Справа № 724/1457/23
Провадження № 2-о/724/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ Чернівецького РТЦК та СП, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вівчар Р.Г., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно свідоцтва про народження (виданого на російській мові) його матір`ю зазначена: гр. ОСОБА_3 , батьком вказаний гр. ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1970 року.

Згідно паспорту громадянина України, його мати значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селі Грозиниі Хотинського району Чернівецької області. В свідоцтві про одруження батьків виданого на російській мові), мати зазначена як ОСОБА_5 , прізвище матері після одруження зазначено « ОСОБА_6 » через букву «е» замість букви «и», а ім`я « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження його матері (виданою на російській мові), зазначено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грозинці Новоселицького району Чернівецької області .

Зазначає, що його мати - ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду та лікування. На даний час він являється військовослужбовцем, який призваний під час мобілізації. Через погіршенням стану здоров`я матері, та у зв`язку із наявністю у неї інвалідності II групи, він звернувся із рапортом про звільнення з військової служби, у зв`язку із необхідністю здійснювати догляд за матір`ю. У відповіді на рапорт з приводу звільнення, повідомили, що рапорт не може бути направлений начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого розгляду у зв`язку із невідповідністю поданих документів, а саме розбіжність у прізвищах матері та його прізвищі.

Вказує, що через розбіжність у прізвищах, а саме: згідно паспортних даних матері прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 », його прізвище за паспортом зазначено « ОСОБА_8 », у свідоцтві про його народження, яке видане російською мовою, прізвища вказані як « ОСОБА_8 », але ім`я матері замість « ОСОБА_7 » вказане як « ОСОБА_9 ».

Оскільки, через розбіжність у прізвищах згідно документів, він не можепідтвердити родинні відносини з матір`ю, тому змушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин. Без встановлення факту родинних відносин він не може скористатись своїм правом на звільнення, як військовослужбовця призваного під час мобілізації, для здійснення догляду за матір`ю, що порушує його права та законні інтереси.

Підтримуючи вищевикладене просив суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Вівчара Р.Г. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, у зв`язку із зайнятістю їхнього представника у іншому судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, по даній справі заперечень та клопотань немає, підтверджує той факт, що являється матір`ю ОСОБА_1 ..

Також 11.08.2023 року на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в яких вони підтверджують той факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 .

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 21 липня 1997 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.4)

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 10.02.1970 року, вбачається, що він записаний як « ОСОБА_1 » (російською мовою), батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.8).

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 28.02.2001 року, мати заявника записана як « ОСОБА_2 » (а.с.9). Зі свідоцтва про одруження батьків заявника вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (російською мовою) зареєстрували свій шлюб 16 грудня 1964 року, і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АЗ №223686 вбачається, що ОСОБА_2 призначено ІІ групу інвалідності безстроково (а.с.13).

Актом обстеження матеріально-побутових умов за №63 від 19.01.2023 року, підтверджено, що ОСОБА_2 1946 року народження, являється інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування, а син ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю матір`ю (а.с.14).

Відповідно до довідки виданої Грозинецьким старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області №118 від 03.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Також, підтвердженням родинних відносин є завірена копія сторінок погосподарської книги, де вказано що головою сім`ї є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де сином зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявник немає змоги скористатися своїм правом на звільнення як військовослужбовець, що призваний під час мобілізації, для здійснення догляду за матір`ю, оскільки у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб зміг скористатися своїм правом на звільнення як військовослужбовець, що призваний під час мобілізації, для здійснення догляду за матір`ю, яка являється особою з ІІ групою інвалідності, оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ Чернівецького РТЦК та СП, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК