У Х В А Л А

10.08.2023 Справа №2-6435/11

Провадження №4с/607/27/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника скаржника адвоката Парубій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конопади М.І. та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конопади М.І. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2023 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023, зобов`язано Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати суду інформацію про погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.09.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , яка стягнута на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2011 у справі №2-6435/11, зокрема: надати інформацію про дату здійснення погашення за кредитним договором у визначеній судом сумі, спосіб здійснення погашення та надати відповідні підтверджуючі документи.

09.08.2023 судом зареєстрована відповідь Акціонерне товариство «УкрСиббанк» № 29-4-01/07/1828-БТ від 01.08.2023 на ухвалу суду, згідно якої платежі щодо погашення кредиту позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 26.09.2006 на виконання рішення суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2011 року №62- 6435/11 до АТ «УКРСИББАНК» не надходили. 19.12.2011 право кредитора за кредитним договором відступлені Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (новий кредитор) за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Парубій І.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та витребування в останнього інформацію про наявність заборгованості за кредитним договором №0 від 26.09.2006, заборгованість за яким стягнута на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2011 у справі №2-6435/11.

Представник АТ «УкрСиббанк», представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження стягувач та боржник.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду даної скарги є визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання державного виконавця усунути порушення шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 16359772 від 13.09.2016 щодо арешту всього належного ОСОБА_1 нерухомого майна, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.09.2016 винесеної у ВП № 47605150 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6435/11 Тернопільського міськрайонного суду від 19.01.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до відповіді Акціонерного товариства «УкрСиббанк» № 29-4-01/07/1828-БТ від 01.08.2023 на ухвалу суду від 17.07.2023, первісний кредиток Акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступив своє право вимоги за кредитним договором № 0 від 26.09.2006 новому кредитору Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2012, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 26.09.2006.

Таким чином суд вважає, що належною заінтересованою особою у даній справі є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Разом з тим, як вбачається із відкритих джерел, зокрема інформації яка розміщена на сайті Національного банку України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» перебуває в режимі ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Статтею 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та здійснення ліквідації банків, а до функцій Фонду відноситься здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд.

Порядок залучення заінтересованих осібна стадії виконання судового рішення у ЦПК України не врегульований, проте в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд вважає за необхідне застосувати за аналогією ч. 3 ст. 53 ЦПК України відповідно до якої якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає, за необхідне клопотання представника скаржника задовольнити та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особиФонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду скарги, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конопади М.І. та зобов`язання вчинити дії, у якості заінтересованої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) надати суду в термін до 13 вересня 2023 року наступну інформацію:

-чи включена заборгованість за кредитним договором №0 від 26.09.2006, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , яка стягнута з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2011 у справі №2-6435/11 до складу ліквідаційної маси АТ «Дельта Банк»;

-чи наявна у Фонду інформація за кредитним договором №0 від 26.09.2006, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , заборгованість за яким стягнута на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2011 у справі №2-6435/11, зокрема, щодо відступлення Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» прав вимоги за вказаним кредитними договром іншій особі.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти на 14 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію заяви направити залученій заінтересованій особі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець