Справа № 357/9205/23
Провадження № 2-о/357/299/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.08.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Дослідивши матеріали заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ст. 175, ст.177, ст.185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як убачається із другого та восьмого абзаців другої сторінки заяви, встановлення факту самостійного виховання дитини необхідно заявнику для: 1) стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період; 2) щоб мати можливість тимчасового виїзду за кордон із дитиною; 3) для вирішення інших питань різного характеру; 4) щоб мати право на відстрочку від призову.

Щодо першого стягнення аліментів за минулий період, суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - з дня подання такої заяви. Законодавство України не передбачає стягнення аліментів «за минулий період».

Щодо другого - тимчасового виїзду за кордон, суд зазначає, що заявник не вказує яким чином встановлення факту самостійного виховання дитини, як він просить, з 01.09.2021 року по даний час, тобто на день ухвалення судового рішення, може зумовити надання йому такого права у майбутньому.

При цьому суд роз`яснює, що для виїзду дитини за кордон у такому випадку існує спеціальний спосіб захисту права подання позову про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди іншого з батьків. Така можливість виникає й внаслідок позбавлення другого із батьків батьківських справ, що також відбувається у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Щодо третього - вирішення інших питань різного характеру, суд зазначає, що така мета не є конкретною та має загальний характер. Встановити коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у розгляді справи, у такому випадку неможливо.

Щодо четвертого - отримання відстрочки від призову під час мобілізації, суд зазначає, що заявником не вказано відповідні заінтересовані особи, які мають бути залучені до участі у справі та не надано для них примірників заяви з додатками. Такими особами можуть бути відповідні органи державної влади, на яких покладено обов`язки по виконанню Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» Міністерства оборони України. Ані Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ані ОСОБА_2 не можуть бути заінтересованими особами при встановлені факту з метою отримання відстрочки від призову.

Таким чином, заявником не конкретизовано мету подання заяви, не в повному обсязі визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що на виконання вимог ст.175 та для реалізації приписів ст. 190 ЦПК України він має зазначити у заяві наступні актуальні відомості щодо всіх заінтересованих осіб: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За правилами ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

В ухвалі зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитинизалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області Владислав ЦУКУРОВ