Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Справа №607/4839/23

09 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Світлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Світлик Олег Мирославович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Світлик О.М., до ОСОБА_2 , в якому позивач просить: розірвати шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис №1194; після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 01 жовтня 1998 року між ними було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин впродовж останнього року. Кожен з них маж діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. спільне господарство вони не ведуть, до примирення не прагнуть, спільним побутом не пов`язані, не мають взаємних обов`язків та прав, тобто їх шлюб існує лише формально. На грунті сімейно-побутових проблем між ними розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Крім цього, вказав, що хоча усно відповідач щодо визначення місця проживання сина з позивачем не заперечує, однак укладати договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, як це передбачено ч. 4 ст. 157 СК України, не бажає. Разом з тим, враховуючи тривалість проживання сина з батьком, стабільність їх соціальних зв`язків, добросовісне виконання батьківських обов`язків, створення для сина необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення його усім необхідним, відсутність негативного впливу на виховання і розвиток сина, відвідування школи за місцем проживання, а також ту обставину, що відповідач фактично тривалий час переважно проживає закордоном, він вважає, що слід залишити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання позивача, що за наведених обставин відповідає інтересам неповнолітнього сина.

Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

03 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позову. Вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Шлюбні відносини між ними припинено, погляди на подальше життя, шлюб, сім`ю у них не співпадають. Будь-які почуття любові та поваги один до одного між ними зникли, натомість розвинулося почуття неприязні. Надання строку на примирення не зможе виправити обставини, які склалися між ними, а лише сприятиме ще більшій неприязні. На даний час вона має намір проживати та будувати своє життя у Республіці Польща, де фактично проживає останній рік, в Україні вона прибула на короткий період часу. Їх неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем по АДРЕСА_1 . Між позивачем та їх сином сформовані хороші відносини батька і сина, позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки, вона не має будь-яких заперечень щодо проживання їх сина ОСОБА_5 з його батьком ОСОБА_1 , спору у даному питанні між ними не має. Крім цього, просила розгляд справи проводити без її участі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце повідомлялася у встановленому законом порядку. Попередньо у поданому відзиві відповідач просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1999 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис №1194.

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 жовтня 1999 року та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2009 року.

З довідки за №2 від 01 березня 2023 року, виданої ОСББ «С. Бандери, 53», вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання №10468/28-03 від 02 листопада 2017 року, виданої Відділом реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Як слідує з висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради щодо недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №851 від 19 липня 2023 року, орган опіки та піклування вважає, що підстав для визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , немає. Зі змісту вказано висновку слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вправі самостійно визначити місце проживання, оскільки досягнув чотирнадцятирічного віку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу слід зазначити наступне.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство.

Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач позов визнає повністю, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що слід розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис №1194.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини слід зазначити наступне.

Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Водночас позивачем не заявляється вимога про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, більше того судом встановлено, що між сторонами відсутність спір щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог частини третьої статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що сторони проживають окремо та між ними відсутні спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що в даному випадку після розірвання між стиоронами шлюб неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Світлик Олег Мирославович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис №1194.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 11, м. Тернопіль, .

Головуючий суддя В.М. Позняк