У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/638/23

2/609/244/2023

10 серпня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/638/23 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засіданні призначено на 10 серпня 2023 року на 09 год. 30 хв.

10 серпня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Манчука С.Г. надійшло клопотання, в якому останній просить залучити в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, також просить витребувати у Державному нотаріальному архіві Тернопільської області наступні оргінали документів (або належним завірені їх копії):договір іпотеки від 18.01.2007 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 та кредитний договір №1/2997 МКК укладений від 18.01.2007 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує із ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а також клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст.ст.223, 247, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_4 про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі № 609/638/23 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Тернопільської області наступні оргінали документів (або належним завірені їх копії):договір іпотеки від 18.01.2007 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 та кредитний договір №1/2997 МКК укладений від 18.01.2007 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 .

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 28 серпня 2023 року.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи №609/638/23 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - територіальної громади, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на спадкове майно на 28 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович