Ухвала

11 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 439/108/22

провадження № 61-11811ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила, з урахуванням уточнень позову, присудити їй зі спільно набутого у шлюбі майна, на загальну суму у розмірі 579 491 грн 45 коп., а саме: легковий автомобіль марки CHEVROLET моделі «CAPTІVA» номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 248 160 грн; автомобільний гараж, вартістю 99 000 грн, що за адресою: АДРЕСА_1 (гаражне товариство № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 ); грошові кошти у розмірі 232 331 грн 45 коп. ОСОБА_2 зі спільно набутого майна у шлюбі майна присудити грошові кошти у розмірі 579 491 грн 45 коп.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. У порядку поділу майна присуджено ОСОБА_1 зі спільно нажитого у шлюбі майна на загальну суму у розмірі 579 491 грн 45 коп., з яких: легковий автомобіль марки CHEVROLET моделі «CAPTІVA» номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 248 160 грн; автомобільний гараж, вартістю 99 000 грн, що за адресою: АДРЕСА_1 (гаражне товариство № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 ); грошові кошти у розмірі 232 331 грн 45 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у розмірі 575 834 грн 60 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Пигель Л. І. задоволено частково. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «CAPTIVA» номерний знак НОМЕР_4 2012 року випуску вартістю 248 160 грн.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобільний гараж, вартістю 99 000 грн, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (гаражне товариство № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 74 580 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки за її подання заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2 481 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (поділ майна подружжя), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Предметом позову у цій справі є майнові вимоги щодо поділу майна, а саме: легковий автомобіль марки CHEVROLET моделі «CAPTІVA» номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартість якого складала суму у розмірі 248 160 грн; автомобільний гараж, що за адресою: АДРЕСА_1 (гаражне товариство № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 ), вартість якого складала суму у розмірі 99 000 грн; грошові кошти у розмірі 232 331 грн 45 коп. Також грошові кошти у розмірі 579 491 грн 45 коп.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми, таким чином сума становить 23 033 грн 40 коп. (1 151 668 грн 60 коп.*1%*200).

Заявником сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 11 589 грн 90 коп.

Ураховуючи характер спору заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 11 443 грн 50 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян