№ 336/5731/23
н/п 2-о/336/301/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних: Кривицької А.І., Левченко С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою.

У заяві зазначає, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 та має індивідуальну програму реабілітації інваліда, про що свідчить виписка із медичної карти вище зазначеного медичного закладу від 29.05.2023 року. Перебуває під наглядом сімейного лікаря з 21.10.2020 року. Являється інвалідом І «Б» групи безстроково з 24.05.2023 року. Перебуває на диспансерному обліку у ендокринолога більше 25 років з діагнозом цукровий діабет, 2 тип, важка форма, ожиріння І ст (ІМТ 32 кнг/м2). Перебуває на диспансерному обліку у травматолога з діагнозом: Двобічний коксартроз: праворуч IV ст, ліворуч ІІІ ст.ст. анкілозування. Двобічний гонартроз ІІІ ст, змішані контрактури обох колін суглобів. Вальгусна деформація ніжних кінцівок. Стійка втрата опорно-рухових функцій нижніх кінцівок, тяжкий ступінь, больовий синдром. Перебуває на диспансерному обліку у невропатолога з діагнозом: Дегенеративно-дистрофічне ураження хребта: протрузії, L2-L3, L3-L4, L4-L5, L4-S1, антилістез L4, вертеброгенна правобічна люмбоішалгія, хронічно рецидивуючий перебіг, стадія затяжного загострення, больовий м`язово-тонічний с-м. Порушення статико-динамічної функції хребта, тяжкого ступеня. Перебуває на диспансерному обліку у хірурга з діагнозом: Облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок, оклюзія стегно-підколінних сегментів з обох боків. Хронічна ішемія ІІБ-ІІІ ст. Потребує довготривалого прийому дорогокоштуючих препаратів, постійного лікування і стороннього догляду.

На підставі вищенаведеного просить суд призначити судово-психічну експертизу.

В судове засідання заявник, та заінтересована особа не з"явилися, надавши заяву про вирішення питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, у матеріалах справи наявні медичні документи, а саме: - виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.05.2023 року; виписка про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.05.2023 року підтверджують обставини, які викладені у заяві.

Відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України".

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 298, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України".

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.С. Боєв

Присяжні А.І. Кривицька

С.Й. Левченко