Провадження №2/359/1910/2023
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

В липні 2021 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про споживчий кредит №126_051 від 21 листопада 2019 року в розмірі 15515 гривень 26 копійок. При пред`явленні позову АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № від 8 квітня 2021 року (а.с.4).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту виписки по рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_1 (а.с.70-75), вбачається, що відповідач повернув АТ «Ощадбанк» борг за договором про споживчий кредит №126_051 від 21 листопада 2019 року в повному обсязі. Між сторони відсутні правовідносини, які залишились не врегульованими. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. В такому випадку АТ «Ощадбанк» слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок, сплачений згідно меморіальним ордером № від 8 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець