Справа № 939/1069/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2021 року між АТ «Кредобанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-306058, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 185 036,45 грн. на строк до 24 березня 2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 35% річних.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 26 квітня 2023 року її заборгованість склала 283 521,33 грн., з яких: 178 831,55 грн.- прострочена заборгованість за основним боргом (тіло), 104 518,11 грн. - прострочені проценти, 171,67 грн. - донараховані відсотки за квітень.

Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 283 521,33 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи.

13 липня 2023 року відповідачка надала відзив на позов, вважала, що позивачем неправомірно нараховано проценти за користування кредитом в завищеному розмірі, а тому в цій частині позову просила відмовити.

1 серпня 2023 року відповідач надав відповідь на відзив, заперечення відповідачки вважав безпідставними, розрахунок заборгованості здійсненим правомірно.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 березня 2021 року між АТ «Кредобанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-306058, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 185 036,45 грн. на строк до 24 березня 2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 35% річних /а.с. 8-16,20/.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 26 квітня 2023 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 283 521,33 грн., яка складається з: 178 831,55 грн. - тіло кредиту, 104518,11 грн. - заборгованість за відсотками, 171,67 грн. - нараховані відсотки за квітень 2023 року /а.с. 19/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 283 521,33 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 4252,81 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,541,549,551,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 283 521 (двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 4252 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 81 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч