САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1692/23
Провадження №2/726/278/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в інтересах позивачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 14 травня 2016 року, Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Позивачка являється багатодітною матір`ю. Від даного шлюбу у них відсутнє спільно нажите майно та спільні діти, проте вона має трьох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, які проживають з нею, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 .

Звертає увагу суду на те, що вона та відповідач являються внутрішньо переміщеними особами з Херсонської області.

Спочатку їхнє сімейне життя склалося добре, проте тепер у відсутнє порозуміння та повага.

Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносин між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування через втрату любові одне до одного, різниці у поглядах на життя.

Фактичні шлюбні відносини стали нестерпними, адже відповідач періодично погрожує їй фізичним насильством, що відбувається на очах її неповнолітніх дітей, що стало наслідком виклику поліції у липні поточного року, а також госпіталізації відповідача до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Вважає, подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 14 травня 2016 року Новокаховським міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.05.2016 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та повідомив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 травня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який 14 травня 2016 року зареєстрований Новокаховським міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.6).

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2010 року, НОМЕР_3 від 24 квітня 2012 року та НОМЕР_4 від 06 травня 2014 року та посвідчення НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_2 являється багатодітною матір`ю дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7,8,9,11).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 14 травня 2016 року Новокаховським міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №80 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк