справа № 208/1213/19
№ провадження 2/208/99/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради про виділення майна із спільного часткового в самостійний об`єкт та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради про виділення майна із спільного часткового в самостійний об`єкт та визнання права власності.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-2018-06 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторовича, про скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості, тому як рішення суду по цій справі має суттєве значення для розгляду вказаної цивільної справи.

Представники сторін надали суду заяви, у яких просять суд розглядати клопотання у їх відсутність.

Суд, вивчивши надану суду заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, вбачається, що вимогами позивача є виділення майна із спільного часткового в самостійний об`єкт та визнання права власності за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих представником позивача документів вбачається, що вимогами Кам`янської міської ради по цивільній справі № 2-2018-06 за позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторовича, є скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, враховуючи викладене та те, що у разі ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову поділ монтажної дільниці з гаражами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , буде вважатися вже вчиненим, в разі задоволення позову при розгляді справи № 208/1213/19 треба буде проводити відповідні будівельно-технічні експертизи для вирішення питання що входить до частки кожного співвласника, у зв`язку із чим суд вважає, що є необхідність в зупиненні вказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній вище справі.

П.5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради про виділення майна із спільного часткового в самостійний об`єкт та визнання права власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2-2018-06 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторовича, про скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.