Справа № 548/1248/23
Провадження № 2/548/372/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

розглянувши у межах спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач порушив зобов`язання, покладені на нього згідно умов договору про надання банківських послуг б/н від 12.01.2011, внаслідок чого у відповідача станом на 27.04.2023 утворилась кредитна заборгованість у розмірі 51546,19 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 41318,80 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 10227,39 грн, заборгованості за комісією - 0,00 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 0,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою судових витрат 2 684,00 грн.

09.06.2023 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду у межах спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Представник АТ КБ "Приватбанк" подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним 29.06.2023 надісланих на його адресу судом копій позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за результатами розгляду справи в межах спрощеного провадження має бути ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою № б/н від 12.01.2011 про відкриття карткового рахунку, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями зазначеної анкети-заяви від 12.01.2011 та паспортних даних відповідача, а також довідки банку про надані відповідачу кредитні картки з 12.01.2011 по 22.12.2021 та про встановлені кредитні ліміти.

З вищевказаної анкети-заяви також вбачається, що відповідач засвідчив своїм підписом згоду з умовами та правилами надання банківських послуг, пам`яткою клієнта, а також тарифами, які разом із заявою про відкриття карткового рахунку є договором про надання банківських послуг, в тому числі встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що за користування кредитними коштами відповідачу, позивачем, починаючи з 12.01.2011 нараховані відсотки за ставкою 36% річних (3 % в місяць), з 01.01.2013 - 30,00% річних (3,6% в місяць); з 01.09.2014 - 34,80 % річних; з 01.04.2015 43,20 % річних, з 01.06.2015 2,9% в місяць; з 11.07.2015 - 3,6% в місяць; з 01.08.2020 - 3,5 % в місяць, з 22.12.2021 - 3,4 % в місяць; з 01.03.2020 - 0,00 % в місяць; з 01.04.2022 - 1,7 % в місяць; з 01.09.2022 по 27.04.2023 - 3,4 % в місяць.

З виписки за договором б/н від 12.01.2011 за період з 12.01.2011 по 03.05.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, розраховувався у магазині, здійснюючи купівлю продуктів та товарів, сплачував вартість послуг зв`язку, здійснював переказ коштів тощо.

З розрахунків заборгованості по договору від 12.01.2011 б/н станом на 31.05.2015, 30.06.2019, 27.04.2023 вбачається, що на 27.04.2023 у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 51546,19 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 41318,80 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 10227,39 грн, заборгованості за комісією - 0,00 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 0,00 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Мотивована оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Суд вважає доведеним той факт, що кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором зі сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчать розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015, 30.06.2019, 27.04.2023, наданих позивачем, згідно яких у відповідача виникла заборгованість, що в подальшому за відсутності щомісячних фіксованих платежів призвело до нарахування відсотків за користування кредитом, внаслідок чогона 27.04.2023 утворилась заборгованість в розмірі 51546,19 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 41318,80 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 10227,39 грн, заборгованості за комісією - 0,00 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 0,00 грн.

Обставин, які відповідно до закону можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за договором, та доказів, які їх підтверджують, відповідачем не наведено.

Таким чином, суд вважає доведеним факт несвоєчасної сплати щомісячних платежів відповідачем, яка призвела до невиконання зобов`язань останнім за кредитним договором, що порушує право позивача на повернення кредитних коштів.

Зважаючи на зазначене та з метою захисту права позивача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого згідно платіжного доручення від 05.05.2023 за № PROM5BBXKB останнім судового збору в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 623, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 209 241, 259, 263 265, 268, 280 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.01.2011 у розмірі 51546 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн 19 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 41318,80 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 10227,39 грн, заборгованості за комісією - 0,00 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (), адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 .

Представник позивача: Дашко Володимир Миколайович, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, довіреність № 2235-К-Н-О від 30.08.2022.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радьки Хорольського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий