Справа № 643/7952/23
Провадження № 2/643/3350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

встановив:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі. При цьому позивачем заявлена ще одна вимога майнового характеру - про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на які положення п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Аналогічна позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду №910/4518/16 від 30.01.2019.

З огляду на вищезазначене, до позову не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за пред`явлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні. Позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із важким матеріальним станом але доказів на підтвердження такого стану не надано, а тому заява не підлягає задоволенню.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено:

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем при зверненні до суду не надано копії позовної заяви з додатками до неї для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу часу для усунення вищезазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду: позовну заяву в новій редакції з урахуванням вищевказаних недоліків, документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за пред`явлення вищезазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко