Провадження № 6/183/87/23

У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Воронова Р. С. звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 428/11987/15, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2015 р. і до повноліття дитини.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_5 адвоката Воронова Романа Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 428/11987/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою мешкає дитина віком до трьох років. Доручено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/11987/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою мешкає дитина віком до трьох років. Запропоновано сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження по цивільній № 428/11987/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою мешкає дитина віком до трьох років.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 428/11987/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою мешкає дитина віком до трьох років, а саме: ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.12.2015; ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.12.2015; рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2016 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, у якому просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі № 428/11987/15 від 26 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою мешкає дитина віком до трьох років задоволено.

Шлюб, зареєстрований 14.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №531, між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , розірвано.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2015 і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 25.11.2015 і до досягнення дитиною 3-х років, до 18.06.2017.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 974,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На виконання вищезазначеного рішення виготовлено виконавчі листи, які, як зазначає сам заявник, отримала в суді.

Відповідно до відомостей з веб-порталу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на 08 серпня 2023 року, за боржником ОСОБА_2 убачається існування 3 виконавчих проваджень ( № АСВП: 53954580 - дата відкриття 18.05.2017, № АСВП: 53954858 - дата відкриття 18.05.2017, № АСВП: 54592169 - дата відкриття 31.08.2017), стан яких завершено.

Загальновідомим є той факт, що місто Сєвєродонецьк Луганської області на теперішній час знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії, що дає підстави вважати втраченим виконавчий лист у цивільній справі № 428/11987/15.

Таким чином, означені докази в їх сукупності вказують на втрату виконавчого документу під час евакуації заявника з міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у зв`язку з втратою виконавчого документа, порушуються права та законні інтереси заявника як стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2015р. і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 08 серпня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна