Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1361/23
Номер провадження: 2-в/225/6/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 12 липня 2023 року про ініціювання питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1506/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Пролетарським районним судом міста Донецька від 20 вересня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1506/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначив, що 20 вересня 2011 року Пролетарським районним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1506/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитними договорами № 014/11-175/1115 від 28.12.2005 року та № 014/11-175/0537 від 07.09.2007 року в розмірі 716389,59 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а разом 718209,59 грн.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/11-175/1115 від 28 грудня 2005 року, який було укладено між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/11-175/1115 від 28 грудня , 2005 року, який було укладено між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Отже, заявником ставиться питання про заміну стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 640/19163/13-ц від 16 червня 2014 року, тож ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.07.2023 судом було ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-1506/11, яку розглядав Пролетарський районний суд міста Донецька.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 12 липня 2023 рокусудом ініційовано питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1506/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Пролетарським районним судом міста Донецька від 20 вересня 2011 року.

Згідно з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1506/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Пролетарським районним судом міста Донецька від 20 вересня 2011 року.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, однак про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

20 вересня 2011 року Пролетарським районний судом м.Донецька було ухвалене рішення, відповідно до якого на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2 було стягнено суму заборгованості за кредитними договорами № 014/11-175/1115 від 28.12.2005 року та № 014/11-175/0537 від 07.09.2007 року в розмірі 716389,59 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а разом 718209,59 грн.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвалення 20 вересня 2011 року Пролетарським районним судом м. Донецька рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: повний текст рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2011 року, яке перебуває в єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження в частині ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості дані є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, доходить висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в частині ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,60, 258,259,488,489,493,494,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1506/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Пролетарським районним судом міста Донецька від 20 вересня 2011 року.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 20 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-1506/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (повний текст) в наступній редакції:

"

Справа № 2-1506/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Борисовій Я.Ю.

за участю представника позивача Курова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен

Банк Аваль`в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_2

«про стягнення суми боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`звернувся до

Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення суми боргу за кредитним договором до відповідача

ОСОБА_2 , вказавши, що 28.12.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(у зв`язку із прийняттям статуту у новій

редакції, затвердженого 04.11.2009 року НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної Дирекції та

відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-175/1115, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі

54000,00 доларів США, строком погашення до 28.12.2025 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

При цьому відповідно до п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату

відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені зобов`язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не виконуються, у зв`язку з чим станом на 11.07.2011 року

заборгованість останньої перед банком становить 76122,43 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 606733,83 грн. з яких:

заборгованість за кредитом 56345,02 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 449097,98 грн.; заборгованість за відсотками

9028,92 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 71965,01 грн.; пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік

357,67 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 2850,81 грн.; пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік

10390,82 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 82820,03 грн.

Згідно п. 6.5. кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за

кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

13.07.2011 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження про порушення умов кредитного договору, з вимогою достроково

повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та пеню, але до теперішнього часу з боку відповідача не було здійснено

жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом.

07.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(у зв`язку із прийняттям статуту у новій редакції,

затвердженого 04.11.2009 року НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної Дирекції та

відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-175/0537, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі

12340,00 доларів США, строком погашення до 07.09.2014 року зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитними коштами.

При цьому відповідно до п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату

відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені зобов`язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не виконуються, у зв`язку з чим станом на 01.07.2011 року

заборгованість останньої перед банком становить 13755,63 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 109655,76 грн. з яких:

заборгованість за кредитом 8927,36 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 71166,24 грн.; заборгованість за відсотками 1340,47

доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 10685,82 грн.; пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік 2093,79

доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 16691,07 грн.; пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік 1394,01

доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 11112,63 грн.

Згідно п. 6.6. кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за

кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

27.07.2010 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження про порушення умов кредитного договору, з вимогою достроково

повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та пеню, але до теперішнього часу з боку відповідача не було здійснено

жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом.

14.08.2023, 14:32 Єдиний державний реєстр судових рішень

https://reyestr.court.gov.ua/Review/20951911 2/3

Загальна заборгованість з двох кредитів складає 716389,59 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитними договорами № 014/11-175/1115 від 28.12.2005 року та № 014/11-175/0537 від 07.09.2007 року в розмірі 716389,59 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача Куров В.Г., що діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх

задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,

про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно

до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню

з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких

встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з

розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,

що залишилась.

28.12.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(у зв`язку із прийняттям статуту у новій редакції,

затвердженого 04.11.2009 року НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної Дирекції та

відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-175/1115 (а. с. 6-12), згідно умов якого відповідачу було надано кредит у

розмірі 54000,00 доларів США, строком погашення до 28.12.2025 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

При цьому відповідно до п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату

відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені зобов`язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не виконуються, у зв`язку з чим станом на 11.07.2011 року

заборгованість останньої перед банком становить 76122,43 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 606733,83 грн. з яких:

заборгованість за кредитом 56345,02 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 449097,98 грн.; заборгованість за відсотками

9028,92 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 71965,01 грн.; пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік

357,67 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 2850,81 грн.; пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік

10390,82 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 82820,03 грн. (а. с. 20-24).

Згідно п. 6.5. кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за

кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

13.07.2011 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження про порушення умов кредитного договору з вимогою достроково

повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та пеню, але до теперішнього часу з боку відповідача не було здійснено

жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом (а. с. 33).

07.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(у зв`язку із прийняттям статуту у новій редакції,

затвердженого 04.11.2009 року НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної Дирекції та

відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-175/0537 (а. с. 13-19), згідно умов якого відповідачу було надано кредит

у розмірі 12340,00 доларів США, строком погашення до 07.09.2014 року зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитними коштами.

При цьому відповідно до п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату

відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені зобов`язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не виконуються, у зв`язку з чим станом на 01.07.2011 року

заборгованість останньої перед банком становить 13755,63 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 109655,76 грн. з яких:

заборгованість за кредитом 8927,36 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 71166,24 грн.; заборгованість за відсотками 1340,47

доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 10685,82 грн.; пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік 2093,79

доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 16691,07 грн.; пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік 1394,01

доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 11112,63 грн. (а. с. 25-28)

Згідно п. 6.6. кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за

кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

27.07.2010 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження про порушення умов кредитного договору з вимогою достроково

повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та пеню, але до теперішнього часу з боку відповідача не було здійснено

жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом (а. с. 35).

Загальна заборгованість з двох кредитів складає 716389,59 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами № 014/11-

175/1115 від 28.12.2005 року та № 014/11-175/0537 від 07.09.2007 року в розмірі 716389,59 грн.

Крім того, у відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на

користь держави в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. належить стягнути з

відповідача на користь позивача ( а. с. 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 526, 536, 554 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Донецьку та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 83086, м. Донецьк, вул. Ф.

Зайцева, буд. 46 в, МФО 335076, код по , Р/р НОМЕР_2 суму заборгованості за кредитними договорами № 014/11-175/1115 від

28.12.2005 року та № 014/11-175/0537 від 07.09.2007 року в розмірі 716389,59 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а разом 718209,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд

заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,

але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Н.Л.Панас"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.В. Мигалевич