Справа №587/310/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О.А.
Номер провадження 22-ц/816/1439/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Смирновю Ольгою Леонідівною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 29 травня 2023 року (а.с. 167-171).

Копію оскаржуваного рішення суду після неодноразових звернень до суду представник відповідачки отримала 28 липня 2023 року (а.с. 172, 173, 177).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана до суду представником заявниці 03 серпня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду, заявниця подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним майновим станом, похилим віком та незадовільним станом здоров`я. На підтвердження майнового стану подала довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків та довідку з управління ПФУ, з яких вбачається, що за 2022 рік дохід заявниці складався з пенсії, загальний розмір якої становить 45065,24 грн. Крім того, на підтвердження доводів про стан здоров`я, ОСОБА_1 надала суду копію виписки з медичної карти, яка містить перелік встановлених відповідачці діагнозів.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити сторону від сплати судового збору.

Враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги у цій справі становить 4026 грн, що перевищує 5% її доходу заявниці за попередній календарний рік (45065,24 грн х 5% = 2253,26 грн), а також похилий від відповідачки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стан її здоров`я, апеляційний суд з метою дотримання гарантованого законом права на судовий захистзвільняє заявницю від сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 4026 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Смирновю Ольгою Леонідівною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Смирновій Ользі Леонідівніна адреси, зазначені у апеляційній скарзі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ОСОБА_2 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов