Справа № 643/3457/23
Провадження № 2/643/1377/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен банк» звернулось до Московського районного суду м.Харкова з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101246615 від 16.08.2021 у сумі 52018,73 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 66052,26 грн, з яких прострочено 601,74 грн; заборгованість за відсотками у сумі 16117,66 грн, з яких прострочено 15214,64 грн; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.08.2021 між сторонами було укладено заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101246615, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 52018,73 грн на строк 72 місяці під фіксовану процентну ставку на період з 16.08.2021 по 17.10.2021 - 24,95% річних, з 17.10.2021 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49,90%.

Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 26.01.2023 становить 82169,92 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 66052,26 грн, з яких прострочено 601,74 грн; заборгованість за відсотками у сумі 16117,66 грн, з яких прострочено 15214,64 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.05.2023 замінено позивача АТ «Райффайзен банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2016 між сторонами укладено Угоду №CMDPI-1614332 про акцепт публічної пропозиції, відповідно до якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райфайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райфайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами, що підтверджується копіями зазначених документів.

16.08.2021 між сторонами було укладено заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101246615, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 52018,73 грн на строк 72 місяці під фіксовану процентну ставку на період з 16.08.2021 по 17.10.2021 - 24,95% річних, з 17.10.2021 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49,90%, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту здійснюючи щомісячний платіж, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов договору та тарифів кредиту, та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, що підтверджується копією зазначеного договору.

Як вбачається з копії виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти у визначеному розмірі.

Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26.01.2023 становить 82169,92 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 66052,26 грн, з яких прострочено 601,74 грн; заборгованість за відсотками у сумі 16117,66 грн, з яких прострочено 15214,64 грн.

14.02.2023 на адресу відповідача було направлено претензію щодо сплати простроченої заборгованості у розмірі 82169,92 грн.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за заявою- договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101246615 від 16.08.2021.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору №014-RO-82-101246615 від 16.08.2021, обставин його невиконання відповідачем та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої підтверджений випискою з рахунку відповідача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2684,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101246615 від 16.08.2021 в розмірі 82169 (вісімдесят дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», - місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1/28, м. Львів, 79018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - В.О. Афанасьєв