Справа № 177/1474/23
Провадження № 2-о/177/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Яремчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Платошин О.М., звернувся до суду 25.07.2023 із указаною заявою та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24.08.1991.

В обґрунтування заяви вказав, що для отримання паспорту громадянина України ОСОБА_2 звернулася до Криворізького відділу у місті Кривий Ріг ГУ ДМС у Дніпропетровській області, де отримала відмову та рекомендацію звернення до суду. Представник зазначає, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Опаки Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина - ОСОБА_3 , а з 03.12.1990, у тому числі у період серпень-листопад 1991 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки у період на 24.08.1991 заявниця постійно проживала на території України, просить встановити даний факт.

Ухвалою від 26.07.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Представником заінтересованої особи 08.08.2023 подано письмові пояснення, які він просить врахувати при винесенні рішення в справі (а.с.18-24).

Ухвалою від 10.08.2023 залучено в якості належної заінтересованої особи ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Платошин О.М. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яремчук М.І. суду пояснив, що при зверненні ОСОБА_2 з приводу оформлення паспорта громадянина України у вигляді ІД-картки, їй було роз`яснено про необхідність надання судового рішення про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов до наступного висновку.

Як стверджував представник заявника та не заперечувалося іншими учасниками справи, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Опаки Золочівського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 , місце народження с. Новолозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, Україна, про що виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 15 (а.с.4).

За повідомленням Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.07.2023, що також підтверджується відомостями з домової книги, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.12.1990 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зняття з реєстрації до теперішнього часу не проводилося, паспорт зразка 1996 року заявниця не отримувала (а.с.7, 8).

Мешканцями вул. Центральної с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області складено акт від 30.06.2023, посвідчений депутатом Лозуватської сільської ради, що ОСОБА_2 на період серпень-листопад 1991 року постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час (а.с.5).

На звернення до Криворізького відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області щодо отримання паспорта громадянина України у зв`язку з втратою паспорта громадянина колишнього СРСР, заявниці повідомлено, що перевіркою встановлено реєстрацію ОСОБА_2 на території України за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24.08.1991 або 13.11.1991, останній рекомендовано звернутися до суду (а.с.6, 24).

За нормами ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання паспорта громадянина України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» у редакції від 18.01.2001, громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991) постійно проживали на території України, або на момент набрання чинності вище вказаного Закону (13.11.1991) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Відповідно до пункту 25 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 № 215, (далі Порядок № 215), для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24.08.1991 на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами «а», «в» пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

У пункті 44 Порядку № 215 встановлено, що у разі відсутності документів, які підтверджують факт постійного проживання особи до 24.08.1991 на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Підпунктом «а» пункту 7 Порядку № 215 передбачено, що встановлення належності до громадянства України стосується громадян колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України або паспорт громадянина України для виїзду за кордон та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 або проживання в Україні за станом на 13.11.1991, в тому числі: осіб, які за станом на 13.11.1991 проходили строкову військову службу на території України і після її проходження залишилися проживати на території України; осіб, які за станом на 24.08.1991 або за станом на 13.11.1991 відбували покарання в місцях позбавлення волі на території України та перебували у громадянстві колишнього СРСР і до набрання вироком суду законної сили постійно проживали відповідно на території УРСР або проживали на території України.

Згідно з пунктом 8 Порядку № 215 для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24.08.1991 постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Листом Верховного суду України від 01.01.2012 про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема, заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що встановлення факту постійного проживання на території України станом на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 необхідно заявниці для подальшого звернення до відповідних органів Державної міграційної служби України з метою отримання паспорта громадянина України, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку та про задоволення заяви ОСОБА_2 із встановленням того факту, що остання постійно проживала на території України станом на 24.08.1991.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 315, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території України станом на 24.08.1991.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.08.2023

Суддя: