Справа № 188/844/22
Провадження № 2/188/95/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання не встановлено, ОСОБА_3 , місце проживання не встановлено, ОСОБА_4 , місце проживання не встановлено, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - відповідач 3) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, у якому просить:

встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_1 однією сім`єю з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати право власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI 2006 року випуску VIN НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1798 см куб., номерний знак НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 як спадкоємцем 4 черги після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що звернувшись 24.11.2021 до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови у видачі стали документи, з яких не вбачається, що заявник проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті.

Позивач пояснює, що разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 проживала однією сім`єю протягом останніх 7 років спочатку в місті Алчевську, а потім після окупації як переселенці більше ніж 5 років за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_5 в офіційному шлюбі не перебував, шлюб з ОСОБА_6 був розірваний 12 листопада 2013 року.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1798 см куб., номерний знак НОМЕР_3 .

Автомобіль був придбаний спадкодавцем за договором купівлі-продажу автомобіля 07 липня 2006 року та зареєстрований на його ім`я.

Автомобіль хоча і був придбаний в період шлюбу, але він не є спільною сумісною власністю подружжя в розумінні ст. 61 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідною нотаріальною заявою колишньої дружини ОСОБА_7 .

У позові зазначено, що відповідачі мешкають у м. Алчевську без зазначення точної адреси: вулиці, номеру будинку та квартири, засоби їх зв`язку позивачу невідомі. Однак це місце проживання відповідачів не підтверджене відповіддями на запити суду з Єдиного державного демографічного реєстру.

Суд позбавлений можливості звернутися відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачі, оскільки м. Алчевськ знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи, що докази, витребувати які просять позивачі, мають значення для визначення складу спадщини і законного вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати для долучення до матеріалів у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича копію спадкової справи №63/2021, заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Виклик відповідачів здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 09 серпня 2023 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича, адреса місцезнаходження нотаріуса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи,53, копію спадкової справи №63/2021, заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

Вказані докази надати до 09 серпня 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда