Справа №613/509/23 Провадження № 2-о/613/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Соболєвої Н.А., Трепілець Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/509/23

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори про визнання особи безвісно відсутньою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 09 березня 2022 року безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою, на час звернення із заявою до суду проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 24.02.2022 ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 проживали у АДРЕСА_2 . Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1634 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» с. Агаймани з 24.02.2022, а м. Маріуполь - з 05.03.2022 є тимчасово окупованими територіями. 09.03.2022 ОСОБА_4 разом з їх донькою ОСОБА_5 пішли на ринок «Каліфорнія» , що знаходиться в м. Маріуполь, і більше не повертались додому, зв`язок з ними обірвався. 15.06.2022 інша донька заявника - ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про розшук безвісно зниклих родичів, 16.06.2022 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000619, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Разом з тим, на даний час ОСОБА_4 не знайдена, зв`язок з нею втрачено, більше року в місці її постійного проживання відсутні відомості щодо неї. Враховуючи викладене, з посиланням на норми ст.43 ЦК України, ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» вказує на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою. Пояснив, що визнання його дружини ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно йому для придбання житла, оскільки в силу ст.65 Сімейного кодексу України для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку (квартири) необхідна нотаріально посвідчена згода дружини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.05.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у вищевказаній у цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 , визначено проводити розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.07.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено, визначено проводити судовий розгляд справи № 613/509/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю заявника ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 17.07.2023 витребувано у Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Babakova Liudmila Anatoliivna), місце народження с. Демидівка, Тростянецький район, Вінницька область.

Витребувано у Департаменту інформатизації МВС України витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Демидівка, Тростянецький район, Вінницька область.

Витребувано у Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості про стан розслідування кримінального провадження № 0000619 за ч.2 ст.438 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2023 дозволено свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 08.08.2023 о 13 год. 00 хв. по цивільній справі № 613/509/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою, в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Заявник у судовому засіданні вимоги поданої заяви про визнання особи безвісно відсутньою підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Пояснив, фактично ОСОБА_6 та їх сім`я (він, донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_7 ) проживали у АДРЕСА_3 . Після того, як 09.03.2022 його дружина та донька ОСОБА_5 пішли на ринок і не повернулися, він особисто та його донька ОСОБА_2 неодноразово зверталися в письмовій та в усній формі до різних органів та установ, зокрема, МВС, СБУ, Міністерства закордонних справ України, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України з приводу розшуку зниклої дружини Заявника ОСОБА_4 , однак, вжиті заходи не дали позитивного результату. Після того, як відомості за фактом зникнення ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР, ОСОБА_2 звернулася до МВС України з питання надання витягу з державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, однак, такого витягу або інформації щодо внесення ОСОБА_4 до цього реєстру їй надано не було. Батьки ОСОБА_4 , які залишились проживати на тимчасово окупованій території, звертались до органів та установ самопроголошеної днр щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, останні не були знайдені ані серед осіб, що виїхали з тимчасово окупованої території, ані серед загиблих. Враховуючи викладене, вказує, що ані в місці реєстрації (с. Агаймани), ані в місці постійного фактичного проживання (м. Маріуполь) більше ніж протягом року немає відомостей про місцезнаходження його дружини, а відтак, що наявні підстави для визнання його дружини ОСОБА_4 зниклою безвісти з 09.03.2022.

Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що у вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.09.1997 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.11.1996, а також копіями паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована яка ФОП Іванівською районною державною адміністрацією 19.07.2021, адреса місцезнаходження як ФОП - АДРЕСА_4 (а.с.30).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0180, розташованої в с. Агаймани Іванівського району Херсонської області, та користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :03:052:0011, розташованої на території Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.31).

15.06.2022 ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою, в якій повідомила, що ОСОБА_2 втратила зв`язок з рідними, а саме, з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пішли на гуртовий ринок «Каліфорнія», що в м. Маріуполь, після чого зв`язок з ними обірвався. Також ОСОБА_2 відомо, що її мати і сестра вийшли без документів.

15.06.2022 за даною заявою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.438 КК України (а.с.13).

20.12.2022 та 23.12.2022 мати ОСОБА_4 - ОСОБА_9 зверталася до уповноваженого з прав людини самопроголошеної днр з питання встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Згідно з відповіддю на адресу ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не значаться у списку осіб, які були евакуйовані з м. Маріуполь, і не обліковуються у списку ідентифікованих осіб, які загинули в м. Маруіполь (а.с.32-34).

ОСОБА_2 зверталася до Урядового контактного центру щодо перевірки можливого перебування на території росії родичів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Листом від 27.06.2022 № 71/19-091-45260 її повідомлено, що розірвання дипломатичних відносин з рф наразі унеможливлює використання консульських механізмів захисту прав громадян України на території росії, та рекомендовано звернутися до Національного інформаційного бюро або Служби розшуку Товариства Червоного хреста України (а.с.35).

02.11.2022 ОСОБА_2 зверталась до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України щодо надання інформації про ОСОБА_4 .. Листом від 15.11.2022 її повідомлено, що відомості про ОСОБА_4 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, яке наразі не володіє інформацією про запитувану особу (а.с.36).

20.04.2023 ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області із заявою, в якій просила повідомити про хід досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000619 від 16.06.2022 за фактом зникнення її рідних, а також про вжиті заходи, вчинені для їх пошуку, оскільки останні зникли більше року тому на тимчасово непідконтрольній Україні території (у м. Маруполь). Крім того, просила надати витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин, відносно її матері ОСОБА_4 згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» (а.с.47).

Відповіді на вказану заяву не отримано.

Судом було направлено запити до Національної соціальної сервісної служби України щодо надання відомостей стосовно ОСОБА_4 на обліку в органах соціального захисту як внутрішньо переміщеної особи, та про адресу, за якою вона може бути зареєстрована як ВПО; до Державної прикордонної служби України про надання відомостей щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_4 ; до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про надання відомостей щодо стану досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000619, хід та результати розшукових заходів щодо розшуку ОСОБА_4 ; до Департаменту інформатизації МВС України про надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин, щодо ОСОБА_4 .

Згідно з листом Національної соціальної сервісної служби України від 12.05.2023 № 0000-0501-4/2719-2023/20344, у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня (а.с.74).

Відповідно до листа Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 06.06.2023 № 2908 вх, кримінальне провадження № 0000619 прокурором Вишгородської окружної прокуратури 15.08.2022 було скеровано до Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з чим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не є органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та не може надати запитувану інформацію (а.с.102).

Згідно з відповіддю Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.07.2023 № 91-33959/18/23-вих відомості про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 за період з 08.11.2017 - не виявлено.

Відповідно до листа Департаменту інформатизації МВС України від 25.07.2023 № 43820/16-13700-2023 станом на 24.07.2023 відомості стосовно ОСОБА_4 в єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин - відсутні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що є донькою заявника та ОСОБА_4 . Остання разом із донькою ОСОБА_5 та неповнолітнім сином ОСОБА_7 постійно проживали у м. Маріуполь, були зареєстровані у с. Агаймани. ОСОБА_2 проживає у м. Вишгород Київської області. Періодично з 01.03.2022 ОСОБА_4 виходила на зв`язок, потім не було технічної можливості говорити (переривався зв`язок), востаннє ОСОБА_2 розмовляла з ОСОБА_4 по телефону ІНФОРМАЦІЯ_4 . Остання сказала, що у неї сідає телефон, та обіцяла зателефонувати, якщо буде така можливість. Після цього зв`язок із ОСОБА_4 обірвався. 19.03.2022 ОСОБА_2 зателефонував її неповнолітній брат ОСОБА_7 та повідомив, що їх матір та сестра пішли з дому 08.03.2022 за продуктами на ринок і більше не поверталися, сусіди їх не бачили. У с. Агаймани проживають матір, батько і брат ОСОБА_4 , які також не мають жодних відомостей про місцезнаходження останньої. Сама ОСОБА_2 та її батько неодноразово зверталися до різних державних органів та установ, у т.ч. до поліції, однак, жодних відомостей про можливе місцеперебування ОСОБА_4 не отримано, на звернення ОСОБА_2 щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо ОСОБА_4 жодної відповіді не надано. Крім того, ОСОБА_2 від сторонньої особи було отримано фотографію з Інтернету, на якій було зафіксовано тіло мертвої особи, знайдене біля ринку в м. Маріуполь, у якому ОСОБА_2 упізнала свою сестру ОСОБА_10 . ОСОБА_2 припускає, що її матір, яка знаходилася разом із сестрою на ринку, також мертва, та вважає, що ОСОБА_4 , якщо б була жива, обов`язково повернулася до свого малолітнього сина ОСОБА_11 , який залишився вдома сам.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що є чоловіком ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є його тещею. Востаннє сам він спілкувався із ОСОБА_4 по телефону 02.03.2022, а його дружина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , після цього зв`язок обірвався. Вийти на зв`язок з ОСОБА_4 їм так і не вдалося. Після цього вони звернулися до поліції, за їх зверненням було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, відомості про хід розслідування та результати розшукових заходів щодо ОСОБА_4 їм не повідомили. Крім того, вони зверталися до різних організацій з приводу встановлення ОСОБА_4 , навіть на телебачення, однак, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 їм невідоме, будь-яких відомостей про її можливе місцезнаходження вони не мають.

Враховуючи викладене, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована у с. Агаймани Іванівського району Херсонської області, де мала нерухоме майно, фактично постійно проживала у м. Маріуполь Донецької області, 09.03.2022 пішла на ринок у м. Маріуполь та додому не повернулася. Відомості про її місцезнаходження відсутні як у місці реєстрації, так і у місці фактичного проживання, вжиті родичами та судом заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 не призвели до отримання відомостей про місце її перебування. Державний кордон України або лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_4 в період з 09.03.2022 не перетинала. Вишгородським РУП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за фактом зникнення ОСОБА_4 , однак, кримінальне провадження було направлено до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про оголошення фізичної особи померлою у відповідності до ст. 308 ЦПК України.

Згідно зі ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписами ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями свідка підтверджується факт відсутності в місці постійного проживання ОСОБА_4 відомостей про місце її перебування протягом більше ніж одного року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 09.03.2022.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України та ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст. 43-45 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 81, 211, 212, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 305-308, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Демидівка Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , безвісно відсутньою з 09 березня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса : Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, .

Повний текст рішення складено 15.08.2023.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні Н.А. Соболєва

Л.П. Трепілець