Справа № 594/411/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали у будинку батьків відповідача. З самого початку їхнього спільного життя, відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого в них спершу виникали сварки та скандали, відповідач намагався бити її, через те, що не давала йому можливості вживати спиртне. Були випадки, що відповідач бив і свою матір, а коли вона її захищала, то вдарив і її. З цього приводу вона нікуди не зверталася, а його мати викликала поліцію. Через такі дії відповідача, вона не один раз залишала його та разом з дочкою йшла жити до своїх батьків. Перший раз, вони три місяці прожили окремо, потім два тижні не жили, а з 2018 року не проживали разом два з половиною роки. Згодом відповідач почав ходити до неї, завіряв, що припинить зловживати спиртними напоями, тому йому повірила і влітку 2021 року повернулася до нього. Проте, як виявилося, допустилася великої помилки, відповідач одразу ж на другий день запив.

Крім того, зазначила, що вона намагалася лікувати відповідача від алкогольної залежності, не один раз були у лікарнях, вдавались і до кодування, проте це нічого не дало. 25 жовтня 2022 року відповідач вдарив свою матір через те, що вона забрала від нього спиртне, а коли заступилась за неї, він побив і її. Тому на другий день вона забрала дочку та речі, і перейшла жити до своїх батьків. За цей період відповідач знову намагався примиритись, однак вона йому більше не вірить, він не дотримується своєї обіцянки, і вона не хоче перебувати з ним у шлюбі.

Також зазначила, що вони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про намір розірвати шлюб повідомила відповідача, він на це нічого не відповів.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

15 травня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що з викладеним у позовній заяві не згідний, дійсно між ним та матір`ю а також позивачкою неодноразово виникали сварки та скандали, але руку на них не піднімав. Зловживати спиртним більше не хоче і не буде, бажає зберегти сім`ю, в зв`язку з чим просить надати їм строк для примирення терміном шість місяців.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року сторонам надано строк для примирення терміном 3 місяці.

21 липня 2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

На момент розгляду справи судом, сторонами будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 04 квітня 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 01 жовтня 2013 року у Виконавчому комітеті Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 06. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_1 ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, через негативну поведінку відповідача, сторони з жовтня 2022 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

В наданий судом строк сторони примирення не досягли, жодна з сторін про це суду не повідомила. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчим комітетом Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Глибочок Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Глибочок Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: