Справа № 158/1971/23
Провадження № 2/0158/440/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління юстиції про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє через законного представника ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління Юстиції про зняття арешту з майна.
Позовні вимоги мотивують тим, що вони є дітьми спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що включає в себе:
- 1/4 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Зазначають, що спадщину після смерті батька прийняли шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем до дня його смерті, однак, при оформленні спадщини стало відомо, що на все майно спадкодавця накладено арешт, на підставі ВП №56296137 від 03.05.2018 року, щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів у їх користь.
При зверненні до Ківерцівського ВДВС щодо зняття арешту із вказаного майно, їм було роз`яснено, що арешт майна може бути знятий за рішенням суду.
З врахуванням вищевикладеного просили суд скасувати арешт, накладений Ківерцівським ВДВС ГТУЮ у Волинській області, правонаступником якого є Ківерцівський ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на все нерухоме майно ОСОБА_4 , в рамках виконавчого провадження №56296137 від 03.05.2018 року, реєстраційний номер обтяження 26060387 від 08.05.2018 року.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
23.06.2023 року від представника Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління юстиції Кушніра С. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній щодо вирішення справи поклався на розсуд суду, зазначивши, що підстав для зняття арешту у даному випадку, окрім рішення суду, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», не передбачено.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.06.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління юстиції у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2022 року /а.с.6/.
Як вбачається із витягів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.02.2021 року, 09.02.2021 року, ОСОБА_4 належне наступне майно:
- 1/4 частка житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
У судовому засіданні також встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.2006 року, серії НОМЕР_3 від 05.02.2003 року, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Цуманської селищної ради №79 від 27.02.2023 року /а.с.7-8,12/.
Разом з тим, згідно інформаційної довідки про обтяження нерухомого майна №333381216 від 24.05.2023 року, на підставі постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження №56296137 від 03.05.2018 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 26060387 від 08.05.2018 року /а.с.13-16/.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на даний час не існує боргових зобов`язань померлого ОСОБА_4 , оскільки прямими спадкоємцями є його діти, позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Слід також зазначити, що ОСОБА_3 , яка була стягувачем по аліментах у виконавчому провадженні №56296137, а ОСОБА_4 , який був боржником у виконавчому провадженні, є прямим спадкодавцем для своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - які є спадкоємцями першої черги.
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Вимоги позивачів, що ґрунтуються на їх праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.
Позивачі мають намір розпорядитися належним їм майном, проте через наявність арешту позбавлені можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із ч .2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.
Арешт майна має тимчасовий характер і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
Враховуючи наявність накладеного арешту на майно, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивачі в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, захистити своє порушене право власності не можуть, суд дійшов висновку про необхідність захисту їх права шляхом скасування такого арешту, оскільки позовні вимоги засновані на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89 ЦПК України, Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений Ківерцівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області правонаступником якого є Ківерцівський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на все нерухоме майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках виконавчого провадження №56296137 від 03.05.2018 року, реєстраційний номер обтяження 26060387 від 08.05.2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач Ківерцівський відділ Державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління юстиції, адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 6, Луцького району Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька