РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

Справа № 458/443/23

Провадження №2/458/142/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача - адвокат Смотрич Г.І.

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

встановив:

12.05.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису № 4099 від 17.12.2016, складеного Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він з 28.11.2002 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з ним та перебувають на його утриманні. Їх шлюб було розірвано 26.07.2016. Ще задового до розірвання шлюбу, вони з відповідачкою припинили подружні відносини, так як вона почала жити з теперішім своїм чоловіком, третьою особою в справі ОСОБА_3 . З ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06.07.2017 йому, позивачу, стало відомо, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до нього, ОСОБА_1 , про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_4 . Відтак, він з`ясував, що відповідачка ОСОБА_2 під час їх шлюбу, однак за час їх роздільного проживання, була вагітна та народила дочку ОСОБА_7 , бутьком якої в актовому записі про народження дитини записали його, ОСОБА_1 , тоді як біологічним батьком є ОСОБА_3 , теперішній її чоловік. Відповідачка з дня народження дочки ОСОБА_7 , жодних претензій до нього як батька не пред`являла і не ставила його до відома про те, що він зареєстрований як батько. Відповідачка не заперечує того, що він, позивач, не є батьком її дочки ОСОБА_7 . У зв`язку з цим, він на підставі ст. 136 СК України звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, засобами поштового зв`язку подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смотрич Г.І. не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, жодна зі сторін справи не наполягає на призначенні генетичної експертизи, просить задоволити позов та винести рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачкою позову.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, засобами поштового зв`язку подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає, оскільки позивач дійсно не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а таким є ОСОБА_3 , третя особа в справі.

У підготовче засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, засобами поштового зв`язку подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідачка визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з копії рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26.07.2016, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано. Рішення набрало законної сили.

Як видно з копії повторного свідоцтва про народження від 23.06.2023, виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . У графі мати стоїть запис ОСОБА_8 , у графі батько ОСОБА_1 .

25.10.2017 Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10.2017.

З ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06.07.2017, видно, що ОСОБА_3 звертався з позовом до ОСОБА_1 про визння батьківства. Позовна заява повернута позивачу ОСОБА_10 .

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 на підставі ст. 136 СК України оспорює своє батьківство щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У ході розгляду справи суд встановив, що сторони в справі перебували в шлюбі з 28.11.2002 року.

Шлюб між сторонами в справі було розірвано в судовому порядку 26.07.2016.

Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відтак, суд встановив, що малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після розірвання шлюбу між сторонами в справі 26.07.2016, а відтак, в силу вимог ч. 2 ст. 122 СК України, ця дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 походить від подружжя ОСОБА_11 .

На підставі ст. 136 СК України позивач ОСОБА_1 оспорює своє батьківство, оскільки не є батьком дитини, про реєстрацію його як батька дитини він не знав, оскільки ще до розірвання шлюбу припинив подружні відносини з ОСОБА_12 .

Відповідачка ОСОБА_2 подала письмову заяву про визнання позову, вказала, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 також не заперечив проти позову та свого біологічного батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позов, таке визнання позову, з урахуванням перевірених та досліджених судом доказів у цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони не скористались правом клопотати про призначення генетичної експертизи, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Питання щодо вирішення судових витрат, які в цій справі складають з судового збору, суд не вирішує, оскільки позивач ОСОБА_1 вказав у позовній заяві, що такі витрати залишає за собою.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №4099 від 17.12.2016, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду складено та підписано 08.08.2023.

Суддя О.І. Кшик