Справа №672/730/23
Провадження №2/672/332/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті батьків права власності на спадковий житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подав заяву про уточнення позовних вимог, в якійпросив визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на частку вказаного спадкового майна та після смерті матері ОСОБА_3 - на частки спадкового майна. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що даний житловий будинок з надвірними господарськими спорудами на праві спільної сумісної власності належав подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав на спадкову частку домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Він, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом після смерті батьків, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначений житловий будинок з надвірними господарськими спорудам, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачка, її представник не з`явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом п`ятим Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджуються випискою з погосподарських книг виконкому Городоцької міської ради від 10.03.2023 №02.14.01-17/21, довідкою виконкому Городоцької міської ради від 10.03.2023 №02.14.01-13/119, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) від 02.09.1961.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 спадщину в рівних частках прийняли спадкоємці за законом першої черги дочка та дружина померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , котрі постійно проживали разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та вступили в управління майном останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 11.05.2003, виданого повторно, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 29.06.2004, свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 07.09.1961, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) від 04.05.1980, довідками виконавчого комітету Городоцької міської ради від 25.05.2023 №02.14.01-13/171, №02.14.01-13/172, №02.14.01-13/173, від 10.03.2023 №02.14.01-13/116, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.06.2023 №72790854, копією спадкової справи №118/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на частку спірного житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на частки спадкового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами.

Проте, позивачка оформити право власності на вказані частки домоволодіння не може, оскільки спадкодавцями за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 30.05.2023 №265, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2023.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з: глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 96,0 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., цегляного хліва «Б» площею 12,5 кв.м., цегляного туалету «В» площею 2,2 кв.м., цегляного хліва «Г» площею 61,8 кв.м., цегляного гаража «Д» площею 21,4 кв.м., цегляної літньої кухні «Е» площею 68,9 кв.м., загальною інвентарною вартістю 117 120,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частки житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з: глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 96,0 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., цегляного хліва «Б» площею 12,5 кв.м., цегляного туалету «В» площею 2,2 кв.м., цегляного хліва «Г» площею 61,8 кв.м., цегляного гаража «Д» площею 21,4 кв.м., цегляної літньої кухні «Е» площею 68,9 кв.м., загальною інвентарною вартістю 117 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада, місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області, 32000, .

Суддя І.М.Федорук