Справа № 296/7629/23
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

10 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради про зняття заборони на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2023 звернулася до суду з позовом до Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради про зняття заборони на квартиру.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до положень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майном або певними діями пов`язаними з цим майном. Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил виключної підсудності, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном безвідносно до предмета конкретного спору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року № 911/2390/18.

Як встановлено, між сторонами виник спір з приводу зняття заборони на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, в зв`язку з цим, дана справа підлягає направленню до Богунського районного суду м.Житомира для подальшого розгляду, за підсудністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради про зняття заборони на квартиру, передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1), за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2023

Суддя В. М. Шкиря