Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/596/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач Державне підприємство «Харківський електромеханічний завод» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого провадження.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 року, матеріали справи передані до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.08.2022 року, визначено за Ленінським районним судом м. Полтави підсудність справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2022 року справу прийнято до провадження у порядку загальн6ого позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання.

В судові засідання призначені по слуханню справи , а саме: на 23 вересня 2022 року, 09 листопада 2022 року, 12 січня 2023 року, 10 березня 2023 року, 25 квітня 2023 року, 05 червня 2023 року, представник позивача не з`явився, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

При цьому, позивачем на адресу суду не подавалась заява про слухання справи у відсутність її представника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, зважаючи на необхідність заслуховування в судовому засіданні особистих пояснень позивача, приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача обов`язковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши позивача, що в разі неявки в судове засідання позовну буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко