Справа № 143/508/23
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю органу опіки і піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актових записів про народження дитини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю органу опіки і піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актових записів про народження дитини.

27.06.2023 року до канцелярії суду з Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов не визнають з причин того, що актовий запис про народження, в який необхідно внести зміни зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 64).

01.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненка В.А. надійшла відповідь на відзив, в якій останній частково погоджується з відзивом відповідача в частині однієї з позовних вимог щодо внесення змін до акту про народження дитини та вважає за доцільне залучити до справи в якості співвідповідача Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В частині позовної вимоги щодо визнання батьківства відповідач не заперечував, а тому вважає, що Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в даній частині позову може бути відповідачем (а.с. 65-66).

10.08.2023 року до канцелярії суду від Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області надійшов витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 02.08.2023 року № 12, в якому зазначено, що враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_2 , комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради не вбачає спору про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (а.с. 78-79).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, однак 09.08.2023 року через канцелярію суду від його представника адвоката Черненка В.А. надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 69-70).

Також 09.08.2023 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненка В.А. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та долучити позовну заяву в новій редакції (а.с. 72-76).

Представник відповідача Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив (а.с. 61).

Представник органу опіки і піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив (а.с. 62).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , місцем державної реєстрації є відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9).

Згідно п. 1.7 Розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненка В.А. від 07.08.2023 року про залучення співвідповідачем Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В ч. 3 ст. 49 ЦПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює позовну заяву представника позивача адвоката Черненка В.А. в новій редакції від 07.08. 2023 року, як заяву про зміну предмету позову.

За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Проте, в порушення наведених приписів цивільного процесуального законодавства до заяви про зміну предмета позову не додано докази направлення її копій відповідачам.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про повернення представнику позивача означеної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненка Вячеслава Анатолійовича від 07.08.2023 року про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пр-т Оболонський, 28-В, м. Київ, 04205).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України він зобов`язаний одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позовну заяву в новій редакції від 07.08.2023 року повернути представнику позивача адвокату Черненку В.А.

Підготовче засідання відкласти на 08.09.2023 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала в частині повернення заяви про зміну предмета позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя