Справа № 2-497/10
Номер провадження 6/555/9/23
У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у справі її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 11.11.2010 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області задоволено позов AT «Райффайзен Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року. 21.01.2011 року за заявою стягувача Березнівський районним судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-497/10, який в подальшому пред`являвся до виконання. 02.12.2020 року Березнівським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (майно боржника, яке перебувало у розшуку не виявлено протягом року, інше майно на яке можна звернути стягнення відсутнє) та завершено виконавче провадження у відповідності до норм законодавства. Строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-497/2010 до виконання починає перебіг з 02.12.2020 року та припиняє 02.12.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Отже, строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-497/2010 до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено. Рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 2-497/2010 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року не погашена.

24.11.2014 року AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 114/9 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 114/9 від 24.11.2014 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

Крім цього, 24.11.2014 року ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги НК-14/2 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Згідно умов Договору відступлення права вимоги № НК-14/2 від 24.11.2014 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

Також, 24.11.2014 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 26/11/2014-01 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 26/11/2014-01 від 24.11.2014 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

Також, 24.11.2014 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 26/11/2014-01 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 26/11/2014-01 від 24.11.2014 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому документі № 2-497/2010 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» письмовою заявою просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник АТ «Райффайзен Банк» письмовою заявою просить суд розглянути справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №476).

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач була належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового засідання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Із постанови начальника відділу Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 02.12.2020 року вбачається, що виконавчий лист №2-497/10 виданий 21.01.2011 року Березнівським районним судом Рівненської області повернуто стягувачу.

Відповідно до умов Договору від 24.11.2014 року відступлення права вимоги, укладеного між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» № 114/9, відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

Згідно умов Договору відступлення права вимоги № НК-14/2 від 24.11.2014 року укладеного між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 26/11/2014-01 від 24.11.2014 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 26/11/2014-01 згідно з яким ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

Згідно умов Договору відступлення права вимоги № 26/11/2014-01 від 24.11.2014 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 26/11/2014-01 згідно з яким ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 згідно з яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09.07.2007 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правилами ч.1 ст.442 ЦПК України кореспондуються положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

25.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у справі її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 2-497/2010 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014/53-05/62265 від 09 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю. В.