УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1006/22
Провадження № 2/941/61/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 25.01.2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №191/2021-WO-002, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі дозволеного овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата повернення - 24.01.2022 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 94900 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Відповідачі, як спадкоємці позичальника, зобов`язані погасити заборгованість за кредитом в сумі 95432 гривні 75 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту строкова - 94900 гривень 00 копійок, заборгованість по процентах прострочена - 532 гривні 75 копійок, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відомості (виписки) про рух кредитних грошових коштів з розшифровкою призначенння платежу, контрагентів, датою проведенння платежу, сумою платежу, за кредитним договором №191/2021-WO-002 від 25.01.2021 року.

Суд розглянувши клопотання відповідача, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК Україн и, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статтею 84 ЦПК України, передбачено, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 95 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» надати до суду відомості (виписки) про рух кредитних грошових коштів з розшифровкою призначенння платежу, контрагентів, датою проведенння платежу, сумою платежу, за кредитним договором №191/2021-WO-002 від 25.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко