Провадження № 2-сз/161/27/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про зміну формулювання причин звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала вищевказана цивільна справа № 161/10999/23.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області про зміну формулювання причин звільнення було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства), а також роз`яснено позивачу його право на звернення з даними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

10.08.2023 року від позивача на поштову адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору (а.с. 44).

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області про зміну формулювання причин звільненнясплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., про що свідчить оригінал квитанції № 0.0..1 від 30.06.2023 року у Відділенні «Північно-Західне № 71» АТ КБ «Приватбанк».

Оскільки, провадження у справі № 161/10999/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області про зміну формулювання причин звільнення було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу 1073,60 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про зміну формулювання причин звільнення задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., який був сплаченим квитанції № 0.0..1 від 30.06.2023 року у Відділенні «Північно-Західне № 71» АТ КБ «Приватбанк».

Оригінал квитанції повернути ОСОБА_1 залишивши в матеріалах цивільної справи № 161/10999/23 її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.