Справа № 308/7624/23
Провадження № 22-ц/4806/888/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/7624/23 за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону та Головного управління Державної Казначейської служби України в Закарпатській області, про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2023 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 , 18.07.2023 (документ сформовано в системі «Електронний суд») оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2023, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання доказів про надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.08.2023 апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги не було усунено в повному обсязі.

04.08.2023 через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представниці скаржника адвоката Костів Л.А. разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону та Головного управління Державної Казначейської служби України в Закарпатській області, про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/7624/23.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: