Справа №303/7064/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Мукачівської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачка не зазначила та не долучила до позовної заяви докази родинних відносин з її бабусею ОСОБА_2 .

Так, позивач зазначає та наданим суду свідоцтвом про смерть, заповітом, державним актом на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 підтверджує, що ім`я її бабусі ОСОБА_3 , але відповідно до свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_4 (Кукрі)_Ельвіри ім`я матері останньої зазначено ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 . Позивачкою не надано суду жодного доказу, який зазначену суперечність усуває.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, але звертаючись з позовом до суду позивачка зазначила відповідачем Мукачівську об`єднану територіальну громаду, яка не відноситься до осіб, які за ч.2 ст.48 ЦПК України можуть бути відповідачем по справі.

У позовній заяві позивачка посилається на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона на наступний день після похорон бабусі змушена була супроводжувати сина для обстеження в м. Київ, але не надала суду жодних доказів, які підтверджують, що вона 18.03.2011 виїхала в м. Київ і не підтверджує тривалість знаходження там.

Позивачка також посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки вона тривалий час хворіла, але надала суду докази про лікування тільки за період з 12.05.2014 по 22.05.2014.

Позивачкою не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не надано підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя