УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

08 серпня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимира Волинської області заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2023 у цивільній справі №154/41/23,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2023 по справі №154/41/23 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволений та з відповідачів стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 649,71 доларів США, витрати по сплаті судового збору 5454,53 грн.

06.07.2023 відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Свої вимоги мотивують тим, що копія повного заочного рішення отримана ними в суді 29 червня 2023 року, у зв`язку з чим вважають, що заява про перегляд вказаного заочного рішення подана ними з дотриманням встановлених законодавством строків. Вказують, що заочне рішення ухвалено за їх відсутності, оскільки повістку про призначення до розгляду справи не отримували, про розгляд такої справи судом їм не було відомо. Крім того, зазначили, що з матеріалів справи встановлено, що позичальник ОСОБА_3 отримав кредит, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є сином та братом відповідачів. Відповідач по справі ОСОБА_2 не приймав спадщини після смерті брата, а дружина та діти як спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем є мати позичальника ОСОБА_3 відповідач по справі ОСОБА_1 . Відтак ОСОБА_2 не є належним відповідачем по справі, а тому просить виключити його з числа відповідачів у даній справі. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що спадкове майно складається з 1/3 частки квартири в АДРЕСА_1 , вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта від 05.07.2023 складає 313307,00грн, що втричі менша від суми заборгованості за кредитним договором, а тому стягнення за кредитними договорами суми кредитної заборгованості у розмірі 26 649,71 доларів США не є обґрунтованим та виправданим рішенням. Також вказують на те, що термін дії кредитних договорів за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 закінчилися у 2008-2011 роках, про що було відомо позивачу. Окрім вказаного, відповідачам стало відомо, що питання стягнення з них за позовом АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 27 180,84 долари США за кредитним договором спадкодавця від 09.09.2008 №215/к було предметом розгляду у Володимир-Волинському міському суді, за результатами якого прийняте рішення від 24.03.2019 про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене відповідачі просять поновити їм строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2023 у справі №154/41/23.

03.08.2023 від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, кредитні договори є чинними та продовжують свою дію, обставини, на які відповідачі посилаються у своїй заяві, не відповідають дійсності, а строк позовної давності позивачем дотримано при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви про скасування заочного рішення за їх відсутності

Представник позивача в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у відсутності представника, просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення через її необґрунтованість та безпідставність.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №154/41/23, провадження №2/154/266/23 від 19.05.2023 року винесено у відповідності із ст.280 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які про слухання справи повідомлені належним чином, повторно не з`явилися в судове засідання призначене на 19.05.2023 за невідомими суду причинами, відзив на позовну заяву не подали.

В матеріалах справи наявні відомості про вручення відповідачам вказаного заочного рішення лише 29.06.2023, а тому суд вважає необхідним поновити відповідачам пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачі не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які останні посилаються у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують достатні підстави для скасування вищевказаного заочного рішення від 19.05.2023 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області 19.05.2023 року у цивільній справі №154/41/23, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2023 року у цивільній справі №154/41/23 (провадження №2/154/266/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2023 року по справі №154/41/23 (провадження №2/154/266/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначити на 11.09.2023 року, на 12:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинської область, м.Володимир, вул.Сагайдачного, 24), про що повідомити учасників судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай