Провадження №2/447/470/23
Справа №447/2104/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Вербовської У.Б.,

розглянув у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

07.07.2023 позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 09.09.1989. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з нездатністю сторін підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Між сторонами відсутні почуття любові, взаєморозуміння та поваги, відтак, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

10.07.2023 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачки.

Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачці надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.

Ухвалу суду від 10.07.2023 та копію позовної заяви з додатками до такої надіслано відповідачці на зареєстроване місце її проживання.

08.08.2023 відповідачка подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо розірвання шлюбу.

10.08.2023 позивач подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 09.09.1989 Ластівською сільською радою Турківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, попри наданий сторонам строк для примирення.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.1989 Ластівською сільською радою Турківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 10.08.2023.

Суддя Головатий А. П.