Ухвала

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 462/5025/20

провадження № 61-11608св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2020 року АТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 12 квітня 2021 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 квітня 2021 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, ухвалено нову постанову.

Позов банку задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 61 526,08 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 922,84 грн судового збору за подачу позовної заяви.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Аргументи учасників

16 листопада 2022 року АТАБ «Укргазбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у вказаній справі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 161/12771/15-ц, від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 462/5025/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар