Справа № 643/7973/23
Провадження № 2/643/3358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лісіна Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ

Адвокат Лісін В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- в порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_2 (відповідач) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:01;

- в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки позивача в автомобілі Ореl Vectra, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , у сумі 118783,50 гривень;

- в порядку поділу спільного майна подружжя, виділити в особисту приватну власність відповідача автомобіль Opel Vectra, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_2 ;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,093 га, кадастровий номер: :03:031:0004, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:101;

- залишити у власності відповідача 1/2 частину земельної ділянки площею 0,093 га, кадастровий номер: :03:031:0004, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101;

- покласти на відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Лісіна Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 19.09.2023 року на 10-30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.