Єдиний унікальний номер справи 183/3297/23
Провадження № 2/183/2402/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач послався на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року у справі № 629/1206/14 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 21 березня 2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2018 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмір 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ пред`явлений до виконання 30 січня 2023 року. З того часу з позивача стягуються аліменти загальним обсягом 58,33 % від його доходу (заробітку). Позивач має захворювання остеохондрозу, спондилоартрозу, спондилоартриту, що потребує витрат на лікування. Таким чином, розмір стягнених аліментів - 1/3 та частини від суми доходу (заробітку) позивача, що разом складає 58,33 %, є занадто великим та не дозволить йому у повному обсязі виконувати зобов`язання за аліментами та забезпечити власне існування. У зв`язку з цим, просить зменшити розмір аліментів до 1/8 на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 37).

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 31).

У судове засідання сторони не з`явились, просили розглянути справу у їх відсутність.

У зв`язку з визнанням позову відповідачами, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення суду у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що позивач є батьком трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15, 16, 17).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року у справі № 629/1206/14 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 21 березня 2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Рішення набрало законної сили 20 квітня 2014 року і звернуто до виконання у липні 2015 року.

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2018 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ пред`явлений до виконання 30 січня 2023 року

Установлено, що позивач ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , має захворювання остеохондрозу, спондилоартрозу, спондилоартриту, що потребує витрат на лікування. Загальний розмір стягнутих з нього аліментів - 1/3 та частини від суми доходу (заробітку) позивача разом складає 58,33 %, що не дозволить йому у повному обсязі виконувати зобов`язання за аліментами та забезпечити власне існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Приписами статті 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді даної категорії справ необхідно також врахувати, що стягувані аліменти є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України), а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (статті 142, 181 СК України), у тому числі й на рівне утримання батьками. У справі "Хант проти України" вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

11 липня 2017 року Європейським судом з прав людини було ухвалено рішення у справі "М.С. проти України", у якому йдеться визначення "інтересів дитини", їх місця у взаємовідносинах між батьками.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Таким чином, суд, беручи до уваги визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо нового розміру аліментів на утримання дітей, ураховуючи, що позивачем наведені обставини та надані належні та допустимі докази щодо зміни його матеріального стану, у зв`язку з утриманням ним інших двох дітей, а також у зв`язку із його захворюваннями, керуючись при цьому принципом дотримання рівності прав усіх дітей, суд дійшов висновку про можливість зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача за двома судовими рішеннями на 1/7 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року у цивільній справі № 629/1206/14 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, на 1/7 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2018 року у справі № 183/2575/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, на 2/7 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено і підписано 19 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна