Справа № 756/7596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Оболонського районного суду міста Києва на підставі ухвали від 22 червня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №756/7596/23 за позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що 08 червня 2023 року вона дізналася з Єдиного реєстру боржників про наявність виконавчого провадження № 68269614 від 20 січня 2022 року. У приватного виконавця з`ясувала, що підставою для відкриття 20 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. виконавчого провадження за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" був виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 248087, вчинений 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 303762106/465715 від 19 січня 2020 року, укладеного з ТОВ "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група", правонаступником всіх прав і обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором УМ-6 від 25.05.2021 є ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", загальна сума заборгованості 12011 грн., з якої: 3500 грн. тіло кредиту, за період з 25 травня 2021року по 25 червня 2021 року.

Вважає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено 29 червня 2021року виконавчий напис №248087 з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачом документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника, оскільки зазначений виконавчий напис вчинено щодо вимог, які є спірними. Вона ніколи ніяких кредитних договорів з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", у тому числі і кредитний договір №303762106/465715 від 19 січня 2020 року, а тим більше нотаріально посвідчених, не укладала і ніяких кредитних коштів від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" чи ТОВ "Кредитна установа "Європейська Кредитна Груп" не отримувала.

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" внаслідок незаконного виконавчого напису нотаріуса позбавляє її права власності на кошти, а тому вона, користуючись своїм правом, звертається до суду з цією заявою, вважає за необхідне зупинити виконавче провадження, так як у разі позитивного ухвалення рішення за пред`явленим в подальшому позовом на її користь, вона буде змушена звертатися з майновим позовом про повернення незаконно вилучених з її зарплатні коштів. ОСОБА_1 впевнена, що невжиття заходів забезпечення позову суттєво ускладнює її можливості захистити свої порушені права, призведе до додаткових матеріальних витрат та ускладнить відновлення становища, що існувало до порушення законних її прав.

19 червня 2023року від банківських установ ОСОБА_1 надійшла інформація про арешт її рахунків за постановою приватного виконавця.

ОСОБА_1 просить зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №68269614, відкритого 20 січня 2022року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. на підставі оскаржуваного виконавчого напису №248087, виданого 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал"загальної заборгованості в сумі 12011 гривень.

Розглянувши заяву та додані до неї письмові матеріали, прихожу до наступного .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 просить зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №68269614, відкритого 20 січня 2022року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. на підставі оскаржуваного виконавчого напису №248087, виданого 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал"загальної суми заборгованості 12011 гривень.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

З огляду на таке, зважаючи на доводи заявника, суд вважає можливим забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М., шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68269614, відкритому 20.01.2022 року на підставі оскаржуваного виконавчого напису №248087, виданого 29.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" загальну заборгованість у сумі 12011грн. 00 коп. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153,352-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №68269614, відкритого 20.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем на підставі оскаржуваного виконавчого напису №248087, виданого 29.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", ідентифікаційний код:35234236, місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, загальну заборгованість у сумі 12011грн. 00 коп.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку Андрію Миколайовичу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л.І. Лівочка