САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1599/23
Провадження №2/726/253/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначає, що 21.07.2020 року відповідач встановив мобільний додаток monobank.

Пройшовши реєстрацію, одним із шляхів та надавши один із пакетів документів відповідачка підписала анкету - заяву клієнта до договору про надання банківських послуг «monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису.

Відповідно до п.3 Анкети - заяви до договору про надання банківських послуг monobank відповідач просив встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 14000 ривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ«Універсал банк» за договором станом на 13.12.2022 року становить 18371, 00 гривень в тому числі:

1.Загальний залишок заборгованості за надання кредитом (тілом кредиту) - 18 371,00 гривень;

2.Заборгованість за пенею 0 гривень;

3.Заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 гривень.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ«Універсал Банк».

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19):

заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.07.2020 року у розмірі 18371,00 гривень станом на 13.12.2022 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за надання кредитом (тілом кредиту) - 18371,00 гривень; заборгованість за пенею 0 гривень; заборгованість за порушення грошового зобовязання 0 гривень.

судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та повідомив, що у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямувала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала анкету - заяву до Договору про надання банківських послуг від 21.07.2020 року з метою отримання банківських послуг (а.с. 13).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.07.2020 року станом на 13.12.2022 року, загальна сума заборгованості становить - 18 371,00 гривень. (а.с. 8-10).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2684,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, а також вона визнала позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості, тому позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) загальний залишок заборгованості за надання кредитом (тілом кредиту) за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.07.2020 року у розмірі 18371,00 гривень станом на 13.12.2022 року .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк