Провадження № 2/752/1832/23
У Х В А Л А

16.08.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсним, -

присутні:

позивач 1: не з`явився

позивач 2: не з`явився

представник позивача 1: Логінов К.Е. - адвокат (ордер серії АА №1272192 від 21.04.2023р.)

представник позивача 2: Логінов К.Е. - адвокат (ордер серії АА №1272191 від 21.04.2023р.)

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

відповідач 3: не з`явився

представник відповідача 1: Мельниченко С.О. - адвокат (ордер серії АІ №1184346 від 14.10.2022р.)

представник відповідача 2: Мельниченко С.О. - адвокат (ордер серії АІ №1442854 від 15.08.2023р.)

представник відповідача 3: Мельниченко С.О. - адвокат (ордер серії АІ №1151905 від 17.10.2022р.)

представник відповідача 4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсним.

Представником позивачів подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва (суддя Машкевич К.В.) матеріали цивільної справи №752/17695/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про надання звільненого у квартирі жилого приміщення та про зобов`язання вчинити дії для дослідження доказів, які містяться в матеріалах цієї справи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в матеріалах цивільної справи №752/17695/21 містяться докази в оригіналах, а саме акти про непроживання відповідача ОСОБА_3 та членів її сім`ї у спірній кімнаті №21 у квартирі АДРЕСА_1 . Разом з позовом у справі №752/29848/21 подані копії цих доказів - актів проживання. Однак оригінали цих актів необхідно для повноти та об`єктивності дослідити в даній праві безпосередньо шляхом витребування справи та дослідження доказів.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, просив відмовити в його задоволенні, як необґрунтованому.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якими в ньому має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ст. 84 ЦПК України, оскільки представником не подано доказів того, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсним залишити без задоволення.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

3. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська