Справа № 296/5908/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту смерті батька - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що є дочкою померлого ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю з 21.06.1989 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за час перебування у шлюбі також народився син - ОСОБА_3 .

Оскільки сімейне життя у мами та батька не склалось, вони проживали окремо та з батьком майже не спілкувались, у 2010 році заявниця дізналась, що її батько працює та проживає в Чеській Республіці, а в 2014 році зі слів тітки - сестри батька дізналась, що він помер.

Також зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок травми та порання, пов`язаних із захистом Батьківщини помер її брат ОСОБА_3 та виникла необхідність у підготовці пакету документів для звернення на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю брата та стало відомо, що свідоцтво про смерть батька відсутнє та не видавалось, оскільки смерть настала за межами України, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 13.07.2023 відкрито провадження справі.

02.08.2023 представником заявника подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Вирішити питання просять виходячи з матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Вимогами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦК України встановлено те, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

З медичної документації Акту огляду померлого від 25.11.2014, виданої відділенням патології Клінічної лікарні «Краловське Віногради», м.Прага, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті став набряк головного мозку, кровотеча в області стовбура головного мозку і базальних ганглій.

Відповідно до листа №61313/17-547-3382 від 25.11.2014 Посольство України в Чеській Республіці підтвердило, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чеській Республіці. Труна з тілом, опечатана митною службою ЧР у встановленому порядку, жодних перешкод для репатріації тіла в Україну немає.

Відповідно до листа Посольства України в Чеській Республіці №61313/24- 500-1752 від 17.05.2023, справу померлого на території Чеської Республіки громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було знищено у встановленому законом порядку.

З повідомлення Тростянецької селищної ради № 02-15/1071 від 26.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно захоронений на кладовищі села Северинівка Гайсинського району Вінницької області та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер у 2014 році, селищною радою не видавалося.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику надано відповідь від 16.06.2023 № 32/29.23-63, якою фактично відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті у зв`язку з відсутністю документа, який може бути підставою для її державної реєстрації, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для реєстрації факту смерті батька.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Северинівка, Тростянецького району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Прага Чеська Республіка.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч