Справа № 723/2838/23
Провадження № 2/723/3578/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець у порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 08.03.2023 року між ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання правничої допомоги. Згідно п. 1 Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 08.03.2023 року, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, адвокат виконавець, зобов`язався надати ОСОБА_3 , як замовнику, правничу допомогу щодо захисту його інтересів, зокрема у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачувався за ч. 1 ст. 369 КК України. Сума гонорару становить 300 Доларів США, що становить 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн., станом на 29.06.2023 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість за договором від 08.03.2023 року про надання правничої допомоги - в розмірі 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак його представник ОСОБА_2 направила заяву в якій просила справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

08.03.2023 року між, позивачем з одного боку та ОСОБА_3 , був укладений Договір про надання правничої. Згідно п. 1 Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 08.03.2023 року, в порядку та на умовах, визначених цим договором, адвокат як виконавець, зобов`язався надати відповідачу, як замовнику, правничу допомогу щодо захисту його інтересів, а також здійснення представництва в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, господарських та адміністративних судах України, зокрема у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачувався за ч. 1 ст. 369 КК України.

Позивач, як адвокат надав необхідну правничу допомогу щодо захисту інтересів відповідача під час досудового слідства та у Кіцманському районному суді Чернівецької області в рамках судового провадження, що підтверджується: копією Угоди про визнання винуватості від 03 травня 2023 року, копією Журналу судового засідання № 1520216, копією Вироку по справі № 718/969/23.

У Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 08.03.2023 року, визначена сума гонорару та витрат, пов`язаних з виконанням договору. Сума гонорару становить 300 Доларів США, що становить 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн., станом на 29.06.2023 року відповідно до офіційного курсу валют НБУ, що підтверджує роздруківка з офіційного сайту НБУ.

Платіж, зазначений в п. 2 додаткового договору, є гонораром позивача визначений у фіксованому розмірі за надання правової допомоги, який не підлягає підтвердженню і не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, що узгоджується із висновками Верховного Суду у справах № 640/18402/19 від 28.12.2020 року та № 380/887/20 від 04.06.2021 року.

Умови договору позивач, виконав у повному обсязі, проте відповідач, не оплатив суму гонорару, взяті на себе зобов`язання не виконав.

Згідно ст. 1 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність , договором про надання правової допомоги є домовленість, за якою одна сторона (адвокат) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Статтею 526 ЦK України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1073,6 гривень сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а саме квитанцією від 03.07.2023 року, а тому підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість за договором від 08.03.2023 року про надання правничої допомоги - в розмірі 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1073,60 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора