Справа №346/3871/23
Провадження №2/346/1399/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

19.07.2023 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.06.2019 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис №137.

Заява обґрунтована тим, що 20.06.2019 між сторонами укладено шлюб. Зазначає, що ОСОБА_2 з 27.04.2023 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) згідно вироку апеляційного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України. Вказує на те, що вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають вже більше двох років. Дітей від даного шлюбу не має. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2023 о 09:00 години.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 доручено ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити проведення відеоконференції з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві про розірвання шлюбу клопотала про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю. Представник заявника адвокат Ковалівський Б.В. подав клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Із свідоцтва про шлюб від 05.12.2020 серія НОМЕР_1 , виданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що 20.06.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що складено актовий запис №137. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_4 ».

Згідно повідомлення Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» відповідач ОСОБА_2 дійсно відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з 27.04.2023 згідно вироку апеляційного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи в тому числі про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію заявника при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264, 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 20.06.2019 у Тернівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №137.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно довідки від 14.04.2022 №6103- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: не відомо, відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», місцезнаходження: вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА