Справа № 629/1886/23
Провадження № 2/629/418/23
08.08.2023 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
Ухвалою від 29.05.2023 провадження у справі було відкрите.
20.07.2023 позивач ОСОБА_1 та його адвокат - Соколова Р.І. уточнили позовні вимоги, а саме на задоволенні позовних вимог щодо встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 28 травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , наполягали, в іншій частині позовних вимог відмовилися і просили їх не розглядати. Також просили розглянути справу за їх відсутності.
Представник відповідача Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.02.1982 перебували у шлюбі, який 07.06.2005 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 07.06.2005.
Згідно договору дарування житлового будинку від 26 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О., ОСОБА_2 належить житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 29.09.2021.
Як вбачається з довідки «Ритуал-Сервіс» ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 та сплатив всі витрати на послуги з поховання.
Як вбачається із копії спадкової справи №193/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розпочату 19.10.2021, постановою від 11.05.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із ненаданням ОСОБА_1 документів на підтвердження факту проживання однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_2 .
Згідно довідки КП «ЖУК» Лозівської міської ради, у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.05.2013 зареєстровані ОСОБА_1 - чоловік та ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, які проживали разом та вели спільне господарство.
Матеріали цивільної справи містять квитанції оплати комунальних платежів (за розподіл (доставку) природного газу і за використану електроенергію) за 2021 рік, здійснені ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; світлини із зображенням ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 зі свята і в домашніх умовах; документи на підтвердження придбання побутової техніки за 2010, 2017, 2018, 2019, 2020 роки.
Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч.2 ст.3 СК України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Надані позивачем докази є належними та допустимими, з точки зору закону, підтвердження факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства, піклування один про одного.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.05.2013 проживали однією сім`єю в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут, разом відпочивали, дбали один про одного. Отже, на думку суду, в стосунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки шлюбних відносин.
Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Європейський суд з прав людини при розгляді справи «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) встановив, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.
Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.
За загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності.
Відповідні положення містяться у постанові КЦС ВС від 24 січня 2020 року у справі №546/912/16-ц.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з урахуванням уточнень, та встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 28 травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , день смерті останньої.
Керуючись ст.4,5,12,76-81,89,315,328 ЦПК України, ст.3 СК України, ст.1216-1218,1258, 1261,1264 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , з 28.05.2013 по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Соколова Раїса Іванівна, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №340 від 29.06.1993, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 1, ,

Третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В., місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Шевченка, буд.7/9.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО