Ухвала

(про залишення заяви без руху)

Справа № 568/854/22

Провадження № 8/568/3/23

09 серпня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в особі судді Делалової О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 424, 426 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 28.11.2022 року у справі №568/854/22 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла вказана заява.

Вивченням матеріалів справи, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктами 3, 4, 5, 6 частини 2 статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві за нововиявленими обставини зазначаються учасники справи, дата ухвалення та зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 6 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання по його поновлення.

Всупереч зазначеним вище вимогам до заяви не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та їх істотність.

Так, відповідно до ч.2 п.1 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Істотною обставиною є така обставина, що суттєво могла вплинути на вирішення справи.

Заявник, зазначаючи істотною обставиною існування іншого висновку органу опіки та піклування від 12.09.2022р., суду не надав зазначений висновок, а також не заначив, чим зазначений висновок міг істотно вплинути на вирішення справи.

З наданого суду витягу з протоколу №19 від 12.09.2022р. не вбачається існування висновку органу опіки та піклування саме від 12.09.2022р.

При цьому, заявник, заявляючи клопотання про витребування доказів, зокрема висновку органу опіки та піклування від 12.09.2022р., при цьому не зазначила чи зверталась вона до вказаного органу з цього питання, а відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи вправі подати до суду клопотання про витребування доказів лише у разі неможливості самостійно надати цей доказ.

Разом з тим, будь- яких обставин щодо неможливості самостійно подати вказаний доказ суду, заявником не зазначено, а виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, збирання доказів не є обов`язком суду, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім цього, заявником не надано всіх доданих до заяви копій документів для всіх учасників справи, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 992,40 грн., заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Заявнику слід надати до суду:

-доказ, що підтверджує наявність нововиявленої обставини та її істотність;

- документ, що підтверджує сплату судового збору;

-копії всіх доданих до заяви документів для учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,426,427 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 28.11.2022 року у справі №568/854/22 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова