№ провадження 2/646/163/2023
Справа № 646/7131/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу № 646/7131/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу її з ОСОБА_7 , визнання договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 недійсним, визнання спірної квартири спільною сумісною власністю, визнання власності на частину квартири за зазначеною адресою в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу її з ОСОБА_7 , визнання квартири за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частину спірної квартири.

Заслухавши представників сторін, відповідачку ОСОБА_2 , суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи за первісним позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, оскільки позовні вимоги заявлені при визнання недійсним договору дарування, який посвідчений приватним нотаріусом.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олену Анатоліївну за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно та призначити до судового розгляду по суті на 05.09.2023 р. о 13-00 годині у приміщенні суду.

Копію ухвали та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним направити третій особі.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та відзиву протягом семі днів з дня отримання копії позову.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати в судове засідання оригінал кредитного договору № 629 від 25.05.2006 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська