Справа № 758/3301/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участі:

секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

представника позивача - Гальчинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києві від 03 липня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожите централізоване опалення та постачання гарячої води в сумі 33582 грн. 31 коп.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування заяви посилаючись на те, що не отримував жодних повідомлень про розгляд справи, а тому відповідні обставини по справі не були враховані при ухваленні заочного рішення. Заперечував проти обставин, викладених позивачем у позовній заяві, оскільки не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, заявник просить задовольнити заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.

03 серпня 2023 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалено судом 03 липня 2023 за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, на 04 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Головчак