Справа № 643/2080/23
Провадження № 2/643/820/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Мітягіна К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

20.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що він проживав однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з 2011року по жовтень 2014року з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини він вказаний, як батько дитини відповідно до ст. 126 СК України, а відповідач вказана, як мати. З жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 пішла від них, залишивши дитину на виховання та проживання з ним. Дитина знаходиться на його повному утриманні. Його дочка, ОСОБА_3 , відвідувала дошкільний навчальний заклад№122, а після його закінчення була зарахована до Харківської загальноосвітньої школи №103, де продовжує навчатися на даний час. З жовтня 2014 року відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дочки та її утриманні, не цікавиться її життям, розвитком, не піклується про її стан здоров`я, ніколи не супроводжувала дитину до поліклініки, не відвідувала у лікарні під час хвороби. Декларація про надання первинної медичної допомоги дитині була підписана від його імені 22.06.2020. У відповіді ХЗОШ №103 зазначено, що мати мешкає окремо від дитини, з класним керівником не спілкується, з приводу навчання доньки та її навчальних потреб до адміністрації школи та класного керівника не зверталась, батьківські збори не відвідувала. Відповідно до повідомлення від 20.12.2022 за № 26247 начальника сектору ювенальної превенції Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, за місцем реєстрації ОСОБА_2 не мешкає тривалий час. З 2014 року відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, навіть не бачиться і не спілкується зі своєю дочкою. З його боку відмови або перешкоди у спілкуванні матері з дочкою ніколи не було, ОСОБА_2 не була позбавлена інформації стосовно місця перебування його та дитини. Дитина позбавлена можливості відпочивати, лікуватися або виїжджати за межі країни, у зв`язку з відсутністю на це згоди матері. ОСОБА_2 протягом тривалого часу фактично не виконує батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовну заяву. Справу слухати за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 направила суду нотаріально посвідчену заяву, в якій визнала позов, проти позовних вимог про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами.

Представник третьої особи - Директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. направив суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просив прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 265 від 28.07.2023, батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом із батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де створені умови для проживання дитини. Мати дитини, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з інформацією Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, вже тривалий час за зазначеною адресою не мешкає. Згідно з інформацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №103 Харківської міської ради Харківської області мати дитини, ОСОБА_2 , на даний час проживає в Латвії. ОСОБА_3, зараз проживає з батьком. Батько дівчинки цікавиться в класного керівника навчанням доньки, її потребами, питаннями щодо освітнього процесу в онлайн режимі. За час навчання ОСОБА_3 в 4 класі ОСОБА_2 , з приводу навчання доньки та її навчальних потреб до класного керівника не зверталася, батьківські збори не відвідувала. Відповідно до листа КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради, декларація про надання первинної медичної допомоги дитині, ОСОБА_3 , підписана 22.06.2020 від імені батька, ОСОБА_1 . Супроводжували дитину на профілактичні медичні огляди та виконували рекомендації лікаря батько, ОСОБА_1 , та бабуся. Мати дитини, надала засвідчену Посольством України в Латвійській Республіці заяву, про те що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня ОСОБА_3 , надала свої письмові пояснення, в яких не заперечувала проти позбавлення матері батьківських прав. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі наявних документів. Враховуючи викладене вище, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам її доньки.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та ін.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Четвертому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.