Справа №718/2073/23
Провадження №2/718/399/23
У Х В А Л А

09.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

при секретарі судового засідання Бужак О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відео конференції, заяву представника АТ «Сенс Банк» Самокиша Вікторії Юріївни про направлення справи №718/2073/23 за підсудністю в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» та ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти банківського вкладу в порядку спадкування, захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу та процентів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.08.2023.

Від представника відповідача - адвоката Самокиші В.Ю. надійшла заява про направлення справи №718/2073/23 за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, посилаючись на те, що згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. А оскільки місцезнаходження відповідача АТ «Сенс Банк» 03150, м.Київ, вул..Велика Васильківська,100, що територіально відноситься до Голосіївського районного суду м.Києва, а тому справа підсудна вказаному суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю підтримала, пославшись на обставини викладені в письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі посилаються на те, що даний позов стосується захисту прав споживачів, а тому пред`являється за зареєстрованим місцем проживання позивача, як споживача банківських послуг.

Суд погоджується з такою позицією сторони позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» та ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти банківського вкладу в порядку спадкування, захист прав споживачів та стягнення коштів.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання споживача або місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до частини 3 ст.30 ЦПК позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщин спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної маси його частини.

Так, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані АДРЕСА_1 .

Договір №134/2 банківського вкладу від 22.05.2013 щодо внесення грошових коштів на рахунок банку, про визнання право власності в порядку спадкування на які просять позивачі, укладався в м.Кіцмані, внесення коштів на депозит відбувалось в м.Кіцмані, згідно відомостей зазначених в позовній заяві.

Отже, предмет спору за зазначеним позовом випливає, як вказують спадкоємці позивачі, з невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором банківського вкладу від 22.05.2013 , укладеним між начальником Кіцманського відділення ПАТ «Уксоцбанк» Васильковою Г.В. та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є за своєю суттю відносинами, що захищаються за Законом України «Про захист прав споживачів».

Дія Закону України «Про захист прав споживачів», на думку суду, регулює дані правовідносини, так як у даному випадку ПАТ «Укрсоцбанк» виступав надавачем споживчих послуг клієнтові, який хоча й помер, однак договірні правовідносини між сторонами не припинені, договір не розірвано, а існує спір з приводу невиконання зобов`язань за договором між спадкоємцями померлого та правонаступником ПАТ «Укрсоцбанку».

А тому, на переконання суду, розгляд даного позову належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіцманського районного суду Чернівецької області, за місцезнаходженням позивачів.

Стосовного тверджень представника відповідача щодо відсутності у позивачів статусу спадкоємців померлого ОСОБА_4 , то дана обставина перевірятиметься судом на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, після отримання копії спадкової справи, яка витребувана ухвалою суду від 27.06.2023.

У зв`язку із чим клопотання про передачу за підсудністю за місцем знаходження відповідача АТ «Сенс Банк», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 259, 260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Сенс Банк» - адвоката Самокиші Вікторії Юріївни про направлення справи №718/2073/23 за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів