Справа № 183/3988/18
№ 4-с/183/26/23

У Х В А Л А
10 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кулініченко Інни Костянтинівни на дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашарної Н.В., -
25 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кулініченко Інна Костянтинівна звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашарної Н.В.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року скаргу повернуто заявникові без розгляду.
02 червня 2023 року на ухвалу суду від 29 травня 2023 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року скаргу залишено без руху та наданий час для усунення недоліків.
03 липня 2023 року на виконання ухвали представником заявника подано заяву про усунення недоліків з додатками.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року відкрите апеляційне провадження.
20 липня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції ві 29 травня 2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
07 серпня 2023 року справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка передана визначеному автоматизованою системою розподілу справ судді Дубовенко І.Г. 09 серпня 2023 року.
Зазначена скарга заявником подана до суду у порядку, передбаченому Розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», зокрема статтями 447-453 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.
Всупереч вимогам вищезазначених норм, у матеріалах справи міститься копія скарги (а.с. 16-18), тобто відсутня скарга, що містить підпис скаржника або його представника. Крім того, з тексту скарги вбачається, що до неї мають бути додані додатки, які також відсутні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В даному випадку, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», приходжу до переконання про необхідність залишення її без руху та надання скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання суду скарги, яка містить підпис скаржника або його представника з додатками до неї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кулініченко Інни Костянтинівни на дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашарної Н.В залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що якщо недоліки скарги не буде усунено в строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 березня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко