Справа № 708/822/23
Провадження № 2/708/201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Пасічної Л.А.,

представника позивача - адвоката Куріловича С.О.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Куріловича С.О. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування поданого позову зазначив, що після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок за свого життя померла ОСОБА_3 заповіла позивачу, який є онуком померлої по лінії матері. Заповіт посвідчений 03.12.2009 секретарем Рацівської сільської ради, який на дату смерті завідувача не був скасований, що підтверджується відміткою на дублікаті заповіту.

Також померлою ОСОБА_3 було складено ще один заповіт, яким належні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла своїй донці та відповідачу по справі ОСОБА_1 .

Відповідачка у встановлений шестимісячний строк з дати відкриття спадщини звернулась до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було зареєстровано спадкову справу № 138/2022. Позивач заяву про прийняття спадщини не подавав, спільно із померлою на час відкриття спадщини не проживав. Про те, що ОСОБА_3 за життя склала два заповіти, один із яких було складено на його користь, позивач дізнався після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, а саме у квітні 2023 року від відповідачки.

Крім того, позивач 24.02.2022 був мобілізований до Збройних Сил України де і на сьогоднішній день проходить військову службу, що підтверджується записом № 11( про призов) і відсутністю запису про демобілізацію у військовому квитку на його ім`я.

Тобто смерть заповідача та обрахунок шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини почався з 04.03.2022 та тривав до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто в період, коли позивач проходив службу у ЗСУ, переведених починаючи із 24.02.2022 у режим військового стану.

За таких обставин позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, у зв`язку із чим просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача - адвокат Курілович С.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Одночасно зазначив, що позивач не знав про наявність заповіту та не мав можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно.

Відповідачка ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила, що вона також не знала про існування заповіту на її ім`я, але звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Вже після відкриття спадкової справи їй було повідомлено, що на її ім`я складено заповіт. Згодом, під час збору документів, працівники сільської ради по наявним у них даним повідомили, що є також другий заповіт на її сина, тобто позивача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що регламентовано ч. 4 ст. 200 ЦПК України.

З урахуванням наведеного суд, роз`яснивши відповідачці в порядку статті 206 Цивільного процесуального кодексу України наслідки відповідної процесуальної дії, перевіривши наявність законних підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні, прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2022, виданим Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої у тому числі увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав померлій ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Рацівським старостинським округом Черкаської області Чигиринської міської ради від 18.05.2023 за № 31/06-01-12 (а.с.13).

Крім позивача ОСОБА_2 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є також відповідачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 01.03.2023, посвідченими державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В., зареєстрованими в реєстрі за № 163, № 164, № 165, № 166, спадкова справа № 138/2022 (а.с. 20-23).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наданих суду доказів встановлено, що за життя померла склала заповіт, відповідно до якого належний їй на праві власності житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_2 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Рацівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 257. На день відкриття спадщини вказаний заповіт не скасований, у свою чергу відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що лише квітні 2023 року позивачу стало відомо про наявність заповіту, а також факт визнання відповідачкою позову та відсутність інших спадкоємців, а також той факт, що позивач з 24.02.2022 був мобілізований до Збройних Сил України, де і на сьогоднішній день несе службу, що підтверджується записом № 11( про призов) і відсутністю запису про демобілізацію у військовому квитку серії НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, тому наявні підстави визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у шість місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 95, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю шість місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9);

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 10.08.2023, повне рішення складено та підписано 14.08.2023.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ