ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

31.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Універсалбанк» про визнання умов договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить визнати умови договору про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 2022 року недійсними у зв`язку із неузгодженістю, припинити нарахування відсотків за договором про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 2022 року.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить зупинити нарахування відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі близько 18405,73 грн.

Заява обґрунтована тим, що договору про відкриття кредитного ліміту позивач не підписував, а наявність відкритого виконавчого провадження створює загрозу відновлення прав та інтересів позивача без застосування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву та вивчивши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, у пункті 2 якої передбачено, що позов може забезпечуватись забороною вчиняти певні дії.

Згідно частини 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, ч. 10 ст. 150 визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Судом встановлено, що до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Універсалбанк» про визнання умов договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить, зокрема, припинити нарахування відсотків за договором про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 2022 року.

Вимоги заяви про забезпечення позову полягають у зупиненні нарахування відповідачем відсотків, що, по суті, є тотожним до однією з вимог позову.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову у зв`язку із тотожністю її вимоги до вимог позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 04.08.2023.