Справа № 458/726/23
УХВАЛА

про поверненя позовної заяви

10.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

встановив:

03.08.2023 Заступник начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Юридичного управління О. Вандзьо подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 04.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності поданої заяви вимогам ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача; не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної завяви.

10.08.2023 Заступник начальника Юридичного управління - начальник відділу організації правової роботи Т. Боднар подала до суду клопотання, в якому, на виконання ухвали суду від 04.08.2023 просить долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції від 08.08.2023 №3405. Документів на підтвердження своїх повноважень не додала.

Водночас, позивач не усунув вказаного в ухвалі суду від 04.08.2023 недоліку позовної заяви щодо невідповідності такої вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, оскільки представник позивача Вандзьо О.Б., яка підписала позовну заяву, не додала довіреності чи іншого документа, що підтверджує її повноваження як представника позивача.

Згідно з долученої до позовної заяви відповіді на безкоштовний запит Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 вказана лише як особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представник позивача Вандзьо О.Б., яка підписала позовну заяву не додала довіреності чи іншого документа, що підтверджує її повноваження як представника позивача ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, зокрема щодо права підписувати та подавати таку позовну заяву від імені позивача, і в установлений судом строк позивач не усунув цього недоліку, про що суд вказав в ухвалі від 04.08.2023, тому позовна заява важається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 10.08.2023.

Суддя О.І. Кшик