З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді - Усатової І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Позивач у липні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Позивача як відшкодування шкоди у порядку суброгації, суму в розмірі 42 055 (сорок дві тисячi п`ятдесят п`ять) гривень 29 копійок.
Зазначає, що 11 сiчня 2018 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» ТОВ «Фірма АВ Центр» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2802-18-0000, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 .
24 грудня 2018 року у місті Києві по пл. Бессарабська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за
участю транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , за даними централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України цивільна відповідальність власника застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АК 8008183 у ПрАТ «СК «Провідна».
Згідно постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/1448/19 від 24 січня 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.
28 грудня 2018 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.
28 грудня 2018 року представник позивача здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено акт огляду.
04 січня 2019 року позивачем на підставі Рахунку фактури офіційного дилера BMW в Україні ТОВ
«АВТ Баварія Київ» по ремонту пошкодженого транспортного засобу № А-622600 від 28.12.2018 було складено страховий акт № СТОКА-8132 та розрахунок страхового відшкодування до нього.
09 січня 2019 року на підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 119 488 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 36 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 330 від 09 січня 2019 року
27 лютого 2019 року після завершення ремонтних робіт на підставі акту виконаних робіт офіційного дилера BMW в Україні ТОВ «АВТ Баварія Київ» по ремонту пошкодженого транспортного засобу № A-903906 від 25.02.2019 було складено страховий акт № СТОКА-8132/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього.
27 лютого 2019 року на підставі вищевказаних документів позивач здійснив доплату страхового відшкодування в розмірі у розмірі 20 566 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 93 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 4804 від 27.02.2019
Загальна сума страхового відшкодування виплаченого у зв`язку з настанням страхового випадку склала 140 055 (сто сорок тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 29 копійок.
Вказує, що відшкодував шкоду, завдану транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , яким на час ДТП керував відповідач.
13 листопада 2019 року позивач звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Провідна», яка застрахувала відповідальність відповідача.
15 березня 2021 року у зв`язку з тим, що страхової виплати ПрАТ «СК «Провідна» не достатньо для
повного відшкодування понесених збитків, позивач звернувся до вiдповiдача з вимогою № 18/21 сплатити позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Просять задовольнити позов та стягнути судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.;
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 справу передано головуючому судді Усатовій І.А.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.
На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, який направлявся відповідачу.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2023 призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судові повістки, що направлялась відповідачу за адресою місця його реєстрації повернулась до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Згідно ст. 4 Закону страхування транспортного засобу належить до майнового страхування.
За змістом п. 3 ст. 20 Закону при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким же чином врегульовано дане питання і в статті 27 Закону України «Про страхування».
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що вимога про добровільне відшкодування вказаної суми відповідачем була залишена без розгляду та виконання.
Встановлено, що 11 сiчня 2018 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» ТОВ «Фірма АВ Центр» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2802-18-0000, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 .
24 грудня 2018 року у місті Києві по пл. Бессарабська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , за даними централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України цивільна відповідальність власника застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АК 8008183 у ПрАТ «СК «Провідна».
Згідно постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/1448/19 від 24 січня 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України.
Позивач, звертаючись до суду з позовом зазначає, що 28 грудня 2018 року до позивача звернувся Страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.
Як вбачається з матеріалів справи 28 грудня 2018 року представник Позивача здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено акт огляду.
04 січня 2019 року Позивачем на підставі Рахунку фактури офіційного дилера BMW в Україні ТОВ
«АВТ Баварія Київ» по ремонту пошкодженого транспортного засобу № А-622600 від 28.12.2018 було складено страховий акт № СТОКА-8132 та розрахунок страхового відшкодування до нього.
09 січня 2019 року на підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 119 488 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 36 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 330 від 09 січня 2019 року
27 лютого 2019 року після завершення ремонтних робіт на підставі акту виконаних робіт офіційного дилера BMW в Україні ТОВ «АВТ Баварія Київ» по ремонту пошкодженого транспортного засобу № A-903906 від 25.02.2019 було складено страховий акт № СТОКА-8132/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього.
27 лютого 2019 року на підставі вищевказаних документів позивач здійснив доплату страхового відшкодування в розмірі у розмірі 20 566 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 93 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 4804 від 27.02.2019.
Загальна сума страхового відшкодування, виплаченого у зв`язку з настанням страхового випадку, склала 140 055 (сто сорок тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 29 копійок.
Позивач зазначає, що відшкодував шкоду, завдану транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , яким на час ДТП керував відповідач.
13 листопада 2019 року позивач звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Провідна», яка застрахувала відповідальність відповідача.
15 березня 2021 року у зв`язку з тим, що страхової виплати ПрАТ «СК «Провідна» не достатньо для повного відшкодування понесених збитків, позивач звернувся до вiдповiдача з вимогою № 18/21 сплатити позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
З огляду на викладене позов слід визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2270,00 гривень.
Керуючись ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Усатова І.А.