Справа № 308/8094/23
Провадження № 22-ц/4806/934/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження № 308/8094/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капітан Асі Іванівни, де стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року, головуюча суддя Лемак О.В., -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», як правонаступник АТ «УкрСиббанк», 20.07.2023 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2023 та порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване тим, що повний текст ухвали стороною отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 17.07.2023, за наведених обставин вважає, що строк пропущений з поважних причин і про сить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Ужгородського міськрайонного суду постановлена у відкритому судовому засіданні 23.06.2023 (а.с. 33-35). Цього ж дня копія ухвали листом була надіслана скаржнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Білоцерковцю Ю.С., а також особі, дії якої оскаржуються - Іршавському ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 36). Іншим учасника справи, зокрема стягувачу, копія оскаржуваної ухвали не надсилалася. Докази, які б вказували на те, що ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» отримало копію оскаржуваної ухвали або знало про існування такої, в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, з інформації наявної в ЄДРСР вбачається, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2023 надіслана та зареєстрована в реєстрі 14.07.2023, а оприлюднена в державному реєстрі 17.07.2023 (інформація з мережі Інтернет https://reyestr.court.gov.ua/Review/112198660). Апеляційна скарга подана 20.07.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту, коли особа дізналася про існування оскаржуваної ухвали. Таким чином, доводи скаржника є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2023 року- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капітан Асі Іванівни, де стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: