ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/395/23

Провадження № 22-ц/4820/1367/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

ОСОБА_1 зазначила, що з 7 липня 2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за судовим рішенням. Від цього шлюбу сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із позивачкою, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання. ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, не працює офіційно, водночас має відповідний дохід від виконання ремонтних і будівельних робіт.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову та до повноліття дітей.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1 073 грн 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Суд керувався тим, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , хоча за своїм матеріальним становищем він спроможний сплачувати позивачці аліменти на дітей у такому розмірі.

Короткий зміст і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з нього аліменти на дітей у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що за рішенням суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу, дочку ОСОБА_5 , а на сьогодні виникла значна заборгованість за цими аліментами. Крім того, разом із ним проживає дитина дружини ОСОБА_6 від першого шлюбу дочка ОСОБА_7 , яка також перебуває на його утриманні. Стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Суд першої інстанції не з`ясував усі обставини справи, не застосував норми чинного законодавства та дійшов помилкового висновку про обґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_1 не подала відзив на апеляційну скаргу.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 1 статті 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

З 7 липня 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - які проживають із позивачкою у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 600 грн щомісяця, починаючи з 26 лютого 2013 року та до повноліття дитини.

25 червня 2020 року ОСОБА_2 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_6 та її дочкою від першого шлюбу ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, не працює, має періодичні заробітки.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Статтею статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як передбачено частиною першою статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені з батька або матері дитини у частці від їх доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом із яким проживає дитина. При цьому розмір аліментів має забезпечувати гармонійний розвиток дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, визначених статтею 182 СК України.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 не надає позивачці належної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , внаслідок чого з нього на користь ОСОБА_1 слід присудити аліменти на дітей.

ОСОБА_2 не оспорює цей висновок суду.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, можливість надання утримання дітям її матір`ю ОСОБА_1 .

Також суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, не працює, отримує нерегулярний, мінливий дохід, має на утриманні дитину від першого шлюбу, на яку з нього стягуються аліменти за рішенням суду.

Твердження ОСОБА_2 про неврахування судом його матеріального становища є безпідставними.

Проживання в сім`ї ОСОБА_2 дитини його дружини ОСОБА_6 від першого шлюбу не спростовує висновок суду першої інстанції, оскільки обов`язок по утримання падчерки ОСОБА_7 покладається на її батьків.

Суд першої інстанції повно з`ясував усі обставини справи та визначив правильно правові норми, які регулюють спірні правовідносини, а встановлений ним розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Козачук С.В.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 50