Справа № 570/2677/23
Номер провадження 2-о/570/105/2023
УХВАЛА

18 липня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

присяжні Мельничук С.О., Титечко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненської області про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення над нею опіки та призначенння опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 ; встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жобрин Рівненського району Рівненської обл., що зареєстрований в АДРЕСА_1 , являється двоюрідним братом бабусі ОСОБА_3 його дружини ОСОБА_4

ОСОБА_2 фактично мешкає за місцем реєстрації проживання заявника: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою АВ №0016391. Оригінал довідки був втрачений, а у відповіді Міжрайонна Спеціалізована Психо-Неврологічна МСЕК зазначила, що надання дубікатів довідок МСЕК не передбачено медичною обліковою документацією.

Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2002 року, що підтверджується відповіддю Міжрайонної Спеціалізованої Психо-Неврологічної МСЕК.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Увесь цей час за ОСОБА_2 доглядав заявник. У нього добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері він не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати ОСОБА_2 і бути його опікуном. Нерода п.п. дітей немає, неодружений, найближчий його родич бабуся його дружини ОСОБА_5 є пенсіонером похилого віку, а її чоловік хворіє на онкологію. Тітка ОСОБА_3 не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Щербяк Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надійшла заява від сільського голови М.Олійника про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров"я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов"язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260-261, 298, 353, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. - задовольнити.

Призначити по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення ?

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії", для виконання. В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Повадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжна Мельничук С.О.

Присяжна Титечко О.Б.