Справа № 604/652/23
Провадження № 2-о/604/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільський район), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги №1052342 від 23 травня 2023 року, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Спадкоємцем майна померлої, за заповітом, є донька померлої, заявник у справі ОСОБА_1 . Разом із цим, при підготовці документів, необхідних для оформлення своїх спадкових прав заявник виявила розбіжності у написанні імені матері. Так, у свідоцтві про народження доньки ім`я померлої зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». У зв`язку із наявними розбіжностями в документах, заявник не може скористатися передбаченим ст. 174 Податкового кодексу України правом на звільнення від сплати податку. При цьому, єдиним правовим способом поновлення порушеного права ОСОБА_1 є звернення до суду.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не прибула, представник подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 вересня 1999 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чернилівка, Підволочиського району, Тернопільської області.

Згідно картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_1 одержала індентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 09 червня 1984 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Брежава, Бірчанського району, Перемишлянської області.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 25 листопада 2021 року старостою села Чернилівка Липкою О., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельні ділянки (паї) площею 2,43 га та 2,43 га передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Чернилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на підставі державних актів серії ЯБ №800418 та ЯБ №800419, виданих згідно з розпорядженням №714 від 03 листопада 2005 року Підволочиської районної адміністрації заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Оріховецької сільської ради депутатів трудящих Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , 1931 року народження, дійсно є постійною жителькою села Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, до складу її сімї входять: ОСОБА_5 , 1932 року народження, - чоловік; ОСОБА_4 , 1964 року народження, - донька; ОСОБА_8 , 1970 року народження, - син.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_5 , видане Виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно заяв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 17 травня 2023 року, останні були сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 .

Як вбачається із архівної довідки, виданої архівним відділом Тернопільської області №5 від 26 липня 2023 року №723, по документах архівного фонду «Чернилівська сільська рада» у господарських книгах села Чернилівка, станом на 1998 рік значиться господарство ОСОБА_5 . Разом із ним проживала ОСОБА_3 , 1932 року народження - дружина.

Проаналізувавши долучені до заяви докази, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . При цьому, суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а відтак, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Надані суду докази містять розбіжності у роках народження ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається із словника-довідника Власні імена людей ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. 3-тє вид., випр. Київ: Наук. думка, 2005. 334 с.) взаємозв`язок між власними іменами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутній.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, відсутні юридичні підстави для встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільський район), про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак