Справа № 210/5260/20
Провадження № 2/210/873/23
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2023 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Співак В.А., через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Есаймент» про визнання поруки припиненою і набрання рішенням законної сили.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» - адвокат Васюта К.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Співак В.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв про перенесення розгляду справи не надавала.

Суд ознайомившись із матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Есаймент» про визнання поруки припиненою.

Тому, суд вважає, що рішення у вказаній цивільній справі буде мати значення для вирішення цивільної справи №210/5260/20 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що існують підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, і провадження по справі підлягає зупиненню до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Есаймент» про визнання поруки припиненою і набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.251,ст.253ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Співак Вікторії Анатоліївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Есаймент» про визнання поруки припиненою і набрання рішенням законної сили.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та/чи її представника повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко