ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/460/20
номер провадження 2/695/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданн Л.А.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

02.08.2023 р. від представника позивача - адвоката Сизька Д.Б. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за клопотанням ОСОБА_1 згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020 р.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що під час перебування справи в провадженні суду між позивачем та відповідачем була досягнута згода щодо примирення та можливості врегулювання спору в позасудовому порядку. Зокрема вони домовились, що відповідач укладає договори дарування, відповідно до яких передає у власність спільним дітям сторін частину нерухомого майна, що є предметом спору ( земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5998 га, що розташована на території Синьооківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; а позивачка в день укладення відповідних правочинів подає в суд заяву про відмову від позову та визнає право особистої приватної власності відповідача на решту майна, яке було предметом спору (земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6464га, кадастровий номер 7І2І588900:02:002:0523, що розташована на території Синьооківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; автомобіль марки Renault модель Kangoo, 2003р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

З метою реалізації вказаних намірів сторін на даний час виникла необхідність у скасуванні всіх заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, але в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову адвокат просив провести судове засідання без участі сторони позивача.

Відповідач та його представник адвокат Побиванець Ю.В. у підготовче засідання не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність відповідача, в якій вказав, що проти скасування заходів забезпечення позову вони не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

28.02.20220 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Також позивачкою було подано заяву про забезпечення даного позову.

02.03.2020 р. судом заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково. З метою забезпечення позову ухвалено:

1) накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5998га, що розташована на території Синьооківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки Renault модель Kangoo, 2003р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) заборонити посадовим особам, що виконують функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, вчиняти дії щодо реєстрації переходу права власності у будь-якій формі та будь-який спосіб, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна, яке є предметом спору:

- земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5998га, що розташована на території Синьооківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- автомобіля марки Renault модель Kangoo, 2003р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3) заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб відносно наступного майна:

- земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5998га, що розташована на території Синьооківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- автомобіля марки Renault модель Kangoo, 2003р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ., до вступу в законну силу рішення суду по даній справі.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовлено.

19.03.2020 суддею було прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1-5 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що з метою надання можливості вирішення спору мирним шляхом та для забезпечення реалізації намірів сторін щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, виникла необхідність у скасуванні всіх заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали суду від 02.03.2020, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним та ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сизька Дмитра Борисовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020 року в справі № 695/460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12.09.2023 о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко