Справа № 466/7684/23
Провадження № 4-с/466/47/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

державного виконавця Шевченківського відділу

ДВС у місті Львові ЗМУМЮ Мороз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни, з участю боржника ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність та визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни, з участю боржника ОСОБА_3 , у якій просить суд постановити ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Мороз Л.В. щодо невинесення постанови про відкриття виконавчого провадження на наступний день з дня надходження до нього виконавчого листа №466/7462/19 від 25.05.2023 та бездіяльність щодо ненадсилання копій постанов у ВП №71918276 стягувачу, а також визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2023 у ВП 71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Оленою Володимирівною та зобов`язати її або орган державної виконавчої служби - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначає, що він є стягувачем на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.20213 у справі №466/7462/19 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12000 грн. судових витрат у ВП №71918276. Зазначає, що державним виконгавцем ОСОБА_4 не надсилалося стягувачу жодної копії постанов, не здійснювалося стягнення коштів за вказаними стягувачем реквізитами. Крім того, державний виконавець Мороз О.В. у порушення вимог абз. 1 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» лише через тиждень, а саме 05.06.2023 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71918276. Вважає, таким чином бездіяльність державного виконавця вчиненного в інтересах боржника, оскільки 30.05.2023, як стверджує боржник незаконно використав персональні дані стягувача, без його згоди, перерахувавши кошти до банку, з яким у стягувача триває цивільно-правовий спір з грудня 2021. Крім того, зазначає, що державний виконавець Мороз О.В. виніс неправомірно постанову про закінчення виконнавчого провадження, оскільки така не надсилалася стягувачу. Крім того, зазначає, що 24.05.2023 стягувач подав заяву про примусове виконання рішення суду, у яких зокрема, зазначено спосіб виконання стягнутих з боржника грошових сумм, реквізити рахунку, відкритого у банку, зокрема у «Таскомбанк», проте державний виконавець не дотрималася даних вимог, стягувані кошти на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поступили, тобто боржник порушив вимоги ст. 32 Конституції України, ст. ст. 2,6,7 Закону України «Про захист персональних даних», а саме незаконно використавши персональні дані стягувачу. Таким чином, йому невідомо, на підставі чого державний виконавець Мороз О.В. вважає правомірним виконання судового рішення, зважаючи на порушення Закону України «Про захист персональних даних».

28 липня 2023 року на адресу суду від представника стягувача ОСОБА_3 адвоката Дудяка Р.А. надійшло заперечення на вказану скаргу, у якій зазначає, що ОСОБА_3 жодним чином не порушував приписи Конституції України та Закону України «Про захист персональних даних», оскільки стягувач добровільно надав власні персональні дані. В рамках цивільної справи №463/4303/20 на адресу Львівського державного музичного ліцею імені Соломії Крушельницької (виконуючим обов`язки директора якого на час виникнення спірних правовідносин був і залишається на даний час ОСОБА_3 ). 03 червня 2021 надійшла заява про добровільне виконання рішення суду за підписом ОСОБА_1 від 02.06.2021. У цій заяві ОСОБА_1 просив добровільно виконати рішення суду і перерахувати 20000 грн. за реквізитами, наведеними у заяві, у якій зокрема, додав довідку з реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «Приватбанк», виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львва від 11.05.2021 про стягненя грошових сумм, які 07.06.2021 Львівський державний музичний ліцей імені С. Крушельницької в особі виконуючого обов`язки директора ліцею ОСОБА_3 оплатив виконавчі листи, про що свідчать квитанції на 4824,12 грн., 5427,42 грн., 10050,25 грн., копії яких в той же день були надіслані поштою ОСОБА_1 . Тим самим, ліцей задовольнив заяву про добровільне виконання рішення суду за підписом ОСОБА_1 від 02.06.2021 і виконав рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.10.2020 у справі №463/4303/20, залишене в подальшому без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25.03.2021 у справі №463/4303/20, та виконав додаткову постанову Львіського апеляційного суду від 28.04.2021 у справі №463/4303/20 в частині майнових вимог ОСОБА_1 . В подальшому, скаржник не погодився з таким виконанням і ліцей змушений був подати в Личаківський районний суд м. Львова заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, як судом першої інстанції визнано виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, які судом другої інстанції залишено без змін, таким чином задоволено заяву Ліцею про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Таким чином, виконуючи рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2023 у цивільній справі №466/7462/19, ОСОБА_3 , 30.05.2023 добровільно виконав вищезгадане судове рішення і сплатив на користь ОСОБА_1 12000 грн. витрат на правову допомогу за реквізитами, вказаними скаржником у довідці АТ КБ «Приватбанк», яка була додатком до заяви ОСОБА_1 про добровільне виконання рішення свуду за підписом стягувача від 02.06.2021. Тому державним виконавцем правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №466/7462/19 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

31 липня 2023 на адресу суду від виконуючого обов`язки Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньківа А. надійшло заперечення на скаргу, у якій зазначає, що у зв`язку із наданням квитанції боржником про сплату боргу та пред`явленої довідки банком, державним виконавцем винесено правомірно постанову про закінчення виконавчого провадження, таким чином просить суд у задоволенні скарги відмовити.

08 серпня 2023 на адресу суду від скаржника ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо заперечень державного виконавця та боржника, які дублюють мотиви викладені у вказаній скарзі.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олена Володимирівна у судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити, з підстав наведених у запереченні на вказану скаргу.

Представник боржника ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, з підстав наведених у запереченні на скаргу.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши доводи викладені у скарзі та додані до неї матеріали, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження №71918276 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2023 у справі №466/7462/19 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12000 грн. витрат на правову допомогу.

30 травня 2023 року на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

31.05.2023 дане виконавче провадження було передано державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олені Володимирівні.

05.06.2023 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Оленою Володимирівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

05.06.2023 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження.

05.06.2023 винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

05.06.2023 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Оленою Володимирівною винесено постанову про арешт коштів боржника,копії постанови направлено на виконання до банківських, інших фінансових установ шляхом підписання електронно-цифрового підпису.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки;

6) невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідного звернення від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, cтвореного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства в оборонно-промисловому комплексі, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", вчинити дії щодо зняття арешту з майна, щодо якого було здійснено заходи із заміни майна, передбачені статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Щодо твердження скаржника ОСОБА_1 про незаконне використання його персональних даних боржником та державним виконавцем, то судом встановлено наступне.

11 травня 2021 Личаківським районним судом м. Львова (справа №463/4303/20) видано два виконавчі листи про стягнення коштів з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім. с. Крушельницької на користь ОСОБА_1 у сумі 10000 грн., судові витрати у розмірі 5400 грн., у сумі 4800 грн. В загальному 20200 грн.

01 червня 2021 змінено сторону виконавчого провадження, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова, а саме, Львівську середню спеціалізовану музичну школу-інтернат ім. с. Крушельницької на Львівський державний музичний ліцей ім. С. Крушельницької.

02 червня 2021 ОСОБА_1 звернувся до Львівського державного музичного ліцею ім. С. Крушельницької, виконуючим обов`язки директора якого був на той час та залишається на даний час ОСОБА_3 , із заявою про добровільне виконання вказаного вище рішення суду, надавши вказаному Ліцею реквізити АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

07 червня 2021 Львівський державний музичний ліцей ім. С. Крушельницької, в особі виконуючого обов`язки директора ліцею Закопця Л.М. оплатив вищезгадані виконавчі листи, про що свідчать квитанції відділення «Західне №4» АТ КБ «Приватбанк» від 17.06.2021 на 4824,12 грн., на 5427,42 грн., на 10050,25 грн., копії яких в той же день були надіслані поштою ОСОБА_1 , що також ствердується довідкою, наданою АТ КБ «Приватбанк» №3СІН17R4CLBEHT7C від 24.06.2021.

Тим самим, ліцей задовольнив заяву про добровільне виконання рішення суду за підписом ОСОБА_1 від 02.06.2021 і виконав рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.10.2020 у справі №463/4303/20, залишене в подальшому без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25.03.2021 у справі №463/4303/20, та виконав додаткову постанову Львіського апеляційного суду від 28.04.2021 у справі №463/4303/20 в частині майнових вимог ОСОБА_1

ОСОБА_3 , як виконуючий обов`язки директора Львівського державного музичного ліцею ім. С. Крушельницької, був боржником у ВП №71918276 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2023 у справі №466/7462/19 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12000 грн. витрат на правову допомогу, та сплатив дану суму, що стверджується квитанцією від 30.05.2023 та довідкою, виданої АТ КБ «Приватбанк» №JQ5FGAD9PQAAP2J4 від 09.06.2023, за відомими йому реквізитами гр. ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк», які той раніше надавав боржнику у заяві про добровільне виконання вищевказаного рішення Личаківського районного суду м. Львова.

Зважаючи на вищевикладене, твердження ОСОБА_1 про незаконне використання його персональних даних є некоректними та безпідставними.

06.06.2023 від представника боржника ОСОБА_3 на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом, разом з тим долучено квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 30.05.2023, в якій зазначено, що боржник оплатив борг в день реєстрації виконавчого провадження.

Державним виконавцем сформовано вимогу в АТ КБ «Приватбанк» про надання інформації, чи дійсно ОСОБА_3 сплатив заборгованість в користь ОСОБА_1 на його реквізити.

12.06.2023 на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла довідка, що підтверджує оплату на рахунок стягувача, де вказано, що платіж є успішним, та в банк кошти не поверталися.

12.06.2023 згідно розпорядження державного виконавця в дохід держави перераховано 1200,00 грн. виконавчого збору та 360,00 грн. витрат виконавчого провадження.

07.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, суд вважає, що права скаржника такими діями державного виконавця не порушені, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року у справі №466/7462/19 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12000 грн. витрат на правову допомогу виконано, що стверджується вищезазначеними доказами.

Щодо вимог скаржника про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Мороз Л.В. щодо невинесення постанови про відкриття виконавчого провадження на наступний день з дня надходження до нього виконавчого листа №466/7462/19 від 25.05.2023 та бездіяльність щодо не надсилання копій постанов у ВП №71918276 стягувачу, то суд встановив наступне.

21.07.2023 на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від стягувача ОСОБА_1 надійшла скарга/клопотання про винесення постанови про проведення перевірки у ВП №71918276, а також у зв`язку із перевіркою притягнути до дисциплінарної відповідальності старшого державного виконавця Мороз О.В.

27.07.2023 в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньків А.М. виніс постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження №71918276 та попередив старшого державного виконавця Мороз О.В. про відповідальність згідно ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повторного порушення ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньків А.М. вже було попереджено старшого державного виконавця Мороз О.В. про відповідальність згідно ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повторного порушення ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, тому суд вважає недоречним визнавати неправомірною бездіяльність державного виконавця Мороз Л.В. щодо невинесення постанови про відкриття виконавчого провадження на наступний день з дня надходження до нього виконавчого листа №466/7462/19 від 25.05.2023, оскільки щодо її дій вже надано відповідну оцінку її безпосереднім керівником.

Виходячи з таких обставин, суд вважає дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни правомірними в частині визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2023 у ВП №71918276, які відповідають Закону України «Про виконавче провадження», право скаржника не було порушеним і тому суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись положеннями ст.ст. 259, 451 ЦПК України, , ст. 18,19 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на бездіяльність та визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни, місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6, з участю боржника ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2023 року.

Суддя: Р. Б. Єзерський