Провадження №2-о/447/72/23
Справа №447/1858/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В. Р.

присяжних: Луців С.В., Проців У.Я.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської,

заявник: ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

15.06.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про визнання його баби ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви наводить таке. Заявник є рідним онуком (по батьківській лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Баба потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, постійного лікування, перебуває на його утриманні, під його опікою та піклуванням. ОСОБА_1 фактично проживає разом з бабою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» ЛКК №487 від 25.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на епрдіосклероз в тому числі деменція. Повний догляд, піклування за бабою почалось відносно давно. Зазначає, що він забезпечував госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу для надання психіатричної медичної допомоги. Останні два роки його турбота про бабу триває на постійній основі. Заявник також має матеріальну можливість забезпечити утримання баби. На даний час з метою реалізації прав, законних інтересів, представництва в установах та організаціях та вчинення інших дій від імені ОСОБА_2 виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та встановленні над нею опіки.

19.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

11.07.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 447/1858/23 та висновок №663 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив що проживає разом з бабою, здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона хворіє, а саме їй встановлений діагноз деменція. Має можливість здійснювати постійний догляд, оскільки є фізичною особою підприємцем та має найманих працівників, а тому більшість часу перебуває вдома.

Суд встановив:

ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 , НОМЕР_1 від 20.06.1962 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 29.04.1982.

Відповідно до акту про обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_2 , 1941 року народження, ОСОБА_1 , 1982 року народження, ОСОБА_4 , 1985 року народження, ОСОБА_5 , 2002 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №96 від 06.06.2023 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 02.06.2023 є підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 487 від 25.04.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилогу віку наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендований догляд на непрофесійній основі.

Відповідно до довідки ЛКК №87 від 25.04.2023 виданої НП «Миколаївська міська лікарня» ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, діагноз - деменція.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №663 від 03.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким судинним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Оцінка суду

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною та призначити опікуна.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Павлів В.Р.

Присяжні: Луців С.В.

Проців У.Я.