Справа № 754/1122/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2

01.08.2023 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 100000, 00 доларів США, що еквівалентно 2925000, 00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду. Обгрунтовуючи заяву, представник вказує про те, що провадження у справі закрито, але заходи забезпечення позову не скасовані, хоча вони продовжують діяти, згідно вимог цивільно-процесуального законодавства, протягом 90 днів. На підставі викладеного представник відповідача просить заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання відповідача та представник відповідача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник відповідача просить проводити розгляд заяви в їх відсутність.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.202 року задоволено заяву позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 100000, 00 доларів США, що еквівалентно 2925000, 00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що після постановлення судового рішення пройшло більше 90 днів, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року, а саме скасувати арешт, накладений на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16 серпня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська