Справа № 283/108/23
провадження №6/283/9/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», відповідач у справі №283/108/23: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Диких Д.В., повноваження якої підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю від 01.06.2023, звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 06.02.2023 у цивільній справі №283/108/23 позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 72193,88 грн. заборгованості за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна кратка» №010/0027/82/91833509 від 25 лютого 2019 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати у розмірі 2481 грн.

З метою примусового виконання рішення 09.03.2023 судом було видано виконавчий лист №283/108/23.

19.06.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» («Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» («Новий кредитор») було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62, за яким АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Внаслідок відступлення Портфеля Заборгованості за Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за Кредитними договорами. Відступлення прав вимоги здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами.

Реєстром боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 підтверджується, що АТ «Райффайзен Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0027/82/91833509 від 25. 02.2019.

Отже, з вищезазначених підстав, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №283/108/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Диких Д.В. не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду заяви повідомлявся належно, із відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 09.08.2023 подав до суду заяву, згідно з якою просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду заяви повідомлялася належно, із відповідними заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 06.02.2023 у цивільній справі №283/108/23 позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 72193,88 грн. заборгованості за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна кратка» №010/0027/82/91833509 від 25 лютого 2019 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати у розмірі 2481 грн. (а.с.70-71).

На виконання рішення суду Малинським районним судом Житомирської області 09.03.2023 видано виконавчий лист №283/108/23 (провадження № 2/283/108/2023) (а.с.83).

24.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП №71650044 на підставі виконавчого листа №283/108/23, виданого Малинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 25.07.2023, 24.04.2023 приватним виконавцем Волковою Є.О. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанову про арешт коштів божника (а.с.85-86).

19.06.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» («Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» («Новий кредитор») було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги АТ «Райффайзен Банк» новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за рядом кредитних договорів (а.с.87-91).

Як вбачається зі змісту п.2.1. Договору, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, сум заборгованостей Боржника зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній Реєстр боржників).

Відповідно до п.2.3. Договору внаслідок відступлення Портфеля Заборгованості за Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за Кредитними договорами.

Відступлення прав вимоги здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами (п.2.6. Договору).

Згідно з платіжною інструкцією №71745 від 19.06.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок АТ «Райффайзен Банк» суму, яка підлягала до сплати Новим кредитором на виконання умов Договору та яка становить 6813147,47 грн. (а.с.93). Наведене свідчить про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» виконало умови Договору відступлення права вимоги та набуло прав кредитора з моменту укладення даного Договору та здійснення ним у повному обсязі розрахунків з первинним кредитором.

Згідно з Витягом з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №010/0027/82/91833509 від 25.02.2019, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.92).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення ст. 442 ЦК України (заміна сторони виконавчого провадження) застосуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, вказана норма закону має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №283/108/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260,354,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №283/108/23 (провадження № 2/283/108/2023) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0027/82/91833509 від 25.02.2019, а саме: акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, , IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя