Справа № 489/3215/23
Номер провадження 2-о/489/102/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

присяжних: Мустиці Т.Г., Гайдучик Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що дочкою ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з довідкою спеціалізованої психіатричної МСЕК від 24.04.2023 є особою з інвалідністю 1 групи А з дитинства безстроково. У зв`язку з цим ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном своєї дитини, оскільки дочка заявника не усвідомлює значення своїх дій та не може проживати без сторонньої допомоги. Представник заявника просить на вирішення експерта поставити питання про те чи страждає ОСОБА_2 (інвалід першої групи безстроково), ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, чи здатна ОСОБА_2 (інвалід першої групи безстроково), ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і для вирішення цих питань необхідно мати спеціальні знання в галузі психіатрії. У зв`язку з цим з`явилася необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Заявник та його представник подали заяву, якою клопотання підтримали, просили розглянути за їх відсутності та задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В ч.1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, а також те, що наведені в клопотанні обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав заяви та потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі № 489/3215/23 слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного, оплату вартості експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

Суд вважає за можливе доручити проведення судово-психіатричної експертизи експерту Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Керуючись ст. ст. 76, 103, 259, 263 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника заявника про призначення експертизи задовольнити.

Витребувати з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 (інвалід першої групи безстроково), ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- Чи здатна ОСОБА_2 (інвалід першої групи безстроково), ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 489/3215/23.

На час проведення експертизи провадження у справі № 489/3215/23 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.08.2023.

Суддя В. В. Кокорєв

Присяжні Т. Г. Мустиця

Т. І. Гайдучик