Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/474/23
Провадження № 2/499/179/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 серпня 2023 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання дітей,
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий.
02 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) в якій просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - також діти), призначити її опікуном дітей, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, кожного окремо, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття (далі - також позовна заява).
У позовній заяві позивач зазначає таке: відповідач є сином позивача; відповідач є батьком дітей; матір дітей ОСОБА_5 (далі - також мати) померла в 2018 році; відповідач залишив дітей та з січні 2023 року взагалі не приймає участі у вихованні дітей, фінансової допомоги на утримання дітей не надає; відповідач відсутній за місцем свого проживання та уникає від спілкування з позивачем та дітьми; вона є кровною родичкою дітей, а тому має переважне право встановити опіку над дітьми; вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, призначити її опікуном дітей та стягнути з нього аліменти на утримання дітей.
Відповідач не подав до суду відзив проти позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області (далі - також третя особа, Орган опіки) не подала до суду пояснень.
2. Суд, щодо неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Представник третьої особи Ірина Іванова (далі - також представник) подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, що не з`явився до суду, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
3. Учасники судового провадження висловили таке.
Позивач у судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в позовній заяві, просила її задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав, призначити її опікуном дітей, оскільки відповідач не приймає участі в їх вихованні та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні розповіли таке: позивач є їх бабою; проживають разом з позивачем, яка супроводжує їх до школи та допомагає з навчанням; батька давно не бачили, він їм не телефонує та не відвідує; бажають надалі проживати з позивачем.
4. Процесуальні рішення та дії у справі такі.
04 травня 2023 року суддя Іванівського районного суду Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи (а.с. 38).
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 01 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача (а.с.52).
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 19 червня 2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с. 65-67).
07 серпня 2023 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
5. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі.
За свідоцтвами про народження відповідач є батьком: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - ОСОБА_5 (а.с. 9, 10).
Свідоцтво про смерть свідчить, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 51).
До складу сім`ї позивача належать: онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Відповідно до характеристики Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області від 23 січня 2023 року позивач зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 , разом з онуками. Має сина ОСОБА_2 . Користується повагою з боку мешканців села, доброзичлива, ввічлива та працьовита. Турбується про стан здоров`я дітей (а.с. 14).
Відповідно до характеристики Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області від 23 січня 2023 року відповідач зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 з позивачем та дітьми. Працює у місті Одеса укладальником-пакувальником у товаристві з обмеженою відповідальністю «ЮГФУД». Періодично зникає з дому та залишає дітей на позивача. Не приймає участі у вихованні дітей (а.с. 15).
Характеристика, видана 25 січня 2023 року Петрівським ліцеєм №2 Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області свідчить, що ОСОБА_4 навчається в 1 класі. Має нормальний фізичний розвиток. Має змішану пам`ять, більше розвинене мимовільне та образне мислення, мовлення чітке, відповідає віковим особливостям. На уроках не завжди активний, швидко втомлюється, але старанний та працьовитий. Відповідально відноситься до прохань вчителя, позитивно реагує на вказівки. З однолітками в класі склалися дружні відносини. Користується авторитетом серед однокласників. До школи приходить вчасно, завжди охайно вдягнений, відповідно до сезону та погодних умов. Постійно забезпечений питною водою та їжею (а.с. 16).
Характеристика, видана 25 січня 2023 року Петрівським ліцеєм №2 Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області свідчить, що ОСОБА_3 навчається в 3 класі, на середньому рівні. На уроках не завжди активна, мало старанна, часто лінується, відволікається. Любить школу, хоче навчатися, радіє своїм успіхам, але не завжди впевнена у своїх силах, потребує підтримки з боку вчителів та рідних. З однолітками в класі склалися дружні відносини. Користується авторитетом серед однокласників. До школи приходить вчасно, завжди охайно вдягнена, відповідно до сезону та погодних умов. Постійно забезпечена питною водою та їжею (а.с. 17).
Акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 26 січня 2023 року свідчить, що позивач має усе необхідне для створення сприятливих умов для проживання та розвитку дітей (а.с. 18).
Висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17 лютого 2023 року, 23 червня 2023 року свідчить, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей та призначення позивача опікуном дітей є доцільним та таким, що відповідає їх інтересам (далі - також висновок-подання).
Позивач станом на 06 березня 2023 року, за обліками Міністерства внутрішніх справ України на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.23).
Згідно з медичним висновком позивач станом на 14 березня 2023 року, має добрий загальний стан здоров`я, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 24).
6. Норми права, які застосував суд такі.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (частина 1 статті 55 Цивільного кодексу України, далі - також ЦК).
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58 ЦК).
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 Сімейного кодексу України, далі - також СК).
Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини . Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 1, 2 статті 15 СК).
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 3 статті 60 СК).
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина 1 статті 155 СК).
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (пункт 2 частини 1 статті 164 СК).
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частина 3 статті 164 СК).
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина 2 статті 166 СК).
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3 статті 166 СК).
Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим (частина 4 статті 167 СК).
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК).
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1 статті 183 СК).
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК).
Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (частина 1, 2 статті 243 СК).
Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (частина 1, 2 статті 244 СК).
Установити у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком: від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривні (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (частина 1, 2 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», далі - також Закон).
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (частина 1 статті 11 Закону).
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (частина 1 статті 12 Закону).
7. Мотиви з яких виходив суд задовольняючи позовні вимоги.
Системний аналіз норм зазначених у пункті 6 мотивувальної частини цього рішення свідчить, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача, який зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, себто не забезпечує їх харчуванням, медичним доглядом, не бажає забезпечувати стабільні й гармонійні умови для їх життя.
Оцінюючи поведінку відповідача, слід зауважити, що суд встановив обставини його винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов`язками, які свідчать про умисне ухиляння ним від виховання дітей.
Відтак, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дітей, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а саме: тривалий час не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показує поганий приклад і створює небезпеку для їх життя і здоров`я, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.
Суд наголошує, що відповідач у разі позбавлення батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.
Позивач є бабою дітей, фактично є єдиною особою, яка їх виховує та доглядає. За станом здоров`я вона здатна бути опікуном, має можливість матеріально утримувати дітей та забезпечити їм належні умови проживання.
Суд враховує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, діти фактично позбавлені батьківського піклування, висновок-подання органу опіки, тому для забезпечення їх особистих немайнових, майнових прав та інтересів над дітьми слід встановити опіку.
За таких обставин, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав, стягнути з нього аліментів на утримання дітей, а позивача призначити їх опікуном.
8. Суд застосовує таку практику Верховного Суду.
Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 26 січня 2022 року за справою № 203/3505/19.
9. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю.
10. Підстави допустити негайне виконання судового рішення такі.
Виходячи з приписів пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
11. Розподіл між сторонами судових витрат такий.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).
Позивач під час звернення до суду сплатила судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.
Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 1073 гривні 60 копійок.
10. Щодо строку розгляду справи.
Зважаючи, що в період з 03 липня до 04 серпня 2023 року головуючий по справі перебував у відпустці, рішення ухвалюється 07 серпня 2023 року.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02 травня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02 травня 2023 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
Повний текст рішення складений 14 серпня 2023 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК