Справа № 147/460/23
Провадження № 2-о/147/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Конякін М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) площею 2.93 ум.кад.га, що знаходиться на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять помилку, а саме в свідоцтві про народження заявниці зазначено в графі «мати» - ОСОБА_3 , однак насправді вона мала прізвище - ОСОБА_3 . У встановлений законом порядок, після смерті матері, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

19.06.2023 витребувано від Другої тростянецької державної нотаріальної контори відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с.Ободівка Тростянецького (Гайсинського) району Вінницької області.

07.07.2023 від завідувача Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою надійшов лист за №462/01-16, в якому зазначено, що усі спадкові справи по 2006 рік було передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області, тому будь-які відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в даній нотаріальній конторі відсутні.

Ухвалою суду від 14.07.2023 витребувано від Державного нотаріального архіву Вінницької області відомості чи зверталась будь-яка особа із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2023 від завідувача Державним нотаріальним архівом Вінницької області надійшла інформація про те, що згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ Тростянецької ДНК за 1999-2005 роки, які знаходяться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві, спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Представник заявника, адвокат Конякін М.С., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника Ободівської сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Старій Ободівці Тростянецького району Вінницької області народилася ОСОБА_5 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її батьками записано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

13.06.1960 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації одруження, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, про що 01.01.2000 зроблено запис №1 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0502537, який видано на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 23.02.2000 №48 (а.с.5).

Також ОСОБА_9 належало право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Світанок» (а.с.16).

Таким чином, на день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, розбіжності у їх прізвищах, зокрема в свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження - « ОСОБА_3 », тому дані обставити створюють ОСОБА_1 перешкоди в оформленні спадкових прав.

З довідки №1031 від 23.10.2020, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницького району вбачається те, що ОСОБА_2 , 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_1 , 1941 року народження, про що свідчить запис в погосподарській книзі Ободівської сільської ради за 1996-2000 роки. Громадянка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном (а.с.15).

Так, з погосподарської книги по Ободівській сільській раді за 1955-1957 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 встановлено, що господарство, головою якого була ОСОБА_11 , відносилось до категорії колгоспних дворів До членів її сім`ї входили: дочка ОСОБА_5 , 1941 р.н., дочка ОСОБА_12 , 1945 р.н. та дочка ОСОБА_9 , 1952 р.н. (а.с.12).

З інформації начальника відділу ДРАЦС від 10.05.2023 №344-28.13-35 на адвокатський запит адвоката Конякіна М.С. вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутні (а.с.45).

Так, за клопотанням представника заявника, в судовому засіданні 08.06.2023 були допитані свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_16 суду повідомила, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 . Батько заявницю забрав жити до себе та перевів на своє прізвище. Через деякий час ОСОБА_17 повернулася жити до матері. Вони були у хороших стосунках. Потім заявниця вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Також зазначила, що ОСОБА_1 забрала свою мати ОСОБА_18 до себе, коли вона захворіла, і проживали разом приблизно 6 років.

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що з ОСОБА_1 являються сусідами. Зазначила, що їй відомо про те, що тітка ОСОБА_18 була рідною матір`ю ОСОБА_1 . Після того, як ОСОБА_19 захворіла, заявниця забрала її жити до себе і доглядала до смерті. Свідок також вказала, що прізвище померлої матері заявниці було ОСОБА_3 , а ОСОБА_20 прізвище ОСОБА_5 . Окрім того, у ОСОБА_1 було дві сестри. Одна померла, а інша проживає в Криму.

Разом з тим, з витребуваної судом інформації від Другої тростянецької державної нотаріальної контори та від Державного нотаріального архіву Вінницької області встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.64, 66, 80).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ободівка Тростянецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: с.Ободівка, вул.Ватутіна, 8, Гайсинський район Вінницька область, код ЄДРПОУ - 04331107.

Повний текст рішення складено 11.08.2023.

Суддя О.А. Натальчук