Справа №442/4099/23
Провадження №2-о/442/175/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Петрів Віолети Янівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю, як рідні брати, починаючи з 1990 року і до дня смерті останнього, а також просить встановити факт, що ОСОБА_1 перебував на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 05.12.2022 за №7383, з 13.04.2014 після смерті батька до дня смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що він з моменту свого народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм рідним братом - ОСОБА_2 , та перебував на його утриманні. Проживаючи разом вони вели спільне господарство, садили город, доглядали за спільним житловим будинком, готували спільно їжу, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, проводили час разом, святкували всі свята також разом. Він займався хатньою роботою, вів всю господарку, садив та обробляв город, сад, доглядав за худобою, готував їжу, ходив за покупками, за ліками, а брат працював на роботі, оплачував комунальні послуги, давав кошти на харчі та все необхідне. Тобто, брат надавав йому постійну матеріальну допомогу з власної волі, оскільки власної сім`ї він не мав, був неодруженим, дітей не мав. Їхніми батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Він здійснив його поховання. Їхній батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він особисто не мав навіть оформленого паспорта тому не мА змоги працювати та отримувати власний дохід. Паспорт отримав 10.02.2023, РНОКПП - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення фактів, які просить встановити суд, необхідні йому для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Шулак О.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду дала покази про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами. ОСОБА_2 загинув на війні. ОСОБА_1 завжди проживав із ОСОБА_2 та перебував на його повному утриманні. Вона допомогала їм чим могла.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, їхніми батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 )

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідки старости сіл Нагуєвичі і Унятичі №57 від 09.03.2023 ОСОБА_1 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1. Після закінчення Нагуєвицької СЗШ ОСОБА_1 не працював та перебував на утриманні брата ОСОБА_2 .

У довідці старости сіл Нагуєвичі і Унятичі №216 від 14.12.2022 зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Особи, які зареєстровані та фактично проживали разом з ним: ОСОБА_8 (зареєстрований), а ОСОБА_1 - фактично проживав разом із ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_8 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявника юридичне значення (дає право на оформлення права на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Петрів Віолети Янівни, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю, як рідні брати, починаючи з 1990 року і до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 05.12.2022 за №7383, з 13.04.2014 після смерті батька до дня смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.