Справа № 561/963/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ірини Ігорівни до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на підставі рішення Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/846/23 від 15 листопада 2022 року, ?

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Іващенко І.І. звернулася до суду з вказаним позовом.

В позовній заяві позивачем об`єднано дві позовних вимоги, зокрема вимога майнового характеру про звільнення позивачки від сплати заборгованості за аліментами з 31 січня 2023 року по даний час, а також вимога немайнового характеру про припинення стягнення аліментів.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються, та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, щодо вимоги майнового характеру за цим позовом.

Позивакою сплачено судовий збір лише за позовною вимогою немайнового характеру в сумі 1073,60 грн.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

З позовної вимоги майнового характеру вбачається, що позивачка просить звільнити її від сплати заборгованості за аліментами з розрахунку 2500,00 грн щомісячно, починаючи з 31 січня 2023 року.

Таким чином позивачці слід визначити ціну позову за правилами п. 7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та зазначити її в позовній заяві (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а також доплатити 1073,60 грн, за ставкою судового збору, визначеного підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за такими реквізитами:

Отримувач платежу ? ГУК у Рівн.обл/Зарiчне сел.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача ? Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача ? UA0017513; код класифікації доходів бюджету ? 22030101; призначення платежу ? *;101; код платника; судовий збір; № справи; Зарічненський районний суд Рівненської області,

або шляхом подачі до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ірини Ігорівни до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на підставі рішення Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/846/23 від 15 листопада 2022 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та її представнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику, у тому числі на указані ними в позові електронні адреси.

Рекомендувати позивачці та її представнику зареєструватися у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний