Справа № 183/5729/13-ц
№ 6/183/203/23

У Х В А Л А
28 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участю секретаря судового засідання Краснянської Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником, -
У липні 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 09 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 183/5729/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1245-Ф. 21 листопада 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасував та ухвалив нове рішення. Позовні вимоги ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. 07 травня 2021 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в даній справі було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал». 22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1245-Ф. 25 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1245-Ф. 06 березня 2023 року приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження за № 71208554 з виконання виконавчого листа № 183/5729/13-ц. За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, в прохальній частині поданої заяви просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року у цивільній справі № 183/5729/13-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1147 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1147 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1147 гривень.
Ухвалою суду від 13 травня 2015 року, скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502) заборгованість за кредитним зобов`язанням по договору поруки № 1245-Ф-П від 05.06.2013 року в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502) заборгованість по кредитному договору №1245-Ф від 11.07.2008 року в розмірі 104478,98 дол. США доларів США, що за курсом НБУ станом на 31 липня 2013 становить 835048,26 гривень, з яких: 53175,00 доларів США непогашена сума кредиту, 33 894,59 доларів США несплачені проценти, 17409,39 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1720 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1720 гривень 50 копійок.

В іншій частині вимог відмовлено.

У подальшому, позовні вимоги до поручителя ОСОБА_4 були виділені в інше провадження.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 1245-Ф від 10 липня 2008 року за період з 25.04.2009 року по 09.07.2011 року в розмірі 18 325 доларів США по тілу кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,933 грн. складає 146 471,73 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

На виконання рішення суду видано два виконавчих листа, які були отримані представником ТзОВ «Вердикт Фінанс» в приміщенні суду 20 грудня 2018 року, що підтверджується підписом на заяві про видачу виконавчих листів.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача у цивільній справі № 183/5729/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

22 лютого 2023 року, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1245-Ф.

25 травня 2023 року, між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1245-Ф.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №911/3411/14 від 16.02.2021 року п.6.15 постанови, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» перейшли права кредитора за вимогами до боржника ОСОБА_1 по даній справі, суд вважає можливим замінити сторону стягувача у цивільній справі № 183/5729/13-ц за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Щодо заміни стягувача у виконавчому провадження по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 183/5729/13-ц, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області 21 листопада 2017 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 1245-Ф від 10 липня 2008 року за період з 25.04.2009 року по 09.07.2011 року в розмірі 18 325 доларів США по тілу кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,933 грн. складає 146 471,73 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 183/5729/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості на підставі заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із скасуванням вказаного судового рішення та ухваленням нового рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 183/5729/13-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 685) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1245-Ф.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Сорока