233 Справа № 233/4196/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 серпня 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви Костянтинівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Костянтинівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, в якій заявник просить :

-визнати гідротехнічну споруду № 12 дамба на водному об`єкті площею 1,3 га, об`ємом 19 тис.м3, тип водойми - руслова, балка Кам`янувата, басейн річки Наумиха, басейн річки Кривий Торець, яка знаходиться на території Іванопільського старостинського округу Костянтинівської міської територіальної громади Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район (Костянтинівський район),село Олександро-Шультине, вулиця Сонячна 37А, із технічними характеристиками:до складу гідровузла входить гребля насипна земляна, непроїжджа безхазяйною.

-передати у комунальну власність Костянтинівської міської територіальної громади в особі Костянтинівської міської ради безхазяйну нерухому річ гідротехнічну споруду № 12 дамба на водному об`єкті площею 1,3 га, об`ємом 19 тис.м3, тип водойми - руслова, балка Кам`янувата, басейн річки Наумиха, басейн річки Кривий Торець, яка знаходиться на території Іванопільського старостинського округу Костянтинівської міської територіальної громади Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район (Костянтинівський район), село Олександро-Шультине, вулиця Сонячна 37А, із технічними характеристиками: до складу гідровузла входить гребля насипна земляна, непроїжджа.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 177, 330 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження, що подається юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання цієї заяви, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 1073,60грн.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок (IBAN) UA0005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Статтею 330 ЦПК України передбачено, що у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади, окрім іншого, має бути зазначено друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Інформації про найменування засобів масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік заява Костянтинівської міської ради не містить; з наданої копії оголошення (неналежної якості) визначити цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву Костянтинівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: