Справа №:932/7276/23
Провадження №: 2-н/932/340/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, заява до суду подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Натомість, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу боржника ОСОБА_2 копії заяви з доданими до неї документами.

В свою чергу, заявнику слід звернути увагу на те, що подача до суду заяви про видачу судового наказу через систему «Електронний суд» позбавляє суд можливості надіслати на адресу боржника копію такої заяви з доданими до неї документами одночасно із копією судового наказу, що передбачено вищевказаною ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Крім цього, додані до заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у заявника, належним чином не засвідчені.

За вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 163 ЦПК України не містить положень щодо форми документів які додаються до заяви про видачу судового наказу, зокрема щодо засвідчення копій документів оригінали яких знаходяться у заявника, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду заявнику необхідно надати докази надіслання листом з описом вкладення копії заяви про видачу судового наказу з додатками на адресу боржника ОСОБА_4 , та належним чином засвідчені копії доданих до заяви про видачу судового наказу документів, оригінали яких знаходяться у заявника.

Враховуючи, що заява до суду подана в електронній формі, документи подані на виконання вимог ухвали суду мають бути подані до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 10, 95, 163, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева