справа № 691/886/23
провадження № 2/691/339/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 08 вересня 1990 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №11, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення не можливе, майновий спір відсутній. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

Учасники процесу до участі в судовому засіданні не прибули. Подали письмові заяви від 12 липня 2023 року, 31 липня 2023 року про розгляд без їх участі та зазначили про підтримання позовних вимог, визнання позовних вимог, відсутність підстав для примирення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст поданих заяв позивачем, відповідачем, представником позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, в силу наступного.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту вивчених і досліджених доказів, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна, на день розгляду справи в суді, як зазначили сторони, відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Суд, вважає за доцільним, залишити після розірвання шлюбу позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3 з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Клопотань про відшкодування судових витрат до суду не заявлено. При подачі позовної заяви до суду позивач ОСОБА_1 судовий збір не сплачувала, так як є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 і згідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати такого є звільненою. Відповідно до ч.1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Платники судового збору, об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору визначені ст. 2, 3, 4 Закону України Про судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. За таких обставин з відповідача у справі ОСОБА_2 на користь Держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у зв`язку з розглядом позовної заяви про розірвання шлюбу.

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб від 08 вересня 1990 року Серії НОМЕР_1 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 24, 34, 55, 104, 105, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 вересня 1990 року виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №11, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету, у зв`язку з розглядом цивільної справи з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: особа 2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: особа 3 адвокат Милаш Галина Анатоліївна, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001301 від 15 липня 2020 року, юридична адреса м.Городище, вул.Миру №107 Черкаська область.

Суддя О. М. Савенко