Справа №443/990/23
Провадження №2/443/386/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача, АТ АКБ «Львів» адвокат Мочульський Л.Б. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №13893/008/2021 від 24.06.2021 у розмірі 282 201,69 грн, з яких 204 641,54 грн - сума заборгованості за кредитом, 77 560,15 грн, - сума заборгованості за відсотками та судовий збір в розмірі 4 233,03 грн.

Обґрунтування позовних вимог.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 24.06.2021 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 13893/008/2021. Відповідач не виконав свої зобов`язання, взятих на себе згідно умов Кредитного договору, не надав Банку документи, що підтверджують право власності відповідача на придбаний ним з використанням Кредиту автомобіль та не уклав договір застави. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.2 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 800526 від 24.06.2021. Відповідачем умови договору не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з тим, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором. Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.06.2023 позовну заяву Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.08.2023/а.с. 37-38/.

Розгляд справи по суті відбувся 10.08.2023 без участі сторін.

Представник позивача, АТ АКБ «Львів», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення засобу зв`язку Укрпошта, згідно якого відповідач отримав судову повістку особисто, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10.08.2023, є дата складення повного тексту судового рішення - 11.08.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.06.2021 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13893/008/2021 /а.с. 6-9/.

Відповідно до кредитного договору №13893/008/2021 від 24.06.2021 укладеного АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит /а.с.6-9/, що підтверджується меморіальним ордером №800526 від 24.06.2021 /а.с. 12/.

Згідно додатку №1 до Кредитного договору №13893/008/2021 від 24.06.2021 вказано детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупності вартості Кредиту і реальної відсоткової ставки, платіжний календар, графік погашення /а.с.10-11/.

Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов`язується надати у власність Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обумовлені цим договором платежі в порядку, строки/терміни та відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, сума Кредиту становить 220 000,00 грн. (п. 1.2, Кредитного договору, із кінцевим терміном повернення Кредиту у повній сумі - до 23.06.2026 (п. 1.3. Кредитного договору).

Кредитні кошти надавались для придбання позичальником автомобіля на вторинному ринку для ОСОБА_2 /п.1.4 Договору/.

Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору. Позичальник зобов`язався у встановленому чинним законодавством України порядку, зареєструвати право власності на придбаний ним з використанням Кредиту автомобіль і у трьох денний термін з моменту реєстрації надати Банку документи, шо підтверджують право власності Позичальника на такий автомобіль. Придбаний з використанням Кредиту автомобіль, Позичальник зобов`язаний надати у заставу Банку, в якості забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, шляхом укладення відповідного договору застави (надалі - Договір Застави).

Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами Позичальник

сплачує Банку проценти за фіксованою процентною ставкою у наступному порядку та розмірах: до дня укладення Договору застави автомобіля, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 54% річних (п. 3.2.1 Кредитного договору); з дня укладення Договору Застави автомобіля, якщо залишок заборгованості по Кредиту становить 80% і менше від погодженої Банком ринкової вартості такого автомобіля, по дату кінцевого терміну повернення Кредиту, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 23% річних (п. 3.2.2 Кредитного договору); у випадку неповернення Кредиту у повній сумі до дати визначеної п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, сплачує Банку проценти у розмірі, який діяв на дату що передує даті, вказаній у п. 1.3 Кредитного договору, з дати кінцевого терміну повернення Кредиту (п. 1.3 Кредитного договору) по дату фактичного повернення Кредиту в повній сумі (п. 3.2.3 Кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), з дати видачі кредиту по дату фактичного повернення кредиту позичальником у повній сумі періодами з першого по останнє число місяця /п. 3.4 Договору/.

Пунктом 3.3 Договору визначено реальну річну процентну ставку 70.7 % річних.

Пунктом 5.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Згідно з наданим АТ АКБ «Львів» розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 282 201,69 грн., яка складається з наступного: 204 641,54 грн. - заборгованість за кредитом, 77 560,15 грн. - заборгованість за відсотками з 24.06.2021 по 21.05.2023 /а.с.5/.

У зв`язку з невиконанням належним чином умов договору за кредитним договором АТ АКБ «Львів» скеровано ОСОБА_1 07.04.2023 вимогу щодо виконання договірних зобов`язань із вимогою в тридцятиденний термін з дати отримання даної вимоги виконати порушене зобов`язання повністю погасити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.04.2023 становить 266 552,39 грн /а.с.13/.

З виписок по особовим рахункам з 24.06.2021 по 01.05.2023 вбачається рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 /а.с.20-21, 22, 23-26, 27-28/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що за договором кредиту №13893/008/2021 від 24.06.2021 укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 282 201,69 грн, яка складається з наступного: 204 641,54 грн - заборгованість за кредитом, 77 560,15 грн - заборгованість за відсотками з 24.06.2021 по 21.05.2023.

Зобов`язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» адресований ОСОБА_1 із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті.

За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак, зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень та розрахунків позивача. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, відповідачем у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Отже, сума в розмірі 282 201,69 грн, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Розподіл між сторонами судових витрат.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 4 233,03 грн, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі статей 207, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором № 13893/008/2021 від 24.06.2021 в сумі 282 201 (двісті вісімдесят дві двісті одна) гривня 69 копійок та 4 233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 03 копійок судового збору, а всього: 286 434 (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Г. Равлінко