Провадження № 2/686/3570/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2023року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Бенькалович А.Я.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру та та способу стягнення аліментів; просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, збільшивши розмір до 10000 грн.

Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 17 липня 2013 року по 28.02.2017 року, який було припинено за рішення суду. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2018 року по справі №686/11870/18 з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти в сумі частини доходу щомісячно.

Відповідач немає заборгованості по аліментним зобов`язанням, але в той же час його матеріальне становище, наявність у приватній власності нерухомого та рухомого майна дає змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, яка перевищує гарантований мінімальний розмір на дитину відповідного віку.

Відповідач має у власності чотири автомобіля «преміум класу», квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 , співвласник квартири АДРЕСА_3 .

Відповідач займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований з 10.07.2020 року. Він має частку у власності у нежитловому будинку, бар «Роза вітрів», загальною площею 156,1 кв.м. Орендує земельну ділянку у Волочиської міської ради, цільове призначення:для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування. Відповідач приховує доходи. Позивач тимчасово не працює. Син росте та потребує більших витрат на відвідування гуртків та навчання.

Сплачені відповідачем аліменти є непостійними та кожен місяць різного розміру, що не дає змоги розрахувати стабільність витрат на дитину.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлений позов та наполягала на його задоволені. Зазначила, що дороговартісні подарунки відповідача дитині є безпосереднім підтвердженням майнового стану відповідача та фактором, що погіршує відносини її з сином, оскільки матеріальне становище матері не передбачає можливості придбання подібних речей сину. Представник відповідача заперечив позов та зауважив про часткове визнання позову:його довіритель не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 3248 грн. щомісячно. Зауважив про наявність боргових зобов`язань в розмірі 3000 доларів США, що підтверджуються копією протоколу опитування адвоката. У письмовому відзиві відповідач підтвердив здійснення придбання для сина путівок в ДТ «Артек Карпати Буковель «Лісовий» на суму 21164 грн. та 20150 грн.; оплату лікування у стоматолога на суму 15 750 грн. щодо сина; придбання велосипеда CUBE AIM SES чорно-графітовий за 32 759 грн.;придбання телефону Apple IPHONE 12 Pro MAX 512 ГБ Pacific Blue за за 38000 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 17 липня 2013 року по 28.02.2017 року, який було припинено за рішення суду. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2018 року по справі №686/11870/18 з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти в сумі частини доходу щомісячно.

Відповідач немає заборгованості по аліментним зобов`язанням.

Відповідач зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності, проте суду не представлено доказів отримання доходів від даної діяльності.

За відповідачем зареєстровані об`єкти нерухомості, рухоме майно.

У письмовому відзиві відповідач підтвердив здійснення придбання для сина путівок в ДТ «Артек Карпати Буковель «Лісовий» на суму 21164 грн. та 20150 грн.; оплату лікування у стоматолога на суму 15 750 грн. щодо сина; придбання велосипеда CUBE AIM SES чорно-графітовий за 32 759 грн.;придбання телефону Apple IPHONE 12 Pro MAX 512 ГБ Pacific Blue за за 38000 грн.

Позивач на дату судового засідання письмово повідомила суд про працевлаштованість бухгалтером в КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медицини катастроф».

Сторони підтвердили суду наявність кредиторської заборгованості перед банківськими установами. В той же час, суд не бере до уваги як підтвердження боргових зобов`язань відповідача у розмірі 3000 доларів США протокол опитування адвоката, оскільки такий порядок оформлення позики не відповідає встановленій формі позики відповідно до ст.1047 Цивільного кодексу України.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги необґрунтованість зміни розміру аліментів, право зміни способу стягнення аліментів, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про можливість зміни способу стягнення аліментів та, відповідно, стягнення аліментів у розмірі 3248 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265, 353 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,183,191,192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі 3248 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2023 року.

Суддя: З.А. Чевилюк