КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/1118/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Осаулова Н.А.
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Вітра Сергія Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року про зупинення провадження в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою адвоката Вітра С.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року про зупинення провадження в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

04 серпня 2023 року адвокат Вітер С.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про відкликання його апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року та повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Подання адвокатом Вітром С.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заяви про відкликання апеляційної скарги відповідає його праву, передбаченому ч. 3 ст. 364 ЦПК України. А тому, така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до фіскального чеку від 11 липня 2023 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 536,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 364 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Вітра Сергія Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу адвоката Вітра Сергія Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року про зупинення провадження в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року в розмірі 536,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: