Ухвала

09 серпня 2023 року

місто Київ

справа № 824/78/23

провадження № 61-10297ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ільїн Олександр Валерійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2015 року у справі № 789/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 18 травня 2015 року у справі № 789/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2015 року залишено без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2015 року у справі № 789/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернуто заявниці.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою апеляційного суду, як суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ільїн О. В., через модуль «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї апеляційної скарги.

17 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження з урахуванням обставин пропуску процесуального строку, викладених раніше, а також докази надсилання лисом з описом вкладення АТ «Сенс Банк» копії апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання уточненої апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення цим учасникам справи копій уточненої апеляційної скарги та доданих до неї документів.

31 липня 2023 року до Верховного Суду надійшли документи на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено 23 червня 2023 року, то останнім днем п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідного дня, є 10 липня 2023 року.

Заявниця звернулася із апеляційною скаргою 11 липня 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку, заявниця посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення її представник отримав 04 липня 2023 року, про що свідчить копія супровідного листа апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Ураховуючи наведені заявницею обставини, які підтверджені доказами, Верховний Суд вважає, що є підстави для поновлення процесуального строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 351, 354, 359 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ільїн Олександр Валерійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ільїн Олександр Валерійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/78/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2015 року у справі № 789/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У зв`язку з наявністю доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак