Справа № 177/1018/23
Провадження № 2/177/478/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І..,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №177/1018/23 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району, Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від заборгованості по аліментам, суд

встановив:

В травні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем з 29.04.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року шлюб розірвано. Згідно судового наказу з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття. Відповідач прагнула того, щоб після розлучення усі діти залишились проживати з нею, позивач не заперечував, тому питання визначення місця проживання дітей відповідними органами не вирішувалось. З 27.07.2022 року до кінця січня 2023 року діти за згодою матері перейшли проживати до батька. Наприкінці січня 2023 року відповідачка виявила бажання забрати молодших дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Син ОСОБА_9 не виявляв бажання жити з матір`ю, тому позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання сина ОСОБА_9 з батьком. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 року, що набуло законної сили 11.04.2023 року, встановлено місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 та припинено з 01.02.2023 року стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_9 . Розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом зменшено до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 . За період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року ОСОБА_3 була нарахована заборгованість по аліментам, що стягувались на утримання трьох малолітніх дітей на користь відповідача, яка згідно розрахунку органів державної виконавчої служби, яким є Криворізький районний відділ державної виконавчої служби, з 01.08.2022 року по 01.02.2023 року становила 36 307, 79 грн. В межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 до Боржника ОСОБА_3 за несплату аліментів були застосовані заходи, які обмежують його права. Тривалий час, а саме протягом шести місяців, малолітні діти проживали з батьком, який купував їм одяг, їжу, організовував навчальний процес та дозвілля, задовольняв усі їх насущні потреби. Натомість матір дітей, яка не приймала у цей час участі в їх утриманні, в супереч домовленості з батьком дітей, документ про примусове стягнення аліментів не відкликала, приймати будь-які заходи для врегулювання даної ситуації не бажає, хоча і визнає ту обставину, що діти проживали з батьком. У зв`язку з чим позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, що стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 26.01.2021 року у справі №177/35/21, за період з 01.08.2022 року по 01.02.2023 року у сумі 36 307, 79 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Третім особам запропоновано подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

09.06.2023 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просила відмовити у його задоволенні. В обґрунтування заперечень посилалася на те, що позивач ОСОБА_3 постійно ухиляється від сплати аліментів, не сплачує нараховані аліменти, або сплачує їх частково, працює не постійно. А якщо і працював, то без оформлення і приховував своє місце роботи. У зв`язку з чим з липня 2022 року виникла заборгованість, яка станом на 23.03.2023 року становила 54 122,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 23.03.3023 року. Крім того ОСОБА_3 не бажав спілкуватися з дітьми і приділяти їм увагу. Взагалі не приймав участі у вихованні дітей. В серпні 2022 року неповнолітній ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 гостював у своєї бабусі - моєї матері і ОСОБА_3 приїхав і забрав його мешкати до себе та своїх батьків, таким чином у ОСОБА_3 виник план, щодо зменшення суми боргу по аліментним платежам на дітей, і тому він не узгодивши з нею як матір`ю, забрав неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу ОСОБА_3 постійно налаштовує сина проти відповідача та проти інших дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після чого позивач звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на утримання сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позов було задоволено та місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначене за місцем проживання його батька ОСОБА_3 , стягнення аліментів на ОСОБА_4 припинено з 01.02.2023 року та розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на трьох дітей було зменшено з 14 частини до 1/3 частини. Державним виконавцем було зроблено перерахунок та згідно останнього розрахунку заборгованості зі сплати аліментів борг ОСОБА_3 станом на 04.05.2023 року становить 37 106,79 грн. Крім того в травні 2023 року ОСОБА_3 звернувся з позовом про стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча забрати мешкати сина ОСОБА_9 до себе була ініціатива ОСОБА_3 . Крім того своїм впливом він негативно настроїв сина проти неї та чоловіка ОСОБА_7 . За період перебування (проживання) дітей у батька дітям нічого не купувалося. ОСОБА_3 вимагав у відповідача речі дітей взуття, одяг та іграшки, хоча діти росли і тому мали потребу в придбанні нових речей. Дітей не пускали гуляти на вулицю, так як не було одежі та взуття. Іноді їх не годували вечерею. Коли мати відвідувала дітей, то завжди привозила їм подарунки (на свята), також купувала їм продукти харчування, іграшки. В січні 2023 року вона забрала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мешкати додому, їх віддали брудних і голодних, ніяких дитячих речей не віддали.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судовому засідання позов не визнала. Пояснила, що діти дійсно в період з 27 липня 2022 року по середину січня 2023 року проживали у відповідача. Проте, за цей час дітям не було придбано ні нового одягу, ні взуття. Вона приїздила провідувати дітей, привозила їхні речі, продукти харчування, подарунки.

Від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, пояснення щодо позову не надали.

Представник Криворізького районного відділу ДВС в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.6-8).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.09-10).

Згідно з актами депутата Лозуватської сільської ради Панченко Л.В. від 11.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.16-18), але фактично на теперішній час за даною адресою не проживають. З 27.07.2022 року діти проживають із батьком ОСОБА_3 за місцем його реєстрації АДРЕСА_2 (а.с.19,20).

З характеристики від 11.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Лозуватському ліцеї третій рік, вступивши у 2020 році. До вступу у школу відвідувала ДНЗ «Берізка». У третьому класі дистанційне навчання розпочалося з 1 вересня 2022 року. Дівчинка забезпечена технічно та завжди виходить на онлайн-уроки. З початкового та середнього має достатній рівень навчальних досягнень. Всі домашні роботи вчасно виконує та здає. Проживає протягом третього класу більшу частину часу з татом та бабусею, які займаються вихованням та навчанням дівчинки. ОСОБА_5 забезпечена всім необхідним канцелярським приладдям, одягом, має власне робоче місце та місце для відпочинку. Завжди усміхнена та життєрадісна (а.с.24).

З характеристики від 11.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Лозуватському ліцеї третій рік, вступивши у 2020 році. До вступу у школу відвідував ДНЗ «Берізка». У третьому класі дистанційне навчання розпочалося з 1 вересня 2022 року. ОСОБА_6 забезпечений технічно та завжди виходить на онлайн-уроки. З початкового та середнього має достатній рівень навчальних досягнень. Всі домашні роботи вчасно виконує та здає. Проживає протягом третього класу більшу частину часу з татом та бабусею, які займаються вихованням та навчанням хлопчика. ОСОБА_6 забезпечений всім необхідним канцелярським приладдям, одягом, має власне робоче місце та місце для відпочинку. Завжди позитивно налаштований на роботу (а.с.25).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 12.01.2021 року (а.с. 21-23) за адресою АДРЕСА_2 , діти знаходилися вдома з батьком та бабусею. Діти займалися навчанням.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 . Припинено з 01.02.2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 (справа №177/35/21). Зменшено розмір аліментів, стягнутих наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року у справі №177/35/21 та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с.12-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно судового наказу №177/35/21 від 26.01.2021 року за період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року становить 36 307, 79 грн.(а.с.28).

В межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 до боржника ОСОБА_3 за несплату аліментів були застосовані заходи, які обмежують його права, а саме винесено Постанову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 12.12.2022 року, Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 12.12.2022 року, Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 12.12.2022 року, Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.12.2023 року (а.с.29,30,33.34).

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що з літа 2022 року до січня 2023 року діти проживали у батька. Відповідач їздила до дітей, купувала їм речі, продукти. Коли ОСОБА_6 і ОСОБА_5 забрали, то вони мали недоглянутий вигляд, їм довелося купувати новий одяг.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що дітьми завжди опікувалася мама, купувала їм одяг.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що онуки з кінця липня 2022 року по січень 2023 року проживали у них, разом з батьком. Весь цей час батько ОСОБА_3 давав кошти на їх утримання, купували одяг, канцелярські приладдя, постільну білизну, ОСОБА_6 придбали новий телефон.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що онуки майже півроку проживали з ними, були на повному утриманні батька та бабусі і дідуся.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 179 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

При цьому, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на дитину повинно мати місце лише у виключних випадках, а при вирішенні таких спорів необхідно виходити, в першу чергу, з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

У розумінні наведених вище положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані з самим фактом виникнення такої заборгованості.

Судом встановлено, що малолітні діти сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27 липня 2022 року по січень 2023 року проживали разом з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , та перебували на його утриманні, що також підтверджується актами депутата сільської ради від 11.01.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.01.2023 року ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 36 307, 79 грн., яка виникла у період з 01.07.2022 року по 31.01.2023 року, тобто частково у той період коли малолітні діти проживали разом з батьком та перебували на його утриманні. Проте, враховуючи, що діти почали проживати з батьком з 27 липня 2022 року, із суми заборгованості необхідно виключити заборгованість за липень 2022 року, коли діти проживали з матір`ю (36 307,79 грн. - 6 483, 95 грн. = 29 823, 84 грн.). Таким чином, заборгованість по аліментам за період проживання дітей з батьком склала 29 823, 84 грн.

Відтак, нарахування аліментів за період, коли діти не проживали з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується діти.

Суд звертає увагу на те, що зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів, оскільки призначення аліментів це є утриманням дитини. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

За встановлених обставин справи та вимог закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 26.01.2021 року у справі №177/35/21, за період з 01.08.2022 року по 01.02.2023 року у сумі 29 823, 84 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (82%) в сумі 880, 51грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам, що стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 26.01.2021 року у справі №177/35/21, за період з 01.08.2022 року по 01.02.2023 року у сумі 29 823,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 880, 51 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11.08.2023 року.

Суддя В. В. Лященко