ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6616/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» про призначення відповідачу покарання у вигляді стягнення матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

25.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» про призначення відповідачу покарання у вигляді стягнення матеріальної та моральної шкоди, пов`язаної з незаконною відмовою відповідача у прийнятті позивача на роботу в АТ «Креді агріколь банк».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Позивач заявляє такі вимоги - призначити відповідачу наступні покарання:

- компенсацію недоотриманої заробітної плати у зв`язку з несправедливими рішеннями 12 000 000 (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок);

- компенсацію моральної шкоди грошовими коштами в розмірі 800 000 000 000 000 000 000 000 ( вісімсот секстиліонів долларів США 00 центів) за кожну секунду, а в добі 86400 секунд і в році 365 днів і термін 10 років і все це перемножити;

- тюремний строк пожиттєвий за економічну диверсію і геноцид в тилу;

- штрафи по всім статтям Кримінального кодексу України та статті 186 Кодексу про адміністративні правопорушення «самоуправство) додатково до основного покарання;

- компенсацію матеріальної шкоди, що завдана шляхом прямого втручання в роботу технологічних приладів, що належать позивачу на праві приватної власності та матеріальної шкоди завданої шляхом зміни порядку перезавантаження телефону, що є фактично матеріальною шкодою завданою зміною програмного забезпечення на ходу та матеріальної шкоди, що завдали шляхом підтасовок і підмін технологічних приладів, матеріальна шкода завдана іншими способами;

- штраф натурой особисто позивачу 10 000 дівчат.

Відповідно до заяви від 27.07.2023, позивач просив вважати вірним редакцію пункту 6 позовної заяви стосовно штрафу йому особисто 10000 дівчат наступну: « 6) Штраф АТ «Креді Агріколь Банк» на мою користь 10000 дівчат для продовження свого роду та з метою часткової протидії порушенням статті 6 Римського статуту Міжнародного кримінального суду пунктів с) і сі) та протидії порушення статті 173.1 Кодексу про адміністративні правопорушення розповсюдження неправдивих чуток та клевети і статтей 127, 296,113 Кримінального кодексу України, статті 288 Цивільного кодексу України про свободу та заборону психологічної тиску. Передача під моє керування та контроль 10000 дівчат повинна відбутися на плацу шляхом передачі командування, управління мені 10000 дівчат для планового покращення демографічної ситуації в країні від мене особисто тобто кожна з дівчат повинна завагітніти від мене особисто під чітким моїм контролем. Безпеку дівчат забезпечувати шляхом правильної організації як я сам так і армія та поліція, яка буде перевірена мною особисто на добропорядність І розуміння, що через їх дії в тому числі відбувся такий крок. Час йде, а демографія нуль з моєї сторони як того хто має обов`язок і право продовжити свій рід. Для мене це питання дуже нагальне і відповідальне.»

Окрім того, позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі норм п. 2 і 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не містить: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні - тому позивачу необхідно визначити способи захисту своїх прав, зазначивши їх у позовній заяві відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України та ст. 16 ЦК України; зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 і 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює позивачу, що з огляду на зміст заявлених позовних вимог, пільги щодо сплати судового збору, визначені нормами п. 2 і 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на нього не поширюються.

Тому йому необхідно визначити ціну позову і сплатити судовий збір з огляду на кількість заявлених позовних вимог немайнового характеру, а також розмір позовних вимог майнового характеру - відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає ставки судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб..

Позивач зазначає учасником справи Національний банк України, але не зазначає, на які права чи обов`язки цієї особи може вплинути рішення у справі, а також не додає копію позову з додатками для надсилання цьому учаснику справи, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 43, 95, 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» про призначення відповідачу покарання у вигляді стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя: В.М. Маркєлова