ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6760/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали позовної заяви з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані судді 15.08.2023.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що за погодженням з відповідачем спільний син сторін в подальшому проживатиме з матір`ю.

Однак, у позовних вимогах позивач просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання сина разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У порушення зазначених норм, позивачем у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина перша статті 4 ЦПК України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви неможливо встановити яким чином невизначення місця проживання спільного сина з відповідачем порушує права та/або інтереси позивача, враховуючи, що сторони досягли згоди про подальше місце проживання сина.

З огляду на зазначену позовну вимогу також слід вказати, що у порушення вимог ч. 4 ст. 19 СК України, позивачем не зазначено про залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї за місцем фактичного проживання дитини, оскільки при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини їх участь є обов`язковою.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, а до суду надано лише одну квитанцію про сплату судового збору на суму 1 073,60 грн, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у аналогічному розмірі за другу позовну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог та колом учасників справи, а в залежності від цього і вирішити питання щодо доплати судового збору.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з додатками, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи та підтвердженням оплати судового збору у відповідності до змісту позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко