Справа № 452/3285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08.08.2023 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги у розмірі 73 056,61 грн., пені за вказаним договором у розмірі 1% від суми гонорару 19 254,92 грн., штрафу за вказаним договором у розмірі 67000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (що є джерелом права для суду) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії), §§ 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy (Луордо проти Італії), § 85).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та відповіді № 178017 від 09.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Втім, позов пред`явлений ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за місцем виконання договору про надання правничої допомоги, що також є зареєстрованим місцем проживання позивача.

Дійсно, частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативне правило підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, можна виконувати тільки в певному місці.

У договорі про надання правничої допомоги № 20.05.19 від 20 травня 2019 року, укладеному між позивачем та відповідачем, місце виконання договору не зазначено.

Одночасно з цим, договір про надання правничої допомоги не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місці, про що свідчать зокрема матеріали справи, з яких вбачається, що судовий розгляд справ, представником позивача у яких був ОСОБА_1 , відбувався в: Перечинському районному суді Закарпатської області, Закарпатському апеляційному суді, за місцем проживання ОСОБА_2 (відповідача у даній справі), а також у Верховному Суді.

Оплата коштів (адвокатської винагороди) за вказаним договором може бути здійснено відповідачем в будь-який спосіб та в будь-якому місці.

Відтак, на позов ОСОБА_1 не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Зважаючи на предмет даного спору, позов повинен подаватися за правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а саме за місцем проживання відповідача.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Ураховуючи місце проживання відповідача, дана справа є підсудною Перечинському районному суду Закарпатської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Ураховуючи вищенаведене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги необхідно передати до Перечинського районного суду Закарпатської області на розгляд, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності)

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 27, п. 1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 258, 259, 260 ЦПК України, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги передати на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, Перечинський район, місто Перечин, пл. Народна, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя