Справа № 208/6285/23
Провадження № 2/209/1105/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Державної казначейської служби України Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк», Національний банк України, Державна судова Адміністрація України Державне підприємство «Інформаціні судові системи», третя особа- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Державної казначейської служби України Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк», Національний банк України, Державна судова Адміністрація України Державне підприємство «Інформаціні судові системи», третя особа- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Просить суд кваліфікувати дії суду Першої інстанції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судді Похваліта С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л. по цій справі з приводу яких він зазнав моральних стражань, так як вони безпосередньо вплинули на розгляд справи по суті та на саму ухвалу та просить суд вважати суму позову максимальною відповідно до ст. 363-1, 366 ККУ; також просить суд з`ясувати хто порушив закон стосовно несвоєчасного зарахування судового збору який він сплатив вчасно до Дніпровського апеляційного суду з приводу чого був позбавлений своєчасного апеляційного оскарження та зазнав душевного болю та страждань з цього приводу, та збільшити суму позову відповідно суми судового збору в тисячекратному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява зокрема повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач зазначив що позов не містить вимог майнового характеру, в той же час просить вважати суму позову максимальною, а потім зазначає, що просить її збільшити в тисячекратному розмірі. Також позивачем не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту його прав та інтересів, оскільки не зазначено вимоги в конкреттному грошовому еквіваленті, також позов подано до кількох відповідачів, але позивач не зазначив позовних вимог до кожного з них. Не зрозуміло яким саме чином суд повинен кваліфікувати дії суду першої інстанції, якщо щодо наявності ознак кримінального правопорушення, то це повинно вирішуватись в порядку кримінального судочинства.

Також, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено в чому порушені права позивача відповідачами 2, 3, 4, 5.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено з яких міркувань виходив позивач визначаючи розмір моральної шкоди, так не зазначено та не надано докази, що підтверджують розмір заподіяної шкоди.

Так, позивач зазначає, що позовна заява саме про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, але позивачем не зазначено жодних обставин щодо розміру матеріальної шкоди, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо матеріальної шкоди, не зазначено з яких міркувань виходив позивач визначаючи розмір матеріальної шкоди. Позивач взагалі не зазначив вимог в змісті позовних вимог про стягнення будь якої матеріальної або моральної шкоди, не зазначив чому саме такий розмір шкоди повинен бути стягнутий. Жодних обґрунтованих розрахунків суми, що повинні бути стягнуті, суду не надано.

Так, пунктом 4 Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи саме такий розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зокрема, позивач повинен викласти обставини та обгрунтувати, чому саме такий розмір моральної шкоди ним заявлений.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то лише за умови зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає наступне: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем будь яких доказів того, що він направив третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріали позову з додатками до суду не надано

У разі виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду, нову позовну заяву з додатками необхідно подати разом із копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Державної казначейської служби України Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк», Національний банк України, Державна судова Адміністрація України Державне підприємство «Інформаціні судові системи», третя особа- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая