Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Справа №607/8800/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.,

-за участі секретаря судового засідання Таран Х.В.,

-у присутності заявника ОСОБА_1 та його представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ,через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю; 2) що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 . 15.09.1979 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 . Як зазначив заявник, при його народженні його батьки мали спільне прізвище « ОСОБА_5 », однак, оскільки його матір при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а заміну паспорта на нове прізвище не здійснила, відтак всі наступні правовстановлюючі документи були оформлені на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 . На час смерті батька разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, оскільки була спадкоємцем першої черги за законом та проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім цього, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано в рівній частці квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_3 , яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 хоч і прийняла її, однак законодавчо не оформила свої спадкові права. Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно, зокрема на: 2/3 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 (1/3 частка успадкована після смерті чоловіка та 1/3 частка належна їй на праві власності); дві земельні ділянки площею 1,3305 га та 0,1449 га. За життя померла ОСОБА_3 склала на користь сина ОСОБА_1 заповіт. Надалі, заявник звернувся у Першу тернопільську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на спадкове майно померлої, у зв`язку із виявленими у поданих документах, що підтверджують родинні відносини, розбіжностями. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді від 22.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 16.06.2023 на 14 год. 30 хв. та витребувано у заінтересованої особи інформацію щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

05.06.2023 від представника заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на ухвалу судді від 22.05.2023 у якій вказано, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі не заводилась, інформація перевірена за алфавітними книгами обліку спадкових справ, натомість було заведено спадкову справу №322/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . На підтвердження вказаного до відповіді долучено копію спадкової справи № 322/2022.

У судовому засіданні 16.06.2023 задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , та оголошено перерву у справі до 18.07.2023 на 10 год.

У судовому засіданні 18.07.2023 заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили задовольнити заяву, оскільки факти, які просить встановити заявник ОСОБА_1 , підтверджується зібраними у справі доказами та показами свідків.

17.07.2023 від представника заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її участі, за наявними у справі документами, у якій представник не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

За вказаних обставин відповідно до статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Червоне Золочівського району Львівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.1984. Наведене також підтверджується первинним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.12.1996 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що 15.09.1979 складено актовий запис №22. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль Тернопільської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.07.2022. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « ОСОБА_9 », у графі батько зазначено « ОСОБА_4 ».

У паспорті серії НОМЕР_5 від 11.01.2016, виданому Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тернопіль. На сторінці 13 паспорта міститься відмітка про його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

06.06.1994, згідно з розпорядженням керівника органу приватизації, органом приватизації Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло по АДРЕСА_2 , на ім`я, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

18.02.2009 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано Пенсійним фондом України пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 (серії НОМЕР_7 ).

19.06.2009 ОСОБА_3 видано два державних акти на право власності на земельні ділянки. Перший серії ЯЖ №589483 щодо оформлення її власності на земельну ділянку площею 1,3305 га, а другий серії ЯЖ №589765 земельну ділянку площею 0,1449 га.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2014 у справі №607/2754/14-ц встановлено факт належності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 свідоцтва про право спільної сумісної власності, з ОСОБА_3 , на житло - квартиру по АДРЕСА_2 , виданого органом приватизації Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 06.06.1994, згідно з розпорядженням від 27.05.1994.

На підставі вказаного рішення суду, відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень №20653850 від 17.04.2014, внесено запис про те, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності із розміром частки 1/1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

05.04.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано Пенсійним фондом України пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 (серії НОМЕР_9 ).

21.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 23.05.2018.

Як убачається із відповіді заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори на ухвалу суду від 22.05.2023, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Натомість, як убачається з довідки №9 від 23.05.2018, виданої ПП «АЛЬЯНС КОМ-ПЛЮС», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та вони були зареєстровані за вказаною адресою з 13.04.2018. При цьому, 23.05.2018 ОСОБА_4 знято за вказаною адресою у зв`язку із смертю, однак ОСОБА_3 зареєстрована по день видачі довідки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 06.05.2022.

З матеріалів спадкової справи №322/2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 подав до Першої тернопільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За життя 26.11.2002 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати йому на день смерті, та все те, на що вона за законом буде мати право, ОСОБА_1 . Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 14.

Як убачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69830093 від 23.08.2022, за параметрами пошуку « ОСОБА_3 » заповіт за номером у спадковому реєстрі 39117561, посвідчений 26.11.2002, зареєстрований в реєстрі за номером 14, станом на день видачі інформаційної довідки чинний.

Відповідно до довідки №128 від 06.05.2022, виданої ОСББ «Оболоня 19», ОСОБА_1 є власником особового рахунку житлової площі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_3 (матір заявника), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_12 (донька), ОСОБА_13 (донька), ОСОБА_14 (донька), ОСОБА_15 (син) та ОСОБА_16 (син). Також, у примітці зазначено, що ОСОБА_3 знята з реєстрації 06.05.2022, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.03.2023 ОСОБА_17 звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №437/02-31 від 21.03.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,3305 га та земельну ділянку площею 0,1449 га. Зі змісту вказаної постанови державного нотаріуса вбачається, що при вивченні поданих документів було встановлено ряд розбіжностей прізвища спадкодавця та в інших поданих заявником документах.

Крім цього, у матеріалах справи наявна копія накопичувальної книжки, заповненої на ім`я ОСОБА_3 (рахунок № НОМЕР_12 ).

Також, з відповіді Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області складено актовий запис про шлюб №22 від 15.09.1979 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно ОСОБА_5 ). Натомість, актового запису про зміну на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Перевірка здійснювалась з 2015 року по 03.05.2023 по Золочівському районі Львівської області.

З довідки №54/01 від 10.05.2022, виданої Тернопільською обласною філармонією вбачається, що ОСОБА_3 з 1979 року по 2000 рік, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 дійсно працювали в Тернопільській обласній Дитячій філармонії у вказаний період на посаді артистів лекторійної бригади. Наведене також підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а також, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Зокрема, свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що працювала із матір`ю заявника у філармонії та пояснила, що заявник є єдиною дитиною померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою заявника та померлих його батьків з 1989 року, їх сини разом зростали, а батьки заявника працювали у філармонії артистами. Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що є дружиною заявника, батьками якого є померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як зазначено в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та пояснив в судовому засіданні заявник та його представник, через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища матері заявника в зазначених документах поставили під сумнів родинні зв`язки ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_18 , крім того, зазначене також поставило під сумнів достовірність укладеного між його батьками шлюбу.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , а також у достовірності факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ОСОБА_3 була дружиною померлого ОСОБА_4 , а необхідність їх встановлення зумовлена вагомістю реалізації спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності фактів, що мають юридичні значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих фактів судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам частини першої статті 293 та статті 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Крім цього, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору при пред`явлені ним заяви, на підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню оскільки з наданих суду документів судом було встановлено скрутний матеріальний стан заявника та те, що він є членом багатодітної сім`ї, відтак він є звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 89, 223, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич