єдиний унікальний номер справи 546/677/22
номер провадження 2-зз/546/1/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 серпня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Невмержицької А.Ю., розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Божко Тетяни Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 11 липня 2023 року звернулася представниця ОСОБА_1 ОСОБА_4 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2022 заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023, яка набрала законної сили 02.06.2023, було затверджено мирову угоду, якою зокрема було затверджено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищезазначеним у накладенні арешту відпала потреба, тому ОСОБА_4 звернулася до суду із даною заявою.

Головуючий суддя у даній справі перебував у щорічній відпустці у період з 17.07.2023 по 09.08.2023 включно.

Судове засідання по розгляду даної заяви було призначено на 14 липня 2023 року, яке було відкладене на 11 серпня 2023 року у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявник, його представниця та позивач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 46, 50).

Від відповідачки ОСОБА_3 11.08.2023 до суду надійшла заява у якій вона просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути за її відсутності, проти її задоволення не заперечує (а.с. 51).

Зважаючи на це суд проводить засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи в межах вимог поданої заяви, доходить наступних висновків.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року по справі №546/677/22 (провадження 2-з/546/33/22) було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійснимта накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього у провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала справа № 546/708/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович.

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року, яка набрала законної сили 02.06.2023, у справі № 546/708/22 було затверджено мирову угоду, якою зокрема було затверджено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу.

Згідно положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що судове рішення по вказаній справі набрало законної сили, у зв`язку з чим відпали підстави дії заходів забезпечення позову та, що скасування заходів забезпечення позову не буде порушувати права інших осіб, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 158, 247, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Божко Тетяни Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,накладений ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко