Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/763/23
Провадження № 2/382/316/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі представника Лозіної Ольги Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в особі представника Лозіної Ольги Юріївни, звернулося до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котра обґрунтована тим, що 31.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Райффвайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1054/82/0168058, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі: 1000, 00 грн. строком на 48 місяців під 45,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати по повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно п. 1.1. Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі; 1000,00 гривень (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором (копія Виписки по картковому рахунку додається).

Оскільки банківські виписки є належними та допустимими доказами у справі щодо підтвердження видачі кредитних коштів. Позивачем додано до позовної заяви виписку по рахунку щодо надання кредитних кощтів Відповідачу.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавщи останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору сторони погодили, шо проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять п 'ятого числа кожного місяця.

Крім того, згідно п.3.4. погашення процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з кредитного рахунку в дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом в рамкаї встановленого Поточного ліміту.

Згідно умов п. 3.5. Заяви - Договору клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менще тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.

У Розрахунку заборгованості від 22.11.2022р. відображено, що 13.11.2015р. було збільшено кредитний ліміт з 1000,00 грн на 7 400,00 грн, 18.03.2016р. відбулася зміна кредитного ліміту з 7 400,00 грн на 15 300,00 грн, 09.12.2016р. було змінено кредитний ліміт з 15 300,00 грн на 18 300 00 грн, 19.08.2017р. відбулася зміна кредитного ліміту з 18 300,00грн на 18 800,00грн 20 04 2018р було змінено кредитний ЛІМІТ з 18 800,00 грн на 46 500,00 грн, 31.01.2020р. відбулася зміна кредитного ліміту з 46 500,00грн на 48 000,00грн, 26.08.2020р. було змінено кредитний ліміт з 48 000,00 грн на 51 200,00 грн, 21.12.2021р. відбулася зміна кредитного ліміту з 51 200,00грн на 66 000,00грн.

Відповідно до п. 6.2. Договору Клієнт зобов`язується підтримувати діяльність зазначених у П.6 Договору засвідчень і гарантій протягом дії Договору, а в разі зміни обставин, що впливають на зміст відповідних засвідчень і гарантій, негайно інформувати про це Банк та вжити всіх необхідних заходів для приведення їх змісту до первісних намірів, якими Сторона керувалась при визначені відповідних засвідчень і гарантій.

Згідно п. 6.3. Клієнт свідчить, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Клієнт виходив при укладанні Договору, Клієнт приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Договору, а також невиконання Клієнтом зобов`язань за ним.

Отже, з укладенням Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов язання, а саме: сплачує Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у відсотків від власної заборгованості перед Банком, у зв`язку з чим станом на: 22.11.2022 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 68 040,18 грн яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 66 000,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом; 2 040,14 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час відповідач свідомо ухиляєтьсч від виконання своїх зобов`язань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє банку значну матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан кредитора, просила стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері сртахування №010/1054/82/0168058 від 31.03.2025 року у сумі 68040,14 грн. та судового збору у сумі 2684,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав тайогої визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 279, 354, 141 ЦПК України, ст.ст. 536, 549, 625, 614, 629, 634, 1048, 1054, 1050, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі представника Лозіної Ольги Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, вул. Генерала Алмазова, 4 а, м. Київ) 68040 (шістдесят вісім тисяч сорок) гривень 14 (чотирнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 11 серпня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.