РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , виданого міською адміністрацією (управою) Рівненської міської Ради народних депутатів 10.11.1993 за №21-410 на ім`я ОСОБА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого міською адміністрацією (управою) Рівненської міської Ради народних депутатів 10.11.1993 року за № 21-410 на праві спільної сумісної власності належить 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущені помилки в її прізвищі, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записано, як « ОСОБА_1 », тобто написання прізвища в свідоцтві про право власності не збігається із записом в паспорті громадянки України НОМЕР_1 , що був виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 28.12.1997 року, де її прізвище записане, як « ОСОБА_1 ».

Внаслідок такої помилки в ОСОБА_1 на даний час має місце невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, а саме - свідоцтвом про право власності на житло.

Ухвалою суду від 26.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи 27.07.2023 до суду надійшли письмові пояснення по справі. Розгляд справи просили проводити без участі уповноваженого представника департаменту.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику, на підставі свідоцтва про право власності, виданого міською адміністрацією (управою) Рівненської міської Ради народних депутатів 10.11.1993 року за № 21-410 на праві спільної сумісної власності належить 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записано, як « ОСОБА_1 », тобто написання прізвища в свідоцтві про право власності не збігається із записом в паспорті громадянки України НОМЕР_1 , що був виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 28.12.1997 року, де її прізвище записане, як « ОСОБА_1 ».

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка.

Прізвище власника квартири записано через букву « И» , що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що метою встановлення даного факту є необхідність розпорядження власністю, а саме часткою в квартирі АДРЕСА_1 , отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , виданого міською адміністрацією (управою) Рівненської міської ради народних депутатів 10.11.1993 року за №21-410 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області, м.Рівне вул. майдан Просвіти 2, .

Суддя І.О.Гордійчук