Справа № 510/1525/22
Провадження № 2/510/531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 81270,39 грн. та моральної шкоди у сумі 50000 грн., а всього 131270,39 грн. завданої внаслідок ДТП.

24.07.2023р. сторони надали заяву за вх. № 4496 про затвердження мирової угоди, в якій вказали, що вони мають намір укласти по справі мирову угоду, яку просили затвердити.

За умовами мирової угоди сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди щодо умов відшкодування шкоди завданої наслідок ДТП.

1.На виконання цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу суму грошових коштів у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США 00 центів (далі - "Сума врегулювання") готівкою у день затвердження ухвалою суду цієї Мирової угоди, у зв`язку із чим Позивач надає Відповідачу власноруч написану розписку про отримання грошових коштів.

2.У випадку належного виконання Відповідачем вимог п. 1 Мирової угоди та з моменту отримання Позивачем Суми врегулювання, обумовленої в п. 1 Мирової угоди, Позивач не має будь-яких претензій до Відповідача з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 01.07.2021 року, у тому числі, але не виключно: матеріальної шкоди, моральної шкоди, витрат на правову (правничу) допомогу, інших судових витрат, пені, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством.

3.У випадку неналежного виконання Відповідачем вимог п. 1 Мирової угоди, а саме не сплати Суми врегулювання в обумовлені терміни, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу повну вартість завданої шкоди, а саме: 131 270,39 грн., у тому числі: 81 270,39 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди, а також 1 312,70 грн. судового збору.

4. З моменту отримання Позивачем Суми врегулювання, визначеної у п. 1 цієї Мирової угоди, усі зобов`язання між Сторонами, які виникли внаслідок заподіяння Відповідачем шкоди Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є припиненими.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави".

6.Сторони підтверджують та заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

7.Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

8.Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що вона укладена добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

9.Сторони свідчать, що:

9.1.Вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

9.2.Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

9.3.Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

9.4.Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

9.5.Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

9.6.Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

9.7. У тексті Мирової угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

10. Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

11. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для суду, позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі № 510/1525/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - затвердити між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

1.На виконання цієї Мирової угоди Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується виплатити Позивачу ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США 00 центів (далі - "Сума врегулювання") готівкою у день затвердження ухвалою суду цієї Мирової угоди, у зв`язку із чим Позивач надає Відповідачу власноруч написану розписку про отримання грошових коштів.

2.У випадку належного виконання Відповідачем вимог п. 1 Мирової угоди та з моменту отримання Позивачем Суми врегулювання, обумовленої в п. 1 Мирової угоди, Позивач не має будь-яких претензій до Відповідача з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 01.07.2021 року, у тому числі, але не виключно: матеріальної шкоди, моральної шкоди, витрат на правову (правничу) допомогу, інших судових витрат, пені, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством.

3.У випадку неналежного виконання Відповідачем вимог п. 1 Мирової угоди, а саме не сплати Суми врегулювання в обумовлені терміни, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу повну вартість завданої шкоди, а саме: 131 270,39 грн., у тому числі: 81 270,39 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди, а також 1 312,70 грн. судового збору.

4.З моменту отримання Позивачем Суми врегулювання, визначеної у п. 1 цієї Мирової угоди, усі зобов`язання між Сторонами, які виникли внаслідок заподіяння Відповідачем шкоди Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є припиненими.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави".

6.Сторони підтверджують та заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

7.Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

8.Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що вона укладена добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

9.Сторони свідчать, що:

9.1.Вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

9.2.Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

9.3.Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

9.4.Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

9.5.Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

9.6.Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

9.7. У тексті Мирової угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

10. Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

11. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для суду, Позивача та Відповідача.

У разі невиконання або неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Бошков