Справа №: 272/774/23
Провадження № 2/272/287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Андрушівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зменшення розміру боргу по аліментам на неповнолітню дитину, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, він перебував з відповідачкою,ОСОБА_2 , у шлюбі який було розірвано на підставі рішення Андрушівського районного суду по справі №272/733/14-ц від 04.07.2014. Від даного шлюбу у них народились двоє дітей - ОСОБА_3 (в подальшому прізвище дитини було змінено на ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому на підставі рішення Андрушівського районного суду по справі № 272/1059/14-ц від 14.10.2014 стягнуто з Позивача на користь Відповідачки аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення кожної з дітей повноліття.

28.04.2015 відповідачка, ОСОБА_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 . Після укладання вказаного шлюбу чоловік відповідачки, ОСОБА_6 , вирішив усиновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і у зв`язку із цим звернувся до Андрушівського районного суду з відповідною заявою.

За наслідками розгляду вказаної заяви ОСОБА_6 прийнято рішення Андрушівським районним судом від 29.03.2019 у справі № 272/1718/18 про усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно із яким внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , а саме: в графі «батько» замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_6 , в графі «прізвище» замість ОСОБА_7 записано ОСОБА_4 , в графі «по батькові» замість ОСОБА_8 записано ОСОБА_9 .

З моменту набрання законної сили рішенням Андрушівського районного суду від 29.03.2019 у справі № 272/1718/18 позивач залишився лише біологічним батьком вже ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 01.05.2019 року).

При зверненні позивачем до відповідача з приводу припинення матеріальних відносин щодо утримання вже біологічного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він отримував відмову з боку відповідачки, яка повідомляла про те, що в силу вимог абз. 2 ч. 1 ст. 232 СК України вона бажає збереження матеріального забезпечення, і в зв`язку із таким її бажанням продовжувались стягуватись аліменти на утримання ОСОБА_5 , 2013 р.н.

В подальшому відповідач вирішила все ж таки зменшити розмір аліментів, подавши до Андрушівського районного суду Житомирської області позов про відмову від аліментів на дитину та зменшення розміру аліментів.

Рішенням Андрушівського районного суду по справі № 272/267/23 позов задоволено, припинено стягнення аліментів на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зменшено розмір стягуваних аліментів з позивача з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Однак вказаним рішенням суду вирішено питання про припинення аліментів на ОСОБА_5 з моменту набрання законної сили по такому рішенні суду.

ОСОБА_1 вважає, що виконавчий лист №272/1059/14-ц в частині стягнення з нього аліментів не підлягає виконанню з моменту набрання законної сили рішенням суду по справі № 272/1718/18 від 29.03.2019 року, а саме з 01.05.2019 року та обов`язок утримувати біологічного сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , припинено з 01.05.2019, тобто з моменту набрання законної сили рішення суду. Борг по аліментам має бути зменшений на нарахований борг з 01.05.2019 по 22.06.2023 (набрання законної сили по рішенню суду по справі № 272/267/23).

Ураховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позов та зменшити борг по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 на 58144,33 грн., який він розрахував наступним чином: борг станом на липень 2023 року зменшив на розмір боргу станом на 01.05.2019 та зменшив даний борг навпіл, оскільки вказаний борг є на двох дітей (134772,28 грн. (борг на момент червня 2023 року) - 18483,63 грн. (борг станом на 01.05.2019 відповідно до довідки Андрушівського районного відділу ДВС ЦЗМРУ МЮ (м. Хмельницький) = 116288,65 грн. (це розмір боргу на 2 дітей за період з 01.05.2019 року по 01.07.2023 року. Розмір боргу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 1/2 від вказаного боргу - 58144,33 грн.). Крім того позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що Позивач - ОСОБА_1 та Відповідач у справі - ОСОБА_2 перебували у шлюбі до його розірвання 04.07.2014 на підставі рішення Андрушівського районного суду по справі № 272/733/14-ц (а.с. 6). Від даного шлюбу у Позивача та Відповідача народились двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). В подальшому на підставі рішення Андрушівського районного суду по справі №272/1059/14-ц від 14.10.2014 стягнуто з Позивача на користь Відповідача аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення кожної з дітей повноліття (а.с. 7). 28.04.2015 року Відповідач - ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 . Після укладання вказаного шлюбу чоловік Відповідача - ОСОБА_6 вирішив усиновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в зв`язку із цим звернувся до Андрушівського районного суду з відповідною заявою.

За наслідками розгляду вказаної заяви ОСОБА_6 прийнято рішення Андрушівським районним судом від 29.03.2019 по справі № 272/1718/18 про усиновлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно із яким внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , в графі «батько» замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_6 , в графі «прізвище» замість ОСОБА_7 записано ОСОБА_4 , в графі «по батькові» замість ОСОБА_8 записано ОСОБА_9 (а.с. 8-10).

З моменту набрання законної сили рішенням Андрушівського районного суду від 29.03.2019 по справі № 272/1718/18 Позивач залишився біологічним батьком лише ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 01.05.2019 року).

При зверненні Позивачем до Відповідача щодо припинення матеріальних відносин щодо утримання вже біологічного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Позивач отримував відмову з боку Відповідача.

Рішенням Андрушівського районного суду по справі № 272/267/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та припинено стягнення аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зменшено розмір стягуваних аліментів з Позивача з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 12-14). Однак, вищевказаним рішенням суду вирішено питання про припинення аліментів на ОСОБА_5 з моменту набрання законної сили по такому рішенні суду.

Суд вважає, що виконавчий лист №272/1059/14-ц в частині стягнення з Позивача - ОСОБА_1 аліментів не підлягає виконанню з моменту набрання законної сили рішенням суду по справі № 272/1718/18 від 29.03.2019 року, а саме з 01.05.2019 року з огляду на наступне.

Правові наслідки усиновлення передбачені СК України, а саме ст. 232 СК України.

В дійсності згідно з ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками й особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права й обов`язки між усиновленою особою та усиновлювачем і його родичами за походженням (ч. 3 ст. 232 СК України).

Частинами 4, 5 ст. 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права й накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача в такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

31.08.2022 у своїй постанові Верховний суд України у справі №522/5039/21 висловив свою думку, щодо даних правовідносин, і зазначив наступне: аналіз вищенаведених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, натомість усиновлення змінює суб`єктний склад правовідносин матері, батька та дитини.

Тлумачення положень абз. 2 ч. 1 ст. 232 СК України у контексті збереження прав та обов`язків щодо дитини одним із батьків за походженням дає підстави для висновку, що законодавець передбачив можливість дитині, усиновленій однією особою, зберегти правовий зв`язок із батьком або матір`ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення.

При цьому таке збереження правового зв`язку можливе лише в спосіб, який виключає ситуацію, у якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно дві матері або два батька.

Тобто в разі усиновлення дитини чоловіком збереження прав та обов`язків між дитиною і її біологічним батьком виключене, однак можливе збереження прав та обов`язків між матір`ю і дитиною. Відповідно, якщо усиновлювачем є жінка, збереження прав та обов`язків між дитиною і її біологічною матір`ю виключається, але можуть бути збережені права та обов`язки між батьком і дитиною.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на вказану позицію Верховного суду України у Позивача відпав обов`язок сплачувати аліменти на усиновлену дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу вимог ст. 232 ЦПК України обов`язок утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Позивача припинено з 01.05.2019, тобто з моменту набрання законної сили рішення суду по справі № 272/1718/18.

Таким чином борг по аліментам має бути зменшений на нарахований борг з 01.05.2019 року по 22.06.2023 рік (набрання законної сили по рішенню суду по справі №272/267/23). Зазначений розмір боргу розраховується наступним чином - станом на липень 2023 року його розмір зменшується на розмір боргу станом на 01.05.2019, та відповідно зменшується борг навпіл, оскільки такого роду борг є на двох дітей.

Таким чином, 134772,28 грн. (борг на момент червня 2023 року) - 18483,63 грн. (борг станом на 01.05.2019 відповідно до довідки Андрушівського районного відділу ДВС ЦЗМРУ МЮ (м. Хмельницький) = 116288,65 грн. (розмір боргу на 2 дітей за період з 01.05.2019 по 01.07.2023. Отже, розмір боргу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 1/2 від вказаного боргу - 58144,33 грн.

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та зменшує ОСОБА_1 борг по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих на підставі рішення суду по справі №272/1059/14-ц, з урахуванням рішенням суду по справі №272/267/23 у зв`язку із його усиновленням на підставі рішення суду по справі №272/1718/18, який виник за період з 01.05.2019 по 01.07.2023 на 58144,33 грн..

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206, 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , борг по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих на підставі рішення суду по справі №272/1059/14-ц, з урахуванням рішенням суду по справі №272/267/23 у зв`язку із його усиновленням на підставі рішення суду по справі №272/1718/18, який виник за період з 01.05.2019 по 01.07.2023 на 58144 (п`ятдесят вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець