Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3145/20
Провадження № 2/357/538/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду від 13.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківська міська рада, про виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили в судовому порядку виділити їм в натурі в рахунок їх частини в житловому будинку загальною площею 73,7 кв.м. з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які складають 452/600 домоволодіння, з припиненням на нього прав спільної часткової власності, в окрему квартиру, згідно з висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної по справі; визнати за ОСОБА_1 в частці 263/600 та ОСОБА_3 в частці 63/200 право власності на неї як на самостійний об`єкт права власності; встановити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :04:009, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0901 га, виділивши у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , земельну ділянку згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної по справі; стягнути судові витрати з відповідача на їх користь.

10.04.2020 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.10.2020 судом призначено у справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено на час виконання експертиз.

28.11.2022 на адресу суду надійшов висновок експертів №1919/21-43/26280/22-49 від 16.11.2022 згідно ухвали суду від 12.10.2020.

30.11.2022 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив виділити йому в натурі в рахунок його частини в житловому будинку загальною площею 73,7 кв.м. з надвірними спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які складають 452/600 домоволодіння, з припиненням на нього прав спільної часткової власності, в окрему квартиру, згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи (варіант №1), проведеної по справі, а також відповідно визнати за ОСОБА_1 в частці 452/600 право власності на неї як на самостійний об`єкт права власності. Встановити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :04:009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0901 га, виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку згідно висновку судової-технічної експертизи (варіант №1), проведеної по справі, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також витрати на правничу допомогу адвоката по даній справі.

14.03.2023 ухвалою суду, яка знесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті та прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

13.07.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківська міська рада, про виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 13.07.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким проведено розподіл домоволодіння та визначено порядок користування земельною ділянкою, які розташовані по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по першому варіанту технічного розподілу та варіанту користування земельною ділянкою наданого висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1919/21-43/26280/22-49 від 16.11.2022. Виділено у власність ОСОБА_1 в натурі 0,48 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: вітальню (1-1) - площею 16,1 кв.м., житлову кімнату (1-2) - площею 10,1 кв.м., житлову кімнату (1-3) - площею 8,9 кв.м., кухню (1-4) - площею 6,8 кв.м., котельню (1-5) - площею 1,1 кв.м., санвузол (1-6) площею 2,2 кв.м., всього по житловому будинку 45,2 кв.м. та господарські споруди і будівлі: гараж літ «Г», сходи літ. «г1», балкон літ. «а3», вбиральню, огорожу, сарай-прибудову літ. «б1», частину сараю - літня кухня «Б-1» розміром 4,6*3,3, площею 15,2 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на вказане домоволодіння. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості ідеальної частки в розмірі 54700,00 грн.. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0901 га, виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0679 га (679 кв.м.), яка складається із: 1/2 частини земельної ділянки спільного користування площею 0,0006 га (6 кв.м.) та земельної ділянки площею 0,0676 га (676 кв.м.) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, а саме: витрати зі сплати судового збору - 3363,20 грн., витрати за проведення експертизи 17978,40 грн., всього 21341,60 грн..

Однак, при ухваленні рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка виділяється у власність ОСОБА_1 в натурі «0,48 частин» замість вірного «0,67 частин».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка виділяється у власність ОСОБА_1 в натурі «0,67 частин», що підтверджується матеріалами справи (Т. 1 а.с. 208-210).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківська міська рада, про виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка виділяється у власність ОСОБА_1 в натурі «0,67 частин».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 10.08.2023.

Суддя О. В. Бондаренко