Справа № 362/760/23
Провадження № 2-во/362/53/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарi Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву представника стягувача про виправлення описок у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» грошові кошти в сумі 133 140 гривень 44 копійки та вирішено питання про судові витрати (а.с. 66 68).

За заявою, представнику позивача видано чотири виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду; два на стягнення заборгованості із кожного з боржників та два на стягнення судових витрат із кожного з боржників (а.с. 71 72, 75, 77, 84 85, 86 87).

07 серпня 2023 року судом отримано заяву представника стягувача про виправлення описок у виконавчих листах де боржнико є ОСОБА_2 , що полягають у помилковому зазначенні РНОКПП боржника «не відоме», тоді як він відомий (а.с. 82 83).

В судове засідання ніхто не прибув.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту доданих до позовної заяви письмових доказів, а саме: копії договору купівлі-продажу від 05.02.2013 року встановлено, що РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с. 23 24).

Натомість, у виданих судом виконавчих листах зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 «не відомо», що є опискою (а.с. 84 85, 86 87).

Частина перша статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд приходить до висновку, що допущені описки необхідно виправити, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного РНОКПП боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування процесуальних підстав для виправлення у виконавчих листах РНОКПП боржника на виконання рішення суду у яких вони видані.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом виправлення помилок у виконавчих листах щодо вірного зазначення РНОКПП боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Виправити описки у двох виконавчих листах де боржником є ОСОБА_2 , виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області 11 липня 2023 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року по цивільній справі № 362/760/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті даних виконавчих листів РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість помилково вказаного «не відомо».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 16 серпня 2023 року.