Справа № 643/5661/23
Провадження № 2/643/2326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2020 року Холодногірським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №409.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позовній заяві АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Відповідно до інформаційної довідки, отриманої Московським районним судом м.Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Харкові не значиться.

Згідно з відповіддю №128705 від 27.06.2023, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному реєстрі відсутні.

Як убачається з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області №6301.6.3-12687/63.3 від 19.07.2023, отриманої Московським районним судом м. Харкова 19 липня 2023 року, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області станом на 18 липня 2023 року місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не значиться.

16 серпня 2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-10437/6-23 від 03.08.2023, згідно з якою, за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. Відповідь отримана суддею Семеновою Я.Ю. 17 серпня 2023 року.

Зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова про залишення позовної заяви без руху, останньою відомою їй адресою проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з матеріалами позовної заяви та заяви позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу є малозначними справами, в зв`язку з чим, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем у позовній заяві зазначається про відсутність в неї заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача, проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 184-187, 260, 274, 277, 279, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 08 вересня 2023 року на 08 годину 30 хвилин. Розгляд справи проводити у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У зв`язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , його виклик у справі здійснювати відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова