ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7846/23 Справа № 216/2879/22 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши заяви суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Остапенко Вікторії Олександрівни, Бондар Яни Миколаївни та Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, про визнання незаконним контролю за діями працівника на робочому місці, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, про визнання незаконним контролю за діями працівника на робочому місці, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи № 216/2879/22, апеляційне провадження № 22-ц/803/7846/23, автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Остапенко В.О., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Остапенко В.О., Бондар Я.М. та Зубаковою В.П. заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що колегією суддів у складі головуючого судді Остапенко В.О., суддів Бондар Я.М. та Зубакової В.П., за результатами перегляду рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інжинірінгово виробниче підприємство «Енергія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, було надано оцінку доводам позивача про незаконність контролю за діями на робочому місці охоронця ОСОБА_1 за допомогою відеоспостереження, які позивач вважав обробкою персональних даних такого працівника, та як наслідок, порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження 07 березня 2023 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенко В.О., суддів Бондар Я.М. та Зубакової В.П. було прийнято рішення, яким залишено без змін рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції скасована постановою Верховного Суду від 19 липня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, оскільки судді Дніпровського апеляційного суду Остапенко В.О., Бондар Я.М. та Зубакова В.П. брали участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та ними вже була висловлена позиція з приводу спору щодо вимог позивача про незаконність контролю за діями на робочому місці охоронця ОСОБА_1 за допомогою відеоспостереження, які позивач вважав обробкою персональних даних такого працівника, та як наслідок, порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів Дніпровського апеляційного суду Остапенко В.О., Бондар Я.М. та Зубакової В.П. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Дніпровського апеляційного суду Остапенко Вікторії Олександрівни, Бондар Яни Миколаївни та Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 216/2879/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, про визнання незаконним контролю за діями працівника на робочому місці, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: