КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-5315/2010 Головуючий у суді першої інстанції: Волков С.А.
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2010 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними договорів, ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 , 27 липня 2023 року подав на нього апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження, з огляду на наступне.

Із даних довідки №2-5315/10 від 04 серпня 2023 року, провідним спеціалістом Оболонського районного суду міста Києва А. Пелешук, встановлено, цивільна справа № 2-5315/2010за позовом ПАТ «Трест «Київміськбуд-1» до ТОВ «Столиця-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними договорів знищена відповідно «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 за минуванням терміну зберігання.

Оскільки справу №2-5315/2010 за позовом ПАТ «Трест «Київміськбуд-1» до ТОВ «Столиця-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними договорів знищено за закінченням строку зберігання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити правові підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, слід зазначити, що розгляд апеляційної скарги за відсутності матеріалів справи або відновленого в установленому порядку знищеного судового провадження унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно частин 1-2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд уважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що матеріали справи за позовом ПАТ «Трест «Київміськбуд-1» до ТОВ «Столиця-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними договорів, підлягають поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №2-5315/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними договорів, повернути до Оболонського районного суду міста Києва для відновлення знищеного судового провадження, встановивши строк - два місяці з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко