Справа № 333/1696/23
04 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Мала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Хіврича Р.М., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах-Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання спадщини відумерлою,
Представник Запорізької міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо зазначення технічних характеристик об`єкта нерухомого майна (квартири, яку визнано відумерлою спадщиною, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: загальна площа - 43,8 кв.м., житлова площа - 28,5 кв.м.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та докази щодо витрат за надання правової допомоги, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..
Проте в рішенні не вказано технічних характеристик об`єкта нерухомого майна (квартири, яку визнано відумерлою спадщиною).
Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.
Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було вказано технічних характеристик об`єкта нерухомого майна, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись п.2 ч.1ст.270 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/1696/23 ухвалене 04 травня 2023 року у цивільній справі за заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Хіврича Р.М., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах-Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання спадщини відумерлою, вказавши технічні характеристики об`єкта нерухомого майна (квартири, яку визнано відумерлою спадщиною, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: загальна площа - 43,8 кв.м., житлова площа - 28,5 кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : Запорізька міська рада, , юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206.

Заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, , м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-б.

Суддя Ю.В.Ковальова