УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 522/11836/20

провадження № 61-11245ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та адвоката Бандиш Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державного підприємства оборони України «Південьвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», Спільно-Українсько-Чеського підприємства «Інекон-Сервіс», Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБК в Одеській області, треті особи: Одеська місцева прокуратура № 3, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення, визнання права на отримання виконання умов, передбачених договором, та зобов`язання виконання умов договору шляхом оформлення прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у вказаній справі (вх. № 23139/0/220-23).

31 липня 2023 року адвокат Бандиш Г. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у вказаній справі (вх. № 23738/0/220-23).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі Бандиш Г. І. заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 05 липня 2023 року.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 05 липня 2023 року. Касаційну скаргу подано 31 липня 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Вивчивши касаційні скарги, суд дійшов висновку про те, що вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Подані касаційні скарги (вх. № 23139/0/220-23 та вх. № 23738/0/220-23) аналогічні за змістом одна одній.

У касаційній скарзі (вх. № 23139/0/220-23) ОСОБА_1 просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року та передати справу на новий розгляд.

У касаційній скарзі (вх. № 23738/0/220-23) адвокат Бандиш Г. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року та залишити в силі рішення Приморського суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року.

Таким чином, заявником подано дві касаційні скарги на одне і те ж судове рішення.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачена можливість подавати одночасно кілька касаційних скарг на одне й те ж судове рішення, то заявнику необхідно уточнити, яку саме з двох касаційних скарг він має намір підтримувати та визначитись з вимогою касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, касаційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Бандиш Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко