Справа № 496/6380/22
Провадження № 2/496/591/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бухінніка О.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування арешту.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чубарова С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Департаменту інформатизації МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 (е-mail ) інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.2002 року).

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Бухіннік О.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, про що подав відповідне клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України, встановлює, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, що разом з клопотанням про закриття провадження у справі було надано довідку № 8010/20-2023 від 07.06.2023 року, згідно якої об`єднана кримінальна справа № 80-97 від 16.11.2011 року за ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 176 КК України, 30.03.2023 року в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) направлена до суду з обвинувальним висновком відносно громадянина К.

Однак, відповідач не зазначає у довідці будь-яких даних, які ідентифікують особу обвинуваченого, внаслідок чого неможливо визначитися з особою, відносно якої було застосовано заходи процесуального примусу, в тому числі у вигляді арешту.

Тому єдиним способом отримання відповідної інформації є її витребування з Департаменту інформатизації МВС щодо притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується строків подання вказаного клопотання, представник позивача обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, зверненням представником відповідача до суду з клопотанням про закриття провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чубарова С.В. про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту інформатизації МВС України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 (е-mail ) інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.2002 року).

Витребувані докази направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вул. Кіпенка, 1) в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023 року.

Суддя О.І. Трушина