Єдиний унікальний номер № 175/13/22
провадження 2/175/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким, за даними AT «Дніпрогаз», значиться: опалювальна площа - 141,0 м2; газові прилади - 2-контурний опалювальний прилад та плита, газова 4-конфорчна 2 шт.; зареєстрованими значиться 4 особи, обсяги спожитого природного газу обліковувалися за побутовим газовим лічильником Gallus 2000 (Actaris) типорозміру G4, 2004 року випуску, заводський №U009Q3149, який було встановлено на об`єкті відповідача.

10.03.2020 року за адресою споживача працівниками AT «Дніпрогаз» встановлено наявні ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що потребувало додаткового огляду (перевірки), шляхом проведення його експертизи. Тому, лічильник газу Gallus 2000 (Actaris) типорозміру G4, 2004 року випуску, заводський №U00903149, у відповідності до вимог гл.10 розд. Х Кодексу ГРМ був демонтований та направлений на експертизу. На місце демонтованого лічильника газу встановлено лічильник з обмінного фонду AT «Дніпрогаз», відповідача запрошено для проведення експертизи лічильника газу за адресою знаходження позивача.

12.03.2020 року комісією AT «Дніпрогаз» з проведення експертизи ПГЛ за безпосередньої участі представника Державного підприємства «Дніпростандартметрологія» та споживача проведено експертизу лічильника газу Gallus 2000 (Actaris) типорозміру G4, 2004 року випуску, заводський № U00903149.

Комісією за актом № 120 експертизи побутового лічильника газу від 12.03.2020 року встановлено, що на лічильнику відсутня пломба заводу-виробника, що встановлювалася на лічильники 2004 року випуску. Замість неї у пломбувальний отвір встановлено металеву заготовку з імітуванням відбитку, який не відповідає вимогам до пломби заводу-виробника, яка мала бути встановлена (копії зразків. відбитків пломб заводу-виробцика надаються). Що підтверджується фотознімками зробленими під час експертизи лічильника. Тому є абсолютно очевидним, що виявлена під час експертизи імітована металева пломба (заготовка) не є пломбою заводу-виробника та відповідна заміна пломби заводу-виробника на імітовану пломбу відбулася шляхом механічного демонтажу (зняттям з пошкодженням) належної до лічильника пломби, що дало змогу безперешкодного доступу до лічильного механізму, з метою зміни покази лічильника на власний розсуд, для здійснення безоблікового та/або часткового обліку природного газу, і очевидного споживання природного газу з порушенням законодавства.

За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації та його зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки лічильника опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано його.

Отже, під час експертизи достовірно встановлено порушення, а дії споживача (відповідача) є неправомірними. Тож, 09.09.2020 року відбулося засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду вказаного вище акту про порушення. Враховуючи всі фактичні обставини та встановлене порушення, комісія дійшла обґрунтованого висновку та вирішено задовольнити акт про порушення № 49 від року.

Станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 50 372,58 грн., не сплачені відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, що й стало причиною звернення до суду.

17.03.2023 згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана до провадження судді Васюченка О.Г..

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 було прийнято до свого провадження зазначену вище справу та призначене судове засідання.

Представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити позивачу в повному обсязі.

Відповідач свого представника підтримала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" згідно постанови НКРЕКП № 816 від 19.06.2017 "Про видачу ліцензії на розподіл природного газу АТ "Дніпрогаз" здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Дніпро та Дніпропетровського району (крім сел Любимівка, Перше травня, Балівка, Зоря, Маївка, Степове, Партизанське, Чумаки, радгоспу "Дзержинець") Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ "Дніпрогаз".

Взаємовідносини оператора, газорозподільних систем із суб`єктами, ринку, природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс ГРМ.

Взаємовідносини з відповідачем узгоджено з урахуванням п. 2 гл. 1, п. З, 7 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ, шляхом приєднання. споживача до умов договору розподілу природного газу (акцентування договору) за фактом документального підтвердження споживання природного газу (копія картки обліку витрат газу за побутовим газовим дічильником долучається). Відповідно споживач прийняв на себе, зобов`язань щодо, виконання умов, договору та вимог законодавства у сфері розподілу природного газу, зокрема, кодексу ГРМ.

Отже, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким, за даними AT «Дніпрогаз», значиться: опалювальна площа - 141,0 м2; газові прилади - 2-контурний опалювальний прилад та плита, газова 4-конфорчна 2 шт.; зареєстрованими значиться 4 особи, обсяги спожитого природного газу обліковувалися за побутовим газовим лічильником Gallus 2000 (Actaris) типорозміру G4, 2004 року випуску, заводський №U00903149, який було встановлено на об`єкті відповідача.

10.03.2020 року за адресою споживача працівниками AT «Дніпрогаз» встановлено наявні ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що потребувало додаткового огляду (перевірки), шляхом проведення його експертизи. Тому, лічильник газу Gallus 2000 (Actaris) типорозміру G4, 2004 року випуску, заводський №U00903149, у відповідності до вимог гл.10 розд. X Кодексу ГРМ був демонтований та направлений на експертизу. На місце демонтованого лічильника газу встановлено лічильник з обмінного фонду AT «Дніпрогаз».

Та для захисту демонтованого лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи було опломбовано його вхідний та вихідний патрубок, і пакет до якого поміщено лічильник. Та запрошено споживача для проведення експертизи лічильника на 12.03.20 р. з 10-00 до 12-00 години.

В результаті чого, складено акт (протокол) про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №120 від 10.03.2020 року.

Після чого демонтований лічильник було доставлено до місця проведення експертизи в AT «Дніпрогаз» за адресою: вул. О. Кониського, буд. 5 у м. Дніпро, корпус майстерень, 3-й поверх, каб. № 27.

12.03.2020 року комісією AT «Дніпрогаз» з проведення експертизи ПГЛ за безпосередньої участі представника Державного підприємства «Дніпростандартметрологія» та споживача проведено експертизу лічильника газу Gallus 2000 (Actaris) типорозміру G4, 2004 року випуску, заводський № U00903149.

Комісією за актом №120 експертизи побутового лічильника газу від 12.03.2020 року встановлено, що на лічильнику відсутня пломба заводу-виробника, що встановлювалася на лічильники 2004 року випуску. Замість неї у пломбувальний отвір встановлено металеву заготовку з імітуванням відбитку, який не відповідає вимогам до пломби заводу-виробника, яка мала бути встановлена (копії зразків відбитків пломб заводу-виробника надаються). Що підтверджується фотознімками зробленими під час експертизи лічильника. Тому виявлена під час експертизи імітована металева пломба (заготовка) не є пломбою заводу-виробника та відповідна заміна пломби заводу-виробника на імітовану пломбу відбулася шляхом механічного демонтажу (зняттям з пошкодженням) належної до лічильника пломби, що дало змогу безперешкодного доступу до лічильного механізму, з метою зміни покази лічильника на власний розсуд, для здійснення безоблікового та/або часткового обліку природного газу, і очевидного споживання природного газу з порушенням законодавства.

За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації та його зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки лічильника опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано його.

Отже, під час експертизи достовірно встановлено порушення, а дії споживача (відповідача) є неправомірними.

За визначенням Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб..., внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Тому, за наведеним беззаперечний факт несанкціонованого втручання споживачем в роботу побутового газового лічильника.

Також, згідно п. 1 гл. 5 роз. X Кодексу ГРМ, комерційний вузол обліку (комерційний ВОГ) та його складові мають бути, опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на .проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника.

Тобто, облік лічильником природного газу не опломбованого пломбою заводу-виробника (чи її відсутність/пошкодження) свідчать про те, що облік відбувався з порушенням законодавства. Оскільки такий лічильник природного газу не може вважатися комерційним, так як згідно положень гл. 1 роз. І Кодексу ГРМ, комерційний вузол обліку/комерційний ВОГ - вузол обліку природного газу, організований відповідно до вимог цього Кодексу для комерційного обліку природного , газу при визначенні об`єму (обсягу) передачі та розподілу (споживання/постачання) природного газу в-точці комерційного обліку.

А в даному випадку вимоги п. 1 гл. 5 роз. X Кодексу ГРМ щодо комерційного вузла обліку не дотримано в зв`язку з відсутністю пломби заводу-виробника.

За наслідком чого, того ж дня, представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № 49 від 12.03.2020 року.

Передбачається п. 10 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, споживач (несанкціонований споживач) та/або його уповноважень особа зобов`язаний бути присутнім; на засіданні комісії з розгляду актів пр.6 порушення, на якому буде розглядатися акт про порушення. У разі неприбуття на засідання комісії, остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Тож, 09.09.2020 року відбулося засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду вказаного вище акту про порушення. Враховуючи всі фактичні обставини та встановлене порушення, комісія дійшла обґрунтованого висновку та вирішено задовольнити акт про порушення № 49 від року.

Дане порушення, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (зокрема лічильника газу), за вимогами п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

Згідно п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявленого порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі гл. 5 роз. XI Кодексу ГРМ 09.09.2020 року складено акт-розрахунок про нарахування необлікованого об`єму природного за період з 10.09.2019 року по 09.03.2020 року у розмірі 8059,26 м3 на суму 50 372,58 грн.

Згідно норм п. 11 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішфння комісії, щодо, задоводення.акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує корегування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ.

Згідно з п. 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок на оплату необліковано об`єму природного газу надано споживачу, про що свідчить підпис споживача.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідача порушень Кодексу ГРМ, що призвело до збитків у сумі 50 372,58 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» 50 372,58 грн. збитків, що становлять вартість необлікованого об`єму природного газу.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, стягненню підлягають судові витрати у вигляді сплати судового збору на суму 2270,00 гривня на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 77, 79, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 714, 1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» грошові кошти в розмірі 50 372,58 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 серпня 2023 року.

Суддя О.Г. Васюченко