ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Гурського В.С., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року, з урахуванням ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 про виправлення арифметичної помилки, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № 18/12/19-14 від 18.12.2019 в сумі 480 653,55 грн, з яких: 223 747,20 грн - основна сума боргу, 5 707,23 грн - інфляційні збитки, 1 199 грн - три відсотка річних, 250 000 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 41 452,67 грн. С

Стягнуто тягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4 806,53 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 7 209,80 грн та надати (або надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду 36000 м. Полтава, вул. Соборності 18, або на офіційну електронну адресу чи за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази такої сплати; 2) уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням того, що в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року були внесені виправлення ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2023.

Копію вказаної ухвали отримано представником скаржника на електронну адресу 02.08.2023, про що в матеріалів справи наявна довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки.

11.08.2023, тобто в межах встановленого судом процесуального строку, від представника скаржника на офіційну електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків (підписана ЕЦП), до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 7 209,80 грн від 10.08.2023, а також уточнено вимоги апеляційної скарги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином та у встановлений судом процесуальний строк.

Відповідно до відсильної норми права, ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Гурського В.С., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко