КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1615/23
Провадження № 2/552/2042/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді - Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності свій позов обґрунтовувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . З метою вступу в спадщину 30.07.2021 року нею було подано заяву до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме: гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в автоколективі «Геолог» по вул. Гофмана Йосипа в м. Полтава. Разом із заявою, нотаріусу було надано копію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2006 року про визнання права власності на вказаний гараж. Водночас, постановою №943/02-14 від 31.07.2021 року у видачі такого свідоцтва відмовлено,оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно. Тому позивач змушена була звернутися до суду з позовом та просила визнати за нею у порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме на майно, що складається з: частини гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в автоколективі «Геолог» по вул. Гофмана Йосипа в м. Полтаві.
Позивач в судове засідання не з`явилася, його представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника не направили, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладалися на розсуд суду.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в автоколективі «Геолог» по вул.Гофмана Йосипа в м. Полтаві. 30.07.2021 року позивачем подано заяву до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , на вищевказане майно. Крім того, іншим спадкоємцем є ОСОБА_3 .
Проте постановою державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В., від 31.07.2021 року за №943/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на спадкове майно, а саме гараж в автоколективі «Геолог» по вул. Затонського (теперішня назва Гофмана Йосипа), в м.Полтаві. Підставою для відмови стало те що спадкаємцем не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2006 року визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_1 в авто колективі «Геолог» по вул. Затонського в м. Полтаві.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 ,у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину на частину гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в автоколективі «Геолог» по вул.Гофмана Йосипа в м.Полтаві, в зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.
За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на частину гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в авто колективі «Геолог» по вул.Гофмана Йосипа в м.Полтаві.
Керуючись ст. 263 265, 280 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на частину гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в автоколективі «Геолог» по вул.Гофмана Йосипа в м. Полтаві.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, юридична адреса вул. Соборності 36, м. Полтава, .

Третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Грабчака, буд.2, м. Полтава, .

Повний текст рішення складений та підписаний 10.08.2023 року.

СУДДЯ Миронець О.К.