Справа № 497/1404/22
Провадження № 2/497/39/23
УХВАЛА

08.08.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у судовому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року представник позивача Чемоширянова Л.В., яка діє на підставі ордеру серії ОД № 556670, виданого 28.07.2022 року (а.с.24), звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким:

- визнати незаконним Наказ № 223/к від 03.06.2022 року "Про припинення трудового договору";

- поновити з 07.06.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді механіка 1 категорії дільниці служби "Автотранспортне господарство" Одеського промислового майданчика Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.06.2022 року по дату прийняття судового рішення;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

- стягнути судові витрати.

Ухвалою від 04.08.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому ухвалою від 15.02.2023 року підготовче провадження було закрите та справу призначене до судового розгляду на 29 березня 2023 року. В останнє було оголошено перерву у судовому розгляді для підготовки до судових дебатів на 08.08.2023 року об 11:00 годині.

07.08.2023 року від представника відповідача Колток О.М., яка діє на підставі довіреності №470 від 24.07.2023 року, до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засідання 08.08.2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків...

Так як представником було пропущено строк зазначений у ст.212 ЦПК України для подачі відповідної заяви (п`ятиденний строк), суд не може забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначене на 08.08.2023 року, тому відкладає розгляд справи.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаної заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника відповідача Колток О., в судовому засіданні. яке призначено на 11.08.2023 о 10 годині 30 хвилин та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати систему відеоконференцзв`язку, в якій зареєстрований представник відповідача, з використанням електронного підпису.

Керуючись ст.ст. 211 ,212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відкласти на 11 серпня 2023 року о 10:30 годині.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Cудове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначене на 11.08.2023 року о 10 годині 30 хвилин та усі наступні судові засідання - здійснювати з представником відповідача - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), в якій зареєстрований представник відповідача - ОСОБА_2 , з використанням електронного підпису.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца