Справа № 628/376/22
№ провадження 2/646/1456/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Погосян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 лютого 2007 року Петропавлівської сільської ради Куп`янської району Харківської області , актовий запис №01.

Позивачка вказує, що від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між позивачем та відповідачем погіршились стосунки, відсутнє взаєморозуміння та взаємодопомога один до одного.

З відповідачем позивачка спільного господарства на даний час не ведуть.

Позивачка вказує, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування з літа 2022 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом врученого рекомендованого повідомлення від 17.07.2023, про причини неявки суду не повідомлялись. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 лютого 2007 року, який зареєстровано Петропавліською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 19.06.2007року Петропавлівською сільською радою Куп`янського рацону Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане 22.04.2019 року Петропавлівською сільською радою Куп`янського рацону Харківської області.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування.

Спір з приводу майна - відсутній.

Ч. 3ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивач просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи слідує, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією .

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 105, 109, 110, 112-114СКУкраїни, ст.ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис №01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Червонозаводський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя А.О.Шиховцова