Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №2021/ОВР/472-000516 від 18.10.2021 року у розмірі 13 230гн. 94 коп. та судові витрати у розмірі 2684, 00грн. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 у відділенні №472/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву - Договір № 2021/І_С/472-001155 (Договір карткового рахунку) за обраним Продуктом - «ЕКО-кредитка» з програмою кредитування - «Пакет «ЕКО-кредитка».

На підставі вказаної заяви укладено кредитний договір № 2021/ОВР/472-000516 від 18.10.2021 року за програмою кредитування "Пакет "ЕКО-кредитка" без забезпечення, з видачею міжнародної платіжної картки. Кредит надано без встановленої початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 гривень з орієнтованою сумою кредиту в розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, інші умови надання кредитних коштів: пільговий період 30 днів, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., відсоткова ставка - 39,0 % річних, за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - на період карантину 39,00%, далі - 48%, порядок оплати процентів - щомісячно, погашення - в кінці строку. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.04.2023 року, виникла заборгованість у розмірі 13230,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати.

17.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та, враховуючи малозначність даного спору, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Копія ухвали від 17.07.2023 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд виходить з наступного.

Як установлено з наданих в обґрунтування позову документів, 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 у відділенні №472/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву - Договір № 2021/І_С/472-001155 (Договір карткового рахунку) за обраним Продуктом - «ЕКО-кредитка» з програмою кредитування - «Пакет «ЕКО-кредитка».

18.10.2021 року на підставі вказаної заяви укладено кредитний договір № 2021/ОВР/472-000516 від 18.10.2021 року за програмою кредитування "Пакет "ЕКО-кредитка" без забезпечення, з видачею міжнародної платіжної картки.

Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановленої початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 гривень з орієнтованою сумою кредиту в розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, інші умови надання кредитних коштів: пільговий період 30 днів, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., відсоткова ставка - 39,0 % річних, за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - на період карантину 39,00%, далі - 48%, порядок оплати процентів - щомісячно, погашення - в кінці строку.

При укладенні вказаного Договору Банк надав Відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту шляхом надання йому в письмовій формі «Паспорту споживчого кредиту».

Згідно матеріалів справи відповідач підписав ЗАЯВУ-ДОГОВІР № 2021/І_С/472-001155 від 18.10.2021, паспорт споживчого кредиту, де містяться умови кредитування.

Зі змісту п.3.1. розділу 3 «Заяви та підтвердження» вказаної Заяви-Договору вбачається, що підписанням цього Договору сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського рахунка.

Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-Договору, форма якої розміщена на сайті Банку. Підписанням Заяви-Договору Клієнт акцептує ці Правила. Правила, підписані Клієнтом, Заява-Договір, Тарифний план, Програма кредитування, інші документи, що вимагаються чинним законодавством з питань кредитування фізичних осіб, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу (далі - Договір).

Таким чином, відповідач своїм підписом у Заяві-Договорі підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором.

Як вбачається з матеріалів справи при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, згідно розрахунку заборгованості вбачається за договором №2021/ОВР/472-000516 від 18.10.2021 року, відповідач прострочував зобов`язання, не виконав взяті на себе договором обов`язки і станом на 24.04.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 13230,94 грн., яка складається з: 9995,03 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 3235,91 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

З метою досудового врегулювання спору, на адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено вимогу від 19.09.2022 № 129/211922022 про дострокове повернення кредиту. Однак дана вимога, зі сторони відповідача, залишись без реагування.

Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином не виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошових коштів.

Враховуючи, що відповідач жодним чином не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає докази, надані позивачем достовірними, а позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором № 2021/ОВР/472-000516 від 18.10.2021 року в розмірі 13230 (тринадцять тисяч двісті тридцять ) гривень 94 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 29.09.2021 року органом 2110.

Повне рішення складено 08 серпня 2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник