Провадження № 2/537/982/2023
Справа № 537/3216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

установив:

Представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 січня 2021 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 25; малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після розірвання шлюбу залишити за позивачем шлюбне прізвище ОСОБА_4 ; судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови о фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На виконання ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності скористувався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до Відповіді № 180831 від 10.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Відповіді № 180815 від 10.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Відповіді № 181159 від 11.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наданої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстроване, а зареєстроване за адресою, що відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука.

Відомостей, які б свідчили про можливість розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, згідно положень ст. 27, 28 ЦПК України, позивачем не зазначено, адже як вбачається із отриманої довідки з Єдиного державного демографічного реєстру спільна дитина ОСОБА_3 зареєстрована разом із відповідачем за адресою, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.