Справа № 401/2248/23;
Провадження № 2/401/1211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2023 року закрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 401/2248/23, провадження № 2/401/1211/23, в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн. 00коп. за платіжним дорученням № ІНВ90В3YQL від 20 червня 2023 року.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08 серпня 2023 року, допущено описку, а саме невірно зазначено позивача на користь якого необхідно повернути судовий збір, замість "Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, )" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут (юридична адреса: 27500, м.Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, буд.2А, )".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 08 серпня 2023 року по справі № 401/2248/23, провадження № 2/401/1211/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково зазначеного позивача на користь якого необхідно повернути судовий збір "Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут (юридична адреса: 27500, м.Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, буд.2А, )", вказати вірно "Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, )".

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали суду по справі від 08 серпня 2023 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова