Справа № 404/6595/23
Номер провадження 2-зз/404/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Язан Н.С. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення нотаріальних дій щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7339289, зареєстровано: 06 червня 2008 року 11:11:56 за № 7339289, реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, підстава обтяження ухвала, б/н, 24 лютого 1997, Кіровський райсуд м. Кіровоград.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху клопотання про скасування заходів забезпечення позову, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Дане клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України, так як до участі у справі не залучені належні особи.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до матеріалів клопотання ухвала про забезпечення позову була постановлена

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів. Із зазначеного вбачається, що заявник має зазначити у складі учасників справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, залучивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник повинен надати оновлену заяву до якої, на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Язан Н.С. про скасування заходів забезпечення позову без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Язан Н.С. про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, зазначених у даній ухвалі, у п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику надати до суду належним чином складене клопотання із залученням відповідних заінтересованих осіб та додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.08.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова