Провадження № 2/750/1612/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в :

08.08.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області

Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 10830, про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Із вказаної норми є винятки, встановлені статтями 28-30 ЦПК України.

Так, згідно з частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Зі змісту копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2021, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області

Палігіним О.П., встановити місце вчинення виконавчих дій щодо боржника ОСОБА_1 неможливо.

Місце проживання позивача зареєстроване за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивача, доданого до матеріалів позовної заяви.

Як вбачається з копії вищевказаної постанови про відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Таким чином, відомостей про наявність у позивача нерухомого майна, його перебування чи місця роботи в Деснянському районі м. Чернігова матеріали позовної заяви не містять, а тому правила альтернативної підсудності, передбачені статтею 28 ЦПК України, не підлягають застосуванню.

До того ж і сам позивач не зазначив конкретну правову підставу для розгляду даного спору не за місцем знаходження відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», розташоване за адресою: вул. Сверстюка Євгена, 11а, оф. 605, м. Київ.

Ураховуючи наведене, справа не підсудна Деснянському районному суду

м. Чернігова, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписом частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу № 750/11627/23 (провадження № 2/750/1612/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя