Справа № 438/1036/23
Провадження №2-с/438/16/2023
Ухвала

про скасування судового наказу

09 серпня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №438/1036/23 від 24 липня 2023 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Бориславтеплоенерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 10 123,32 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

08 серпня 2023 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вказаного вище судового наказу від 24 липня 2023 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 липня 2023 року вони отримали копію судового наказу. Заявляють про повну необґрунтованість вимог заявника, оскільки з 2016 року їм не надаються послуги з теплопостачання, що підтверджується актом обстеження мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 від 18 серпня 2016 року в якому зазначено, що у всіх приміщеннях даної квартири чавунні радіатори опалення від`єднанні від системи централізованого опалення, також листом Бориславської міської ради № КО-1099 від 25.08.2016 року зазначено факт відєднання системи опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ., тому з даним судовим наказом не згідні та просять його скасувати.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/1036/23 провадження №2-н/438/334/2023 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник КП «Бориславтеплоенерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу 24 липня 2023 року по справі № 438/1036/23 провадження №2-с/438/16/2023 - задоволити.

Скасувати судовий наказ № 438/1036/23 провадження №2-н/438/334/2023, виданий 24 липня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Бориславтеплоенерго», заборгованість за теплову енергію в сумі 10 123, 32 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити КП «Бориславтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш