10.08.2023 Єдиний унікальний номер судової справи 150/137/23
Номер провадження: 2-п/150/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року у справі № 150/137/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року у справі № 150/137/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням суду від 03 травня 2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в с. Мазурівка Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що остання не була повідомлена про розгляд справи. Також відповідач не отримувала жодного процесуального документу. Крім того в заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що висновки суду побудовані на документах, складених органом опіки і піклування не ґрунтуються на дійсних обставинах справи. Дитина не спілкується з матір`ю через дії батька та бабусі по батьковій лінії, а матір не ухилилася від своїх батьківських обов`язків, цікавиться життям та розвитком дитини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

В свою чергу представником заявника (відповідача) подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявниці (відповідачки) та у його відсутність у разі, якщо за технічних причин розгляд справи не відбудеться.

Враховуючи те, що відповідно до довідки секретаря судового засідання від 10 серпня 2023 року розгляд справи не відбувся з технічних причин, а також враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, суд вирішив розглядати заяву про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

При цьому, суд звертає увагу, що для скасування заочного рішення обов`язковим є наявність всіх підстав одночасно.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Подаючи вказану заяву, представник відповідача посилається лише на те, що відповідач не зміг надати свої пояснення щодо позову, оскільки не отримувала жодних документів по вказаній справі.

Будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак, які не були враховані судом під час заочного розгляду справи, представником відповідача не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284-288, 352-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року у справі № 150/137/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН