Справа № 460/1001/18
Провадження №2/944/96/23
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

07.08.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, у якому просить: визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя будинок та земельну ділянку площею 0, 2119 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити об`єктом спільної сумісної власності автомобіль марки «Peugeot Boxer»; визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , розташований в урочищі «Клепарів» Садівничого кооперативу «Райдуга», на земельній ділянці № НОМЕР_1 , будувався за спільні кошти подружжя, та є спільною сумісною власністю подружжя;

виділити ОСОБА_1 : 2/3 ідеальних частки від усього майна, набутого в шлюбі з ОСОБА_2 , а саме: 2/3 ідеальних частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2/3 ідеальних частки земельної ділянки площею, 02119 га (кадастровий номер :04:001:0011), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 2/3 ідеальних частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вартості садового будинку, розташованого в урочищі «Клепарів» Садівничого кооперативу «Райдуга»; 2/3 вартості автомобіля марки «Peugeot Boxer»;

виділити ОСОБА_2 1/3 ідеальних часток від усього майна, набутого в шлюбі з ОСОБА_1 , а саме: 1/3 ідеальних частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 ідеальних частки земельної ділянки площею, 02119 га (кадастровий номер :04:001:0011), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 ідеальних частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 вартості садового будинку, розташованого в урочищі «Клепарів» Садівничого кооперативу «Райдуга»; 1/3 вартості автомобіля марки «Peugeot Boxer»;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 2/3 частки від вартості садового будинку, розташованого в кооперативі «Райдуга», 2/3 частки від вартості автомобіля марки «Peugeot Boxer»; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

04 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання права особистої власності на майно, що набуте під час перебування у шлюбі, а саме просить визнати житловий будинок та земельну ділянку площею 0, 2119 га, за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві вказано про те, що позов є немайнового характеру.

Суд зазначає, що під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Предметом позову у даній справі є визнання права особистої власності на майно, що набуте під час перебування у шлюбі, а саме просить визнати житловий будинок та земельну ділянку площею 0, 2119 га, за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Таким чином, даний спір є майнового характеру, однак позивачем у позовній заяві належним чином не підтверджено ціну позову, яка дає можливість належним чином визначити грошову оцінку вказаного майна

Ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову. Власники, або користувачі майна мають можливість безперешкодно, зробити оцінку майна.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі Закон № 2658-ІІІ) доказом дійсної вартості нерухомого майна є складений суб`єктом оціночної діяльності звіт про оцінку майна.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом № 2658-ІІІ.

Згідно із ч. 4 ст. 3 цього Закону процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до ст. 12 цього Закону.

Підставою проведення оцінки майна є, зокрема, договір між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки, який укладається в письмовій формі та може бути двостороннім або багатостороннім (за змістом ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 Закону № 2658-III).

Оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Оскільки ОСОБА_2 не надано суду неналежні докази вартості спірного майна, а тому не можливо визначити ціну позову, з якої слід визначити вірну суму судового збору, яка підлягає до сплати.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно встановити вартість спірного майна, визначити загальну ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, наведені недоліки зустрічної позовної заяви виключають можливість її прийняття, у зв`язку з чим зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, набуте під час перебування у шлюбі, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний термін, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник