Справа № 243/518/23
Провадження № 2/243/719/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.07.2010 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 14. Сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуття любові. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір про поділ майна та визначення місця проживання дітей, на даний час, відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2020 року, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

До судового засідання представник позивачки надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить надати сторонам строк на примирення.

Ухвалою суду від 30.03.2023 р. сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці.

Після спливу строку, наданого для примирення, сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивачки подав заяву, в якій зазначив, що примирення з відповідачем не відбулося, бажає розірвати шлюб та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позивачка з дітьми знаходиться в евакуації в Німеччині та він не в змозі налагодити з нею стосунки через обмеження у спілкуванні, проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.07.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 14.

Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами не відбулося, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка не вимагає відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.07.2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 14 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков