Справа №297/1605/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., присяжних Варга С.Ш. та Деак-Матей І.Б., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 «Б» групи. Крім ряду соматичних розладів, в останньої наразі діагностують судинну деменцію. ОСОБА_2 має серйозні проблеми з пам`яттю, забуває елементарні речі, за нею постійно потрібно слідкувати. Вона потребує постійного стороннього догляду в силу свого психічного захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Вона - ОСОБА_1 є найближчою їй і єдиною людиною, що постійно піклуюся та дбаю про неї. А тому, просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву від 09.08.2023, згідно якої просили справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просили такі задоволити (а.с. 46).

Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, оскільки за станом здоров`я така не може приймати участь в розгляді справи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без їх участі (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 є інвалідом І «Б» групи, безтерміново, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №294485 від 20 квітня 2023 року (а.с. 7) та довідкою №14 від 10.05.2023 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №224 від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним розладом у формі вираженої деменції судинного типу, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 37-40).

Оскільки психічний стан ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного розладу у формі вираженої деменції судинного типу, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

А тому, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки, з дня набрання ним законної сили, та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання опікунської ради Берегівської міської ради Закарпатської області, така звернулася з даним поданням про призначення Берегівським районним судом ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (а.с. 47).

Стаття 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вона згідна та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, опікунська рада Берегівської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкоюАДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Олександр ФЕЙІР

Присяжні Ільді ДЕАК-МАТЕЙ

Семен ВАРГА