overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
1Справа № 331/4327/22 2-др/335/29/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №331/4327/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №331/4327/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №331/4327/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та призначити судове засідання на 28.08.2023 року на 13 годину 30 хвилин без виклику сторін у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107Б.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа №591/1834/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г.В.
Номер провадження 22-ц/816/1493/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Виконавчому комітету Сумської міської ради (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов
Справа № 579/1120/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 серпня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Витребувати у Кролевецької міської ради Сумської області та КП «Кролевецька ЖЕК» Кролевецької міської ради інформацію щодо володільця (балансоутримувача) будинку АДРЕСА_1 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун
Справа № 185/9415/23
Провадження № 2-н/185/1848/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнненя заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду із заявою, в якій просить стягнути заборгованість за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит до органу реєстрації щодо місця проживання (перебування) боржника.

Згідно відповіді на вищевказаний запит, відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнненя заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І. С. Шаповалова
Справа № 727/6078/22
Провадження № 2/727/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позов заявлено з підстав порушення права позивача на користування земельною ділянкою через самовільну побудову відповідачем тамбуру площею 6,2 кв.м.

Позивач просить суд:

1)визнати тамбур площею 6.2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 - самочинним будівництвом;

2) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :08:001:0088, що належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 шляхом знесення тамбуру площею 6,20 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 ;

3)стягнути судовий збір з відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали надала заяви, в якій просили підготовче судове засідання слухати без їх участі.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд уважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 200, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці із викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Калмикова
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2/521/1969/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши цивільну справу

позивач : ТОВ «2х2 ФІНАНС»

відповідачі : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет позову : усунення перешкоди в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зазначене узгоджується із п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за яким у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Заява позивача не суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2023 року.

20.06.23
Справа № 541/1276/23
Провадження № 2/541/473/2023
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Акрітова П.К.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року за клопотання відповідача сторонам надавався строк на примирення терміном 3 місяці.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що за строк наданий судом на примирення нею вживалися заходи, для збереження сім`ї. Вважала, що у зв`язку з тим, що чоловік військовослужбовець і перебуває у відрядженнях термін наданий судом не достатній, для вживання всіх заходів для збереження сім`ї. Просила суд ще надати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно за строк наданий судом, для примирення, спілкувався з відповідачем, зустрічались, вели переписку. Просить суд розірвати шлюб.

Представник позивача, адвокат Акрітов П.К. вважав, що є законні підстави, для розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач бажає зберегти сім`ю, наданий строк для примирення відповідач намагалася знайти шляхи для примирення, вживала заходів для збереження сім`ї та не вичерпала всі достатні можливості, суд дійшов висновку, що з урахуванням наявності у сім`ї неповнолітньої дитини, а також з метою збереження сім`ї, надати сторонам строк на примирення терміном два місяці. Суд вважає цей строк достатнім для того, щоб сторони могли завершити дії щодо примирення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 251ч.1п.4 ЦПК України, суд

постановив:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном два місяці.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

Зупинити провадження по справі.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова
Провадження № 2-н/679/117/2023
Справа № 679/951/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 серпня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. вивчивши заяву Нетішинського професійного ліцею про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року до суду надійшла заява Нетішинського професійного ліцею про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

10.08.2023 року, у відповідності до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання інформації про місце реєстрації боржника.

10.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу до розгляду її судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки відкликання заяви про видачу судового наказу є правом заявника, а також враховуючи той факт, що така заява надійшла до розгляду заяви про видачу судового наказу, то її слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 185, 259-260 Цивільно процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Нетішинського професійного ліцею про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом задовольнити.

Заяву Нетішинського професійного ліцею про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг повернути заявнику, роз`яснивши йому право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Заявник: Нетішинський професійний ліцей (, юридична адреса: просп. Незалежності, 2, м.Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область, 30100).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк
Справа №454/3523/23
С У Д О В И Й Н А К А З
10 серпня 2023 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяна Василівна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ та відповідно до ст.ст.160, 161, 167, 168, 258 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2840,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 268,40грн. судового збору.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: ________________________ Струс Тетяна Василівна
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності __________________ ________ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" _____________ ______ року.
Суддя: ________________________ Струс Тетяна Василівна
Судовий наказ видано стягувачу " " ______________________ року.
справа №732/1097/23
провадження № 2/732/293/23
Ухвала

про залишення позову без руху

14.08.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіриши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути аліменти на час навчання.

Позивач обрав підсудність справи Городнянському районному суду.

За загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

За правилами ч.10 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна.

За довідкою Городнянської міської ради згідно реєстру Городнянської територіальної громади громадянин ОСОБА_2 ніколи не був зареєстрованим за адресою, зазначеною позивачем.

За таких обставин позивачу слід пілтвердити, що територія Городнянської міської обєднаної територіальної громади є місцем знаходження майна ОСОБА_2 в Україні, чи що між сторонами належним чином оформлена домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, зазначивши дійсне місце проживання (перебування) відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання про стягнення аліментів на час навчання ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ з наданням позивачу 10-ти днів з дня доведення ухвали до відома для усунення недоліків.

У випадку неусунення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 740/4833/23
Провадження № 2/740/1065/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вищевикладене та те, що поданий позов згідно вимог частин четвертої та шостої статті 19, пункту першого частини першої, частини третьої статті 274 ЦПК України може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, маються підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 14 вересня 2023 року о 08- й годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду про що надається відповідне підтвердження суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь