Справа № 740/1060/23
Провадження № 2-о/740/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

присяжних: Вакулик О.А., Власенко Т.Ф.,

із секретарем судового засідання Пулинець Ю.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справи за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з 2012 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, у зв`язку з цим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернувся ОСОБА_1 з клопотанням надати подання про можливість бути опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Ухвалою від 22.02.2023 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду 08.03.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення.

До суду 19.04.2023 з Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», повернуто ухвалу про призначення експертизи зі справою без виконання з незалежних від експертної установи причин.

Ухвалою суду 26.04.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду 05.05.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення.

До суду 25.07.2023 з Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», повернуто ухвалу про призначення експертизи зі справою без виконання, оскільки ОСОБА_2 у призначений час на засідання експертної комісії не з"явився (не був доставлений).

Ухвалою суду 26.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засіданя 11.08.2023 представник заявника, заінтересована особа не з`явилися.

Представником заявника, виконавчого комітету Ніжинської міської ради, - Ощепковою В.В. подано заяву, в якій вона просить заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду підлягає задоволенню.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положенням ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги волевиявлення заявника про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні О.А. Вакулик Т.Ф. Власенко