Справа №: 398/15/23
провадження №: 2/398/1061/23
"01" серпня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої Подоляк Я.М.,
за участю секретарів Першиної Ю.А., Шаповал І.Ф., Буличової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Кабанова Ірина Олександрівна до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить:
-встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у період з 07.01.2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Його батькам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.2000 року, виданого Знам`яньским держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Одеської залізниці згідно розпорядження №4532 від 05.07.2000 року, належала квартира АДРЕСА_1 .
З 07 січня 2005 року позивач переїхав на постійне місце проживання в квартиру АДРЕСА_1 , до своїх батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В зазначеній квартирі позивач проживав без реєстрації разом із матір`ю та батьком однією сім`єю, вели спільне господарство до моменту смерті батьків, що підтверджується актами місця проживання від 21.04.2021, 10.09.2021, виданими Шарівським старостинським округом Новопразької селищної ради.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Мати позивача - ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою №176 від 13.05.2021 року виданою Новопразькою селещною радою Олександрійського району Кіровоградської області. За життя матір позивача не зверталася до нотаріуса для отримання спадщини та не оформила свої спадкові права.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартири АДРЕСА_1 .
Позивач фактично з 2005 року по теперішній час проживає за адресою проживання покійних батьків, що підтверджується довідкою №166 від 21.04.2021 року, виданою Новопразької селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, та несе весь тягар по утриманню спадкового майна, сплачує належним чином всі комунальні послуги, здійснює поточний ремонт, утримує будинок, що підтверджується відповідними чеками про сплату комунальних послуг.
Крім позивача, спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є рідна сестра позивача - ОСОБА_2 , яка не бажає приймати спадщину після смерті матері та оформити свої спадкові права. В установлений законом строк з заявою до нотаріальної контори не звернулася.
Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку звернення з заявою про прийняття спадщини.
Позивач немає можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, тому вимушений звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з 07.01.2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спадкове майно.
14.02.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
19.04.2023 року судом витребувано докази за клопотанням представника позивача.
16.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволені позовних вимог наполягають.
Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.
01.08.2023 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьким є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 (а.с.32).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 24.10.2006 року Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ( а.с.8)
Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 24.05.2011 року Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ( а.с.10)
Відповідно до архівної довідки №875 від 05.07.2021 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.2000 року, виданого Знам`янським держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Одеської залізниці згідно розпорядження №4532 від 05.07.2000 року. Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 (а.с.17).
З інформаційної довідки №330110451 від 25.04.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні (а.с.63).
Згідно постанови приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2021р., вих.№138/02-31, до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Шарівка, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, спадкоємець ОСОБА_1 , у встановлені законодавством строки із завою про прийняти спадщини до нотаріуса не звернувся, факт спільного проживання зі спадкоємцем не довів, рішення суду про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та правовий документ на підставі якого спадкодавцеві належить спадкове майно не надав, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено (а.с.16).
Відповідно до актів про підтвердження місця проживання від 21.04.2021 року та 10.09.2021 року, виданих комісією Шарівського старостинського округу Новопразької селещної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 з 07 січня 2005 року по даний час постійно проживав разом з батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 по день їх смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11,12)
Згідно з довідкою №166, виданою 21.04.2021 старостою Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 з 2005 року по даний час без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружино: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).
З відповіді завідувача Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області вбачається, що згідно алфавітної книги спадкових справ, спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вказаній нотаріальній конторі відсутні ( а.с.68).
З відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.69).
Встановлення зазначеного факту позивачу необхідно з метою оформлення спадкових прав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки
За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1216-1217 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верхового суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьками та ведення спільного господарства підтверджується актами про фактичне місце проживання, довікою про проживання без реєстрації разом з дружиною за місцем відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , виданими Шарівським старостинським округом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.
Крім того, на підтвердження свого проживання та ведення господарства за місцем проживання померлих батьків, тобто за місцем відкриття спадщини, позивач надає квитанції про сплату комунальних послуг (а.с.23-24).
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло в якому фізична особа проживає постійно, або тимчасово.
Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦКУкраїни, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Судом враховано правову позицію, викладену в Постанові Верховного Суду від 10.04.2020р. по справі № 729/879/17.
Відповідно до частини четвертої статті 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (частина перша статті 1259 ЦК України), або на підставі рішення суду (частина друга статті 1259 ЦК України).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з 07.01.2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо вимоги про визнання права власності суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позову з огляду на наступне.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 4.1 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України /2012р./ при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.
Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємці надають нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних, або інших відносин зі спадкодавцем.
Відповідно п. 4.4. гл.10 Порядку, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.
Із вказаних вище письмових доказів судом встановлено, що спадкодаємець отримав відмову в оформленні спадкового майна через те що у встановлені законодавством строки із завою про прийняти спадщини до нотаріуса не звернувся, факт спільного проживання зі спадкоємцем не довів, рішення суду про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не надав.
Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» п. 23 , роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В силу ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що на існування інших перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку позивач не посилається і не надає відповідних доказів, суд вважає, що вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно є не обгрунтованою, тому не підлягає задоволенню, оскільки про відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не позивається, що в подальшому надасть можливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити частково.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з 07.01.2005 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М.Подоляк