У Х В А Л А
Справа №377/230/23
Провадження №2/377/123/23
10 серпня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Носенко І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій,-
23 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, станом на 01 березня 2023 року в розмірі 18 731,65 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 9 365,85 гривень; із ОСОБА_2 4 682,90 гривень; із ОСОБА_3 4 682,90 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в сумі 389,54 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 194,77 гривень; із ОСОБА_2 97,39 гривень; із ОСОБА_3 97,38 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь три відсотки річних в сумі 105,78 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 52,89 гривень; із ОСОБА_2 26,45 гривень; із ОСОБА_3 26,44 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні в наступному порядку: із ОСОБА_1 1 342 гривні; із ОСОБА_2 671 гривню; із ОСОБА_3 671 гривню.
Ухвалою судді від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 31 травня 2023 року.
Ухвалою суду від 31 травня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зобов`язано Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та Повний витяг зміни імені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, Чернігівської області, та відкладено судовий розгляд справи на 21 червня 2023 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 21 червня 2023 року було відкладено судовий розгляд справи на 10 серпня на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача ОСОБА_4 , в якому вона просила розглянути справу без присутності представника позивача.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверти із судовими повістками повернулися до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким адресовано судові повістки разом із позовною заявою, додатками до неї, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії ухвал про відкладення, за зареєстрованим місцем проживання, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача ОСОБА_4 , в якому вона просила розглянути справу без присутності представника позивача, але для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, щодо здійснення розрахунку заборгованості на кожного з відповідачів окремо за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, необхідно, щоб представник позивача надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись статтею 223 ЦПК України,-
Визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 30 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій на 30 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали надіслати відповідачам довідома, а позивачу для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 серпня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька