Справа № 559/2273/22
Провадження № 2/559/46/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Добродій О.М.

представника відповідача адвоката Ходака С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Привільненська ОТГ Дубенського району, про визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду підписану мирову угоду, а також спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити подану мирову угоду.

Заперечень не надійшло.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи.

Вимоги закону щодо мирової угоди та її виконання (ст.ст. 207, 208 ЦПК України), а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до мирової угоди, сторони по справі № 559/2273/22 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) дійшовши згоди щодо врегулювання спору та відповідно до ст. 207 ЦПК України уклали мирову угоду про наступне:

1.Незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.На момент укладення мирової угоди, ОСОБА_1 сплатила на користь ОСОБА_2 , шляхом передачі грошових коштів, в присутності нотаріуса, компенсацію вартості частки незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у сумі 10000,00 (десять тисяч доларів США) та 2500,00 грн., як частку понесених позивачем судових витрат (витрат на правову допомогу). Про факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 вчинив заяву, підпис на якій нотаріально посвідчений.

3.Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

4.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

5.Після підписання мирової угоди, сторони не мають і не матимуть в майбутньому один до одного претензій щодо майна, яке є предметом даного спору, а також стосовно земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно.

6.Наслідки укладення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

7.Ця мирова угода складена у трьох примірниках по одній кожній зі сторін та у судову справу № 559/2273/22.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Привільненська ОТГ Дубенського району, про визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: