Справа № 464/4161/23
пр.№ 2-о/464/130/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кондратенко А.-М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: шоста Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. В обґрунтування заяви покликається на те, що у квітні 2023 року, вона звернулись у Шосту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки наявні розбіжності щодо прізвища спадкодавця та їх прізвищ у правовстановлюючих документах. Оскільки наведена розбіжність позбавляє її можливості реалізації спадкових прав, просить заяву задоволити та встановити факт їх родинних відносин. Просять заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення аналогічні змісту заяви, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи допитаною в якості свідка, заяву підтримала, зазначила, що заявниця її донька, а померлий ОСОБА_2 був її чоловіком. За його життя у всіх документах його прізвище було зазначено як і їхнє - « ОСОБА_4 », однак, в подальшому, при оформленні паспорта виникла помилка, а саме його прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 », проте, на вказану помилку не звернули уваги та не виправили таку. Після смерті чоловіка у свідоцтві про смерть його прізвище теж було зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим донька не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідка ОСОБА_3 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 Цивільно процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ст.293 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ст.293 Цивільно процесуального кодексу України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 20 травня 1978 року уклав шлюб із ОСОБА_7 , подружжю після укладення шлюбу присвоєно пріззвище - ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 04.04.1979 року, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 14.09.2008р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після чого їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06.10.2021 року Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років.

Як вбачається із копії спадкової справи після смерті заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги - донька померлого.

Аналізуючи фактичні дані , які містяться у вказаних вище документах, беручи до уваги показання свідка ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що такими підтверджується факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , а саме, що останній був їй, оскільки усі анкетні дані у свідоцтвах про народження, шлюб та смерть повністю співпадають, а розбіжність має місце лише в одній букві прізвища і лише у свідоцтві про смерть, однак, така є незначною та не викликає жодного сумніву у родинних відносинах померлого та заявниці. З огляду на те, що встановлення даного факту є необхідним для реалізації спадкових прав заявника, суд вважажє, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.08.2023.

Головуюча