ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2183/23
Провадження № 2/210/939/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.,

секретаря судового засідання Козіної В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до суду звернулася адвокат Палішева Наталя Олександрівна з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщинита просила суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору дарування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги не має. 21 квітня 2023 року позивач звернувся державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадини на майно, що залишилось після смерті дружини, на підставі його заяви було заведено спадкову справу №181/2023, але нотаріусом у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом було відмолено, у зв`язку з тим, що ним пропущено строк встановлений законом для звернення до нотаріус з відповідною заявою.

Представник позивача у позові вказала, що після смерті дружини позивач звернувся до нотаріуса, але йому було пояснено, що з 24 лютого 2022 року у країні введено воєнний стан, державні реєстри не працюють, і відкрити спадкову справу не можливо, до того ж відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, з цих підстав позивач вважав, що часу на прийняття спадщини достатньо і чекав закінчення воєнного стану. Нещодавно позивач дізнався, що нотаріусу вже працюють в звичайному режимі та звернувся до нотаріуса 21 квітня 2023 року, але виявилось, що строк для прийняття спадщини, ним пропущено, у зв`язку з чим, на думку представника позивача, строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи, що відмова нотаріуса позбавляє позивача можливості реалізувати право на спадкування, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Палішева Н.О. присутніми не були, до початку судового засідання від представника надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі позивача та її представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Криворізької міської радиу судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про отримання судових повісток, відзиву на позовну заяву не надали. 22 травня 2023 року від представника відповідача Сови Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи за участі представника виконавчого комітету Металургійної районної, який представляє інтереси Криворізької міської ради. 26 травня 2023 року та 19 червня 2023 року на адресу суду надходили заяви за підписом керуючого справами виконкому Металургійної районної у місті ради Петренко С., в яких останній просив суд, проводити розгляд вказаної справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. (а.с. 43, 48)

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу складено відповідний актовий запис №1250, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.12.1979 року. (а.с. 8)

11 грудня 2007 року ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про що було складено Договір дарування квартири, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М. та зареєстровано в реєстрі за номером 8760. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18 березня 2022 року складено відповідний актовий запис №735, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.03.2022 року. (а.с. 5)

15 травня 2023 року на виконання ухвали суду від 28 квітня 2023 року з Третьої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Листом за вих. №660/0116 від 11.05.2023 року, надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №181/2023, заведеної після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії спадкової справи №181/2023 вбачається, що 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 22)

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори від 21 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини (спадкоємець пропустив строк прийняття спадщини). (а.с. 11, 38 зворот)

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

Водночас, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України введено воєнний стан.

При цьому, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року №209) було визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Крім того, 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України своїм листом № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год.30 хв. 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні». Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами.

Згідно п. 4.4. Огляду судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин , незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Термін подачі заяви про прийняття спадщини у позивача минув 18.09.2022 року, з вказаним позовом позивач звернувся до суду 26.04.2023 року, тобто минув незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви.

26 червня 2019 року Верховний Суд України в рамках справи №565/1145/17, провадження 61-38298св18 дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах,передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, воєнний стан, неодноразова зміна законодавства стосовно прийняття спадщини в період дії воєнного стану, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниє поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини 1 місяць.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко