н/п 2/336/543/2023
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю:

секретаря судового засідання Журавель Д.В.

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Запорізького обласного територіального центру комплектування та територіальної підтримки Сніжка І.О.,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) адвоката Баришнікова А.Г.,

представника відповідача за зустрічним позовом Міністерства оборони України Вологжаніної О.Д.,

представника відповідача за зустрічним позовом Держави Україна в особі Державної казначейської служби України Орлової О.О.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мар`єнко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представника адвоката Баришнікова А.Г. про залишення позовної заяви без розгляду (частково),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, та зустрічним позовомОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про визнання права дитини на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як членом сім`ї/утриманцем загиблого (дочка), визнання права власності на суми виплаченої одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 01.06.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 07.08.2023.

До початку судового розгляду справи по суті позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 подали до суду заяву від 01.08.2023 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, а саме в частині визнання за ОСОБА_4 права на одноразову грошову допомогу як члена сім`ї/утриманця загиблої особи Захисника (рідного батька) старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаної із виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні адвокат Баришніков А.Г. підтримав заяву.

Інші учасники справи або не заперечували проти задоволення заяви, або поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дійшов таких висновків.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

При цьому суд бере до уваги відсутність законодавчої заборона на постановлення ухвали про залишення без розгляду частини позовних вимог на стадії до початку розгляду справи по суті, адже така заборона суперечила б положеннями частини першої, третьої статті 13 ЦПК України.

Схожі правові виснови було висловлено Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 202/11928/14-ц, від 22 березня 2021 року у справі № 753/8125/17, від 03 лютого 2023 року у справі 683/1861/19.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним клопотання (заяву) позивача за зустрічним позовом та її представника задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представника адвоката Баришнікова А.Г. задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині визнання за ОСОБА_4 права на одноразову грошову допомогу як члена сім`ї/утриманця загиблої особи Захисника (рідного батька) старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаної із виконанням обов`язків військової служби.

Ухвала набирає законної сили її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2023.

Суддя Є.С. Боєв