Справа № 353/769/23
Провадження № 2/353/279/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»), що знаходиться по вул. Лесі Українки, 9, в м. Київ, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 109899,20 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2020 року по вул. Міцькевича, в м. Бурштин трапилася дородньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 », автомобіля марки «Renaut», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобілем марки «Toyota C-HR», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2020 року по справі № 341/1009/20 ОСОБА_1 було визнано винним в настанні ДТП. У результаті ДТП було пошкоджено застрахований ОСОБА_3 , згідно умовами договору страхування № 3111/207/002421 від 26.09.2019 року, транспортний засіб «Toyota C-HR», д.н.з. НОМЕР_4 . ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплачено страхове відшкодування розмірі 239899,20 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Просто-страхування», на підставі полісу № АО/4314981, страхова кормпанія надала страховий захист відовідачу та здійснила страхову виплату у межах ліміту на користь позивача у розмірі 130000,00 грн. Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою, яка відшкодовувалася стаховою компанією становить 109899,20 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що клопотання позивача слід задовольнити та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК