КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року місто Київ

Справа №757/21202/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13453/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року (ухвалено у складі судді Головко Ю.Г., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасованонаказ Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» від 28.03.2022 № 63 к/тр про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки заступника директора з загальних питань за прогул без поважних причин на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки заступника директора з загальних питань Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді допущенодо негайного виконання.

Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ДП «Науково-дослідний інститут «Квант» 31 липня 2023 року, подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що до ЄДРСР повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 13 липня 2023 року, а наручно позивач відповідача отримав повний текст рішення 19 липня 2023 року, що підтверджується штампом реєстрації копій рішень з відповідною датою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційної скарги додано скан-копію копії оскаржуваного рішення на якій міститься відмітка суду, відповідно до якої дану копію роблено 19 липня 2023 року та станом на вказане число рішення не набрало законної сили. Крім того, згідно з загальнодоступної інформації з повний текст оскаржуваного рішення було опубліковано на сайті ЄДРСР 13 липня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 31 липня 2023 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант`про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Державному підприємству «Науково-дослідний інститут «Квант`на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Печерського районного суду Київської області цивільну справу №757/21202/22-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська