Справа № 202/7244/23
Провадження № 2/202/1825/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О. розглянувши матеріали цивільної справи № 202/7244/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві зазначена адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , відповідачки по справі, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 43150 від 24.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) особу не знайдено.

24.04.2023, вдруге 17.05.2023, втретє 21.06.2023, вчетверте 24.07.2023 направлено запит до Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР щодо доступу до персональних даних що містяться в картотеці реєстраційного обліку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача по справі. Дані запити доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що є в матеріалах справи відповідні довідки про доставку електронного листа

Відповідно до відповідей № 02.3-12/1409 від 04.07.2023 та № 6/5-3914 від 31.07.2023 з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, які надійшли до суду 07.08.2023, в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Дніпра відсутні.

На запит суду від 09.08.2023 року, Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надана інформація № 1708/31.25-31 від 09.08.2023, з якої вбачається, що згідно пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян знайдено актовий запис про шлюб № 778 від 20.04.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді № 178551 від 09.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 16.05.2012 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі, є АДРЕСА_2 , що територіально підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, вважаю, що ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 202/7244/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко