Справа № 354/6/22
Провадження № 22-ц/4808/1118/23
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 18 травня 2023 року під головуванням судді Ваврійчук Т.Л. у м. Яремче у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про власність,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 18 травня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про власність.

Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №103305 від 14 грудня 2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1381 га із кадастровим номером :13:003:0022, що знаходиться за адресою с. Татарів, уч. Мочари Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, укладений 21 грудня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л., зареєстрований в реєстрі за №556.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги долучено ордер серія АТ №1047546 від 04.08.2023 на представництво адвокатом Бойчуком М.Й. інтересів ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, із змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно пп. 12.3. п. 12 Положення ордер містить посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

В долученому ордері серія АТ №1047546 від 04.08.2023 на надання правничої (правової) допомоги, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає апеляційну скаргу, всупереч, пп. 12.3. п. 12 Положення не міститься посилання на договір про надання правової допомоги та дату цього документа, що відповідно до п. 11. Положення не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.12.2018 у справі № П/9901/736/18, провадження № 11-989заі18, звернула увагу, що виходячи зі змісту ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 (підпункт 2) частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно доч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду двох позовних вимог немайнового характеру.

Отже, судовий збір в розмірі 2 977,20 (992,40х150%х2) за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за реквізитами:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає апеляційну скаргу, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 18 травня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук