Справа №274/4982/23
Провадження № 2/0274/1341/23
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"10" серпня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Бердичів, вул. Європейська, 128 про зняття арешту із нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

27.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА943916 від 04.07.2002, виданої Відділом державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (номер запису про обтяження - 28002584 (Реєстраційний номер обтяження - 2985261(спеціальний розділ)), зареєстроване Бердичівською державною нотаріальною конторою Бердичівського міськрайонного нотаріального округу;

- зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА113759 від 04.07.2002, виданої Відділом державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (номер запису про обтяження - 28002431 (Реєстраційний номер обтяження - 2985223 (спеціальний розділ)), зареєстроване Бердичівською державною нотаріальною конторою Бердичівського міськрайонного нотаріального округу.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що наявність обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно порушує її законні права та інтереси, зокрема щодо оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень містяться записи №№ 28002584, 28002431 про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 .

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, в якому просила звільнити її від спати сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, з тих підстав, що вона являється малозабезпеченою особою, не отримує доходів.

Ухвалою від 01.08.2023 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

09.08.2023 на виконання ухвали суду від 01.08.2023 позивачка надала документи про свої доходи за 2022 рік.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, серед іншого, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Беручи до уваги матеріальне становище позивачки, те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, суддя вважає за можливе задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вказану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за її позовом до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту із нерухомого майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 10-30 год. 11.09.2023 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю. Хуторна