Єдиний унікальний номер справи 628/629/22
Провадження № 2/183/3242/23

У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2022 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

04 квітня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 628/629/22 за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 24 травня 2023 року.

Ухвалою судді від 24 травня 2023 року постановлено про прийняття цієї цивільної справи до свого провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року заяву, подану від імені ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за відсутності позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем - повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року заяву, подану від імені ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за відсутності позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем - повернуто заявникові без розгляду.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовчому засідання головуючим суддею ініційовано питання щодо залишання позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У свою чергу, позивачем до позовної заяви додаються копії письмових доказів, засвідчені адвокатом Ляшевим В. О., на підтвердження повноважень якого позивачем не надано жодного належного документу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ст. 177 ЦПК України, за правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, а саме сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання всіх копій письмових доказів, які долучаються позивачем до позовної заяви, засвідчених ним в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, імені та підпису, особи яка завіряє копії, для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його позовної заяви - шляхом надання всіх копій письмових доказів, які долучаються позивачем до позовної заяви, засвідчених ним в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, імені та підпису, особи яка завіряє копії, для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Ухвала суду складена і підписана 08 серпня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна