Справа № 529/273/23
Провадження № 2-о/529/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Кальника А.Я. та Кривенка С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_3 , яка проживає разом з ними та страждає на хронічне стійке психічне захворювання. Внаслідок хвороби їхня дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Дочці встановлено першу "А" групу інвалідності з дитинства безстроково. Заявник вказує, що його дружина ОСОБА_2 постійно здійснює нагляд за їхньою донькою, доглядає її, оскільки він за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дочкою. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначення їй опікуна ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив при розгляді справи врахувати висновок судово-психіатричної експертизи та задовольнити заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Розгляд справи заявник просив провести за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та просила розглянути справу за її відсутності.

Виходячи зі стану здоров`я заінтересованої особи ОСОБА_3 , який підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, остання в судове засідання не викликалася.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним представником надано суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи також просив розглянути справу за його відсутності.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 30 грудня 2022 року дочці заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із психічним захворюванням встановлено першу "А" групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією /а.с. 3, 8/.

З наявного у матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта № 307 від 10.07.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 44-47/.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради № 110 від 31.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час проживає спільно із батьками - батьком ОСОБА_1 , заявником по справі, та матір`ю ОСОБА_2 , заінтересованою особою по справі. Мати ОСОБА_2 з народження доньки ОСОБА_3 здійснює за нею постійний нагляд та догляд, оскільки остання за станом свого здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, вирішувати побутові питання, вчиняти правочини, набувати цивільна права та виконувати обов`язки, нести відповідальність. З посиланням на вказане та те, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згодна виконувати функції опікуна, у цьому поданні зазначено про необхідність призначення саме ОСОБА_2 , заінтересованої особи по справі, опікуном дочки ОСОБА_3 /а.с. 29-31/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про наявність у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, що зокрема підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, встановити над нею опіку та призначити її опікуном матір ОСОБА_2 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4 303 грн 52 коп з ПДВ, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною у зв`язку з стійким психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити її опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 303 (чотири тисячі триста три) грн 52 коп компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: 04803492, ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України", ІПН 66, р/р НОМЕР_2, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: "Експерт Гуменюк Т.П., за проведення експертизи ОСОБА_3 ".

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні: Кальник А.Я.

Кривенко С.О.