Справа № 525/683/23
Провадження № 2/525/183/2023
У Х В А Л А

09.08.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Данильчука С.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Христенка С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Данильчук Сергій Григорійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,

в с т а н о в и в:

23.06.2023 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання у справі призначено на 09.08.2023, відповідачам направлено копію позову з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов.

03.07.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. 07.07.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день і час його проведення. Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Данильчук С.Г. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Христенко С.В. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвоката Данильчук Сергій Григорійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 годину 11 вересня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол