Єдиний унікальний номер справи 183/158/22
Провадження № 2-во/183/65/23

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,

розглянувши в приміщені суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

29 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теличко Віктор Анатолійович нотаріус Київського міського нотаріального округу нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 30.06.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 252134, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 17 707,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», на користь ОСОБА_1 , судовий збір сплачений при подачі позовної заяви та при поданні заяви про забезпечення позову у розмірі 1 362,00грн.

31 жовтня 2022 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання було виготовлено виконавчий лист. 16 червня 2023 року позивачем було отримано указаний виконавчий лист, що підтверджується його особистою розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 35).

19 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки судом допущено описку у найменуванні відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Позивач через канцелярію суду подав заяву, у якій просив проводити розгляд його заяви у його відсутності

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що матеріалами цивільної справи № 183/158/22 підтверджено, що найменування відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

З матеріалів справи убачається, що позов був пред`явлений до суду позивачем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що в зазначеному вище рішенні суду та у виконавчому листі, виданого на виконання останнього, допущено описку в найменуванні відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок у виконавчому листі щодо стягнення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви та при поданні заяви про забезпечення позову у розмірі 1 362,00грн., зазначивши вірно найменуванні відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал, замістьпомилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року у цивільній справі №183/158/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замість помилково зазначеного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», а також у виданому виконавчому листі на виконання цього рішення від 09 червня 2023 року, а саме замість помилково зазначеного найменування відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 серпня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна