Справа № 953/1392/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Колесник С,А., за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 953/1392/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.01.2022 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А., відповідно до якої просить:

1.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2.Витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків № НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 кв.м. житловою площею 33,4 кв.м. та повернути у володіння ОСОБА_1 ;

3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 101;

4.Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни № 58818641 від 17.06.2021 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 у зв`язку з визнанням договору купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною неукладеним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді від 01.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження (т.1 а.с.91).

03.02.2022 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2022 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 953/1392/22 - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 953/1392/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора, шляхом заборони будь-яким особам відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі (а.с.113-115 т.1).

29.11.2022 представником позивача - адвокатом Терещенко К.І. подано до суду заяву про зміну предмету позову (а.с. 6-14 т.2), у якій представник позивача просить:

1.Справу розглянути за правилами загального позовного провадження;

2.Витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків № НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 кв.м. житловою площею 33,4 кв.м. та повернути у володіння ОСОБА_1 ;

3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 101;

4.Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни № 58818641 від 17.06.2021 року 16: 20: 34 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 у зв`язку з визнанням договору купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною неукладеним.

5.Визнати недійсним договір іпотеки № 13 від 11.02.2022 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шабельніковою Тетяною Миколаївною, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про іпотеку 46654888.

6.Витребувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків № НОМЕР_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 кв.м. житловою площею 33,4 кв.м. та повернути у володіння ОСОБА_1 .

7.Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни № 63402321 від 11.02.2022 року 14:34:44 про державну реєстрацію договору іпотеки № 3 виданий 11.02.2022 року на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про іпотеку 46654888, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шатерніковою Тетяною Миколаївною.

8.Стягнути судові витрати з відповідачів, а саме сплачений судовий збір у повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Катерини Іванівни про зміну предмета позову у цивільній справі №953/1392/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с.145-146 т.2).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2023 задоволено частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано:

- у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни (вулиця Данилевського, буд. 22 м. Харків 61058 тел. НОМЕР_3 ; ) оригінал договору № 1125 від 17.06.2021 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та завірені копії документів, що містяться в нотаріальній справі та стали підставою для укладання договору купівлі продажу № 1125 від 17.06.2021 року, оригінал свідоцтва про право власності від 31.03.2006 року № 2а-06-259158 на квартиру АДРЕСА_1 виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради; надати завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі сформованої за наслідками дії приватного нотаріуса Луніної Т.А., як державного реєстратора та підлягають зберіганню у приватного нотаріуса Луніної Т.А. в паперовому вигляді та електронному в Державного реєстру речових прав пов`язаної з укладанням договору купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року; надати приватним нотаріусом Луніною Т.А. завірені копії аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, де розписувався ОСОБА_5 при посвідченні договору купівлі-продажу від 17.06.2021 року № 1125;

- у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни(61072, м. Харків, вул. Тобольська, 49, тел.: , 340-33-49) копію договору іпотеки № 3 від 11.02.2022 року та завірені копії всіх документів, що надані сторонами для його посвідчення та зберігаються у нотаріальній справі нотаріуса;

- з Комунального Підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(площа Павлівська, 1/3, Харків, Харківська область, 61000 тел. ) завірену копію замовлення № 1101021 від 15.04.2021 року від представника за довіреністю гр. ОСОБА_5 згідно якого 15.04.2021 року представник отримав довідку, а також копії документів, що були надані нібито представником ОСОБА_5 , на підтвердження повноважень, для отримання відповідної довідки та копію самої довідки;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків 61022, тел. ) завірені копії з матеріалів пенсійної справи, що містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області(61002 м. Харків вул.. Алчевських 49, тел. ; ) оригінали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.06.2021 року, що містять зразки почерку та підпису останнього, а також документ, що містить його підпис та почерк, коли ОСОБА_5 23.06.2021 року отримував відповідь та довідку з поліції з питання того, що його паспорт не знайдено;

- з КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (проспект Незалежності буд. 13 м. Харків 61058 тел. ) інформацію чи викликалася швидка допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01.12.2021року по 21.01.2022 року, якщо так, то зазначити дату виклику, бригаду швидкої, що приїздила на виклик, куди саме приїздила, адреса виклику (можливо адреса виклику була: АДРЕСА_2 , або відділення Укрпошти 61070, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Чкалова 32А) встановлений діагноз, чи пропонувалася ОСОБА_5 госпіталізація за станом здоров`я, якщо так чи відмовлявся останній від госпіталізації, якщо відмовлявся, надати оригінал документа, що має зразок почерку та підпису ОСОБА_5 або будь які інші документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС» (юридична адреса: 08132 Київська область місто Вишневе, вул.. Червоноармійська, б. 2, тел.. ; ) оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з КНП «Обласний центр онкології» (61070 м. Харків вул.. Лісопарківська, б. 4, ) оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з КП «БЛАГОУСТРІЙ» (61166 м . Харків, вулиця Шатилівська, б. 4, ) оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з АТ «УКРПОШТА» (61001 місто Харків вул. Молочна, 6, тел. ) оригінали відомостей виплати пенсії починаючи з 19.02.2020 року по 01.02.2022 року про отримання пенсії ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та який отримував пенсію у відділенні 61070 в місті Харкові;

- з Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська 5/4, 5 поверх):

1. Інформацію які саме виконавчі провадження були відкриті у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер картки платника податків НОМЕР_4 ), який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 та були завершені у 2021 році;

2. Інформацію про підставу закриття виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_5 та надати завірені копії виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_5 , що знаходились в провадженні вищезазначеної виконавчої служби.

3. Інформацію чи накладалися в рамках виконавчих проваджень відкритих у відношенні ОСОБА_5 арешт на все майно або конкретно на нерухомість, якщо так надати інформацію коли та ким такий арешт було скасовано.

4. Інформацію чи звертався будь-які особи від імені ОСОБА_5 , протягом 2021 року, з питань представництва його інтересів та якщо так, то надати копії документів на підтвердження повноважень зазначених осіб.

В іншій частині клопотання відмовлено (а.с.162-165 т.2).

В ході підготовчого провадження 11.08.2023 представником позивача - адвокатом Терещенко К.І. подано до суду заяву про призначення у справі почеркознавчої експертизи, в якому просить:

1. Призначити у справі № 953/1392/22 почеркознавчу експертизу на розгляд експерту поставити наступні питання:

1) Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у договорі купівлі - продажу квартири № 1125 від 17.06.2021 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т.А., у графі «Продавець» ОСОБА_5 або іншою особою?

2) Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заяві на ім`я Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Т.А. від 17.06.2021 року індекс 316/ 02-03 у графі «Підпис» після абзацу «Обставини, викладені в даній заяві, мені, ОСОБА_5 , нотаріусом доведені до відома», ОСОБА_5 або іншою особою?

3) Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заяві на ім`я Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Т.А. від 17.06.2021 року індекс 317/02-03 у графі «Підпис» після абзацу «Місто Харків, Україна, сімнадцяте червня дві тисячі двадцять першого року», ОСОБА_5 або іншою особою?

2. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

3. Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область, 61177, тел. , E-mail: .

4. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі (т.3 а.с.73-75).

На обгрунтування заяви представник позивача посилається на те, що в поданій позовній заяві, а також в заяві про зміну предмету позову, позивач та його представник зазначали, що оскаржуваний договір купівлі-продажу №1125 від 17.06.2021 ОСОБА_5 не підписувався та взагалі останній не мав жодного наміру продавати свою квартиру. ОСОБА_5 помер в своїй квартирі, хоча з моменту укладання спірного договору купівлі-продажу пройшло більше 6-ти місяців. ОСОБА_5 після укладання спірного договору купівлі-продажу не знімався з реєстрації з квартири і умовами договору взагалі не визначено порядок звільнення квартири продавцем, порядок та строки передачі ключів тощо. Крім того, на не підписанні договору купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року ОСОБА_5 також підтверджується долученими позивачем доказами: це звернення за життя ОСОБА_5 до поліції за чотири дні до здійснення оскаржуваної угоди, з заявою про втрату паспорту громадянина України у квітні 2021 року, а також номерком з центру адміністративних послуг Державної міграційної служби України щодо відновлення втрачених особистих документів.

В позовній заяві та заяві про зміну предмету позову позивач та представник позивача зазначали, що в рамках розгляду даної справи та доказування, що договір не міг бути укладений, ОСОБА_5 , сторона позивача вважає за необхідне просити суд призначити у справі почеркознавчу експертизу оскаржуваного договору купівлі-продажу квартири № 1125 від 17.06.2021 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідчений ПН ХМНО Луніною Т.А. (далі договор купівлі-продажу квартири № 1125 від 17.06.2021 року).

Предметом даної справи є, зокрема визнання договору купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року недійсним, а доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказаний договір ОСОБА_5 особисто не міг підписувати, не мав наміру на продаж квартири, кошти за договором не отримував, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації рукописного виконання підпису та почерку.Таким чином, проведення експертизи відповідає предмету позову та потребує знань в іншій сфері ніж право.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, 11.08.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання проводити за її відсутності, вказавши, що клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (т.3 а.с.80).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про дату, час і місце судових засідань повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с.70-72).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, та враховуючи позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За змістом ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що для обставин, що мають значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме у сфері ідентифікації рукописного виконання підпису та почерку та потребує інших знань ніж в сфері право, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Щодо вирішення клопотання в частині долучення оригіналів для проведення експертизи, то суд задовольняє клопотання в частині долучення, а питання щодо їх повернення після проведення почеркознавчої експертизи буде вирішуватися в порядку, визначеному ст. 96 ЦПК України, на підставі окремої заяви представника позивача.

Частиною 5 цієї ж статті 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Частиною 1 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 953/1392/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі № 953/1392/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у договорі купівлі - продажу квартири № 1125 від 17.06.2021 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т.А., у графі «Продавець» ОСОБА_5 або іншою особою?

2) Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заяві на ім`я Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Т.А. від 17.06.2021 року індекс 316/ 02-03 у графі «Підпис» після абзацу «Обставини, викладені в даній заяві, мені, ОСОБА_5 , нотаріусом доведені до відома», ОСОБА_5 або іншою особою?

3) Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заяві на ім`я Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Т.А. від 17.06.2021 року індекс 317/02-03 у графі «Підпис» після абзацу «Місто Харків, Україна, сімнадцяте червня дві тисячі двадцять першого року», ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Долучити до матеріалів справи оригінали наступних документів наданих представником позивача адвокатам Терещенко К.І., а саме: Оригінал записної телефонної книги ОСОБА_5 ; Оригінали квитанцій про сплату за комунальні послуги по квартирі по АДРЕСА_3 у кількості 14 штук, що сплачував ОСОБА_5 ; Оригінал «Пам`ятки пенсіонера» від 20.02.2020 року; Оригінал заповіту ОСОБА_5 від 27.02.2007 року, зареєстрований у реєстрі під номером 600 та посвідчений ПН ХМНО Швидкіною О.О.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 953/1392/22.

Провадження у цивільній справі №953/1392/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора - зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2023.

Суддя Колесник С.А.