Справа № 713/1838/23
Провадження №2/713/310/23
РІШЕННЯ

іменем України

14.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу, збудований в 1979 році з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 316 401,00 гривень.

Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала з нею та зареєстрована за однією адресою.

Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її сестра ОСОБА_2 , яка від спадщини відмовилася в нотаріальній конторі в установлений законом строк на її користь.

Постановою від 28.06.2023 року приватний нотаріус Оградюк Г.Я. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами у зв`язку з тим, що мати за життя не оформила належно будинок та не одержала права власності на нього, а саме через відсутність правовстановлюючих документів.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Клим В.Г. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила позов задовольнити та справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 18/1, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №231/2007, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

Ухвала виконана 05.07.2023 року.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2007 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу, 1978 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 316401,00 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости с. Мілієве Вижницької міської ради Вижницького району №4-277 від 20.06.2023 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 05.06.2023 року та довідки-характеристики №3/73 від 14.06.2023 року, виданих КП «Вижницьке РБТІ».

Згідно зазначеної копії довідки-характеристики право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року в книгах державної реєстрації не зареєстровано.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 30.03.1973 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.09.1993 року, виданих Міліївською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 10.04.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки 10.07.2007 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини, де того ж дня було заведено спадкову справу №231/2007, що підтверджується її копією.

Крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, що підтверджується її заявою від 19.06.2023 року, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Також ОСОБА_2 позов визнала.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 28.06.2023 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:

житловий будинок садибного типу, 1978 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 316401,00 грн, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 і вчасно прийняла спадщину;

спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок садибного типу, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК