Ухвала

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 317/35/22

провадження № 61-11922ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Косякової Зої Миколаївни як представника ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована у межах населеного пункту смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0395 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221), площею 0,3537 га, на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Запорізький районний суд Запорізької області рішенням від 03 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовив.

Запорізький апеляційний суд постановою від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури задовольнив. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2023 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Витребував із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована у межах населеного пункту смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0395 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221), площею 0,3537 га на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

07 серпня 2023 року адвокат Косякова З. М. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2023 року (повний текст якої складено 134 липня 2023 року) у цій справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовну заяву подано у 2022 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 481,00 грн, підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позову у цій справі).

Згідно з наданою квитанцією до платіжної інструкції від 07 серпня 2023 року № 0.0..1 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 14 421,42 грн.

Зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування чи повернення ціна позову визначається вартістю майна.

Аналіз касаційної скарги не дозволяє встановити ціни позову щодо витребування земельної ділянки площею 0,3537 га з кадастровим номером :05:009:0395, а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази вартості спірної земельної ділянки площею 0,3537 га з кадастровим номером :05:009:0395 (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості нерухомого майна) та за подання касаційної скарги, з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 14 421,42 грн, доплатити судовий збір (у разі необхідності), розмір якого необхідно самостійно розрахувати, виходячи із вартості спірного майна.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Косякової Зої Миколаївни як представника ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев