Справа № 601/1581/23
Провадження № 2/601/456/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судових засідань Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 2015 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

28 липня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Львів, а тому відповідач просить зупинити провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак на адресу суду 09.08.2023 надіслала заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заперечення зазначає, що з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надав доказів на підтвердження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції (що є обов`язковою умовою при вирішенні питання про зупинення провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України), на час звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження, матеріали справи таких доказів не містять. Крім того, клопотання відповідача про зупинення провадження підписано ним особисто, що вказує на можливість сторони подати свою письмово викладену позицію щодо позовних вимог. Просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача та заперечення на нього позивачки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1310 від 25.03.2023, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Львів.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102ІХ, із 05:30 год. 24.02.2022 в України введено воєнний стан, який на теперішній час не припинено та не скасовано. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Цивільним процесуальним законом визначені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі (ст. 251 ЦПК України) та можливості зупинити провадження за заявою учасника справи чи з власної ініціативи (ст. 252 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Такі висновки знайшли своє відображення, зокрема, в ухвалах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 та в постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 27.02.2023 №380/7845/21.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі №756/3462/20).

Суд звертає увагу на те, що передбачити місце та тривалість періоду проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 згідно з ротацією осіб, призваних за мобілізацією для несення військової служби задля захисту державних інтересів України під час дії воєнного стану, є неможливим, разом з тим, сама по собі довідка №1310 від 25.03.2023 про перебування відповідача на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, та з урахуванням наведеної вище практики ВС, а відтак на думку суду клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про те, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону можливості звернення з клопотанням про зупинення провадження у справі повторно у разі надання доказів залучення відповідача ОСОБА_2 до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, на військовий стан тощо.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Судове засідання у справі відкласти до 10 години 40 хвилин 31 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: