Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8494/22
Номер провадження 2/711/952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Придніпровський районий суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судових засідань Зайцевої О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Дерев`янка В.Т.

представника відповідача адвоката: Гарбазей Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

18 січня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси вирішено направити справу за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

24 березня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

18 січня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси адвокат Деревянко В.Т., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надав клопотання про призначення у справі комплексну посмертну судово-психолого-психіатричну експертизу, мотивуючи його тим, що позивач в позовній заяві ставить під сумнів законність заповіту, складеного ОСОБА_3 16 липня 2013 року на користь відповідача, мотивуючи його тим, що він на момент підписання заповіту був не в адекватному стані з причин захворювання на ішемічну хворобу серця, атеросклероз кардіосклеротичний з атеросклерозом артерій та аорти, низкою захворювань сомато-неврологічного профілю з антено-невротичним синдромом, тривалий час скаржився на розратованість. Також, в нього діагностовано помітні когнітивні розлади.

Зазначає, що комплексна судово-психолого-психіатрична експертиза необхідна для надійної оцінки результатів впливу вікового, емоційного і особистісного факторів на психічне відображення і регуляцію в осіб з «прикордонними» варіантами психічного здоровя, тому що питання про системну взаємодію перед патологічного тла і перерахованих психологічних причин залишається актуальним і в цих випадках.

Просить призначити у справі комплексну посмертну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Деревянко В.Т. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити. Зазначили, що просять провести саме комплексну експертизу і перед експертом поставлені інші питання, ніж були поставлені при проведенні попередніх експертиз.

Адвокат Гарбазей Д.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи. Зазначив, що вже проводилися всі можливі експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово - генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 15травня 2006р.№ 3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судовопсихолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним комплексну судовопсихолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи здатний був ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій на момент укладення заповіту 16 липня 2013 року ?

-Чи мав ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості ,що суттєво вплинули на характер його дій 16 липня 2013 року?

-Чи перебував ОСОБА_3 на момент укладення заповіту 16 липня 2013 року у такому психічному стані (фізіологічний афект,стрес,фрустрація тощо),який міг суттєво звузити можливість повною мірою розуміти характер власних дій(або бездіяльності) та керувати ними?

-Чи були наявні у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані,індивідуально-психологічних проявах,які перешкоджали повноцінному соціальному соціальному та психологічному благополуччю і виникли внаслідок впливу певних обставин (погрози,умовляння, обман, тощо?

-Чи здатний був ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану,рівня розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачити їх наслідки на момент укладення заповіту 16 липня 2013 року?.

-Чи вплинули,і як саме індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_3 (пам`ять,увага,сприймання,мислення,особливості емоційних реакцій) на сприйняття ним особливостей та зміну ситуації,а саме укладення заповіту 16 липня 2013 року?

-Чи спроможній був ОСОБА_3 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психолологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність,погроза,омана тощо) розуміти реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки в період моменту укладення заповіту 16 липня 2013 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м.Сміла, вул.Павлова 46.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/8494/22 провадження № 2/711/952/23 та справу №711/123/17 провадження 2/711/31/21 в 2 томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати протягом 10 календарних днів з дня отримання рахунку експертної установи, внести кошти на оплату комплексної судовопсихолого-психіатричної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2023 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб