Справа № 591/5872/23 Провадження № 2/591/933/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12 А), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4 А, офіс 71-А), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 08 липня 2020 року за № 10800; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни кошти, отримані у порядку примусового виконання виконавчого напису від 08 липня 2020 року за № 10800 в сумі 13114 грн 48 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів третій особі, а також відповідно до вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати відповідача в даній справі.

31 липня 2023 року представник позивача усунув недоліки, уточнивши коло учасників справи та надав суду докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу та третій особі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

07 серпня 2023 року представник позивача усунув вказані недоліки.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 184, 187, 274-278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12 А), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4 А, офіс 71-А), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом від 08 липня 2020 року за № 10800.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 вересня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова