Справа № 368/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"05" червня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються, - Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), - на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються, - Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), - на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, в прохальній частині якої скаржник просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Прийняти дану скаргу до розгляду.

2. Визнати дії Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області протиправними;

3. Визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 7467 від 02 травня 2023 року, виданий Кагарлицьким відділом Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області;

4. Зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості за аліментами з урахуванням дати припинення навчання повнолітньої дитини.

11.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/562/23, провадження № 4 с/368/11/23.

12.05.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст.ст. 447, 450 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу дло судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 червня 2023 року.

В судове засідання, яке відбулося 05.06.2023 року, скаржник ОСОБА_1 , - не з`явився, проте, - на адресу суду надіслав письмову заяву клопотання про залишення скарги без розгляду наступного змісту:

- Прошу Вас цивільну справу № 368/562/23 за скаргою ОСОБА_1 , посадова особа дії якої оскаржуються - державний виконавець Кагарлицького відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову державного виконавця Кагарлицького відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про справу слухати у мою відсутність та скаргу залишити без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 05.06.2023 року, - представник Кагарлицького відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві скаржника про залишення скарги без розгляду, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд вважає, що подання такої заяви - клопотання скаржника, - не суперечить вимогам ст. 12, 43, 48, 58, 60, 62, 64, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно, подання заяви про залишення скарги без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення скарги без розгляду, що прямо передбачено положенням ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 13 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ч.ч. 2, 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 64, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються, - Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), - на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, справа № 368/562/23, провадження № 4 с/368/11/23, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук