ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5546/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.
Провадження № 22-ц/817/32/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

10 серпня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» про стягнення заборгованості за договором поруки ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для:

1) подачі інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для звернення до суду із клопотання про поновлення строку;

2) оплати судового збору у розмірі 5161,5 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Копію вказаної ухвали надіслано ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, 28 квітня 2023 року поштове відправлення було повернуто до Тернопільського апеляційного суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

17 травня 2023 року копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року повторно надіслано ОСОБА_1 , однак 20 червня 2023 року поштове відправлення було повернуто до Тернопільського апеляційного суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

21 червня 2023 року копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року втретє надіслано ОСОБА_1 , однак 27 липня 2023 року поштове відправлення було повернуто до Тернопільського апеляційного суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До апеляційного суду заява про зміну місця проживання або місцезнаходження не надходила.

Здійснюючи повідомлення ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції врахував, що відомості про інші адреси для листування (в тому числі адреса електронної пошти) у матеріалах справи відсутні.

Також, варто зазначити, що ухвала Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Рішенням Європейського суду з прав людини «Чірікоста і Віола проти Італії» визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року та станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» про стягнення заборгованості за договором поруки визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді