Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Справа №607/9442/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря с/з Мокрій М.О.

позивачки ОСОБА_1 третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, котрі продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, котрі продовжують навчання та перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 навчається у Галицькому фаховому коледжі імені В.Чорновола, а ОСОБА_3 навчається у Західноукраїнському національному університеті. Позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову і до закінчення дітьми навчання.

На обґрунтування вимог зазначає, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітніх доньок, хоча має можливість матеріально допомагати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Залучені судом в процесуальному статусі третьої особи доньки сторін спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили позов задовольнити.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Оскільки ця обставина не заперечується сторонами, і в силу ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування, Судом встановлено, що сторони спору перебували в шлюбі, котрий було розірвано 21.04.2017року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В шлюбі у сторін народилися доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2018 року наказано стягувати з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в селі Суходіл, Гусятинського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_3 виданого 19.04.2019року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно довідки №16/02 від 11.05.2023 року Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, ОСОБА_4 працює машиністом трубоуклада 5 розряду пересувних технологічних агрегатів та спецмашин дільниці служби «Автотранспортне господарство» Гусятинського промислового майданчика Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 навчається у Галицькому фаховому коледжі імені В.Чорновола на денній державній формі навчання до 01.02.2024року, що стверджується довідкою №328/03 від 25.05.2023року Галицького фахового коледжу імені В.Чорновола, а ОСОБА_3 навчається у Західноукраїнському національному університеті на денній державній формі навчання до 30.06.2026року, що стверджується довідкою №1033 від 16.05.2023року Західноукраїнського національного університету.

Позивачка з дочками проживає окремо від відповідача, і саме вона як матір несе основні витрати на утримання повнолітніх доньок, котрі навчаються.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України)

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх доньок, котрі навчаються, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з дати подання позову і до завершення навчання.

Оскільки диспозитивність процесу є однією з основоположних засад цивільного судочинства, Суд не вправі виходити поза межі позовних вимог вирішуючи спір.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, необхідність забезпечення прав дочок сторін на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 185, 199 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з 26.05.2023 року і до завершення ними навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1073,60 гривень судового збору.

Заочне рішенняможе бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в селі Суходіл, Гусятинського району Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк