Cправа № 563/1026/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який вже більше двадцяти років проживав в іркутській області рф, де і помер, медичне свідоцтво про смерть якого їй було надіслано поштою в 2022 році. Смерть батька зареєструвати в органах реєстрації атків цивільного стану можливості не мала, тому що медичне свідоцтво про смерть було видане у російській федерації, тому, змушена була звернутися до суду. Відповідно, рішеням Корецького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , а Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно: 1/4 частки квартири в будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестра - ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса Дицяк Т.М. для оформлення спадщини, остання повідомила, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини - пропущений. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, адже на час відкриття спадщини та в період визначений законодавством для її прийняття, не мала свідоцтва про смерть батька, яке змогла виготовити тільки на даний час. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Від секретаря Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 серпня 1983 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої вказано ОСОБА_3 .

Факт зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2009 року.

ОСОБА_3 помер на території російської федерації, що засвідчується Медичним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17 листопада 2020 року Іркутським відділенням Бюро судово-медичної експертизи Державним бюджетним закладом охорони здоров`я Шелеховського відділення. Відповідно до вищезазначеного медичного свідоцтва місцем смерті ОСОБА_3 вказано: Іркутська область, населений пункт - Введенщина, вул. Зарічна.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області № 563/496/23 від 20 квітня 2023 року, було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Весняне Корецького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Введенщина, Шелеховського району, Іркутської області, Російської Федерації.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане повторно (запис поновлено) 15 червня 2023 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із дублікатом свідоцтва про паво власності на житло від 12 травня 1996 року, що було видане 11 квітня 2023 року /Директором КП РОБТІ М.М. Тарасюк, квартира, загальною площею 37,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_3 - 1/4; ОСОБА_7 - 1/4; ОСОБА_1 - 1/4; ОСОБА_2 - 1/4.

З відповіді на адвокатський запит № 09-20/65 від 17 березня 2023 року, що була надана Центром надання адміністративних послуг Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на 13 листопада 2020 року, крім нього за даною адресою інших осіб, не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційних довідок із Спадкового реєсту № 72940236 та № 72940250 від 23 червня 2023 року, за параметрами запиту " ОСОБА_3 " у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вказує причини повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення відповідних дій, а саме, у зв`язку із тим, що на час відкриття спадщини та в період визначений законодавством для її прийняття, не мала свідоцтва про смерть батька, яке тільки на даний час змогла виготовити.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як виготовлення відповідної документації зайняло досить тривалий час. Зокрема, встановлення факту смерті спадкодавця в судовому порядку та отримання позивачкою свідоцтва про його смерть, яке було видане органами ДРАЦС фактично через два з половиною роки після смерті ОСОБА_3 на території російської федерації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя: