Справа № 487/2041/23
Провадження № 2-о/487/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гаврасієнко В.О., присяжних Тафтай С.Б., Віннікової Л.В., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна, про визнання особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 до суду звернувся адвокат Мішанов Сергій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті приватним нотаріусом Філіпенко О.Г. заведено спадкову справу. Як спадкоємець за законом, лише заявник в встановлені законом строки звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте наразі вона не може оформити права на спадщину як єдиний спадкоємець, оскільки за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва окрім ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином померлої. ОСОБА_2 у вересні 2003 році покинув зареєстроване місце проживання, виїхавши до міста Чернігів і по теперішній час його місце знаходження невідоме. В 2003 році ОСОБА_3 звернулась до прокуратури та поліції за фактом зникнення сина - ОСОБА_2 , розшук якого триває по теперішній час. Оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявнику для реалізації прав єдиного спадкоємця за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

24.04.2023 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання, витребувано необхідні докази.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Балаклея Харківської області.

ОСОБА_2 у вересні 2003 році покинув зареєстроване місце проживання, виїхавши до міста Чернігів і по теперішній час його місце знаходження невідоме.

Після зникнення ОСОБА_2 у 2003 році його мати ОСОБА_3 зверталась до органів прокуратури та відповіддю заступника прокурора Черніговської області від 02.10.2003 року її повідомлено, що 25.09.03 відділом карного розшуку ЧМВ УМВС України в Чернігівській області заведено оперативно-розшукову справу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , яку направлено до Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області для вжиття відповідних оперативно-розшукових заходів. Також відповіддю Генеральної прокуратури України від 07.10.03 ОСОБА_3 повідомлено, що її заяву щодо зникнення сина розглянуто Генеральною прокуратурою України. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 25.09.03 року відділом карного розшуку ЧМВ УМВС України в Чернігівській області заведено оперативно-розшукову справу. Хід розшуку знаходиться на контролі прокуратури Чернігівської області.

Із повідомлення слідчого прокуратури м. Чернігова на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що за результатами перевірки по її заяві даних, які б свідчили про насильницьку смерть ОСОБА_2 чи вчинення щодо нього злочину не встановлено, у зв`язку з чим у порушення кримінальної справи відмовлено.

Із листа начальника відділу прокуратури Чернігівської області від 26.11.03 року вбачається, що на даний час підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.10.03 року не вбачається, оскільки будь-яких даних щодо настання смерті ОСОБА_2 або вчинення стосовно нього злочину перевіркою не виявлено.

Згідно довідки від 19.02.2004 року ОСОБА_3 дійсно зверталась до ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області з приводу розшуку її сина ОСОБА_2 , 1970 року народження, як безвісті зниклого і місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено.

Відповідно до повідомлення Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області 16.09.2003 року до ЧМВ МВС України в Чергінівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 06.09.2003 його дядько ОСОБА_2 поїхав з м. Миколаєва до м. Чернігова і з того часу його місцезнаходження не відоме. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 співробітниками ВКР ЧМВ було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №25/2685 від 25.09.2003 року, але на даний час місце знаходження розшукуваного не встановлено. Аналогічні обставини зазначені у повідомленні ГУНП в Чернігівській області від 23.03.2023 року.

З актів опитування мешканців будинку АДРЕСА_2 від 18.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає з 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та рідною тіткою заявника.

Після її смерті заявник звернулась до приватного нотаріуса Філіпенко О.Г. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 52/2022.

На теперішній час заявник не має можливості оформити права на спадщину як єдиний спадкоємець, оскільки за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва окрім ОСОБА_3 за адресом: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 08.12.2022 року.

Згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 13.05.2023 року в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про смерть складений на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 18.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як одержувач будь-якого виду пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області не перебуває.

Згідно відповіді на запит Головного управління ДПС у Миколаївській області від 15.05.2023 року за період з 1 кв. 2022 по 1 кв. 2023 відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно ст.308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

У відповідності до ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст.43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження № 61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявнику необхідно для реалізації прав єдиного спадкоємця за законом, який прийняв спадщину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього та відсутність відомостей про його місцезнаходження з вересня 2023 року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265,294,306,309 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 07 вересня 2003 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Гаврасієнко В.О.

Присяжні Тафтай С.Б.

Віннікова Л.В.