Справа № 459/2484/21
Провадження № 2/459/870/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину),-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину).

31.07.2023 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшла заява представника позивача адвоката Бордюка М.Й.про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину), якою просить ухвалити додаткове рішення, оскільки однією з підстав позову зазначалось що спадкодавець ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, про що сторони подавали докази та надавали пояснення, однак в судовому рішенні відсутнє посилання позиції суду щодо зазначеної підстави визнання заповіту недійсним.

Учасники у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину).

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Мотиви та правові підстави відмови в задоволенні позовних вимог позивача наведені судом у мотивувальній частині рішення, яке постановлене щодо всіх заявлених позовних вимог, стосовно яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстави для задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому в прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бордюка Михайла Йосиповича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину)- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023 року

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська