ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3078/22 Номер провадження 22-ц/814/3060/23Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 101855668 від 09.08.2021 року у розмірі 41265,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10950,00 грн.

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року у задоволенні позовної заяви ТОВ «Вердикт Капітал» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Вердикт Капітал».

29 червня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» надійшла заява про залучення його у справі як правонаступника позивача.

В обгрунтування заяви вказує, що ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» згідно договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року - право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №101855668, при цьому ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу кредитора по відношенню боржників.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №101855668, при цьому ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржників.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом частини першої статті 55 ЦПК України суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

З матеріалів справи убачається, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надало підтверджуючі докази правонаступництва ТОВ « Вердикт Капітал» у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про залучення правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залучення правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 541/3078/22 правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко