Справа № 643/1464/23
Провадження № 2-о/643/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, про зобов`язання вчинити певні дії та включення відомостей в свідоцтво про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі заявники) звернулись до суду з заявою, в якій просить вставити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Білгород, Білгородської області, Російської Федерації від батьків мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Салтівський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків провести заміну наданого свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 РФ, м. Білгород на Українське свідоцтво про народження; зобов`язати Салтівський ВДРАЦС у м. Харків СХМУМЮ м. Харків внести відомості до Українського свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкові від 28.02.2023 відмовлено у відкриті провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.08.2023 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, які регулювали питання щодо форми та змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, станом на час прийняття Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, та регулюють вказані питання станом на даний час, суд вважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Верховного Суду України під час вирішення питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а також роз`яснень, викладених в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху, а саме.

Як вбачається з постанови Харківського апеляційного суду від 02.08.2023, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення не лише для відповідних юридичних фактів, які мали місце на тимчасово окупованій території.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення, зокрема справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Отже на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 02.08.2023, заявникам необхідно привести вимоги заяви у відповідність до вимог п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, а саме встановлення факту народження дитини в певний час.

Відповідно до п. 6 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаних вимог, в заяві відсутнє підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України також передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Заявником у заяві наведений перелік документів, які додані до неї. Проте всупереч вказаних положень законодавства до заяви документів не додано, також у заяві не зазначено про наявність у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Враховуючи наведене, заявникам необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про встановлення факту народження особи у певний час у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.

Способами усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, є наступні:

1.Надати суду уточнену заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- викласти вимоги у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України;

- додати документи, які зазначені у переліку документів, що додаються до заяви;

-зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн;

2.У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду копію уточненої заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 315, 318, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, про зобов`язання вчинити певні дії та включення відомостей в свідоцтво про народження дитини - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявникам, що якщо вони відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усунуть вказані в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вони не усунуть недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв