УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі № 755/17480/20, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

07 серпня 2023 року від позивача ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» та відповідача ОСОБА_1 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №755/17480/20, в якій сторони просять розглянути цю заяву, затвердити мирову угоду від 31 липня 2023 року, укладену між сторонами та закрити провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 та п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вирішивши питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши подані сторонами заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 105 019,80 грн.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 31 липня 2023 року, сторони погодили розмір, порядок та строки погашення заборгованості.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та ту обставину, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 051,00 грн (2 102,00 грн/2).

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №755/17480/20 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Лаврська, буд. 16, літ «В») в особі директора Терещука Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) у справі №755/17480/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення 105 019,80 грн, відповідно до якої сторони домовились:

1.З метою врегулювання спору Сторони шляхом поступок домовились врегулювати спір по справі №755/17480/20 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2.Відповідач визнає заборгованість за надані Позивачем послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за період 01.10.2017 - 30.09.2020 в розмірі 92 723,85 грн (дев`яносто дві тисячі сімсот двадцять три гривні 85 копійок) та зобов`язується здійснити оплату вказаної заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунок позивача рівними частинами протягом 8-ми календарних місяців, із першим платежем в місяць затвердження даної Мирової угоди судом.

3.Позивач заявляє, що у разі належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій з приводу предмету позову у даній справі, в тому числі щодо вимог по стягненню індексу інфляції (інфляційного збільшення) та 3% річних за весь період прострочення, а зобов`язання Відповідача перед Позивачем вважатимуться такими, що виконані належним чином та в повному обсязі.

4.Сторони Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №755/17480/20, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5.Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

6.Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання сторонами даної Мирової угоди свої зобов`язань, кожна зі сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

7.Позивач і Відповідач заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

8.Ця угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Дніпровського районного суду міста Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» з державного бюджету судовий збір в сумі 1 051,00 грн, який сплачено на підставі платіжного доручення №959 від 12 листопада 2020 року на рахунок №UA0026005, код отримувача 38012871, отримувач УК у Дніпровс.р-ні/ Дніпров.р-н.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: