Справа № 285/3478/23
провадження № 2/0285/775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування, представник Пелешок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП - не вказано, місце проживання АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила ухвалити рішення суду, яким визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею та за її місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , стягнути судові витрати з відповідача.

06.06.2023 року даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.07.2023 року судом постановлено ухвалу, якою залучено орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорута, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява (письмові пояснення) про проведення судового засідання без нього, в якій вказав, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідно до усної домовленості дитина проживає з матір`ю, жодного доказу, який би вказував на наявність між ними спору з цього приводу позивачем не надано, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Від представника органу опіки та піклування надійшла письмова заява, в якій просить застосувати п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закрити провадження у справі, оскільки сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини та у них не має спору щодо цього питання, про що було подано ними відповідні письмові заяви.

Дослідивши матеріали справи та подані учасниками справи письмові заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.6/.

12.12.2022 року шлюб між сторонами було розірвано згідно рішення суду/а.с.8/.

Згідно до інформації ОСББ Роялті від 05.06.2023 року позивач проживає разом з дочкою ОСОБА_4 , яка входить до складу її сім`ї /а.с.7/.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так судом встановлено, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній спір з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За їх добровільного погодження дитина проживає з матір`ю, позивачем у справі.

На підтвердження даної обставини у справі наявні відповідні письмові заяви сторін, подані як до суду, так і до начальника служби у справах дітей Звягельської міської ради від 11.07.2023 року.

За таких обставин, оскільки у сторін під час розгляду справи немає спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та з цього приводу не залишилося неврегульованих питань, то дані обставини свідчать про відсутність предмету спору у справі, що є у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі ( постанова ВС від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20).

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Дата складення повної ухвали 09.08.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська