Справа № 450/2147/21 Провадження № 2-зз/450/11/23
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Піхотенко А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 450/2147/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославович про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала справа № 450/2147/21 за цивільним позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 07.06.2021 року у справі задоволено заяву АТ "Універсал Банк" про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 184, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені в рамках судового провадження по цивільній справі № 450/2147/21 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 184, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , згідно до Договору дарування від 14.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1337, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком Андрієм Ярославовичем, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36.

В обґрунтування зазначає, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2023 року постановою Львівського апеляційного суду від 15.06.2023 року залишено без змін. Відповідно до заявлених вимог АТ "Універсал Банк", Банк просив визнати недійсним Договір дарування, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та забезпечити позов, оскільки через відчуження додаткового майна позичальника може ускладнитись виконання рішення суду про стягнення з позичальника заборгованості і є ймовірність того, що Банк буде позбавлений можливості на повернення коштів за Кредитним договором. Станом на теперішній час ОСОБА_1 сплачено значну суму заборгованості, у зв`язку з чим потреба у забезпеченні позову відпала.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 15.02.2021 року судом прийнято рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославович про визнання договору дарування недійсним, та вирішено визнати недійсним Договір дарування житлового будинку, загальною площею - 184, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1337, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком Андрієм Ярославовичем; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (РНОКПП 21133352) 2 270, 00 гривень судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що 07.06.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 184, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , згідно до Договору дарування від 14.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1337, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком Андрієм Ярославовичем, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 15.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2023 року без змін.

Таким чином, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, заходи забезпечення позову, метою яких є забезпечення виконання рішення у справі, які були застосовані судом, свою мету здійснили, однак такі судом не скасовані, заяву позивача слід задоволити.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Піхотенко А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 450/2147/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославович про визнання договору дарування недійсним задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №450/2147/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославович про визнання договору дарування недійсним, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.06.2021 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук