Справа № 559/24/23
Провадження № 2/559/158/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди в сумі 500 000 грн з ТОВ «Традєкс» та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.08.2023 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Традєкс», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Разом з тим, в ухвалі суду від 14.08.2023 було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено "залишити без розгляд цивільну справу ща позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України", замість вірно "залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України".

Як вбачається із ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки судом здійснюється з власної ініціативи без без повідомлення учасників справи.

З огляду на допущену описку в ухвалі суду, зважаючи на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка вказує про залишення без розгляду саме позову, а не цивільної справи за позовом, при цьому вказаною ухвалою було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а відтак суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, що не змінює вказану ухвалу суду.

На підставі встановлено, керуючи ст.ст. 257, 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 14 серпня 2023 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та вказати вірно абзац перший резолютивної частини -

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

замість помилково зазначеного -

залишити без розгляд цивільну справу ща позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Традєкс», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 14 серпня 2023 року за №559/24/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук