Справа № 188/1704/17
Провадження № 2/188/350/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. .

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у порядку ст..84 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання представник зазначив , що відповідно до позовної заяви розмір заборгованості відповідача за договором позивача обґрунтовує виключно розрахунком заборгованості , які в свою чергу не містять інформації про нарахування саме такої суми , її складових, даних про внесення відповідачем платежів та строку розрахунку заборгованості, а фактично є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача. Доказами , які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської діяльності. Однак позивачем не було надано первинних бухгалтерських документів стосовно отримання та часткового погашення кредиту, а отже немає підстав вважати розмір заборгованості правильним. Крім того , долучена до позову заява позичальника не відповідає оригіналу заяви на укладення кредитного договору № б/н від 25.12.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Євдокімової Ю.В. про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали первинних бухгалтерських документів стосовно отримання та часткового погашення (платіжні доручення , меморіальні ордери , розписки , чеки з зазначенням джерела надходження , дати та призначення платежу, та інше) за кредитним договором № б/н від 25.12.2008 року.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору № б/н від 25.12.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 25 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра