Справа № 761/6236/22
Провадження № 2/761/2781/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з`явилися. Разом з тим, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

01.08.2023р. до суду надійшло клопотання від представника позивача стосовно залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якості співвідповідачів у справі.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки після відкриття провадження у справі, судом було отримано інформацію, що в період нарахування заборгованості в кв. АДРЕСА_1 , зареєстровані, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Водночас, представник позивача просить суд витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платників податків відповідачав.

Суд зауважує, що відповідне клопотання подано з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України, зокрема, клопотання необхідно подавати окремим клопотанням, в якому вказати вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу,

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заяву представника позивача про залучення співвідповідачів у справі, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом АТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачам, відповідачу та суду уточнені позовні вимоги по змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із забезпеченням завчасного вручення.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА