17.08.2023 Справа № 756/9878/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/9878/23
Провадження №2/756/4388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем з підстав відсутності можливості подальшого спільного проживання та неможливості його збереження, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2023 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На електронну адресу позивача, вказану у заявці на отримання процесуальних документів в електронному вигляді, 09.08.2023 направлялась ухвала суду від 04.08.2023. Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до скриньки 09.08.2023 о 15:29.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач повинен був їх усунути в строк до 14.08.2023.

З відмітки відділення поштового зв`язку, вказана заява була подана 15.08.2023 тобто, поза межами встановленого судом строку.

16.08.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача - адвоката Крушинської А.А. На виконання ухвали суду надала квитанцію про сплату судового збору та оригінал свідоцтва про шлюб в одному примірнику.

З відмітки відділення поштового зв`язку убачається, що вказана заява була подана 15.08.2023 тобто, поза межами встановленого судом строку.

Клопотань про продовження встановленого судом строку, від сторони позивача не надходило.

Окрім того, згідно ухвали суду від 04.08.2023 позивачу необхідно було надати докази в обґрунтування позовних вимог, завірені належним чином, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, станом на 17.08.2023 недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 04.08.2023 позивач не усунув.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 04.08.2023, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА