Єд. унік. № 243/335/23
Провадження № 2/243/660/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляції та 3 % річних

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов`янськ, користуються послугами з опалення, проте, не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.10.2018 до 01.01.2023 рік сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів склала 21666,85 грн. Також відповідачам нарахована заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 433,35 грн, інфляційні втрати в сумі 2172,15 грн. та 3% річних в сумі 790,48 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначені суми, а також, понесені поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 80,00 грн та судові витрати у розмірі 2147,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Лещенко С.В. до судового засідання не з`явились, надали відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_1 та його батькові - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, вона не може бути відповідачем по справі. ОСОБА_2 фактично не проживає за спірною адресою АДРЕСА_1 з червня 2021 року, а з 10.12.2021 р. взагалі знята з реєстрації по зазначеній. Під час проживання в спірній квартирі ОСОБА_2 регулярно сплачувала свою частку коштів за користуванням тепловою енергією. Так, відповідно до розрахунку інфляційних збитків, наданих Позивачем до позовної заяви, з жовтня 2018 р. по травень 2021 р. ОСОБА_2 було сплачено позивачеві кошти за користування тепловою енергією у розмірі 6310 грн., а тому, вимоги позивача до неї є безпідставними.

Представник позивача надав відповідь на відзив та додаткові пояснення у справі, в яких заперечував проти відзиву позивачки ОСОБА_2 . Щодо застосування строків позовної давності зазначив, що строки позовної давності були перервані та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно довідки виданої Директором ВО ОКП "ДТКЕ" "ЦППтаКО" за вказаною адресою: АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 до складу родини входять ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно виписки з особистого рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, у наслідок чого станом на 01.01.2023 року утворилась заборгованість за користуванням тепловою енергією в розмірі 21666,85 грн за період з 01.10.2018 року до 01.01.2023 рік.

Також відповідачам нарахована заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 433,35 грн. за період з 01.10.2020 р. до 01.01.2023 року.

Згідно розрахунку 3% річних та індексу інфляції відповідачам нараховані 3 % річних в сумі 790,48 грн. та індекс інфляції в сумі 2172,15 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне.

За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, який регулює спірні правовідносини, що виникли у період з 01.12.2011 року до 01.08.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 року, який вступив в дію з 01.05.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, у тому числі з відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою.

Положеннями ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до статті 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 34 ЦК України встановлено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Також, спірні правовідносини не підпадають під вимоги ст. 33 ЦК України, якою передбачено цивільна відповідальність неповнолітньої особи.

З огляду на викладене, суд набуває висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання задоволенню не підлягають, оскільки остання є неповнолітньою та звільнена від обов`язку зі сплати таких платежів.

Згідно з п.11 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхнє приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги. Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до вимог Постанови КМУ від 21 серпня 2019 року №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Нарахування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, згідно з вимогами Закону, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем послуг відповідачам з опалення, оскільки позивач надавав відповідачам такі послуги, а відповідачі прийняли їх.

Суд часткового погоджується з позицією відповідачки ОСОБА_2 щодо відсутності у останньої обов`язку по оплаті спірних сум за період її не проживання у квартирі.

На підтвердження своїх доводів відповідачкою ОСОБА_2 надано довідку про реєстрацію місця проживання особи № 21-15/5-410 від 10.12.2021 року з якої вбачається, що з 10.12.2021 року вона зареєстрована за іншою адресою - АДРЕСА_3 . З огляду на викладене заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_2 в солідарному порядку до моменту зняття її з реєстрації у спірній квартирі, а саме у період до 10.12.2021 року.

Щодо доводів відповідачки щодо сплати нею своєї частки за користування тепловою енергією суд зазначає наступне.

Аналіз норм законодавства дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес). Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. Вказана позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 13.09.2019 року у справі № 521/3743/17-ц.

Таким чином, відповідачка не звільняється від обов`язку нести солідарну відповідальність зі сплати спірних платежів. У даному випадку ОСОБА_2 має право на зворотну вимогу (регрес) до солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на неї.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача ОСОБА_1 про застосування по справі строків позовної давності з наступних підстав.

Ст. 256 ЦК України встановлює, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст. 257 ЦК України зазначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частина 1,3 ст. 264 ЦК України вказує, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 01.02.2023 року. Згідно витягу з особистого рахунку № НОМЕР_2 вбачається факт внесення в січні 2022 року та протягом 2021 - 2018 років оплати за спожиті послуги, що, відповідно до частини 1 ст. 264 ЦК України, вказує на вчиненням відповідачами дій, які свідчать про визнання свого боргу, тобто підтверджує факт переривання перебігу строків позовної давності.

Таким чином, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку підлягає стягненню: заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 10.12.2021 року у розмірі 14 302,10 грн; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 106,58 грн, інфляційні втрати в сумі 2137,06 грн та 3 % річних в сумі 781,41 грн.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню: заборгованість за теплову енергію за період з 10.12.2021 року по 01.01.2023 року у розмірі 7364,74 грн; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 326,77 грн, інфляційні втрати в сумі 35,09 грн та 3 % річних в сумі 09,07 грн.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на суму 160,00 грн., тому ці витрати слід стягнути з відповідачів на його користь.

З відповідача на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 1,7, 20, 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляції та 3 % річних - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рахунок: НОМЕР_5 , номер рахунка: НОМЕР_6 , код банку 320371 заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 10.12.2021 у розмірі 14 302 грн 10 коп., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 106 грн 58 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 2137 грн 06 коп, 3 % річних у розмірі 781 грн 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рахунок: НОМЕР_5 , номер рахунка: НОМЕР_6 , код банку 320371 заборгованість за теплову енергію за період з 10.12.2021 року по 01.01.2023 року у розмірі 7364 грн 74 коп., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 326 грн 77 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 35 грн 09 коп, 3 % річних у розмірі 09 грн 07 коп., а разом у сумі 7 441 (сім чотириста сорок одна) 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рахунок: НОМЕР_5 , номер рахунка: НОМЕР_6 , код банку 320371 судові витрати у розмірі 1417 грн 34 коп, по 708 (сімсот вісім) грн 67 коп. з кожного та поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції по 52 (п`ятдесят дві) грн 80 копійок з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рахунок: НОМЕР_5 , номер рахунка: НОМЕР_6 , код банку 320371 судові витрати у розмірі 729 (сімсот двадцять дев`ять) грн 85 коп та поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції у розмірі 54 (п`ятдесят чотири) грн 38 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.08.2023 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков