ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7072/21 Номер провадження 22-ц/814/3954/23Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Назаренка О.Й., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення зі спадкоємця боргу спадкодавця

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення зі спадкоємця боргу спадкодавця - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 727,00 грн та надано скаржнику строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну адресу або за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ, що підтверджує таку сплату.

Вказану ухвалу отримано представником скаржника на офіційну електронну адресу 25.07.2023, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

04.08.2023, тобто в межах наданого судом процесуального строку, за допомогою системи «Електронний суд» від представника скаржника до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору 04.08.2023 у сумі 2 727,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою, долученою судом до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином та у встановлений судом процесуальний строк.

Відповідно до відсильної норми права - ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Назаренка О.Й., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль