Справа № 572/889/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/889/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Рівненській області (Сарненський відділ обслуговування громадян №11) - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13 квітня 1982 року, в якій на 41 сторінці вона вказана як « ОСОБА_3 », визнавши такий запис неправильним; крім цього, встановити факт неправильності запису в особовому рахунку за 1986 рік Рівненського виробничого об`єднання м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат» « ОСОБА_4 » - вважати вірним « ОСОБА_2 », встановити факт неправильності запису в особових рахунках за 1987 та 1988 роки Рівненського виробничого об`єднання м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат» « ОСОБА_5 » - вважати вірним « ОСОБА_6 », встановити факт неправильності запису у наказі Відкритого акціонерного товариства «Рівненський м`ясокомбінат» від 31 січня 2000 року про звільнення « ОСОБА_2 » - вважати вірним « ОСОБА_2 »; встановити факт неправильності запису в особовій картці №4 типової форми Т-2 від 12 лютого 1998 року Рівненського виробничого об`єднання м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат» (ВАТ «Рівненський м`ясокомбінат»), де заявник значиться як « ОСОБА_2 » - вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення пенсії.

У поданій заяві ОСОБА_2 зазначено, що, згідно із свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 від 23 січня 1963 року, виданим бюро ЗАГС Білогірської селищної ради Ізяславського району Хмельницької області, вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в с.Суховоля Ізяславського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №7.

По досягненню заявником 16-річного віку, відповідно до вказаного вище свідоцтва про народження, їй було видано паспорт (на даний час паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), в якому, як і в інших документах, вона значиться як ОСОБА_2 .

Оскільки заявник 13 квітня 1982 року була працевлаштована у Рівненському виробничому об`єднанні м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат», в якому працювала до 31 січня 2000 року, їй була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 13 квітня 1982 року, в якій на 41 сторінці заявник вказана як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 » (прізвище заявником було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 внаслідок реєстрації шлюбу, після розірвання якого вона повернула собі дошлюбне прізвище).

В зв`язку із досягненням пенсійного віку ОСОБА_2 звернулась до Сарненського відділу обслуговування громадян (сервісний центр №11) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з приводу призначення пенсії. Однак, працівниками вказаного центру були виявлені певні невідповідності у написанні анкетних даних заявника, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судове засідання представником заявника подано письмову заяву, якою заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримано.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, відповідно до поданої письмової заяви, заперечень щодо вимог заявника не має, просить ухвалити рішення на підставі наданих доказів.

Представник заявника та представник заінтересованої особи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Суховоля Ізяславського району Хмельницької області. Аналогічна інформація міститься у інших документах заявника, а саме : свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 23 січня 1963 року, виданого бюро ЗАГС Білогірської селищної ради Ізяславського району Хмельницької області, дипломі серії НОМЕР_4 від 22 лютого 1993 року про закінчення навчання у Українській ордена трудового червоного прапора сільськогосподарській академії, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, копії яких досліджені судом.

В той же час, із наданої суду копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13 квітня 1982 року на ім`я ОСОБА_9 (рос.мовою), вбачається, що на 41 сторінці цього документу вона вказана як « ОСОБА_3 ».

Надана суду заявником копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 31 травня 1993 року та копія свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_6 від 28 травня 1993 року, доводять, що заявник дійсно змінювала прізвище після розірвання шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Крім цього, копії архівних довідок №В-3/01-27/23, №В-4/01-27/23, №В-4а/01-27/23 від 13 лютого 2023 року, наданих Державним архівом Рівненської області рівненської обласної державної адміністрації, та копія особової картки № НОМЕР_7 , свідчать про те, що в особовому рахунку за 1986 рік Рівненського виробничого об`єднання м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат» заявник вказана як « ОСОБА_4 », в особових рахунках за 1987 та 1988 роки Рівненського виробничого об`єднання м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат» - як « ОСОБА_5 », у наказі Відкритого акціонерного товариства «Рівненський м`ясокомбінат» від 31 січня 2000 року про звільнення як « ОСОБА_2 », в особовій картці № НОМЕР_7 типової форми Т-2 від 12 лютого 1998 року Рівненського виробничого об`єднання м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат» (ВАТ «Рівненський м`ясокомбінат»), заявник значиться як « ОСОБА_2 ».

Суд вважає, що неправильність написання анкетних даних заявника у наведених вище документах, які підтверджують її працевлаштування, припущені через неуважність особи, якою вносились відомості про працівника до офіційних документів, що підтверджено даними про працевлаштування, наявними в трудовій книжці заявника.

Таким чином, врахувавши надані заявником докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Рівненській області (Сарненський відділ обслуговування громадян №11) (м.Рівне вул.Короленка,7 Рівненської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13 квітня 1982 року, в якій на 41 сторінці вона вказана як « ОСОБА_3 », визнавши такий запис неправильним; встановити факт неправильності запису в особовому рахунку за 1986 рік Рівненського виробничого об`єднання м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат» « ОСОБА_4 » - вважати вірним « ОСОБА_2 », встановити факт неправильності запису в особових рахунках за 1987 та 1988 роки Рівненського виробничого об`єднання м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат» « ОСОБА_5 » - вважати вірним « ОСОБА_6 », встановити факт неправильності запису у наказі Відкритого акціонерного товариства «Рівненський м`ясокомбінат» від 31 січня 2000 року про звільнення « ОСОБА_2 » - вважати вірним « ОСОБА_2 »; встановити факт неправильності запису в особовій картці № НОМЕР_7 типової форми Т-2 від 12 лютого 1998 року Рівненського виробничого об`єднання м`ясної промисловості «Рівненський м`ясокомбінат» (ВАТ «Рівненський м`ясокомбінат»), де заявник значиться як « ОСОБА_2 » - вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: