Справа № 464/4905/23
Номер провадження 2/464/1408/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 464/4905/23 про відшкодування шкоди, учасниками у якій виступають:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» (м.Київ, вул.Саксаганського, 96),

у с т а н о в и л а:

Адвокат Гіщинський І.Ю. від імені та інтересах позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить з відповідача на користь позивача: 33 481,35 грн відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу; 4000,00 грн відшкодування витрат, понесених у зв`язку з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження; 1073,60 грн відшкодування витрат, понесених у зв`язку з сплатою судового збору; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.28 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено. Беручи до уваги викладене, слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно стороною позивача реалізовано право на подання клопотання про витребування у відповідача доказів матеріалів страхової справи за страховим випадком, покликаючись ненадання відповідачем відповіді на адвокатський запит.

Згідно із ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності, до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На адвокатський запит відповідачем відповіді не надано, а отже у сторони позивача наявні труднощі в отриманні таких даних самостійно. Тому з огляду на предмет спору та підстави позову клопотання про витребування доказів в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Інших заяв чи клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження) наступні процесуальні строки:

-15 днів відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов;

-5 днів позивачу з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив;

-5 днів відповідачу з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Витребувати у відповідача завірені копії всіх (без виключення) матеріалів страхової справи за страховим випадком, що мав місце 27 лютого 2023 року о 20.20 год у м.Львові на перехресті вул.Чмоли-Козельницька, автомобіль марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Сузукі» номерний знак НОМЕР_2 , зобов`язавши надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, підтвердження чого надається суду.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 01 серпня 2023 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО