Справа № 0603/3249/12 Провадження № 2-і/274/57/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10.08.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій останні просять визнати виконавчі листи №0603/3249/12, видані Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (правонаступником якого е ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент») заборгованості за кредитним договором №3- 16/МК/2007-840 від 27.07.2007 року: заборгованості по кредиту - 47866,58 доларів США (еквівалент - 537415,95 грн.), заборгованості по процентам - 8626,09 доларів США(еквівалент - 96848,33 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1110,93 грн., штрафу 8550,76 грн, такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку позасудовим звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 02.08.2023 призначено заяву до розгляду.

10.08.2023 представник заявників адвокат Гуменюк О.В. подав до суду клопотання про залишення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, застосувавши аналогію права, суд прийшов до висновку, що подана заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заявлене в межах наданих процесуальним законом прав учасника та відповідно до його вільного волевиявлення, а тому, подану заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА