КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 752/22066/21 Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.

Провадження №22-ц/824/13727/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

10 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 липня 2023 року ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримало 07 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 21 березня 2023 року, дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції копія оскаржуваного рішення направлялась учасникам справи, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

На підтвердження дати отримання копії судового рішення саме 07 червня 2023 року ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» додало до апеляційної скарги копію конверту зі штрихкодом.

Апеляційну скаргу ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» подало 07 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 04 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко