Справа № 206/3502/20
Провадження № 2/204/2368/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про компенсацію вартості 1/2 частини квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про компенсацію вартості 1/2 частини квартири.

До суду надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він просив залучити його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги стосовно предмету спору. В обґрунтування заяви вказав, що вважає, що дане цивільне провадження й відповідно ухвалене рішення по цій справі може в майбутньому вплинути на права та обов`язки останнього. Так, на розгляді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (головуюча суддя А.В. Книш) перебуває цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи: Приватний нотаріус ДМНО Отроцюк О.В. та інші про визнання правочину недійсним (справа № 204/3249/21). Предметом даного цивільного розгляду № 204/3249/21 є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира також є предметом й судового розгляду справи № 206/3502/20.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала про відсутність підстав для залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, оскільки рішення в даній справі не вплине на його права та обов`язки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 , оскільки рішення в даній справі не вплине на його права та обов`язки.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2023 року по цивільній справі №206/3502/20 вирішено рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про компенсацію вартості 1/2 частки квартири, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про компенсацію вартості 1/2 частки квартири та перегляду додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, предметом спору у даній справі є компенсація вартості 1/2 частини квартири у АДРЕСА_2 , тобто спір в даній цивільній справі № 206/3502/20 не стосується квартири розташованої в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Таким чином, суду не надано доказів й не випливає з обставин справи того, що розгляд даної справи впливає з ти або може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова