У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/4399/22

провадження № 22-ц/4809/939/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши клопотання адвоката Майнард Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі ЄУН 405/4399/22, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Пузир Владислав Олександровича на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 30 травня 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Майнард Наталія Олександрівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 18 травня 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 30 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Пузир Владислав Олександровича звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 30 травня 2023 року.

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Майнард Наталія Олександрівна звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 18 травня 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 30 травня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року за клопотанням адвоката Пузир Владислава Олександровича справу призначено до розгляду з викликом учасників справи на 17 серпня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

07 серпня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про її участь та участь відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Адвокат Майнард Наталія Олександрівна просить надати їй та ОСОБА_1 можливість прийняти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.

Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, із адвокатом Майнард Наталією Олександрівною, яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) та відповідачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Майнард Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Пузир Владислав Олександровича на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 30 травня 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Майнард Наталія Олександрівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 18 травня 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 30 травня 2023 року, провести 17 серпня 2023 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ із адвокатом Майнард Наталією Олександрівною, яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) та відповідачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 ).

Попередити адвоката Майнард Наталію Олександрівну та відповідачку ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник