Справа № 729/132/23
2/729/112/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І.,

за участі секретаря судових засідань Шлапак Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Вертелецької Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиці цивільну справу за позовом Бобровицької міської ради ( орган опіки та піклування ) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-

встановив:

Позивач Бобровицька міська рада як орган опіки і піклування звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дітейОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнути із неї аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання дітейв розмірі 1/3 частини всіх видів доходу на кожну дитину до їх повноліття. У разі позбавлення батьківських прав, передати малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 органу опіки та піклування Бобровицької міської ради для вирішення питання подальшого влаштування дитини у сімейні форми виховання.

12.07.2023 року на адресу суду надійшла заява від Бобровицької міської ради про залишення позовної заяви Бобровицької міської ради ( орган опіки та піклування ) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без розгляду, оскільки у ході опрацювання відзиву на позовну заяву, надану відповідачем по справі, з`ясовано, що ОСОБА_1 змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки КПП «Бобровицька опорна лікарня Зазимко О.М. пройшла курс протиалкогольної терапії в наркологічному кабінеті медичного закладу. Відповідно до інформації центру надання соціальних послуг Бобровицької міської ради від 27.06.2023 року № 01- 13/279 відповідачка по справі покращила умови проживання, наразі веде здоровий спосіб життя та приділяє дітям належну увагу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідачка та її представник адвокат Вертилецька Л.А. не заперечували проти залишення позовних вимог позивача безрозгляду.

Розглянувши заяву, вислухавши думку відповідачки та її представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подана заява до початку розгляду справи по суті , суд вважає за необхідне позовну заяву позивача слід залишити без розгляду, так як при цьому права, інтереси чи свободи заявника не порушуються .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву Бобровицької міської ради ( орган опіки та піклування ) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко