ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Суми

Справа №577/4769/22

Номер провадження 22-ц/816/365/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

у присутності :

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дерев'янко Олени Валентинівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Дерев'янко Оленою Валентинівною,

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2023 року у складі судді Гетьмана В.В., ухваленого в м. Конотоп Сумської області,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок. Згідно складеного ОСОБА_2 заповіту все своє майно вона заповіла в рівних долях донькам - ОСОБА_4 та матері позивача - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 та в спадщину після смерті ОСОБА_2 вона не вступила.

ОСОБА_5 спадщину прийняла, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, спадкоємцем після смерті матері є позивач. Проте оформити своє право на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, яку померла ОСОБА_5 успадкувала після смерті ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на земельну ділянку розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у КСП «Дептівка», був втрачено. Крім того, сертифікат виданий на прізвище ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть на ОСОБА_2 . Вважає, що дана помилка виникла при написанні та перекладі прізвища з російської на українську мову, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у КСП «Дептівка», виготовленого на підставі розпорядження Конотопської РДА від 16.07.1996 р. за №236-р, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Дерев'янко О.В., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай) залишено без розгляду, так як вбачається спір про право. Посилаючись на п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/4-13, вказує на те, що належним способом захисту порушеного права позивача є саме звернення до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зазначає, що зібраними по справі доказами достеменно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 4,48 га умовних кадастрових гектарів, у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дептівка», виготовлений на ім`я ОСОБА_2 , фактично був виданий ОСОБА_2 .

Крім того, звертає увагу на те, що Попівська сільська рада у поданій до суду заяві позовні вимоги визнала.

Відповідачем, у встановлений апеляційним судом строк, відзиву на апеляційну скаргу подано не було.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того , що позивачем не доведено, що до складу спадщини, після смерті ОСОБА_2 , входить вищевказане право на земельну частку (пай).

Проте, з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів повністю погодитися не може, з огляду на таке.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 4). За життя нею було складено заповіт, за яким все своє майно, вона заповіла ОСОБА_4 та матері позивача - ОСОБА_6 (а.с. 17).

Відповідно до довідки, виданої Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті розпорядилася особистими речами померлої (а.с 19).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), станом на 03 листопада 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с. 5), за життя спадщину після смерті ОСОБА_2 вона не оформила. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері (а.с. 21).

Листом від 07 грудня 2021 року Токмацька державна нотаріальна контора роз`яснила ОСОБА_1 , що для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була дочка - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, необхідно надати оригінал сертифікату серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Конотопської РДА від 16 липня 1996 року №236-р, або його дублікат (а.с.22).

Згідно інформації, наданої управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за результатами проведеного перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам колгоспу - асоціації пайовиків «Дептівська» встановлено, 16 липня 1996 року №236 виготовлено сертифікат серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська» розміром 4,48 умовних кадастрових гектар, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), який остання отримала за життя (а.с.6, 26-27).

За інформацією, наданою Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1995 року проживала в с. Дептівка Конотопського району Сумської області та мала паспорт СССР зразку, колишня Дептівська сільська рада його не змінювала на паспорт України. У 1995 році ОСОБА_2 вибула з території с. Дептівка, Конотопського району Сумської області (а.с. 58).

На виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, Головне управління Держгеокадастру у сумській області листом від 26 травня 2023 року повідомило, що за результатами перевірки реєстру архівних примірників Державний актів та Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю громадянам на території Дептівської сільської ради у відділ №1 встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) державний акт на право власності на земельну ділянку за сертифікатом серії НОМЕР_2 не видавався/не виготовлявся (а.с. 114).

Державний акт на право колективної власності на землю колгоспу - асоціації пайовиків «Дептівський» Дептівської сільської ради Дептівською сільською радою народних депутатів Конотопського району Сумської області, яким передано в комунальну власність 4663.0 гектарів землі в межах згідно планом. До списку громадян - членів колгоспу-асоціації пайовиків «Дептівське» Конотопського району Сумської області включено 962 особи, в тому числі п`ять осіб з прізвищем ОСОБА_2 та одна з прізвищем ОСОБА_2 , при цьому одна ОСОБА_2 під номером 509.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємцями за заповітом були її дочки - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У статті 524 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом статті 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК Української РСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не звертались. Проте, наданою Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області довідкою підтверджується, що спадщина після смерті ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, прийнята ОСОБА_6 , так як вона протягом шести місяців розпорядилась особистими речами померлої.

У свою чергу, спадщина після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була в установленому законом порядку прийнята її дочкою - позивачем у справі ОСОБА_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , в тому числі увійшло і майно, що належало померлій ОСОБА_2 .

Перевіряючи доводи позивача про належність у померлої ОСОБА_2 на час смерті на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 права на земельну ділянку розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів, у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дептівка», колегія суддів бере до уваги наступне.

Згідно із ч.ч. 2, 9 ст. 5 ЗК України (далі - ЗК України) (тут і далі у редакції від 22 червня 1993 року) суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 22, 23 ЗК України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється.

Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу членів.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З огляду на зазначене, особа набуває право на земельний пай за наявності зокрема таких умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Вказаний висновок узгоджується із висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 02 березня 2020 року у справі № 573/813/19-ц (провадження № 61-1543св20), від 13 травня 2020 року у справі № 627/66/17 (провадження № 61-42431св18), від 20 травня 2020 року у справі № 384/642/17 (провадження № 61-37931св18), від 02 вересня 2020 року у справі № 530/311/19 (провадження № 61-18113св19), від 22 жовтня 2020 року у справі № 149/2978/18 (провадження № 61-4932св19), від 16 грудня 2020 року у справі № 637/672/19-ц (провадження № 61-553св20), від 23 грудня 2020 року у справі № 609/1117/18 (провадження № 61-5685св19), від 16 червня 2021 року у справі № 137/1642/19 (провадження № 61-13243св20).

На переконання колегії суддів, зібраними по справі доказами було встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дептівка».

Зокрема, за інформацією, наданою на адвокатський запит Попівською сільською радою, на території с. Дептівка Конотопського району Сумської області була зареєстрована та проживала до 1995 року баба позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації щодо інших осіб, які мали прізвище та ім`я ОСОБА_2 на території с. Дептівка в 1995 році на території цього населеного пункту надано не було.

У списках громадян - членів колгоспу - асоціації пайовиків «Дептівка» значиться лише одна особа з прізвищем, ім`ям та по батькові - ОСОБА_2 .

Помилка в написанні прізвища та імені спадкодавеці ОСОБА_2 в списках громадян - членів колгоспу - асоціації пайовиків «Дептівка» виникла у зв`язку з їх неправильним перекладом з російської на українську мову.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку за виданим на ім`я ОСОБА_2 сертифікатом, серії НОМЕР_2 станом на 26 травня 2023 року не виготовлявся та не видавався, що також підтверджує доводи позивача про належність земельної частки (паю) за вказаним сертифікатом саме її бабі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя своє право на цю земельну ділянку не оформила.

Таким чином, з огляд у на те, що сертифікат серії НОМЕР_2 на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському товаристві «Дептівка» втрачено, а тому оформити свої спадкові права на це майно ОСОБА_1 в позасудовому порядку позбавлена можливості, на що не звернув уваги суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, у в`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм процесуального права, на підставі п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Дерев'янко Оленою Валентинівною, задовольнити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у КСП «Дептівка», виготовленого на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року за №236-р, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 9 серпня 2023 року.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов