Провадження № 2-с/742/19/23
Єдиний унікальний № 742/3603/23
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради про стягнення заборгованості,

установив:

27 липня 2023 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/647/23 (єдиний унікальний №742/3603/23) за заявою КП «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по оплаті за надані послуги на загальну суму 7 650,40 грн., з них на послугу вивезення побутових відходів в сумі 363,48 грн., водопостачання в сумі 2 610,91 грн., водовідведення 4 676,01 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 отримала судовий наказ 02 серпня 2023 року, що підтверджується копією поштового повідомлення Укрпошта про вручення поштового відправлення.

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що куби води були написані незаконно і заміна лічильника на новий незаконна, так як старий лічильник пройшов повірку ДП «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювання техніки відповідає вимогам.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що обставини, на які він посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду 27 липня 2023 року у цивільному провадженні №2-н/742/647/23 (єдиний унікальний №742/3603/23) за заявою Комунального підприємства «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА