Справа № 761/9395/21
Провадження № 2-і/761/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни на технічний запис судового засідання від 27.04.2023 та протоколу судового засідання від 27.04.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та скасування обтяження на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та скасування обтяження на нерухоме майно.

Від представника позивача надійшли зауваження на технічний запис судового засідання від 27.04.2023 та протоколу судового засідання від 27.04.2023.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Отже, положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Разом з тим, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та скасування обтяження на нерухоме майно не розглянута і відповідно рішення судом по справі не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.

За таких обставин, оскільки чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Герасимовською Н.М. зауваження до протоколу судового засідання від 27.04.2023, слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 249 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зауваження представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни на технічний запис судового засідання від 27.04.2023 та протоколу судового засідання від 27.04.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та скасування обтяження на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на подання зауважень до протоколу судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: