Провадження № 2-о/359/268/2023
Справа № 359/6705/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

10 липня 2023 року представник заявника адвокат Расторгуєв О.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просив : встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 загинув у селі Дудникове Запорізького району Запорізької області, під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, є сином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дудникове Запорізького району Запорізької області, під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До мобілізації проживав з дружиною та двома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 15 березня 2022 року по теперішній час, перебував у родинних стосунках з загиблим, а саме: ОСОБА_2 є сином заявника. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, мають певні відмінності. Під час оформлення паспорта громадянина України, Бориспільський районний відділ Державної міграційної служби зробив помилку в написанні прізвища загиблого, що є грубим порушенням. На першій сторінці паспорта вказано прізвище « ОСОБА_3 », на другій - « ОСОБА_3 ». Помилка полягає в закінченні прізвища, тобто буква « ОСОБА_4 » на першій сторінці була недописана. Правильним варіантом написання даного прізвища є « ОСОБА_3 », проте паспорт і подальші документи особи вже оформлені, згідно даних паспорта громадянина України, на прізвище « ОСОБА_3 ». Тому, відповідно до Свідоцтва про народження загиблого Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 970, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 червня 2023 року, зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Севастополь, також у розділі «Батьки» зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 . З метою особистого отримання Свідоцтва про смерть сина, заявник звернувся до Бориспільського відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області, де отримав усну відмову у наданні даної послуги, так як він документально не являється його батьком. Тобто у загиблого і заявника різні прізвища, що являє собою відсутність родинних відносин. Також, працівники Бориспільського відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області зазначили, що для встановлення факту родинних відносин потрібно звернутись до суду. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі їхнього представника, прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Дудникове Запорізького району Запорізької області під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 605 від 12 травня 2023 року та копією лікарського свідоцтва про смерть № 2463.

Заявнику ОСОБА_2 доводиться сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого відділом ЗАГС Гагаринського райвиконкому м. Севастополя від 29 серпня 1990 року.

Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, мають певні відмінності, які полягають в написанні прізвища сина заявника - « ОСОБА_3 »- « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Севастополь народився ОСОБА_2 , в графі «Батьки» вказано : ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого відділом ЗАГС Гагаринського райвиконкому м. Севастополя від 29 серпня 1990 року.

05 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В графі «Батьки» вказано : ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

26 вересня 2006 року Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я - ОСОБА_2 .

26 червня 2007 року ідентифікаційний номер НОМЕР_7 присвоєно ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі прізвище заявника ОСОБА_6 зазначено - « ОСОБА_3 ».

22 жовтня 2004 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_1 .

З довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 за № 178 від 13 жовтня 2022 року вбачається, що на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 перебуває сержант ОСОБА_1 .

Таким чином, під час оформлення паспорта громадянина України було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 , тобто буква «Ь» на першій сторінці була недописана. Після цього, паспорт і подальші документи особи вже були оформлені, згідно даних паспорта громадянина України, на прізвище « ОСОБА_3 ».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значен-ня», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть сина та подальшого оформлення допомоги.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 доводився ОСОБА_1 сином.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають отримати свідоцтво після смерті сина ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув у селі Дудникове Запорізького району Запорізької області під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва