Провадження № 2-п/554/128/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2022 року, ухваленим у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 36018,01 гривень та повернення судового збору в сумі 2270 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення вона не була присутня в судовому засіданні та не отримувала повісток за адресою свого місця проживання. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи. Так, судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.10.2018 року по 01.10.2021 року надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в розмірі 36018,01 гривень. При цьому, розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 01.10.2021 року в сумі 36018,01 гривень. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2020 року ОСОБА_1 набула у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що позивач законним способом отримав інформацію про смерть матері заявника та набуття нею у власність зазначеної квартири, а судом не з`ясовано підстави звернення з позовом.

Заявник до суду не з`явилась, представник заявника адвокат Лук`яненко О.А. надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника, з підтриманням заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, в яких просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі представника, у задоволенні заяви відмовити. Вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.10.2020 року є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по 1/2 частки в кожного. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2020 року ОСОБА_1 набула у власність 1/2 частину квартири після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли не лише права, а й обов`язки, в тому числі і обов`язок по оплаті за надані послуги теплопостачання. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи,враховуючи положення ст.287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на час подання заяви не отримувала заочне рішення суду, про розгляд справи належним чином не повідомлена, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачі можуть надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2022 року, ухвалене у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, призначити судове засідання на 12.09.2023 року о 10 год 00 хв. в залі №7 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова