Справа № 724/1636/23
Провадження № 2-о/724/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він здійснюю догляд за ОСОБА_3 , який у зв`язку із захворюванням потребує постійного стороннього догляду. З грудня 2021 року заявник належним чином відносився до покладених на нього обов`язків по догляду за хворою особою похилого віку, що потребує постійного стороннього догляду.

Однак, на даний час у нього почали виникати проблеми у різних органах державної влади та місцевого самоврядування оскільки службовими особами робиться зауваження, що у ОСОБА_3 є донька - ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 є особою з численними хронічними захворюваннями, в результаті чого її здатність до самообслуговування знижена, тобто їй важко дати раду собі особисто.

Крім цього, ОСОБА_2 має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 07.03.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, на даний час інших громадян та членів сім`ї, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд заяву задовольнити та встановити факт що ОСОБА_1 , постійно здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за особою, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону його утримувати відсутні.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просять суд слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує. Крім того повідомляє, що вона є непрацездатною у неї багато захворювань у результаті чого у неї обмежена здатність до самообслуговування. Інших працездатних осіб зобов`язаних відповідно до закону утримувати ОСОБА_3 , немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я хворіє, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується ЛКК № 774.

Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду від 30.06.2023 року № 561 ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 потребує стороннього догляду, який йому надає ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується довідкою від 30.06.2023 року № 562.

Згідно довідки КНП «Хотинський центр ПМД «Хотинської міської ради» ОСОБА_2 , дійсно хворіє та знаходиться на амбулаторному лікуванні, здатність до самообслуговування знижена.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , її батьком є ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію актів цивільного стану ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ,30.08.1992 року уклали шлюб, який було зареєстровано ВДРАЦС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області актовий запис № 56 (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , та ОСОБА_9 , 11.09.2015 року уклали шлюб.

Згідно до довідки № 204 ОСОБА_4 , дійсно 07.03.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується заключенням ЛКК № 774.

Заявник ОСОБА_1 , є працездатною, здоровою особою та в змозі постійно доглядати ОСОБА_3 , Згідно до акту обстеження № 561 від 30.06.2023 року ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доглядає ОСОБА_3 . На цей час відсутні, будь-які інші особи, які можуть здійснювати догляд окрім нього, оскільки у ОСОБА_2 , знижена здатність до самообслуговування, що підтверджується довідкою КНП «Хотинський центр ПМД «Хотинської міської ради» її син ОСОБА_4 , з 07.03.2022 року мобілізований до ЗСУ.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , оскільки останній потребує такого догляду та відсутні інші особи які такий догляд можуть надавати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) постійно здійснює догляд за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який потребує постійного стороннього догляду, інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону його утримувати немає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.08.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ