САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1042/22
Провадження №2/726/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання судового експерта Юзвенко Римми Василівни за вих. № 109 від 27 червня 2023 року про надання додаткових матеріалів у цивільній справі № 726/1042/22 за позовом за позовом Чернівецької міської ради до Новодністровської міської ради, в особі державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «БУД-ІНВЕСТ-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ БУД», треті особа на стороні позивача: КП МТК «Калинівський ринок», Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна та приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/1042/22 за позовом за позовом Чернівецької міської ради до Новодністровської міської ради, в особі державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «БУД-ІНВЕСТ-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ БУД», треті особа на стороні позивача: КП МТК «Калинівський ринок», Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна та приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.06.2023 призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань та проведення якої доручено Спільному підприємству «Західно- Український Експертно-Консультативний Центр».

Також вказаною ухвалою суду провадження по справі № 726/1042/22 на час проведення експертизи зупинено.

03.07.2023 від судового експерта Юзвенко Р.В. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для повного та об`єктивного виконання призначеної експертизи, а саме:

- технічного паспорту на нежитлові будівлі ресторанно-готельного комплексу по вул. Рокитянській 1-З, з внесеними змінами;

- координат поворотних точок окружної межі земельних ділянок з кадастровими номерами :70:001:0013 та :42:003:0071, які перебувають у користуванні КП МТК «Калинівський ринок».

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року провадження у справі поновлено для розгляду вказаного клопотання та призначено судове засідання, про дату, час та місце проведення якого повідомлено сторони та експерта.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені, що не позбавляє суд можливості вирішити заявлене клопотання.

Від представника Чернівецької міської ради Сілічевої А.І. надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності та про його задоволення.

Разом із тим суд враховує те, що сторони були обізнані із отриманим судом клопотанням та мали змогу надати докази, необхідні для проведення експертизи у справі.

Поряд із цим, від КП МТК «Калинівський ринок» до суду не надійшли матеріали у яких містяться координати поворотних точок окружної межі земельних ділянок з кадастровими номерами :70:001:0013 та :42:003:0071.

14.07.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому остання вказує про те, що на сьогодні не володіє примірником технічного паспорта на будівлі ресторанно-готельного комплексу по АДРЕСА_1 , з внесеними змінами, у зв`язку з тим, що право власності належить іншій особі.

Дослідивши заявлене клопотання експерта, клопотання ОСОБА_1 щодо відсутності примірника технічного паспорта, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що призначена судом експертиза не може бути виконана за відсутності, вказаних експертом у клопотанні додаткових матеріалів, з метою отримання даних, які входять в предмет доказування у справі та вирішення позовної заяви, клопотання експерта підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, оскільки сторонами не надано суду вказані у клопотанні письмові докази, а саме: копію технічного паспорту на нежитлові будівлі ресторанно-готельного комплексу по АДРЕСА_1 , з внесеними змінами, без якого проведення призначеної експертизи є неможливим, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування такого доказу судом з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що готував звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій.

Також суд вважає за необхідне витребувати координати поворотних точок окружної межі земельних ділянок з кадастровими номерами :70:001:0013 та :42:003:0071, які перебувають у користуванні КП МТК «Калинівський ринок».

Враховуючи при цьому, що експертиза не проведена та матеріали справи для її проведення перебувають у експерта, тому провадження по справі знову необхідно зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 84, 103-104, 107, 109, 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Юзвенко Римми Василівни про надання додаткових матеріалів за вих. № 109 від 27 червня 2023 року задовольнити.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та зобов`язати надати належним чином завірену копію технічного паспорту (технічної документації) на нежитлові будівлі ресторанно-готельного комплексу по АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП МТК «Калинівський ринок» та зобов`язати надати координати поворотних точок окружної межі земельних ділянок з кадастровими номерами :70:001:0013 та :42:003:0071.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати до Садігрського районного суду м. Чернівці (вулиця Хотинська, 3, місто Чернівці, 58000, ) у найкоротші терміни, оскільки у разі їх ненадання експертиза буде повернута без виконання.

Провадження по справі № 726/1042/22 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Асташев