Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про видачу обмежувального припису.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що вона проживає із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 2013 року в будинку АДРЕСА_1 .

Вказує, що в останній час потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство, нецензурно лається та завдає тілесних ушкоджень. Вказує, що поведінка чоловіка негативно впливає на її здоров`я та працездатність, після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку останнього, вона не може належним чином виконувати свої професійні обов`язки, оскільки чоловік не контролює свої дії.

Зазначає, що вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, відносно її чоловіка виносились термінові заборонні приписи та наразі відкрито кримінальне провадження за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень.

У зв`язку з наведеним, просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступні тимчасові заходи обмеження прав для кривдника та покладення на нього обов`язків:

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просили задоволити таку.

ОСОБА_2 на продовження судового розгляду не з`явився, про причини неявки не повідомив, додаткових заяв чи клопотань не подавав, заперечень на заяву про видачу обмежувального припису не подавав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є близькою подругою ОСОБА_1 та вказала, що їй відомі факти погроз останній її чоловіком. Зазначила, що навіть одного разу їздила з подругою знімати побої, які наніс їй її чоловік.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Судом встановлено, що постраждала ОСОБА_1 та кривдник ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 систематично ображає та принижує дружину, погрожує, вчиняє психологічний тиск та інші подібні протиправні дії, наносить тілесні ушкодження.

Заявницею долучено до заяви про видачу обмежувального припису копію термінового заборонного припису кривдника серії АА №211377 стосовно постраждалої ОСОБА_1 , а також Витяг з ЄРДР №0000298 від 17.06.2023, згідно якого сектором дізання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про нанесення їй тілесних ушкоджень.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_2 своєї поведінки не змінює, продовжує вчиняти психологічний та фізичний тиск на постраждалу.

За приписами статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Україна має зобов`язання захистити громадян від нелюдського і принизливого поводження і ставлення шляхом вжиття заходів для забезпечення того, щоб особи не піддавалися такому поводженню, включаючи нелюдське і принизливе поводження зі сторони інших осіб (не представників держави). Такі заходи повинні передбачати ефективний захист і включати кроки по попередження нелюдського та принизливого ставлення про яке влада знала чи повинна була знати.

Звертаючись в суд із заявою про встановлення обмежувального припису, заявниця навела ряд ризиків вчинення домашнього насильства.

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , існує загроза продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними, дійсними та підтверджуються матеріалами справи, а тому суд вважає, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 350-1-350-8, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) місяці, яким тимчасово обмежити його права та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Повний текст рішення складено 14.08.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе