У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

14 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и л а :

11 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ) про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 13 липня 2023 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків /а.с. 76-79/.

25 липня 2023 року представник позивача адвокат Пилипенко Р.Б. скерував до канцелярії суду клопотання про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням /а.с. 84/.

Враховуючи, що у період з 17 липня 2023 року до 11 серпня 2023 року включно головуюча суддя Миколаєнко Т.А. перебувала у щорічній відпустці, а 12 серпня 2023 року та 13 серпня 2023 року були вихідними днями, - питання про повернення позовної заяви вирішується саме сьогодні.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б. про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко