Справа № 456/3198/23
Провадження № 2-о/456/111/2023
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Швабик Х.М., Кидик І.М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом заявника та сином заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та йому встановлена друга група інвалідності. Унаслідок нервово-психічного захворювання ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не контролює своєї поведінки, потребує постійного контролю, нагляду, допомоги, і у зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня».У зв`язку з тим, що брат заявника ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому просить визнати його недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 357733 виданої міжрайонною спеціалізованою психіатричною MCЕK №2 03.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи з дитинства.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1022 від 21.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведеного та на підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, суд вважає необхідним визнання його недієздатним.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні Швабик Х.М .

Кидик І.М.