Справа № 358/1064/21 Провадження № 4-с/358/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного Державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василюка Анатолія Івановича, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з скаргою, згідно якої просить: визнати неправомірною бездіяльність головного Державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василюка А.І. у виконавчому провадженні ВП №72116496 в частині не виконання вимог абз. 3 ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» і не вжиття заходів для виявлення коштів (рахунків) боржника ОСОБА_1 на які можливо накласти арешт, визнати незаконною постанову головного Державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василюка А.І. від 04.07.2023 року в рамках виконавчого провадження ВП № 72116496 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 ІВАN № НОМЕР_2 та додатковим рахункам договору SAMDNWFC6 від 30.01.2018 року, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 для отримання аліментів та соціальних виплат та скасувати вказану постанову і зобов`язати головного Державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василюка А.І. у строк протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання чинності рішенням за результатами розгляду цієї скарги повідомити органи та установи, в які він направив копію постанови від 04.07.2023 в рамках виконавчого провадження ВП № 72116496 про арешт коштів боржника, про скасування судом вказаної постанови.

19 липня 2023 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа отримана головуючим суддею Романенко К.С. (а.с. 14).

Ухвалою від 21 липня 2023 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали суду від 21 липня 2023 року про залишення скарги без руху, 26 липня 2023 року представник заявника адвокат Пилипчук В.О. виконав недоліки, які були зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 27 липня 2023 року, скаргу ОСОБА_1 прийнято до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників (а.с. 21).

Скаржник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пилипчук В.О. в судове засідання призначене на 16.08.2023 не прибули.

11 серпня 2023 року до початку розгляду справи від представника скаржника адвоката Пилипчука В.О. надійшла до суду заява про залишення скарги ОСОБА_1 на дії головного Державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василюка А.І., без розгляду.

Державний виконавець Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василюк А.І. в судове засідання призначене на 16.08.2023 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні представник скаржника Пилипчук В.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 просить скаргу ОСОБА_1 на дії головного Державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюка А.І. залишити без розгляду, підстав для відмови в задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення скаржника не порушує права сторін виконавчого провадження, це є правом скаржника, яким він скористався на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 450, 451, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного Державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюка Анатолія Івановича, стягувач ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко