Справа № 946/2375/23
Провадження № 2/946/2209/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
У квітні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що 27.04.2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між ними було розірвано. З липня 2019 року позивач повністю займається вихованням та утриманням дитини, відповідачка повністю усунулась від виховання сина, 09.12.2021 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було стягнуто з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, дитина перебуває на повному забезпеченні позивача, який надає йому належне фізичне, моральне виховання та повністю утримує дитину, мати дитини покинула її 07.07.2019 року, з того часу не цікавиться долею сина, його станом, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, оздоровленні, утриманні сина, гроші на його утримання в добровільному порядку не сплачує, на підставі чого, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав.
Позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Представник третьої особи подав заяву з проханням розглядати справу без його присутності, надав суду висновок органу опіки та піклування, справу просив розглянути в інтересах дитини.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 678 від 01.07.2017 року.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Рішеннями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2021 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Рішення набрали законної сили.

Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2023 року місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області висновку № 04/21-648 від 16.06.2023 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини не має бажання бачити сина та брати участь у його житті, ухиляється від його виховання, нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, родинні стосунки із нею не підтримує, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться успіхами дитини ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. На підставі викладеного, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Отже, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та інтересам неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно відомостям адресної довідки 02.07.2019 року знята з реєстраційного обліку у м. Одеса, даних реєстрації по м. Одеса не має), відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2017 року, видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 678 від 01.07.2017 року).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В.Баннікова