Справа № 456/2089/23
Провадження № 2-во/456/13/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне обєднання`Стрийська міська об`єднана лікарня» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 задоволено клопотання представника КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднанана лікарня», залучено до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стрийський пологовий будинок» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості правонаступника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Стрийський пологовий будинок -Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне обєднання`Стрийська міська об`єднана лікарня» (м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50, .)

31.07.2023 через канцелярію суду поступила заява представника позивача ОСОБА_2 , згідно якої такий просив виправити помилки, які були допущені судом в ухвалі суду від 31.05.2023, а саме щодо зазначення правильного імені представника позивача «Колтоновський» замість заначеного помилково «Колтуновський», а також помилки, які полягають у незазначені в ухвалі другого представника позивача та його позиції з приводу питань судового розгляду.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд можез власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи, а тому у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так в описовій частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023, якою замінено відповідача його правонаступником, а саме у третьому абзаці невірно зазначено прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 , а також не вказано другого представника позивача ОСОБА_2 та його думку з приводу заявленого клопотання.

Тому з урахуванням вищенаведеного, а також інформації, яка міститься на офіційному технічному записі судового засідання, яке мало місце 31.05.2023, суд приходить до переконання, що слід виправити описку у третьому абзаці описової частини ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 виклавши її у наступній редакції «Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне обєднання`Стрийська міська об`єднана лікарня» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,- задоволити.

Внести виправлення у третій абзац описової частини ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне обєднання`Стрийська міська об`єднана лікарня» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу виклавши такий у наступній редакції «Представники позивача Колтоновський О.О. та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.»

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Н. М. Янів