Справа № 366/2107/23
Провадження № 2/366/395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

11.07.2023 року позовна заява надійшла до суду.

14.07.2023 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 09.08.2023 року, відкладене на 13.09.2023 року.

25.07.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі з Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області на Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області.

Заява мотивована тим, що Поліська селищна рада як відповідач у справі була зазначена помилково, а спірне спадкове майно знаходиться в с. Заруддя, яке входить до складу Іванківської територіальної громади Вишгородського району Київської області.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає.

Представник відповідача, Поліської селищної ради також у судове засідання не з`явилась. Направила до суду лист про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву Позивача та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів справи слідує, що спадкове майно, для прийняття в порядку спадкування якого Позивач просить визначити їй додатковий строк, знаходиться на території Іванківської територіальної громади Вишгородського району Київської області, відповідно, належним Відповідачем у цій справі є Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області.

Судовий розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання ще не закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 цієї статті, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Позивача та заміни первісного відповідача належним Відповідачем.

Іванківській селищній раді слід роз`яснити її права та обов`язки як Відповідача, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, а також право на проведення розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 366/2107/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області на належного відповідача, Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 0435800).

Роз`яснити Іванківській селищній раді Вишгородського району Київської області, що вона, як новий відповідач, має право заявити клопотання про проведення розгляду справи спочатку та користується правами, визначеними ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян