Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 Справа №607/11276/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря М.О. Мокрій

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада в особі Управління державної реєстрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада в особі Управління державної реєстрації про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тернопільської міської ради 15.09.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11856353 серії ССВ №550225 від 15.09.2006 (запис №50217 в книзі 26). Свої вимоги обґрунтовуючи тим, що при виготовленні вказаних документів було допущено помилку в написанні її прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим вона не в змозі розпоряджатися власним нерухомим майном.

В судовому заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , видане Бабинською с/р Самбірського району, ОСОБА_4 , 21 лютого 1981 року було укладено шлюб з ОСОБА_5 , про що Бабинською сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області складено актовий запис №3 від 21.02.1981, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3 .

Зі слів заявниці 06.02.1998 року Тернопільським MB УМВС України у Тернопільській області їй був виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , у якому було помилково вказано прізвище ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного документу рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради про оформлення права власності на кооперативні квартири від 26.07.2006 року №941, право власності на квартиру загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , оформлено на прізвище із помилкою ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Відповідно помилково прізвище зазначено як ОСОБА_2 , і у правовстановлюючих документах про право власності на зазначену вище квартиру, а саме у витязі № 11856363 серія ССВ №550225 (запис №50217 в книзі 26) про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» та у свідоцтві про право власності серії НОМЕР_1 від 15.09.2006року, виданого виконкомом Тернопільської міської ради, які видані на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради про оформлення права власності на кооперативні квартири від 26.07.2006 року №941.

У зв`язку із виявленою помилкою у паспорті в написанні прізвища, заявниці 27.12.2006 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області видано новий паспорт серії НОМЕР_4 із зазначенням правильного прізвища: ОСОБА_6 , про що 14.07.2011 року Управлінням МВС в Тернопільській області видана довідка №522.

Внаслідок такої помилки, станом на сьогодні існує розбіжність між прізвищем зазначеним у правовстановлюючих документах про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , у якій зареєстровано місце проживання заявниці від 22.03.1989 року і її дійсним та правильним прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданим 27.12.2006 Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області.

Різниця у написанні прізвища заявниці в одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українські мову.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження,або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що суд може встановлювати факти належності документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не маж можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене вище, заявниця для захисту свого права змушена звернутись до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, що відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законного права на розпорядження власним нерухомим майном, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановили факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Тернопільської міської ради 15.09.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11856363 серії ССВ №550225 від 15.09.2006 (запис №50217 в книзі 26).

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк