Справа № 953/7514/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника Харківської міської ради - Гевел І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідоме, адреса: АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, 2-й пов) про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Київського районного суду м. Харкова 18.08.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 21).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 залучено в якості співвідповідача Харківську міську раду (адреса: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, 2-й пов) до участі у вказаній цивільній справі (а.с. 30).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 37).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи, до канцелярії суду 14.11.2023 надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що позовні вимоги її матері ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 45).
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи, до канцелярії суду 14.11.2023 надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій вона зазначає, що позовні вимоги її бабусі ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 46).
В судовому засіданні представник Харківської міської ради Гевел І.А. заперечувала проти задоволення позовної заяви, зазначила, що в матеріалах справи відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва. ХМР є неналежним відповідачем у справі. Відповідачами є спадкоємці, у разі їх відсутності, відповідачем є Територіальна громада.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.10.1970, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , актовий запис №112 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.11.1991, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 23.11.1991 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.02.1993, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 , актовий запис №1032 (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.01.2001, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 02.01.2010, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 02.01.2010 складено відповідний актовий запис №1 (а.с. 4).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03.03.2000 №2-00-195631, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 12-13).
Згідно копії заповіту, посвідченого 30.01.2009 державним нотаріусом Докучаєвської державної нотаріальної контори Чибіковою Г.В., згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на випадок її смерті зробила таке розпорядження: із належного їй майна: 1/5 частину квартири номер АДРЕСА_7 , вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зміст ст.ст. 1241, 1254, 1257, 1307 ЦК України, нотаріусом їй роз`яснено (а.с. 11).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24083896 від 30.06.2010, зареєстрована спадкова справа №49551049 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 128, дата заведення 30.06.2010, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2020, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Денисюк Т.С., на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці та його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частці, спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: 1/5 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 14, 15).
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 належало на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_1 та підлягає визнанню за позивачем, як спадкоємцем за заповітом.
Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідоме, адреса: АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, 2-й пов) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідоме, адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Харківська міська рада (адреса: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, 2-й пов).

Суддя Муратова С.О.