Справа № 442/6388/22
Провадження № 2/442/60/2023
УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Партики Ольги Владиславівни про відмову від частини позовних вимог,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2023 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку відмовлено.

15.06.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.06.2023 вищевказану справу знято з апеляційного розгляду надіслано до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Партики Ольги Владиславівни про відмову від частини позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Партика Ольга Владиславівна подала суду заяву про відмову від частини позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із змісту ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно змісту поданої заяви представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Партика О.В. просить суд прийняти відмову у частині позовних вимог, а саме щодо зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні допоміжними приміщеннями, позначеними на плані мансарди житлового будинку АДРЕСА_1 під №3-2 площею 1,9 кв.м. та в цій частині провадження у справі закрити .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження в справі у частині вказаних позовних вимог.

Керуючись ст. 206, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Партики Ольги Владиславівни про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Партики Ольги Владиславівни від частини позовних вимог та закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку, в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні допоміжними приміщеннями, позначеними на плані мансарди житлового будинку АДРЕСА_1 під №3-2 площею 1,9 кв.м..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 10 серпня 2023 року.

Суддя А.П. Хомик