Справа № 367/756/23
Провадження №2-о/367/160/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю - секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 , внаслідок смерті сина відкрилась спадщина, спадкова справа № 414/2019. Усі спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь заявниці, тому відсутній спір на право.

Однак, при відкритті спадкової справи було виявлено арешт, який був 06 грудня 2022 року знятий Київським апеляційним судом у справі № 2-1799/2005 і який встановив, що заявниця є матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Проте, документи про укладення шлюбу не збереглись, консульством Грузії надано довідку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа, а також відомості про те, що неможливо знайти актовий запис про шлюб.

Заявник зазначає, що свідоцтво на спадщину заявниця не може отримати, оскільки нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що вважає, що не підтверджено родинні відносини заявника та померлого.

30 січня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі.

24 травня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області витребувано з Ірпінської міської нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 червня 2023 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року Ірпінською міською нотаріальною конторою було надано до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника ОСОБА_1 . - ОСОБА_8 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 від 28 червня 2019 року, виданого повторно Мартвільською службою громадянського реєстру при Агентстві розвитку державних послуг, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 (про, що складено актовий запис № 34 від 17.07.1958 року), батьками зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки Посольства Грузії № 05/00023140/2019-2 від 30.05.2019 року власником посвідчення особи № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , особистий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та власник посвідчення особи № НОМЕР_4 ОСОБА_10 , особистий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є однією і тією ж особою.

Відповідно до рішення про видачу ОСОБА_10 електронного посвідчення особи з законними даними від 15 травня 2019 року № 34/362, виданого Агентством розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії анульовано видане на ім`я ОСОБА_10 посвідчення особи № НОМЕР_2 персональний № НОМЕР_3 , з причини «невірна дата народження» та « невірне прізвище» та видано ОСОБА_10 електронне посвідчення з наступними даними: ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 від 25.06.2019 року , виданого повторно Мартвільською службою громадянського реєстру при Агентстві розвитку державних послуг, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 414/2019/02-14 від 20.05.2021 року, виданої Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .Спадкове майно складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області було відкрито спадкову справу № 414/2019 року .

Заявник ОСОБА_1 18 січня 2023 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київській області із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2023 року № 42/02-31, виданої Ірпінською державною нотаріальною конторою Київської області відмовлено громадянину ОСОБА_14 представнику ОСОБА_1 у видачі на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .

Необхідність встановлення факту, що має юридичне значення пояснюється тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю записана ОСОБА_1 , а заявниця має посвідку на тимчасове проживання із прізвищем ОСОБА_15 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про набуттям громадянства за територіальним походженням .

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявницею та її сином немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кравчук