Справа № 179/550/23
Провадження № 2-о/202/163/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження № 179/550/23 за заявою

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Магдалинівська селищна рада (адреса: 51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 32),

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після її смерті залишилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю та Державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя мати склала заповіт, згідно якого земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 003797 заповідала їй, а земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 129223 - її рідній сестрі ОСОБА_3 . У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Солодовник В.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з наявністю протиріч в правовстановлюючих документах, оскільки в її свідоцтві про народження ім`я матері записано « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорті, свідоцтві про смерть ім`я її матері записано « ОСОБА_5 ». Дані протиріччя позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2023 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про проведення судових засідань без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дробітько В. у судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника селищної ради, рішення просив прийняти згідно вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Родинні відносини заявниці з ОСОБА_2 підтверджується наступними документами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1959, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.02.1959, копією паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26.05.199, копією картки фізичної особи - платника податків від 20.02.2009, копією заповіту від 25.09.2012, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 003797 від 31.03.2010, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.11.2022, з яких вбачається, що народилася ОСОБА_6 , яка потім змінила прізвище на « ОСОБА_7 »;

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.03.1961, на ім`я ОСОБА_8 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 ;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 18.09.1982, відповідно до якого ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає сумніву.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи, іншим способом захистити права заявниці неможливо.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, бо дозволить йому звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 18, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Дудківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у селі Дудківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено суддею 07.08.2023.

Суддя А. О. Михальченко