печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР", третя особа: Готель "Буковель" про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання готельних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Печерського районного суду міста Києва надійшов означений позов.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, частиною другою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем знаходження відповідача є 78593, м. Івано - Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Поляниця

Наведене свідчить про те, що місцем знаходження відповідача є територія, не підсудна Печерському районному суду міста Києва

Таким чином, встановивши, що місцем знаходження відповідача є територія, не підсудна Печесркьому районному суду міста Києва, а також приймаючи до уваги відсутність відомостей, які б вказували на те, що на дану справу поширюються правила альтернативної або виключної підсудності, визначені статтями 28, 30 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю іншому суду.

Статтею 187ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР", третя особа: Готель "Буковель" про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання готельних послуг передати за підсудністю на розгляд до Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиз дняїї складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Т.В.Остапчук