Справа № 350/1117/23
Номер провадження 2-о/350/71/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

установив:

У своїй заяві заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її чоловіком.

В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Іванівка Рожнятівського району Івано-Франківської області.

31 жовтня 1962 року вона одружилась із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За свого життя її чоловік ОСОБА_3 оформив правовстановлюючі документи на нерухоме майно - земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в с.Спас Калуського (Рожнятівського) району.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, яку вона прийняла як спадкоємець першої черги за законом. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_3 , в документах, що підтверджують родинні відносини її чоловік зазначений як ОСОБА_3 , правовстановлюючі документи на нерухоме майно - земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в с.Спас Калуського (Рожнятівського) району видані на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі. Встановлення в позасудовому порядку факту родинних відносин неможливо, що змусило її звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

У судове засідання учасники справи не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності учасників справи при наявних матеріалах, яких достатньо, щоб вирішити питання про їх права та обов`язки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.293 та ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 27 квітня 2022 року Рожнятівським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 між ОСОБА_3 , 1936 року народження та ОСОБА_1 , 1942 року народження, укладено шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

З копії паспорта (а.с.11), копії свідоцтва про народження (а.с.12), копій посвідчень (а.с.13), копії диплома (а.с.16) копії пенсійного посвідчення (а.с.18), копії трудової книжки (а.с.19) та інших доданих заявницею документів (а.с.20-37) вбачається, що ім`я ОСОБА_3 вказане - ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 29 травня 2023 року № 238/02-14 (а.с.6) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця та спадкодавця .

Як вбачається із зазначених документів в свідоцтві про одруження заявника відомості про чоловіка в частині написання імені « ОСОБА_3 » мають відмінності з іншими документами, де вказано її ім`я « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».

З метою усунення вказаних розбіжностей у досудовому порядку, заявниця зверталася до Рожнятівського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану - актового запису про шлюб №19 від 31.10.1962 року, складеного виконавчим комітетом Ілемнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , виправити ім`я нареченого із ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Однак, висновком начальника відділу Бігун О.В. від 24.05.2023 року у задоволенні поданої заяви та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.ст.ст.293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Спас Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: