Копія Справа №678/804/23
Провадження №2-678-256/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

15.06.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 09.06.2023 року, в якій позивачка просить: стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь аліменти на утримання як дружини, що знаходиться по догляду за дитиною до до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 18.01.2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . У період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.12.2020 року справа №236/4295/20 було наказано стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 11.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно на її утримання матеріальної допомоги не надає. Так як вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, вона не може працювати, тому перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, крім того є внутрішньо переміщеною особою з району де на даний проходять бойові дії, всі витрати на виховання та утримання неповнолітнього сина вона оплачує сама, живе з дитиною на виплати з відділу соціального захисту населення та виплати, які отримує як ВПО, а чоловік взагалі не надає матеріальної допомоги, хоча працює та утриманні дітей більше немає.

16.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві від 19.06.2023 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 14.07.2023 року, 27.07.2023 року, 14.08.2023 року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 18.01.2019 року, виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницької області №6810- від 15.03.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 31.05.2023 року за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми: малолітнім сином ОСОБА_4 та неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , та діти перебувають на її утриманні.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Так, враховуючи надані позивачкою докази, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, відсутність підтвердження наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 180-184, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_5 , дата видачі 19.02.2019 року, орган, що видав 1445, дійсний до 19.02.2029 року, уродженкою та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , проживаючої та зареєстрованої як ВПО з 15.03.2023 року за адресою АДРЕСА_5 , на її утримання, як матері яка доглядає дитину до трирічного віку, щомісячно, у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 15.06.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 14 серпня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський