07.08.2023 Справа № 756/6032/23
Справа № 756/6032/23
Провадження № 2/756/3311/23
У Х В А Л А

7 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акішина Регіна Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус КМНО Акішина Р.С., Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 16.08.2023 року.

07.08.2023 року представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали поданих клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду.

За таких обставин клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261, 354 ЦПК України -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акішина Регіна Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя