Справа №613/1246/23 Провадження № 2/613/410/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки площею 5,5428 га, кадастровий номер :01:000:0327, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3, п. 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Таким чином, ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Крім того, ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Однак, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказано, що ціна позову становить 1073,60 грн., що є сумою сплаченого судового збору, при цьому не надано доказів на підтвердження вартості майна на день звернення з позовом до суду. У разі неможливості встановлення точної ціни майна необхідно зазначити про це.

Таким чином, оскільки позивачкою вказано ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна на момент пред`явлення позову, тому неможливо визначити 1 відсоток ціни позову, що встановлено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та відповідно розрахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163:2020 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, а саме дійсної вартість спірного майна, щодо якого просить визнати право власності та надати докази щодо її обґрунтування, а також наданням копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, а саме дійсної вартість спірного майна, щодо якого просить визнати право власності та надати докази щодо її обґрунтування, а також наданням копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник