Провадження №2-с/752/56/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.06.2023 по справі №752/11912/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 15.06.2023 по справі №752/11912/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що судовий наказ вона не отримувала та ознайомилася з ним 14.07.2023 в застосунку «Дія».

При цьому стягувачем була неправильно зазначена адреса її місця проживання, тому судовий наказ вона не отримувала.

Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона з 2018 року не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відчужила її за договором дарування від 08.10.2018 ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.06.2023 по справі №752/11912/23 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19, , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2021 року по квітень 2023 року в розмірі 11991,15 грн., судових витрат в розмірі 3367,95 грн., з яких 268,40 грн. - витрати на оплату судового збору, 3099,55 грн. - витрати на оплату витрат на професійну правничу допомогу.

08.10.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за умовами якого останній набув у власність зазначену квартиру.

14.07.2023 боржник отримала копію вказаного судового наказу через застосунок «Дія».

17.07.2023 засобами поштового зв`язку боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником впродовж двох днів від дня, коли вона довідалась про його видачу, вважаю можливим поновити строк для подання цієї заяви.

Враховуючи також, що за формою та змістом заява відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 15.06.2023 по справі №752/11912/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 15.06.2023 по справі №752/11912/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 19, , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2021 року по квітень 2023 року в розмірі 11991,15 грн., судових витрат в розмірі 3367,95 грн., з яких 268,40 грн. - витрати на оплату судового збору, 3099,55 грн. - витрати на оплату витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова