Справа № 527/266/23
провадження 2-о/527/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., присяжних -Толстого В.А., Пінчука В.Г., за участю секретаря судового засідання -Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Погребівський старостинський округ виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над нею,-

встановив:

Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна над нею. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_1 . Відповідно до довідки МСЕК серії 7-66 КА №0300129 від 04.10.2004 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи. Зазначила, що ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, постійно перебуває під наглядом сестри ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього контролю та догляду, в зв?язку з тим, що самостійно не одягається, не може приготувати їжу, наявні випадки безконтрольного ввімкнення газової плити, може самовільно залишити місце свого проживання та піти у невідомому напрямку або ж впустити до помешкання сторонніх осіб сумнівної репутації. Враховуючи викладене, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над нею.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Погребівського старостинського округу виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки МСЕК серії 7-66 КА №0300129 від 04.10.2004 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново (а.с.9-10).

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №22/2 від 10.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1977 року народження, яка мешкає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ,- проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та встановлено, що в житловому будинку створені всі умови для проживання ОСОБА_2 (а.с. 21).

Відповідно до довідки-характеристи Погребівського старостинського округу Градизької селищної ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 стримана, ввічлива, користується повагою серед жителів Погребівського старостинського округу (а.с.20).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання обов`язків опікуна придатна(а.с.22).

Виконавчий комітет Градизької селищної ради вважає призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 доцільним і таким, що відповідає інтересам особи, яка потребує стороннього догляду, що підтверджується поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №14 від 27.01.2023 року (а.с.15-17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №302 від 06.07.2023, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.68-73).

Статтею 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 і може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

До судових витрат віднесено витрати на оплату судово-психіатричної експертизи, які становлять 4303 грн. 52 коп.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 16.08.2025 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Мицик

Присяжні: В.Г. Пінчук

В.А. Толстой