Справа № 630/646/17
Провадження № 2-зз/630/3/23
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 630/646/17 (провадження № 2-зз/630/3/23) за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 03 серпня 2023 року, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту 1/3 частини житлового будинку загальною площею 99,2 кв.м, житловою площею 52,5 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 вказала, що ухвалою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/646/17 від 23 листопада 2017 року було вжиті заходи забезпечення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Але рішенням Люботинського міського суду Харківської області по справі від 30 травня 2023 року в задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Перевіривши заяву та матеріали справи № 630/646/17, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 травня 2010 року в сумі 105894,98 грн., яка станом на 31 липня 2017 року складається з заборгованості по кредиту 7894,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 98000,00 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати в сумі 1600,00 грн.

На підставі заяви від 03 жовтня 2017 року про забезпечення позову, поданої представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» одночасно з позовом, ухвалою суду від 23 листопада 2017 року були вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накладено арешт на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 99,2 кв.м, житловою площею 52,5 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, провити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - до набрання рішенням у даній справі законної сили.

За результатами розгляду справи № 630/646/17 Люботинським міським судом Харківської області 30 травня 2023 року було ухвалене рішення про відмову в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі.

При цьому питання про скасування або зміну заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області 30 травня 2023 року про відмову в задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_2 набрало законної сили 04 липня 2023 року. Але у цьому судовому рішення не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що в справі № 630/646/17 ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову і таке рішення набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Захід забезпечення позову у виді арешту на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 99,2 кв.м, житловою площею 52,5 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, провити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, застосований за ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 23 листопада 2023 року в справі № 630/646/17, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 14 серпня 2023 року.