ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/986/23 Справа № 712/9474/21
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоВасиленко Л. І.,
СуддівБородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Петренка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2021 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року у задоволенні позову ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ТОВ «Глобал Спліт» оскаржило його в апеляційному порядку.

08 червня 2023 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2023 року розгляд справи призначено на 02 серпня 2023 року на 16:10 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

02 серпня 2023 року розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ «Глобал Спліт» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року не відбувся і розгляд даної справи було відкладено на 08 серпня 2023 року 8:30 год.

25 липня 2023 року від представника ТОВ «Глобал Спліт» - Петренка М.О., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ТОВ «Глобал Спліт» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року.

Просив суд постановити ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції-прийому в системі EasyCon поза межами суду, що призначене на 02.08.2023 року о 16:10 год та на усі майбутні судові засідання по цивільній справі № 12/9474/21 з ОСОБА_2 , як представником позивача ТОВ «Глобал Спліт».

Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні по наступних підстах.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 368 ЦПК України визначає порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції та зазначає, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного порядку.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах простягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, Черкаський апеляційний суд своєю ухвалою від 20 липня 2023 року призначив розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вимоги, встановлені ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц), а відповідно в такому випадку відпадають підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підстави для застосування частини 3 статті 369 ЦПК України відсутні, суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Петренка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко