У Х В А Л А

Справа № 932/4177/23

Провадження № 2/932/1212/23

14 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності.

13.07.2023 року до суду надійшла довідка з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра, відповідно до якої інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , відсутня.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки нерухоме майно щодо якого пред`явлено позовні вимоги розташовано у межах Шевченківського району м. Дніпра.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із вимогами ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, значення справи для сторін, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання.

Додатком до позовної заяви є клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача прохає витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Людмили Григорівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності 30.12.2022 року за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 0449 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:316:0019, номер запису про право власності 48904549 та витребувати від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було прийнято рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.05.1998 р. № 890 «Про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 04490 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач має об`єктивні та доведені труднощі в отриманні доказів, якими є ті документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Людмили Григорівни та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, і дослідження яких має безпосереднє значення для об`єктивного і всебічного вирішення спору.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання представника позивача є обґрунтованим, оскільки витребувана вищезазначена інформація має значення для об`єктивного і всебічного вирішення спору.

Тому, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 83, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 75), Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ: 000, 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 75) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності,

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Людмили Григорівни (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, прим. 15) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності 30.12.2022 року за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 0449 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:316:0019, номер запису про право власності 48904549.

Витребувати від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 75) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було прийнято рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.05.1998 р. № 890 «Про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 04490 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол