Справа № 715/2133/23
Провадження № 2/715/448/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Враховуючи те, що предметом спору є житловий будинок з господарськими спорудами, який є неподільним, досягли мирової угоди та просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 62,2. кв.м., в тому числі житлова площа 31,0 кв.м., підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», підвалу літ. «ВПд», входу в підвал літ. «ВхПд», навісу літ. «В1», ганку літ. «в», сараїв літ. «Г», «Е», «Є», «З», «І», «Ї», навісу літ. «Д», «Ж», майстерні літ. «И», убиральні літ. «Й», колодязю № 1, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, воріт № 7, огорожі № 8, хвіртки № 9, воріт № 10, вимощення №І.

- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кошти в сумі по 25 113 гривень 50 копійок кожному, в рахунок компенсації вартість їх 1/4 частки нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з компенсацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартості їх 1/4 частки у нерухомому спадковому майні, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження нерухомого спадкового майна, використання його за цільовим призначенням.

Підписанням цієї угоди сторони підтверджують її повне виконання в частині сплати компенсації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вартості їх 1/4 частки.

Учасники процесу в своїх заявах просили суд затвердити укладену між ними угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди судом було їм роз`яснено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання учасників процесу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись 142, 185, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 62,2. кв.м., в тому числі житлова площа 31,0 кв.м., підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», підвалу літ. «ВПд», входу в підвал літ. «ВхПд», навісу літ. «В1», ганку літ. «в», сараїв літ. «Г», «Е», «Є», «З», «І», «Ї», навісу літ. «Д», «Ж», майстерні літ. «И», убиральні літ. «Й», колодязю № 1, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, воріт № 7, огорожі № 8, хвіртки № 9, воріт № 10, вимощення №І.

Сторони домовилися, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кошти в сумі по 25 113 (двадцять п`ять тисяч сто тринадцять) гривень 50 копійок кожному, в рахунок компенсації вартість їх 1/4 частки нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 . Підписанням цієї угоди сторони підтверджують її повне виконання в частині сплати компенсації вартості їх 1/4 частки кожному.

Судові витрати, понесені кожною з них, не відшкодовуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя