Справа № 645/4005/23
Провадження № 2/645/1654/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадженя та призначення у судове засідання

11 серпня 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.10.2001,

Представник позивача: адвокат Богуш Володимир Данилович, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що діє Доручення про надання правової допомоги та довіреності посвідченої Тернопільським МЦзНБВПД, м. Тернопіль вул. Гайова 8а/52,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", , адреса листування 02094, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 11А, офіс 605,

третя особа Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, юридична адреса 61003, м. Харків вул. Кооперативна 12/14, РНОКПП 44045469,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Богуш В.Д. звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 24569, вчинений 19.05.2021 приватним нотаріусом Бучацького (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в сумі 4016 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, пред`являючи позовну заяву до суду, стороною позивача заявлено клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область м.Ірпінь вул. Северинівська 34, тел.: 131 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Бучацького (Києво- Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни виконавчого напису № 24569, вчиненого 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в сумі 4016 грн. та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Кредит» (02094, м. Київ вул. Сверстюка Євгена, буд.ПА офіс 605 , засоби зв`язку:11) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24569 від 19.05.2021. В обгрунтування клопотання зазначено, що Позивач не може самостійно отримати у приватного нотаріуса та надати таку інформацію та відомості, вживати заходи для отримання цієї інформації самостійно буде протиправним, тому надання доказів вжиття таких заходів є безпідставним. Крім того, згідно наказу Міністерства юстиції України № 3897/5 від 01.11.2021 анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1633/6 від 02.11.2021 припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Бучацького (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни. Вищевказаним Наказом ОСОБА_2 зобов`язано передати до Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Тобто можливе місцезнаходження нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №24569, вчиненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Бучацького (Києво- Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василіною буде Київський обласний державний нотаріальний архів (08200, Київська область м. Ірпінь вул. Северинівська 34).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184-187, 274, 277 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2023 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом судовою повісткою направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження по справі, судовою повісткою, з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область м.Ірпінь вул. Северинівська 34), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Бучацького (Києво- Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни виконавчого напису № 24569, вчиненого 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в сумі 4016,00 грн. для залучення до матеріалів справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Кредит» (02094, м.Київ вул. Сверстюка Євгена, буд.ПА офіс 605 ) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24569 від 19.05.2021 для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя -