САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1138/20
Провадження №2-п/726/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі судових засідань Попович Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача, адвокат Мар`ян І.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2020 року, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві вказує на те, що він не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Окрім того, відповідач не отримував жодних повісток про виклик до суду, не мав змоги надати відзив та заперечення, був позбавлений права на захист своїх інтересів.

Заявник та його представник, в судовому засіданні просили поновити строк на прийняття заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці 16.10.2020 року у цивільній справі №726/1138/20 скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду, надавши письмові заперечення проти перегляду заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підсудна Садгірському районному суду м.Чернівці, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача вважає те, що ОСОБА_2 не був повідомлений про судовий розгляд, то він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення є достатньою підставою для перегляду заочного рішення.

Причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_2 , адвокат Мар`ян І.С. вважає поважними такими, що не залежали від відповідача, необізнаність про наявність судового рішення унеможливлює своєчасне звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287-288, 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2020 року у справі №726/1138/20.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2020 року у справі №726/1138/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження провадження. Про день та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук