Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/4372/20
Провадження №2/552/1588/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Верещака Наталія Вікторівна,

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В позовній заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина від ОСОБА_3 , з яким вони проживають разом та виховують спільну дитину.

Але позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , який не визнає себе батьком дитини.

Під час реєстрації народження сина Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 11 червня 2020 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 . При цьому запис про батька зроблено на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина, що зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя.

ОСОБА_2 відмовився добровільно подавати до органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання себе батьком дитини у зв`язку з небажанням спілкуватися з нею з даного питання.

ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини.

Позивач також підтверджує, що ОСОБА_3 є батьком її дитини - ОСОБА_4 .

Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_5 », по батькові - на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості співвідповдіача.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/4372/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідачі відзиви на позов не надали.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 призначено судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо наявності кровного споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 63-65).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року провадження у справі відновлено (а.с. 93).

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 138).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 163).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 140).

Третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено актовий запис №1615 від 11 червня 2020 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

ОСОБА_1 з 14 лютого 2004 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року у справі №644/9317/21.

Вказане рішення набрало законної сили 03 березня 2022 року.

Таким чином ОСОБА_4 народився під час перебування ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_2 .

Проте, біологічним батьком ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 .

Як підтверджується висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 04 червня 2021 року №СЕ-19/121-21/7044-БД, біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається. Біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається (а.с. 78-88).

В той же час батьківство відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнає ОСОБА_3 .

Згідно ч.1-2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

ОСОБА_1 народила дитину у шлюбі, та згідно ст. 138 СК України оспорила батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 надали суду спільну заяву матері та батька про визнання батьківства. У вказаній заяві зазначили, що ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 . ОСОБА_1 мати ОСОБА_4 підтверджує, що ОСОБА_3 є його батьком (а.с. 9).

Також у вказаній заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України просили внести відомості про батька до актового запису про народження дитини, по батькові дитини просили вказати за власним іменем батька - ОСОБА_6 , присвоїти йому прізвище батька ОСОБА_5 , внести зміни до актового запису про народження дитини №1615 від 11 червня 2020 року та видати свідоцтво про народження їхньої дитини.

Таким чином походження малолітнього ОСОБА_4 від ОСОБА_3 підтверджується спільною заявою матері дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 18 червня 2020 року (а.с. 9).

На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківство дитини визнає ОСОБА_3 , батьківство ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 підтверджує і мати дитини - ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 батьком дитини та виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 №1615, складеного 11 червня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та для внесення до даного актового запису відомостей про ОСОБА_3 як про батька дитини.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України н а підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

У зв`язку з внесенням до актового запису про народження дитини відомостей про відповідача ОСОБА_3 як про батька ОСОБА_4 , по батькові дитини необхідно змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Вирішуючи вимоги позивача про зміну прізвища дитини на « ОСОБА_5 », суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ.

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Батьки дитини мають різні прізвища.

Проте з матеріалів справи вбачається, що вони досягли згоди щодо прізвища дитини, про що повідомили суду у спільній заяві від 18 червня 2020 року, у якій просили присвоїти дитині прізвище батька ОСОБА_5 .

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 11 червня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за №1615, виключивши відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити по батькові дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Змінити прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Харків, вул. Сумська, 61, .

Повне судове рішення виготовлено 28 липня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова