УХВАЛА

9 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 2-5029/11

провадження № 61-998св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен»,

стягувач -Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, ухвалені за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмен») звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року, постановленою у складі судді Пахолюка А. М., у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, прийнятою колегією у складі суддів: Данилюк В. А., Киці С. І., Шевчук Л. Я., ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року залишено без змін.

У січні 2023 року ТОВ «Брайт Інвестмен» подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 2-5029/11.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, ухвалені за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» про заміну стягувача у виконавчих листах, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук