Справа № 235/6586/21
Провадження № 2/204/1201/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції Бірюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна.

До суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_2 в якому він просив замінити первісного відповідача Національний банк України належним відповідачем Покровською міською радою Донецької області та замінити процесуальний статус Національного банку України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна. Предмет спору стосується нерухомого майна, а Національний банк України підтверджено відсутність боргу

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Покровську міську раду Донецької області в якості відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що Національний Банк України на даний час є у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а відтак Національний Банк України необхідно виключити з кола третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Покровську міську раду Донецької області (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 11) в якості відповідача, до участі у дану цивільну справу.

Виключити з кола відповідачів Національний Банк України.

Залучити Національний Банк України (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у дану цивільну справу.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова