Справа № 450/2347/22 Провадження № 2/450/154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

представника позивача Мірошнікова П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі представника Мірошнікова П.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу у розмірі 529 144, 33 грн., 1918, 50 доларів США, 22 500, 00 євро та 21 550, 49 грн. сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2017 року у справі № 463/3982/14-к визнано винуватою та засуджено ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2017 року змінено вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2017 року у справі № 463/3982/14-к в частині призначеного покарання щодо засудженої ОСОБА_2 . В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привласнили кошти ряду фізичних осіб, які останні мали намір внести на депозитні рахунки в АТ «Ощадбанк». Засуджена ОСОБА_2 привласнила кошти потерпілих: ОСОБА_4 в сумі 22 872, 00 грн.; ОСОБА_5 в сумі 57 014, 00 грн.; ОСОБА_6 в сумі 59 687, 00 грн.; ОСОБА_7 в сумі 30 000, 00 грн.; ОСОБА_8 в сумі 304 234, 00 грн.; ОСОБА_9 в сумі 49 964, 00 грн.

Ухвалою від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав у ньому наведених, просить такий задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи, заяви про відкладення розгляд справи, розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2017 року у справі № 463/3982/14-к визнано винуватою та засуджено ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2017 року змінено вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2017 року у справі № 463/3982/14-к в частині призначеного покарання щодо засудженої ОСОБА_2 . В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привласнили кошти ряду фізичних осіб, які останні мали намір внести на депозитні рахунки в АТ «Ощадбанк». Засуджена ОСОБА_2 , привласнила кошти потерпілих: ОСОБА_4 в сумі 22 872, 00 грн.; ОСОБА_5 в сумі 57 014, 00 грн.; ОСОБА_6 в сумі 59 687, 00 грн.; ОСОБА_7 в сумі 30 000, 00 грн.; ОСОБА_8 в сумі 304 234, 00 грн.; ОСОБА_9 в сумі 49 964, 00 грн.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Встановлено судами та не потребує доказування, що ОСОБА_2 заподіяла шкоду третім особам як працівник зокрема перебуваючи у трудових відносинах з АТ «Ощадбанк».

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова віл 25.03.2019 року у справі №463/1553/18, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30.09.2019 року стягнуто з А «Ощадбанк» на користь ОСОБА_4 60 726,06 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_2 , 6 000,00 грн. на оплату правової допомоги, та на користь держави - 704,80 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення. 22.10.2019 АТ «Ощадбанк» сплачено на користь держави 704,80 грн. та 29.10.2019 року сплачено на користь ОСОБА_4 66 726,06 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, копії яких наявні в матеріалах справи.

Рішенням Личаківського районного сулу м. Львова від 21.01.2019 року у справі №463/1554/18, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16.11.2020 року, стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_5 127 078,31 грн. та 1918,50 доларів США майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_2 , 6 000,00 грн. на оплату правової допомоги, та на користь держави - 1811,22 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 02.12.2020 року АТ «Ощадбанк» сплачено на користь держави 1 817.22 грн. та 04.12.2020 року сплачено на користь ОСОБА_5 133078,31 грн. та 1918,50 доларів США, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, копії яких наявні в матеріалах справи.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2019 року у справі №463/1552/18, яке змінено постановою Львівського апеляційного суду від 22.07.2019 року, стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_6 82 850,82 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_2 , 6 000,00 грн. на оплату правової допомоги, та на користь держави 828,51 грн. судового збору. На виконання зазначених рішень, 06.08.2019 року АТ «Ощадбанк» сплачено на користь держави 828,51 грн. та 22.08.2019 року перераховано Печерському РВДВС у м. Києві 98 273,90 грн. для зарахування на користь ОСОБА_6 88 850,82 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, копії яких наявні в матеріалах справи.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2019 року у справі №463/1555/18, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27.02.2020, стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_6 (як правонаступника після смерті ОСОБА_7 ) 46 910.51 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_2 , 6 000,00грн. на оплату правової допомоги, та на користь держави - 359,45 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення, 11.03.2020 року АТ «Ощадбанк» сплачено на користь держави 359,45грн. та 16.03.2020 року сплачено на користь ОСОБА_6 (як правонаступника після смерті ОСОБА_7 ) 52 910,51 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, копії яких наявні в матеріалах справи.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.03.2020 у справі №463/1744/18, яка змінена постановою Верховного Суду від 16.12.2020, стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_8 22 500,00 євро майнової шкоди, завданої злочином виненим ОСОБА_2 . На виконання зазначених рішень, 31.03.2021 року АТ «Ощадбанк» здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог щодо боргу ОСОБА_8 перед АТ «Ощадбанк» в сумі 21176,11 євро, та виплачено ОСОБА_8 готівкою 1323,89 євро різниці, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, копії яких наявні в матеріалах справи.

Так судом встанволено, що позивачем на підставі ст. 1172 ЦК України виплачено на користь потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (як правонаступника після смергі ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 шкоду, завдану їхнім працівником ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Окрім того, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2020 року у справі №461/7775/17, яке змінено постановою Львівського апеляційного суду від 22.12.2020 року, стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_10 (як правонаступника ОСОБА_9 ) 170 978,40 грн. та на користь держави - 3473,17 грн. судового збору. Встановлено, що задоволюючи позов ОСОБА_10 до банку, суди першої та апеляційної інстанції виходили з факту існування між сторонами відносин за депозитним договором №1230475 від 08.07.2013 року, який насправді був підроблений ОСОБА_2 з метою приховання фактів заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 49 964,00 грн., які остання мала намір внести на депозитний рахунок сина ОСОБА_10 , про що зазначено у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2017 у справі №463/3982/14-к (стор. 60-61 вироку). Як зазначає представник позивача Банком в судовому порядку вживалися заходи щодо визнання нікчемним депозитного договору №1230475 від 08.07.2013, однак рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2016 у справі №463/5896/14, яке змінено постановою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019. у задоволенні позову Банку відмовлено. На виконання судових рішень у справі №461/7775/17, АТ «Ощадбанк» 20.01.2021 року сплачено на користь держави 3 473,17грн. та 05.02.2021 сплачено на користь ОСОБА_10 (як правонаступника ОСОБА_9 ) 170978,40 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, (копії меморіальних ордерів додаються).

Таким чином, на Банк покладено обов`язок у розмірі стягнутої на користь ОСОБА_10 суми 170 978.40 грн. за депозитним договором №1230475 від 08.07.2013 року та 3 473,17 грн. на користь держави за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2020 року у справі №461/7775/17, яке змінено постановою Львівського апеляційного суду від 22.12.2020, оскільки в наслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 насправді депозитний рахунок на ім`я ОСОБА_10 за депозитним договором №1230475 від 08.07.2013 року в АТ «Ощадбанк» відкритий не був, сума вкладу на нього не зараховувалася, та будь-яких процентів Банком нараховано не було про що зазначено у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2017 у справі No463/3982/14-к (стор. 60-61 вироку).

Зазначені судові рішення набрали законної сили та відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.273 ЦПІК України є обов`язковими до виконання.

Таким чином, встановлено, що з 06.08.2019 року по 31.03.2021 року АТ «Ощадбанк» у повному обсязі виконано усі вищезазначені судові рішення, які ухвалено за вимогами потерпілих осіб, що підтверджується платіжними документами про перерахування коштів на загальну суму 529 144,33 грн., 1 918,50 доларів США та 22 500,00 євро.

Встановлено, що вина відповідача ОСОБА_2 у завданні шкоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обставини завдання такої шкоди встановлені вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2017 у справі №463/3982/14-к зміненим ухвалою Апеляційного суду Львівської області віл 23.10.2017 року розмір шкоди визначено відповідно на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2019 року у справі №463/1553/18, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.01.2019 року у справі №463/1554/18, рішення Личаківського районного суду м. Львова віл 25.03.2019 року у справі №463/1552/18, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2019 року у справі №463/1555/18, постанови Львівського апеляційного суду віл 03.03.2020 року у справі №463/1744/18, яка змінена постановою Верховного Суду від 16.12.2020 року, рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2020 у справі №461/7775/17, яке змінено постановою Львівського апеляційного суду від 22.12.2020 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Оскільки вказані обставини є такими, що встановлені у рішеннях суду, що набрали законної сили, такі не підлягають додатковому доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що оскільки АТ «Ощадбанк» відшкодувало на користь потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , правонаступника після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 341 565,70 грн., 1 918,50 доларів США та 22 500,00 євро, то АТ «Ощадбанк» у відповідності до ст. 1191 ЦК України вправі одержати зазначені суми виплаченого відшкодування та понесених витрат в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, беручи до уваги, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 21150,49 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 137, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу - задоволити.

Стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 0032129, місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) 529144,33 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто сорок чотири гривні 33 копійки) гривень, 1918,50 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят доларів 50 центів США) доларів США та 22500,00 (двадцять дві тисячі п`ятсот євро) євро.

Стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 0032129, місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) 21550,49 гривень сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 09.02.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук