Справа № 167/861/23
Номер провадження 2-о/167/81/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Гетманчук О.В., Грицюк Т.Й.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з тим, що вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що з часу ухвалення останнього судового рішення у психічному стані ОСОБА_3 змін не відбулось, постановлений у дитинстві діагноз не змінився. У зв`язку з такими обставинами просять призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із поданої до суду копії довідки до акта огляду МСЕК № 0091154 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено «І-А» групу інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлено довічно, черговому перегляду не підлягає.

Згідно з копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 6 вересня 2019 року (справа № 167/835/19) ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і ОСОБА_1 призначено її опікуном.

Відповідно до копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року (справа № 167/642/21) продовжено дію вказаного рішення суду на строк два роки. У цьому ж рішенні значиться про те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії, керувати ними.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я

ОСОБА_3 і тому, для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів слід поставити запитання, запропоновані особою, яка звернулась із клопотанням.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98 с. Липини Луцького району Волинської області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 ? Чи здатна ОСОБА_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_3 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: О.В. Гетманчук

Т.Й. Грицюк