Справа № 572/1373/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року у справі № 572/1373/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «КБ «Глобус»» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 442 049 грн. 97 коп. боргу за кредитним договором №22ФУА/5 «Авто в кредит» від 31 березня 2017 року.

Рішенням Сарненського районного суду від 21 грудня 2021 року вимоги ПАТ «КБ «Глобус»» задоволені повністю : стягнуто з солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 442 049 грн. 97 коп. боргу за кредитним договором №22ФУА/5 «Авто в кредит» від 31 березня 2017 року, а також понесені позивачем судові витрати. Відповідно до ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

Копія вказаного рішення була направлена відповідачам цього ж числа, згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи.

Враховуючи зміст частини 3 статті 284 ЦПК України відповідач був вправі подати заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

09 лютого 2022 року до суду надійшла заява, подана представником відповідача про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року у справі №572/1373/17.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача вказував, що відповідачі взагалі не були обізнані із тим, що дана справа розглядається в суді, жодних повідомлень про виклик у судові засідання не отримували.

Крім цього, представник відповідача посилається на наявність у сторони доказів, які не були враховані судом при ухваленні рішення, а саме : судом не врахована часткова оплата боргу на загальну суму 127 110 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, подали письмові заяви про проведення судового засідання по розгляду поданої відповідачем заяви у їх відсутність.

Клопотання про розгляд заяви у відсутність сторін судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Відповідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник зазначає, що жодного повідомлення від суду щодо судового провадження у цій справі сторона не отримувала, через що був позбавлена права надати заперечення та бути присутньою під час судових засідань.

Вказані аргументи спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, вказана справа перебувала в провадженні Сарненського районного суду Рівненської області з 16 червня 2017 року по 21 грудня 2021 року.

У вказаній справі неодноразово призначались судові засідання, про які повідомлялись відповідачі, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Під час судового провадження відповідачами залучався представник адвокат Мазурок В.С., який протягом судового провадження подавав ряд клопотань, в тому числі, про зупинення провадження у цивільній справі №572/1373/17 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Глобус» і стосується скасування кредитного договору, борг за яким є предметом позову у цій справі.

Отже, суд вважає, що перешкод для явки у судове засідання сторона не мала, а відповідачі були повідомлені про час проведення судових засідань відповідно до закону, через що умови проведення заочного розгляду справи відповідали вимогам статті 280 ЦПК України.

Крім цього, необхідною умовою для скасування заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України є наявність доказів, на які посилається сторона та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилався на ті обставини, що він частково сплатив суму боргу, що не було враховано судом при ухваленні рішення від 21 грудня 2021 року.

Вказані обставини дійсно підтверджені відповідними копіями квитанцій.

Однак, здійснені відповідачем платежі можуть бути враховані на стадії виконання судового рішення, через що не є необхідним скасування рішення з цією метою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов без поважних причин, був обізнаний про наявність судового провадження за позовом ПАТ «КБ «Глобус»», а тому підстав для скасування заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року немає.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року у справі № 572/1373/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»» (м.Київ вул.Куренівський провулок,19/5, ) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя