Справа № 442/633/23
Провадження № 2/442/347/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

з участю представника відповідача- адвоката Прийма М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника відповідача - адвоката Прийма Марини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

На адресу суду 07.08.2023 надійшло уточнене клопотання представника відповідача - адвоката Прийми М.О. про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» наступні докази:

?- документи щодо прийняття в експлуатацію лічильника газу ВК G4T, заводський №4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster» (акт прийняття в експлуатацію лічильника газу тощо);

- і??нформацію про обсяги розподілу природного газу на об?єкт ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за аналогічні періоди, що передували складанню Акта про порушення від № LV 001345, а саме: з 28.12.2021 по 28.06.2022 (за фактичними показниками лічильника без урахування технічого розрахунку); з 28.12.2020 по 28.06.2021; з 28.12.2019 по 28.06.2020; з 28.12.2018 по 28.06.2019; з 28.12.2017 по 28.06.2018; з 28.12.2016 по 28.06.2017;

- інформацію про контрольні зняття показань засобу вимірювальної техніки, встановленого на об?кті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та документи на підтвердження такої інформації (Акти перевірки стану обліку природного газу у споживача, документи/журнали тощо про реєстрацію виходів працівників АТ "Львівгаз" для фіксації показань ЗВТ, зокрема лічильника газу; відомість про контрольне зняття показань ЗВТ, Акти про контрольне зняття показань ЗВТ; Акти контрольного огляду вузла обліку природного газу, якими зафіксовано візуальне обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з?єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу: сторінки журналу реєстрації актів контрольного огляду вузла обліку природного газу, акта перевірки стану обліку природного газу, акта про пломбування) за період з 01.01.2021 по 05.07.2022;

- інформацію та документи про виїзд працівників АТ «Львівгаз» до об`єкта ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.09.2021 по 31.12.2021, у тому числі 13 листопада 2021 року та обставини пошкодження працівниками АТ «Львівгаз» металевого ящика, в якому було розміщено лічильник газу ВК G4I, заводський номер N 4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster»;

- копію відеозапису та фотофіксації складання Акта про порушення № LV 001345, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , та копію відеозапису демонтажа лічильника газу BK G4Т, заводський номер № 4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster» від 28.06.2022 та пакування і опломбування лічильника для направлення на експертизу;

- копію відеозапису та фотофіксації проведення експертизи лічильника газу BK G4T, заводський номер № 4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster»;

- документи про рівень кваліфікації та чинні на 05.07.2022 документи про підвищення кваліфікації фахівців у галузі метрології, стандартизації, сертифікації вимірювальної техніки тощо членів комісії з проведення експертизи лічильників газу, які 05.07.2022 провели експертизу лічильника газу ВК G4T, заводський № 4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster»;

- відповідь на питання, чи працювала в АТ "Львівгаз" (Дрогобицьке відділення) Галина (тел. +38), яка 13.11.2021 повідомила ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про пошкодження лічильника газу ВК G4T, заводський № 4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster».

Клопотання мотивує тим, що 06.09.20252 за вих..№03-02-22/0053 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було скеровано адвокатський запит, де на вирішення поставлено ряд запитань. У відповіді на запит 27.09.2022 за вих.№790-Лв-16741-0922 було вибірково надано інформацію та документи. Оскільки вжиті стороною відповідача заходи, направлені на отримання запитуваних інформації та документів, які мають доказове значення для вирішення справи, виявились безрезультатними, та беручи до уваги заходи, вжиті на самостійне одержання цих доказів, просить суд витребувати такі у позивача. Наведеними доказами позивач має на меті підтвердити обставини, зазначені у відзиві щодо пропущення строку періодичної повірки лічильника, використання на об`єкті споживача лічильника з вичерпним терміном гарантійного використання, факту обізнаності АТ «Львівгаз» зі станом лічильника станом на 13.11.2021.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Прийма М.О. у підготовчому судовому засіданні підтримала викладене у клопотанні про витребування доказів у повному обсязі. Доповнила зокрема, що земельна ділянка відповідачки не мала огородження, а лічильник розташований на вулиці у металевому ящику; 13.11.2021 прибули працівники Львівгазу, після чого було встановлено пошкодження захисного скла на газовому лічильнику. У період з 13.11.2021 по 28.06.2022 працівники Львівгазу не приходили. На переконання відповідачки, останні самовільно пошкодили металевий ящик, у якому був розміщений лічильник, а також ними збільшено отвір у захисному склі. Дані обставини спонукали до витребування відповідних доказів та інформації, викладених у клопотанні та адвокатському запиті. Однак, позивачем не надано у повному обсязі запитуваних нею документів, як і не надано повно необхідної інформації. Крім цього, зазначила, що відеозапис та фотофіксацію проведення експертизи лічильника газу стороною відповідача на адвокатський запит не було отримано, не зважаючи на те, що у відповіді Львівгазу зазначено про їх надання. Просить задоволити клопотання про витребування доказів.

Вислухавши представника відповідача, оглянувши матеріали, справи суд дійшов наступного висновку.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Представником відповідача до клопотання про витребування доказів долучено копію адвокатського запиту від 06.09.20252 за вих.№03-02-22/0053, у якому, зокрема, зазначений перелік документів (інформації), що складається з 30-ти пунктів.

З письмової відповіді АТ «Львівгаз» від 27.09.2022 за вих.№790-Лв-16741-0922 та долучених до неї документів вбачається, що на п.1.1 Запиту (п.1 у клопотанні) позивачем надано копію Акту прийомки внутрішньобудинкового газопроводу в експлуатацію від 15.10.2010. Суд звертає увагу, що вказаний акт містить, в тому числі, відомості щодо газового лічильника ВК G4T, заводський № 4153841, та прийняття його в експлуатацію. Крім цього, надано паспорт ПЛГ та вказано про те, що Кодексом газорозподільних систем передбачено, що один примірник проектно-технічної документації зберігається у споживача.

У відповідь на п.2 Запиту (п.2 клопотання) АТ «Львівгаз» зазначено, що з січня 2020 року плата за доставку газу вилучена з рахунків за газ. Відтак, позивачем надано інформацію про обсяги річної замовленої потужності за відповідні газові роки, водночас із визначенням місячного об`єму. Зважаючи на те, що представник відповідача клопоче про витребування інформації про обсяги розподілу природного газу на об?єкт ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відповідні періоди, за фактичними показниками лічильника без урахування технічого розрахунку, то слід звернути увагу на наступне. Відповідно до положень пункту 5.5 розділу V Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, Споживач, що є побутовим, який за умовами цього Договору розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти календарних днів надавати їх Оператору ГРМ в один із визначених способів. У разі неотримання до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по Споживачу за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання Споживача та його середньорічного об`єму споживання природного газу за останні 12 календарних місяців. Якщо за підсумками наступного місяця Споживач своєчасно надасть показання лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показань лічильника природного газу Споживача.

Відтак, на думку суду, клопотання представника відповідача про витребування у АТ «Львівгаз» додаткової інформації щодо фактичного об`єму розподілу та споживання природного газу споживачем (за фактичними показниками лічильника), є необґрунтованим.

З приводу п.4 запиту (п.4 клопотання), то позивачем надано інформацію, отриману згідно бази даних АТ «Львівгаз» щодо контрольного зняття показань ПЛГ, надіслано копію акту інвентаризації №56 від 04.07.2022, а також роз`яснено, що до складу вузла обліку газу за адресою: АДРЕСА_1 , входить тільки побутовий лічильник газу, водночас, додатково зазначено про надання акту прийомки внутрішньобудинкового газопроводу в експлуатацію від 15.10.2010.

Щодо п.5 адвокатського запиту (п.5 клопотання), то АТ «Львівгаз» надано вичерпну відповідь, а також представлено ті документи, які стосуються обставин, зазначених у клопотанні, і які є у наявності позивача.

На пункт 10 запиту (п.6 клопотання) АТ «Львівгаз» повідомлено про відсутність відеозапису та фотофіксації складання акту про порушення від 28.06.2022, оскільки такі не проводилися, а тому в цій частині клопотання є безпідставним.

Пункт 11 запиту (п.7 клопотання) позивачем виконано, оскільки з письмової відповіді видно, що копії запитуваних матеріалів надано адвокату, про що також вказано у додатках до відповіді. Водночас, враховуючи пояснення представника відповідача щодо неотримання таких матеріалів, суд звертає увагу, що АТ «Львівгаз» в якості доказів долучено до позовної заяви диск з фото- та відеофіксацією експертизи і копія позовної заяви з усіма додатками була надана для відповідача, про що зазначається в додатках позовної заяви. При цьому, в матеріалах справи міститься такий доказ, долучений до позовної заяви, а в підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - міститься супровідний лист за підписом секретаря судових засідань. Відтак, підстав для витребування згаданого доказу у позивача теж немає.

Що ж стосується п.13, 24 запиту (п.8, 9 клопотання), то, на переконання суду, позивачем не залишено такі без уваги і надано обґрунтовану відповідь щодо неможливості надання запитуваних адвокатом відомостей. При цьому, суд зокрема зазначає, що забезпечення відповідного рівня (підвищення) кваліфікації працівників (в тому числі членів комісії з проведення експертизи лічильників газу) є основними напрямами діяльності роботодавця у сфері професійного розвитку працівників; відтак, відповідальність за належний рівень кваліфікацію фахівців покладається на роботодавця (керівника підприємства).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів від 07.08.2023 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Прийми Марини Олександрівни про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2023.

Суддя Грицай М.М.