Справа № 129/734/23
Провадження по справі № 2/129/460/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши заочно в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, -
01.03.2023 р. до суду позивач ОСОБА_1 подав цей позов, в якому заявив такі позовні вимоги:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 .
- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 26.02.2014 р.), жителя АДРЕСА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 .
- встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителем АДРЕСА_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.1997 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителем АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтував тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та у вказаний період часу проживання їх однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 , з серпня 2015 р. і по теперішній час, тобто протягом 8 років поспіль відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навмисно без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: вони не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересів до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У вказаний період, починаючи з серпня 2015 р. і по теперішній час, тобто протягом 8 років поспіль фактично, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишився без батьківської опіки та 8 років перебуває на утриманні та вихованні, позивача та свого рідного дядька ОСОБА_1 , який звернувся із заявою до Виконкому Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в якій просив провести Акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 та надати Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та визначити тимчасове місце проживання дитини, залишеної без батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біля позивача, дядька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вирішення питання про подальше влаштування дитини.
За Наказом № 4-од від 22.02.2023р. Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області визначила тимчасове проживання ОСОБА_4 біля позивача, дядька дитини, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Всі питання щодо виховання та утримання малолітнього ОСОБА_4 у вказаний період часу вирішувалися позивачем ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів.
А тому, за таких обставин позивач ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одеса, та встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.
Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду письмову заяву, за змістом якої він, ОСОБА_4 , не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батьків відносно нього, а також просить, щоб його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав, оскільки батьки покинули його у 2015 р. і жодного разу про нього не згадували, не цікавилися як він живе, просив призначити опікуном його рідного дядька ОСОБА_1 . Вказана заява малолітнього ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 171 СК України враховується судом під час вирішення цивільного позову та ухвалення рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та повідомив суд, що йому зрозумілі правові наслідки позбавлення його батьківських прав, які визначені ст. 160 СК України, просив справу розглядати у його відсутність, про що подав до суду відповідну письмову заяву.
Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - органу опіки і піклування Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю, справу просили розглядати у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`явилася, - 13.04.2023 р., 24.05.2023 р., 13.07.2023 р. та 02.08.2023 р., від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подавала, крім того була повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.04.2023 р. та 13.07.2023 р., а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, про що 02.08.2023 р. постановив ухвалу.
02.08.2023 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області постановлено закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.
З урахуванням письмової позиції сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як рідні батьки малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно без поважних причин, починаючи із з серпня 2015 р. і до теперішнього часу, тобто протягом 8 років поспіль, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному утриманні свого рідного дядька ОСОБА_1 , крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: вони не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересів до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що визнається і не заперечується сторонами у справі.
Дані правовідносини регулюються:
- п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини;
- ч. 2 ст. 150 СК України, за якою батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
- ч. 3 ст. 150 СК України, за якою батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;
- ст. 180 СК України, за якою батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
- ст. 243 СК України, за якою опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України;
- ч. 2 ст. 244 СК України, відповідно до якої при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини;
- у частинах 3 та 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
- статтею 62 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна).
- відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, -
1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів;
- відповідно до роз`яснень, які містяться у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навмисно без поважних причин, починаючи з серпня 2015 р. та дотепер, тобто протягом 8 років поспіль ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього чина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушують його законні права, то з метою захисту цих прав та забезпечення якнайкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки позовні вимоги про позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав підлягають до задоволення, а малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений батьківського піклування та тривалий час проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_1 , з яким дитина перебуває у сімейних, родинних відносинах, який забезпечує розвиток дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, враховуючи бажання малолітнього ОСОБА_4 щодо призначення його опікуном, його дядька ОСОБА_1 , враховуючи сталі соціальні зв`язки дитини, місце проживання та місце навчання дитини біля свого дядька, психологічний стан дитини, за відсутності встановлених ст.ст. 62, 63, 64 ЦК України обмежень та заборон для призначення ОСОБА_1 опікуном його малолітнього племінника, враховуючи наявність подання Органу опіки та піклування Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про призначення ОСОБА_1 опікуном його малолітнього племінника, та наявність згоди та бажання останнього бути опікуном малолітнього ОСОБА_4 , то за таких встановлених обставин у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку, що необхідно встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителем АДРЕСА_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 206, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 26.02.2014 р.), жителя АДРЕСА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителем АДРЕСА_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.1997 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителем АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: