Справа №707/2321/23
Провадження №2/707/945/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/4681/21, в якій відкрито провадження між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2023 було відкрито провадження у даній справі. Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ґрунтуються на тому, що спільне життя з відповідачем не склалося, виникали непорозуміння, сварки, фактичні відносини між сторонами припинилися.

Згідно з копією ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2023 відкрито провадження у справі № 707/2321/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З копії позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у цивільній справі № 711/4681/21 вбачається, що підставою позову є те, що спільне життя між сторонами не склалося в зв`язку з протилежними поглядами на життя та несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та злагоди.

Отже, у справах № 707/2321/23 та № 711/4681/21 наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що у провадженні іншого суду перебуває на розгляді справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які зазначені в цій цивільній справі № 707/2321/23, даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін