Ухвала

14 серпня 2023 року

місто Київ

справа № 155/1370/22

провадження № 61-10923ск23

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2

у частині оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» (далі - АТ «ОГС «ВОЛИНЬГАЗ») у 2022 році звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за розподіл природного газу, який відповідно до заяви про зменшення вимог становить 2 924, 43 грн.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням від 23 березня 2023 року Горохівський районний суд Волинської області задовольнив позов АТ «ОГС «ВОЛИНЬГАЗ».

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «ВОЛИНЬГАЗ» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 2 924, 43 грн.

Здійснив розподіл судових витрат.

Ухвалою від 02 травня 2023 року Волинський апеляційний суд визнав неподаною та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2

ІІ. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Короткий зміст вимог касаційної скарги

ОСОБА_1 та особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 20 липня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направили до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року, визначити у межах якого судочинства має бути розглянута справа, здійснити всі потрібні заходи для захисту і поновлення їх порушених прав.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний Суд, дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї документи, зробив висновок, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані

у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскільки Волинський апеляційний суд повернув заявникам апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, а тому касаційна скарга в частині доводів, які стосуються оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року, не підлягає вирішенню по суті Верховним Судом, оскільки таке рішення суду першої інстанції не переглядалося у суді апеляційної інстанції, відповідно не може бути предметом касаційного оскарження.

За змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, ті рішення суду першої інстанції, які не переглянуті судом апеляційної інстанції, не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 389, пунктом 1 частини другої, частиною четвертою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 у частині оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак