Справа №751/4512/23
Провадження №2/751/1066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення -

за участі сторін:

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ширай А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн, стягнення з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка складає 257733,75 грн та стягнення з відповідачів судових витрат.

Ухвалою суду від 07.06.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

26.06.2023 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.08.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву і одночасно клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи підтримали та просили його задовольнити. Проведення експертизи просили доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, погодившись з установою, якій необхідно доручити проведення експертизи та із запропонованими відповідачем та його представником питаннями.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити судову автотоварознавчу експертизу, поставивши запропоновані представником відповідача питання.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи те, що для визначення вартості завданої матеріальної шкоди дорожньо-транспортною пригодою необхідні спеціальні знання у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Суд погоджується із питаннями представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бредюка О.М., які пропонуються поставити перед експертами.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіля Kia Sorento реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень отриманих під час ДТП 01.06.2021 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Sorento реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідного для усунення пошкоджень отриманих під час ДТП 01.06.2021 року з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників?

3.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Kia Sorento реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у ДТП 01.06.2021 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної справи за №751/4512/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: Державна установа Кагарлицька виправна колонія (№115) 09214, Київська область, Обухівський район, с Зіркачі, вул. Незалежності, буд. 11).

Представник відповідача: адвокат Бредюк Олег Миколайович, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 212, т. НОМЕР_2 )

Адреса позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 )

Представник позивача: адвокат Ширай Андрій Анатолійович (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5/117, т. НОМЕР_4 )

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська Пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, тел. 0 800507050).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/4512/23 надіслати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г. Павлов