Справа № 303/1452/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

за участі секретаря - Зубашкова М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року, постановлену суддею Курах Л.В., щодо повернення заяви про скасування судового наказу у справі №303/1452/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2023, якою його заяву про скасування судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 06 березня 2023 року у справі № 303/1452/23 - повернуто без розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідповідність висновків суду обставинам справи, порушення місцевим судом норм процесуального права, у зв`язку з чим просить вказану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судовий наказ був отриманий скаржником 28.04.2023, а 13.05.2023 ним було направлено заяву про скасування судового наказу, яку, враховуючи те, що це був вихідний день та не було можливості здати її безпосередньо до суду, було подано рекомендованим поштовим відправленням з реєстраційним номером 238. Таким чином, вважає, що вказана заява була подана на пошту до спливу граничного процесуального строку, а отже такий строк в силу ч.6 ст. 124 ЦПК України не вважається пропущеним, а тому висновок місцевого суду щодо пропуску процесуального строку і необхідності подання клопотання про поновлення строку є хибним.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію апелянта та його представника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи без розгляду заяву про скасування судового наказу, суддя місцевого суду виходив з того, що таку заяву було подано ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом строку, при цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку із посиланням на поважність причин пропуску такого строку ним до заяви додано не було.

Проте із такими висновками судді місцевого суду погодитися не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу було надіслано рекомендованим листом із повідомленням про вручення місцевим судом скаржнику 06.03.2023 (а.с.29) та було вручено йому 28.04.2023 згідно трекінгу поштового відправлення №526 (а.с.33).

Згідно із ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг строку подання заяви про скасування судового наказу розпочався у боржника 29.04.2023, а останній день такого строку припав на 13.05.2023 (суботу).

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті вбачається, що заява про скасування судового наказу була здана скаржником на пошту 13.05.2023 (а.с.36).

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку, що заявником пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду, а відтак про необхідність подання боржником клопотання про поновлення пропущеного строку, тому ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Виходячи з повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу судді суду першої інстанції - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 368, п.6 ч.1 ст.374, п. 4 ч.1 ст.379, ст.ст. 381,382,384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2023 року.

Головуюча:

Судді: