Справа № 199/6779/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Грищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , де заінтересована особа територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин бабуся - онука між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява обґрунтована тим, що заявника до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_2 », 25.06.2010 р. вона взяла шлюб із ОСОБА_5 , її прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 18.03.2022 року складено відповідний актовий запис №492; після ї смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, згідно з яким усе належне їй майнш де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належить їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася з заявою до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. із заявою про прийняття спадщини, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та 31.01.2023 р. надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії: не надано документи, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем.

В документах, які підтверджують родинні відносини, допущені помилки, а саме: свідоцтво про народження батька ОСОБА_8 не надано, а згідно відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження гр. ОСОБА_8 № від 20.01.2023 року, (мати) зазначено як « ОСОБА_2 », роз`яснено, що нотаріус не має можливості встановити родинні стосунки між бабусею та онукою. Родинні відносини з померлою документами не підтверджується, реєстрації права власності на спадкове майно за померлою ОСОБА_2 не має, що унеможливлює виявити спадкове майно та звільнити ОСОБА_1 від оподаткування за отримання спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 17.01.2004 р. на ім`я ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкова справа №26/2004 зареєстровано в реєстрі за №4-6), на майно, яке складалося з житлової квартири АДРЕСА_2 , реєстрація КП ДМБТІ №4061213 від 19.02.2004 р., не підтверджує реєстрацію права власності на майно померлої бабусі , а саме ОСОБА_2.

25.04.2023 р. з метою підтвердження родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_8 (батько заявниці), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 54 років, ОСОБА_1 зверталася до Шевченковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) стосовно отримання повторно документів (довідки про шлюб, смерть бабусі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження та смерть батька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), але було відмовлено в задоволенні, оскільки:

- поновлений актовий запис про народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області не виявлено;

- згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області №Б-33810/0/217-23 від 28.03.2023 р. у книгах реєстрації актів цивільного стану по Амур-Нижньодніпровському району м. Дніпропетровська виявлено актовий запис №2029 від 08.09.1938 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 дитини жіночої статі на прізвище та ім`я ОСОБА_14 , батьки: ОСОБА_15 , 23 років, та ОСОБА_16 , 23 років, українці (прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до документів зі збереженням орфографії).

Згідно актового запису про шлюб №310 від 24 квітня 1959 р., складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області)), відомості про наречену: ОСОБА_17.

Згідно актового запису про народження №300 від 07 лютого 1960 р, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області)), відомості про дитину ОСОБА_8 відомості про батька: ОСОБА_9 відомості про матір: ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про смерть №1369 від 14 серпня 2014 р., складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), колишня назва Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській обл.)) відомості про померлого ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про смерть №492 від 18.03.2022 р., складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області)), відомості про померлу: ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Грищенко І.В. вимоги заяви підтримала повністю.

Заінтересована особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 26-27); її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_20 .

08.08.1987 р. був укладений шлюб між батьками ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 9).

25.06.2010 р. ОСОБА_19 взяла шлюб із ОСОБА_5 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 12).

ОСОБА_8 , батько ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 54 років що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 28).

Свідоцтво про народження ОСОБА_8 відсутнє.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ; номер актового запису 300, дата складання 07.02.1960 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 23).

ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Суду на підтвердження народження ОСОБА_23 надано довідку Державного архіву Дніпропетровської області №Б-33810/0/217-23 від 28.03.2023 р., згідно з якою у книгах реєстрації актів цивільного стану по Амур-Нижньодніпровському району м. Дніпропетровська виявлено актовий запис №2029 від 08.09.1938 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 дитини жіночої статі на прізвище та ім`я ОСОБА_14 , батьки: ОСОБА_15 , 23 років, та ОСОБА_16 , 23 років, українці (прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до документів зі збереженням орфографії (а.с. 22)).

Як встановлено судом на підставі відповіді від 06.03.2023 р. №10/5-3/9 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, за адресою: АДРЕСА_3 , були зареєстровані:

1.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 06.07.1976 по 18.04.1961 р.;

2.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 21.03.1978 по 20.09.1999 р.;

3.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 02.11.1987 р. по 13.09.1994 р. (а.с. 24).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.1999 р. отримала паспорт громадянина України. який був виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 15). Паспорт містить відомості про реєстрацію 24.04.1959 р. шлюбу із ОСОБА_34 , шлюб зареєстрований відділом ЗАГСУ Кіровського району (а.с. 15 звор.).

ОСОБА_2 04.04.2000 р. отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 14).

17.01.2004 р. ОСОБА_2 , мешкаючи у АДРЕСА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкова справа №26/2004 зареєстровано в реєстрі за №4-6), на майно, яке складалося з житлової квартири АДРЕСА_2 , реєстрація КП ДМБТІ №4061213 від 19.02.2004 р. (а.с. 19).

Судом на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що 19.02.2004 р. ОСОБА_2 виданий витяг КП «ДМБТІ» про реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.01.2004 р., посвідчене Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (а. с. 30).

Згідно довідки №2695 від 18.05.2022 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уповноважений власник, зареєстровано 04.11.1999 р., померла ІНФОРМАЦІЯ_14 );

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука, зареєстровано 09.09.2020 (а.с. 16)).

09.02.2004 р. між виконкомом міської ради народних депутатів в особі начальника КЖЕП №31 Прус Е.Е., та власником квартири (російською мовою) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 17).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2023 р. (серія НОМЕР_2 (а. с. 32)).

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с. 31).

19.05.2022 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. із заявою про прийняття спадщини (звор. а.с. 61).

Постановою від 31.01.2023 р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про спадщину (а.с. 78)), оскільки не підтверджуються родинні зв`язки між бабусею та онукою, між матір`ю та сином.

Допитані у судовому засіданні свідки гр.гр. ОСОБА_25 (рідна сестра ОСОБА_2 ) та ОСОБА_20 (мати ОСОБА_1 ) дали майже аналогічні показання, відповідно до яких ОСОБА_2 мала одного сина ОСОБА_8 , від шлюбу з яким у ОСОБА_20 народилася донька ( ОСОБА_1 ); невідповідність у документах при написанні прізвища ОСОБА_2 /останнє в актовому запасі про народження сина ОСОБА_8 /, а також при написанні прізвищ батьків ОСОБА_4 (ОСОБА_21), була виявлена вже після її смерті, вони є родичами тощо.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 р. відкрито провадження у справі;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2023 р. задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів: витребувано від нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. копію спадкової справи №69293367 від 19.05.2022 р., яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2023 р. задоволено клопотання представника заявника адвоката Грищенко І.В. про допит свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_20 .

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між фізичними особами, за наявності якого для особи настають певні юридичні наслідки - виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків, а саме: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як встановлено судом та зазначено вище, заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як бабуся - онука, а також факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , як мати та син.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінив у сукупності надані докази, вочевидь допущення орфографічної помилки при перекладі з російської на українську мову прізвища членів родини ОСОБА_35 при складенні актового запису, а також при оформленні ними документів, які містять їх особисті данні; розбіжності встановлені при написанні українською мовою їх прізвищ (літери «і» та «и»), що пов`язано із необізнаністю при перекладі, адже російська літера «и» в основах прізвищ на початку слова та після приголосних передається літерою «і».

Орфографічна помилка допущена також при перекладі на українську мову по батькові ОСОБА_2; батьківство ОСОБА_36 відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22) доводиться актовим записом №2029 від 08.09.1938 р., про наявність якого свідчить архівна довідка, відтак, мало бути « ОСОБА_2 », втім, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула права та обов`язки і здійснювала їх під ім`ям ОСОБА_2 (а.с. 15), відтак, після її смерті виявлені розбіжності підлягають усуненню в порядку окремого провадження, яке передбачене чинним ЦПК України.

З аналогічних підстав підлягає задоволенню вимога заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (мати) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зазначення в актовому записі ОСОБА_8 по батькові матері « ОСОБА_27 » могло мати місце в результаті друкарської помилки, адже материнство ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_8 доводиться письмовими доказами, зазначеними вище.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судовий збір сплачений заявником, що підтверджується квитанцією від 17.08.2023 р., в сумі 536,80 грн. не відшкодовується та залишається на рахунок заявника.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ч.ч. 1, 6 та 8 ст. 259, ст.ст. 264 - 265, ч. 4 ст. 268, ст. 273, п. 1ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , є бабусею ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 04.01.2024 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї