ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/100/23
Провадження № 2/362/898/23
У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іваницький В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення про визнання права власності на спільне майно подружжя, придбане 02.07.2021 року згідно договорів купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 648 від 02.07.2021 року та купівлі-продажу садового будинку, серія та номер 650 від 02.07.2021 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Лавриненко О.І., за Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частини земельної ділянки, загальною площею 0,0597 га (кадастровий номер: :05:008:0492, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14) та на частини садового будинку, загальною площею 116 кв. м., під літерою «А» з допоміжними спорудами: погребом під частиною будівлі (а2); мансардою житловою над літерою «А»; верандою «а», убиральнею під літерою «Т», ганком «а1»; воротами - №1, огорожею - №2; колодязем питним - №3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214) за адресою: АДРЕСА_1 (номер будинку згідно внутрішньої нумерації садового товариства № 116).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 38-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 110).

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, що пов`язані з укладенням договору купівлі продажу земельної ділянки та купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. 02.07.2021 року (а.с. 127).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 126).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 8) належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, що пов`язані з укладенням договорів купівлі продажу земельної ділянки, кадастровий номер :05:008:0492, серії №648 виданий 02.07.2021 року та купівлі-продажу садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. 02.07.2021 року, серія №650.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «02» жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «05» жовтня 2023 року на «12» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко