ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7376/23 Справа № 202/3936/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

08 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2022 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2022 року задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNР0GK00000094 від 28 грудня 2006 року у розмірі 82 609,43 доларів США, що за курсом НБУ від 10 травня 2015 року складає 2 078 453,28 грн., яка складається з: 29 107,19 доларів США - заборгованість за кредитом, 28 454,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 048,02 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20 000 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також сплачений судовий збір у розмірі 20 784,53 грн. В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог до поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також в частині розподілу судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов АТ КБ «ПриватБанк» до поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNР0GK00000094 від 28 грудня 2006 року у розмірі 82 609,43 доларів США, що складається з: 29 107,19 доларів США - заборгованість за кредитом, 28 454,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 048,02 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20 000 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, в іншій частині рішення залишити без змін. При цьому, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за подачу позову та за апеляційне оскарження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року в частині вирішення позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року зазначено, що під час нового апеляційного розгляду суду апеляційної інстанції необхідно врахувати висновки Верховного Суду, викладені у цій справі, належно перевірити доводи апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк», дослідити умови кредитного договору від 28 грудня 2006 року №DNР0GK00000094, договору поруки від 28 грудня 2006 року №DNР0GK00000094, наданий банком розрахунок заборгованості, встановити коли відбулася зміна банком строку кредитування, чи виконане заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року (справа №422/9859/12).

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі та з врахуванням доводів апеляційної скарги та обставин встановлених судом першої інстанції, виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст.84,116-118,381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" кредитну справу за кредитним договором від 28 грудня 2006 року №DNР0GK00000094, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 ; договором поруки від 28 грудня 2006 року №DNР0GK00000094, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 та договором іпотеки від 28 грудня 2006 року №DNР0GK00000094, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" інформацію стосовно того, чи виконане заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року по справі №422/9859/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення.

До 11 вересня 2023 року витребувані письмові докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро вул.Харківська,13) з посиланням на цивільну справу за №22ц-803/7376/23, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров