Справа № 948/1138/23
Провадження № 2/948/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

у квітні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Шинкарчуку Я.А.

У позовній заяві позивають просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.04.2019 у розмірі 18151,87 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконує належним чином умови договору (а.с. 2-5).

У подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та її передано на розгляд судді Косик С.М. (а.с. 53, 54).

Ухвалою від 20.06.2023 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год 00 хв 15 серпня 2023 року (а.с. 55).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача у позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 4). Також подав клопотання на окремому аркуші, в якому заявив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 6). Відповідач причини неявки не повідомив.

Також у матеріалах справи, на а.с. 50, є заява від представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І., яка надійшла до суду 12.05.2023, у якій представник позивача просить відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» без розгляду у зв`язку з тим, що булла досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цей позов потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик