Провадження № 6/522/351/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна

Від заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси до суду надійшов лист про виправлення описки в виконавчому листі, а саме вірно зазначити по батькові відповідача по справі ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, про скасування реєстрації права власності, витребування майна.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року зазначений позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича (індексний номер 38525049 від 05.12.017), на підставі якого за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 площею 177,7 кв.м.; визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту ОМР Кравцан Марини Миколаївни (індексний номер 42636019 від 21.08.2018) на підставі якого закрито розділ щодо об`єкту нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 у зв`язку з її поділом; визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту ОМР Кравцан Марини Миколаївни (індексний номер 42634337 від 21.08.2018) на підставі якого за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення № 9а площею 15.7 кв.м.; визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту ОМР Кравцан Марини Миколаївни (індексний номер 42635336 від 21.08.2018) на підставі якого за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення № 9б площею 104,3 кв.м.; визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту ОМР Кукліної Альбіни Олександрівни (індексний номер 42633131 від 21.08.2018) на підставі якого за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 площею 57,7 кв.м.; витребувано нерухоме майно площею: 15,7 кв.м., 104,3 кв.м., 4,4 кв.м., 4,7 кв.м., 0,7 кв.м., розташоване у будинку АДРЕСА_2 з незаконного володіння ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Одеської міської ради.

На виконання вищевказаної постанови був виданий виконавчий лист, але в ньому була допущена описки, а саме не вірно вказано по батькові ОСОБА_1 , так замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листу, виданому Приморським районним судом м. Одеси на виконання Постанови Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року по справі № 522/10228/19, та вважати вірним по батькові відповідача по справі - ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 », коли вказано « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

10.08.2023