Справа № 720/1641/23
Провадження: 6/720/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі: державного виконавця Рудченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання головного державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудченко Ларини Олександрівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, суд,-

встановив:

Головний державний виконавець Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудченко Л.О. звернулася до Новоселицького районного суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа посилаючись на те, що у Новоселицькому відділі державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває зведене виконавче провадження №69364985 з примусового виконання:

- постанови №751/2866/20 від 13 липня 2020 року, виданої Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 139 735, 80 гривень;

- постанови №751/2866/20 від 13 липня 2020 року, виданої Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення витрат за залучення експерта та/або спеціаліста в розмірі 917, 76 гривень;

- постанови №751/2866/20 від 13 липня 2020 року, виданої Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 420, 40 гривень.

Враховуючи те, що постанова по теперішній час не виконана, а боржник ОСОБА_1 ухиляється від її виконання, не вживає заходів, щодо виконання, просить суд тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню № 69364985.

В судовому засіданні державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ..

Суд, оцінюючи у сукупності пояснення державного виконавця, досліджені матеріали подання та до зведене виконавче провадженням № 69364985 вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Новоселицькому відділі державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває зведене виконавче провадження №69364985 з примусового виконання:

- постанови №751/2866/20 від 13 липня 2020 року, виданої Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 139 735, 80 гривень;

- постанови №751/2866/20 від 13 липня 2020 року, виданої Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення витрат за залучення експерта та/або спеціаліста в розмірі 917, 76 гривень;

- постанови №751/2866/20 від 13 липня 2020 року, виданої Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 420, 40 гривень.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 27.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з урахуванням виконавчого збору 10% від суми боргу - 42,40 грн., якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови та виклик державного виконавця направлено боржнику до відома та виконання.

27 вересня 2021 року державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України з метою отримання інформації про дохід боржника, транспортних засобів, що перебувають у боржника на праві приватної власності та інформації про наявні відкриті (діючі) рахунки боржника в банківських установах.

Відповідно до відповідей на вищевказані запити встановлено, що боржник не володіє транспортними засобами, доходи та відкриті (діючі) рахунки відсутні.

21 жовтня 2021 року винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 210, 50 грн..

21 жовтня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до АТ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ОКСІ БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «АКБ ЛЬВІВ», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП БАНК», АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «УКРСИББАНК», однак всіма банками дана постанова була повернута без прийняття до виконання, у зв`язку з відсутністю відкритих (діючих) рахунків.

21 вересня 2022 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №66954988 до зведеного виконавчого провадження №69364985.

21 вересня 2022 року державним виконавцем направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою отримання інформації про земельні ділянки, що перебувають у праві власності боржника.

Відповідно до відповіді на даний запит, земельних ділянок, які належать на праві власності (користування) за боржником не зареєстровано.

04 січня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» () з метою стягнення суми 703,44 грн. з урахуванням суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

09 червня 2023 року боржнику направлено виклик державного виконавця, в якому ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитися до відділу ДВС 19.06.2023 року, однак боржник на виклик не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить особистий підпис боржника про отримання даного виклику.

Виконавче провадження №69359744.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 07.07.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з урахуванням виконавчого збору 10% від суми боргу - 91,78 грн., якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови та виклик державного виконавця направлено боржнику до відома та виконання, про що є наявний трек-номер поштового відправлення №409.

07 липня 2022 року державним виконавцем направлено запити до ДФС та МВС з метою отримання інформації про дохід боржника, транспортних засобів, що перебувають у боржника на праві приватної власності та інформації про наявні відкриті (діючі) рахунки боржника в банківських установах.

Відповідно до відповідей на вищевказані запити встановлено, що боржник не володіє транспортними засобами, відкриті (діючі) рахунки відсутні. Також було встановлено, що боржник отримує дохід в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» ().

07 липня 2022 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у ЗВП №69364985.

21 вересня 2022 року направлено запит до Державної прикордонної служби України, згідно з відповіддю на який було встановлено, що боржник не перетинав державний кордон України з моменту відкриття виконавчих проваджень.

17 жовтня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до АТ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ОКСІ БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК». АТ «АКБ ЛЬВІВ», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП БАНК», АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «БАНК АВАНГАРД», АТ «СЕНС БАНК», АТ «БАНК ФОРВАРД», АТ «БАНК АЛЬЯНС», однак дана постанова була прийнята до виконання лише в АТ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та було повідомлено державного виконавця про відсутність коштів на рахунках.

18 жовтня 2022 року винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до АБ «УКРГАЗБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК», проте постанова була повернута без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що боржник не є клієнтом банку.

17 листопада 2022 року державним виконавцем направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, однак надійшла інформація, що на відкритих (діючих) рахунках боржника відсутні кошти.

04 січня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» (код ЄДРГІОУ 40865141) з метою стягнення суми 1250,54 грн. з урахуванням суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Виконавче провадження №69359900.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 07.07.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з урахуванням виконавчого збору 10% від суми боргу - 13973,58 грн., якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови та виклик державного виконавця направлено боржнику до відома та виконання, про що є наявний трек-номер поштового відправлення №409.

07 липня 2022 року державним виконавцем направлено запити до ДФС та МВС з метою отримання інформації про дохід боржника, транспортних засобів, що перебувають у боржника на праві приватної власності та інформації про наявні відкриті (діючі) рахунки боржника в банківських установах.

Відповідно до відповідей на вищевказані запити встановлено, що боржник не володіє транспортними засобами, доходи та відкриті (діючі) рахунки відсутні.

04 січня 2023 року винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 241, 00 грн.

04 січня 2023 року повторно направлено запити до МВС, ДФС, згідно з відповідями на які було встановлено, що боржник отримує дохід та транспортними засобами не володіє.

04 січня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» () з метою стягнення суми 153950,38 грн. з урахуванням суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Однак, 07.02.2023 року до відділу надійшов лист від ТзОВ «АВТОКОМБІНАТ-1» () про повернення постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках ВП №69359900, №69359744, №66954988, у зв`язку з тим, що боржник був звільнений 07.10.2022 року.

18 квітня 2023 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання та реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , де було встановлено, що боржник та будь-які інші особи вдома відсутній. Встановлення причин та отримання пояснень щодо невиконання рішення суду у державного виконавця можливості не було.

08 червня 2023 року державним виконавцем повторно направлено запити до ДФС, МВС та ДПСУ.

Згідно з відповідями на запити до вищевказаних органів, було встановлено, що боржник транспортними засобами не володіє, на обліку в органах ДФС не перебуває.

Окрім цього, було встановлено, що боржник неодноразово та на постійній основі перетинає державний кордон України.

09 червня 2023 року державним виконавцем повторно направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень №69359900, №69359744, №66954988, про що свідчить трек-номер поштового відправлення №981, яке було вручено боржнику особисто 14.06.2023 року, про що є наявне поштове повідомлення з особистим підписом боржника.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 21.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 04.11.2021 року органом видачі 7301 та серії НОМЕР_2 виданий 22.02.2017 року органом видачі 7302.

04 липня 2023 року державним виконавцем повторно направлено запити до ДПСУ, згідно з якими встановлено, що боржник на постійній основі перетинає державний кордон України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, боржник не володіє будь-яким нерухомим майном.

Враховуючи викладене вище, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Станом на 04.07.2023 рік загальний розмір заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №69364985 становить 155904,36 гривень з урахуванням суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчих проваджень.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання, покладеного на нього постановою Новозаводського районного суду міста Чернігів є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа, що тягне за собою порушення строків виконання.

З огляду на те, що в порядку примусового виконання постанови встановлено, що боржник відсутній за адресою АДРЕСА_1 , місце його перебування не відомо, вжитими заходами державним виконавцем не вдалося встановити місцезнаходження боржника, він знаючи, що відносно нього відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні постанови суду, ухиляється від її виконання, а тому суд дійшов висновку про задоволення подання.

Суд на підставі наведеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань по зведеному виконавчому провадженні № 69364985.

Копію ухвали негайно направити для організації виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.