Справа № 713/2299/23
Провадження №2/713/384/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», про визнання дійсною односторонньої відмову від попереднього договору та стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», юридична адреса: м. Київ, Печерський узвіз, 5, увб. №109, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», юридична адреса: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81 А, про визнання дійсною односторонньої відмову від попереднього договору та стягнення боргу.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не додано копії документа, який посвідчує особу позивача;

- не зазначено місце проживання позивача, його номерів засобів зв`язку;

- не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів;

- зміст позовних вимог не відповідає позовним вимогам, зазначеним у прохальній частині позовної заяви;

- не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги у відповідності до норм ЗУ «Про захист прав споживачів» та не зазначив, яке саме право споживача порушено (ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів»), тим самим не навів підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів», а позиція позивача є суб`єктивним баченням та трактуванням Закону з метою не сплати судового збору;

- не вказаного обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути на його користь (частина зазначених у позовній заяві номерів квитанцій не збігається з їх копіями) та не конкретизовано, до якого саме відповідача заявлено дану позовну вимогу;

- не зазначено, на якого саме відповідача покласти судові витрати і в якому розмірі;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а зазначено, що розмір витрат на правничу допомогу 50000,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік осіб, що мають звільнені від сплати судового збору, і споживачі до цієї категорії чинною редакцією закону не віднесені.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», за змістом якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, ЗУ «Про захист прав споживачів» чітко розмежовує, що від оплати судового збору звільняються споживачі - позивачі і лише у поданих ними позовах, що стосуються порушення їхніх прав як споживачів.

Позивач не звільнений від сплати судового збору за позовними вимогами майнового характеру, оскільки вони не відносяться до вимог, пов`язаних з захистом прав споживачів, та позивач в даному випадку не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, вимоги позивача, за своєю природою є цивільно-правовими та не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», а тому відсутні визначені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання дійсною односторонньої відмову від попереднього договору та розірвання попереднього договору та одну позовну вимогу майнового характеру - стягнення боргу у розмірі 1 909 030,16 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви:

майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684,00 грн;

немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру по 1073,60 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та 13420,00 грн за майнову позовну вимогу (не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0024333; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», про визнання дійсною односторонньої відмову від попереднього договору та стягнення боргу залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК