Справа № 671/1797/23
Провадження № 2/671/478/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районної державної адміністрації, про визнання права власності на 1/5 частину в майні колгоспного двору та скасування рішення державного реєстратора Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), Хмельницької районної державної адміністрації (юридична адреса: Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Соборна, буд. 46; фактичне місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 102), про визнання права власності на частину в майні колгоспного двору та скасування рішення державного реєстратора Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області.

07.08.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районної державної адміністрації, про визнання права власності на 1/5 частину в майні колгоспного двору та скасування рішення державного реєстратора Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, приходжу до, що відповідачем пропущено процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 15.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Хмельницької районної державної адміністрації, про визнання права власності на 1/4 частину в майні колгоспного двору та скасування рішення державного реєстратора Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

15.06.2023 копію ухвали направлено відповідачам, зокрема, на зареєстровану у встановленому порядку адресу проживання відповідача ОСОБА_1 . Ухвала повернена поштою без вручення з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою, датованою 27.06.2023. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, отже, є днем вручення ухвали відповідачу ОСОБА_1 є 27.06.2023.

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Таким чином, зустрічний позов пред`явлено поза межами встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку, при цьому, ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк.

Відповідно до положень статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, отже, зустрічний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 193, 126, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районної державної адміністрації, про визнання права власності на 1/5 частину в майні колгоспного двору та скасування рішення державного реєстратора Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області повернути позивачу.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення з таким самим позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Є. О. Никифоров