Провадження №2/447/432/23
Справа №447/1770/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( заочне)

14.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що шлюб між нею та ОСОБА_2 , був зареєстрований 23.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснила, що впродовж семи місяців вони з відповідачем проживають окремо , не підтримують подружніх відносин, через те, що між ними вникали сварки та скандали. Оскільки спроби примиритись не дали бажаного результату , просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 14.06.2023 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.07.2023. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалою суду від 10.07.2023 розгляд справи відкладено до 14.08.2023 , у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, у відкладене судове засідання викликано відповідача ОСОБА_2 шляхом оголошення на офіційному веб - сайті « Судова влада України» .

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у належний спосіб, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2 з винесенням заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд ,дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного висновку .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.07.2005 ,шлюб між сторонами зареєстровано 23.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2005 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1073,60 грн., в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 263,280-289 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 50.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Повне ім`я учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 14.08.2023

Суддя Друзюк М. М.