Справа № 157/1461/23
Провадження №2-о/157/42/23
УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся у суд із заявою (заінтересована особа - Камінь-Каширська міська рада Волинської області, місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область), в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення сесії Камінь-Каширської міської Ради народних депутатів від 27 грудня 1995 року № 4/6 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», у додатку до якого «Список громадян, громадян міста «так у документі», яким передаються земельні ділянки у власність та постійне користування» під номером 542 вказана ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, належить залишити без руху, оскільки така заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, і докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник не навів та не долучив до заяви доказів про те, що документ, факт належності якого він просить встановити, дійсно належить його матері, як він про це зазначає у своїй заяві.

Також до заяви ОСОБА_1 не додав докази про те, що організація, яка видала вищевказаний документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме заявнику необхідно надати докази про те, що документ, факт належності якого він просить встановити, належить його матері, а також надати докази і про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 316, 318, 352 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявнику надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявнику ОСОБА_1 .

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк