Справа № 216/5163/23
провадження № 2/216/2153/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року адвокат Палішева Наталя Олександрівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, згідно з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачка звернулася з вимогою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті.

При цьому представник позивача посилається на постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2023, якою державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Зі змісту постанови вбачається, спадкоємець за законом ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом встановленого законодавством строку не звертався, рішення суду, у відповідності статті 1268ЦК України, про встановлення факту постійного проживання разом і з померлою, не надано.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

В силу положень цивільного законодавства, спір про право особи, як спадкоємця, має місце тоді, коли є інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, - 6 (шість) місяців, який починається з часу відкриття спадщини, та не визнають права на спадщину заявника, як спадкоємця відповідної черги.

У позовній заяві зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила після себе спадкове майно, при цьому відповідачем зазначено Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, як орган місцевого самоврядування. Проте, у позовній заяві яким чином відповідачем порушені, невизнані або оспорені саме права позивача, свободи чи інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім того, в позовній заяві не вказано відомостей чи є інші спадкоємці, що прийняли спадщину після спадкодавця, чи визнають вони право на спадщину позивача.

Як вважає суд, такі обставини повинні бути зазначені у поданій суду позовній заяві із посиланням на докази, якими вони підтверджуються, оскільки, мають суттєве значення для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження у справі такої категорії, для з`ясування кола спадкоємців та з`ясування кола осіб, які повинні приймати участь у даній справі в якості учасників справи.

За наведених обставин позивачу необхідно визначитися зі способом (способами) захисту прав або інтересів, передбаченими законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Як вже було зазначено, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що мета звернення до суду з даним позовом - оформлення спадкових прав.

Отже, позивачу, потрібно привести позовну заяву у відповідності до вимог, які він хоче встановити. Якщо це позовне провадження, то повинні бути зазначені інші спадкоємці.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 177-178, 185, 261, 263, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г.М.Чирський