Справа № 164/977/13-ц
п/с 6/164/9/2023
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 серпня 2023 Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю секретаря Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано вказану заяву, яка обґрунтована тим, що в провадженні Маневицького ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження, згідно з виконавчим листом, виданим 27 вересня 2023 року Маневицьким районним судом Волинської області у справі № 164/977/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості на загальну суму 87 234, 59 гривні та 998,86 гривень судового збору. Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт, відповідно до якого правонаступником усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». 26 листопада 2019 року Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Підпунктом 2 пункту 1.2 вказаного Статуту визначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні коди. 01 грудня 2022 року, згідно з витягом з державного реєстру банків, змінено найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». У зв`язку із вищенаведеним, представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому провадженні та розглянути заяву у їх відсутності.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Від боржника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо замінити стягувача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Судом установлено, що 12 вересня 2013 року Маневицьким районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 070-22-162 від 16 грудня 2005 року.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції Козюк Т.І. від 29 листопада 2013 року було відкрито виконавче провадження з виконання: виконавчого листа №164/977/13-ц виданого 27 вересня 2013 року Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укрсоцбанк заборгованості по кредиту на загальну суму 87234,59 гривень та 998,86 гривень судового збору (а.с. 6-8).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництво у виконавчому провадженні слід розуміти, як заміну однієї із сторін з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва в тому числі є відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про задоволення заяви та заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Сенс Банк» у справі № 164/977/13-ц.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 164/977/13-ц з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на правонаступника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 11 серпня 2023 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська