Справа № 242/173/23
Провадження № 2-о/242/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., присяжних Філь Л.В., Буряк Д.Е., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви вказує, що його сестра - ОСОБА_2 є інвалідом 1 «А» групи та потребує постійного стороннього догляду. Неодноразово проходила лікування у психіатричній лікарні та, згідно рекомендацій МСЕК, проходить періодичне лікування у невролога. Не здатна до самообслуговування та забезпечення свого нормального життя через свій стан здоров`я. Відсутність рішення про визнання її недієздатною ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати, а тому просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною.

Ухвалою від 09.02.2023 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 16.02.2023 р. призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою від 07.08.2023 відновлено провадження по справі, оскільки до суду 04.08.2023 р. надійшов висновок від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд справи проведено без участі сторін, та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заявник є рідними братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження в матеріалах справи.

На підтвердження хворобливого стану ОСОБА_2 надана медична документація.

На виконання ухвали суду від 16.02.2023 р., Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" направила висновок судово-психіатричного експерта № 183 від 05.07.2023 р. відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості із значним порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи подано розпорядження начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 7 від 09.01.2023 р. «Про направлення до суду подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » а також відповідне подання, відповідно до якого опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), встановлено, що ОСОБА_2 , особа з інвалідністю 1А групи, згідно довідки ЛКК від 18.11.2022 р. № 213/1144 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, і такий догляд здійснює її брат - ОСОБА_1 . Опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтв про народження, медичних довідок про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, на даний час постійно опікується сестрою та проживають вони разом.

Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та вимога заявника про призначення його опікуном над недієздатною суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя