н/п 2-во/490/61/23 Справа № 490/8685/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2023 року по справі № 490/8685/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 року по справі № 490/8685/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду допущена описка, помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного ІПН « НОМЕР_2 » та помилково зазначено дату смерті матері ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У період з 26.06.2023 р. по 28.07.2023 р. головуючий суддя Гуденко О.А. перебувала у щорічній відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином.

На підставі ч. 2ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

05 червня 2023 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті рішення суду від 05.06.2023 року помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного ІПН « НОМЕР_2 » та помилково зазначено дату смерті матері ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 року по цивільній справі № 490/8685/21, зазначивши правильно по всьому тексту: ІПН ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » та дату смерті матері ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко