Справа № 148/1628/22
Провадження № 22-ц/801/1721/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 серпня 2023 рокуСправа № 148/1628/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла через систему Електронний Суд апеляційна скарга (вх. № 6160 від 21.07.2023 року) ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року.

В апеляційній скарзі, з-поміж іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення суду ухвалено 14.06.2023 року без участі заявника, а оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.06.2023 року, апеляційну скаргу подано 20.07.2023 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого статтею 354 ЦПК України з дня опублікування рішення суду в ЄДРСР та можливості ознайомлення з повним текстом рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.07.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

09.08.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 6687) ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , яка подана засобами пощтового зв`язку 02.08.2023 року, про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн, нову редакцію апеляційної скарги та додатки до неї, а також 4 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів для інших учасників справи.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що рішення суду ухвалено 14.06.2023 року без участі заявника, а оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.06.2023 року, апеляційну скаргу подано 20.07.2023 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого статтею 354 ЦПК України з дня опублікування рішення суду в ЄДРСР та ознайомленні зі змістом рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський