Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-1102/2008
Провадження № 6/723/4131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» Кириченко О.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред`явлення щодо виконання рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області у цивільній справі №2-1102/2008 від 01.12.2008 року про стягнення заборгованості у розмірі 22562,97 грн. з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, представник заявника у поданій заві просив її розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за договором «Автопакет» № 698280 від 06.11.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями що є невід`ємними частинами.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом,

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно інформації від 26.06.2023 року Сторожинецького відділу державної виконавчої служи в Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стало відомо, що у відділі перебували виконавчі провадження, а саме: ВП№ 44826652 з виконання виконавчого листа виданого 02.02.2009 року №2-1102 виданого Сторожинецьким районним судом про стягнення заборгованості в сумі 22562,97 грн. з боржника ОСОБА_1 .

26.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану,

ВП№ 44827448 з виконання виконавчого листа виданого 02.02.2009 року №2-1102 виданого Сторожинецьким районним судом про стягнення заборгованості в сумі 22562,97 грн. з боржника ОСОБА_2 .

26.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Отже, з відповіді ДВС вбачається, що оригінали виконавчих документів направлено на адресу стягувана простою кореспонденцією чим порушено вимоги ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документа стягувану надсилаються рекомендованим поштовим відправлення.

В кредитній справі № 698280, яку відступлено від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а потім заявнику виконавчий лист по справі № 2-1102 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були відсутні.

Відповідно до інформації наданої Сторожинецького відділу державної виконавчої служи в Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-1102 виданні 02.02.2009 року в органах державної виконавчої служби, приватних виконавців на теперішній час на виконанні не перебуває.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі переривався пред`явленням до виконання, рішення суду виконано не було, а стягувач ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» дізнався про постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №44826652 від 26,02.2015 року, та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №44827448 від 26.02.2015 року лише після отримання листа від 26.06.2023 року о №28,12,- 18/254S3 районного ВДВС, перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання починається заново з 26.06.2023 року (отримання стягувачем інформації про вчинення державним виконавцем певної дії) і становить три роки, тобто до 26.06.2026 року - відповідна позиція підтверджується постановами Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі №905/3245/16, від 19.11.2018 poку у справі №905/857/18, від 23.02.2021 року у справі №910/5349/18, від 20.07.2021 року у справі №910/20594/15

У зв`язку з тим, що виконавчі листи Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі № 2-1102 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 22562,97 гри, були втрачено при пересилці Сторожинецьким відділом державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції так, як оригінали виконавчих листів направлено стягувачу простою кореспонденцією та за яким адресом не повідомлено, суд вважає необхідним вищевказану заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документута поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м, Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402 по справі № 2-1102/2008.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-1102/2008 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 22562,97 грн.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів про солідарне стягнення заборгованості по справі №2-1102/2008.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: