справа № 208/5828/20
№ провадження 2-во/208/50/23
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича «про виправлення описки», -

встановив:

27 липня 2023 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дашко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить усунути описку допущену Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при винесенні Ухвали Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.04.2021 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено Ухвалу «про повернення судового збору» по справі № 208/5828/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», де зазначено орган який зобов`язано повернути платнику сплачений судовий збір зазначено як «ГУДКСУ», що не відповідає назві органу казначейства, яке зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, .

Дослідив підстави та обґрунтування заяви, суд приходить до наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначені обставини, які унеможливлюють виконати судове рішення, без усунення заявлених обставин, як то викладення найменування органу який зобов`язано повернути платнику сплачений судовий збір у відповідності до найменування такого органу до відомостей у Єдиному державному реєстрі, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича «про виправлення описки», - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку, допущену при винесенні Ухвали Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2021 року в межах цивільної справи № 208/5828/20 провадження № 2-сз/208/10/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», виклав п. 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , повернути платнику Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», , юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1д, UA9400002, МФО 305299, - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок - призначення платежу: 101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ), Заводський районний суд м. Дніпродзержинська), згідно до платіжного доручення № ZZ426B12MB від 06 серпня 2020 року.».

В іншій частині Ухвалу «про повернення судового збору» від 05.04.2021 року по справі № 208/5828/20 залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року у справі № 208/5828/20 провадження № 2-сз/208/10/21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.