Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1035/22
У Х В А Л А

11.08.2023 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області (головуюча суддя Ханас М. М.) від 04.10.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області (головуюча суддя Ханас М. М.) від 26.10.2022 доручено компетентному органу (суду) Турецької Республіки вручити відповідачу ОСОБА_3 , копію позовної заяви з додатками та допитати з приводу позовних вимог, на час виконання судового доручення провадження у справі зупинено.

25.07.2023 на адресу суду з Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов лист про відсутність даних щодо виконання на території Туреччини доручення Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2023, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Панасюка І.В.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, категорію справи, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 14, 33, 254, 260, 261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Поновити провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 20 хв 23 серпня 2023 року у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк