Справа № 453/1441/18 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2094/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2019 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржило Міністерство оборони України, подавши апеляційну скаргу на нього 17.07.2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що Міністерство оборони України, незважаючи на те, що спір у даній справі стосується безпосередньо щодо його майна, до справи не залучалось, про дану справу стало відомо лише у червні 2023 року з інформації, наданої у листі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та з листа Управління корпоративної політики Міністерства оборони України. Після надходження вказаних листів, представником Міністерства оборони України зроблено запити до Сколівського районного суду Львівської області на отримання матеріалів справи №453/1441/18 для прийняття рішення щодо оскарження рішення суду. 28.06.2023 року копії матеріалів справи надійшли на адресу електронної пошти Західного територіального юридичного відділу.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Міністерства оборони України, колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та те що Міністерство оборони України не брало участі у розгляді справи, про час та розгляд судового засідання не повідомлялося та оскаржуване рішення їм не надсилалося та зважаючи на те, що про дану справу стало відомо апелянту лише у червні 2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2019 року до прийняття апеляційним судом рішення у справі.

Клопотання обґрунтовують тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/203 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено правовий режим воєнного стану. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва, наявний фінансовий ресурс направляється на здійснення заходів щодо укріплення обороноздатності держави, протидії російській загрозі та проявам тероризму, а також створення належної матеріально-технічної бази для лікування, реабілітації та оздоровлення військовослужбовців та інших осіб, у тому числі, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції. Вказують, що на даний час у апелянта вкрай важке фінансове становище, а саме відсутня можливість сплати судового збору в зв`язку з нагальною потребою у додаткових грошових коштах для укріплення обороноздатності країни, що пов`язано з різким ускладненням внутрішньополітичної обстановки і свідчить про незадовільний майновий стан.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового слід вважати обґрунтованим та таке слід задовольнити.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2019 року.

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору у розмірі 6282 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра