Провадження 2/127/1546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Покоєвича А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивача про визнання явки представника органу опіки та піклування в судове засідання обов`язковою та витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідачка та представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 08.08.2023 на адресу суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням про підтримання висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 04.08.2023. Відповідачкою причини неявки в підготовче засідання суду не повідомлено.

Позивач та його адвокат не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника органу опіки та відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідачки та представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що 08.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2023 судом отримано висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо розв`язання спору № 01/00/011/45729 від 04.08.2023.

Адвокат позивача щодо вищевказного висновку висловив категоричні заперечення, у зв`язку з чим заявив клопотання про визнання явки представника органу опіки та піклування в судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо висновку та можливості поставлення відповідних запитань.

Заслухавши клопотання адвоката позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що явка сторони в судове засідання є суб`єктивним процесуальним правом, і як кожне суб`єктивне право - це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи, і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Проте згідно положень СК України, у разі розгляду судом спорів зокрема щодо усуненням перешкод у спілкуванні з дитиною та участю у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Судом прийнято до уваги, що висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду і не є обов`язковими та повинен оцінюватись судом за правилами, встановленими ст. 89 ЦПК України.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На стадії підготовчого провадження суд не вирішує питання належності, допустимості чи достатності доказів. Оцінка доказів відбувається виключно під час ухвалення судового рішення по суті спору.

Однак, суд погоджується із твердженнями адвоката позивача про необхідність обов`язкової участі представника органу опіки та піклування в судовому засідання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність обставин, які зумовлювали б необхідність обов`язкової присутності представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні.

Також адвокат позивача підтримав подане 18.07.2023 клопотання про витребування доказів, аргументуючи тим, що за відомостями наявними у позивача, відповідачка перебувала на території України, про що свідчить зокрема подана нею позовна заява про розірвання шлюбу. Однак невідомо, чи перебувала позивачка на території України разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , у спілкуванні із яким, як стверджує позивач, йому перешкоджають у спілкуванні. В засіданні адвокат позивача пояснив, що відомості, які він просить витребувати, мають значення для встановлення наявності/відсутності перешкод у спілкуванні позивача із сином та участі у його вихованні. Крім того, адвокат позивача зазначив, що ним здійснювалися заходи для самостійного отримання вказаних доказів шляхом скерування відповідного адвокатського запиту, проте в наданні запитуваної інформації адвокату позивача було відмовлено, оскільки такі дані містять персональні данні, які можуть бути надані лише на виконання відповідного судового рішення.

Так, адвокат позивача просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону (в`їзду та/або виїзду) з/в території України за період з 01.01.2023 по 10.07.2023 малолітнього сина позивача та відповідачки громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву адвоката позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджений в ході розгляду справи.

Таким чином, дослідивши заяву адвоката позивача та вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону (в`їзду та/або виїзду) з/на території(-ю) України за період з 01.01.2023 по 10.07.2023 громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Беручи до уваги викладене та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84,

196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання явки представника органу опіки та піклування в судове засідання обов`язковою та витребування доказів задовольнити.

Визнати явку представника органу опіки та піклуванняв особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання обов`язковою.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: ) інформацію щодо перетину кордону (в`їзду та/або виїзду) з/на території(-ю) України за період з 01.01.2023 по 10.07.2023 громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 22 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронну адресу.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 10.08.2023.

Суддя: