У Х В А Л А Справа № 932/7228/22

Провадження №2о/932/177/23

03 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представника - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни, заінтересована особа Шевченківський ВД РАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни, заінтересована особа Шевченківський ВД РАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 року для розгляду заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О., якою отримано заяву 07.12.2022 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме заявникам необхідно було надати докази того, що заявникам відмовлено в державній реєстрації народження дитини на окупованій території у зв`язку з тим, що документи про народження дитини видані окупаційною владою; зазначити про причини неможливості проведення державної реєстрації народження дитини у встановленому порядку протягом періоду часу з дня її народження, надати докази неможливості реєстрації факту народження в органах Державної реєстрації актів цивільного стану України; зазначити поштові індекси, засоби зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; вказати найменування заінтересованої особи.

Ознайомившись з заявою, з наданими матеріалами, вважаю наступне.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Бабушкінського районного суду від 07 грудня 2022 року про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху (електронна адреса: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108204746)

Вказане свідчить, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мали можливість слідкувати за ходом розгляду своєї заяви, дізнаватись про результати її розгляду та виправити недоліки заяви.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що заявниками недоліки заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення заяви без руху є обов`язковою до виконання заявником, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви заявникам внаслідок неусунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представника - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни, заінтересована особа Шевченківський ВД РАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева