Справа № 212/5918/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року адвокат Трофименко М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у сторін за даною цивільною справою, а саме: у відповідача ТзОВ «Авансард» копію кредитної справи, у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії документів на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи, наведене вище, з урахуванням ст. 81 ЦПК України, суд вказує, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансард» копію кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі документи на підставі яких у відповідача виникло право вимоги до позивача;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис 01.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 77895, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Авансард» заборгованості за кредитним договором.

Витребувані докази надати суду у строк до 11.09.2023 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 14 серпня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак