Справа № 138/2106/23
Провадження №:2/138/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву із запереченнями відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

09.08.2023 представник відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що ОСОБА_2 бажає дати свої пояснення у подальших судових засіданнях, а також мати можливість налагодити контакти зі своєю дружиною. Крім того, відповідач не бажає розривати шлюбні відносини та просить суд вижити заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення терміном шість місяців. Жодних документів до зазначеної вище заяви відповідач не надав.

10.08.2023 представник позивача подала до суду клопотання про заперечення проти надання строку на примирення, мотивуючи це тим, що відповідач з січня 2022 жодної спроби налагодити стосунки не зробив, а навпаки, при спілкуванні з позивачкою ображає та своєю поведінкою відштовхує від себе. Зважаючи на це, вважає, що двох місяців буде досить достатньо для можливості знайти спільну мову та налагодити стосунки.

Дослідивши зміст клопотань, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

У своєму клопотанні відповідачем не наведено жодних підстав, які б перешкоджали йому надати свої пояснення та заперечення у справі. Більш того, ухвалою суду від 25.07.2023 відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в разі її надоходження від позивача.

В клопотанні також не зазначено про намір відповідача заявляти у справі будь-які клопотання, які слід було б вирішити в підготовчому судовому засіданні та, відповідно, не обгрунтовано необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що суд вважає заяву відповідача не обгрунтованою відтак таку заяву слід залишити без задоволення.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки позивач заперечує проти надання строку на примирення терміном шість місяців, заяву відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення терміном на два місяця, тобто до 09.10.2023.

Крім того, керуючись положеннями п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до закінчення строку наданого сторонам спору для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 СК України, ст.240, 251, 258-261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву відповідача із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково та надати сторонам спору строк для примирення до 09.10.2023.

Зупинити провадження у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська