Справа №662/2838/19
УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Двіняніна А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області по цивільній справі №662/2838/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за заявою №б/н від 04.01.2013 року в сумі 56498,20 грн., яка складається з: 183,66 грн. заборгованості за тілом кредита; 48247,96 грн. заборгованість за процентами; 4900,00 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2666,58 грн. штраф (процентна складова); судовий збір в розмірі 1921 грн.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено змінити з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ, зокрема, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

02.08.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області представником позивача АТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому не зазначено РНОКПП боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було допущено описку та у виконавчому листі не зазначено РНОКПП боржника, рішення суду містить такі відомості.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, який виданий 20.04.2020 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області по справі № 662/2838/19.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 10 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 20.04.2020 року в цивільній справі №662/2838/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус