Ухвала

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 501/670/17

провадження № 61-4682св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області, у складі судді

Петрюченко М. І., від 18 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів:Погорєлової С. О., Князюка О. В., Таварткіладзе О. М., від 28 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня

2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 28 лютого 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Чорноморської міської ради Одеської області від 25 листопада 2016 року № 174/18-VІІ «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0,0901 га, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано рішення Чорноморської міської ради Одеської області від 16 червня 2017 року № 249/25-VІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0901 га, ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства за адресою:

АДРЕСА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано рішення Чорноморської міської ради Одеської області від 16 червня 2017 року № 249/84-VІІ «Про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,111 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою:

АДРЕСА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано рішення Чорноморської міської ради Одеської області від 30 серпня 2018 року № 358/86-VІІ «Про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0,111 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою:

АДРЕСА_1 ».

Зобов`язано Чорноморську міську раду Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, площею 0,111 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою:

АДРЕСА_1 ».

30 березня 2023 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначила

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У травні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников