У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9906/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 08 лютого 2023 року

у цивільній справі №760/23623/14-ц Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач 09.05.2023 в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Кравець В. А., Желепа О. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали без руху ОСОБА_1 отримав під розписку 22 травня 2023 року.

29 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав в суді 10 квітня 2023 року та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва надіслав справу №760/23623/14-ц, яка до апеляційного суду надійшла 03 серпня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 07.08.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Немировську О. В.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та в цей же день складено повний текст рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 10 квітня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 09.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 10.04.2023 під розписку (а. с. 171).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 10.04.2023, а 09.05.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська