Справа № 450/2217/23 Провадження № 2/450/1073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луки Тараса Миколайовича про відвід головуючому судді Данилів Є.О. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна,

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 року справу № 450/2217/23 передано на розгляд судді Данилів Є.О.

09.08.2023 представника ОСОБА_1 адвокат Лука Т.М. подав заяву про відвід головуючого судді Данилів Є.О. з розгляду зазначеної справи мотивуючи його тим, що суддею Данилів Є.О. у межах справи № 450/3517/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки сформовано певні правові позиції щодо суті правовідносин, що склалися між учасниками справи, що може потягнути за собою необєктивний розгляд заявлено позову у межах справи №450/2217/23, а отже наявні підстави для заявлення відводу судді Даниліву Є.О.

Учасники справи на розгляд питання про відвід не викликалися судом.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 12.05.2023 року ОСОБА_21 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про (предмет позову):

витребувати у Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0288, площею 0,113 га; витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0298, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати у ОСОБА_1 (РПОКПП: НОМЕР_3 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0283 на користь ОСОБА_2 (РПОКПП НОМЕР_1 ); витребувати у Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області () земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0287 площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0284, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати у Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області () земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0292, площею 0,075 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0290, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0293, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0295, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0281, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_9 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0294, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_10 ) земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0301, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_11 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0300, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати у ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0296, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_13 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0297, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_14 (РНОКНІІ: НОМЕР_14 ) земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0282, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_15 ) земельну ділянку, кадастровий номер -:04:000:0299, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_16 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0289, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_17 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0280, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_18 ) земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0286, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_19 ) земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0285, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати в ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_20 ) земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0291, площею 0,0906 га) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,0 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :04:000:0238, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області на підставі свідоцтва про право власності серії № НОМЕР_21 від 24.02.2014р., виданого Реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області та відповідно право власності якого було зареєстровано на дану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі № 450/3717/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області №ЛВ/:04:000/00000506 від 22.11.2013р, «Про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, пл. 2,0га на території Годовицько-Басівської сільської ради за межами населених пунктів Пустомитівського р-ну.». Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , для ведення особистого селянського господарства, пл. 2,0 га на території Годовицько-Басівської сільської ради (за межами населених пунктів) Пустомитівського р-ну, кадастровий номер :04:000:0238». Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії № НОМЕР_21 від 24.02.2014 року видане Реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0238, площею 2,0 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Годовицько-Басівська сільська рада та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0238, площею 2,0 га. цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області. Стягнуто з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 / в користь ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_22 / 1473,00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три грн.00 коп.) судових витрат. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області // в користь ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_22 / 1473,00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три грн.00 коп.) судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.08.2020р., рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2019р. залишене без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області без задоволення.

Постановою Верховного суду від 27.10.2021 р., касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена повністю, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2019р. та постанова Львівського апеляційного суду від 12.08.2020р. скасовані та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності - відмовлено.

Вищенаведене рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі № 450/3717/18 безпосередньо пов`язане з предметом позову у справі 450/2217/23, а відтак може свідчити про упередженість судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не можу розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів.

Так, при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

З аналізу наявної практики ЄСПЛ, можна констатувати, що він, визначивши концептуальні підходи до тлумачення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, представив не лише змістовні характеристики неупередженості, але й її суб`єктивні та об`єктивні компоненти.

Стосовно об`єктивної неупередженості у справі «Фей проти Австрії» ЄСПЛ вказав, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.

За змістом положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до Кодексу суддівської етики суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду, що кореспондується з принципом неупередженості в Бангалорських принципах. При виконанні своїх професійних обов`язків суддя не повинен виявляти особистої прихильності, небезсторонності або упередженості.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. Встановлені обставини свідчать про існування підстав для відводу головуючого судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді справи № 450/2217/23.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40, 369 371 КПК України, суд,

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луки Тараса Миколайовича, - задоволити.

Здійснити відвід головуючого судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляду справи № 450/2217/23 за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів