Справа № 526/983/23
Провадження № 2/526/365/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому в м. Гадяч цивільну справу № 526/983/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пісковий М.М. направив до суду заяву про розгляд справи без участі його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій зазначає, що не погоджується на розірвання шлюбу, заявив суду клопотання про надання строку на примирення, так як не бажає розлучатися з дружиною. Також у заяві до суду повідомляє, що між ним та дружиною на даний час не вирішені спірні питання майнового характеру та місце проживання їх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу

Відповідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Сімейний кодекс України зазначає, що шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч. 3 ст.105 Сімейний кодекс України).

З аналізу наведених норм можливо дійти висновку, що пред`явлення позовної заяви та її підписання має бути здійснено безпосередньо одним з подружжя як доведення факту саме його волевиявлення на припинення шлюбних відносин.

Оскільки сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя, або їх обох за їхньою довіреністю, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються, то суд має переконатися у достовірності волевиявлення позивача про намір припинити подружні стосунки.

Оскільки позовна заява та всі наступні звернення до суду подані через представника позивача, суд не може переконатися у достовірності волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а відповідач в свою чергу вказує про можливість його збереження, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню і відповідно подружжю слід встановити строк для примирення.

Відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення, так як це не суперечить моральним засадам суспільства та закону.

Керуючись ст. 111 СК, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити подружжю ОСОБА_3 строк для примирення терміном на три місяці.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09 листопада 2023 року на 10.30 год.

Провадження у справі зупинити на час примирення подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко