Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 серпня 2023 року Справа № 608/344/23

Номер провадження2/608/260/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника відповідача адвоката Цимбалюка П. А.,

представника відповідача адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання ТОВ «Київський експертно - дослідний центр» щодо призначення експерта, надання дозволу на пошкодження документів та оплати рахунку у справі № 608/344/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року було призначено судову технічну експертизу документу та зупинено провадження у справі.

31 липня 2023 року на адресу Чортківського районного суду за вихідним номером 15354 від 20.07.2023, надійшов лист від директора ТОВ «Київський експертно-дослідний центр». У вказаному листі зазначається про те, що на вирішення питань, поставлених в експертизі, потрібно мати спеціальні знання в галузі хімії та фізико-хімічних процесів, а також знань фізико-хімічних інструментальних методів дослідження. Виконання фізико-хімічної експертизи доручено експерту Київської незалежної судово-експертної установи Юрченку Є. М., який відповідає вимогам ст. 72 ЦПК України. Також вказано, що для проведення фізико-хімічних досліджень матеріалів документів використовуються руйнівні фізико-хімічні методи дослідження, що передбачено методами таких досліджень. Вказане пошкодження є таким, що забезпечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз. Посилаючись на норми п. 4 ст. 108 ЦПК України, у разі відсутності заперечень (відводів) щодо кандидатури експерта, просить надати письмовий дозвіл на пошкодження рукописного тексту в оригіналі розписки в межах передбачених методиками проведення судових експертиз (пошкоджується 1 слово із тексту документа); забезпечити оплату рахунка за проведення судової фізико-хімічної експертизи матеріалів документів - вартість експертизи становитиме 28 000 гривень; термін виконання 35 робочих днів з моменту сплати та надання усіх необхідних матеріалів для дослідження. Окрім того, до клопотання додано рахунок-фактуру № 20072023/4 від 20 липня 2023 року про оплату експертизи.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року провадження у справі було відновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Балабан П. О. в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання експертної установи без його участі, так як задіяний в іншому судовому процесі в Підволочиському районному суді Тернопільської області. Його довірителька ОСОБА_1 дозволу на пошкодження рукописного тексту в оригіналі розписки не надає, а тому просить відмовити експерту в дозволі на пошкодження рукописного тексту в оригіналі розписки.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цимбалюк П. А. також заперечує щодо задоволення клопотання експерта в частині надання дозволу на пошкодження розписки.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дядик Я. Б. просить задоволити клопотання експерта повністю. Суду зазначив, що оскільки, його довірителькою відповідачкою ОСОБА_3 заперечується час написання розписки відповідачем ОСОБА_2 , тому необхідно провести призначену судом експертизу, яка без незначного пошкодження ( пошкоджується 1 слово із тексту документа), проведена не може бути. Крім того, дане пошкодження буде таким, що забезпечить можливість проведення, у випадку необхідності, додаткових або повторних експертиз. Також вказав, що ОСОБА_3 проведе оплату рахунку за проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, врахувавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст. 7 Закону України «Про судові експертизи», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року у справі призначено судову технічну експертизу давності документа, виконання якої доручено експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», які були попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зазначена ухвала сторонами оскаржена не була.

ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» листом від 20.07.2023 повідомило суд, що проведення експертизи доручено експерту Юрченко Є. М., який має досвід судового експерта та необхідні знання, а також вказує, що при проведенні експертизи будуть використовуватися руйнівні методи дослідження, а саме: пошкоджується 1 слово із тексту документа, які за своєю суттю є такими, що забезпечують можливість проведення додаткових або повторних експертиз.

Сторонами по справі відвід експерту Юрченко Є. М., у відповідності з вимогами ЦПК України, не заявлений.

Відповідно до частин 3, 4 статті 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5(далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження, до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Враховуючи, що вирішення питання із встановлення давності написання розписки від 20 червня 2019 року, потребує відповідно до п. 4.11 Інструкції, пошкодження одного слова із тексту розписки, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на таке часткове пошкодження документу в межах, передбачених атестованими методиками проведення судових експертиз.

Суд зазначає, що визначення методики проведення експертизи є компетенцією саме експертної установи. Дозвіл, наданий судом на пошкодження документа, що є об`єктом дослідження, не порушує права сторін у справі. Відповідачами не наведено жодних доводів щодо можливості проведення даної експертизи з використанням методики, яка не передбачає повного або часткового знищення об`єкта експертизи. З клопотання експерта вбачається, що пошкодження документа не змінює смислового значення тексту документа та не перешкоджає проведенню повторних та інших експертиз.

Проведення експертизи у справі та часткове пошкодження документа, що є об`єктом експертного дослідження, не порушує право сторін на справедливий суд.

У зв`язку з тим, що для проведення судової технічної експертизи документа, призначеної ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.05.2023, потрібен значний час, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 43, 103, 104, 108, 197, 252, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Погодити проведення експертизи у справі № 608/344/23 експертом Юрченком Євгеном Миколойовичем, який відповідає вимогам ст. 72 ЦПК України.

Попередити експерта Юрченка Є. М. про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту Юрченку Є. М. дозвіл на пошкодження рукописного тексту в оригіналі розписки в межах передбачених методиками проведення судових експертиз (пошкоджується одно слово із тексту документа).

Відповідачу ОСОБА_3 провести оплату за проведення судової фізико-хімічної експертизи матеріалів документів відповідно до рахунку-фактури № 20072023/4 від 20.07.2023.

Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Київський експертно дослідний центр».

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 2 (два) місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2023р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/344/23

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано "____"________________року

Секретар: