Справа №621/1656/23
Провадження №2/621/585/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шахової В.В., розглянувши у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , призначених на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2022 по справі № 621/2714/22, з аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу).

Ухвалою судді від 01.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено судом відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов, в якій зазначено, що відповідач реалізуючи наявні права на правову допомогу 14 липня 2023 року уклав договір про надання правової допомоги, тому з моменту укладення договору в межах 15-денного строку від імені та в інтересах відповідача надано відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що вирішення питання про поновлення та продовження процесуальних строків не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із доводами клопотання та наданими на їх підтвердження доказами, суд дійшов висновку, що причини пропуску відповідачем строку для подачі відзиву на позов є поважними,тому клопотання представника відповідача про поновлення строку підлягає задоволенню, тобто слід продовжити строк для подачі відзиву, встановлений судом.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

Продовжити строк для подачі відзиву на позов, визначений ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2023, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та прийняти до розгляду відзив на позов від 28.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шахова