ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8980/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1168/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Чернігівводоконал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року, ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Капара В.І., 02.08.2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 09 серпня 2023 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було проголошено 16.06.2023 року та не було вручено учасникам справа у день її проголошення. Копія ухвали отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Капарою В.І. 17.07.2023 року. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 18 липня 2023 року і закінчився 01 серпня 2023 року.

Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 02 серпня 2023 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 належить роз`яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Чернігівводоконал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Капарі Вікторії Ігорівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко