РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1661/23

Номер провадження 2-о/495/87/2023

06 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Боярського О.О. присяжних М.М. Малєнкова, В.В. Корженко,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород - Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 24.05.2019 року органом 5118) народився в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, про що виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було зроблено актовий запис № 09 від 10.03.2004 року, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з своїм батьком ОСОБА_1 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 157 виданою 08.02.2023 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, у зв?язку з психічним захворюванням, та 20 квітня 2022 року йому встановлена 1-А група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертного комісією серії 12 ААВ № 526130 та він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно епікризу № 341 від 21.04.2022 року виданого КНП «Обласна психіатрична лікарня №4 Одеської обласної ради», встановлений діагноз: помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу. Соціально-трудова дезадантація стійка. Судомні припадки з втратою свідомості середньої частоти. Системний недорозвиток мови помірного ступеню. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо зовсім погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Заявник зазначає, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклування про свого сина. Через свою хворобу син заявника не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2023 року було прийнято справу до провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2023 року було витребувано від комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради (67700, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 67) медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , необхідну для проведення судової експертизи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року було призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може він керувати ними?

3. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

Проведення експертизи доручено експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2023 року було поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Витребувано від органу опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Однак надав рішення Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про затвердження висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, про що виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було зроблено актовий запис № 09 від 10.03.2004 року, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з своїм батьком ОСОБА_1 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 157 виданою 08.02.2023 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, у зв?язку з психічним захворюванням, та 20 квітня 2022 року йому встановлена 1-А група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертного комісією серії 12 ААВ № 526130 та він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно епікризу № 341 від 21.04.2022 року виданого КНП «Обласна психіатрична лікарня №4 Одеської обласної ради», встановлений діагноз: помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу. Соціально-трудова дезадантація стійка. Судомні припадки з втратою свідомості середньої частоти. Системний недорозвиток мови помірного ступеню. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо зовсім погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 380 від 08.08.2023 року встановлений діагноз: ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірного розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу», що відповідає діагностичним критеріями рубрики F 71.1 МКХ-10 внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник зазначає, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклування про свого сина. Через свою хворобу син заявника не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування.

Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною сином органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.4-7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Старокозацької сльської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податку: НОМЕР_4 його опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський

Присяжні М.М. Малєнков

В.В. Корженко