Справа №701/728/23
Провадження №2-во/701/22/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву представника Маньківської селищної ради про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 09.08.2023р. по цивільній справі № 701/728/23, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 09.08.2023 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за заявою Маньківської селищної ради заінтересована особа: Уманська районна військова адміністрація Черкаської області про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у власність територіальній громаді. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в абзаці двадцятому описової частини:

"09 грудня 2019 року державним реєстратором Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області громадську нежитлову будівлю (Магазин), взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 09.12.2019р. № 192100630."

замість "09 грудня 2019 року державним реєстратором Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області громадську нежитлову будівлю (Школа), взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 09.12.2019р. № 192100630.".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/728/23 від 09.08.2023 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані а саме абзац двадцятий описової частини "09 грудня 2019 року державним реєстратором Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області громадську нежитлову будівлю (Школа), взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 09.12.2019р. № 192100630." що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 09.08.2023 року по справі №701/728/23 за заявою Маньківської селищної ради заінтересована особа: Уманська районна військова адміністрація Черкаської області про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у власність територіальній громаді, виклавши абзац двадцятий описової частини рішення в наступній редакції:

"09 грудня 2019 року державним реєстратором Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області громадську нежитлову будівлю (Школа), взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 09.12.2019р. № 192100630.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк