Справа № 344/9293/22
Провадження № 2/761/6994/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Вітер Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батьком, який проживає окремо від них, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивачка звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з даним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 вказану справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказана ухвала мотивована тим, що за наявною у суду інформацією, зокрема, листа Державної міграційної служби в Івано - Франківській області від 07.12.2022, відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання по Івано - Франківській області не значиться.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.03.2023 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

17.04.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали даної справи та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду від представника відповідача - адвоката Власюк К.П. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що як позивач так і відповідач на даний час проживають за межами України.

23.06.2023 на адресу суду надійшли заперечення представника позивача на клопотання про закриття провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 13.07.2023 представник відповідача - ОСОБА_3 зазначила, що дана цивільна справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва оскільки, жодна із сторін на даний час та на момент подачі позову не перебували на території України та жодного разу не перетинали кордон України. Відповідач є громадянином Сполучених Штатів Америки та зареєстрований на території США.

Представник позивачки вказав, що дана обставина була предметом розгляду Івано-Франківського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 про передачу вказаної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Позивачка у судовому засіданні зазначила, що відповідач зареєстрований у м. Івано - Франківськ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з відповіді на який вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача суддею не встановлено.

Суд враховує підстави, які були передумовою для передачі справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва, водночас зауважує, що з урахуванням інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, наразі підстави для розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Києва відсутні.

Також слід зазначити, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 , відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 146462 від 13.07.2023 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батьком, який проживає окремо від них - передати для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова