Ухвала

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 824/202/2018

провадження № 61-1602ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Нікулеска Дмитра Сергійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від

26 грудня 2022 року у складі судді Левенця Б. Б. у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислав Сергійович, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 рокуОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року поновлено ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С., щодо розгляду в установленому законом порядку звернення ОСОБА_3

«Про закінчення виконавчого провадження».

Зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С. розглянути звернення ОСОБА_3 «Про закінчення виконавчого провадження» з урахуванням вимог статей 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня

2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нікулеско Д. С. подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -

Нікулеска Д. С. на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року

у справі. Витребувано із Київського апеляційного суду справу № 824/202/2018.

09 червня 2023 року матеріали справи № 824/202/2018 надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Нікулеска Дмитра Сергійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислав Сергійович, ОСОБА_1 .

Призначити справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислав Сергійович, ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Нікулеска Дмитра Сергійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 рокудо розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська