Провадження № 2/641/105/2023 Справа № 641/2351/21
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 641/2351/21

позивач: АТ КБ "Приватбанк"

відповідач: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.10.2010 року у розмірі 72833,36 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Потеряєвою І.А. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" додаткові документи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Представник відповідача 07.07.2023 року уклав договір на проведення судової економічної експертизи. 10.07.2023 року експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У зв`язку з цим представником відповідача 11.07.2023 року зроблений адвокатський запит до АТ КБ "ПриватБанк" щодо надання документів, однак листом від 19.07.2023 року банк відмовив у наданні документів. В зв`язку з тим, що відповідача виникли труднощі в отриманні доказів, представник відповідача просить суд витребувати такі докази у позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження необхідно надання додаткових документів, у відповідача виникають складнощі в отриманні таких документів, дослідження документів щодо спірного кредитного договору має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- документи, що підтверджують здійснення особисто ОСОБА_2 або банком операцій, зазначених у виписці по рахунку за договором б/н станом на 17.03.2021р. (меморіальний ордер, розпорядження або інше):

07.12.2019 переказ зі своєї карти 51*71 через Приват 24 на суму 5,00 грн.

10.12.2019 переказ зі своєї карти НОМЕР_1 через Приват 24 на суму 4,85 грн.

26.12.2019 погашення обов' язкового платежу з картки НОМЕР_1 на суму 51,43 грн.

- пояснення щодо різниці між платежами, які зазначені у виписці: «переказ зі своєї карти НОМЕР_1 » та «погашення обов?язкового платежу з картки НОМЕР_1 ;

- документи, що підтверджують укладення з ОСОБА_2 договору «Страхування кредитного ліміту» та копію договору;

- документи, що підтверджують укладення з ОСОБА_2 додаткової угоди до кредитного договору про миттєву розстрочку, та копію додаткової угоди;

- кредитний договір, на підставі якого АТ КБ «Приватбанк» по карткам НОМЕР_2 проводилось списання щомісячних платежів за сервісом «Оплата частинами» 05.02.2016, 05.03.2016 т.і., страхових платежів за договором «Страхування кредитного ліміту»;

- документи АТ КБ «Приватбанк», в яких зазначено деталі операцій «Покупка» та підстави їх проведення по картках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 16.02.11 до 10.01.2020;

- положення про кредитування АТ КБ "ПриватБанк", що діяло в період виникнення заборгованості;

- регістри бухгалтерського обліку АТ КБ «Приватбанк», в яких відображені операції з обліку кредитних коштів, нарахованих на них відсотків, штрафних санкцій та пені за період з 16.02.11 до 17.03.2021;

- довідку про загальну суму кредитних коштів, які були надані ОСОБА_2 з 2011р. до моменту звернення до суду, з зазначенням дат, та про загальну суму коштів, які автоматично списані з його зарплатного рахунку/ карти НОМЕР_1 та інших рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 11.09.2023року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко