Справа № 369/8297/23
Провадження №2/369/4563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2023 року по справі № 369/8297/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зменшення розмірів аліментів, -

В С Т АН О В И В:

08.08.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/8297/23 постановлено відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2023 року у цивільній справі № 369/8297/23, по тексту ухвали допущено описки, а саме не вірно зазначено сторону відповідача у справі та не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме не вірно зазначено «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розмірів аліментів», замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зменшення розмірів аліментів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2023 року у цивільній справі № 369/8297/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зменшення розмірів аліментів, а саме вірно зазначити сторону відповідача та зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зменшення розмірів аліментів», замість не вірно зазначеного «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розмірів аліментів».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко