Справа № 375/697/22
Провадження № 2-во/375/13/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

27 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.;

за участю секретаря Семенюти Я.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду Київської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області від 21.03.2023 року видано рішення про задоволення позову Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Судом встановлено, що у рішенні суду у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: вказано, що РНОКПП відповідача невідомо, а саме: помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (м. Київ вул. Жилянська, 68 приміщення 321 кімната 3 () заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 298 (сім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судових витрат сплачених позивачем." замість правильного "Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (м. Київ вул. Жилянська, 68 приміщення 321 кімната 3 () заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 298 (сім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судових витрат сплачених позивачем»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції "Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (м. Київ вул. Жилянська, 68 приміщення 321 кімната 3 () заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 298 (сім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судових витрат сплачених позивачем.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В. Штифорук