Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року місто Київ

справа № 361/7809/21

провадження№22-ц/824/13406/2023

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Шаталовим Артемом Федоровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Шаталов А.Ф. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки, подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представники ОСОБА_1 - адвокат вказує про те, що відповідно до даних ЄДРСР повний текст оскаржуваного рішення складено 03 липня 2023 року, оприлюднено 04 липня 2023 року та цього ж дня направлено представнику відповідача ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку. Вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представники ОСОБА_1 - адвокат Шаталов А.Ф. вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником засобами електронного зв`язку 03 липня 2023 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, відповідну заяву не подає, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку апелянт не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шаталовим Артемом Федоровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неподання заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Стрижеус