10.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/2267/23
Провадження № 2/205/1418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровське вище професійне училище будівництва» про визнання незаконним і скасування наказу №83-к/тм від 21.11.2002 р. та стягнення щорічної грошової винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/2267/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровське вище професійне училище будівництва», в якій позивачка просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровське вище професійне училище будівництва» № №83-к/тм від 21.11.2002 р., стягнути з відповідача на користь позивача суми щорічної грошової винагороди 7304 грн. 86 коп.

В судове засідання 07.08.2023 року позивач та представник відповідача подали, зареєстровані в канцелярії, заяв про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про відкладення слухання справи у зв`язку з необхідністю витребування доказу, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що вони не містять трудового договору укладеного між ДПТНЗ «Дніпровське вище професійне училище будівництва» та ОСОБА_1 , як викладачем, про ненадання вказаного доказу на наявність його у відповідача, позивачем заявлялось у змісті позову. Разом з тим, відповідачем, разом з відзовом на позовну заяву чи іншими заявами, що подавались у справі, також такого доказу надано не було.

У зв`язку з зазначеним, суд, в порядку ст. 81 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи та для з`ясування усіх обставин у справі, вважає необхідним витребувати від ДПТНЗ «Дніпровське вище професійне училище будівництва» вказаний трудовий договір укладений між ОСОБА_1 (позивачем по справі) та ДПТНЗ «Дніпровське вище професійне училище будівництва (відповідачем по справі).

У зв`язку з витребуванням вказаного доказу, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Згідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державний професійно-технічний навчальний заклад «Дніпровське вище професійне училище будівництва» (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-А, E-mail: ) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ), протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду:

Трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Дніпровське вище професійне училище будівництва».

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Копію ухвали направити до виконання Державному професійно-технічному навчальному закладу «Дніпровське вище професійне училище будівництва» (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-А, E-mail: ) та позивачу до відому.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровське вище професійне училище будівництва» про визнання незаконним і скасування наказу №83-к/тм від 21.11.2002 р. та стягнення щорічної грошової винагороди - відкласти на 10 год. 00 хв. 26.09.2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва