Справа № 191/2357/23
Провадження № 2/191/592/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини(191/2357/23, пров.2/191/592/23) , в якій ухвалою відкрито провадження по справі.

До початку підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_2 до суду була надала зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177,194 ЦПК України, доцільність сумісного розгляду позовів очевидна, оскільки вони стосуються одного і того ж предмета спору, що дозволить суду більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав(191/3302/23, пров.2/191/852/23) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини(191/2357/23 пров.2/191/592/23), та об`єднати первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження.

Об`єднаним матеріалам цивільних справ присвоїти загальний судовий номер справи 191/2357/23, провадження №2/191/592/23.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідача за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко