Справа № 127/2-1982/10
Провадження 2-зз/127/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про скасування заходів забезпечення позову в справі, що вжиті згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.02.2010 року, а саме арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що заочним рішенням суду від 17.05.2010 року позов було задоволено, судом було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 19190,80 грн., а також 191,90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили 28.05.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 матір заявника ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При оформленні спадщини від своєї матері заявнику було повідомлено листом державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 10.07.2023 року про те, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №338584720 від 10.07.2023 року на все нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2 було зареєстровано арешт (Ухвала Ленінського районного суду б/н від 25.02.2010 року), що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Заочним рішенням суду від 17.05.2010 року позов задоволено. Судом було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 19190,80 грн., 191,90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили 28.05.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 матір заявника ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.02.2010 р. було забезпечено позов у виді накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Нині ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.02.2010 року у справі №2-1982/10 є чинною, оскільки сторони з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до суду не зверталися. Але враховуючи ту обставину, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 до органів ДВС не надходив та не перебуває на виконанні, що підтверджується відповіддю з Першого відділу ДВС у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.09.2023 р., а встановлений ч. 7 ст. 158 ЦПК України 90-денний строк з дня набрання рішенням законної сили минув, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі ст. 55 ЦПК України заявник має повноваження на звернення до суду з таким клопотанням як спадкоємець і процесуальний правонаступник відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.02.2010 року в цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-1982/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Вінницького відділення №85 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя