Справа № 298/1108/23
Номер провадження 2-о/298/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм хворим дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 14.03.2023 р. №364 його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиліковно хворий, який через порушення функцій організму нездатний до самообслуговування та самопересування, потребує, постійного стороннього догляду.

Заявник зайнятий постійним доглядом за хворим своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за висновком ЛКК закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Даний факт постійного догляду також підтверджено актом проведення обстеження сім`ї № 287 від 30.03.2023, довідкою селищної ради № 411 від 14.04.2023. Він щоденно здійснює постійний догляд за хворим своїм дідом ОСОБА_2 на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд немає.

Він постійно проживаю з своїм хворим дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Родичі першого та другого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 12.02.1972 р.

В даних осіб народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 15.02.2023 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 11.04.2023 р.); дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 24.07.2020 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 11.04.2023 р.). Інших дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має (не було), що стверджено листом Великоберезнянського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.04.2023 р. №127/30.9-19.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 02.09.1995 р., що стверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 22.02.2023 р.

В даних осіб народилось двоє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 25.11.1996 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 11.04.2023 р.); син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 13.10.2017 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 11.04.2023 р.). Інших дітей у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має (не було), що стверджено листом Великоберезнянського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.04.2023 р. №128/30.9-19.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 07.08.1993 р, що стверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7 від 07.08.1993 р.

В даних осіб народилось двоє дітей: син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_8 від 13.07.2012 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 11.04.2023 р.); син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про народження НОМЕР_9 від 16.08.2003 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 11.04.2023 р.). Інших дітей у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має (не було), що стверджено листом Великоберезнянського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.04.2023 р. №129/30.9-19.

Відсутність інших осіб, догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: дружина особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійний сторонній догляд та нездатна до самообслуговування, що стверджено висновком із протоколу ЛКК Великоберезнянської лікарні від 17.10.2022 р. №1434; дочка особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд, що стверджено довідкою КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 18.10.2022 р. №752; чоловік дочки (зять) особи, яка потребує постійного Догляду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зайнятий постійним доглядом за хворою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено актом проведення обстеження сім`ї №j287/03.1-19 від 30.03.2023 р., вих. №287 від 30.03.2023 р.; дочка особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_2 , та працює в м. Прага помічником кухаря ТОВ «MING ZHU 23 s.r.o.», що стверджено посвідкою на проживання № НОМЕР_11 , дійсною до 21.01.2025 р., трудовим договором від 02.01.2023 р.; чоловік дочки (зять) особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_3, що стверджено посвідкою на проживання № НОМЕР_12 , дійсною до 22.08.2031 р.; внук особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється студентом II курсу очної (денної) форми навчання першого рівня вищої освіти Факультету спорту Пряшівського університету в м. Пряшів, Словацька Республіка, де і проживає, що стверджено довідкою Факультету спорту Пряшівського університету в м. Пряшів від 19.10.2022 р. ІД.8201, посвідкою на проживання №RW2837782 від 31.10.2020 р.; внук особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_4 , що стверджено посвідкою на проживання № НОМЕР_14 , дійсною до 06.10.2023 р.; внук особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_3 , та працює автомеханіком AT «Aures Holdings», Доправку, 874/15, 18400 Прага 8 - Чіміце, що стверджено посвідкою на проживання № НОМЕР_15 , дійсною до 09.09.2028 р., трудовим договором.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки дана заява, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Великоберезнянська селищна рада явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданого висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 14.03.2023 р. №364, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиліковно хворий, який через порушення функцій організму нездатний до самообслуговування та самопересування, потребує, постійного стороннього догляду.

З виданого висновку із протоколу ЛКК від 17.10.2022 р. №1434, вбачається, що ОСОБА_14 , 1949 року народження, пенсіонерка, потребує постійного сторонього догляду та нездатність особи до самообстлуговування.

З виданого свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1972 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 уклав шлюб з ( ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис № 6 від 12 лютого 1972 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2023 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 11.04.2023 р вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 липня 2020 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 11.04.2023 р., вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

З виданого свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_4 від 22 лютого 2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінила прізвище з ОСОБА_20 на ОСОБА_21 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25 листопада 1996 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 11.04.2023 р вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13 жовтня 2017 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 11.04.2023 р р вбачається що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

З виданого свідоцтва про укладення шлюб НОМЕР_7 від 07серпня 1993 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 уклала шлюб з ОСОБА_11 , змінила прізвище з ОСОБА_20 на ОСОБА_22 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 13 липня 2012 р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 11 квітня 2023 року вбачається що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_23 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 16 серпня 2003 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 11 квітня 2023 року вбачається що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_23 .

З виданої довідки КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 18 жовтня 2022 року №752, вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд.

З акту проведення обстеження сім`ї від 30 березня 2023 року № 287/03.1-19 вих. №287, вбачається що чоловік дочки (зять) особи, яка потребує постійного догляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зайнятий постійним доглядом за хворою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З довдки Пряшівського університету в м. Пряшів, Словацька Республіка, Факультету спорту від 19 жовтня 2022 року ІД.8201, та посвідки на проживання від 31 жовтня 2020 року №RW2837782, вбачається що внук особи, яка потребує постійного догляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , є студентом II курсу очної (денної) форми навчання першого рівня вищої освіти.

З виданого висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 14 березня 2023 р. №365, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , вбачається що соматично здоровий, і за станом здоровя може здійснювати сторонній догляд.

З посвідки на проживання № НОМЕР_11 та трудового договору, вбачається, що дочка особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_2, та працює в м. Прага помічником кухаря ТОВ «MING ZHU 23 s.r.o.».

З посвідки на проживання № НОМЕР_12 , вбачається, що чоловік дочки (зять) особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_3.

З посвідки на проживання № НОМЕР_14 , вбачається, що внук особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_4 .

З посвідки на проживання № НОМЕР_15 та трудового договору, вбачається, що внук особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_3, та працює автомеханіком AT «Aures Holdings», Доправку, 874/15, 18400 Прага 8 - Чіміце.

З актів проведення обстеження сім`ї від 09 березня 2023 року № 212/03.1-19 вих. №212, від 08 червня 2023 року № 462/03.1-19 вих. №462 та довідки Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, від 14 квітня 2023 року № 411 , вбачається що ОСОБА_1 , надає щоденно соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 , та те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дідо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; баба ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиліковно хворий, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняті постійним доглядом за хворим своїм дідом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії заклад охорони здоров`я потребує постійного догляду. ОСОБА_24 щоденно здійснює постійний догляд за хворим своїм діде ОСОБА_2 на непрофесійній, та безоплатній основі.

Відсутність інших осіб серед родичів першого та другого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можу здійснювати постійний догляд за ним, окрім особи, яка здійснює такі постійний догляд: дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійний сторонній догляд та нездатна до самообслуговування, не може здійснювати постійний догляд за своїм хворим чоловіком; дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого здоров`я не може здійснювати постійний догляд за своїм хворим батьком; чоловік дочки (зять) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зайнятий постійним доглядом за хворою ОСОБА_14 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може здійснювати постійний догляд за хворим батьком своєї дружини; дочка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постій: проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_2, працює в м. Прага помічником кухаря ТОВ «MING ZHU 23 s.r.o.», тобто не може здійснювати постійний догляд за своїм хворим батьком, через значну віддаленість між місцем свого проживання та місцем проживання батька; чоловік дочки (зять) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_5 , тобто не може здійснювати постійний догляд за хворим батьком своєї дружини, через значну віддаленість між місцем свого проживання місцем проживання батька його дружини; внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_22 являється студентом ІІ курсу очної (денної) форми навчання першого рівня вищої освіти Факультету спорту Пряшівського університету в м. Пряшів, Словацька Республіка, де і проживає, тобто не може здійснювати постійний догляд за хворим своїм дідом, через значну віддаленість між місцем свого проживання та місцем проживання діда; внук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постій проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_4 , тобто може здійснювати постійний догляд за своїм хворим дідом, через значну віддаленість між місцем свого проживання та місцем проживання свого діда; внук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживає в Чеській Республіці: АДРЕСА_3 , та працює автомеханіком AT «Aures Holdings», Доправку, 874/15, 18400 Прага 8- Чіміце, тобто не може здійснювати постійний догляд за своїм хворим дідом, через значну віддаленість між місцем свого проживання та місцем проживай діда. Підстава: акт про встановлення факту від 12.04.2023 р. № 315, висновок протоколу ЛКК від 14.03.2023 р. №364.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку із протоколу ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм хворим дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий Тарасевич П.П.