Справа № 149/2534/23
У х в а л а

"10" серпня 2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ч.4,5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, всупереч вказаних вимог закону, позивачами вказано, що вони звертались до нотаріуса та останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про в позві не зазначено доказів цьому та не додано до справи.

Крім того, як вбачається із змісту вказаної позовної заяви, позивачі звернулись до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, де просять визнати за кожним окремо право власності на різні земельні ділянки, тобто позов містить одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Позивачами сплачено судовий збір лише за частину позовних вимог.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн..

Враховуючи викладене, позивачам слід сплатити судовий збір за майнову вимогу про визнання права власності на земельну ділянку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

1) сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру у сумі 1073,60 грн. та надати оригінал квитанцї (за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0002858; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

2) надати докази звернення до нотаріуса.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у визначений в ухвалі строк, заява із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК