Справа № 523/7035/23
Провадження №2/523/3220/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" липня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на наступні обставини. Так позивач при зверненні у ЦНАП Суворовського району за необхідності отримання довідки Ф-1 для надання до Управління соціального захисту населення Суворовського району було виявлено факт накладення арешту на частку майна. При зверненні до приватного нотаріуса Поліщук Г.П. отримано витяг № 315331336 від 16.11.2022р..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно міститься запис про обтяження б/н від 24.03.2003р. Суворовським РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі та Першою одеською державною нотаріальною конторою внесено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, а саме частки квартири у розмірі 1/3. Обтяження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_1 , на праві власності, створює йому перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке він бажає переоформити.

Позивач одразу звернувся із заявою до Суворовського ДВС про зняття арешту з майна, однак отримав відмову на підставі того, що арешт не може бути знятий, оскільки виконавче провадження знищено, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Станом на 20.12.2022 року позивач, ОСОБА_1 , боржником у ВДВС не значиться.

Також, Суворовський ВДВС не зміг повідомити про підстави арешту з огляду на відсутність таких відомостей в системі ЄДРВП та АСВП, оскільки Виконавчі провадження та журнали реєстрації виконавчих проваджень - знищені.

Таким чином, обтяження у вигляді арешту майна, створює перешкоди позивачу у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

У зв`язку з вищевказаним, він не має можливості переоформити частину квартири та отримати Свідоцтво про право власності, у зв`язку з тим, що на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.

На підставі викладеного, позивач просить зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1 , 1982 р.н., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 листопада 2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в місті Одесі, РНОКПП НОМЕР_2 , з частини квартири у розмірі 1/3, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що було винесено на підставі постанови про арешт майна боржника б/н від 24.03.2003 року.

Пояснення сторін в судовом засіданні.

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представники Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу у відсутність представників відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Постановою Суворовського РВ ДВС управління юстиції у м.Одесі від 24.03.2003р. було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить позивачу.

13.11.2008р. за №8186860 реєстратором Перша одеська державна нотаріальна контора м. Одеса, був зареєстрований арешт на підставі постанови Суворовського РВ ДВС управління юстиції у м.Одесі від 24.03.2003р., архівний номер:3569949Odessa1, архівна дата:14.04.2003., дата виникнення: 14.04.2003, № реєстра:1061-2003, внутр.. №9001582F25F431316327.

Позивачу стало відомо про наявність арешту та він одразу звернувся із заявою до Суворовського ДВС про зняття арешту з майна.

Листом Першого Суворовського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомило, що виконавче провадження в межах якого було прийнято постанову Суворовського РВ ДВС управління юстиції у м.Одесі від 24.03.2003р. та накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 знищено, у зв`язку із закінченням строку зберігання, а тому неможливо зняти арешт та встановити сторін у виконавчому провадженні.

Також, Суворовський ВДВС не зміг повідомити про підстави арешту з огляду на відсутність таких відомостей в системі ЄДРВП та АСВП, оскільки Виконавчі провадження та журнали реєстрації виконавчих проваджень - знищені.

Таким чином, обтяження у вигляді арешту майна, створює перешкоди позивачу у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права, володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

За частиною 2 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 . 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Однак державні виконавці не мають можливості зняти арешт, оскільки постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № б/н від 24.03.2003р. на підставі якої було внесено обтяження № 8186860 від 13.11.2008р. та відомості в системі ЄДРВП та АСВП відсутні, журнали обліку виконавчих проваджень знищено згідно Наказу про затвердження правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, термін зберігання архівних виконавчих проваджень становив 3 роки.

На підставі викладеного, необхідно застосувати положення ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААГ № 230775 від 24.10.2022р. позивач є особою з інвалідністю II групи. Відповідно до п.9 ч.І ст.5 Закону України «Про судовий збір»; від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І групи та II групи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,-

2. Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , який був накладений Постановою Суворовського РВ ДВС управління юстиції у м.Одесі від 24.03.2003р., зареєстрований у реєстрі 13.11.2008р. за №8186860 реєстратором Перша одеська державна нотаріальна контора м. Одеса, архівний номер:3569949Odessa1, архівна дата:14.04.2003., дата виникнення: 14.04.2003, № реєстра:1061-2003, внутр.. №9001582F25F431316327

що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

3. Звільнити сторін від сплати судового збору, судові витрати у справі покласти за рахунок Держави.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання

Суддя

Складено та підписано 01.08.2023