Справа № 372/1837/22
Провадження 2-п-18/23
ухвала

Іменем України

10 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року по цивільній справі №372/1837/23,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №372/1837/23, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням відповідач ОСОБА_3 через представника подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без її присутності, рішення прийнято виключно на доказах поданих позивачем, які не відповідають дійсним обставинам справи, а тому просила переглянути заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2023 року та скасувати його призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 просив заяву залишити бе задоволення через її безпідставність.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18 травня 2023 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №372/1837/23, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 здійснену: державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Кисіль Ганною Василівною за індексним номером 48999255 від 03.10.2019 року на підставі архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації», договір дарування 533 від 04.04.2011; приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною за індексним номером 49072921 від 08.10.2019 на підставі договору купівлі-продажу №4763 від 08.10.2019 року; державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Коваленко Ларисою Олексіївною за індексниим номером 53829185 від 31.08.2020 року на підставі договору дарування серія та номер 1-1553 від 31.08.2020 та витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про судові засідання, що неодноразово призначались судом повідомлялась шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком. Тому її перебування за кордоном з 26 квітня 2023 року на що посилався представник ОСОБА_4 не може вважатись поважною причиною неявки у судове засідання у справі, які призначались судом починаючи з 19 вересня 2022 року.

Заявник не надав суду доказів та не посилається на докази, які б спростовували викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року по цивільній справі №372/1837/23 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць