Справа № 932/5652/22
Провадження № 2-п/932/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника відповідача адвоката Каліної Ю.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_2 адвоката Каліної Юлії Олександрівни, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Каліної Ю.О. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач участі у зазначеній справі не приймав, тому не міг подати відзив на позовну заяву та надати пояснення по суті спору. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, оскільки відповідач перебуває на військовій службі та його військова частина змінила місце дислокацію, тому він не міг отримати судову кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання. Також докази, на які посилається відповідач, є істотними і такими, що впливають на правильне вирішення спору, оскільки майновий стан ОСОБА_2 змінився, він створив іншу сім`ю, допомагає своєму батькові, який хворіє. Наразі відповідач спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 5000, 00 грн. Наведені обставини у сукупності, на думку відповідача, вказують, що заочне рішення постановлено передчасно, тому справу необхідно переглянути.

Виходячи з викладеного, представник відповідача прохає заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року по справі № 932/5652/22, скасувати, справу призначити до судового розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2023 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву, просила її задовольнити.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що рішення суду є законним і обґрунтованим, тому не може бути переглянуто. Відповідач був обізнаний про наявність справи у провадженні суду, подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнавав. Матеріальний стан відповідача є задовільний, він отримує близько 45-50 тис. грн. доходу щомісячно, тому може сплачувати аліменти. Просила заяву представника позивача адвоката Каліної Ю.О. залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року по справі № 932/5652/22 були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, та стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки позивачем було зазначено адресу для отримання судової кореспонденції, яка не відповідає дійсності, тобто відповідач там був зареєстрований лише формально, а за цим місцем реєстрації знаходиться гуртожиток. Відповідач перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , їй було відомо, що за місцем реєстрації відповідач не мешкає, а перебуває у відрядженні. Відтак, судові повістки, копії матеріалів позовної заяви та ухвала про відкриття провадження у справі не були доставлені та повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Наведена обставина вказує на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, а відтак був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, у вигляді поданні відзиву чи участі в судових засіданнях, залучення представника.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач, є істотними та впливають на правильність вирішення спору, оскільки майновий стан ОСОБА_2 змінився, тому визначення порядку сплати аліментів та їх розміру слід проводити з урахуванням майнового стану відповідача та можливості сплачувати аліменти.

Доводи позивача, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та подав відзив, судом відхиляються, оскільки в матеріалах справи відсутня заява про визнання позову, а відзив на позовну заяву надійшов вже після ухвалення заочного рішення, тому не брався судом до уваги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, тому є всі підстави для скасування заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, заяву представника позивача адвоката Каліної Ю.О. про перегляд заочного рішення, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Каліної Юлії Олександрівни, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року по справі № 932/5652/22, скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 16 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ