Справа № 761/3470/15-ц
Провадження № 6/761/834/2023
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Панчохи Д.А.,

від заявника: представник ОСОБА_1 ,

від стягувача: представник ОСОБА_2 ,

від державної виконавчої служби: державний виконавець Фещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про скасування тимчасового обмеження,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про скасування тимчасового обмеження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 14.06.2023 року призначено судове засідання.

Заява обґрунтована тим, що беручи до уваги специфіку зобов`язань ОСОБА_3 , що обмежуються виключно предметом іпотеки (квартирою), на яку вже звернуто стягнення відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 по справі № 2-471/12, вважає тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 шляхом заборони перетинати державний кордон України, встановлені відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2015 у справі № 761/3470/15-ц, такими, що порушують її невід`ємні немайнові права та суперечать ст. 33 Конституції України, п. 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Окрім зазначеного, зазначила, що предмет іпотеки (квартира АДРЕСА_1 ), якою і обмежуються зобов`язання ОСОБА_3 , перебуває під арештом, отже наявність заборони на виїзд ОСОБА_3 з території України ніяким чином не може вплинути на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 по справі № 2-471/12, яким звернуто стягнення на вказану квартиру. У зв`язку із вищевикладеним вимушена звернутись до суду з даною заявою.

З Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду надійшов відзив на заяву в якому зазначено, що у Відділу відсутня інформація, щодо виконання рішення Печерського районного суду м.Києва у справі 2-471/12, отже, підстави для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відсутні.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.08.2023 року, представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.08.2023 року, представник стягувача заперечував проти задоволення заяви, у зв`язку із, не погашенням рішення Печерського районного суду м.Києва у справі 2-471/12. Крім того, зазначив, що рішення Печерського районного суду м.Києва у справі 2-471/12 перебуває на виконанні приватного виконавця та 27.08.2020 року відкрито виконавче провадження №62898292, перебуває в стані "відкрито".

В судовому засіданні, яке відбулось 03.08.2023 року, державний виконавець заперечував проти задоволення заяви, у зв`язку із, не погашенням рішення Печерського районного суду м.Києва у справі 2-471/12.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що заява боржника до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 у справі № 2-471/12 було задоволено позов ПАТ АБ "Укргазбанк", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 95 від 29.05.2007 року в сумі 13412856,36 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить заявнику ( ОСОБА_3 ) на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.

17.02.2014 судом видано відповідний виконавчий лист № 2-471/12.

12.02.2015 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/3470/15-ц, було задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3 , ухвалено тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 по справі № 2-471/12.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ч.ч.7,8 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст.6 Закону України"Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Судом не встановлено підстав для скасування тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України.

Так, заявником не надано доказів того, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 у справі № 2-471/12 виконано, або існують інші обставини, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України.

Так, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

У такому випадку після винесення постанови про закриття виконавчого провадження виконавець надсилає електронну копію документа до Адміністрації прикордонної служби України, де знімається заборона.

Виконавче провадження №42848918 відносно заявника не було закінчено на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону, а відтак вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення не скасовувалися.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що рішення Печерського районного суду м.Києва у справі 2-471/12 перебуває на виконанні у приватного виконавця та 27.08.2020 року відкрито виконавче провадження №62898292, перебуває в стані "відкрито", боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд критично ставиться до доводів заявника щодо арешту предмету іпотеки, оскільки дана обставина не виключає не виконаних зобов`язань заявника.

Сукупність вказаних обставин є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 441, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про скасування тимчасового обмеження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: