Провадження № 2/161/3086/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву адвоката Полетило Павла Сергійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Полетило П.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14.02.1997 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача, адвоката Полетило П.С. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримують.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Ухвалою суду від 13.07.2023 зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Проте, станом на 15.08.2023 ухвала суду позивачем та її представником виконана не була, документів суду не надано, не зазначено поважності причин неподання доказів, які витребовувалися судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючисьч.10 ст.84, ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Полетило Павла Сергійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк