КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2268/23
Провадження № 2/488/1203/23
29.11.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07.07.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з нього заборгованість за Договором № 24-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24 лютого 2023 року у сумі 225 892 ,09 грн. та судові витрати.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 24 лютого 2023 року звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 120 000,00 гривень.
В той же день позивач проінформував відповідача про фінансову послугу що пропонується, із зазначенням її вартості; умови надання додаткових фінансових послуг та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги; механізм захисту прав споживачів та порядок урегулювання спірних питань, що виникають у процесі надання фінансової послуги; наявні та можливі схеми кредитування.
24 лютого 2023 року ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 уклали Договір № 24-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
За умовами Договору № 24-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитодавець (позивач) надав грошові кошти позичальникові (відповідачу) у сумі 120 000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54 відсотки річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована.
В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором відповідач надав у заставу позивачу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки TOYOTA, моделі CAMRY, рік випуску 2008, колір - сірий / GRAY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип Легковий - Загальний / CAR - GENERAL СЕДАН - В, дата першої реєстрації - 29.04.2008 року, дата реєстрації - 24.02.2023 року, зареєстрований ТСЦ 8047, що належить відповідачу (позичальнику) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8047, 24.02.2023 року.
Відповідно до п. 1.5. Договору №24-02-23-02-П кредит надається строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з «24» лютого 2023 року по «24» лютого 2024 року.
10 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 49 000 гривень, з кінцевою датою повернення 24 лютого 2024 року.
Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п.7.1, п. 7.2 та п.7.3. Договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов Договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконанні зобов`язань.
04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 40 900 гривень, з кінцевою датою повернення 24 лютого 2024 року та погодився зі зменшенням відсоткової ставки від 54% річних до 42% річних з 05.05.2023 року.
Через неналежне виконання відповідачем умов договору, а саме несвоєчасне та не в повному обсязі сплату позичених коштів, останній станом на 29.06.2023 р. має заборгованість у загальному розмірі 225 892,09 грн, з яких: 209 900,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15 992,09 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам.
Посилаючись на вказані обставини та те, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість за кредитами не сплачена, позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом.
Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином на своєчасно. У поштових повідомленнях від 11.08.2023 р., 06.11.2023 р. листоношею проставлена відмітка про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до положень пункту 4 частини 7 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.
Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 24.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 укладений Договір № 24-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54 відсотки річних та інші нараховані суми на умовах та в строки, встановлених цим Договором. (п.п. 1.1 Договору).
В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором відповідач надав у заставу позивачу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки TOYOTA, моделі CAMRY, рік випуску 2008, колір - сірий / GRAY, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип Легковий - Загальний / CAR - GENERAL СЕДАН - В, дата першої реєстрації - 29.04.2008 року, дата реєстрації - 24.02.2023 року, зареєстрований ТСЦ 8047, що належить відповідачу (позичальнику) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8047, 24.02.2023 року.
У вказаному договорі сторони узгодили між собою розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки, проценти за користування кредитом, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, строк дії договору, а також графік здійснення щомісячних платежів тощо.
10.04.2023 р. відповідачем на адресу позивача була написана заява про збільшення суми кредиту згідно Договору №24-02-23-02-П про надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24 лютого 2023 року на 49 000,00 грн. з кінцевою датою повернення 24 лютого 2024 року.
В той же день сторони підписали Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 24-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з п. 1 якого за взаємною згодою сторони домовилися внести зміни до Договору № 24-02-23-02-П та позивач зобов`язався надати грошові кошти відповідачу у сумі 169 000,00 грн. на умовах строковості та зворотності зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% річних.
При цьому за Договором № 1 про внесення змін та доповнень до Договору №24-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10 квітня 2023 року сума, що надається позивачем відповідачу становить 49 000,00 грн., а загальна сума неповернутої позики складає 186 759,49 грн.
Крім того, 04.05.2023 р. відповідач ОСОБА_1 написав заяву на адресу позивача про збільшення суми кредиту згідно Договору № 24-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 24 лютого 2023 року на 40 900,00 грн. з кінцевою датою повернення 24 лютого 2024 року та погоджується зі зменшенням відсоткової ставки від 54% річних до 42% річних з 05.05.2023 року.
04.05.2023 р сторони підписали Договір № 2 про внесення змін та доповнень до Договору №24-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким сума, що надається позивачем (кредитодавцем) відповідачу (позичальникові) становить 40 900,00 грн, а загальна сума неповернутої позики складає 209 900,00 грн.
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав, що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями відповідних платіжних інструкцій про перерахування коштів.
Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 29.06.2023 р. має заборгованість у загальному розмірі 225 892,09 грн, з яких: 209 900,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15 992,09 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язання або спростування суми заборгованості.
У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що позивачем доведено виникнення у відповідача зобов`язань за кредитним договором на умовах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
За правилами ст. 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 388,39 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Я.А. Чернявська