ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/80/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення

"14" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2018 в справі № 753/22838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (ідентифікаційний код 37356981, р/р НОМЕР_2 в банк ПАТ "Кредобанк" у м. Києві, МФО 325365) заборгованість за договором №0090557-СССр1_03597 від 03.01.2014 в розмірі 115 373,30 грн. ( сто п"ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 30 копійок ) та судовий збір у сумі 1 730,61 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень 61 копійок).

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловила свої міркування та підстави його перегляду. Крім того, просила поновити строк на подання заяви про перегляд, з підстав ознайомлення з судовим рішенням 27.06.2023.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2023 Відповідач ознайомилась з матеріалами цивільної справи № 753/22838/17. За викладених обставин, суд приходить до висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки підстави пропуску строку, відповідачем за викладених обставин є поважними.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що виклик відповідача здійснювався за останньою відомою адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з тим, судова повістка повернулася без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а отже причини неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас, відповідачем ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо надання позивачем неналежних та недопустимих доказів на підтвердження боргу та права відповідача на подання заяви про застосування строку позовної давності, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 127,284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2018 в справі № 753/22838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2018 в справі № 753/22838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 14.08.2023.

Суддя: Комаревцева Л.В.