ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Універсалбанк» про визнання умов договору недійсними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Універсалбанк» про визнання умов договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить визнати умови договору про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 2022 року недійсними у зв`язку із неузгодженістю, припинити нарахування відсотків за договором про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 2022 року.

Також у позовних вимогах позивач просить в рамках підготовчого провадження витребувати такі документи: анкету-заяву, договір за № картки НОМЕР_1, заяву про зміну умов кредитування, умови та правила, що діяли на час укладення договору, паспорт споживчого кредиту.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивачем у прохальній частинні позовної заяви окрім вимог про визнання умов договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить визнати умови договору про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 2022 року недійсними у зв`язку із неузгодженістю, припинити нарахування відсотків за договором про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 2022 року також наступні вимоги:

в рамках підготовчого провадження витребувати такі документи: анкету-заяву, договір за № картки НОМЕР_1, заяву про зміну умов кредитування, умови та правила, що діяли на час укладення договору, паспорт споживчого кредиту.

Проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у позові в розділі позовних вимог викладаються саме позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які, на його думку, можуть виникнути при розгляді справи, звернутися з відповідним клопотанням про витребування документів, яке оформлюється у письмовому вигляді окремим документом у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суддя зауважує, що позивачем самостійно до позову не додано жодного документу, який свідчить про те, що між ним та відповідачем наявні будь-які правовідносини, а також який свідчить про зв`язок відповідача з предметом спору, що свідчить про намагання позивача перекласти обов`язок збирання доказів на суд, що суперечить засадам змагальності сторін і диспозитивності та є неприпустимим.

За таких обставин, правових підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що у 2022 році для задоволення особистих потреб ним було оформлено у АТ КБ «Універсалбанк» кредитну картку № НОМЕР_1 , проте посилання на підтверджуючий вказану обставину договір та такий документ до позову не доданий, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Також, позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову та не надано обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються

До того ж, позивачем на виконання вимоги п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що він звертався до відповідача із заявою про усунення порушення його прав, однак підтвердження наведеного позивачем до позову не додано.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Суддя вважає за необхідне також звернути увагу позивача на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача - Акціонерне товариство «Універсл банк».

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції з додатками, та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Універсалбанк» про визнання умов договору недійсними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко