Справа № 509/3114/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Овідіопольської селищної ради Одеської області,

про

зміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною заявою, в якій просив суд встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 02.12.1992 року, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 03.07.1989 року.

Його сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, група інвалідності перша А (довідка до акту огляду МСЕК серп 2-18 ОД № 098820), погребує постійного догляду.

Мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Овідіопольським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.07.2018 року у справі № 509/4846/17 за заявою ОСОБА_4 , за участю заінтересованої особи Калаглійської сільради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволена заява.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області, проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку;

Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району Одеської області опікуном над хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області, які разом проживають та зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється батьком ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Овідіопольським відділом державної реєстрації актів і довільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На даний час сестра залишилися без законного представника, ОСОБА_1 доглядає за сестрою цілодобово. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлюватися, самостійно приймати їжу, постійно знаходиться в лежачому чи напівсидячому стані, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, врегульовувати юридичні аспекти свого життя (вступ в спадщину, отримання пенсії).

ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаю разом із сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що його сестра не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, вона визнана недієздатною та потребує призначення над нею опікуна.

Заявник має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, терапією, якої вона потребує щоденно.

Заявник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надав суду висновок щодо доцільності призначення опікуна над повнолітньою особою ОСОБА_2 .

Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 02.12.1992 року, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 03.07.1989 року.

Його сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, група інвалідності перша А (довідка до акту огляду МСЕК серп 2-18 ОД № 098820), погребує постійного догляду.

Мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Овідіопольським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.07.2018 року у справі № 509/4846/17 за заявою ОСОБА_4 , за участю заінтересованої особи Калаглійської сільради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволена заява.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області, проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку;

Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району Одеської області опікуном над хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області, які разом проживають та зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється батьком ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Овідіопольським відділом державної реєстрації актів і довільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19 ЦПК України)

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (ст.56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.2 ст.60 ЦК України).

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст.65 ЦК України).

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Одеської області про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою ОСОБА_2 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною відповідно до рішення Овідіопольського районного суду від 04.07.2018 року № 509/4846/17.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Овідіопольської селищної ради Одеської області, про зміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Бочаров А.І.