Справа № 192/1700/22
Провадження № 2/192/122/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю: секретаря судових засідань Счастливець І.В.

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

пр. позивача - ОСОБА_2 ,

пр. відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

встановив:

В судове засідання, призначене на 14.08.2023 на 13:30 год. свідок позивача ОСОБА_5 , яка ухвалою суду від 24.07.2023 була піддана штрафу не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать відомості про отримання членом сім`ї ОСОБА_5 поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 та необхідність штрафу за систематичне невиконання своїх обов`язків.

Позивач та представник відповідача поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України обов`язком свідка, зокрема, є явка до суду у визначений час.

Частиною 3 ст.43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу, розмір якого відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного невиконання процесуальних обов`язків становить від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи, що у суду відсутні відомості, визначені ч.4 ст. 147 ЦПК України, для можливості застосування приводу свідка ОСОБА_5 , клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню та застосовує до свідка штраф.

Враховуючи, що позивач наполягає на виклику для розгляду справи свідка ОСОБА_5 , яка після накладення штрафу за неявку до суду в судове засідання повторноне з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, з метою спонукання свідка до добросовісного виконання свого обов`язку з`явитися до суду та дати правдиві показання, суд стягує з ОСОБА_5 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 гривні та відкладає розгляд справи.

Суд вважає необхідним зауважити, що може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК).

Керуючись ст. ст. 43, 69, 143-144, 148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2023 року 10:00 год. у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за систематичне невиконання процесуальних обов`язків суд може стягнути у дохід державного бюджету штраф в сумі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити ОСОБА_5 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання процесуального обов`язку з`явитись для розгляду справи 10 жовтня 2023 року 10:00 год.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова