Провадження №2/755/5450/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2023 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (остання відома адреса: 01104, м. Київ, вул.Бастіонна, 13, прим.78), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

03.08.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Слинько Людмили Юріївни до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (остання відома адреса: 01104, м. Київ, вул.Бастіонна, 13, прим.78), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно.

04.08.2023 року позовна заява була передана в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54530969 від 12.10.2020 р. 11:39:16, державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, щодо державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» () правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» () права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0), дата та час державної реєстрації:06.10.2020 р. 18:31:45;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» () правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» () на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0);

- припинити за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» () правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» () право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0).

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що державна реєстрація права власності на предмет іпотеки була проведена всупереч чинному законодавству України, що призвело до порушення прав малолітньої дитини.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (остання відома адреса: 01104, м. Київ, вул.Бастіонна, 13, прим.78), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «27» вересня 2023 року на 11:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.6), під головуванням судді Коваленко І.В.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачу та третім особам також - копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа має право у дводенний строк з дня отримання заяв по суті позову подати пояснення щодо предмету спору та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В.Коваленко