Справа № 175/4099/19
Провадження 2/175/1145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.В.

розглянувши в судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступником якої є ОСОБА_4 ) про визнання права власності за набувальною давністю на частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступником якої є ОСОБА_4 ) про визнання права власності за набувальною давністю на частину житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалах суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 26 березня 2023 року та в мотивувальній частини ухвали суду від 16 лютого 2023 року, судом було допущено описку, а саме: зазначено «зі смертю позивача позивача ОСОБА_1 », проте вірно зазначити «зі смертю відповідача ОСОБА_3 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року по цивільній справі (справа №175/4099/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступником якої є ОСОБА_4 ) про визнання права власності за набувальною давністю на частину житлового будинку.

Другий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 26 березня 2021 року вважати вірним у наступній редакції :

«Під час судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 183 від 20 березня 2021 року), що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .»

2.Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 26 березня 2021 року вважати вірним у наступній редакції :

«Провадження у цивільній справі №175/4099/19 (провадження №2/175/1145/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на частину житлового будинку - зупинити до залучення по справі спадкоємців відповідача ОСОБА_3 »

3.Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року по цивільній справі (справа №175/4099/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступником якої є ОСОБА_4 ) про визнання права власності за набувальною давністю на частину житлового будинку.

Другий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 16 лютого 2023 року про відновлення провадження по справі, вважати вірним у наступній редакції :

«Ухвалою суду від 26 березня 2021 року провадження по даній цивільній справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №183 від 20 березня 2021 року), що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: