Справа №: 272/810/23
Провадження № 2-о/272/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), суд -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначив, що заявник з метою підготовки та збору документів для оформлення опіки над своєю сестрою, ОСОБА_4 , 1973 року народження, яка визнана недієздатною на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області № 272/626/21 від 30.12.2021, оскільки її опікун ( ОСОБА_2 ) сама потребує опіки та піклування, звернувся до Андрушівського відділу ДРАЦС в Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою отримання повторного свідоцтва про своє народження. За наслідками такого звернення заявник дізнався, що через те, що він народився за межами України (дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Магдебург НДР) видати повторне свідоцтво про народження не вдається можливим, так як відомості про його народження можуть міститися в органах РАЦС рф, що унеможливлює на сьогоднішній день видачу вказаного свідоцтва, оскільки рф є країною агресором по відношенню до України та міжнародна правова співпраця з вказаною країною припинена.

За вказаних обставин заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин та, відповідно, оформити опіку над сестрою та догляд за матір`ю.

Ураховуючи викладене заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити обґрунтувавши викладеними у заяві обставинами. Пояснив, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується копією рішення суду від 13 червня 1974 року у справі № 2-180 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки зі змісту вказаного рішення вбачається, що дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішено залишити на виховання матері та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання вказаних дітей. Оригінал свідоцтва про народження заявника втрачений. Крім того долучив до матеріалів справи довідку про стан здоров`я ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що заявник ОСОБА_3 є її сином, однак через неможливість отримати свідоцтво про народження він не може це підтвердити у позасудовому порядку. Крім того пояснила, що через стан здоров`я вона не може більше здійснювати опіку над своєю недієздатною дочкою ОСОБА_4 , оскільки сама потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 з метою підготовки та збору документів для оформлення опіки над своєю сестрою, ОСОБА_4 , 1973 року народження, звернувся до Андрушівського відділу ДРАЦС в Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою отримання повторного свідоцтва про своє народження. За наслідками такого звернення заявник дізнався, що через те, що він народився за межами України (дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Магдебург НДР) видати повторне свідоцтво про народження не вдається можливим, так як відомості про його народження можуть міститися в органах РАЦС рф, що унеможливлює на сьогоднішній день видачу вказаного свідоцтва, оскільки рф є країною агресором по відношенню до України та міжнародна правова співпраця з вказаною країною припинена (а.с. 12).

ОСОБА_4 визнана недієздатною на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області № 272/626/21 від 30.12.2021. Опікуном ОСОБА_4 , 1973 року народження, є ОСОБА_2 , 1940 року народження (а.с. 11,29). За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с. 30).

З копії паспорта заявника ОСОБА_3 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магдебург НДР (а.с. 5). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ". В подальшому вказаний шлюб був розірваний заінтересована особа змінила прізвище на " ОСОБА_10 " (а.с. 7-8, 9-10).

З копії рішення суду від 13 червня 1974 року у справі № 2-180 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вбачається, що дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішено залишити на виховання матері та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання вказаних дітей. Рішення набрало законної сили 24 червня 1974 року (а.с. 13-18).

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є оформлення опіки над недієздатною сестрою та догляду за матір`ю.

З повідомлення Андрушівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 244/22.1 від 20.04.2023 вбачається, що відповідно до ЗУ "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 22.01.1992 видача повторного свідоцтва про народження заявника неможлива у зв`язку з тим, що актовий запис про його народження складений компетентними органами на території іншої держави та до 1992 року переданий до відділу ЗАГС російської федерації (а.с 12).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановленняфактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Пунктом першим ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Законом України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1992" зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162). Згідно ч. 2 вказаного Закону України вийшла з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162).

Дослідивши у своїй сукупності докази, які мають значення для справи суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 народився у 1966 році в м. Магдебург НДР, до 1992 року актові записи про народження, складені компетентними органами на території інших держав, передавались у даному випадку до відділу ЗАГС рф, оригінал свідоцтва про народження заявника втрачений, а через припинення міжнародних правових відносин з рф він не може отримати повторне свідоцтво, тому за вказаних обставин ОСОБА_11 позбавлений можливості в позасудовому порядку довести свої родинні відносини з ОСОБА_2 , що позбавляє його можливості оформити опіку над недієздатною сестрою та догляд за матір`ю.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву та встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, cуд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець