СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/170/21
Провадження №2/547/10/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання представника позивача адвоката Близнюка І.В. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролін» про визнання незаконним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.06.2021 клопотання представника позивача Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" адвоката Бідюк Яни Володимирівни про продовження строку для подання відповіді на відзив було задоволено та продовжено позивачу Відкритому акціонерному товариству "Веселоподільський бурякорадгосп" строк для подачі відповіді на відзив п`ять календарних днів з проголошення ухвали.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.06.2021 у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 05.10.2021 відновлено провадження у справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 клопотання судового експерта Авдєєвої Н.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 547/170/21 задоволено повністю та витребувано докази по справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.11.2021 матеріали справи направлено для проведення експертизи ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 13.07.2022 відновлено провадження у справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 витребувано докази по справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 27.10.2022 залучено у цивільній справі, як співвідповідача - ОСОБА_2 , у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролін».

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.05.2023 у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бідюк Я.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовлено.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.05.2023 замінено позивача у справі Відкрите акціонерне товариство "Веселоподільський бурякорадгосп" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселоподільський бурякорадгосп».

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 04.07.2023 клопотання представника позивача ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» - адвоката Бідюк Я.В. про зміну процесуального статусу третьої особи, - задоволено та змінено процесуальний статус ТОВ «Агролін» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на співвідповідача.

07.08.2023 представник позивача ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» адвокат Близнюк І.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» та його представники - адвокат Бідюк Я.В, адвокат Близнюк І.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 14.08.2023 адвокат Близнюк І.В. просив розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 14.08.2023 представник управління Попова М.Ю. просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи за відомим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в силу ч.5 ст.130 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Портянко Є.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 09.08.2023 просив розглянути заяву про залишення позову без розгляду справу у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Не заперечують проти задоволення заяви. (а.с. 160).

Третя особа ТОВ «Агролін» в судове свого представника не направило, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на електронну адресу товариства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» адвоката Близнюка І.В., прийшов до висновку, про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260-261, 352 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» адвоката Близнюка І.В. про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролін» про визнання незаконним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та витребування земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко