ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1429/23 Справа № 702/331/22
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської від 05 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Cлужба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в :

05.07.2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

02.08.2022 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської від 05 серпня 2023 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 - відмовлено повністю.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задоволено повністю.

Виключено запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, як про батька з актового запису № 06, складеного 11.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключено запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, як про батька з актового запису № 290, складеного 04.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом Южного міського суду Одеської області від 14.01.2021 року у справі № 519/897/20.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подані у 2022 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2022 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

Відповідно до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру (про позбавленя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому об`єднано три вимоги немайнового характеру (про виключення запису про нього як про батька з актового запису № 6, складеного 11.01.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з актового запису № 290, складеного 04.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про звільнення від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом Южного міського суду Одеської області від 14.01.2021 року у справі № 519/897/20), відповідно ОСОБА_1 повинна була сплатити 1984,80 (2481 х 0,4 х 2) грн. судового збору, а ОСОБА_2 2977,20 (2481 х 0,4 х 2) грн. судового збору, а загалом 4962,00 (1984,80 + 2977,22) грн.

Так, скаржник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її первісну позовну заяву в повному обсязі, а у вимогах, викладених в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 , відмовити в повному обсязі.

Таким чином, з врахуванням вказаного вище, приймаючи до уваги те, що скаржником ОСОБА_1 оскаржується в повному обсязі рішення суду першої інстанції, в якому за первісним та зустрічним позовами було заявлено загалом п`ять немайнових вимог, скаржнику необхідно сплатити за подання апеляційної скарги 7443,00 (4962,00 х 150%) грн. судового збору.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатив лише 1488,60 грн., а тому доплаті підлягає 5954,40 (7443,00 - 1488,60) грн.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 5954,40 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської від 05 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Cлужба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, звільнення від сплати заборгованості по аліментах - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 5954,40 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак