Провадження № 2/537/635/2023
Справа № 524/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача адвоката Тищенка М.П.,

представника відповідача адвоката Груби А.С.,

представника третьої особи Коваля С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна,

про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати заповіт ОСОБА_4 , складений та засвідчений 07.11.2022 приватним нотаріусом Дощенко О.В. недійсним, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Тищенко М.П. в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків. В клопотанні про витребування доказів просив витребувати у приватного нотаріуса Дощенко О.В. заповіт та копії матеріалів спадкової справи, відкритої по факту смерті ОСОБА_4 ; в КНПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» (м. Кременчук, квартал 278, буд. 13-б) історію хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться у лікаря терапевта ОСОБА_5 ; в КП «Кременчуцький обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни» (м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 23/1) історію хвороби ОСОБА_4 . Зазначає, що саме ці докази необхідні для підтвердження обставин викладених в позові щодо стану здоров`я фізичних вад спадкодавця та інших суттєвих обставин. Також просив викликати та допитати свідків для підтвердження обставин викладених в позові, а саме викликати: ОСОБА_5 , (лікар терапевт КНМП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 3» м. Кременчук, квартал 278, 13-б, т. ), яка лікувала спадкодавця; ОСОБА_6 , (лікар психіатр, м. Кременчук, проспект Свободи, 65, т.), який лікував спадкодавця; ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ), здійснювала догляд за спадкодавцем; ОСОБА_8 (сусідка померлого, АДРЕСА_2 ). ОСОБА_2 (відповідачка організовувала оформлення заповіту та була присутня при його оформленні і підписанні АДРЕСА_3 ); 6. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна (безпосередньо оформлювала та посвідчувала заповіт, перевіряла дієздатність спадкодавця, 39600; м. Кременчук, вул. Перемоги, 4.

Представником відповідача адвокатом Грубою А.С. в підготовчому судовому засідання не було надано заперечень проти задоволення цих клопотань.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні був відсутність, про його проведення повідомлявся належним чином.

Представник третьої особа адвокат Коваль С.М. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та допит свідків необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає клопотання представника позивача адвоката Тищенка М.П. підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 91, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача авдоката Тищенка Володимира Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію заповіту, матеріалів спадкової справи, відкритої по факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» (м. Кременчук, квартал 278, буд. 13-б) надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області історію хвороби ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати КП «Кременчуцький обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни» (м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 23/1) надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області історію хвороби ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання представника позивача авдоката Тищенка Володимира Миколайовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , (лікар терапевт КНМП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 3» м. Кременчук, квартал 278, 13-б, т. ), ОСОБА_6 , (лікар психіатр, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 65, т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (сусідка померлого, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксану Вікторівну (м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 4).

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 06.09.2023. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксані Вікторівні (39600, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 4), КНПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» (м. Кременчук, квартал 278, буд. 13-б), КП «Кременчуцький обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни» (м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 23/1) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.