Справа № 629/3785/23
Номер провадження 2/629/737/23
09.08.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в м.Лозова Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області, 29 серпня 2001 року. Вона є єдиним спадкоємцем померлого першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України. У липні 2023 року вона звернулась до нотаріальної контори. Однак у вчиненні вказаної дії їй було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Позивач вказує, що строк нею пропущений з поважних причин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та початком повномасштабної війни на території України. В зв`язку з постійними обстрілами вона була вимушена евакуюватись до Німеччини. У зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, та просила вирішити справу на власний розсуд.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2022 року (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , цей факт підтверджується:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 1992 року, де в графі «мати» російською мовою записано « ОСОБА_4 » (а.с.11).
- свідоцтвом про шлюб заявниці ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 27 грудня 2019 року, з якого вбачається, що заявниця 27 грудня 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_6 » на шлюбне - « ОСОБА_1 », актовий запис №335 від 27 грудня 2019 року (а.с.12);
- свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 виданого 16 вересня 1969 року, актовий запис № 3366, де в графі «мати» російською мовою записано « ОСОБА_2 » (а.с. 8);
- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис №338 від 22 січня 2008 року, з якого вбачається, що мати заявниці уклала шлюб 01 липня 1989 року з ОСОБА_8 та змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_9 » на шлюбне - « ОСОБА_6 » (а.с. 9).
Таким чином, судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є бабусею заявниці ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 2001 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 73098338 від 06.07.2023 року, на підставі заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. заведена спадкова справа №106/2023.
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. №290/02-31 від 06.07.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що на момент смерті бабусі розпочалася повномасштабна війна на території України та у зв`язку з постійними обстрілами Харківської області, повітряними тривогами на території всій України, вона була вимушена евакуюватись до Німеччини.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, терміном три місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя Наталія ЦЕНДРА