Провадження № 2/204/855/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальність «Шахтобудівельна компанія» про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги до боржника в наслідок погашення боргу поручителем,-
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином, раніше надав заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснити без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав.
Представник Товариства з обмеженою відповідальність «Шахтобудівельна компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.(а.с.17)
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
В судовому засіданні було встановлено, що 02 липня 2019 року між ТОВ «Шахтобудівельна компанія» та ОСОБА_2 укладено договір займу №13, відповідно до якого ТОВ «Шахтобудівельна компанія» зобов`язується надати громадянину у власність грошової коштів у сумі 50 000,00 грн., а останній зобов`язується використовувати надані кошти за цільовим призначенням і повернути таку саму суму коштів у визначені договором строки. Цільове призначення наданих коштів - на вирішення соціально-побутових питань. Повернення суми позики здійснюватиметься громадянином протягом 24 місяців з моменту укладання цього договору щомісячно рівними частинами по 2083,34 грн. в місяць. (а.с. 15).
05 липня 2019 року між ТОВ «Шахтобудівельна компанія» (кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір поруки №13, відповідно до якого поручитель доручається перед кредитором у виконанні боржником, зазначеним у п. 1.2. договору, всіх своїх зобов`язань, що випливають із договору позики від 02.07.2019 рік, включаючи повернення суми позики, що становить 50 000,00 грн. Боржником за основним зобов`язанням є громадянин України ОСОБА_2 , 1982 року народження (а.с. 14).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1, 2 ст. 556 ЦПК України передбачено, що після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 554, 556, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальність «Шахтобудівельна компанія» про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги до боржника в наслідок погашення боргу поручителем - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальність «Шахтобудівельна компанія», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40162326, місцезнаходження: 85302, м. Покровськ, вул. Залізнична, 82.

Суддя В.В. Самсонова