Справа № 367/5133/22
Провадження №2/367/2896/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

11 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в спільному майні.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

В підготовче судове засідання 11.07.2023 року позивач та його представник не з`явилися, надавши письмову заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

11.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, вважає, що у справі слід призначити оціночно-будівельну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представником позивача в клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 заявляє вимогу про припинення права відповідача на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 шляхом стягнення з неї на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 частини вказаної квартири. Оскільки для визначення дійсної ринкової вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, представник вважає, що має бути призначена судова оціночно-будівельна експертиза.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати дійсну ринкову вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає доцільним поставити на вирішення експерта питання про визначення дійсної ринкової вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 298, 353, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в спільному майні - оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість 1/4 частини об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в спільному майні - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова