07.08.2023 Справа № 756/7875/22
Ун.№756/7875/22
Пр.№2/756/3715/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Пенчарського А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пенчарського Андрія Ярославовича про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Пенчарським А.Я. було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення автентичності підпису ОСОБА_2 у розписці від 30.08.2016.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає правильним призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

У розпорядження експертам надати матеріали справи, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Оплату вартості вказаної експертизи суд вважає правильним покласти на відповідача ОСОБА_2 .

З наданих суду документів, підпис на яких може бути використано в якості вільного зразку підпису, суд виключає Декларацію про вибір лікаря, оскільки вона містить лише зразок почерку особи, а не підпису, а також звернення до депутата Київської міської ради Турця В.В., оскільки надано лише його копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис у розписці від 30.08.2016 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 використовувати її підписи, виконані в:

1)довіреності, посвідченій приватним нотаріусом КМНО Кравченком О.В. 30.08.2016 за реєстровим №1579;

2)договорі дарування земельної ділянки, посвідченому приватним нотаріусом КМНО Назаренко К.В. 15.06.2020 за реєстровим №1354;

3)протоколі замовлених послуг до Договору про надання телекомунікаційних послуг №1011399;

4)акті здачі-приймання робіт №1011399;

5)заяві на переказ вкладу від 30.08.2008;

6)договорі №47386/431-799855 від 28.01.2008.

Оплату вартості даної експертизи суд покладає на ОСОБА_2 (засіб зв`язку АДРЕСА_1 адвокат Пенчарський А.Я.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко