Справа № 559/1417/23
Провадження № 2-о/559/71/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Бондючної О.А.,

Мосійчук Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Привільненської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що його сестра ОСОБА_2 проживає разом з заявником та його сім`єю в АДРЕСА_1 . Вона є особою з інвалідністю ІІ групи довічно внаслідок психічного розладу та на протязі останніх десяти років, через свій стан, постійно потребує стороннього догляду. У зв`язку з цим, вона неодноразово лікувалася у КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, однак стан її здоров`я не покращується. Сестра заявника часто залишала місце свого проживання, йшла у невідомому напрямку, після чого її доводилося шукати, залучаючи працівників поліції. Вона не має змоги працювати, обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Сестра заявника залишилася без близьких родичів, які мали б змогу здійснювати за нею догляд, оскільки батько сам хворіє та потребує догляду довічно, а дружина заявника працює на повну зайнятість. Догляд за сестрою здійснює заявник, піклується про неї, забезпечує продуктами харчування. Відсутність рішення суду про визнання сестри заявника ОСОБА_2 недієздатною ставить під загрозу захист її майнових та немайнових прав, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Тому він звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

22 травня 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Привільненської сільської ради в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої від імені сільського голови Момотюка Ю. заяви, просить розгляд справи проводити у відсутності представника, заявлені вимоги підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Довідки до акта МСЕК №0209169, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має ІІ групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, довічно (а.с.15).

Як вбачається з висновку №157 лікарської комісії КНП «Міська поліклініка» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, Дубенської міської ради, ОСОБА_2 з 31.01.2013 року є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку (а.с.16).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Привільненською сільською радою, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_2 - сестра та ОСОБА_5 - батько (а.с. 18).

Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії, батько заявника ОСОБА_5 по стану свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно (а.с.19).

Дружина заявника ОСОБА_3 працює провідним спеціалістом відділу ЦНАП Смизької селищної ради з 03.10.2011 по даний час, що підтверджується довідкою №932/02-19 від 20.04.2023 (а.с.22).

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Інші члени сім`ї не можуть забезпечити ОСОБА_2 постійного стороннього догляду (а.с. 8, 21).

Доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування Привільненської сільської ради № 02-27/879 від 12.05.2023 (а.с. 42-43).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 191/23 від 19.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний психічний розлад. Не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-48).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_6 , проживає з нею однією сім`єю та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_7 ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Органу опіки та піклування Привільненської сільської ради (місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку с. Панталія, Дубенського району, Рівненської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 11 серпня 2023 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

Присяжні О.А. Бондючна

Л.М. Мосійчук