Справа №601/594/23
Провадження № 2/601/278/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Клим Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кременецького районного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.12.2021 ОСОБА_1 та КС «Експрес Кредит Юніон Україна» уклали договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 50/12-21/В5, за умовами якого позивач внесла грошові кошти до КС «Експрес Кредит Юніон Україна» у розмірі 50 000 грн. на строк до 13 місяців.

Позивач вказує, що виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, оскільки переказав на депозитний рахунок відповідача кошти у сумі 50 000 грн. Однак відповідач належним чином покладені на нього зобов`язання не виконав, порушив умови Договору.

Зазначає, що пунктом 1.2.2 вказаного Договору встановлено, що датою повернення вкладу "є наступний день після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу - 31 січня 2023 року. Пунктом 3.2.2 Договору передбачено обов`язок Спілки нараховувати та виплачувати проценти за вкладом, а пунктом 3.2.8 Договору - обов`язок повернути вклад на нараховані проценти за вкладом по закінчення строку вкладу, а у випадку, якщо Договором передбачено дострокове повернення вкладу, повернути вклад протягом 30 днів

з дня отримання письмової вимоги. Разом з тим, пунктом 8.3 Договору передбачено умови і порядок пролонгації договору, а саме: якщо член Спілки не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням строку, в день повернення вкладу, то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення вкладу.

При цьому відповідачем також нараховувались відсотки за користування вкладом. Розмір таких відсотків за період з 30.12.2021 до 31.01.2023 становить 7039,50 грн. (50 000 грн. х 13% річних / 12 місяців = 1,083% місячних. Розмір відсотків за один місяць становить: 50 000 грн. х 1,083% = 541,50. Розмір відсотків за 13 місяців становить: 13 місяців х 541,50 грн. = 7039,50 грн.), однак не був виплачений позивачу.

За таких підстав позивач просить стягнути з КС «Експрес Кредит Юніон Україна» на його користь грошові кошти за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №50/12-21/В5 від 30.12.2021 на загальну суму 57 039 грн., з яких: 50 000 грн. сума внеску; 7038,50 грн. сума нарахованих відсотків, та понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 000 грн..

Ухвалою судді від 20.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 26.04.2023 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В судове засідання 26.04.2023 представник відповідача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду.

Розгляд справи було відкладено до 11 год. 15.05.2023.

11.05.2023 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено до 10 год. 20 хвилин 05.06.2023.

05.06.2023 до суду поступило клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2023 в задоволенні заяви представника відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів шляхом стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску - відмовлено. Відкладено судове засідання на 10 годин 50 хвилин 29 червня 2023 року.

29.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про витребування у позивача ОСОБА_1 , оригіналів квитанції про внесення ним коштів на рахунок Кредитної спілки та Договору, для їх огляду судом. В обґрунтування клопотання зазначає, що на підтвердження внесення вкладу на депозитний рахунок Кредитної спілки, позивач долучає до позову копії квитанцій до прибуткових касових ордерів. Разом з тим, відповідач ставить під сумнів відповідність копій квитанції та договору оригіналам.

Ухвалою суду від 29.06.2023 клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» задоволено та витребувано у позивача ОСОБА_1 оригіналів квитанції про внесення ним коштів на рахунок Кредитної спілки та Договору. Відкладено судове засідання на 10 годин 40 хвилин 08 серпня 2023 року.

На виконання вимог ухвали представник позивача надала оригінал квитанції про внесення ОСОБА_1 коштів на рахунок Кредитної спілки та оригінал Договору №50/12-21/В5.

У судове засідання представник позивача та позивач не прибули, до суду поступила заява про здійснення розгляду справи за відсутністю позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують.

Від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у вказаний час буде перебувати в судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львів по справі № 462/4494/23.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд звертає увагу на тому, що справа перебуває в провадженні суду з 29 березня 2023 року.

Таким чином, суд враховує право кожного на розумні строки розгляду справи, у зв`язку з чим вважає, щоб запобігти затягуванню розгляду справи, вона може бути розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу, відтак допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1059 ЦК України).

Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу (ч. 2,3 ст. 1060 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30.12.2011 № 821 (далі за текстом Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 121/11524/17.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.12.2021 ОСОБА_1 та КС «Експрес Кредит Юніон Україна» в особі керуючого відділенням №5 , що діє на підставі Положення про відділення №5 КС «Експрес Кредит Юніон», уклали договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №50/12-21/В5.

Згідно з п. 1.1 Договору позивач внесла строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача в сумі 50 000 грн., а відповідач, прийнявши вклад, зобов`язався на умовах і в порядку, передбаченому Договором, повернути позивачу вклад та виплатити проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3 Договору.

Строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим Договір діє до 31.01.2023. Дата внесення вкладу 30.12.2021. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення вкладу 31.01.2023 (п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 13 % річних, з виплатою процентів в день повернення вкладу. Сума вкладу збільшується на суму нарахованих процентів згідно з п. 2.5 Договору.

Вклад здійснюється членом кредитної спілки в термін, визначений п. 1.2.1 Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок спілки, визначений в розділі 9 цього договору (п. 2.1 Договору).

Даним Договором не передбачається дострокове повернення вкладу чи його частини на вимогу члена кредитної спілки (п. 2.8 Договору).

Згідно з п. 3.1.1 Договору член кредитної спілки зобов`язується здійснити вклад до спілки в порядку, визначеному п. 2.1 Договору. При цьому відповідно до п. 3.2.8 Договору спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу.

Положення п. 8.3, 8.3.1 Договору визначають порядок пролонгації договору. Так, якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку з закінченням строку в день повернення вкладу (п. 1.2.2), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу зі ставкою, яка діє на день повернення вкладу. Інформації щодо діючих процентних ставок за видами договорів розміщується на сайті спілки. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного Договору.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

При цьому відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов Договору вніс грошові кошти в національній валюті у сумі 50 000 грн. готівкою в касу спілки. Такі обставини підтверджуються квитанцією №246 від 30.12.2021, яка видана КС «Експрес Кредит Юніон».

Разом з тим відповідач узятих на себе зобов`язань за Договором не виконав та у порушення п. 3.2.8 Договору не повернув позивачу вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу.

Крім цього, 25.01.2023 позивач засобами поштового зв`язку направив на адресу відповідача письмову вимогу про повернення вкладу за Договором, однак станом на дату розгляду справи відповідь на таку вимогу від відповідача не надходила.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що укладений між ОСОБА_1 та КС «Експрес Кредит Юніон Україна» Договір не був автоматично пролонгований відповідно до п. 8.3, 8.3.1 Договору за відсутності волевиявлення позивача на таку пролонгацію, а тому станом на 31.01.2023 відповідач повинен був виконати усі свої зобов`язання за Договором та повернути позивачу суму вкладу з нарахованими процентами.

Ураховуючи, що відповідач не з`явився у судове засідання та докази на спростування доводів позивача не надав, суд вважає доведеним факт невиконання КС «Експрес Кредит Юніон Україна» умов Договору №50/12-21/В5 від 30.12.2021.

При визначенні розміру відсотків, передбачених до виплати, суд приймає до уваги також положення п. 2.3-2.5 Договору, згідно з якими нарахування відсотків починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у спілку, та закінчується у день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку дії договору, а також домовленості сторін про те, що спілка здійснює нарахування відсотків на вклад на підставі договору з дотриманням вимог п. 2.3.6 Положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та «30» числа кожного місяця, а нарахування відсотків здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та у році.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав заперечень щодо невиплати нарахованих відсотків, суд вважає необхідним виконати розрахунок відсотків, які передбачені умовами договору, у період з 30.12.2021 до 31.01.2023, що становитиме: 50 000 грн. х 13% / 12 місяців = 1,083% місячних. Розмір відсотків за один місяць становить: 50 000 грн. х 1,083% = 541,50. Розмір відсотків за 13 місяців становить: 13 місяців х 541,50 грн. = 7039,50 грн.).

Відтак суд встановив порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з КС «Експрес Кредит Юніон Україна» на користь ОСОБА_1 коштів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №50/12-21/В5 від 30.12.2021 на загальну суму 57039,50 грн., з яких 50 000 грн. сума внеску та 7039,50 грн. сума нарахованих відсотків.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Так, виходячи з ціни позову, яка становить 57 039,50 грн. за розгляд даної справи необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Оцінюючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судом встановлено, що між адвокатом Сідоровою І.А. та Шевчуком В.І. укладено договір про надання професійної правничої допомоги від 27 лютого 2023 року № 28.

Пунктом 2 даного договору визначено, що вартість правової допомоги за цим договором узгоджується в додатковій угоді до цього договору.

Згідно розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу зі складання позовної заяви та представлення інтересів клієнта в суді першої інстанції адвокат Сідорова І.А. надає правову допомогу наступного характеру:

Надання консультації щодо сутті спору, необхідних документів для підготовки позову, пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання позовної заяви 4000,00 грн.; представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції в сумі 2000,00 грн.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані адвокатом Сідоровою І.А. документи та доводи на обґрунтування суми заявлених витрат, пов`язаних із розглядом справи, взявши до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору (справи), суд приходить до висновку про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн. 00 коп. є цілком співмірним із складністю справи; виконаними адвокатом роботами (наданими послугами; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Керуючись ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 11 ч. 2 п. 1, 509 ч. 1, 2, 525, 526 ч. 1, 527 ч. 1, 530 ч. 1, 610, 611 ч. 1, 626 ч. 1, 627, 629, 638, 1058, 1059, 1060, 1061 ЦК України, ст. 4, 13, 76-81, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 258, 259, 263-265, 280, 282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» на користь ОСОБА_1 , грошові кошти за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №50/12-21/В5 від 30 грудня 2021 року на загальну суму 57039,50 грн., з яких 50 000 грн. сума внеску та 7039,50 грн. сума нарахованих відсотків.

Стягнути з кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» на користь держави судовий збір у сумі 1073,60грн..

Стягнути з відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, місцезнаходження: вул. Базарна 2/7, м. Кременець Тернопільської області .

Відповідач: Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон Україна», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 72, м. Київ; .

Головуючий: