Справа № 643/5880/21
Провадження № 2/553/1070/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Каленіченко В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.06.2021, просить: стягнути пропорційно з відповідачів, спадкоємців ОСОБА_5 , заборгованість по аліментам по 71546,32 грн. з кожного; суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі по 982,05 грн. та інфляційні витрати у розмірі 4394,97 грн. з кожного; пеню за період з 01.01.2021 по 16.06.2021 року у розмірі 2187,56 грн. та судові витрати.

14.08.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог шляхом відмови від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки, ОСОБА_2 сплатила їй у повному обсязі усі суми, що були визначені нею як заборгованість.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Черкез М.І. до суду не прибули, від адвоката Черкеза М.І. надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про таке.

Згідно з частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивач має право відмовитися від позову, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , провадження у справі закрити.

Згідно частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 49, 200, 255, 256, статтями 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині позовних вимог судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2023.

Головуючий Ю.М. Подмаркова