УХВАЛА

9 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 447/2522/19

провадження № 61-4936св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції, ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи зазаявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області

від 11 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області за касаційною скаргою адвоката Калмикова Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року, постановлену колегією у складі суддів: Мельничук О. Я., Ванівського О. М., Крайник Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калмиков С. В. звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21 березня

2022 року провадження у справі за вказаною заявою.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року повернено скаржнику.

У червні 2022 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви. Крім того, касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін.

Ухвалами Верховного Суду від 7 червня 2021 року відкрито касаційне провадження на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року та відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності виклику учасників для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калмикова С. В.про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області за касаційною скаргою адвоката Калмикова Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня

2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук