Справа № 372/3039/15-ц
ухвала

Іменем України

16 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.10.2015 року у цивільній справі № 372/3039/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 771 017 грн. 82 коп., сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп., а всього 5 774 671 грн. 82 коп.

16.06.2023 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2626/0508/71-008 від 16.05.2008 року та за іпотечним договором № 2626/0508/71-008-Z-1 від 16.05.2008 року (реєстровий № 2795), іпотечним договором № 2626/0508/71-008-Z-2 від 16.05.2008 року (реєстровий № 2797).

22.06.2023 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В., зареєстрований за № 1834, про відступлення прав за іпотечними договорами № 2626/0508/71-008-Z-1 від 16.05.2008 року (реєстровий № 2795), іпотечним договором № 2626/0508/71-008-Z-2 від 16.05.2008 року (реєстровий № 2797), відповідно до умов якого відступлення прав за Договорами іпотеки здійснюються у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права Цедента як іпотекодержателя, що передбачені умовами Договорів іпотеки; право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до Договорів іпотеки.

Таким чином, на час звернення до суду із даною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» є правонаступником ТОВ «Кредитні Ініціативи», а тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою, та просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Кредитні Ініціативи» на ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Представниця заявника в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила проводити розгляд заяви у її відсутність. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.10.2015 року у цивільній справі № 372/3039/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 771 017 грн. 82 коп., сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп., а всього 5 774 671 грн. 82 коп.

16.06.2023 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2626/0508/71-008 від 16.05.2008 року та за іпотечним договором № 2626/0508/71-008-Z-1 від 16.05.2008 року (реєстровий № 2795), іпотечним договором № 2626/0508/71-008-Z-2 від 16.05.2008 року (реєстровий № 2797).

22.06.2023 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В., зареєстрований за № 1834, про відступлення прав за іпотечними договорами № 2626/0508/71-008-Z-1 від 16.05.2008 року (реєстровий № 2795), іпотечним договором № 2626/0508/71-008-Z-2 від 16.05.2008 року (реєстровий № 2797), відповідно до умов якого відступлення прав за Договорами іпотеки здійснюються у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права Цедента як іпотеко держателя, що передбачені умовами Договорів іпотеки; право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до Договорів іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема , передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ТОВ «Кредитні Ініціативи» вибув з виконавчого провадження в зв`язку з передачею ним права вимоги правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на підставі правочинів.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити стягувача, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни стягувача.

За таких обставин заяву ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 353, 442, ЦПК України, ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про зміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» () у виконавчому провадженні № 67455042 з примусового виконання виконавчого листа № 372/3039/15-2, виданого 25.05.2016 року Обухівським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко