Дата документу 08.08.2023Справа № 645/6813/21
Провадження № 2/554/3189/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити нотаріальну дію,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити нотаріальну дію.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року прийнято до провадження та відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 січня 2022 року провадження в справі було зупинене до вступу правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 у справу.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Черняєву Т.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2023 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 січня 2023 року відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити нотаріальну дію.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 травня 2023 року витребувано спадкову справу з Шостої Харківської міської нотаріальної контори , провадження по справі зупинено.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 червня 2023 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

24.07.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. про передачу справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, яке мотивоване тим, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. перебувала цивільна справа за позовною заяво ОСОБА_3 до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори (відокремленого підрозділу) про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити нотаріальну дію. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 17 листопада 2022 року, відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова. Враховуючи, що територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено, та те що цивільна справа ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори (відокремленого підрозділу) про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити нотаріальну дію належить до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, та неможливість представнику відповідача прибути у судові засідання до суду м. Полтави і заявлено клопотання про передачу справи .

Сторони у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року, тому на даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. про передачу справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, оскільки в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження позивача, відповідча цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,31,32,187,259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити нотаріальну дію- передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва