Справа № 202/3085/22
Провадження № 2-во/202/72/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У 2022 році АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року вищевказану цивільну справу було передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацією ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.

Після цього в грудні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з заявою про повернення сплаченого судового збору.

02 січня 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська у складі судді Кухтіна Г.О. була винесена ухвала про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з Державного бюджету України сплаченого судового зборув сумі 2481,00 грн., який було сплачено згідно з платіжним дорученням № ZZ426B1O56 від 26.05.2022 (МФО: 899998, , Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ.

У резолютивній частині даної ухвали зазначено особу, яка зобов?язана повернути судовий збір, - Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра.

31 липня 2023 року банк звернувся до суду з заявою, в якій просить випратити описку в ухвалі від 02 січня 2023 року, зазначивши правильно назву особи, яка зобов?язана повернути судовий збір, як Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

У зв`язку зі зміною спеціалізації суддів та відсутністю у судді Кухтіна Г.О. спеціалізації з розгляду цивільних справ вищевказана заява була розподілена в провадження судді Марченко Н.Ю.

Вивчивши заяву банку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 за № 1006/35289 та набрав чинності 30.10.2020 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється виключно Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02 січня 2023 року про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.01.2023 року про повернення сплаченого судового збору по справі № 202/3085/22.

Вважати в абзаці другому резолютивної частини ухвали вірним:

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2481, 00 грн., який було сплачено згідно з платіжним дорученням № ZZ426B1O56 від 26.05.2022 (МФО: 899998, , Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО