Справа № 212/3365/23
Провадження № 2-з/177/26/23
У Х В А Л А

07.08.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали заяви адвоката Скубенко Віталія Федоровича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподілу спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Скубенко Віталій Федорович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у буд-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нерухомого майна.

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Як видно з матеріалів заяви, останню підписано адвокатом Скубенко В.Ф., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, дослідженням змісту та форми заяви, судом встановлено, що при зверненні до суду із завою про забезпечення позову, яка підписана адвокатом Скубенко В.Ф. всупереч п. 1 ч. 1 та ч. 2, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, до заяви не надано будь-яких належних документів, визначених ч.1, 2 ст. 62 ЦПК України, які б підтверджували його повноваження та право підписувати заяву від імені ОСОБА_1 .

Таким чином, беручи до уваги зміст ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 151, 153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Скубенко Віталія Федоровича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподілу спільного майна подружжя - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: