Справа №366/1010/17
Провадження 2-во/366/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за заявою позивача ОСОБА_1 вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 4 травня 2017 року у цивільній справі № 366/1010/17 (провадження №2/366/229/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа за № 366/1010/17 (провадження №2/366/229/17), яку судом розглянуто 4 травня 2017 року.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 4 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 лютого 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київській області, актовий запис №146-розірвати.

27 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 4 травня 2017 року, оскільки у третьому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено прізвище дитини, замість вірного ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончаруку О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Судом під час виготовлення тексту судового рішення суду від 04 травня 2017 року у його мотивувальній частині допущено описку, а саме:помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 04 травня 2017 року було допущено описку, виправлення якоїне впливає та не змінюєприйняте судом рішення,суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 4 травня 2017 року у цивільній справі № 366/1010/17 (провадження №2/366/229/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену третьому абзаці мотивувальної частини судового рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року у цивільній справі №366/1010/17 (провадження №2/366/229/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість помилково зазначеного прізвища дитини « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук