1Справа № 335/7207/23 2-о/335/236/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуляйпільська міська об`єднана територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без офіційної реєстрації шлюбу,

встановив:

04.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуляйпільська міська об`єднана територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без офіційної реєстрації ,в якій заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки без офіційної реєстрації шлюбу з березня 2019 року по день смерті, обґрунтована необхідністю для отримання у порядку спадкування належного, але не отриманого до дня смерті ОСОБА_3 грошового забезпечення як військовослужбовця.

Дослідивши вказану заяву подану в порядку окремого провадження, встановлено таке.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися із заявою про встановлення відповідних фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 177, 318 ЦПК України за наступних підставах.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Встановлення факту постійного проживання позивач мотивує необхідністю оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, метою фізичної особи звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

У судовому порядку встановлюються лише ті факти, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, однак у заяві ОСОБА_1 не зазначено виникнення, зміна або припинення яких саме конкретних особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення факту і для охорони яких саме конкретно прав та інтересів заявника або створення умов здійснення яких особистих немайнових чи майнових прав подано до суду вказану заяву, з огляду на те, що суду не надано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У заяві заявник, крім іншого, зазначає про неможливість надання усього переліку документів для отримання виплат померлого військовослужбовця. Отже, з огляду на відсутність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, зі змісту заяви не є конкретною мета встановлення факту отримання спадщини чи отримання виплат загиблого військовослужбовця.

Крім того, заінтересованими особами в цій категорії справ є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо їх немає, то територіальні громади за місцем знаходження спадкового майно, які мають обов`язок подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. В разі наявності спору щодо спадкування питання встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без укладення шлюбу має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Разом із тим, у заяві відсутні відомості про наявність інших спадкоємців, при цьому в заяві не обґрунтовано визначено як заінтересовану особу Гуляйпільська міська об`єднана територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, оскільки в заяві не зазначено яким чином Гуляйпільська міська об`єднана територіальна громада в особі Гуляйпільської міської радизацікавлена у встановленні даного факту та які права та обов`язки заявника будуть реалізовуватися саме вказаною заінтересованою особою.

Разом із тим, як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 необхідно для підтвердження права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, у вигляді належного йому, але не отриманого до дня смерті грошового забезпечення, відповідно до наказу МОУ№ 260 від 07.06.2018 року та згідно ПКМУ № 168 від 28.02.2022 року.

З огляду на виникнення обов`язку щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовця, заявником до участі в справі не залучено в якості належної заінтересованої особи - відповідний орган військової частини.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику визначити коло осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної справи, та залучити їх до участі у даній справі.

Заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства, а саме конкретизувати мету встановлення факту отримання свідоцтва про право на спадщину чи отримання виплат після померлого військослужбовця, залучити з відповідним обґрунтуванням заінтересовану особу та надати копію заяви для заінтересованої особи, надати постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

До того ж, зі змісту заяви не є зрозумілим вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без офіційної реєстрації шлюбу в період саме з березня 2019 року по день смерті, з огляду на мотивувальну частину заяву, в якій заявник зазначає про проживання однією сім`єю з березня 2017 року.

До того ж, звертається увага позивача, що Верховний Суд вказав, що показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (Постанова Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц. Постанова Верховного Суду у справі № 531/295/19 від 8 грудня 2021 року) .

Отже, заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства, залучити та надати копію заяви для заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуляйпільська міська об`єднана територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без офіційної реєстрації шлюбу,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст. 175,297 ЦПК України у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та надання постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова