Справа № 349/817/23
Провадження № 22-ц/4808/1096/23
Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 26 червня 2023 року під головуванням судді Могили Р.Г. у м. Рогатин у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Окуневич М.В. звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та надав суду копії документів, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми виплат доходів та утриманих податків станом на 10.06.2022 де за період з 1-4 квартал 2022 вказано, що інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня та 1 квартал 2023 року є інформація про дохід в розмірі 200 грн; довідку про отримання допомоги (субсидії) Рогатинського відділу Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру №3764-14.8/25-23 від 09.08.2023 де вказано, що на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 не перебуває; довідку Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної держадміністрації від 09.08.2023 №1/902 де вказано, що на обліку ОСОБА_1 не перебуває та жодних видів допомоги не отримує; довідку ГУПФУ в Івано-Франківській області від 09.08.2023 №18 де вказано, що ОСОБА_1 пенсії не отримує, а тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вимоги законодавства, майновий стан ОСОБА_1 та надані судудокази які його підтверджують,суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 2400,13 грн до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 2400,13 грн до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 26 червня 2023 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду справу №349/817/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України у строк до 24 серпня 2023 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

Є.Є. Мальцева