Провадження № 2/679/335/2023
Справа № 679/907/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11 серпня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позову без руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

04.08.2023 суддею була постановлена ухвала про залишення позову без руху, у першому абзаці резолютивної частині якої була допущена описка в частині зазначення імен сторін та вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.08.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області була постановлена ухвала про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Із дослідженого тексту ухвали та матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту ухвали була допущена описка у першому абзаці її резолютивної частини в частині зазначення імен сторін та вимог позивача, а саме вказано, що залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки суддею була допущена зазначена описка в резолютивній частині вказаної ухвали, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення у зазначене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.08.2023 про залишення позову без руху у цивільній справі № 679/907/23 (провадження № 2/679/335/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, та вважати правильним запис «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів», визнавши запис «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням» опискою.

Копію цієї ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний