Провадження № 2-во/595/5/23
У Х В А Л А

14.08.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Бучацького районного суду від 10 березня 2016 року, у справі №607/16808/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме, в описовій частині вказаного рішення виправити дату реєстрації шлюбу, помилково зазначену «12 грудня 2008 року» на вірну «14 жовтня 2007 року». Подану заяву мотивує тим, що через наявні розбіжність у тексті судового рішення в неї виникають проблеми у державних органах за кордоном.

Так, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 жовтня 2007 року Скомороською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №12, розірвано.

Судом встановлено, що в шостому абзаці описової частини рішення суду від 10.03.2016 було допущено описку в написанні дати реєстрації шлюбу, а саме помилково зазначено: «Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2008 року», замість вірного: «Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2007 року».

Так, за даними свідоцтва про шлюб, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 16 жовтня 2015 року, сторони уклали шлюб, зареєстрований Скомороською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 14 жовтня 2007 року, актовий запис №12.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як зазначено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в шостому абзаці описової частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року слід виправити допущену описку, а саме замість помилково вказаного: «Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2008 року», зазначити вірно: «Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2007 року».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку,допущену в шостому абзаці описової частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року, а саме замість помилково вказаного: «Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2008 року», зазначити вірно: «Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2007 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик