14.08.2023
Справа № 696/50/23
Провадження № 2-п/696/2/23
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є.,в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Кредитної спліки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення від 16 лютого 2023 року по справі №696/50/23.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

П.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 11 серпня 2023 року, що складений комісією Кам`янського районного суду Черкаської області, під час розкриття простого листа, що надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося вказаного документу в додатку заяви, а саме: копії довідки з військової частини.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Кредитної спліки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_3 встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 14 серпня 2023 року.

Суддя О.Є. Ніколенко