Провадження № 2/742/894/23
Єдиний унікальний № 742/2852/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко Альона Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 16 червня 2023 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 04 листопада 2015 року перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстрований Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В останній час у сторін стали виникати непорозуміння, втрачений духовний зв`язок та спільні інтереси. Шлюбні відносини припинилися більш, ніж рік тому. Позивач має намір розірвати шлюб, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
2. В судове засідання позивач не з`явилась. Згідно письмової заяви представника позивача адвоката Мірошниченко А.М., просить розглядати справу у відсутність позивача та його представника, без застосування технічних засобів фіксації процесу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та постановити законне рішення. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
3. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви представника позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати без їх участі. Судові витрати розділити між стронами.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 16 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, яке відкладено до 10 серпня 2023 року.
5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
6. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2017 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 2017 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №427 (а.с.8).
8. Від шлюбу, сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2018 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2019 року (а.с.7,9).
9. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.
10. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
11. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
13. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
14. Статтею 51 Конституції України та приписами ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, а відповідач заявлені позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність спільних дітей, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а отже дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.
16. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач заявила про своє бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 », суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_5 ».
VІ. Розподіл судових витрат.
17. Позивачем при подачі позову сплачено 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України « Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 536 грн. 80 коп. з державного бюджету як 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції.
Також вважає можливим судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 04 листопада 2017 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №427.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА