465/7790/22
2/465/1485/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.08.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування позиченими коштами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування позиченими коштами.

Представником відповідача подано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. знаходиться цивільна справа № 465/55/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Зазначає, що окремий розгляд зазначених справ потягне за собою надмірну витрату часу, більше того, позовні вимоги в обох справах є аналогічними та стосуються одних і тих самих осіб.

Представник позивача та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, розглянувши подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно доч.1ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно доч.2ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Товариства з обмеженої відповідальності "ДЕРЕВОВИРІБ" про стягнення коштів. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження.

Разом із тим, у провадженні судді Величка О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування позиченими коштами, яка розглядається в рамках загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, стадії розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про об`єднання вказаних цивільних справ з підстав, встановлених ч. 3 ст. 188 ЦПК України, оскільки представником заявлено клопотання про об`єднання справ на стадії розгляду справи № 465/55/23 по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ № 465/55/23 та № 465/7790/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Величко О.В.