Єдиний унікальний номер судової справи 2-2337/11
Провадження № 22-ц/812/989/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2023 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, на рішення та дії приватного виконавця,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, на рішення та дії приватного виконавця.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію ухвали приватним виконавцем отримано лише 02 травня 2023 року.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 19 квітня 2023 року. Копію ухвали приватним виконавцем отримано на електрону пошту 02 травня 2023 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги роздруківкою. Апеляційна скарга надійшла на адресу Миколаївського апеляційного суду лише 08 серпня 2023 року.

Так, вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду у конверті, до якої прикріплено копію накладної «Кур`єрська служба доставки», на якій зазначена дата відправлення 17 травня 2023 року. Втім, вищевказана копія накладної не є належним документом, що підтверджує дату подання апеляційної скарги на пошту, оскільки не містить належних атрибутів офіційного документу.

Крім того, згідно розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

2. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

3. При пересиланні посилок без оголошеної цінності масою до 10 кілограмів зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на два дні.

4. Пересилання міжнародних поштових відправлень (листів, карток, бандеролей, секограм) на території України здійснюється у нормативні строки, установлені для внутрішніх поштових відправлень.

Між тим, згідно копії накладної, відправлення прийнято в місті Одеса 17 травня 2023 року, а до апеляційного суду у місті Миколаєві доставлено лише 08 серпня 2023 року, тобто майже через 3 місяці (83 дні).

Більше того, згідно копії накладної відправлення прийняте в доставку кур`єром 17 травня 2023 року о 16:00 год., але, додана до апеляційної скарги платіжна інструкція №1195, яка міститься у конверті з відправленням, сформована лише 17 травня 2023 року о 17:14 год.

Вказані обставини у своїй сукупності позбавляють можливості апеляційний суд дійти однозначного висновку щодо дійсної дати звернення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. із апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2023 року.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду розрахунковий документ поштового відділення, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), як належний доказ дати направлення на адресу суду апеляційної скарги, та відомості про причини тривалого доставляння вказаного відправлення протягом періоду з 17 травня 2023 року по 08 серпня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.127,185,354,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

розрахунковий документ поштового відділення, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), як належний доказ дати направлення на адресу суду апеляційної скарги, та відомості про причини тривалого доставляння вказаного відправлення протягом періоду з 17 травня 2023 року по 08 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №2-2337/11 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, на рішення та дії приватного виконавця.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова