Справа № 523/4677/23
Провадження №2/523/2815/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" липня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так позивачка,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційно перебувала у шлюбу з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

09 грудня 2008 року, згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації № 921 позивачці запропоновано відкрито особистий рахунок на займану житлову площею, яка складається з трьох кімнат 37,9 кв.м. по АДРЕСА_1 з правом укладення договору найму житлової площі. Попередній особистий рахунок на вищевказану житлову площу на ім`я її покійного чоловіка ОСОБА_3 був закритий.

У вищевказаній квартирі окрім позивачки, зареєстровані брат її покійного чоловіка ОСОБА_2 , сестра покійного чоловіка ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_5 , їх син ОСОБА_6 та рідна донька ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою про реєстрацію.

Позивачка стверджує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично з 1984 року не проживає за вищевказаною адресою, відсутні будь-які його особисті речі, що підтверджується актом, засвідчений підписами свідків, ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський».

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідач з 1984р. в квартирі не проживає, відомості про фактичне місце знаходження відсутні, особистих речей в квартирі відповідача не має.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте судову кореспонденцію не отримує, оскільки за адресою реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою поштового відділення.

Позивачка погодилась розглядати справу у заочному порядку

На підставі викладеного, суд уважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що, позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1981р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

09 грудня 2008 року, згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації № 921 позивачці запропоновано відкрито особистий рахунок на займану житлову площею, яка складається з трьох кімнат 37,9 кв.м. по АДРЕСА_1 з правом укладення договору найму житлової площі. Попередній особистий рахунок на вищевказану житлову площу на ім`я її покійного чоловіка ОСОБА_3 був закритий.

У вищевказаній квартирі окрім позивачки, зареєстровані брат її покійного чоловіка ОСОБА_2 , сестра покійного чоловіка ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_5 , їх син ОСОБА_6 та рідна донька ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою про реєстрацію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично з 1984 року не проживає у квартирі АДРЕСА_2 без поважних причин. В квартирі відсутні його особисті речі, комунальні послуги він не сплачує, місце знаходження його невідомо.

Вищевказаний факт підтверджується пояснення позивачки, актом, засвідчений підписами свідків, ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський». Окрім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що є сусідами позивачка, але вже багато років вони не бачили у будинку ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 71 ЖК України, право користування жилим приміщенням за наймачем або членів його сім`ї при його тимчасовій відсутності зберігається за ним протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадяться в судовому порядку.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач не проживає у жилому приміщенні понад шести місяців без поважних причини, то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тесту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 04.08.2023