Справа № 144/482/15-ц
Провадження № 6/144/5/23
"10" серпня 2023 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик матеріали цивільної справи за заяво ю ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», зацікавлені особи: ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред`явлення, -
в с т а н о в и в:
В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувана) ПАТ «Дельта Банк», у цивільній справі №144/482/15 на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а також у поновленні пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №144/482/15, виданого Теплицьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвокат Мартиненко В.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно клопотання, яке надійшло разом з заявою, просив розглянути таку за його відсутності, замінити сторону стягувача, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст. 223, ч.3 ст.433 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за умови їх належного повідомлення про час і місце судового розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Виконавчий лист від 08.06.2015 року № 144/482/15, видано Теплицьким районним судом Вінницької області, було направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.
27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №GL4N015731 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити AT «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 1 232 406,98 грн з призначенням платежу: «За придбання активів згідно протоколу № UA- ЕА-2020-03-30-000019-Ь від 17.04.2020 року лот № GL4N015731», що підтверджується платіжним дорученням № 271 від 27.04.2020 року (а.с. 8).
В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувана) ПАТ «Дельта Банк», у цивільній справі №144/482/15 на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.
За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.
З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.
Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», зацікавлені особи: ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред`явлення, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя