РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 278/1806/23

Провадження № 2/293/318/2023

10 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.04.2016 вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який вона подала до виконавчої служби за місцем проживання боржника.

Однак, станом на 14.04.2023 відповідач рішення суду не виконує і має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 83 334,59 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця.

Посилаючись на норми чинного законодавства, вказує, що аліменти, це періодичні платежі, які повинні сплачуватися щомісячно. Несвоєчасна їх оплата передбачає настання наслідків відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України у виді сплати неустойки (пені), у розмірі одного відсотка від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості по аліментах.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів з квітня 2016 по лютий 2023 становить 963 479, 96 грн., а розмір боргу за вказаний період складає 83 334, 59 грн. Враховуючи вимогу ч.1 ст.196 СК України, яка встановлює обмеження щодо розміру суми неустойки (пені) яка не може бути більшою ніж 100 відсотків заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 83 334, 59 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

08.05.2023 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи №278/1806/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, постановлено направити за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Вказана справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області 05.06.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023, цивільну справу №278/1806/23 передано для розгляду головуючій судді Проценко Л.Й.

Ухвалою від 12.06.2023 суд прийняв цивільну справу до розгляду, відкрив провадження по справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 15:30 год. 05.07.2023 (а.с.41).

05.07.2023 справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді Проценко Л.Й. у нарадчій кімнаті по справі №293/1717/20 (а.с.45).

05.07.2023 позивач подала до суду заяву, в якій спросить розгляд справи проводити без її участі. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.46).

10.08.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Направлені на адресу відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку позовні матеріали повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.33, 44).

Виклик відповідача здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України (а.с.47).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач відзив на позов не надав, в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд, відповідно до ст.211 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі є батьки неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2010(а.с.8).

24.06.2016 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області по справі №293/359/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.код: НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня надходження позову до суду, тобто з 07 квітня 2016 року та до повноліття дитини (а.с.10-11).

30.03.2013 позивачу видано виконавчий лист від 24.06.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.12).

Постановою державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шмаюном І.В. від 04.04.2017 відкрито виконавче провадження №53691003 з примусового виконання виконавчого листа №293/359/16-ц, виданого 30.03.2017 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2016 і до повноліття дитини (а.с.13).

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 20.03.2023 №19.5/2023 4974, виданий державним виконавцем Житомирського ВДВС ДВС України в Житомирському районі Житомирської області Михайленко Л.В. свідчить про те, що з квітня 2021 по лютий 2023 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 83 334, 59 грн.(а.с.19-20).

Позивач подала до суду розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів відповідача з квітня 2016 по лютий 2023, яка становить 963 479,96 грн.(а.с.14-18).

Проведення різного роду виконавчих дій по виконавчому провадження №53691003, відкритому по виконанню виконавчого листа від 30.03.2017 №293/359/16-ц, підтверджується інформацією про виконавче провадження від 12.04.2023 (а.с.21-25).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.ч.2,3 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Звертаючись до суду із вимогою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, ОСОБА_1 вказала, що відповідач не виконує рішення суду про сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина, допомоги на його утримання не надає, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця.

Судом встановлено, що спір у даній справі виник у зв`язку несвоєчасним виконанням покладених на відповідача обов`язків по сплаті аліментів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів в період з квітня 2021 по лютий 2023 року в розмірі 83 334,59 грн.

Нарахований позивачем розмір неустойки (пені) по несплаті відповідачем аліментів з квітня 2016 по лютий 2023 становить 963 479,96 грн.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Разом з тим, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів законодавчо обмежений і не може бути більшим 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 (справа №572/1762/15-ц) роз`яснено, як слід розуміти правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме вказано, що, при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів, проведений державним виконавцем Житомирського ВДВС ДВС України в Житомирському районі Житомирської області Михайленко Л.В. за період з квітня 2021 по лютий 2023 в сумі 83 334,59 грн. на час розгляду справи в суді ніким не оспорений, а тому є дійсним.

Також перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що наданий позивачем розрахунок є обґрунтованим.

Відповідно до розразунку пені за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем, заборгованість за період з квітня 2021 по лютий 2023 становить 285030,90 грн, що значно перевищує розмір заборгованості за вказаний період, який обрахований державним виконавцем.

Однак, розмір нарахованої пені не впливає на загальну суму, яка підлягає стягненню, оскільки розмір пені законодавчо обмежується загальним розміром заборгованості по аліментах за вказаний період і не може бути більшим за нього.

В зв`язку з цим, незалежно від розміру загальної суми пені, нарахованої за прострочення сплати аліментів відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України, розмір пені обмежується розміром заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період, та не може бути більшим ніж 83 334,59 грн.

На підставі вимог ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та норми ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, враховуючи, що відповідачем порушено зобов`язання по сплаті аліментів, внаслідок чого допущена заборгованість з квітня 2021 по лютий 2023 року в розмірі 83 334,59 грн.

Суд обмежує розмір пені сумою заборгованості по аліментах та задовольняє позов в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином у порядку ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач у силу норм статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, судові витрати покладаються на відповідача. Тому суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.15, 155, 180, 181, 196 СК України, ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2021 року по лютий 2023 року в розмірі 83 334 (вісімдесят три тисячі триста тридцять чотири) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Паспорт НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м.Києві 17.12.2009.

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Паспорт НОМЕР_4 , виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 17.07.2009;

ІПН НОМЕР_5 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО