єдиний унікальний номер справи 546/632/23
номер провадження 2/546/223/23
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

11 серпня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада, про визнання правочинів недійсними і їх скасування, визнання реєстраційних дій недійсними та скасування державної реєстрації, визнання права власності,-

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада, про визнання правочинів недійсними і їх скасування, визнання реєстраційних дій недійсними та скасування державної реєстрації, визнання права власності.

03 липня 2023 року до суду від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 20 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту мирової угоди:

З метою вичерпання спору Сторони домовилися:

1) визнати недійсним і скасувати Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 777, видане 03.08.2020, приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем Сергієм Миколайовичем, відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем земельної ділянки :00:001:0043, площею 3,53 га, що знаходиться на території Полтавської області після смерті ОСОБА_5 ;

2) скасувати рішення приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 53427973 від 03.08.2020 року, про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку :00:001:0043, площею 3,53 га, що знаходиться на території Полтавської області, а також внесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі цього рішення запис №37594559;

3) визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки :00:001:0043, площею 3,53 га, що знаходиться на території Полтавської області укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.10.2020 року;

4) скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 54974593 від 05.11.2020 року, про реєстрацію Договору оренди земельної ділянки :00:001:0043, площею 3,53 га, що знаходиться на території Полтавської області укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також внесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі цього рішення запис №39029405;

5) визнати недійсним Договір купівлі - продажу земельної ділянки :00:001:0043, площею 3,53 га, що знаходиться на території Полтавського району Полтавської області серія, номер 2530 від 27.11.2021 відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_6 01.10.2011 року в інтересах якого діє представник, батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній прийняв земельну ділянку :00:001:0043, площею 3,53 га, що знаходиться на території Полтавської області, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавська область Довбиш С.М;

6) скасувати рішення приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 61900460 від 29.11.2021 року, про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку :00:001:0043, площею 3,53 га, що знаходиться на території Полтавської області, а також внесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі цього рішення запис №45320406;

7) визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 26.11.1996 року Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області) право власності на спадкове нерухоме майно - земельну ділянку :00:001:0043, площею 3,53 га (склад угідь 3,5318 га), що знаходиться на території Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серія ПЛ №001608 виданого 09.06.2004 року Решетилівською районною державною адміністрацією, як спадкоємцем такого майна після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження по даній справі було відкрите ухвалою суду від 10 липня 2023 року та призначене підготовче засідання на 11 серпня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи у підготовче засідання не з`явилися, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли (а.с. 77, 78, 79, 80, 81, 88)

У підготовче засідання не з`явився представник відповідача Решетилівської міської ради, у письмовому клопотанні просили проводити засідання за відсутності їх представника (а.с. 86-87).

Суд, вивчивши подану заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Аналізуючи зміст мирової угоди суд зазначає, що питання, по яким сторони дійшли згоди, є фактично викладенням вимог позовної заяви. Тобто, по суті, даної мировою угодою закріплено визнання позову відповідачами. Однак мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, чого у даному випадку дотримано не було.

Окрім того однією із вимог позивача, яка також зафіксована у мировій угоді, є визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно - земельну ділянку. Однак матеріали справи не містять належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 має право на вказану земельну ділянку, а також того, що інші спадкоємці на зазначене спадкове майно відсутні. До того ж слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Проте доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій матеріали справи не містять.

Також зі змісту поданої заяви про укладення мирової угоди не вбачається за можливе встановити, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки відсутня можливість переконатись у належності підписів саме особам, які в ній зазначені. Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що жоден із учасників судового провадження не отримував судових повісток про дату, час та місце розгляду даної справи, що вносить певний сумнів щодо власного волевиявлення стосовно укладення мирової угоди.

За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтею 207 ЦПК України суд, -

постановив:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 20 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко