Справа № 674/647/23
Провадження № 2/674/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме матеріальної шкоди в розмірі 114 700 грн. та моральної шкоди в розмірі 10700 грн..

04.08.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, у якій він просить: стягнути матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 2500 дол. США, 15 000 гривень, а також 10700 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач уточнену позовну заяву підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття уточненої позовної заяви до провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст уточненої позовної заяви, суд прийшов до таких висновків.

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 листопада 2021 року по справі №405/3360/17 зазначав, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову (ще одного позову), чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстави позову.

У постанові Касаційного господарського суду у постанові № 910/18389/202 від 22.07.2021 вказано, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже суд дійшов висновку, що вказана уточнена позовна заява за своїм змістом є заявою про зміну предмету спору, оскільки у прохальній частині змінено валюту зобов`язання.

Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення доступу до правосуддя та принципу змагальності сторін, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви про зміну предмету позову до провадження.

Керуючись статтями 13, 49, 258,260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про зміну предмету позову.

Прийняти до свого провадження заяву позивача про зміну предмету позову.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 10 днів з дня оголошення ухвали про прийняття.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив 3 дні з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шафікова Ю.Е.