Провадження № 2/127/1497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Грушко Ж.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивувала тим, що сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.08.2012 у справі №212/8638/2012 розірвано. За час проживання однією сім`єю у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин і сумісного проживання, донька залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2012 у справі №212/12490/2012 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на день сплати аліментів починаючи з 13.09.2012 щомісячно. У подальшому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 у справі №127/3571/16-ц змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2012 у справі №212/12490/2012 з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 1/4 частини всіх доходів на 700 грн., щомісячно. Проте, з часу ухвалення вищевказаного рішення змінились обставини, які впливали на визначення участі батька у витратах на утримання доньки. Так, у зв`язку із віком потреби доньки стали зростати, адже збільшились витрати на одяг, продукти харчування, лабораторні обстеження, гігієнічні засоби, підручники, канцтовари для навчання, проїзд до навчального закладу. Крім цього донька відвідує репетитора з англійської та німецької мови. З часу присудження аліментів значно подорожчали продукти харчування, товари загального вжитку та істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. А сам розмір аліментів, які був визначений судом станом на 2016 рік є недостатнім, адже на даний час присуджені аліменти не відповідають реальним потребам доньки і є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів. Таким чином аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах навчання доньки, збільшення цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання доньки. Відповідач є працездатним та спроможний сплачувати аліментів на дитину щомісячно, у інший спосіб ніж визначено попереднім рішенням суду. Враховуючи викладене, позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 у справі №127/3571/16-ц у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив; витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області довідку про доходи (заробітна плата, тощо) отримані ОСОБА_2 у період з 01.11.2022 по 01.05.2023.

Правом подання відзиву відповідач не скористався.

Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання 964). Однак, поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду 26.05.2023 без вручення адресату, з відміткою про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання.

Судом установлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.08.2012 у справі №212/8638/2012 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 27.08.2012 (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 14).

05.11.2012 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №212/12490/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини доходів ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на день сплати аліментів, починаючи з 13.09.2012 щомісячно. Судове рішення набрало законної сили 16.11.2012 (а.с. 7).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 у справі №127/3571/16-ц змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.11.2012 у справі №212/12490/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 1/4 частини всіх видів доходів на 700 грн щомісячно. Рішення набрало законної сили 29.06.2016 згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2016 (а.с. 8-9).

Позивачка з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання №21690, 21694 від 17.04.2023, виданими Департаментом адміністративних послуг ВМР, а також довідкою УК «Київська» №252 від 13.04.2023 (а.с. 15, 16, 17).

Позивачкою додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідач є учасником бойових дій згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.06.2015, а також перебуває на військовій службі в Збройних Силах України про що свідчить копія посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 (а.с. 22).

Відповідно до відповіді на запит від 13.06.2023 №8220/5/02-32-12-01-15, отриманої судом 16.06.2023 на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 4 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року ОСОБА_2 нараховано та виплачено з жовтня 2022 року по березень 2023 року доходу на загальну суму 415316,33 грн (а.с. 38-40).

Окрім того, позивачкою додано акт виконаних робіт ТОВ Фірма «Вінінтермед-ЛТД» №26 від 13.04.2016, копію карти ехокардіографічного обстеження ОСОБА_3 від 17.02.2016, копію виписки Медичного центру «АльтаМедіка Плюс», копію направлення на консультацію в діагностичні кабінети, в лабораторії та результати обстежень від 30.08.2016 (а.с. 18-21).

Згідно положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це є правом позивача відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України.

Щодо їх розміру, зважаючи на зміну способу стягнення, то суд зважає, що відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 14 років.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, при визначені розміру аліментів, враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, доказів зворотного відповідачем суду не надано, тоді як дитина потребує такої допомоги, а тому, вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття, змінивши спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 в цивільній справі №127/3571/16-ц.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України.

Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180- 183 СК України, ст. 12, 81-82, 141, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 в цивільній справі №127/3571/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від12.05.2016 в цивільній справі №127/3571/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, припинити з дня набрання законної сили цим рішенням суду та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )на користь держави 1073,60 грн(одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна