Провадження № 2/202/2917/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2023 року позивач через систему «Електронний суд» відповідно до розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» на свою користь відповідно до статті 625 ЦК України три проценти річних у сумі 3161,61 грн. та інфляційні втрати в розмірі 19 562,87 грн., посилаючись на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року по справі № 234/2214/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» на його користь відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, але рішення суду виконано відповідачем лише 16.05.2023 року.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А приміщення 10, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва.

При цьому суд звертає увагу, що положення частини 6 статті 28 ЦПК України щодо можливості пред`явлення позову про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, за місцем заподіяння шкоди в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки предметом позову є стягнення сум, передбачених статтею 625 ЦК України, у зв`язку з несвоєчасним виконання грошового зобов`язання, яке виникло з рішення суду, а не безпосереднє відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Отже, зазначена справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко