Головуючий у суді першої інстанції : Чорненька О.І.
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року місто Київ

справа № 375/1103/21/21

провадження №22-ц/824/13053/2023

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Петренко Світланою Василівною, на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року у справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року у справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 19 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко С.В. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко С.В. вказує про те, що ОСОБА_1 не отримував копію рішення суду та не про наявність даної справи. Про наявність рішення дізнався випадково, з застосунку «Дія», а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, суд не може визнати вказані причини поважними та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 12 січня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 202). Строк на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, сплинув 11 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу подано 19 липня 2023 року , тобто з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

У зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,356,357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Петренко Світланою Василівною, на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року у справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус