Справа № 686/4717/23
Провадження № 2/686/2553/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_4

третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини та визначення способів у часті батька у вихованні дитини, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини та визначення способів у часті батька у вихованні дитини, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою з 16 липня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2021 року розірвали.

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Дитина проживає разом з матір`ю, хоча зареєстрований за адресою його місця проживання по АДРЕСА_1 .

З серпня 2021року він оплачує харчування та освітні послуги сина в садочку, до припинення шлюбу оплачував оренду квартири, щомісяця добровільно сплачує аліменти в розмірі 4 000 грн.

З часу припинення спільного проживання почалися непорозуміння щодо прийняття ним участі у вихованні дитини, участі у її відвідуванні та спілкуванні з нею. Відповідач створює штучні перешкоди для нормального спілкування з донькою. Намагався реалізувати всіма можливими способами побачень та спілкування з дитинною, проте такі спроби виявилися марними.

Тому, з цього приводу він звернувся до Служби у справах дітей із заявою про визначення способів участі у вихованні дитини, оскільки у добровільному порядку вирішити питання щодо участі у вихованні дитини досягти не вдалось.

Службою у справах дітей Хмельницької міської ради йому рекомендовано звернутись до суду.

Відповідачкою він позбавлений такого обов`язку і права, хоча жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування з дитиною спричинить їй шкоду не існує. Насамперед це порушує права та інтереси малолітньої дитини. У зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у її вихованні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги частині визначення способів участі у вихованні дитини визначені органом опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради підтримав просить задовольнити. Стосовно вирішення питання в частині позову про зобов`язання відповідача не чинити перешкод у вихованні дитини покладається на думку суду.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали щодо способів у часті у вихованні дитини та спілкуванні з нею повністю, погоджується із визначенням способів участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою запропонований органом опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. Вважають його прийнятним, і таким, що буде відповідати інтересам дитини. Проте, заперечують щодо задоволення вимог в частині зобов`язання не чинити перешкод у вихованні сина.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримала та надала висновок про можливі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини батьком.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду.

10 серпня 2023 року ухвалено рішення у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, думку відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що сторони з 16 липня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2021 року розірвали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась син ОСОБА_5 , батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 значиться позивач.

З часу розірвання шлюбу відповідач з дитиною мешкають окремо, що унеможливлює брати участь у вихованні дитини, турбуватись про неї, бачитись та спілкуватись із нею, оскільки відповідач перешкоджала цьому.

Тому з метою визначення його участі у вихованні дитини він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради із заявою з метою врегулювання у позасудовому порядку питання щодо визначення способів участі у вихованні дитини з матір`ю дитини, однак таке звернення позитивних результатів не дало,

Відповідач ОСОБА_4 у поданому відзиві на позов просила відмовити у задоволенні позову повністю. В ході судового розгляду справи посилалась на те, що відповідач намагався брати участь у вихованні дитини, однак такі зустрічі мали епізодичний характер та в часовому проміжку зустрічі з дитиною були короткими.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.06.2023 року за № 1636/01-31, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради за № 569 від 22.06.2023 року, яким визначено способи спілкування та виховання дитини з батьком.

Так, цим висновком визначено побачення батька з сином щотижня у вівторок з 18.00 до 20.00; з 01 січня 2024 року щомісяця в другу та четверту суботу з 14.00 до 18.00; щороку 11 лютого (в день, наступний після дня народження сина) та 14 жовтня з 15.00 до 20.00, але не раніше закінчення занять у навчальному закладі; у непарні роки святкування Пасхи (Великодня) за православним стилем та у парні роки Різдва Христового з 12.00 до 20.00; з 2027 року щороку 15 днів поспіль влітку (про дату оздоровлення батько повідомляє ОСОБА_4 до 31 травня щороку). Водночас мати має можливість для спільного відпочинку з сином протягом 15 днів поспіль влітку (в цей період 1 та 2 пункти не виконуються).

Такі зустрічі відбуваються в м. Хмельницькому за бажанням дитини, з урахуванням стану здоров`я хлопчика, у присутності матері перші три місяці після ухвалення рішення, потім без її присутності.

Такі зустрічі відбуватимуться без присутності матері, з урахуванням режиму дня та харчування, стану здоров`я хлопчика.

Суд вважає такий порядок прийнятним, і таким, що повністю відповідає інтересам дитини.

4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

В своїх заявах, і в судовому засіданні позивач зазначав, що бажає приймати участь у вихованні сина, піклуватися про його здоров`я, духовний та моральний розвиток, і має для того все необхідне.

Суд визнає право позивача на участь у вихованні дитини порушеним.

Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Системний аналіз цих норм вказує на те, що обов`язки щодо утримання і виховання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька. Досліджуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, слід дійти висновку, що батько активно бере участь у вихованні дитини, спілкуванні з нею, переймається здоров`ям дитини, між ними склалися гарні стосунки, що не шкодить нормальному розвитку сина.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та думку обох батьків, які підтримують такий висновок, суд вважає необхідним обрати зазначені способи батька у вихованні дитини вказані у висновку органу опіки та піклування.

За наведених підстав позов в цій частині підлягає задоволенню.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Суд вважає, що вимога про зобов`язання відповідача не чинити перешкод у вихованні сина ОСОБА_5 задоволена бути не може, оскільки суд не може захищати права на майбутнє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування з дитиною:

щотижня у вівторок з 18.00 до 20.00;

з 01 січня 2024 року щомісяця в другу та четверту суботу з 14.00 до 18.00;.

щороку 11 лютого ( в день, наступний після дня народження сина) та 14 жовтня з 15.00 до 20.00 години, але не раніше закінчення занять у навчальному закладі;

у непарні роки святкування Пасхи (великодня) за православним стилем та у парні роки Різдва Христового з 12.00 до 20.00 години

з 2027 року щороку 15 днів поспіль влітку (про дату оздоровлення батько повідомляє ОСОБА_4 до 31 травня щороку). Водночас мати має можливість для спільного відпочинку з сином протягом 15 днів поспіль влітку (в цей період 1 та 2 пункти не виконуються).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: