Єдиний унікальний номер: 379/715/23
Провадження № 2/379/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у зв`язку з продажем товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Заліський Б.С. заявив письмове клопотання про виклик свідків, в якому прохав викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого представника.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені сторонами клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Заліський Б.С. заявив клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Якименко О.В. заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника. відповідача

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 у судове засідання - обов`язковою.

Клопотання представника позивача про виклик свідків суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у зв`язку з продажем товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 .

Роз`яснити свідкам про зобов`язання з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін