Справа № 139/2-90/11
Провадження № 6/139/2/23
У Х В А Л А

(про видачу дубліката виконавчого листа)

14 серпня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву адвоката Солоненка Богдана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 139/947/14-ц,

у с т а н о в и в:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 139/947/14-ц, було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , 1989 року народження, на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 27 жовтня 2014 року до її повноліття.

23 листопада 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Однак, згідно даних Мурованокуриловецького відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_2 , 1989 року народження, на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання не надходив. Не зберігся виконавчий лист і в стягувача.

Оскільки сам виконавчий документ втрачений, заявник просить видати його дублікат. З відповідною заявою представник стягувача адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду 03 серпня 2023 року.

Всі учасники справи належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 24).

В судове засідання сторони не з`явилися. З врахуванням відсутності вказівки у цивільному процесуальному законодавстві на обов`язковість участі сторін у судовому засіданні, а також з метою захисту прав та інтересів стягувача та дитини, судом ухвалено про розгляд заяви без участі сторін.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду 20 листопада 2014 року у справі № 139/947/14-ц із ОСОБА_2 , 1989 року народження, на користь ОСОБА_3 , вирішено стягувати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 27 жовтня 2014 року до її повноліття.

Із доданої до заяви про видачу дубліката виконавчого листа ксерокопії (а.с. 14) слідує, що на підставі судового рішення ОСОБА_3 як стягувач отримала в суді 23 листопада 2014 року виконавчий лист.

З інформації в.о. начальника Мурованокуриловецького відділу ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 11 від 31 липня 2023 року про виконавче провадження (а.с. 15) вбачається що виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_2 , 1989 року народження, на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання не надходив.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 31 липня 2023 року (а.с. 16) виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на виконанні нема.

Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/945/14-ц від 17 листопада 2014 року (а.с. 17-18) заявник відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

У заяві до суду стверджується, що ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа отримала та подала для примусового виконання до відділу ДВС у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області.

На даний час немає будь-яких відомостей про місцезнаходження виконавчого листа, про поновлення виконавчого провадження з його виконання (а.с. 15, 16).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19) та від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20).

Враховуючи те, що оригіналу виконавчого листа в стягувача нема, виконавчий лист не перебуває на виконанні, а також те, що судове рішення на підставі якого його було видано не виконане повністю, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 51, 129-1 Конституції України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мурованокуриловецького районного судувід 20 листопада 2014 року у справі № 139/947/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення чи з моменту підписання суддею.

Суддя: ________