Єдиний унікальний номер судової справи 462/4525/23
Номер провадження 2/462/1350/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шніцар А. О., 14.06.2023 року (вх. № 12467) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів, у якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 3 000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та/або до зміни обставин, що впливають на визначені розміри платежів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.06.2023 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі.

Відповідь на вказані запити надійшла до суду 03.08.2023 року.

Щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документами, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо недоліків заяви.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року (копія якого не долучена до матеріалів позовної заяви) стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року до досягнення повноліття. Також, зазначає, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 року (копія якого не долучена до матеріалів позовної заяви) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

Однак сторона позивача у позовних вимогах заяви, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 3 000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та/або до зміни обставин, що впливають на визначені розміри платежів.

Таким чином, слід зазначити, що сформульовані стороною позивача вимоги не відповідають підставам позову, оскільки заявлено вимогу про зменшення розміру аліментів, наводячи відповідні обставини і доводи щодо такої вимоги, але при цьому, фактично сторона позивача просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішеннями Личаківського районного суду м. Львова (без зазначення якого саме із вказаних рішень).

Так, сформульовані уповноваженим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шніцар А. О. позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки він просить зменшити розмір аліментів визначений у частці до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відтак, стороні позивача слід, на виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України навести обставини на підтвердження заявлених вимог про зміну способу стягнення аліментів або уточнити позовні вимоги з врахуванням наведених обставин та доводів щодо необхідності зменшення розміру аліментів.

При цьому, стороні позивача слід врахувати, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, право на зміну способу стягнення аліментів, належить одержувачу аліментів, у іншому випадку суперечитиме ст. 192 СК України.

Підсумки.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

З огляду на викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко