Справа №155/1191/23
Провадження №2/155/356/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненя суми 3% річних та інфляційні витрати,

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненя суми 3% річних та інфляційні витрати.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів, представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2012 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» солідарно 164561,03 гривень кредитної заборгованості та судові витрати по 822,80 гривень з кожного.

Однак, долучене до матеріалів позовної заяви рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2012 року по справі №0302/586/2012 в силу вимог ст.95 ЦПК України належним чином не завірене, не містить відмітки суду про дату набрання ним законної сили, а також є знеособленим, з його змісту неможливо встановити, чи воно винесене відносно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

При цьому позивач в поданому позові не зазначає будь-яких об`єктивних підстав щодо неможливості отримання ним належним чином завіреної копії вищевказаного рішення Горохівського районного суду Волинської області.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційні витрати слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву представнику позивача слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненя суми 3% річних та інфляційні витрати залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук