Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2930/23
Провадження №2-о/552/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Салашний Михайло Олексійович,

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бойко Тетяна Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Для оформлення спадщини після матері заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бойко Т.В.

Але постановою нотаріуса від 15 березня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_2 майно у зв`язку з неможливістю встановити ступінь споріднення між нею та ОСОБА_2 .

Тому заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а.с.16).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Салашний М.О. не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бойко Т.В. в судове засідання не з`явилась.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Порскалівка Шишацького (раніше - Гоголівського) району Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 1961 року Михайлівською сільською радою Гоголівського району Полтавської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Але у вказаному свідоцтві ім`я заявника замість « ОСОБА_5 » вказано як « ОСОБА_5 », а прізвище і її, і матері замість « ОСОБА_6 » вказано як « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14 березня 2023 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина.

З метою прийняття спадщини після матері заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бойко Т.В. (а.с.33).

Але 15 травня 2023 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій вказано, що заявником надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , матір`ю якої зазначено ОСОБА_2 . За наданим нотаріусу паспортом заявник - ОСОБА_1 , отже ані прізвище, ані ім`я особи за паспортом та за свідоцтвом про народження не співпадають. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 березня 2023 року померлою особою зазначено ОСОБА_2 . Тобто особи за свідоцтвом про смерть та за свідоцтвом про народження також не співпадають.

Оскільки судом встановлено, що на даний час прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , на час смерті її матері прізвище, ім`я та по батькові матері - ОСОБА_2 , але в свідоцтві про народження заявника їхні прізвища вказані як « ОСОБА_6 », а ім`я заявника - як « ОСОБА_5 », іншим шляхом заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків із спадкодавцем.

Тому у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні стосунки, перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав.

Позасудовим порядком заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бойко Тетяна Володимирівна, адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 65, каб. 6.

Повне судове рішення виготовлено 09 серпня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова