Справа № 2-5272/11
Провадження № 6/201/252/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості (заява підписана представником відповідача адвокатом Нестеченком Д.С.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

09.08.2023р. в системі «Електронний суд» надійшла заява адвоката Нестеченка Д.С., що діє на підставі ордеру від 25.07.2023р., про залишення без розгляду вимог заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 433, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 09.08.2023р. за відсутності сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що ст. 433 ЦПК України не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає необхідним виходити із загальних засад ЦПК України (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представник відповідача до початку розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подав заяву про залишення без розгляду вимог, а також приймаючи до уваги, що наявна в матеріалах справи копія ордеру не містить застережень щодо обмеження повноважень адвоката Нестеченка Д.С. на подачу такої заяви, суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 10, 260, 433, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.