Номер провадження: 22-ц/813/3213/23
Справа № 509/4172/21
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , подану адвокатом Мартинюк Юлією Сергіївною, про відмову від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2022 року у складі судді Панасенка Є.М.,

встановив:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила у порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частини вартості транспортного засобу KIA OPTIMA, 2014 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , у розмірі 157 500 грн та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частини вартості транспортного засобу KIA OPTIMA, 2014 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , у розмірі 100000 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4146 гривень 86 копійок.

Адвокат Мартинюк Ю.С. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить рішення суду скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частини вартості транспортного засобу KIA OPTIMA, 2014 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , у розмірі 100000 гривень та відмовити в задоволенні цієї вимоги. Здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

03.08.2023 надійшла заява адвоката Мартинюк Ю.С. в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, про наслідки відмови від апеляційної скарги повідомлений.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційна скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

В силу вимог частини шостої статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, де зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Адвокат Мартинюк Ю.С. представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі ордеру без обмеження повноважень та договору про надання правої допомоги.

Враховуючи подану заяву, відсутність заперечень учасників справи, не встановлення обставин, які б перешкоджали прийняттю відмови від скарги та усвідомлення ОСОБА_2 наслідків відмови від апеляційної скарги, про що зазначено в його заяві, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 , подану адвокатом Мартинюк Юлією Сергіївною, від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2022 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2022 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повторне оскарження рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: