Справа № 175/3182/23
Провадження № 2/175/845/23
УХВАЛА

про задоволення клопотань

07 серпня 2023 року смт. Слобожаньке

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Мазур О.А., в підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Машошиної А.О. про залучення ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

21.07.2023 року від адвоката Машошиної А.О. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки рішення суду по данній справі може вплинути на його права та обов`язки.

31.07.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Територіальної громади в особі Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області на належного відповідача: Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Вивчивши надані матеріали справи, клопотання позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Машошиної А.О., суд вважає вказані клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд задовольняючи заявлені клопотання, вважає за необхідне замінити по даній справі відповідача Територіальну громаду в особі Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області на належного відповідача Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 51, 53, 182 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Машошиної Альони Олегівни задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, первісного відповідача Територіальну громаду в особі Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області на належного відповідача Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Центральна, 46).

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський