Справа № 220/1057/21
УХВАЛА
09.08.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
представника позивачки адвоката Тарасюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Комарської сільської ради про встановлення факту батьківства, -
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Комарської сільської ради про встановлення факту батьківства.
09.08.2023 року каналами електронної пошти до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тарасюк О.М. надійшли клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та клопотання про витребування доказів, а саме:
-про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т. 2, а.с. 6, 7).
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тарасюк О.М. 09.08.2023 року в судовому засіданні вважала можливим проводити розгляд справи за відсутності інших учасників справи, а також підтримала клопотання про витребування доказів і залучення правонаступника відповідачки ОСОБА_2 та просила задовольнити вказані клопотання.
Згідно довідки від 09.08.2023 року, складеної секретарем Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумовим О.С., позивачка ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з`явилася, однак судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 09.08.2023 року, не відбулося, оскільки немає технічної можливості (а.с. 8).
Представник відповідача виконавчого комітету Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив (а.с. Т.1, а.с. 185).
Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тарасюк О.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні вказаних документів, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тарасюк О.М. про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачки адвоката Тарасюк О.М. про витребування доказів задовольнити.
-про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані судом докази надати суду у строк до 25.08.2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 25.08.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 10.08.2023 року.

Суддя