Справа № 385/1046/23
Провадження № 2/385/373/23
У Х В А Л А

10.08.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури.

Ухвалою від 01.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.08.2023.

01.08.2023 до суду надійшла заява за підписом представника ГУНП в Кіровоградській області Стояновські Д. І. про участь в судовому засіданні в справі 15.08.2023 в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст заяви та доданих до нього документів, доходжу такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаютьсядо заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Частина 3 ст. 58 ЦПК України визначає, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим документи, які підтверджують, що Стояновскі Д. І. уповноважений діяти від імені ГУНП в Кіровоградській області у порядку самопредставництва (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут, положення, трудовий договір, тощо) або згідно з вимогами закону набув статусу адвоката та здійснює представництво інтересів ГУНП в Кіровоградській області під час розгляду даної цивільної справи, до клопотання долучено не було.

При цьому копія довіреності в порядку передоручення від 06.07.2022 якою ГУНП в Кіровоградській області в особі Козьякова Р. С. уповноважує ОСОБА_1 бути його представником у судах України, не є визначеним ч. 3 ст. 58 ЦПК України документом, що уповноважує того діяти від імені цієї юридичної особи у справах загального позовного провадження в порядку самопредставництва. Відомості про отримання ОСОБА_1 свідоцтва адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 не дотримався вимог закону щодо порядку подання письмового клопотання, визначених у ч. 3 ст. 58, ч. 4 ст.62, ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання,заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка підписана ним від імені ГУНП в Кіровоградській області, слід повернути ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з відсутністю в нього повноважень діяти від імені ГУНП в Кіровоградській області у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 183, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин