Справа № 359/2976/2023
Провадження № 2/359/1443/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг,-

встановив :

29 березня 2023 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (далі по тексту ДП МОУ «Укрвійськбуд») звернулося до Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 634,69 грн., а також судові витрати.

Вимоги обґрунтовано тим, що на балансі філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 . 22.12.2017 року між ОСОБА_1 та Філією «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд на прибудинковій території. Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги. Станом на 06 березня 2023 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10 634,69 грн. Від добровільного погашення заборгованості ОСОБА_1 ухиляється. Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» не є юридичною особою, а власником її майна є ДП МОУ «Укрвійськбуд». Тому, позивач просить примусово стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП МОУ «Укрвійськбуд» заборгованість за послуги з спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 634,69 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для їх вчинення.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду свого представника не направив. Разом з тим, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, натомість направила до суду лист, в якому повідомила, що заборгованість перед позивачем повністю погашена у розмірі 13 083,47 грн., на підтвердження чого надала електронний чек від 29.06.2023 року.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та лист відповідача, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ДП МОУ «Укрвійськбуд» має відокремлений структурний підрозділ Філію «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд», яка не є юридичною особою, а власником її майна є ДП МОУ «Укрвійськбуд», що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ДП МОУ «Укрвійськбуд» №92 від 07.11.2021 року та Положенням про Філію «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд».

На утриманні та обслуговуванні філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 22 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С. та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 108814045 від 22.12.2017 року.

22.12.2017 року між ОСОБА_1 та Філією «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд на прибудинковій території.

Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає ОСОБА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зокрема прибирання прибудинкової території, сходових клітин, підвалу та технічного поверху, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведенні і зливної каналізації, ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах, дератизація та дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користування і підвальних приміщень та підкачування води, енергопостачання ліфтів, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення і зливної каналізації за встановленим тарифом.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються гл.6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України, а також нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до вимог ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до положення ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 березня 2018 року у справі № 401//710/15ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не виконує покладений на неї обов`язок оплачувати вартість спожитих житлово-комунальних послуг. Тому станом на 06 березня 2023 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10 634,69 грн., що підтверджує-ться розрахунком за особовим рахунком.

Достовірність вказаного розміру заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 сплачено заборгованість у розмірі 13 083,47 грн., що підтверджується електронним чеком від 29.06.2023 року. Таким чином, жодної заборгованості у відповідача перед позивачем немає. Доказів протилежного суду не надано.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов ДП МОУ «Укрвійськбуд» є безпідставним та не підлягає задоволенню через відсутність у ОСОБА_1 перед позивачем жодної заборгованості.

При зверненні до суду з даним позовом ДП МОУ «Укрвійськбуд» сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № від 14 березня 2023 року.

Зважаючи на відмову у задоволенні позову, понесені судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись пп.5 ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 ст.20, ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК України, ч.1 ст.81, ч.11 ст.128, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва