Провадження № 2-др/734/8/23 Справа № 748/1852/23
10 серпня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Іванюка Т.І.,
з участю секретаря судового засідання Ієвлевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
у проваджені Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Заочним рішенням суду від 31 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто на користь останнього з відповідача ОСОБА_3 борг за договором позики від 19 вересня 2017 року у розмірі 26 200 доларів США, а також три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.04.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 066,48, а всього 29 266, 48 доларів США, а також судові витрати у виді сплаченого судового в сумі 10 702 грн. 35 коп.
02 серпня 2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , у якій він просить стягнути із відповідача Геворкяна Аврама на користь позивача ОСОБА_2 понесені останнім витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 26 000, 00 грн., посилаючись на те, що при ухваленні судом вказаного рішення, не було вирішено питання про стягнення витрат за надання правничої допомоги. На підтвердження своїх вимог, представником позивача надано суду копію договору про надання адвокатських послуг №02/05/23 від 2 травня 2023 року, копію додаткової угоди №1 від 02 травня 2023 та копію додаткової угоди №2 від 02 травня 2023 року, копію акту виконаних робіт №1 від 17 травня 2023 року, копію Акту виконаних робіт №2 від 31 липня 2023 року, копії квитанції про сплату коштів. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
За таких обставин, враховуючи положення статті 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі без участі представників сторін.
Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 - 4ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Судом встановлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копію договору про надання адвокатських послуг №02/05/23 від 2 травня 2023 року, копію додаткової угоди №1 від 02 травня 2023 та копію додаткової угоди №2 від 02 травня 2023 року, копію акту виконаних робіт №1 від 17 травня 2023 року, копію Акту виконаних робіт №2 від 31 липня 2023 року, копії квитанцій від 01.08.2023 та 02.08.2023 про сплату коштів ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6 000.00 грн. та 20 000. 00 грн. за юридичні (адвокатські) послуги по справі стягнення боргу з ОСОБА_4 згідно договору про надання адвокатських послуг №02/05/23 від 02.05.23.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 6000 грн., що є співмірними з предметом спору та складністю справи.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд
заяву про ухвалення додаткового рішення представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП за даними ДРФО платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя