Справа № 594/745/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Іване Пустенської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері батька ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Іване Пустенської сільської ради сільський голова Скаляк М. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2018 року виконавчим клмітетом Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачці.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 27 вересня 2016 року, посвідченим секретарем Пилипченської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 116.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з матір`ю на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Іване Пустенської сільської ради №151 від 19.06.2023.

Крім того, позивачка 21 лютого 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського (на той час Борщівського) районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №24/2019. 08.05.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гаврищук О.З. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак, нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності померлій та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно заповіту.

Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №145/02-14 від 08.05.2021.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла ОСОБА_3 , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) вона була єдиним його членом, являлася головою двору а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Іване Пустенської №27 від 03.02.2023.

Згідно виписки з рішенням 16 сесії 21 скликання Іване Пустенської сільської ради від 14.12.1993, ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 59 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 34 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки Іване Пустенської сільської ради №152 від 19.06.2023, земельна ділянка площею 0, 25 га, яка була передана рішенням Пилипченської сільської ради від 14.12.1993 ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи № 24/2019, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24 березня 2023 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №111-23 від 24 березня 2023 року, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 248336 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Пилипче Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Іване Пустенська сільська рада, місцезнаходження: с.Іване Пусте Чортківського району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька с.Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча: