Провадження № 6/554/204/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 ,

встановила:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2017 року по цивільній справі №643/12042/13-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/2207/840-К/484 від 03.08.2017 року у розмірі 76 388,39 доларів США та 103 930,32 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмір 3 441, 00 грн. На виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2014 року у справі №643/12042/13-ц 05.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист, боржником у якому зазначено ОСОБА_1 . Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.06.2021 року у справі №643/12042/13-ц замінено стягувача з ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» у виконавчому листі виданому на виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2014 ухваленого у цивільній справі №643/12042/13-ц про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» грошових коштів. Відповідно до листа Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №2174 від 15.01.2021 року на виконання у відділу перебувало виконавче провадження №49678669 з примусового виконання виконавчого листа, який виданий 05.02.2015 року у справі №643/12042/13-ц. 30.03.2017 року виконавче провадження №49678669 було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче проведення». Вказав, що враховуючи що ПАТ КБ «Надра» перебуває у процесі ліквідації з 2015 року по теперішній час, ТОВ «Європартнер фінанс» придбало право вимоги до ОСОБА_1 лише 19.05.2020 року, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив вже після проведення торгів, але до підписання договору про відступлення прав вимоги, тому на їх думку строк звернення з виконавчим документом пропущено з поважних причин. Крім того у ТОВ «Європартнер Фінанс» відсутній оригінал виконавчого листа, який виданий 05.02.2015 року на виконання рішення Московського районного суду м.Харкова.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суддею встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2017 року по цивільній справі №643/12042/13-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/2207/840-К/484 від 03.08.2017 року у розмірі 76 388,39 доларів США та 103 930,32 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмір 3 441, 00 грн.

На виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2014 року у справі №643/12042/13-ц 05.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист, боржником у якому зазначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.06.2021 року у справі №643/12042/13-ц замінено стягувача з ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» у виконавчому листі виданому на виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2014 ухваленого у цивільній справі №643/12042/13-ц про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» грошових коштів.

Відповідно до листа Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №2174 від 15.01.2021 року на виконання у відділу перебувало виконавче провадження №49678669 з примусового виконання виконавчого листа, який виданий 05.02.2015 року у справі №643/12042/13-ц. 30.03.2017 року виконавче провадження №49678669 було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче проведення».

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 07.11.2017 року.

Однак заявником не надано суду доказів поважності причин не отримання та не пред`явлення виконавчого листа до виконання, окрім того суд не вважає поважними причини пропущення знаходження ПАТ КБ «Надра» у процесі ліквідації, окрім того ПАТ КБ «Надра» не був позбавлений можливості пред`явити повторно виконавчий документ до виконання.

Окрім того, суд звертає увагу, що ТОВ «Європартнер Фінанс» придбало право вимоги до ОСОБА_1 лише 19.05.2020 року, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 07.11.2017 року.

Таким чином, заявник не надав суду доказів, які б вказували на поважність причин пропущення строку звернення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встанволено судом, завяник до суду звернувся після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська