Справа №766/3493/23
УХВАЛА

про повернення заяви

14 серпня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Темненко Валентини Олександрівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобелтницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року адвокатом Темненко В.О. від імені ОСОБА_1 подано до Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобелтницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Станом на 14.08.2023 року провадження у справі не відкрито.

11.08.2023 року адвокатом Темненко В.О. разом із позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову.

Матеріали заяви про забезпечення позову та позовної заяви передано головуючому 14.08.2023 року.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Подана заява про забезпечення позову підписана адвокатом Темненко В.О., яка діє на підставі ордера серії АР №1133293, згідно якого останній виданий на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 14.07.2023 р. на представлення інтересів ОСОБА_1 у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що підтверджень повноважень адвоката Темненко В.О. як представника заявника ОСОБА_1 у Херсонському міському суді Херсонської області як до заяви про забезпечення позову так і до позовної заяви не долучено, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Повернення заяви про забезпечення позову, що подана неналежною особою не позбавляє позивача самостійно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Темненко Валентини Олександрівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобелтницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус