Справа № 214/6152/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву представника позивача адвоката Солода Романа Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

Встановив:

31 липня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, а саме в другому абзаці описової та мотивувальної частини рішення не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу замість вірної «15 березня 2008 рік» вказано «13 березня 2008 рік».

Суд дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Представник позивача просить суд внести зміни в описову та мотивувальну частину рішення, шляхом вправлення дати реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зі змісту резолютивної частини рішення від 27.02.2023 року у цивільній справі 214/6152/22 вбачається, що суд не вказав дату, актовий запис та орган реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який розірвано. Виправлення описки шляхом зазначення відомостей в резолютивній частині рішення, які раніше не зазначались судом, призведе до підміни змісту рішення.

В свою чергу, суд під час вирішення питання про виправлення описки не має права досліджувати обставини справи та змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду від 27.02.2023 року не було зазначено відомостей щодо дати реєстрації шлюбу, номеру актового запису та органу, який його зареєстрував, відсутні підстави для виправлення описки в цій частині рішення.

Вимоги заяви представника позивача про виправлення описки в другому абзаці описової та мотивувальної частини рішення, де невірно зазначено дату реєстрації шлюбу замість «15 березня 2008 рік» вказано «13 березня 2008 рік», суд вважає такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, а саме в другому абзаці описової та мотивувальної частини рішення не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу замість вірної «15 березня 2008 рік» вказано «13 березня 2008 рік».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська