Справа № 541/1931/19
Провадження № 6/541/14/2023
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторону виконавчого провадження по примусовому виконанні рішення Миргородського міськрайонного суду по цивільній справі № 541/1931/19 за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття,-

установив:

Заявник Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду з вимогою замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанні рішення Миргородського міськрайонного суду від 22.11.2019 року по цивільній справі № 541/1931/19 за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття. Рішення було звернуто до примусового виконання Харківським міським центром зайнятості. Наразі, Харківський міський центр зайнятості перебуває проходить реорганізацію шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості. У зв`язку з цим заявник прохав здійснити заміну сторону стягувача у виконавчих провадженнях, його правонаступником, тобто, Харківським обласним центром зайнятості.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Відповідач та представник Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, за наслідками розгляду цивільної справи № 541/1931/19 за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, рішенням суду від 22.11.2019 року, на користь Харківського міського центру зайнятості стягнуто 2948,12 грн безпідставно отриманих коштів та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Рішення суду пред`явлено до примусового виконання до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , виконавчі провадження № 63051955 та 63052256.

Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 № 4132 прийнято рішення про реорганізацію Харківського міського центру зайнятості () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості () (а.с.38-39).

Отже, має місце правонаступництво.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача з Харківського міського центру зайнятості його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 63051955 та 63052256 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2019 року по цивільній справі № 541/1931/19 за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, з Харківського міського центру зайнятості () його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. А. Городівський