Справа № 643/7178/23
Провадження № 2/643/2958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Харківводоканад» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2008 року по 31 березня 2016 року в сумі 5852,72 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2015 по 31 березня 2016 року в сумі 358,81 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2016 року по 31 січня 2022 року у розмірі 8557,82 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2016 року по 31 січня 2022 року у розмірі 6867,81 грн., інфляційні втрати в розмірі 1222,06 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 446,66 грн.; судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення була залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Підставою для залишення позовної заяви КП «Харківводоканал» послугували обставини того, що позивачем зазначено відомості про адресу зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою Московським районним судом м. Харкова від 28.07.2023 з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованим за значиться.

08 серпня 2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача посилається, що ОСОБА_3 перебував на реєстраційному обліку за вказаною у позовній заяві адресою.

Разом з тим, згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкові відповіддю №181345 від 11.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зв вказаних обставин, за наявністю відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , а позивач просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за адресою АДРЕСА_1 , за якою він на реєстраційному обліку не перебуває, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Я.Ю. Семенова