ЄУН №193/1189/22
Провадження № 2-др/193/6/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбенка Дениса Сергійовича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "ПЗУ Україна", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Горбенко Д.С. звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "ПЗУ Україна", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11.08.2023 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Мультитранс» адвоката Невмержицького Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Заявники мають право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даних заяв до провадження немає.

Форма та зміст заяв відповідають вимогам чинного законодавства.

Заяви підлягають розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог,пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога,задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати водне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Вказані заяви взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих же правовідносин, приймають участь одні і ті ж сторони.

У даному випадку, з метою економії часу, всебічності розгляду спору, доцільно об`єднати вищевказані заяви представників сторін про винесення додаткового рішення в одне провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 188, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбенка Д.С. про винесення додаткового рішення (2-др/193/6/23) та заяву представника відповідача ТОВ «Мультитранс» адвоката Невмержицького Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення (2-др/193/7/23) у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "ПЗУ Україна", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди об`єднати в одне провадження заяви (2-др/193/6/23) та заяви (2-др/193/7/23), присвоїти єдиний унікальний № 193/1189/22 (провадження 2-др/193/6/23).

Дані заяви представників сторін призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, вул. Карпенка, 3 сел. Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області о 14 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи, зазначивши, що їх явка не перешкоджає розгляду даного питання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко