Справа № 185/8581/23
Провадження № 2/185/2946/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я

В С Т А Н О В И В

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що він працював на виробничому структурному підрозділі ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», внаслідок роботи на підприємстві він втратив професійну працездатність.

Позивач просить стягнути з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я 268400.00 грн.

Ухвалою від 06.07.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Заяви та клопотання відповідача

Відповідач з клопотаннями та заявами до суду не звертався. Копію позову та ухвалу про відкриття провадження по справі отримав своєчасно 17.07.2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 впродовж 24 років 10 місяців перебував в трудових відносинах з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

24.01.2017 року Позивача звільнено у зв`язку з невідповідністю виконуваній роботі через стан здоров`я.

Під час виконання трудових обов`язків на підприємстві Відповідача, Позивач підпадав під вплив на його організм шкідливих факторів виробничого середовища таких як пил, важка фізична праця та шум.

У зв`язку зі шкідливими і тяжкими умовами праці. Позивачем отримано чотири хронічні професійні захворювання:

- «хронічне обструктивне захворювання легень І-ІІ ст. (пиловий бронхіт І-ІІ ст., емфізема легень І-ІІ ст.), група В, ЛН II ступеня»;

- «радикулопатія попереко-крижова, переважно зліва, з помірно вираженими статико- динамічними порушеннями, больовим синдромом»;

- «остеоартроз у поєднанні з періартрозами ліктьових (ПФ першого-другого ступеня) і колінних (ПФ І-ІІ ступеня) суглобів, двосторонній плечолопатковий періартроз»;

- «нейросенсорна приглухуватість І ст. (з легким зниженням слуху).

Вищезазначені факти підтверджуються Актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 27.05.2017 року, а також відомостями внесеними до трудової книжки позивача.

п. 18 акту Форми П-4 причинами виникнення професійних у Позивача являються шкідливі умови праці, що мали місце, запиленість повітря робочої зони: вміст пилу кристалічного 15% в повітрі робочої зони в 39.1 раз перевищує допустиму величину(фактичне значення 78,2 мг/м3 при допустимій концентрації 2 мг/м3);

- еквівалентний рівень шуму: складав 86 дБ при ГДК 80 дБ; рівень фізичною неренавантаження: маса вантажу, що постійно підіймається та переміщується вручну становить 34.85 кг. при нормі до 30 кг., величина статичного навантаження за зміну при утриманні вантажу, докладанні зусиль двома руками 73100 кг/с, при допустимій - 70 000 кг/с, перебування у вимушеній позі 17,2 % часу зміни, при допустимій 10 % часу зміни, нахили тулуба (вимушені, більше 300) становить 355 разів за зміну при допустимій 51-100 разів, зовнішнє фізичне динамічне навантаження при загальному навантаженні становить 45550 кг/м, при допустимому 44000 кг/м.

У зв`язку із заподіянням зазначеної шкоди здоров`ю, 31.07.2017 року Позивач вперше пройшов огляд медико-соціальною експертною комісією. За результатами даного огляду Позивачу визначено III групу інвалідності та сукупний ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 60 %, з яких 30% - внаслідок радикулопатії, 15 % - внаслідок ДФА; 10 % - внаслідок ХОЗЛ, 5% - внаслідок туговухості.

26.07.2022 року Позивач повторно пройшов огляд МСЕК, за наслідками якого позивачу на безстроковий термін визначено III групу інвалідності та сукупний ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 60 %, яких 30% - внаслідок радикулопатії, 15 % - внаслідок ДФА; 10 % - внаслідок ХОЗЛ, 5% - внаслідок туговухості, встановлена потреба в медикаментозному та санаторно-курортному лікуванні, нагляд та лікування у лікаря невролога, травматолога, пульмонолога, що підтверджується довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби в наданні медичної та соціальної допомоги.

У зв`язку з вказаними хронічними професійними захворюваннями та частковою втратою професійної працездатності, порушено звичний спосіб життя Позивача, останній позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання, позивач відчуває задишку при незначному фізичному навантаженні, його систематично турбує нападоподібний кашель, як в денний так і в нічний час, що порушує сон Позивача та позбавляє його можливості нормально відпочивати, призводить до важкості та болю у грудній клітині, у міжлопатковій ділянці, призводить до головного болю, до постійного відчуття втоми, загальної слабкості, зниження уваги в денний час. Позивача турбує стійкий біль та обмеження рухів у шийному та п/крижовому відділах хребта, у позивача спостерігаються судоми та заніміння кінцівок у нічний час, біль та обмеження рухів у великих суглобах рук. погіршення слуху на обидва вуха.

Отже, професійні захворювання призводять до постійного перенесення Позивачем больових відчуттів, до необхідності проходження медикаментозного лікування, придбання ліків, що призводить до нераціональної втрати часу та життєвої енергії. Крім того, тривалі переїзди в автомобільному, залізничному транспорті призводять до приступів задухи, загострення хвороби, виникнення гострого болю в суглобах рук та ніг, що виключає можливість здійснення подорожей, піші прогулянки та навіть вихід в магазин потребують від Позивача залучення значних зусиль, він відчуває себе неповноцінною людиною, вказане постійно викликає у Позивача відчуття тривоги за своє здоров`я та життя.

Крім того, хронічне захворювання легень істотно підвищує імовірність зараження Позивача серйозними вірусними захворюваннями та їх перенесення в складних формах, розуміння даного факту викликає у Позивача відчуття тривоги, переживання за своє майбутнє. Дане відчуття посилюється особливо на тлі пандемії у світі, оскільки ризик перенесення даного вірусного захворювання в складних формах суттєво підвищується у людей, які мають хронічні захворювання легень.Туговухість характеризується зниженням слуху Позивача, призводить до істотного зниження його можливостей спілкуватись з оточуючими людьми, функція розпізнавання мови суттєво порушена. При спілкуванні з оточуючими людьми, Позивач часто просить повторити співрозмовника висловлені ним слова, що в свою чергу, призводить до дискомфорту при вербальному спілкуванні.

Ушкодження здоров`я стало причиною необхідності залучення додаткових зусиль для організації життя Позивача, обмежило можливість Позивача приділяти час своєму інтелектуальному та духовному розвитку, приділяти увагу близьким та рідним людям.

Вказані вимушені негативні зміни призводять до зниження якості життя Позивача та зменшення благ, які Позивач мав до моменту отримання професійних захворювань та втрати професійної працездатності.

Отже, вбачається порушення немайнового права Позивача на працю, зміст якого полягає у можливості кожної особи заробляти собі на життя працею, яку вона вільно обирає, більше того втрата професійної працездатності свідчить про фізіологічні негативні зміни в стані здоров`я позивача, що вказує на порушення належного Позивачу права на охорону здоров я.

Розуміння безстроковості зазначених негативних наслідків професійних захворювань, викликає у Позивача негативні емоції, породжує почуття соціальної незахищеності, розпачу та тривоги.

Перелічені негативні явища в житті Позивача доводять факт завдання Позивачу немайнової (моральної) шкоди внаслідок отриманих професійних захворювань та стійкої втрати професійної працездатності, що є наслідком порушення законодавства про охорону праці зі сторони Відповідача.

Суд вважає, що за таких обставин з боку відповідача йому має бути відшкодована моральна шкода, яка завдана ушкодженням здоров`я, внаслідок неналежного виконання відповідачем вимог законодавства стосовно створення та підтримання безпечних умов праці, що спричинило виникнення у нього хронічного професійного захворювання.

Суму моральної шкоди суд оцінює у розмірі 120000.00 грн.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 237-1 КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен відшкодувати заподіяну моральну шкоду працівнику, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Нормою статті 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі, діючому на день звернення позивача до суду, за подання позовної заяви майнового характеру фізичної особою.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 120000.00 гривень з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» судовий збір на користь держави в сумі 1200.00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 76, .

Суддя: В. О. Головін