Справа № 571/1809/22
Провадження № 2/571/64/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Григор`євої В.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем протягом 8 років. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 січня 2022 року шлюб розірвало.

Спільне життя із відповідем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, любить гучні компанії, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим постійно виникали конфлікти, від чого страждає малолітня дочка. У жовтні 2021 року після чергового конфлікту ОСОБА_3 залишила дитину та поїхала проживати до своїх батьків у Олевський район Житомирської області.

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріально та морально не підтримує її, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини. У зв`язку з чим, він звернувся до Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради та КУ «Центр надання соціальних послуг» Рокитнівської селищної ради щодо питання позбавлення відповідача батьківських прав.

Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, Закон України «Про охорону дитинства», Конвенцію про права дитини, просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти на її утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року закрито підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті, зобов`язано Службу у справах дітей Рокитнівської селищної ради надати в судове засідання висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнив, що він має можливість повністю забезпечити дитину всім необхідним самостійно, тому позовні вимоги про стягнення аліментів просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подала, в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про дату час та місце судового розгляду буда повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради Григор`єва В.П. повідомила суду, що питання доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дочки розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.06.2023. Відповідач на засідання не з`явилася, хоч була обізнана про його проведення. Комісія одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету селищної ради від 09.08.2023 затверджено відповідний висновок. Діючи в інтересах дитини, вважає позовні вимоги обгрунтованими, тому просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.01.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано(а.с.11).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , сторони по справі (а.с.10).

Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради №2950 від 02.11.2022 року - дитина ОСОБА_4 проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні, колишня дружина з ними не проживає та місце проживання її невідомо (а.с.14).

Відповідно до характеристики Рокитнівської селищної ради №291 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 не працює, розлучений, сам виховує неповнолітню дочку, за характером енергійний, наполегливий, тактовний, товариський (а.с.13).

Відповідно до характеристики Остківського ліцею №2634 від 02.11.2022, ОСОБА_4 є ученицею 1 класу, проживає у неповній сім`ї, піклується дівчинкою тато (а.с.12).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи КУ «ЦНСП» Рокитнівської селищної ради від 02.11.2022, участь у вихованні дитини бере лише батько, з мамою спілкування дитина не має, дівчинка поважає та любить тата, проживає із ним удвох. Підтримку у вихованні дитини надає бабуся - мати ОСОБА_1 . На життя батько заробляє постійними підробітками, сезонними роботами. Будинок, де проживає батько із дочкою доглянутий в міру можливостей чоловіка, є санвузол, всі необхідні речі для прожиття (а.с.15-20).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №225 від 09.08.2023, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59).

Згідно висновку органу опіки та піклування, з метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи рекомендації комісії з питань прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне пощбавити батьквських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ( а.с.60-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ст.18 вказаної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , будучи фізично здоровою та маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2016 р.н., а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини заслуговує позбавлення батьківських прав, що вказує на обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При зверненні до суду, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утрмання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, в судовому засіданні 11.08.2023 позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів просив залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів суд залишає без розгляду.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп, відповідно до ст.141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.150,164 СК України, ст.ст.264,265,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради, місцезнаходження: Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 15, .

Повний текст рішення складено 16.08.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк