ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2910/23
номер провадження 2-зз/695/10/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимощук Анастасії Вікторівни, заінтересовані особи: ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), АКЦОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Тимощук А.В. звернулася із клопотанням через систему «Електронний суд» про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладених: ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2010 у цивільній справі № 2-4342/2010 про забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2011 у цивільній справі № 2-1457/2011 про забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2012 у цивільній справі № 2306/1927/12, якою суд за поданням ВДВС ЗОЛОТОНІСЬКОГО МРУЮ тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання по виконавчому листу № 2-1457 від 02.02.2012 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення без руху клопотання про скасування забезпечення позову, яке подано в порядку позовного провадження, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України та заяву про видачу судового наказу у відповідності до ст. 185 ЦПК України залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вимоги щодо змісту позовної заяви, її пред`явлення, а також до документів, котрі додаються до позовної заяви, регламентовані статтями 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заява про скасування заходів забезпечення позову оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України, а саме:

- до матеріалів справи не долучена ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2011 у цивільній справі № 2-1457/2011 про забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- долучені до заяви копії паспорта ОСОБА_1 , лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК» неналежної якості, які частково неможливо прочитати.

Відповідно до частин 1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Із матеріалів заяви про скасування заходу забезпечення позову відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2012 у цивільній справі № 2306/1927/12 не вбачається, що арешт накладався з метою забезпечення позову.

Крім того, в одній заяві про скасування заходів забезпечення позову представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у цивільних справах № 2-4342/2010, № 2-1457/2011, № 2306/1927/12. Цивільно-процесуальним законодавством, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 та Методичними рекомендаціями щодо застосування правил поєднання справ засобами КП Д-3, не передбачено розгляд такої заяви, яка стосується різних цивільних справ в одному провадженні.

Враховуючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову складено з порушенням вимог ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст.158, 175 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимощук Анастасії Вікторівни, заінтересовані особи: ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), АКЦОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником заявника копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Ушакова