Справа № 212/5958/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з грудня 2019 року вони з відповідачем почали зустрічатись. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений з її слів, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме за її прізвищем « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові « ОСОБА_5 » за її вказівкою.

Просить суд визнати відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3 , внести зміни до актового запису № 975 складеного 17 вересня 2020 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 . Стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою від 10 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання (а.с. 28-29).

Ухвалою суду від 21.11.2022 року задоволено клопотання позивачки та по справі призначена судово-генетична експертиза, виконання якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне судово-медичної експертизи» (а.с. 33-34), яку повернуто без виконання в зв`язку із неявкою обох сторін 06 лютого 2023 року та неявкою громадянина ОСОБА_2 06 березня 2023 року (а.с. 43).

Ухвалою суду від 21.11.2022 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року (а.с. 46).

Ухвалою суду від 21.11.2022 року по справі призначена судово-генетична експертиза, виконання якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне судово-медичної експертизи» (а.с. 64-65).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити в частині стягнення аліментів: на дитину у розмірі 1/6, а на дружину 1/10 від доходу відповідача, змінивши таким чином розмір позовних вимог щодо аліментних зобов`язань (а.с. 85).

Відповідач в судове засідання не з`явився, також надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, в частині визнання батьківства в повному обсязі та щодо аліментних зобов`язань в частині стягнення аліментів: на дитину у розмірі 1/6, а на дружину 1/10 від доходу від свого доходу, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 86).

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в частині визнання батьківства в повному обсязі та щодо аліментних зобов`язань в частині стягнення аліментів: на дитину у розмірі 1/6, а на дружину 1/10 від доходу свого довірителя, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/5 від свого доходу (а.с. 80-84).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 про що не заперечував відповідач, який надав заяву про визнання позову.

В свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як зазначила позивачка батьком, згідно ч.1 ст.135 СК України дитини, у свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_6 , з її слів, про що не заперечував відповідач надавши заяву про визнання позову.

Згідно висновку експерта № 1016-МГ КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявились у припустимого батька. Встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_1 . Вірогідність того, що ОСОБА_2 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с. 72-75).

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Наведене повністю узгоджується із позицією ВСКЦС, яка викладена у постанові від 16.05.2018р. по справі №591/6441/14-ц.

Суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, і це визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що відповідач є біологічним батьком дитини суд задовольняє ці позовні вимоги.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та відповідачки до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що відповідач визнаний батьком малолітнього ОСОБА_3 , є фізично здоровим працездатним чоловіком, має можливість утримувати свого малолітнього сина та його матір, про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову, сторони узгодили аліментні зобов`язання між собою, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина, щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, тобто з 02 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина, щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, тобто з 02 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з 02 листопада 2022 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки відповідач звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що відповідач визнав вказану позовну вимогу до початку розгляду справи по суті, тому в силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 247, 255, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, ст. 126, 128, 134, 180, 184 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Внести зміни в актовий запис № 975 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 17 вересня 2020 року ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), вказавши в графі батько " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України", інші відомості залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючі стягнення з 02 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 02.11.2022 року, на утримання ОСОБА_1 на її користь до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Копію рішення направити до ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті 17 серпня 2023 року складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: І. Б. Чайкін