КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року

справа № 359/1809/23

провадження № 22-ц/824/17977/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року, постановлене під головуванням судді Яковлевої Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення коштів, передбачених договором про виплату матеріальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 13 вересня 2023 вперше звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме скаржнику було запропоновано подати до суду документи про сплату судового збору.

25 жовтня 2023 року представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 04 жовтня 2023 року, в якій просила приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області та повернуто апеляційну скаргу представнику позивача, у з'язку із пропуском наданого терміну для усунення виявлених недоліків та відсутністю клопотання про продовження строку для їх усунення.

Копію зазначеної ухвали було отримано скаржником 14 листопада 2023 року, що підтверджується копією поштового конверту та трекінгом відправлень про вручення (а.с.131, 132, 133).

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на ст. 354 ЦПК України та ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте апелянтом не вказано причини пропуску строку для усунення недоліків ухвали Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, обґрунтування неможливості виконання даної ухвали у встановлені строки та не містить прохання про продовження пропущеного процесуального строку на подання документів у підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку для усунення недоліків ухвали Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі незазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя