Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3134/23
Провадження №: 2/332/1092/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С. розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попова Катерина Романівна до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попова Катерина Романівна звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

24.07.2023 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 05.07.2023 року, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Зінченка М.В., згідно умов якої:

З метою врегулювання спору сторони погодили, що:

1. ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних ОСОБА_2 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума 50 000 гривень.

2. Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зобов`язується компенсувати / сплатити. ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено ОСОБА_1 внаслідок отримання професійного захворювання, - 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

3. Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів ОСОБА_1 передбачені законом податки та збори до бюджету.

4. Перерахування грошових коштів проводиться Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок ОСОБА_1 в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

5. ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

6. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами ОСОБА_1 , зазначеними в пункті 11 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/3134/23.

7. ОСОБА_1 ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

8. ОСОБА_1 заявляє, що при належному виконанні Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» умов п. 5 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мировї угоди та предметом спору по справі № 332/3134/23 .

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

10. умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Зінченка М.В.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умовами мирової угоди сторони також вирішили питання розподілу судових витрат в порядку ст. ст. 141-142 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Зінченка М.В. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 05.07.2023 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Попової Катерини Романівни до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання за якою:

Встановити, що сума відшкодування Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», зазнаних Пєснєвим Петром Іллічем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання становить 50000 грн. 00 коп. (пятдесят тисяч гривень нуль копійок) з утриманням із цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Під час проведення виплати в розмірі 50000 грн. 00 коп. Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів ОСОБА_1 передбачені законом податки та збори до бюджету.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.03.1997 року, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 банк АТ КБ «ПриватБанк» суму відшкодування моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%), встановивши строк виконання - одноразово впродовж 15 (пятнадцяти) банківських днів після набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/3134/23 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/3134/23 на рахунок ОСОБА_1 з одночасним відрахуванням із суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет від імені та за рахунок коштів ОСОБА_1 .

Встановити, що належне виконання Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» умов п. 5 Мирової угоди - виплати суми відшкодування моральної шкоди тягне за собою відсутність претензій ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 332/3134/23.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрат на професійну правничу допомогу.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попова Катерина Романівна до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання- закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», на користь держави судовий збір у розмірі 500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Марченко