УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 638/9463/23

провадження № 2-н/638/955/23

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі судді Яковлевої В. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

09 серпня 2023 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі АТ «Харківміськгаз») Іванова Ю.М. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Дослідивши додані до заяви про видачу судового наказу документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 181677 від 11 серпня 2023 року, особу боржника ОСОБА_1 , зареєстрованою за вказаною в заяві адресою не знайдено.

Згідно інформаційної довідки за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості відсутні.

Разом із тим, як вбачається з відповіді № 181677 від 11.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 в розмірі 3 526,64 грн за адресою: АДРЕСА_3 , проте суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою у спірний період.

Одночасно з цим необхідно зазначити, що, із наданих суду документів неможливо встановити факт направлення заяви-приєднання до вказаного Типового договору саме ОСОБА_1 з урахуванням того, що остання не зареєстрована за відповідною адресою, а має реєстрацію за іншою адресою, що свідчить про відсутність наданих суду доказів виникнення між стягувачем та боржником правовідносин з постачання та споживання природного газу.

Суду також не надано документів, які б підтверджували право власності боржника на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , або відомостей, що остання є наймачем вказаного приміщення.

Згідно з п. 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, зокрема заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_4 , або є власником (співвласником) вказаної квартири, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 частиною першою статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Водночас, частиною другою статті 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною другою статті 167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки з отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади міста Харкова інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання чи перебування боржника, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтею 165, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Яковлева