Єдиний унікальний номер справи 183/8684/23
Провадження № 2/183/3893/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на: частку житлового будинку А, загальною площею 81,0 кв.м, жиловою площею 38,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з будівлями та спорудами: сарай Б, літній душ В, сарай Г, літня кухня-сарай Д, погріб Є, вбиральня Ж, навіс 3, сарай Л, сарай М, колодязь К, замощення І, огорожа № 2-6;

- частку земельної ділянки, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер N° :03:008:0137, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки, площею 0,0526 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :03:008:0138, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки, площею 3,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер N° :01:032:0651, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 право власності, в цілому, на: житловий будинок А, загальною площею 81,0 м2, житловою площею 38,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з будівлями та спорудами: сарай Б, літній душ В, сарай Г, літня кухня-сарай Д, погріб €, вбиральня Ж, навіс 3, сарай Л, сарай М, колодязь К, замощення I, огорожа № 2-6;

- земельну ділянку, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер № :03:008:0137, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,0526 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :03:008:0138, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 3,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :01:032:0651, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У порушення зазначених вимог, позивачем не наведено жодного чинного законодавчого акту України, на підставі якого останній просить припинити право власності відповідача на вищевказане майно. При цьому, посилається на Закон України, який не набрав чинності.

Крім того, у позовній заяві ціна позову зазначена позивачем у розмірі 414 031,95 грн., яка, на думку суду, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки предметом позову, окрім іншого, є визнання за позивачем права власності на 1/2 частину нерухомого майна: житловий будинок А, загальною площею 81,0 м2, житловою площею 38,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер № :03:008:0137, земельну ділянку, площею 0,0526 га, кадастровий номер № :03:008:0138, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 3,97 га, кадастровий номер № :01:032:0651, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити розмір судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 13420 грн.

До позовної заяви додана квитанція № 0.0..1 від 12 липня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 4140,32 грн., тобто позивачеві необхідно доплатити 9279,68 грн. судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (ст. 55).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Порядок звернення в суд за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України від 23 червня 2005 року "Про міжнародне приватне право" (далі - Закон) іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2 Закону цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудність судам України справ з іноземним елементом.

За вимогами частини першої статті 16 Закону України "Про міжнародне приватне право" особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач є громадянином України та проживає у вказаній державі, відповідач громадянин РФ, який проживає на території РФ.

Визначаючи підсудність справ судам України слід керуватися загальними правилами, визначеними у статті 76 Закону.

Згідно із статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Ураховуючи вищевикладене та те, що позивач є громадянином України, а відповідач є громадянином іншої країни, то правовідносини між сторонами обтяжені ознакою "іноземний елемент", а тому вирішення спору між ними щодо визнання права власності на частину майна в судових органах України необхідно здійснювати відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право", з урахуванням вимог ЦПК України та інших законів України.

Цей позов пред`явлено позивачем до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем знаходження нерухомого майна, на території на яку поширюється юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позивач надав суду позовну заяву та додані до неї додатки. В заяві він покликається на те, що відповідач є громадянином Російської Федерації, але належних та допустимих доказів, що на момент звернення до суду з цим позовом відповідач є саме громадянином РФ та проживає на території РФ не надано.

Також відсутній переклад документів на мову, якою володіє відповідач, які викладені виключно українською мовою, в тому числі і копія позовної заяви. Які б за необхідності можливо було надати для ознайомлення відповідачу, який позивачем зазначений, як громадянин РФ.

Починаючи з 2014 року, загальновідомим є той факт, що РФ чинить збройну агресію проти України.

Згідно з заявою Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин з Російською Федерацією, опублікованою 24 лютого 2022 року вбачається, що Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з Росією без розриву консульських відносин внаслідок чого Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 на сьогодні у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь не застосовуються.

З розміщеного на сайті "Укрпошти" повідомлення вбачається, що "Укрпошта" припинила доставку поштових відправлень до/з Росії та Білорусії з перших днів війни, внаслідок чого поштовий зв`язок із вказаними державами відсутній.

Водночас відсутність дипломатичного зв`язку із РФ та відсутність поштового зв`язку із РФ не є підставою для не подачі позивачем документів, які мають бути завірені належним чином та мають бути зрозумілими для відповідача, який є іноземцем і місце проживання якого зазначено не на території України та який може з ними ознайомитись в будь-який час.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із посиланням позивача на законодавчі акти України, на підставі яких останній просить припинити право власності відповідача на вказане в позові майно, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням доказів про дійсне місце реєстрації та проживання відповідача на момент звернення до суду з цим позовом, з поданням належним чином завіреного перекладу позовної заяви та додатків до неї для відповідача зрозумілою для нього російською мовою, а також з доплатою судового збору у розмірі 9279,68 грн. з поданням доказів про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із посиланням позивача на законодавчі акти України, на підставі яких останній просить припинити право власності відповідача на вказане в позові майно, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням доказів про дійсне місце реєстрації та проживання відповідача на момент звернення до суду з цим позовом, з поданням належним чином завіреного перекладу позовної заяви та додатків до неї для відповідача зрозумілою для нього російською мовою, а також з доплатою судового збору у розмірі 9279,68 грн. з поданням доказів про його сплату.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна