№ провадження 2/646/1513/2023
Справа № 646/1145/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Головашич Юлії Олександрівни про долучення письмових доказів у цивільній справі № 646/1145/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, майнової шкоди у вигляді недоотримання заробітної плати, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки адвокат Головашич Ю.О. звернулася до суду з позовом про стягнення на користь позивачки з АТ «Українські енергетичні машини» заборгованості по заробітній платі в розмірі 125 838 грн. 70 коп., з Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні майнову шкоду у вигляді недоотриманої заробітної плати у розмірі 91 879 грн. 76 коп., а також завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

11.08.2023 року за вх. № 18850 до суду надійшло клопотання представниці позивачки адвоката Головашич Ю.О. про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи.

Суд, дослідивши клопотання про долучення письмових доказів, встановив наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вбачається, що законодавством покладений обов`язок направлення копії доказів іншим учасникам справи саме на особу, яка їх подає.

До клопотання представниці позивачки - адвоката Головашич Ю.О. про долучення письмових доказів до справи не додано підтвердження надсилання (надання) копії такого клопотання з додатками відповідачам.

З огляду на наведене, клопотання про долучення письмових доказів разом з додатками підлягає поверненню представниці позивачки у зв`язку з невиконанням вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути представниці позивачки ОСОБА_1 адвокату Головашич Юлії Олександрівні у справі № 646/1145/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, майнової шкоди у вигляді недоотримання заробітної плати, моральної шкоди, подані нею письмові докази, які було подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова згідно з клопотанням про долучення письмових доказів від 11.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська