Справа № 289/1489/23
Номер провадження 2/289/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Семейко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за заборгованість по аліментам на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свою участь забезпечив через представника - адвоката Семейко В.В. До початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 на даний час постійно проживає за межами України. У відповідності до рішення суду, регулярно надсилав на рахунок Сарненського відділу ДВС, де відкрито виконавче провадження, грошові перекази у валюті Євро. Однак, останнім часом з невідомих причин вказані перекази почали повертатись без отримання їх виконавчою службою. За таких обставин наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості, зроблений державним виконавцем Білецькою І. не відповідає дійсності. На підставі викладеного, просить витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66323593 та актуальну довідку розрахунку заборгованості станом на 20.06.2023 року.

Позивач, з метою об`єктивного розгляду справи, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Клопотання заявлено відповідачем до початку розгляду справи по суті. Суд, в засіданні, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не містить даних помісячно про нараховану суму аліментів та її сплату боржником.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Даний правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статями 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.00 год. 19 вересня 2023 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області (вул.Європейська, 31, м.Сарни, Сарненський район Рівненська область) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2/289/293/21 (виконавче провадження 66323593) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі частини всіх видів заробітку із помісячним зазначенням суми нарахованих аліментів та сплачених боржником, станом на 20.06.2023 року.

Надати інформацію чи надходили протягом 2021 - червень 2023 року на рахунок Сарненського відділу ДВС грошові кошти у валюті від ОСОБА_2 та причини їх повернення (не зарахування).

Ухвала підлягає виконання в строк до 15.09.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник