Справа № 478/1301/22 Провадження № 6/478/3/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі 478/1301/22 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/1301/22 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.03.2023 року рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені в повному обсязі.

25.04.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області по вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 478/1301/23 на загальну суму заборгованості та судового збору.

Проте, як встановлено судом при формуванні судового рішення по справі та виконавчого листа за допомогою програмного забезпечення у мотивувальній частині судового рішення ім`я по батькові відповідача було помилковозазначено як « ОСОБА_2 » тоді як дійсне ім`я по батькові відповідача - « ОСОБА_3 ». Встановлено, що у виконавчому листі по справі також було допущено описку, а саме, в тексті виконавчого листа ім`я по батькові боржника було помилковозазначено як « ОСОБА_2 » тоді як дійсне ім`я по батькові боржника - « ОСОБА_3 ». Судом встановлено, що зазначені описки є суто технічними, та які не змінюють резолютивної частини судового рішення та виконавчого листа.

01.08.2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення до вказаного рішення суду від 13.03.2023 року та у виконавчому листі, зазначивши у судовому рішенні та виконавчому листі правильне ім`я по батькові відповідача (боржника) - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні та у виконавчому листі допущені описки, описки є очевидними, суто технічними, виправлення описок не змінює резолютивної частини даного судового рішення та виконавчого листа. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.03.2023 року по цивільній справі № 478/1301/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, - в мотивувальній частині судового рішення ім`я по батькові відповідача у всіх відмінниках вірно читати « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.04.2023 року по цивільній справі № 478/1301/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - у тексті виконавчого листа ім`я по батькові боржника у всіх відмінниках вірно читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іщенко Х.В.