Справа № 343/2281/22
Провадження № 22-ц/4808/1120/23
Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 27 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушенння трудової дисципліни відмовлено.

ОСОБА_1 02 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку на вказане рішення подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

За змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскарженого судового рішення складено 30 червня 2023 року, отже, останнім днем строку на його апеляційне оскарження було 31 липня 2023 року (понеділок), проте апеляційну скаргу здано на пошту 02 серпня 2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення. При цьому, апелянт не зазначив дату отримання ним судового рішення, а також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом порушено вимоги п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України, якою передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Отже, апелянту необхідно зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також апелянтом не додано доказів сплати судового збору, як і не зазначено про існування можливих підстав звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вказаною нормою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а позовні вимоги ОСОБА_1 не належать до вказаної категорії.

Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 у 2022 році звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрнафта», в якому просив визнати протиправними та скасувати розпорядження ПАТ «Укрнафта» від 15.09.2022 року № 86Р про проходження медичного огляду та наказ НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 18.11.2022 року № 1235-к «Про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни». Отже, позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за подання кожної з яких мав бути сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи ціну позову, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2977,20 грн. (1984,80 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150%).

За наведених обставин за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 2977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок).

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак всупереч вказаній вимозі апелянтом до апеляційної скарги не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, докази сплати судового збору, копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 27 червня 2023 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку неусунення в зазначений строк апелянтом інших недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин