Провадження № 2/597/172/2023
Справа № 608/984/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Богдан В.М.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом GLACIES ETERNELLES S.R.O. («Глаціес Етернеллес» ТзОВ), в інтересах якого діє представник Ільчишин Тарас Ярославович до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

GLACIES ETERNELLES S.R.O. («Глаціес Етернеллес» ТзОВ), в інтересах якого діє представник Ільчишин Т.Я. звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 в якому просив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь GLACIES ETERNELLES S.R.O. («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) автомобіль SEAT Toledo реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код: НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві приватної власності.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2015 року ОСОБА_2 , пред`явивши підроблений хорватський паспорт для виїздів за кордон та посвідчення водія, видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв в оренду у GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ), розташованого за юридичною адресою: Республіка Чехія м. Прага, 5 вул. Шведська, 1010/15, належний йому на праві приватної власності автомобіль «SEAT Toledo» р/н НОМЕР_1 VIN-код: НОМЕР_2 білого кольору вартістю 270 000 чеських крон.

В подальшому громадянин Республіки Чехії ОСОБА_4 домовився на вимогу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , який не знав, що автомобіль «SEAT Toledo» р/н НОМЕР_1 шахрайським шляхом виманили у його власника, та після його власної домовленості з ОСОБА_7 , вивіз цей транспортний засіб в Україну і передав наступним особам, на яких вказав ОСОБА_5 , чим завдав шкоди GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) на суму 270 000 чеських крон.

За фактом шахрайських дій щодо незаконного заволодіння автомобілем «SEAT Toledo» правоохоронними органами Республіки Чехії порушено кримінальну справу. Винних осіб притягнуто до кримінальної відповідальності. Автомобіль «SEAT Toledo» р/н НОМЕР_1 оголошено в орієнтування по Інтерполу.

23 вересня 2021 року під час намагання Відповідачем - громадянином України ОСОБА_1 , котрий діяв на підставі довіреності (копія додається), перереєструвати вищевказаний автомобіль «SEAT Toledo» р/н НОМЕР_1 VIN-код: НОМЕР_2 у регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Тернопільській області, працівниками сервісного центру було встановлено факт невідповідності представлених документів (документи підроблені) даним самого автомобіля. Це стало підставою до затримання автомобіля «SEAT Toledo» і передання справи для проведення розслідування у Тернопільський МВП ГУНП в Тернопільській області.

Як пояснив працівникам поліції ОСОБА_1 , він придбав зазначений автомобіль у м. Коломия Івано-Франківської області у невідомої йому особи за 3800 доларів США. Під час проведення операції по його реєстрації працівниками сервісного центру був встановлений факт перебування цього транспортного засобу у міжнародному розшуку.

З огляду на це представник позивача вважає, що є всі підстави законному власнику цього транспортного засобу GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) звернутися до суду із віндикаційним позовом до незаконного його утримувача ОСОБА_1 про його повернення законному власнику.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав заяву в якій просив справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою від 22.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2023. Ухвалою суду від 22.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.07.2023. У зв`язку з першою неявкою у судове засідання відповідачки розгляд справи відкладено на 03.08.2023.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (постановлення заочного рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , пред`явивши хорватський паспорт для виїздів за кордон та посвідчення водія, видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв в оренду у GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ), розташованого за юридичною адресою: Республіка Чехія м. Прага, 5 вулиця Шведська, 1010/15, належний йому на праві приватної власності автомобіль «SEAT Toledo» р/н НОМЕР_1 VIN-код: НОМЕР_2 білого кольору вартістю 270 000 чеських крон.

В подальшому громадянин Республіки Чехії ОСОБА_4 домовився на вимогу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , та після його власної домовленості з ОСОБА_7 , вивіз цей транспортний засіб в Україну і передав наступним особам, на яких вказав ОСОБА_5 , чим завдав шкоди GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) на суму 270 000 чеських крон.

23 вересня 2021 року під час намагання ОСОБА_1 , який діяв на підставі довіреності, перереєструвати автомобіль «SEAT Toledo» р/н НОМЕР_1 VIN-код: НОМЕР_2 у регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Тернопільській області, працівниками сервісного центру було встановлено факт невідповідності представлених документів (документи підроблені) даним самого автомобіля. Це стало підставою до затримання автомобіля «SEAT Toledo» р/н НОМЕР_1 і передання справи для проведення розслідування у Тернопільський МВП ГУНП в Тернопільській області (копії матеріалів перевірки № 5327 за повідомленням працівника сервісного центру). Згодом працівники Тернопільського МВП ГУНП в Тернопільській області, повернули цей транспортний засіб ОСОБА_1 .

На підставі ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст.388 цього ж Кодексу якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:… 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння…

Відповідно до ст.400 ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована має право пред`явити позов про витребування цього майна.

Відповідач ОСОБА_1 не набув законного права власності на автомобіль «SEAT Toledo» р/н НОМЕР_1 , оскільки не зміг його зареєструвати у встановленому законом порядку через відсутність у нього належних документів на цей транспортний засіб та у зв`язку із незаконним його вибуттям із власності законного власника GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ).

Згідно правового висновку викладеному у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 по справі № 683/2694/16-ц, право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, а не з моменту передачі автомобіля за договором купівлі-продажу. З огляду на це, відповідач не набув статусу добросовісного набувача автомобіля «SEAT Toledo» р/н НОМЕР_1 .

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.387, 388, 400 ЦК України, керуючись ст.4, 12-15, 81, 141, 200, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280, 282-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов GLACIES ETERNELLES S.R.O. («Глаціес Етернеллес» ТзОВ), в інтересах якого діє представник Ільчишин Тарас Ярославович до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь GLACIES ETERNELLES S.R.O. («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) автомобіль SEAT Toledo реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код: НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь GLACIES ETERNELLES S.R.O. («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: GLACIES ETERNELLES S.R.O. («Глаціес Етернеллес» ТзОВ), адреса: Республіка Чехія, м. Прага, вул. Шведська, 1010/15, індекс 15000, ІН 27990249, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел.: НОМЕР_3 ;

Представник позивача: Ільчишин Тарас Ярославович, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 14.08.2023.

Суддя В. В. Васильченко