Справа №293/1222/23
Провадження № 2-н/293/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської Проценко Л.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в сумі 10 941 (десять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 00 коп. та 268 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

07.08.2023 за вхідним №4495 представник заявника юрисконсульт ТОВ «ЖОЕК» П.А. Кулеша, який діє на підставі довіреності від 16.12.2022 №3143-05, подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу на підставі ч.5 ст. 163 ЦПК України. Крім того, заявник просить суд повернути ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» сплачений судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Станом на 07.08.2023 судом не видавався судовий наказ та не постановлена ухвала про відмову у видачі судового наказу.

Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заявник просить повернути йому сплачений судовий збір, суд, враховуючи вище викладену вимогу Закону, задовольняє вказану вимогу.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.163 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в сумі 10 941 (десять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 00 коп. повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" сплачений судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № від 12.05.2023,який сплачено ТОВ «Житомирська обласне енергопостачальна компанія» на наступними реквізитами: отримувач коштів ГУДКСУ у Житомирській області 37976485, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 0006823, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ТОВ «ЖОЕК», Черняхівський районний суд Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО