Справа №351/1025/23
Номер провадження №2/351/444/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Боднарук О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказав, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІІ-ІФ № 025007, виданого 22.02.2001 р., площею 0,57 га, що розташована на території (Ганьківської сільської ради), Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області.

03.05.2023 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що державний акт на вказану земельну ділянку, виданий на ім`я померлої після її смерті.

Представник зазначає, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою нотаріуса (дод. №8), ніхто крім нього не претендує на дану земельну ділянку. У зв`язку із тим, що процедура виготовлення державного акту зайняла тривалий час, і він був виданий після смерті ОСОБА_2 , позивач не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі. Тому змушений звернутись із цим позовом до суду.

На підставі наведеного представник позивача просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІІ-ІФ № 025007, виданого 22.02.2001 р., площею 0,57 га, що розташована на території (Ганьківської сільської ради), Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 виданого 28.02.2012 р., а/з №125 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив ім`я на ОСОБА_1 .

На підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІ-ІФ №025007, виданого 22.02.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №507, належала земельна ділянка, площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради.

З довідки від 03.05.2023 р. №435/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської Державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської облсті спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . Спадкова справа №270/2000.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської Державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С від 03.05.2023р. №436/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,57 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я померлої після її смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІІ-ІФ № 025007, виданого 22.02.2001 р., площею 0,57 га, що розташована на території (Ганьківської сільської ради), Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІІ-ІФ № 025007, виданого 22.02.2001 р., площею 0,57 га, що розташована на території (Ганьківської сільської ради), Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО