Єдиний унікальний номер 341/1676/22
Номер провадження 2-о/341/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

присяжних: Мусякевич Л.О., Кашуба І.І.

за участі секретаря Сегін Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.11.22 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її свекрухою. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-групи внаслідок психічного розладу довічно. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 184 від 12.09.2022 року, зважаючи на факт хвороби, встановлено довічно ІІ-групу інвалідності. ОСОБА_2 проходила лікування у Івано-Франківській обласній психіатричній лікарні №2, с. Підмихайлівці Рогатинського району, їй виписаний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №112 відділення №5 з 05.03.2015 року по 07.06.2017 рік. У її свекрухи з близьких рідних, що перебували чи проживали з нею залишилась тільки вона. Вони зареєстровані разом та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою заявник та її свекруха проживають разом. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна задовольняти свої життєві потреби у повній мірі, тому заявник вважає доцільним визнати свою свекруху ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном своєї свекрухи.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 21).

Ухвалою суду від 10.01.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.52).

26.06.23 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 03.07.23 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду (а.с.86).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 , 18.07.2023 року надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує (а.c.89).

05.07.23 р. представник заінтересованої особи Опікунська рада виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради - О.Цимбаліста надала заяву про розгляд справи без їхньої участі та не заперечують щодо задоволення заяви (а.с. 94).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Більшівцівською селищною радою від 19.09.22 р. №398 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.09.22 р №381 встановлено, що матеріально-побутові умови проживання задовільні, сім`я малозабезпечена, ОСОБА_1 ніде не працює, дійсно здійснює догляд за ОСОБА_2 з якою разом проживають в одному будинку за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Нові Скоморохи (а. с. 11).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого №133 та виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №112 F 20.0 - ОСОБА_2 поставлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, галюцинаторно параноїчний синдром з вираженим емоційно-вольовим дефектом особи R0 F20.0. (а.с.13).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №184 від 12.09.22 р. ОСОБА_2 , 1939 року народження є інвалідом ІІ-групи внаслідок психічного розладу (а.с.4).

Зі змісту Висновку Опікунської ради виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради від 22.09.22 року, про доцільність рекомендувати жительку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , 1961 року народження призначити опікуном над свекрухою жителькою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , 1939 року народження встановлено, що до них звернулася - ОСОБА_1 заявник по справі, із заявою про призначення її опікуном над своєю свекрухою ОСОБА_2 .

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 12.09.22 р. №184 - ОСОБА_2 , 1939 року народження має другу групу інвалідності, встановлена 12.01.1985 р. та потребує постійного стороннього догляду. Опікунської рада виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради вважає за доцільним рекомендувати ОСОБА_1 опікуном над її свекрухою ОСОБА_2 (а. с. 16).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 53/2023 від 26.06.23 р. - ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10, F20.0. Внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, не може з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по справі (а. с. 78-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п. 3 Розділу VII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу XIII "Перехідні Положення" ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Людмила МУСЯКЕВИЧ

Іван КАШУБА