гСправа № 187/340/23 Провадження № 2/0187/147/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

"10" серпня 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження

представника позивача адвоката Іванченко А.Л.,

представника відповідача ( ОСОБА_1 ) адвоката Щербини В.В.,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представник позивача 19.06.2023 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з визначенням відповідних питань та зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити доступ експертам з обов`язковою присутністю позивача та його представника до об`єкту дослідження; визначити обов`язкову присутність позивача та його представника під час перебування експертів на об`єкті дослідження.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, оскільки її проведення не дасть відповіді за чий рахунок проведено поліпшення спірного будинку.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження виходить з такого.

За змістом статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частинами 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет та підстави позову, дослідження вказаних обставин має значення для вирішення справи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи у справі потребує значного часу, враховуючи підстави позову, суд вважає, що без отримання висновків експертизи неможливе подальше провадження у справі, а тому його слід зупинити до отримання результатів експертизи або ж повернення матеріалів справи з експертної установи.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо обов`язкової присутності позивача та його представника під час перебування експертів на об`єкті дослідження, оскільки воно є необґрунтованим враховуючи, що на даний час цей будинок є власністю відповідача.

Керуючись статтями 102-109, 252-253, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 була станом на 15.03.1991 та станом на 01.02.2012 (зазначити у валюті гривня)?

- Чи мало місце станом на лютий 2012 року істотне збільшення вартості житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 у порівнянні з його вартістю станом на березень 1991 року за рахунок проведення в ньому ремонтно-будівельних робіт, реконструкції, проведення газопостачання, внутрішнього облаштування як двору так і житлового будинку, побудови нового гаражу, сараю, проведення у будинок водопостачання та водовідведення, встановлення навколо садиби забору (огорожі), встановлення нових вікон у житловому будинку та інших покращень?

- Коли (визначити роки) здійснювалась побудова, перебудова, реконструкція, добудова будинку та кожної із надвірних господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_3 ?

В іншій частині клопотання - відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 , представником якого згідно ордеру серії АЕ №1184740 є адвокат Іванченко Альона Леонідівна (робоча адреса 51900, м. Кам`янське, просп. Наддніпрянський, 18-8; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

З метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 надати судовому експерту безперешкодний доступ до житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити - на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 187/340/23.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2023.

Суддя І.М. Соловйов