справа № 179/850/23
провадження № 2/179/289/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 серпня 2023 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

представника позивача Шабаняна А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DNM0GA00005425 від 27.07.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 112500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.07.2018 року.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №DNM0GA00005425 від 27.07.2007 становить 119804,16 грн., яка складається з наступного: 99804,16 грн. з заборгованість за кредитом; 20000 грн. заборгованість з комісії.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

28.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки згідно з матеріалами спадкової справи, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, окрім спадкоємця ОСОБА_1 , звернулась ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження ,а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51,198,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості співвідповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 05.09.2023 року о 09-30 годин, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко