Справа № 534/1233/23
Провадження № 2/534/328/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

09 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення постійного проживання за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому прохає встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Кременчук, Полтавської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Одночасно з поданням заяви представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойченко Г.В. звернулась до суду з клопотанням про виклик свідків, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та клопотанням про витребування доказів, а саме: від КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» виписку з амбулаторної та стаціонарної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перебування на амбулаторному/ стаціонарному лікуванні протягом періоду 2018-2022 років та інформацію щодо перебування на диспансерному обліку у лікарів вузької спеціалізації з зазначенням діагнозів, від КНП «ЦПМСД м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області,» виписку з амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перебування на диспансерному обліку у лікарів з зазначенням діагнозів, від ГУПФУ в Полтавській області інформацію за 2022 рік про розмір пенсії, призначеної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформації про особу, яка отримала допомогу на поховання ОСОБА_3 , від КП «Полтавський обласний ЦЕМД та МК Полтавської обласної ради» копії картки виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма 109/о), картки виїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма №110/о), супровідний лист та талон до супровідного листка за викликом швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма №114/о), інформацію про особу, яка супроводжувала ОСОБА_3 в кареті швидкої медичної допомоги.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, тому клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про витребування доказів суд вказує на наступне, згідно ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Перевіривши позовну заяву позивача суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки всупереч п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України позивачем у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За змістом ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними, зокрема, є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер заявлених позивачем вимог, ціну позову, з огляду на положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.

Виходячи із змісту ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Красильникової О.В., суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлений позивачем спір, обставини справи, а також ціну позову, суддя доходить висновку, що справа може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 84, 91, 187, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення постійного проживання за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення постійного проживання за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Красильникову Оксану В`ячеславівну ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 вересня 2023 року о 15 год 30 хв у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойченко Ганни Володимирівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, для допиту свідків:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати позивача та представника позивача забезпечити явку свідків в судове засідання призначене на 14 вересня 2023 о 15 год 30 хв.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойченко Ганни Володимирівни про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони можуть подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити їм строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ю.Морозов