Провадження № 2/359/1721/2023
Справа № 695/1050/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
І. Короткий зміст позовних вимог.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Захарова Я.В. через підсистему « Електронний суд» подала 25 липня 2023 року до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву на позов не подала.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року дану справу для судового розгляду передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року у відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК 17/0087/15/80/04, який набув чинності з моменту його укладення і діє до 16 жовтня 2017 року. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язалась щомісячно, не пізніше дати, вказаної у графіку платежів, повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 68,89 % від суми кредиту, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягнути з ОСОБА_1 пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Також сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором становить 10 років.
КС « СуперКредит» виконала грошове зобов`язання та видала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 жовтня 2015 року.
Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У частині 1 ст. 280 ЦПК України вказано, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредито-давець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов-леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Крім того, за неналежне виконання позичальником кредитного зобов`язання позивачем нараховано санкції, передбачено ст. 625 ЦК України, а саме : інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 17 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року - 927 грн. 24 коп., три проценти річних від простроченої суми заборгованості по кредиту за цей же період - 393 грн. 90 коп., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 17 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року - 765 грн. 69 коп.
Даний розрахунок та його правильність не викликають сумнівів у суду, про нього не заявлено і відповідачем у справі, а тому суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора вказані санкції на загальну суму 2086 грн. 83 коп.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № 612 від 21 березня 2023 року вбачається, що при пред`явленні позову КС « СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.. Позов КС «СуперКредит» задоволений в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати по оплаті судового збору у зазначеному розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 10-13, 76-82, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-281, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.
Відомості про відповідача : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 26 січня 2010 року Золотоніським МВ ГУ МВС України в Черкаській області, код платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 07 серпня 2023 року.

Суддя Л.В. Яковлєва