Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/1350/19
Провадження № 2-зз/552/9/23
У Х В А Л А

іменем України

10.08.2023 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондри Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання частково недійсним наказу органу приватизації, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів, визнання права власності на нерухоме майно та вселення, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2023, яке не вступило в законну силу, в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання частково недійсним наказу органу приватизації, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів, визнання права власності на нерухоме майно та вселення відмовлено.

По даній справі ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на 69/100 частки квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.08.2021 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 змінено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження 69/300 частки квартири АДРЕСА_1 до розгляду даної справи по суті на набрання судовим рішенням законної сили.

14.07.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки в даній справі судом в задоволенні позову повністю відмовлено, вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до норм ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 264 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 в справі № 644/1350/19, яка змінена постановою Харківського апеляційного суду від 03.08.2021.

Скасувати накладену постановою Харківського апеляційного суду від 03.08.2021 заборону відчуження 69/300 частки квартири АДРЕСА_1 .

Забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду в справі № 644/1350/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 10.08.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко