Справа № 953/5158/23
Провадження № 2-о/953/118/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Узденова М.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царьов Р.В. звернувлась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які померли відповідно 27 квітня 2022 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідними синами. Як спадкоємець смерті останніх, заявник має право на отримання виплат (одноразової грошової допомоги при загибелі військовослужбовця відповідно до вимог ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членіх їх сімей».

Заінтересована особа ОСОБА_6 17 липня 2023 року надала до суду заяву, в якій підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною матерію ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Аналогічну заяву 31 липня 2023 року через систему «Електронний суд» надано іншою заінтересованою особою ОСОБА_7 .О., яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного проовадження.

Заявник та її представник адвокат Царьов Р.В. у судове засідання не з`явилиісь, останнім надана суду заява про розглляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин за їх відмутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповіднодост. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутись до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чиінтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.235ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Таранівським сільським ВРАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_11 , батьками останнього записані (російською мовою) « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

Заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30 березня 1983 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявника ОСОБА_15 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 23 травня 2013 року. Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 червня 1993 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу російською), батьками якого записані мати : « ОСОБА_16 », батько « ОСОБА_14 » (мовою оригіналу російською).

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17 червня 1993 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу російською), батьками якого записані мати : « ОСОБА_16 », батько « ОСОБА_14 » (мовою оригіналу російською).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08 серпня 2022 року та серії НОМЕР_7 від 05 серпня 2022 року.

Зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що що після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були військовослужбовцями, заявник звернулась до відповідних органів з питанням виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців.

Як вбачається зі змісту листа начальника Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України ОСОБА_18 №4262/С від 15 травня 2023 року, з метою виконання п. 4.4 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройний Сил України в період дії воєнного стану, затверджених наказом Міністерства оборони України віл 25 січня 2023 року №45, роз`яснено необхідність встановлення ідентичності записів прізвища матері з її загиблими синами.

Заявником наданий до суду експертний висновок №056/614-а/2 від 17 травня 2023 року, згідно якого у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и/і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтуються на їх співвіднесенні з типовими девіаціями. З урахуванням зазначеного, українські записи прізвища ОСОБА_19 (паспорт , запис ОСОБА_1 ) та ТІЩЕНКО (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_9 , сповіщення, запис ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ), а також запис російською мовою ОСОБА_19 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_17 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_16 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших окуменнтах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвиа виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської оорфоепії.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність в оформленні одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройний Сил України в період дії воєнного стану відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку і Умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройний Сил України в період дії воєнного стану, затверджених наказом Міністерства оборони України віл 25 січня 2023 року №45, яка перебачена Законом України затверджених наказом Міністерства оборони України віл 25 січня 2023 року №45, однак вказані розбіжності у прізвищах завяника та її загиблих синів є перешкодою у цьому.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення фактів родинних відносин є упорядкування документів з метою звернення заявника з питанням щодо отримання одноразової грошової допомоги після смерті синів, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити той факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ,

Суддя Т.В. Бобко