ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5350/23 Справа № 235/7363/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В.,розглянувши питання про виправлення описки в ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської ообласті від 28 квітня 2023 року за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа у справі №185/8896/16-ц,-

Однак у вказаній ухвалі було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту даної ухвали, апеляційним судом помилково зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської ообласті від 28 квітня 2023 року за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа у справі №185/8896/16-ц, тоді як приввтний виконавець оскаржує ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки в тексті ухвали було допущено описку, то вона підлягає виправленню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року, виклавши у наступній редакції: «апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу дубліката виконавчого листа».

«Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику без розгляду.»

« Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталіє Євгеніївни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року залишити без руху».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Халаджи