Справа № 296/4306/23
Провадження № 2/461/2144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі судового засідання Штогрина В.-Н.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвест Хаус"(адреса: м. Львів, вул. М.Вороного, буд.2, ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівська регіональна філія державного підприємства"Національної інформаційної системи"Львівської області в особі начальника відділу супроводження інформаційних систем реєстратора Бурачок Іванни Василівни (адреса:м. Львів, вул. Залізнична, буд.7, ) про зняття обтяження з транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівська регіональна філія державного підприємства"Національної інформаційної системи"Львівської області в особі начальника відділу супроводження інформаційних систем реєстратора Бурачок Іванни Василівни про зняття обтяження з транспортного засобу.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суд м. Житомира. Оскільки автомобіль марки Fiat Doblo Panorama 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , з якого позивач просить зняти обтяження у вигляді застави рухомого майна, знаходиться за у позивача за адресою: АДРЕСА_1 .Тобто знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 28.07.2023 року.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить зняти обтяження у вигляді застави рухомого майна - автомобіля марки Fiat Doblo Panorama 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки Fiat Doblo Panorama 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , знаходиться у позивача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, територія, на якій знаходиться вказаний автомобіль не належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова. Тобто даний позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що до початку розгляду справи по суті встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а за виключним правилом підсудності позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, вищевказану цивільну справу слід передати на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвест Хаус"(адреса: м. Львів, вул. М.Вороного, буд.2, ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівська регіональна філія державного підприємства"Національної інформаційної системи"Львівської області в особі начальника відділу супроводження інформаційних систем реєстратора Бурачок Іванни Василівни (адреса:м. Львів, вул. Залізнична, буд.7, ) про зняття обтяження з транспортного засобу - передати на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира (адреса: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко