Справа № 464/3914/23
пр.№ 2-о/464/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Сітякова А.В.

справа № 464/3914/23

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

вимоги: встановлення факту родинних відносин

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, в якій просить встановити факт, що є батьком дочок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 19.06.23. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності з проханням подану заяву про встановлення факту задоволити, зокрема заінтересовані особи - оскільки заявник є їх батьком.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи і з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іркутськ рф, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області у квітні 2003 року.

За даними того ж документа заявник 04 травня 1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (у подальшому прізвище « ОСОБА_4 »), що був розірваний 24 квітня 2003 року (а.з.187) у відділі РАГС Галицького РУЮ у м.Львові (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , де його та колишньої дружини зазначені прізвища як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 »). Місце перебування останньої та її життя з 2003 року нікому з учасників справи невідомі.

У шлюбі з останньою у заявника народилось у м.Львові дві дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видані Палацом урочистих подій м.Львова свідоцтва про їх народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та 22 березня 1989 року з актовими записами відповідно № 7117 та № 2274, де його та колишньої дружини зазначені прізвища як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 ».

Прізвища заінтересованових осіб як за свідоцтвами про їх народження, так і за паспортними даними - « ОСОБА_4 ».

11 червня 2019 року виконкомом Львівської міської ради на ім`я ОСОБА_1 за рішенням міськвиконкому від 19.04.19. № 366 та від 05.06.19. № 492 на склад сім`ї: він, як основний наймач, ОСОБА_2 , донька, та ОСОБА_3 , донька, було видано ордер серії А-1 № 004879 на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно із свідоцтвом про право власності від 25.10.22., виданого на підставі наказу юридичного департаменту Львівської міської ради № 200-Ж-С на квартиру АДРЕСА_1 , остання належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ідеальної частки.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади та довідок з місця проживання заявник та заінтересовані особи, як дочки, зареєстровані у вказаній квартирі по зазначених прізвищах.

Про прізвище заявника як « ОСОБА_1 » свідчать подані суду документи: посвідчення про присвоєння звання спортивного судді Ш категорії від 02.04.56., виданого Львівським міськвиконкомом 04.04.56.; характеристика ВЧ НОМЕР_6 від 18.06.65. для подання до ВУЗу та розписка Львівського політехнічного інституту про прийом документів; посвідчення про посаду прораба, виданого Львівським РСУ 25.12.79.

Заявником на підтвердження викладеного у заяві подано і сімейні фото.

Наявність розбіжності в одну літеру у прізвищах заявника та заінтересованих осіб, чому останні раніше не надавали значення, не дає можливості ОСОБА_1 належним чином передати спадщину своїм дочкам, що і зумовило звернення останнього до суду із вказаною заявою з метою реалізації відповідних прав, що в позасудовому порядку встановлено бути не може.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати заявника слід залишити по понесеним.

Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити заяву.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іркутськ рф, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Львова, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 13.07.23.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО