Справа № 505/270/23
Провадження № 2-о/505/70/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.07.2023 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому архівної довідки за №8/147014, виданої 21.07.2020 Федеральною державною казенною установою «Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації» де його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17.01.2022 року він звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України для отримання дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій.

Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 24.01.2022 йому було відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій. у зв`язку з відсутністю необхідного-страхового стажу роботи відповідно до ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відмовляючи у призначенні дострокової пенсії за віком управлінням Пенсійного фонду України за результатами розгляду документів, доданих ним до заяви не зараховано період участі в бойових діях з 11.05.1986 по 24.11.1987 до трудового стажу на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці, згідно з додатком №2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 №637 із змінами від 30.01.2009, оскільки врахувати довідку про безпосередню участь його у бойових діях №8/ НОМЕР_1 від 21.07.2020, з посиланням на яку видано довідку № 567 від 13.09.2021, неможливо через те, що його прізвище в архівній довідці вказано як ОСОБА_2 , що не відповідає написанню його прізвища в паспорті та інших документах.

Вказані обставини перешкоджають йому отримати пенсію за віком, як учаснику бойових дій, тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 05.11.1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 . Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пасицели Балтського району Одеської області.

Згідно копії військового квитка НОМЕР_3 , виданого Балтським районним комісаріатом Одеської області 29.10.1985 року прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено російською « ОСОБА_3 ».

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 11.11.2021 року прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно копії довідки №37, виданої Подільським районним центром комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1966 року народження проходив військову службу в Збройних Силах з 29.10.1985 року по 24.11.1987 року.

Згідно копії довідки №567, виданої Подільським районним центром комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проходив військову службу у складі діючої армії в період бойових дій у Афганістані, військова частина польова пошта НОМЕР_5 , з 11.05.1986 року по 24.11.1987 року. Зазначена служба підлягає зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах один місяць служби за три місяці. Підстава архівна довідка ЦАМО від 21.07.2020 №8/147014, військовий квиток серії НОМЕР_3 .

Згідно архівної довідки №8/147014 від 21.07.2020 року, Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено російською як « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 24.01.2022 року заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у призначенні пенсії за віком УБД, оскільки не враховано довідку про безпосередню участь заявника ОСОБА_1 у бойових діях №8/ НОМЕР_1 від 21.07.2020, з посиланням на яку видано довідку № 567 від 13.09.2021, через те, що прізвище заявника в архівній довідці вказано як ОСОБА_2 , що не відповідає написанню прізвища в паспорті та інших документах.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що помилки в написанні прізвища заявника в вищезазначених документах є наслідком неправильного перекладу.

Встановлення факту належності архівної довідки за №8/147014 від 21.07.2020 року має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для отримання пенсії за віком як учаснику бойових дій.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 архівної довідки за №8/147014, виданої 21.07.2020 р. Федеральною державною казенною установою «Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації» де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 20.07.2023 року.