Справа № 953/5096/23
Провадження № 2-о/953/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи НОМЕР_1 окрема бригада територіальної оборони НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_3 ) Чугуїв, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2023 року прийнято до розгляду заяву адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про зміну підстав заяви про встановлення факту родинних відносин, подану до Київського районного суду міста Харкова 01 серпня 2023 року.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання посилалась на те, що проведення експертизи необхідно для підтвердження факту споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Як вважає представник, факт такого споріднення може підтвердити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, під час проведення якої експертом будуть досліджуватися зразки, які будуть надані ОСОБА_1 та зразки ОСОБА_5 , які знаходяться в архіві Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОВА, у зв`язку з чим представник позивача у клопотанні про призначення експертизи ставить питання щодо зобов`язання надання посадовими особами Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОВА зразків ОСОБА_5 на дослідження центру МВС України, який буде проводити експертизу.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань суду не надали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є заявник ОСОБА_1 біологічною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою визначення, чи є заявник ОСОБА_1 біологічною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на вирішення експерта поставити питання, запропоноване представником заявника.

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене заявником, відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України вона повинна оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи. Проти сплати вартості експертизи заявник не заперечує, про що зазначено представником в клопотанні про призначення експе5ртьизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертиза, органом, який призначив проведення експертизу, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи НОМЕР_1 окрема бригада територіальної оборони НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_3 ) Чугуїв, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті судової генетично-молекулярної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за першим викликом прибути до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8) для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Обласному бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОВА (місто Полтава, вул. Олеся Гончара, 33Д) передати відібрані зразки біологічного матеріалу ОСОБА_5 (парафінові гістоблоки 9 штук, зрізи на скельцях 2 штуки, два зразки крові, висушені на марлі) експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В.Бобко