Справа № 212/3037/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації.

04 серпня 2023 року представник відповідача направив до суду клопотання, в якому зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» не є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», а всі права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» передано до правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23».

08 серпня 2023 року позивачем подано клопотання про заміну відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23».

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належними чином.

Суд, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного переконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, предметом позову ОСОБА_1 є стягнення нарахованої роботодавцем ТОВ «Промислові ремонти» заробітної плати.

Як встановлено судом, позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» змінило найменування та станом на час розгляду справи має найменування товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23».

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» є неналежним відповідачем по справі, відповідач підлягає заміні на товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» (, юридична адреса: 07001, Київська обл., Бориспільський район, місто Яготин, вул. Незалежності, буд.22).

Враховуючи заміну відповідача по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд , -

постановив:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» (, юридична адреса: 07001, Київська обл., Бориспільський район, місто Яготин, вул. Незалежності, буд.22).

Судове засідання відкласти на 15 серпня 2023 року на 13-00 годину, про що повідомити сторони.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви надіслати на адресу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» (, юридична адреса: 07001, Київська обл., Бориспільський район, місто Яготин, вул. Незалежності, буд.22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін