Справа № 559/3479/23
Провадження № 2/559/797/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «ФК «ЄАПБ», що є правонаступником первісних кредиторів, просить стягнути з відповідача заборгованості на загальну суму 83142,88 грн. за кредитними договорами, а саме: -№4914807 в розмірі 34760 грн., з яких 11000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 23760 грн. заборгованість за процентами; -№10070-12/2022 в розмірі 27300 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20300 грн. заборгованість за відсотками; -№00-6366165 в розмірі 21082,88 грн, з яких 5800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15202,88 грн. заборгованість за відсотками, а також судові витрати. Обґрунтовує тим, що згідно укладених кредитних договорів первісні кредитори надали кошти відповідачу, а він не виконав зобов`язання зі сплати боргу.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

06.10.2023 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач повідомлений судом за місцем реєстрації і отримав усі документи особисто 15.11.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, відзиву із запереченнями проти позову до суду не надходило, а встановлений для цього 15-денний строк минув.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

09.12.2022 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4914807 на суму 11000 грн., що підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

11.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ». та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11-05/2023, згідно умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК - «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ці права до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, серед яких і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4914807.

Також 09.12.2022 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №10070-12/2022 в розмірі 7000 грн., що підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 01.01.2023 сторони домовились про відстрочення виконання зобов`язання за кредитним договором №10070-12/2022 терміном до 20.01.2023 і позичальнику необхідно було оплатити 8663,20 грн.

31.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 3105202В, згідно якого ТОВ «ФК - «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №10070-12/2022.

Крім того, 29.12.2022 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-6366165 в розмірі 5880 грн., що підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ . «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072025, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00-6366165.

Згідно Реєстрів боржників від 11.05.2023 до договору факторингу №11-05/2023, від 31.05.2023 до договору факторингу №31052023, від 25.07.2023 до договору факторингу № 25072025 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» складає суму 83142,88 грн. за кредитними договорами, а саме: -№4914807 в розмірі 34760 грн., з яких 11000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 23760 грн. заборгованість за процентами; -№10070-12/2022 в розмірі 27300 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20300 грн. заборгованість за відсотками; -№00-6366165 в розмірі 21082,88 грн., з яких 5800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15202,88 грн. заборгованість за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості борг за трьома кредитними вищезазначеними договорами ОСОБА_1 жодного разу не погашав. До суду заперечень відповідача щодо розміру заборгованості не надходило.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За п.2 ч.1 ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати зі сплати судового.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що 09.12.2022 та 29.12.2022 виникли договірні відносини внаслідок отримання трьох кредитів ОСОБА_1 від первісних кредиторів ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», право вимоги від яких перейшло до позивача «ФК «ЄАПБ». Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тож наданий позивачем розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку товариству не повернуті. Отже, відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє і відповідно судові витрати також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості на загальну суму 83142 (вісімдесят три тисячі сто сорок дві) гривні 88 копійок за кредитними договорами, а саме:

-№4914807 в розмірі 34760 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень, з яких 11000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 23760 грн. заборгованість за процентами;

-№10070-12/2022 в розмірі 27300 (двадцять сім тисяч триста) гривень, з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20300 грн. заборгованість за відсотками;

-№00-6366165 в розмірі 21082 (двадцять одна тисяча вісімдесят дві) гривні 88 копійок, з яких 5800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15202,88 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.12.2023.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , . Представник адвокат Грибанов Денис В`ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.Ю. Жуковська