Справа № 548/1626/23
Провадження №2/548/452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Винниченко Л.П. не з`явилася, подала клопотання про витребування доказів по справі та просила вирішити це питання за їх з відповідачем відсутності.

Суд з`ясувавши позицію представник відповідача приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з того, що докази, які просить витребувати представник відповідача, не можуть бути надані останнім, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, та беручи до уваги, що ці документи можуть підтвердити обставини, на які посилається відповідач, обгрунтовуючи заперечення проти позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення відкритого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по цій цивільній справі,- відкласти на 13 годину 40 хвилин 12.09.2023 року.

Витребувати від Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня» (адреса: вул. Майора Борищака, 20/3, м. Кременчук, 39600, Полтавська область) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 в стані вагітності та чи перебуває на обліку по вагітності.

Витребувати від КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради

(адреса: 39000, м.Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, туп.Лікарняний,1-в) - інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 в стані вагітності та чи перебуває на обліку по вагітності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна