справа № 619/1471/23
провадження № 2-о/619/24/23
РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дергачівська міська рада Харківської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Демченко О.О. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Дергачівська міська рада Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява мотивована тим, що на початку 1988 року ОСОБА_2 познайомилася з ОСОБА_3 вони почали проживати разом та вести спільне господарство як одна сім`я без офіційного оформлення відносин за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем реєстрації ОСОБА_4

21.12.1988 від спільного проживання народилася спільна дитина - ОСОБА_5 , якого вони виховували разом, а потім й онуків.

За час спільного проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, несли спільні витрати, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі, побутову техніку та інші предмети домашнього побуту, також оплачували комунальні послуги. Крім того, надавали взаємну допомогу один одному, були пов`язані спільними обов`язками, мали взаємні права, спільно проводили своє дозвілля, відпочинок та разом святкували свята в колі рідних та друзів. ОСОБА_3 спілкувався з друзями, батьками та родичами ОСОБА_2 . Зазначає, що про їхні відносини, як чоловіка та дружини свідчать спільні фотокартки.

В будь-якому іншому шлюбі заявниця та ОСОБА_3 не перебували під час спільного проживання однією родиною.

З початку повномаштабного вторгнення РФ на територію України та знаходження с. Руська Лозова під постійними обстрілами заявниця була вимушена виїхати в більш безпечне місце за межі України, а її чоловік продовжив проживати за вищевказаною адресою.

У віці 63 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , місце смерті - Харківська область, Харківський район, с. Руська Лозова, про що 22.09.2022 складено відповідний актовий запис № 9012.

Зазначає, що для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , зокрема будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Пояснила, що вона та ОСОБА_3 почали проживати разом з 1987 року, за адресою: АДРЕСА_1 . У 1988 році у них народився син ОСОБА_5 . Проживали всі разом до початку бойових дій 24.02.2022.

ОСОБА_3 розірвав шлюб з іншою жінкою у 1990 році.

Їх син ОСОБА_5 весь час був прописаний за адресою проживання її матері, по АДРЕСА_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав.

На час смерті ОСОБА_3 він був єдиною прописаною особою в будинку по АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій про задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував та просив провести судовий розгляд за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 - його батько. Він з батьками проживав разом до досягнення 20 років, вони вели спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявниця - дружина її брата. З 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проживали, вели спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони жили втрьох, разом із сином, він сприймав їх як родину.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони жили втрьох, разом із сином, вона сприймала їх як родину.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є другом родини заявниці та ОСОБА_3 , які проживали спільно разом із сином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Ставлячи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявниця посилається на те, що з початку 1988 року вони з ОСОБА_3 почали проживати у його будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю; ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт будинку; купували меблі, побутову техніку; оплачували комунальні платежі; в інших шлюбах не перебували; разом їздили на відпочинок; спілкувалися з родичами, друзями.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 3 ст. 74 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї) визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів на підтвердження своїх вимог заявницею не надано.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 з 24 липня 1981 року по 25 грудня 1991 року перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою - ОСОБА_10 . (а.с. 80-82)

При цьому син заявниці зареєстрований на її прізвище - ОСОБА_5 ; з часу народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і до часу своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 не зареєстрував його на своє ім`я. (свідоцтво про народження видане 17.02.1989, а.с. 20)

Згідно ксерокопії паспорта і заявниця, і її син зареєстровані за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . (а.с. 11)

Сама ОСОБА_2 не заперечує, що вона та син були зареєстровані за іншою адресою.

Жодного документу щодо оплати комунальних рахунків за місцем реєстрації ОСОБА_3 саме виходячи з трьох проживаючих, тобто і її, і сина - заявницею не надано.

Доказів придбання меблів, предметів побуту, проведення ремонту за спільні кошти також не надано.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 зазначили, що заявниця з сином проживали в будинку ОСОБА_3 разом з ним; знали їх як подружжя.

Однак, жоден не зазначав, що був свідком трати саме сумісних коштів; не зазначали щодо придбання меблів і таке інше.

Надані заявницею фотокартки не є безумовним доказом проживання їх саме як подружжя.

При цьому матеріали справи свідчать, що у ОСОБА_3 від першого шлюбу з ОСОБА_10 є двоє дітей, станом на 1991 рік - час розірвання шлюбу - неповнолітніх. (зворотний бік а.с. 80)

ОСОБА_2 зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, однак, як заінтересованих осіб їх нею залучено не було.

Суд також звертає увагу на той факт, що СК України набрав чинності з 01 січня 2004 року і зворотньої сили не має, а тому положення ст. 74 СК України застосовуються лише до правовідносин, які виникли після цієї дати, а тому вимоги щодо встановлення факту їх сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 1988 року по 31 грудня 2003 року не грунтуються на законі.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36, 74 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.08.2023

Суддя В. С. Овсянніков