Провадження №2/359/2324/2023
Справа №755/9184/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- поновити строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 ;

- визнати незаконними дії державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. при винесенні постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2023 року;

- скасувати постанову державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2023 року;

- визнати незаконними дії уповноважених осіб виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району, які полягають у невнесенні до Спадкового реєстру інформації про заповіт ОСОБА_3 від 31 травня 1980 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане після смерті ОСОБА_3 ;

- визнати право на спадщину за законом на частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності на прилеглу до даного житлового будинку земельну ділянку;

- зобов`язати державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори та Золочівську сільську раду Бориспільського району внести відповідні записи та зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру.

Крім цього, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1, пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила шість вимог немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

За пред`явлення даного позову ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір у розмірі 8588 гривень 80 копійок (1073,60 ? 6) + (1073,60 ? 2).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою за її клопотанням може зменшити розмір судового збору за умови, в тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25 березня 2023 року вбачається, що за період часу з 1 по 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді спадщини чи дарунку від члена сім`ї 1-го та 2-го ступенів споріднення.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 вересня 2022 року, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори, встановлено, що ОСОБА_1 отримала спадщину у вигляді грошових вкладів, які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальному розмірі 3439 гривень 27 копійок. П`ять відсотків річного доходу ОСОБА_1 становить 171 гривень 96 копійок. Тому розмір судового збору, який належить сплатити ОСОБА_1 перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

За таких обставин, позивачу належить зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті за пред`явлення даного позову, до 171 гривень 96 копійок.

Тому недоплачена сума судового збору становить 148 гривень 96 копійок (171,96 - 23).

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1, пп.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6, ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1, ч.3 ст.136, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за пред`явлення даного позову до 171 гривень 96 копійок.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 148 гривень 96 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський