Справа №293/967/23
Провадження № 2/293/360/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ :

03.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

26.04.2023 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи №278/1565/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, постановлено направити за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023, цивільну справу №278/1565/23 передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 25.05.2023 суд прийняв справу до свого провадження та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 09 год. 10 хв. 27.06.2023.

27.07.2023 суд постановив ухвалу, якою роз`єднав позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у самостійне провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2023 справу №293/967/23 передано судді Проценко Л.Й.

Ухвалою від 30.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив судове засідання 10.08.2023 на 09 год. 20 хв (а.с.21).

10.08.2023 сторони в судове засідання не з`явились. 10.08.2023 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду. Зазначає, що наслідки залишення без розгляду їй роз`яснені (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО