Справа № 692/804/23
Провадження № 2/692/221/23
У Х В А Л А
11 серпня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівн, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,
Позивач ОСОБА_1 10.08.2023 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовні заяві номер і серію паспорта позивача.
Окрім того, у позовній заяві вказано адресу: АДРЕСА_1 , однак не визначено чи є дана адреса місцем проживання чи перебування позивача та не вказано актуальну адресу реєстрації позивача.
Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи на підтвердження особи позивача (копія паспорта) та відомості про присвоєння РНОКПП (ІПН), вказаного у позовній заяві.
За загальним правилом, вказаним у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві місцем знаходження відповідача вказано м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, б. 11а, оф. 605.
Положеннями ст. 28, 30 ЦПК України визначено можливість застосування альтернативної або виключної підсудності, однак звертаючись до Драбівського районного суду Черкаської області з вказаним позовом позивач жодним чином підсудність даної справи не обґрунтовує.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса - залишити без руху.
Надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко