Справа № 367/2559/23
Провадження №2/367/3814/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивач свій позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 - батько їхнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхньому сину виповнилося 18 років ІНФОРМАЦІЯ_2 і він є повнолітнім, але продовжує навчання в Київському вищому професійному училищі будівництва і дизайну на денній формі навчання за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення», що підтверджується довідкою навчального закладу № 2139 від 03.04.2023 року. Зазначила, що син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги так як проживає разом з нею, матеріальна допомога необхідна на його утримання - одяг, харчування, навчальні посібники та проїзд до місця навчання. Відповідач постійно працює, може сплачувати аліменти на утримання сина, добровільно допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, як неповнолітньої дитини. Також зазначила, що вона є інвалідом 2 групи, матеріально не забезпечена, також має неповнолітню доньку від іншого шлюбу. Всі ці обставини вона просить суд врахувати при визначенні розміру аліментів на утримання сина, враховуючи ст..182 СК України. Вказала, що необхідно визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, що належно забезпечить потреби сина.

В зв`язку з викладеним вище просила, стягнути із ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення сином двадцяти трьох років..

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, також надала суду довідку на підтвердження того, що син зареєстрований та проживає разом з нею

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, скориставшись своїм право подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що посилання позивача на ст. 198 СК України є помилковим, оскільки там говориться про повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати, однак його син є працездатним. Також зазначив, син є повнолітнім, жодного доказу того, що в даний час син проживає саме разом з нею позивач суду не надала. Зазначив, що позивач заявляє вимогу про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина до двадцяти трьох-років. Згідно з п.2 ст.199 СК України - право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з довідкою Київського вищого професійного училища будівництва та дизайну (№139 від 03.04.2023 року), яку позивач надала суду, ОСОБА_3 в даному учбовому закладі буде навчатись до 30.06.2023р., тобто до закінчення навчання залишився практично місяць. Отже, вважає вимоги заявлені позивачем в позовній заяві є незаконними та необґрунтованими, тому вони не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу України, просив суд в задоволенні вимог позивача - ОСОБА_1 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до двадцяти трьох років відмовити в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Коцюбиснької селищної ради м. Ірпінь, Київської області 15 березня 2005 року, сторони від шлюбу мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 15 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 17.(а.с.3).

Також встановлено, що відповідно до Витягу № 448 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

Встановлено, що відповідно до довідки № 139 від 03.04.2023р., видану Київським вищим професійним училищем будівництва і дизайну, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається на 3-му курсі КВПУ будівництва і дизайну ІІІ атестаційного рівня на денній формі навчання за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення» з 01.09.2020 р. до 30.06.2023р..(а.с.11).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини, що син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, є студентом, денної форми навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідачем надано відзив на позовні вимоги, оскільки відповідно до довідки Київського вищого професійного училища будівництва та дизайну (№139 від 03.04.2023 року), термін навчання ОСОБА_3 становить до 30.06.2023р.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, що буде справедливим та достатнім, порівнюючи обов`язки кожного із батьків щодо спільної дитини, оскільки і позивач у справі зобов`язана також утримувати дитину матеріально на період навчання до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23 років.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 19 квітня 2023 року, і до закінчення навчання до 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко