465/1706/23
2/465/1943/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 20.04.2023 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

07.07.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме добровільним погашенням переплати пенсії у розмірі 4400,00 грн. та повернення сплчаеного судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 сплачено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 4400,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 13.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долученого до матеріалів справи оригіналу квитанції №757 від 09.03.2023 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого 09.03.2023 року, відповідно до квитанції №757.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Марків Ю.С.