Ухвала

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 149/9/23

провадження № 61-10894ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року позов частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, які за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалено стягувати їх в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року, провадження за якою відкрито ухвалою від 24 травня 2023 року.

ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтував тим, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. На підтвердження чого надав витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 2 від 06 березня 2022 року та довідку Форми 5 від 02 червня 2023 року № 251.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Зупинено апеляційне провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України на час воєнного стану.

У липні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції застосував пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України без урахування правової позиції Верховного Суду, неодноразово висловленої у постановах.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року.

Витребувати з Вінницького апеляційного суду матеріали вищезазначеної цивільної справи № 149/9/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак