Провадження №2/523/816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з листопада 2021 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи обізнані належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали

Суд в судовому засіданні ознайомився з довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру, що надійшла після відкриття провадження по справі 22 травня 2023 року встановив, що місце реєстрації позивача значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» значиться за адресою: АДРЕСА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_4 ).

Позивач при пред`явленні позову зазначив, що оскільки він є споживачем фінансових послуг, тому має право подавати за місцем своєї реєстрації, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Також при пред`явленні позову, позивачем зазначено одним із відповідачів ОСОБА_2 (була зареєстрована: АДРЕСА_5 ).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серпня 2018 року знята з обліку місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку зі смертю, актовий запис 4601, ухвалою від 21 грудня 2021 року суд у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до неї відмовив. (а.с. 34,35).

У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Статтями 27, 28, 30 ЦПК України врегульовано питання загальної територіальної підсудності за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідача, підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке закріплене в ч.ч.1,2 ст. 27 ЦПК України, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

У свою чергу, ч.5 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Альтернативна підсудність або підсудність за вибором позивача визначає декілька судів, що є компетентними розглянути цивільну справу.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за місцезнаходженням відповідача, альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

За вищенаведених обставин позивач вправі був звернутися з даним позовом про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Відповідно довідки Єдиного державного демографічного реєстру, що надійшла після відкриття провадження по справі 22 травня 2023 року, місце реєстрації позивача значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки зареєстроване місце реєстрації позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться за адресою: АДРЕСА_7 , що відноситься до Київського району м. Одеси, суд вважає, що справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим, на розгляд Київському районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя