Справа № 461/4997/23
Провадження № 2/461/2119/23
У Х В А Л А

11.08.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Сливка І.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до договору безпроцентної позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до договору безпроцентної позики.

22 червня 2023 року ухвалою суду по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В межах даної справи ухвалою суду від 22.06.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та суб`єктам державної реєстрації прав (в тому числі виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, будь-які реєстраційні дії в тому числі відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі прав, а також вносити до Державного реєстру прав записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо наступного нерухомого майна: квартира АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, на обґрунтування якої зазначив, що на теперішній час немає потреби в застосуванні заходів забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із скасуванням відповідних заходів. Суд також зобов`язаний враховувати обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, її зміст фактично зводиться до незгоди з прийнятою ухвалою і проханням суду першої інстанції здійснити переоцінку доказів та доводів, що були викладені в ухвалі про забезпечення позову.

Натомість, справа перебуває в провадженні суду на стадії підготовчого розгляду, спір між сторонами на дату постановлення цієї ухвали не вирішено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у цій справі рішення не постановлено, сторонами не додано доказів зміни обставин, що зумовили застосування заходів забезпечення позову, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, розгляд справи не звершено, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

При цьому, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Судом поставлено на вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Заперечень щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не надійшло.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до договору безпроцентної позики закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2023 року 11.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань №8.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.