Справа № 361/5834/21
Провадження № 2/361/967/22
У Х В А Л А
26 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари із власної ініціативи описку допущену у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
По даній справі Броварським міськрайонним судом Київської області 19 жовтня 2022 року ухвалено рішення.
Під час написання резолютивної частини рішення суду в четвертому абзаці допущена описка, а саме: вказано ?У порядку поділу спільного майна, подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб: марка NISSAN, модель NOTE, тип загальний легковий хечбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; транспортний засіб: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.?, хоча слід зазначити ?У порядку поділу спільного майна, подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; на частку транспортного засобу: марка NISSAN, модель NOTE, тип загальний легковий хечбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; на частку транспортного засобу: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.?
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року замість слів: ?У порядку поділу спільного майна, подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб: марка NISSAN, модель NOTE, тип загальний легковий хечбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; транспортний засіб: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.?, слід зазначити наступне: ?У порядку поділу спільного майна, подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; на частку транспортного засобу: марка NISSAN, модель NOTE, тип загальний легковий хечбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; на частку транспортного засобу: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.?
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.