Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1990/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС», через свою представницю Сечко С.В., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (у подальшому уточений редакція від 21.07.2023) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2020 о 19 год. 25 хв. на 33 км. у м. Черкаси, по вул. Шевченка 256 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Jeep», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як зазначено, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2020 по справі №711/4374/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «ЄВРОКАСКО» № FO-00624866 від 18.12.2021, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «TAC» та ОСОБА_2 . Відповідно до вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Страхувальник своєчасно звернувся до ПрАТ «СГ «TAC» із заявою про настання події від 18.06.2020 та із заявою на виплату страхового відшкодування від 09.07.2020. Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду транспортного засобу від 22.06.2020; ремонтної калькуляції № 12628_34 від 09.07.2020; рахунок-фактура №121 від 08.07.2020; страхового акту №15059/34/920 від 10.07.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування, ПрАТ «СГ «TAC» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 24 415 грн. 50 коп. Сума страхового відшкодування сплачена з вирахуванням суми несплачених страхових платежів 6744 грн. 50 коп.

Позивач також вказує, що оскільки відповідач є учасником бойових дій, то згідно з приписами ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Тому, з метою отримання майнового відшкодування за наслідками події - ДТП, яка мала місце 18.06.2020 о 19 год. 25 хв. на 33 км. у м. Черкаси, по вул. Шевченка 256, ПрАТ «СГ «TAC» звернулось до Моторного транспортного страхового бюро України із заявою про виплату майнового відшкодування у розмірі 31160 грн 00 коп., у зв`язку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату за пошкодження автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 17556 грн 80 коп. (майнове відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, вважає, що відповідач повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою, сплаченою ПрАТ «СГ «TAC» за договором добровільного страхування наземного транспорту «ЄВРОКАСКО» № FO-00624866 від 18.12.2021, у розмірі 31160 грн 00 коп. та сумою, сплаченою МТСБУ, у розмірі 17556 грн 80 коп., і така сума дорівнює 13603 грн 20 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. До того ж, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

У судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 27.04.2023 представницею позивача за довіреністю Сечко С.В. подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. 26.07.2023 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Крім того, зазначив, що строк для подачі відзиву йому не потрібен.

Врахувавши думку представниці позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» № FO-00624866 від 18.12.2021, відповідно до умов якого, предметом договору страхування є страхування майнових інтересів, пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

18.06.2020 о 19 год. 25 хв. на 33 км. у м. Черкаси по вул. Шевченка, 256 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Jeep», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2020 у справі № 711/4374/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., у зв`язку з тим, що він, під час зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Дана постанова набрала законної сили 06.03.2020.

Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не доказуються при розгляді цієї справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, якими визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, 18.06.2020 ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події. Після ДТП пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був оглянутий, про що 22.06.2020 складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість).

Як вбачається з рахунку-фактури № 121 від 08.07.2020, вартість ремонту автомобіля «TOYOTA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - складає 31160 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Відповідно до Страхового акту № 15059/34/920 від 10.07.2020 за Договором добровільного страхування наземного транспорту №FО-624866 від 18.12.2019 (страхувальник ОСОБА_2 ), визнано вказаний вище випадок страховою подією та складено розрахунок страхового відшкодування, який є додатком 1 до Страхового акту, на суму 31160 грн. 00 коп.

09.07.2020 ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 31160 грн. 00 коп. на рахунок СПД ФО ОСОБА_3 (назва СТО).

14.07.2020 ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало на рахунок СПД ФО ОСОБА_3 кошти у розмірі 31160 грн. 00 коп., в якості страхового відшкодування, згідно з договором №FО624866 від 18.12.2019, що підтверджується платіжним дорученням № 110899 від 14.07.2020.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 від 17.04.2016, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Пунктом 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України, зокрема учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Крім того, п.п. «г» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, з метою отримання майнового відшкодування за наслідками події - ДТП, яка мала місце 18.06.2020 року о 19 год. 25 хв. на 33 км. у м. Черкаси по вул. Шевченка 256, ПРАТ «СГ «TAC» звернулось до Моторного транспортного страхового бюро України із заявою про виплату майнового відшкодування у розмірі 31160 грн 00 коп.

У свою чергу, МТСБУ, враховуючи положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, здійснило регламентну виплату за пошкодження автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 17556 грн 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 972009 від 12.06.2023 (майнове відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), оскільки строк експлуатації вказаного вище автомобіля становить більше 10 років (автомобіль 2010 року випуску).

Такі обставини не спростовані відповідачем. При прийнятті рішення по справі, суд враховує його думку про визнання уточнених позовних вимог і відсутність заперечень проти їх задоволення, про що зазначено у письмові заяві.

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Цивільне процесуальне законодавство закріплює положення щодо того, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому жодні докази для суду не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч. 1, 2 ст 89 ЦПК України).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

За змістом пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статті 979 ЦК України та 16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За загальним правилом, згідно з положеннями статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Однак спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або Моторно-транспортне страхову бюро України не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом із тим порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено статтею 1194 ЦК, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п. 7.38 в Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки. Тобто, у даному випадку коефіцієнт фізичного зносу підлягає обов`язковому застосуванню. Отже, враховуючи вказані норми Методики, МТСБУ здійснило виплату майнового відшкодування на користь ПрАТ «СГ «TAC» у розмірі 17556 грн 80 коп., оскільки строк експлуатації «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить більше 10 років (автомобіль 2010 року випуску).

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, які висвітлені у постанові від 10.07.2018 по справі № 922/1436/17.

Вирішуючи даний спір, судом достеменно встановлено, що на підставі Страхового акту № 15059/347/920 від 10.07.2020 за Договором добровільного страхування наземного транспорту №FО-624866 та розрахунку страхового відшкодування, який є додатком 1 до Страхового акту, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок СПД ФО ОСОБА_3 кошти у розмірі 31160 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 110899 від 14.07.2020.

У свою чергу, МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь ПрАТ «СГ «ТАС» за пошкодження автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 17556 грн 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 972009 від 12.06.2023.

Таким чином, ПрАТ «СГ «ТАС» має право вимоги до винуватця ДТП відповідача по справі, на суму 13603 грн. 20 коп. (31160 грн. 00 коп. - 17556 грн 80 коп. = 13603 грн. 20 коп.).

Слід також зауважити, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову і встановив, що таке визнання не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі, а саме, - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 13603 грн. 20 коп.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 5339 від 13.02.2023. Проте, оскільки позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» задоволено на 43,66 % від заявлених вимог (31160 грн. 00 коп.), то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 1171 грн. 83 коп. При цьому, слід зазначити, що статус відповідача учасник бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_3 від 18.04.2016), враховуючи норми п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку, не дають підстав для звільнення його від сплати судового збору, виходячи, зокрема із предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, 65, ) суму страхового відшкодування у розмірі 13603грон. 20коп., а також судовий збір у розмірі 1171грн. 83коп., а всього 14775грн. 03коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 01.08.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька