У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/148/23

провадження № 22-ц/4809/1056/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 29 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 05 липня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 29 травня 2023 року залишено без руху.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 липня 2023 року виконано.

Поперечною Ольгою Петрівною, від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається наступне.

29 травня 2023 року у судовому засіданні суду першої інстанції оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Зі змісту оскаржуваного рішення, а саме його резолютивної частини вбачається, що його повний текст складено 02 червня 2023 року.

Повний текст оскаржуваного рішення було отримано 12 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05 липня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів, з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 29 травня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Богдановій Марині Григорівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, що воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник