Справа 688/2909/23
№ 2/688/665/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя транспортного засобу марки Ford C-Max реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 2003 року випуску; здійснення поділу спільного майна, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації половини вартості транспортного засобу в розмірі 91370 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.08.2023 року подано зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності, вказав, що зустрічну позовну заяву отримав, відзив не подаватиме, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Спеціальний С.П. в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 , не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань крім зустрічного позову не має.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним.

Враховуючи, що позовні вимоги випливають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та обє`днати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 5 вересня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук