Справа № 296/5532/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"10" серпня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання припиненим договору поруки та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бородін Д.В.звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Дельта Банк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. про визнання припиненим договору поруки та договору іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.06.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 14.06.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.07.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бородіним Д.В. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 - доньку ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем 1 черги .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив закрити підготовче судове засідання.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання беї його участі та закриття підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При вирішенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , оскільки вирішення даної позовної заяви без її участі, як спадкоємця першої черги за померлим ОСОБА_3 , є неможливо, а судове рішення може вплинути на її права і обов`язки.

Щодо підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича - задовольнити.

Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання припиненим договору поруки та договору іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 05 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря