Справа № 2-651/2003
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

секретаря судового засідання Савченко Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 серпня 2003 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 12.08.2003 року вирішено позов задовільнити та шлюб між сторонами розірвати. Однак при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у написі прізвища сторони позивача.

28.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, та просить вказати його прізвище як « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного в рішенні суду «Новицький», на підтвердження надано копію паспорта. Дану заяву просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали заяви № 2-651/2003 та оглянувши копію паспорта позивача, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2003 року та вказати вірним прізвище позивача як « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2003 року та вважити вірним прізвище ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2003 року по справі № 2-651/2003.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна