справа № 619/1869/23
провадження № 2/619/297/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадженняз призначенням підготовчого судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала до суду заяву, якою судове засідання просила проводити без її участі.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покинув територію України та поїхав до Хашимітського Королівства Йорданії у період часу з осені 2021 року по весну 2022 року

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 76, 84, 175, 177 , 196, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, e-mail: ), вичерпну інформацію щодо перетинання державного кордону України її чоловіка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Хашимітського Королівства Йорданії, який ймовірно покинув територію України та поїхав до Хашимітського Королівства Йорданії у період часу з осені 2021 року по весну 2022 року.

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Дергачівський районний суд Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 63, е-mail: ).

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали направити Головному Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (e-mail: ) для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков