Справа № 141/756/15-ц
Провадження № 6/141/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 12229 від 10.07.2023 про заміну стягувача його правонаступником у справі № 141/756/16-ц,

У С Т А Н О В И В:

17.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 12229 від 10.07.2023 про заміну стягувача його правонаступником у справі № 141/756/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 01.10.2015 року Оратівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 141/756/15-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500963367.

10.06.2021 ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Однак, 09.03.2023 відповідно до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором № 500963367.

В подальшому, 12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500963367. 12.01.2023 приватним виконавцем Гунько В.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 7073442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500963367.

Враховуючи зазначене та той факт, що рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/756/15-ц боржником не виконано, виконавчий лист у вказаній справі перебуває на виконанні у приватного виконавця Гунько В.В., заявник ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити вибулого стягувача його правонаступником, що й стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 31.07.2023 призначено справу до судового розгляду на 10.08.2023, зобов`язано Оратівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати матеріали по виконанню виконавчого листа № 141/756/15-ц, виданого відносно боржника ОСОБА_1 .

Заявник ТОВ «Дебт Форс» належним чином повідомлялось про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 10.08.2023 не направило. Натомість, у заяві № 12229 від 10.07.2023 про заміну стягувача його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» просило суд розгляд заяви проводити за відсутності її представника.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

Стягувач ТОВ «Вердикт-Капітал» належним чином повідомлялось про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 10.08.2023 не направило, жодних заяв чи клопотань суду не подало.

Приватний виконавець Гунько В.В., будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 10.08.2023 не з`явився. При цьому, 10.08.2023 до суду надійшла заява приватного виконавця Гунько В.В. № 2949 від 04.08.2023 про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 12229 від 10.07.2023 про заміну стягувача його правонаступником та матеріали справи № 141/756/16-ц, доходить наступних висновків.

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 141/756/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 26709,30 грн та понесені витрати по відшкодуванню судового збору в розмірі 267,09 грн.

07.09.2016 старшим державним виконавцем Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Тимчуком В.П. на підставі виконавчого листа № 141/756/15-ц, виданого 24.05.2016 Оратівським районним судом Вінницької області, було відкрито виконавче провадження ВП № 52132031 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 26709,30 грн.

05.03.2019 постановою старшого державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тимчуком В.П. у виконавчому провадженні ВП № 52132031 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1

16.12.2020 постановою головного державного виконавця Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дрижко Т.М. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 26709,30 грн у виконавчому провадженні ВП № 52132031, у зв`язку з поданням стягувачем заяви до суду про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 у справі № 141/756/15-ц здійснено заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» щодо виконання рішення у справі № 141/756/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500963367.

20.01.2022 постановою начальника відділу Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дрижко Т.М. поновлено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 52132031 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 26709,30 грн.

Відповідно до постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних, виданої 20.01.2022 начальником відділу Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дрижко Т.М., на підставі ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 у справі № 141/756/15-ц внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження ВП № 52132031, а саме замість стягувача ПАТ «Альфа-Банк» зазначено ТОВ «Вердикт Капітал».

Як вбачається із постанови про повернення виконавчого провадження ВП № 52132031 від 22.07.2022, виданої начальником відділу Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дрижко Т.М., у зв`язку із поданням стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» заяви про повернення виконавчого документа без виконання, виконавчий лист № 141/756/15-ц, виданий 24.05.2016 Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 26709,30 грн, повернуто стягувачеві.

Згідно інформації про виконавче провадження від 16.06.2023, приватним виконавцем Гунько В.В. 12.01.2023 відкрито виконавче провадження № 70734442 на підставі виконавчого листа від 24.05.2016, виданого Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 141/756/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфі-Банк» заборгованості в сумі 26709,30 грн, на підставі чого винесено постанову про арешт коштів боржника.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників.

Як вбачається з додатку № 4 до договору № 09-03/03 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, ТОВ Вердикт-Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-03/03 від 09.03.2023.

Відповідно до витягу з додатку № 3 до договору № 09-03/03 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 87404,31 грн.

12.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір № 12-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників.

Згідно додатка № 4 до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» підписати акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 12-05/23.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 87404,31 грн.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено в ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторонни виконавчого провадження, тобто процессуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторонни зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторонни виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторонни зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторонни виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторонни зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відтак, звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторонни виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, беручи до уваги, що 09.03.2023 на підставі договору № 09-03/03 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 500963367, яке, в свою чергу, 12.05.2023 на підставі договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500963367, а тому є новим кредитором боржника ОСОБА_1 , суд доходить висновку про заміну стягувача його правонаступником у справі № 141/756/16-ц, що не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261,433,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 12229 від 10.07.2023 про заміну стягувача його правонаступником у справі № 141/756/16-ц задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Оратівським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 141/756/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500963367.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі .

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 15.08.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук