Справа № 358/898/23 Провадження № 2/358/526/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

09 серпня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

за участю представника позивача адвоката Наїдка Л.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради, треті особи Сільський голова Медвинської сільської ради Сергієнко Ігнатій Петрович, Відділ освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, клопотання третіх осіб про направлення справи за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2023 року о 09-30 год.

18.07.2023 року до суду від представника третьої особи Відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Бабкової О.В. надійшло клопотання про направлення даної справи для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Оскільки відповідач та треті особи розташовані в с.Медвин Білоцерківського району, а позивач зареєстрована на мешкає в с.Медвин Білоцерківського району.

19.07.2023 року аналогічне за змістом клопотання надійшло від третьої особи Сільського голови Медвинської сільської ради Сергієнка І.П.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Наїдко Л.В. заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на відсутність законних підстав для його задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення від них не надходило.

Вислухав думку представника позивача, дослідив клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно позову, позивач ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Медвинська сільська рада, зареєстрований: Київська область, Білоцерківський район, с.Медвин, вул.Шевченко, 1.

Разом із тим, відповідно до підпункту 10 пункту 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій, зокрема, с.Медвин.

Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Зазначене підтверджено Радою суддів України у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, відповідно до якого - до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

На підставі вищенаведеного, вказана цивільна справа підсудна Богуславському районному суду Київської області та відсутні правові підстави для передачі справи для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третіх осіб про направлення справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 09.08.2023 року о 14-00 год.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець