Ухвала

07 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 161/4629/21

провадження № 61-19858св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким її скаргу задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 161/4629/21 із Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 квітня 2022 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій було повідомлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 травня 2022 року серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2022 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У липні 2023 року на запит Верховного Суду надійшли матеріали спадкової справи № 153/2022, заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою Волинської області, після смерті ОСОБА_1 .

З матеріалів вказаної спадкової справи убачається, що сином померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у встановлений законом строк було подано до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області заяву про прийняття спадщини за законом. Іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_1 є її син - ОСОБА_4 , заява про прийняття спадщини після смерті матері від якого станом на 01 червня 2023 року в матеріалах спадкової справи відсутня.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_1 за законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, частиною першою статті 254 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича,

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі правонаступником заявника - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара