Справа № 723/3025/23
Провадження № 2/723/3772/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Кисельової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сідьськогосподарського виробництва розміром 0,50 га, кадастроний номер :02:003:1017 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,37 га, кадастровий номер :01:001:0035, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 спадщину прийняла в силу ст.1268 ЦК України, оскільки проживала на момент смерті ОСОБА_4 та залишилася проживати після його смерті у спадковому будинковолодінні.

28 листопада 2006 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 454. Заповіт не змінювався та не відмінявся.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки на день смерті фактично проживала зі спадкодавцем, однак у зв`язку з тим, що спадкодавець була зареєстрована за іншою адресою позивач не може підтвердити прийняття спадщини.

Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Судом, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2008 р. виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 а відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сідьськогосподарського виробництва розміром 0,50 га, кадастроний номер :02:003:1017 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,37 га, кадастровий номер :01:001:0035, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту.

ОСОБА_5 , будучи дружиною спадкодавця, спадщину прийняла в силу ст.1268 ЦК України, оскільки проживала на момент смерті ОСОБА_4 та залишилася проживати після його смерті у спадковому будинковолодінні.

28 листопада 2006 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 454. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Банилово-Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.8).

Позивач постійно проживала в будинку на день смерті ОСОБА_5 , згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.06.2023 року (а.с.10) тим самим прийняла спадщину, крім цього постійно обробляла земельну ділянку.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Будь-яких даних про те, що після смерті ОСОБА_5 є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали право позивача на прийняття спадщини, до суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки при виготовленні Державних актів та присвоєнні земельним ділянкам кадастрових номерів були допущені помилки, що підтверджуються протоколами про виправлення помилок від 06.06.2023 року №8442919, № 8442868.

Відповідач по справі - сестра позивача спадкодавця ОСОБА_3 , спадщину не приймала та не заперечувала проти задоволення позову на користь позивача.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,50 га кадастровий номер :02:003:1017 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,37 га кадастровий номер :01:001:0035, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №091465 від 25.04.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,50 га кадастровий номер :02:003:1016 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,37 га кадастровий номер :01:001:0034, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №091464 від 25.04.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК