15.08.2023
Справа № 696/118/18
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30 травня 2018 року Кам`янським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 , через представника адвоката Геріх О.І., звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення від 30 травня 2018 року по справі №696/118/18, а також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд вказаного рішення.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання відповідачка та її представник адвокат Геріх О.І. не з`явились. До суду надійшли клопотання, з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що адреса її реєстрації є АДРЕСА_1 , а повістки та копія рішення були надіслані за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що дійсно відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, повістка була надіслана за адресою: АДРЕСА_2 , яка була отримана ОСОБА_1 .

В той же час, відповідачка була присутня на засіданні 21 березня 2018 року, де ухвалою суду було поновлено строк для подання сторонам заяв по суті та доказів, встановлено ОСОБА_1 строк до 06 квітня 2018 року для подання відзиву на позов та доказів до нього.

Таким чином, відповідачка брала участь в підготовчому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла, відзив не підготувала, та не цікавилася про стан відомого їй провадження. Отже у суду відсутні підстави для поновлення пропущенного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

ОСОБА_1 була ознайомлений із процесуальними документами, мала можливість захистити свої права належним чином.

Саме по собі з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 30 травня 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287, 284, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко