Справа № 548/1006/23
Провадження №2-во/548/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" Панасюк І.Л. про виправлення описки у цивільній справі № 548/1006/23 за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/1006/23 від 20.06.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» (юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 20023569) заборгованість у розмірі 35543,58 грн., та судовий збір у розмірі 2684,00 грн., та 1 260,00 гривень витрат на правову допомогу, а всього 39487,58 грн .

09.08.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при оформленні виконавчих листів Хорольського районного суду Полтавської області невірно зазначено реквізити відповідача та РНОКПП.

Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 року позов Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Рішення суду набрало законної сили 21.07.2023 року.

Однак у виконавчому листі у справі № 5481006/23, виданому Хорольським районним судом Полтавської області 26.07.2023 року допущена помилка, а саме: невірно вказане прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 » та у рішенні суду від 20.06.2023 року у абзаці першому та другому резолютивної частини рішення невірно вказана дата народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ," замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та РНОКПП " НОМЕР_1 " замість вірного" НОМЕР_2 ".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" Панасюк І.Л. про виправлення описки у цивільній справі № 548/1006/23 за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/1006/23, провадження № 2/548/322/23, вказавши вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у абзаці першому та другому резолютивної частини рішення , вказавши вірно дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , замість невірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та вказати вірно РНОКПП " НОМЕР_2 ", замість невірного " НОМЕР_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 року у справі № 548/1006/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод