Справа № 453/1156/23
№ провадження 2/453/370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И /заочне/

10 серпня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у

складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Сколівського ДЛГП «Галсільліс» до ОСОБА_1 , третьої особи - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про стягнення збитків завданих лісовому господарству,-

в с т а н о в и в:

11.07.2023 позивач Сколівське ДЛГП «Галсільліс» в особі директора В. Булеца звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (р/р НОМЕР_1 ) - 33 072 грн. 83 коп. завданих збитків та на користь Сколівського ДЛГП «Галсільліс» (р/р НОМЕР_2 , філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЗКПО 31148149) суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13.07.2023 було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Розгляд справи відбувся 10.08.2023 без учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 у справі № 453/1403/23 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Внаслідок вчинення відповідачем вказаного кримінального правопорушення заподіяно істотну шкоду інтересам держави, а саме Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області на загальну суму 33 072,83 грн. Станом на час подання позову позивачем вказані збитки не відшкодовані, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися в суд із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, письмових пояснень з приводу позову не подала.

У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України, за змістом котрої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної абр юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісовому масиві, що в с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області, на території урочища «Меленівське», в кварталі №26, виділу №7 Плав`янського лісництва Сколівського ДЛГП «Галсільліс», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві, всупереч вимогам «Порядку спеціального використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007 року, ст. 69 Лісового кодексу України, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту оснащеного двигуном внутрішнього згоряння, типу ланцюгової бензопили, марки «STIHL MS-180» шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Смерека», діаметр пнів, яких згідно польової перелікової відомості становить 51 см та 56 см.

Після чого, на місці рубки, використовуючи бензопилу марки «STIHL MS-180», ОСОБА_1 порізав стовбури дерев на 2 (дві) колоди довжиною по 7 (сім) метрів, 3 (три) колоди довжиною по 6 (шість) метрів, 1 (одну) колоду довжиною 5 (п`ять) метрів та 2 (дві) колоди довжиною по 4 (чотири) метри.

В подальшому, останній маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, завантажив незаконно зрубані дерева у виді 8 (восьми) сортиментів породи «Смерека», загальною кубомасою 3,18 метрів кубічних на гужову підводу та перевіз їх з лісового масиву в с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області, чим заподіяв істотну шкоду інтересам держави, а саме Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області на загальну суму 33072,83 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісі, перевезення та зберігання зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

29.11.2022 вироком Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, вирок Сколівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 відповідачем в апеляційному порядку не оскаржувався та 30.12.2022 набрав законної сили.

Цивільний позов в кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави не пред`являвся.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як вбачається з повідомлення директора Сколівського ДЛГП «Галсільліс» В. Булеца, 06.02.2023 року за вих. №49, відповідачу було скеровано повідомлення про добровільне відшкодування Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області завданої ним істотної шкоди на загальну суму 33 072,83 грн., яке залишилось відповідачем без реагування.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, встановлені в судовому засідання, зміст спірних правовідносин, а також досліджені докази і зокрема вирок суду, який набрав законної сили, суд приходить до висновку, що між неправомірними діями відповідача та шкодою, завданою інтересам держави, а саме Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області, яка на даний час є невідшкодованою, є безпосередній причинний зв`язок, а тому вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 100 Лісового кодексу України суд,

в и р і ш и в:

Позов Сколівського ДЛГП «Галсільліс» до ОСОБА_1 , третьої особи - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про стягнення збитків завданих лісовому господарству - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1, на користь Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (р/р НОМЕР_1 ) - 33 072 (тридцять три тисячі сімдесят дві) грн. 83 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 користь Сколівського ДЛГП «Галсільліс» (р/р НОМЕР_2 , філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЗКПО 31148149) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач:Сколівське ДЛГП «Галсільліс», місцезнаходження: вул. Кн. Святослава, 7/Б, м. Сколе Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1

Третя особа: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: с. Козьова Стрийського району Львівської області.

Суддя