Ухвала

11 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 596/1123/19

провадження № 61-7056св22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2018 року в розмірі 50 000,00 дол.в США, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2 424,65 дол. США, а всього 52 424,65 дол. США. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 605,00 грн судового збору.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 червня 2022 року в зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.

10 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником не наведено наявність обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров