Провадження № 2/554/140/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Михайленко К.О..,

за участю представника відповідача адвоката Гофельд Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 11.01.2022 року до Московського районного суду м. Харькова суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у період навчання, посилаючись на те, що в добровільному порядку останній допомогу на навчання дитини не надає, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д. від 12.01.2022 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2022 року до суду надійшов відзив від відповідача, відповідно до якого зазначив, що проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення дочкою навчання але не більше як до досягнення нею 23 років, не заперечує, готовий аліменти сплачувати, але не згодний з розміром аліментів, які позивач просить стягнути та з моменту, з якого позивач просить стягнути аліменти. Прохав стягнути аліменти утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа направлена до Октябрського районного суду м. Полтави.

04.11.2022 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями та ухвалою того ж дня судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. прийнята до свого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнала частково, позивачка прохала розглянути справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на сьогодні є повнолітньою.

ОСОБА_3 є курсантом Харківського національного університету внутрішніх справ з 25.08.2021 року. Термін навчання до липня 2025 року.

Виходячи з цих підстав, позов ґрунтується на вимогах ст. 198 та ст. 199 СК України, згідно з яким батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв`язку із їхнім навчанням.

Доводи відповідача про утримання іншої дитини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Суд враховує доводи представника відповідача про те, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, тому суд задовольняє позов частково в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Керуючись ст.ст. 198 - 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у період навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2022 року та продовжувати до закінчення нею навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ до 30 липня 2025 року.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

2.Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко