печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ«ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань з Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю, згідно до ухвали суду від 25.01.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року цивільну справу розподілено та 07.07.2023 року передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Підпалому В.В.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, 18.10.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань (а.с. 60-63).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року встановлено, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань, призначено справу до судового розгляду на 25.01.2023 року (а.с. 56).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (а.с. 69-70).

Зі змісту ухвали суду від 25.01.2023 року вбачається, що підставою для направлення цивільної справи № 752/14471/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Печерського районного суду м. Києва є те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 07.10.2022 року місцезнаходження ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» є: м. Київ, вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, таким чином справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та передана для розгляду за місце знаходження відповідача (а.с. 56, 60-63).

Крім того, зі змісту матеріалів справи вбачається, що ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва про передачу справи за підсудністю постановлено 25.01.2023 року, однак згідно супровідного листа Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що матеріали даної цивільної справи направлено судом на розгляд до Печерського районного суду м. Києва лише 21.06.2023 року.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа не може бути безпідставно позбавлена права на захист свого порушеного права, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що дана цивільна справа перебувала у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва з 19.10.2022 року, головуючим суддею було перевірено, що з 07.10.2022 року місце знаходження ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» є: м. Київ, вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, що відноситься до Печерського району, однак суддя Колдіна О.О. встановила, що справа за позовом ОСОБА_1 підсудна саме Голосіївському районному суду м. Києва за наслідком чого відкрила провадження у справі та призначалося судове засідання, зокрема 19.10.2023 року вирішувалось питання про забезпечення позову.

Більш того, ухвалу про передачу справи за підсудністю постановлено 25.01.2023 року, а фактично справа направлена до Печерського районного суду м. Києва лише 21 червня 2023 року, тобто через пів року після прийняття відповідного судового рішення.

Крім того, головуючий залишив поза увагою й вимоги ч. 2 ст. 31 ЦПК України, відповідно до яких справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідача справа належить до виключної підсудності, про що суд апеляційної інстанції неодноразово наголошував.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню до Голосіївського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого, у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України, належить розгляд зазначеної позовної заяви згідно з реалізацією позивачем такого права, у відповідності до норм ЦПК України, та за відсутності в матеріалах позовної заяви клопотання позивача про зміну підсудності.

Згідно положень частини 3 статті 2 ЦПК України, основними засадами цивільного судочинства, поміж інших, є верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

За таких обставин, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження Печерського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань, через порушення порядку передачі справи за підсудністю, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Підпалий