Справа № 301/2384/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2019 року у Бучанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 178. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних зв`язків не підтримують. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, мають різні погляди на життя. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір одружитися. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 25), якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду, в якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутність. (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2019 року у Бучанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 178, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 гривні (а. с. 14), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2019 року у Бучанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 178 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар