Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1705/22

Номер провадження 2/348/138/23

16 серпня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатися,-

за відсутності сторін.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатися.

В обґрунтування позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею.

18 січня 2021 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів розпочати з 27.07.2020 року і проводити щомісячно до повноліття дитини.

Також з ОСОБА_2 , стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 , яка навчалася. Стягнення аліментів розпочати з 27.07.2020 року на час її навчання, тобто до 18.07.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньому сину виповнилося 18 років, тож припинилося стягнення з Відповідача аліментів на його утримання. Їх син є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського університету імені Василя Стефаника», навчається на спеціальності 113 Прикладна математика 3-го курсу ОПС «Фаховий молодший бакалавр» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання: 31 січня 2024 року.

На даний час син ОСОБА_3 проживає з нею, перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає і навіть має заборгованість по сплаті аліментів за минулі періоди.

Вона працює на посаді - чергової по гуртожитку у ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» та її середньомісячний дохід становить 7620 грн 11 коп. Підприємницькою діяльністю вона не займається, доходів від підсобного господарства не має. Водночас, з своєї заробітної плати вона повністю утримую домогосподарство, оплачую комунальні послуги, купую одяг, їжу, підручники, оплачую транспортні витрати, ліки багато іншого.

Навчання в учбовому закладі потребує значних матеріальних витрат, її заробітної плати не вистачає на забезпечення всіх необхідних потреб сина, тому воно потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Син є студентом денної бюджетної форми навчання, стипендії не отримує, жодних інших доходів у сина немає, оскільки він навчається на денній формі навчання та весь час витрачає на навчання, яке потребує постійної зайнятості.

Відповідач є здоровим та працездатним, на утриманні інших осіб немає, працевлаштований, де отримує стабільний дохід, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв`язку із продовження ним навчання, починаючи з дня звернення із цим позовом до закінчення ним навчання, тобто до 31 січня 2024 року включно.

Відзиву від відповідача не поступало.

Стислий виклад позицій сторін:

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника поступила заява в якій просив справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у користь позивача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовження ним навчання, починаючи з дня звернення із цим позовом до закінчення ним навчання, тобто до 31 січня 2024 року включно. Також просили стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2023року провадження по справі зупинено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2023 року провадження по справі відновлено, призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2020 року розірвано. Рішення набрало законної сили: 02.11.2020 , по справі №348/1349/20)(а.с. 17-18).

В сторін від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13-14).

З довідки про склад сім`ї № 153/2-16 від 16.09.2022 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №152/2-16 від 16.09.2022 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 . (а.с. 15-16).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2021 року з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів розпочати з 27.07.2020 року і проводити щомісячно до повноліття дитини. Також стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 27.07.2020 року на час її навчання, тобто до 18.07.2024 року.(а.с. 19-21).

З довідки Прикарпатського університету імені Василя Стефаника №09/05-13753 від 16.09.2022, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського університету імені Василя Стефаника», навчається на спеціальності 113 Прикладна математика 3-го курсу ОПС «Фаховий молодший бакалавр» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання: 31 січня 2024 року (а.с. 22).

З довідки ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» про доходи №101 від 19.09.2022 встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді - чергової по гуртожитку у ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» і її середньомісячний дохід становить 7 620 грн 11 коп (а.с. 23).

З довідки Прикарпатського університету імені Василя Стефаника №457 від 29.09.2022, встановлено, що ОСОБА_3 , є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського університету імені Василя Стефаника», навчається на спеціальності 113 Прикладна математика 3-го курсу ОПС «Фаховий молодший бакалавр» денної бюджетної форми навчання, доходи відсутні (а.с. 37).

З постанови старшого державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2022 року встановлено, що припинено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , так як остання завершила навчання (а.с. 42-43).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У цій же постанові Верховний Суд зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 ЦПК України).

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (частини перша, друга, п`ята статті 183 СК України).

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Садівник М. І. укладений договір про надання правничої допомоги №22-09/02 від 21.09.2022 року (а.с. 25-26).

Згідно із попереднього розрахунку суми судових витрат позивач планує понести судові витрати в сумі 2500,00 грн., а саме: 500,00 грн. консультація, 1500,00 грн. за складання позовної заяви, 500,00 грн. - за представництво інтересів в суді (а.с.5).

Відповідно до квитанції серія № 63155335 від 26.09.2022 року за надання правової (правничої) допомоги в справі позивачем сплачено 2500,00 грн. адвокату Садівник М.І. (а.с. 28).

Згідно із Актом приймання - передачі надання послуг від 07.11.2022 підтверджено надання адвокатом позивачу ОСОБА_1 послуги з надання правової допомоги в сумі 2500 гривень.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

З наданих суду доказів встановлено, що син сторін ОСОБА_3 станом на день звернення до суду досяг 18-річного віку, продовжує навчання у «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського університету імені Василя Стефаника» на спеціальності №113 Прикладна математика 3-го курсу ОПС «Фаховий молодший бакалавр» денної бюджетної форми навчання у населеному пункті, який віддалений від місця його реєстрації, не має самостійного доходу, що свідчить про реальну потребу у матеріальній допомозі.

Позивач, в обґрунтування заявлених до стягнення суми аліментів на утримання повнолітньої дочки (1/4 частки доходу) посилається на наявність у відповідача постійного доходу, його задовільний стан здоров`я та відсутність у нього інших утриманців, наявність рухомого і нерухомого майна, що свідчить про можливість відповідача сплачувати аліменти.

Заперечень з даного приводу даний обставин відповідач не надав.

Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, вартість навчання, супутні потреби, враховуючи обставини справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги частини другої статті 182 СК України та частини п`ятої статті 183 СК України, згідно якої рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 31.01.2024 року.

Визначений судом розмір аліментів на дитину не є надмірним, а є об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин, встановлений під час судового розгляду.

Відповідач не довів, що не спроможний сплачувати аліменти у визначеному в позові розмірі, не подав суду доказів на підтвердження існування обставин для визначення розміру аліментів в меншому розмірі.

Враховуючи положення ст.191 СК стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 26.09.2022 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, а тому суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позову.

З огляду на зміст викладених норм чинного законодавства України, виконуючи положення ч. 3 ст. 141 ЦПК та враховуючи оцінені судом докази щодо понесення стороною позивача витрат пов`язаних з розглядом справи і встановлені судом обставини стосовно реальності понесення судових витрат, суд прийшов до висновку, що сума судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 2500,00 грн відповідає заявленим в попередньому (орієнтовному) розрахунку, є співмірною із складністю справи, часом витраченим адвокатом і обсягом наданих ним послуг.

Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача у розмірі 2500,00 грн на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн.60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 27,280-289 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатися - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовження ним навчання, починаючи з 26.09.2022 року до закінчення ним навчання, тобто до 31 січня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - 2500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ)- Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 16 серпня 2023 року .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Р.С.Солодовніков