справа № 462/1491/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

05 червня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області надати суду докази, а саме: відомості про сплату ТзОВ «Альтбуд ЛВ» податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 .

28 червня 2023 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника ГУ ДПС у Львівській області, з якого вбачається, що у зв`язку із відсутністю коду ЄДРПОУ ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , неможливо ідентифікувати платників за вказаними в ухвалі від 05 червня 2023 року даними.

03 липня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області надати суду вищезазначені докази, а також зазначено код ЄДРПОУ ТзОВ «Альтбуд ЛВ» - 41390227 та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 липня 2023 року уповноважена особа Головного управління ДПС у Львівській області отримала вказану ухвалу суду від 03 липня 2023 року про витребування доказів /а.с.50/.

31 липня 2023 року на адресу суду надійшов повторний лист в.о. начальника ГУ ДПС у Львівській області, з якого вбачається, що у зв`язку із відсутністю в ухвалі суду від 05 червня 2023 року коду ЄДРПОУ ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , неможливо ідентифікувати платників за вказаними даними.

Таким чином, ГУ ДПС у Львівській області безпідставно не надало суду доказів, які витребовувались в ухвалі суду від 03 липня 2023 року.

При цьому, на особливу увагу заслуговує той факт, що підставою для відмови у наданні витребуваних доказів ГУДПС у Львівській області зазначило вдруге відсутність даних в ухвалі суду кода ЄДРПОУ ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, незважаючи на те, що ці дані в ухвалі суду від 03 липня 2023 року чітко зазначені судом.

Крім цього, суд зазначає, що спір у даній справі стосується виплати заробітної плати позивачу, а відтак затягування розгляду даної справи може нести невідворотні негативні наслідки для позивача.

Відповідно до частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З системного аналізу вказаної норми ЦПК України слідує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна (зобов`язана) видати його на вимогу суду, а єдиними підставами, які можуть обумовлювати поважність не видачі суду витребуваного доказу, слугує відсутність можливість подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки. Тобто, небажання особи видати доказ на вимогу суду або її незгода з ухвалою суду, якою вказаний доказ був витребуваний, не може вважатися поважною причиною для неподання суду такого доказу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи негативні наслідки невиконання вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне застосувати до ГУ ДПС у Львівській областізаходи процесуального примусу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням пункту 3 частини 1 статті 148 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути ГУ ДПС у Львівській областів дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неподанням доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 12, 84, 148 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ГУ ДПС у Львівській областів дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. № 18/5; )

Дані про боржника: Головне управління ДПС у Львівській області(79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати суду докази, а саме: відомості про сплату ТзОВ «Альтбуд ЛВ» () податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави. Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Львівській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.