____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/73/23
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

03.08.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючий - суддя Літвінова І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Свистунової Є.С.

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - Боярського В.С. ,

представника відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - Богомазова П.С. (в режимі відеоконференції),

вирішуючи в залі суду у місті Одесі у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину, перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2020 року у справі призначено судово-психологічну експертизу.

У зв`язку з переглядом вищевказаної ухвали Одеським апеляційним судом за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Канікаєва Ю.О., апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 та наступним виконанням експертизи цивільна справа № 520/13963/17 з 28 вересня 2020 року знаходилася в суді апеляційної інстанції та експертній установі. В наступному була витребувана ухвалою Верховного Суду від 22.10.2022 та повернута судді Літвіновій І.А. 27 червня 2023 року після вирішення питання про відвід судді суддею Київського районного суду м. Одеси Петренком В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 30.06.2023 року у справі призначено судове засідання з викликом учасників справи.

За погодженням із присутніми у засіданні представниками сторін - адвокатом Боярським В.С. та адвокатом Богомазовим П.С. у цивільній справі № 520/13963/17 продовжено підготовче провадження. Присутні представники заявили про довіру складу суду та секретарю судового засідання, відводів не заявляли.

В ході судового засідання, попередньо проаналізувавши матеріали справи, подані сторонами заяви, клопотання та рух експертного дослідження, суд встановив необхідність уточнити склад учасників справи.

Станом на цей час до складу учасників входять:

ОСОБА_3 - позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом;

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування та служба у справах дітей Одеської міської ради - як треті особи за позовом ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 - відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом;

Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві - третя особа за позовом ОСОБА_4 .

Між тим, судовими експертами ОНДІСЕ проведено психологічне обстеження не тільки дитини - ОСОБА_7 та її батька ОСОБА_3 (позивача у справі), а й психологічне дослідження особистості ОСОБА_8 (а.с. 85-30 том VI).

Представник ОСОБА_3 адвокат Боярський В.С. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , виданий 03.12.2019 органом 5115) перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 й до цього часу, і погодився, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи, як члена родини, з якою судом може бути визначено місце проживання дитини.

В свою чергу, представник ОСОБА_4 адвокат Богомазов П.С. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 (позивач за зустрічним позовом) станом на цей час перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_3 ; адреса для сповіщень: АДРЕСА_1 ; засіб зв`язку: НОМЕР_4 ) і погодився, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи, як члена родини, з якою судом може бути визначено місце проживання дитини.

Крім того, обидві сторони підтвердили, що їх позови подані в інтересах дитини, процесуальний статус якої у справі не визначений, не зважаючи на те, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на цей час досягла семирічного віку й, як вбачається з висновку експертів, може відповідно до віку висловлювати свою думку і ставлення з питань, які стосуються її життя.

При обговоренні питання обидва представники сторін - адвокат Боярський В.С. та адвокат Богомазов П.С. не заперечували та визнали за необхідне визначити процесуальний статус ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості третьої особи.

За останньою відомою інформацією ОСОБА_7 виїхала з України (пункт пропуску Россошани). Точна адреса знаходження дитини не встановлена, й отже у справі належить встановити який орган на цей час є компетентним у вирішенні відповідних витань в інтересах малолітньої.

На цій стадії провадження є незрозумілим чи діють позивачі, як законні представники дитини в її інтересах. Не досліджувалися сімейні обставини особистого життя батьків. Наявна інформація про намагання ОСОБА_8 розірвати шлюб з батьком ОСОБА_7 - позивачем у справі за первісним позовом, є дані про розлучення за час розгляду справи матері ОСОБА_7 - ОСОБА_4 (позивачем за зустрічним позовом) та укладення шлюбу з ОСОБА_9 . Також мають значення мета, підстави перетину кордону України (виїзд) 07.03.2022 року без згоди матері ОСОБА_7 та дані супроводжуючих осіб.

Обов`язок суду залучити відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, встановлений частиною четвертою статті 13 ЦПК України.

Крім того, суд враховує право малолітньої звернутися з клопотанням до суду про заміну законного представника та ухвалити рішення про задоволення такого клопотання, якщо це відповідає інтересам дитини, на підставі частини четвертої статті 65 ЦПК України.

Реалізація цих всіх прав без визначення процесуального статусу малолітньої ОСОБА_7 у цій справі, на думку суду, є вкрай ускладненою, без залучення незалежного органу з охорони прав дітей за місцем проживання дівчинки, яке, як встановлено вище, на цей час невідоме.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною першою статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Із змісту частин першої та третьої статті 53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Насідки розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи встановлені частиною другою статті 54 ЦПК України, у відповідності до якої обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Верховний Суд з питань визначення процесуального статусу малолітніх в цивільному процесі протягом останніх років неодноразово відступав від своїх висновків, про що свідчить одна з останніх постанов Верховного суду від 31.07.2023 року у справі № 761/19046/22.

Між тим, зважаючи на те, що у цивільній справі № 520/13963/17 на цей час неможливо встановити належний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус третьої особи. При цьому суд враховує, що законом невстановлено перешкод щодо зміни цього процесуального статусу чи виключення ОСОБА_7 зі складу третіх осіб.

Відповідно до частин першої - другої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою цієї статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Особи, які не досягли повноліття цивільної процесуальної дієздатності не мають (ч. 1 ст. 47 ЦПК).

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 59 ЦПК).

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з пунктами 4, 10, 13 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 187, 191, 274, 277 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину.

Залучити до участі у цивільній справі № 520/13963/17 третіми особами без самостійних позовних вимог:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , виданий 03.12.2019 органом 5115) - на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_3 ; адреса для сповіщень: АДРЕСА_1 ; засіб зв`язку: НОМЕР_4 ) - на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника ОСОБА_3 , як батька дитини й остання відома особа, з якою проживає дитина.

Витребувати з територіального відділу адресно-довідкової роботи ДМС України актуальну інформацію щодо місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з територіального відділу адресно-довідкової роботи ДМС України актуальну інформацію щодо місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивачів протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третім особам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 копії своїх позовних заяв із всіма додатками до них, а докази такого направлення - надати суду.

Визначити третім особам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк на подання пояснень щодо позову - п`ятнадцять днів з дня одержання копій позовних заяв з додатками та копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Відкласти вирішення всіх нерозглянутих заяв та клопотань сторін з процесуальніх питань, з метою уникнути обмеження новозалучених третіх осіб надати пояснення суду, навести свої доводи, міркування і заперечення щодо заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підготовче судове засідання продовжити в узгоджену з представниками сторін дату - 22 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в залі к. 240 Київського районного суду м. Одеси.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи:

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До початку розгляду справи по суті сторони можуть звернутися до суду із заявою про застосування процедури врегулювання спору за участю судді у порядку, встановленому статтями 201-205 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Під час проведення спільних нарад суддя зокрема здійснює дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Заява про врегулювання спору за участю судді повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 183 та ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Днем складення повного судового рішення є 07.08.2023 року.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.