Справа № 214/5109/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

представника позивача Ямкового В.І.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Яковлева Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без шлюбу, треті особи приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Крім того, третя особа ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання 1/2 частки майна спадковим майном.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про повернення поданої до ОСОБА_2 позовної заяви.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прийняття рішення залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Разом з тим, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 не вирішувалось, представником третьої особи заявлено клопотання про повернення позову, відтак, згідно з принципом диспозитивності процесу, клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 поверненню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, заходи забезпечення позову, застосовані за заявою позивача ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2022 року у виді заборони приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацку Я.О. вчиняти нотаріальні дії, а саме видавати свідоцтво про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та здійснювати у зв`язку із цим відповідні реєстраційні дії у Спадковому реєстрі, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, п. 3 ч. 4 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без шлюбу, треті особи приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович, ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання 1/2 частки майна спадковим майном повернути позивачеві.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2022 року у виді заборони приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацку Я.О. вчиняти нотаріальні дії, а саме видавати свідоцтво про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та здійснювати у зв`язку із цим відповідні реєстраційні дії у Спадковому реєстрі, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Роз`яснити, що застосовані заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даною ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.