Справа № 372/1268/23
Провадження 2-707/23
ухвала

Іменем України

07 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., за участю прокурора Курінного С., представниці відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні заяву представниці відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі заступника керівника Київської обласної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Представниця відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2023 року посилаючись на те, що накладення арешту на майно, власником якого є відповідач, не може бути співмірним заходом забезпечення позову за позовними вимогами. Саме лише посилання на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/1268/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2023 року за заявою прокурора накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:033:0125 площею 0,4921 га, :03:033:0006 площею 0,4466 га, :03:033:0007 площею 0,0556 га, :03:033:0008 площею 1,1224 га, які на праві приватної власності належать відповідачу ОСОБА_2 , та на земельну ділянку з кадастровим номером :03:033:0132 площею 1,3013 га, яка на праві власності належить відповідачці ОСОБА_3 ; заборонено державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:033:0125 площею 0,4921 га, :03:033:0006 площею 0,4466 га, :03:033:0007 площею 0,0556 га, :03:033:0008 площею 1,1224 га, :03:033:0132 площею 1,3013 га..

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Станом на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, справа перебуває в провадженні суду, розгляд справи не завершено.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із скасуванням відповідних заходів. Суд також зобов`язаний враховувати обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

За змістом заяви заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту земельних ділянок, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 посилаючись на те, що позивачем не наведено належним чином необхідності у застосуванні таких заходів.

Суд вважає, що доводи представника заявниці є необґрунтованими та передчасними.

Суд вважає, що заявником не доведено необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки скасування таких заходів заперечення позову в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки.

Враховуючи те, що судовий розгляд не завершено, підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову не відпали, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 157, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька