Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3062/22
Провадження № 2/553/514/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 27вересня 2008 року перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного народного суду м. Полтави від 21.05.2014 року. Питання розподілу майна не вирішувалось. Однак наразі усними домовленостями не вдається врегулювати питання з приводу визначення його особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він як власник майна не може використовувати у повному обсязі своє право власності на майно, тка як для цього є необхідною згода іншого з подружжя. Зазначив, що вище зазначена квартира є його особистою власністю, оскільки придбана за його особисті кошти від продажу попередньої квартири, розрахунок було здійснено до укладання шлюбу та задовго до знайомства з відповідачем.

11.01.2006 року між ним та ВАТ "Полтавтрансбуд" укладено договір № 117 про інвестування в будівництво житла, яким визначені його обов`язки як інвестора щодо оплатити будівництва квартири АДРЕСА_1 , шляхом: перерахування коштів на розрахунковий рахунок ВАТ "Полтавтрансбуд" в розмірі 15% від загальної суми інвестицій, а саме 30888 грн. 00 коп.; здійснення наступних перерахувань коштів до 10 числа місяця, що йде за місяцем, за який здійснюється оплата, в розмірі 17503 грн. 00 коп. Перерахування здійснювалось з березня протягом 10 місяців, що в сумі мало складати 175032 грн. 00 коп. Згідно п.2.3.1 Договору квартира передається тільки після повного розрахунку, факт передачі йому квартири підтверджується Актом приймання-передачі в 212-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 , складеного 15 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та директором ПАТ "Полтавстрансбуд". Згідно даного акту він прийняв двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , вартість переданого майна становить 219600 грн. 00 коп.

Зазначене доводить факт придбання спірної квартири за особисті кошти позивача та задовго до реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_5 , а тому вонає його особистою приватною власністю. Під час шлюбу він зареєстрував власність на спірну квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.02.2011 року, виданим Виконавчим комітетом Полтавської міської ради Відділом обліку, розподілу та приватизації майна на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 26.10.2010 року № 646.Незважаючи на те, що у власність вступив вже під час шлюбу, спірна квартира була придбана за його особисті кошти, у зв`язку з цим в даному випадку не порушується призма спільності нажитого майна під час шлюбу, оскільки придбання квартири здійснилось ще до моменту укладання шлюбу.

Просить визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2022 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Документи на виконання ухвали суду надійшли у встановлений судом строк.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Ольшанська О.Б. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 553/1266/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, яка знаходиться на розгляду у Ленінському районному суді м. Полтави. Зазначила, що вважає об`єктивно неможливим розгляд справи № 553/3062/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи № 553/1266/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Шиян В.О. заперечень проти заявленого представником відповідача клопотання не надали.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд враховує наступне.

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа № 553/1266/23 (провадження № 2/553/2295/2023) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_6 , предметом позовних вимог в справі № 553/1266/23 є визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартири за адресою: АДРЕСА_4 , та визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

При цьому, предметом позовних вимог ОСОБА_4 у даній справі є визнання за ОСОБА_4 права особистої приватної власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

Таким чином, спір у вищевказаних цивільних справах стосуються одного і того ж предмету позову - квартири за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, очевидно, що вирішення питання, чи є вказане нерухоме майно спільною власністю подружжя перешкоджає вирішенню спору щодо його визнання особистою власністю позивача у даній справі ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість доводів представника відповідача щодо неможливості вирішення даного спору до набрання чинності судовим рішенням у справі № 553/1266/23, позаяк результати вирішення вказаного спору можуть істотно вплинути на розгляд даної справи, а тому вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОЛЬШАНСЬКОЇ Оксани Борисівни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 553/3062/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 553/1266/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання квартири спільною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.08.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна