Справа № 129/934/21
Провадження по справі № 2/129/90/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

представника позивача Човганюк А.М. ,

представників відповідачів Луценка О.І. , Сіміча М.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

установив:

05.04.2021 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача Страхової компанії «Країна» на його користь 50303 грн. відшкодування шкоди, заподіяної майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), стягнути з відповідача ОСОБА_4 на йогокористь 2600,00 грн. відшкодування франшизи у відповідності до умов Страхового поліса ОСЦПВВНТЗ серії А №01/61263/3.2.29 від 02.02.2021р. в СК «Країна» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 130 000,00 грн., франшиза - 2600грн., а також 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 07.11.2020 р. приблизно о 15:00 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул.Заводській водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом «ГКБ 8527» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 під час руху останнього по головній дорозі, порушив вимоги п. 8.4,16.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого водій ОСОБА_4 допустив зіткнення, під час якого був технічно пошкоджений автомобіль позивача, а він отримав тілесні ушкодження у виді забійно-рублену рану м`яких тканин голови, струс головного мозку, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Свої вимоги щодо відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтував тим, що в дорожньо-транспортній пригоді він отримав легкі тілесні ушкодження, в результаті яких період із 11.11.2020 р. по 15.11.2020 р. перебував на лікарняному, відчував фізичний біль та страждання, під час амбулаторного лікування що супроводжувалося больовими синдромом, фізичними незручностями, неможливістю вільно рухатися та працювати, погано спав, зазначені події порушили його звичний ритм життя та спричинили переживання, які спровокували погіршення стану його здоров`я; під час лікування у нього був знижений настрій, почуття безпорадності, емоційна напруга, неврівноваженість, дратівливість, тривожність щодо майбутнього стану здоров`я та обумовили необхідність залучання інтенсивних фізичних, душевних і матеріальних ресурсів задля їх подолання, зазначену моральну шкоду позивач оцінив в розмірі десять тисяч гривень.

Представник відповідача АТ "Страхова компанія "Країна" надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив, вважав позовні вимоги необґрунтованими, страховою компанією виконано свої зобов`язання за страховим полісом в повному обсязі, навів розрахунок виплати страхового відшкодування відповідно до затвердженого АТ "Страхова компанія "Країна" 02.02.2021 страхового акту №01/61263/3.2.29: 129042,43 (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП відповідно до звіту № 19/11-306 від 30.11.2020) -50303,70 (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП відповідно до дослідження № 76053 від 07.01.2021) -2600 (безумовна франшиза за полісом)=76138,73грн., яка і була виплачена позивачу.

Заперечення проти позову містяться також в поясненнях представника АТ "Страхова компанія "Країна" з посиланням на те, що доданий позивачем до справи висновок експертного дослідження № 88У-07/2021 від 23.07.2021 р. за результатами проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до якого вартість утилізації автомобіля складає 33790,00 грн., дослідження № 76053 від 7.01.2021 р. на замовлення АТ «СК «Країна» проведено значно раніше і відповідає ціновим пропозиціям, які були актуальними на дату проведення відповідної експертизи на замовлення відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Луценко О.І. в поданому до суду відзиві позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього на користь позивача франшизи в сумі 2600 грн., проти стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. заперечив, вважав її необґрунтованою.

19.04.2023 р. до суду надішли письмові пояснення представника позивача адвоката Човганюк А.М., в яких позовні вимоги до АТ «СК «Країна» зменшено до 16513,00 грн., з огляду на те, що різниця між отриманим позивачем страховим відшкодуванням (76 138.73грн.) та фактично завданою шкодою складає 52903.70грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, відповідно до страхового полісу, складає 130 000,00 грн.; таким чином відповідач СК «Країна» занизив суму відшкодування на 52 903грн., вартість утилізації автомобіля, що залишається у ОСОБА_3 , складає 33790.00 грн. згідно висновку експертного дослідження №88Е-07/2021 від 23.07.2021р., франшиза 2600 грн., різниця, яку має сплатити СК «Країна» на даний час складає 16 513грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, перебуває на службі в ЗСУ, представник позивача Човганюк А.М. змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити на підставі викладених в позові та письмових поясненнях обґрунтувань.

Представник АТ СК «Країна» Сіміч М.О. подав до суду заперечення на письмові пояснення представника позивача про зміну позовних вимог, вважав обґрунтування позивачем позовних вимог до АТ СК «Країна» на підставі розрахунків у висновку експертного дослідження №88Е-07/2021 від 23.07.2021р. несправедливим та необґрунтованим, з метою покладення на страховика додаткових обов`язків.

Представники відповідача АТ СК «Країна» Журов Є.Є. та Сіміч М.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти позовних вимог заперечили в повному обсязі, посилаючись на надані суду письмові пояснення та відзив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, його представник адвокат Луценко О.І. вимоги зміненого позову визнав частково в частині відшкодування франшизи, проти стягнення моральної шкоди заперечив повністю.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.11.2020 р. приблизно о 15:00 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул.Заводській водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом «ГКБ 8527» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 під час руху останнього по головній дорозі, порушив вимоги п.п. 8.4, 16.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого був технічно пошкоджений автомобіль позивача, а він отримав легкі тілесні ушкодження; постановою Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 , як водія автомобіля «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом «ГКБ 8527» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ серії А №01/61263/3.2.29 від 02.02.2021р. в АТ «СК «Країна» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 130 000,00 грн., франшиза - 2600грн. Відповідно до затвердженого АТ "Страхова компанія "Країна" 02.02.2021 страхового акту №01/61263/3.2.29: 129042,43 (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП відповідно до звіту № 19/11-306 від 30.11.2020) -50303,70 (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП відповідно до дослідження № 76053 від 07.01.2021) -2600 (безумовна франшиза за полісом) = 76138,73 грн., зазначена сума страхового відшкодування виплачена позивачу.

19.11.2020 р. з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час ДТП ОСОБА_3 звернувся до СПД ОСОБА_5 ; згідно звіту № 19/11-306 від 30.11.2020 р. про незалежну оцінку автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 вартість матеріального збитку складає 129042 грн. 43 коп.; ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, в період із 11.11.2020 р. по 15.11.2020 р. був звільнений від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 11.11.2020 р.

Згідно висновку експертного дослідження №88Е-07/2021 від 23.07.2021р. вартість утилізації автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 складає 33790.00грн.

У наданому відповідачем висновку СПД - фізичної особи ОСОБА_6 від 07.11.2020 р. зазначено, що ринкова вартість в пошкодженому стані «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 на дату оцінки становить 50303,70 грн., в дослідницькій частині зазначеного висновку експерт зазначає про те, що оцінка транспортного засобу проведена на підставі огляду від 09.09.2020 р., який склав оцінювач ОСОБА_6 особисто і фотоматеріалів, виконаних за допомогою цифрового фотоапарата; зазначені відомості ставлять під сумнів достовірність зазначеного доказу з огляду на відсутність зазначених фотоматеріалів та заперечення позивача про огляд та фотографування автомобіля цим ОСОБА_6 особисто за допомогою цифрового фотоапарата, а також дата його огляду 09.09.2020 р. після ДТП, яка сталася 07.11.2020 р., а тому судом до уваги не береться.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком,згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати згідно п. 9.4. цієї статті за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Пунктом 12.1 ст. 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, здійснюється відповідно до Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 30.2 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи; розмір грошового відшкодування визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань та інших обставин, які мають істотне значення з врахуванням вимог розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню і непов`язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується грішми.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Оскільки, на момент ДТП 07.11.2020 р. приблизно о 15:00 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул.Заводській з участю автомобілів «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом «ГКБ 8527» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , винуватим за ст.124 КУпАП визнано водія ОСОБА_4 постановою суду від 02.12.2020 р., цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 , як водія автомобіля «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом «ГКБ 8527» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ серії А №01/61263/3.2.29 від 02.02.2021р. в АТ «СК «Країна» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 130 000,00 грн., франшиза - 2600грн. Відповідно до затвердженого АТ "Страхова компанія "Країна" 02.02.2021 страхового акту №01/61263/3.2.29 ОСОБА_3 виплачена сума страхового відшкодування 76138,73 грн., натомість відповідно до висновку експертного дослідження №88Е-07/2021 від 23.07.2021р. вартість утилізації автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 складає 33790.00грн., то недоплачену суму страхового відшкодування відповідно до страхового полісу в розмірі 16513 грн. необхідно стягнути з відповідача АТ «Страхова компанія «Країна» на користь позивача.

Винними незаконними діями відповідача ОСОБА_4 позивачу заподіяно моральної шкоди у виді негативних переживань з приводу отриманих ним легких тілесних ушкоджень, втрати можливості користуватися автомобілем, який після дорожньо-транспортної пригоди не підлягає відновленню, то з урахуванням наданих на підтвердження зазначених обставин доказів, а також з урахуванням засад розумності та справедливості суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача розмір моральної шкоди п`ять тисяч гривень, і такий її розмір забезпечить баланс між захистом порушених прав позивача та інтересів відповідача (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог документально підтверджені судові витрати на оплату вартості експертних досліджень 6700 грн. (3000 грн. відповідно до квитанції від 19.11.2020 р. ФОП ОСОБА_5 , посилання на переказ з карткового рахунку на ПП ЕНДЦП «Експертиза» від 08.07.2021 р. за експертизу в розмірі 3700 грн.), правничої допомоги адвоката 11000 грн. відповідно до договору про надання правничої допомоги від 13.05.2021 р., акту виконаних робіт від 17.04.2023 р. та квитанцій від 13.05.2021 р. на загальну суму 11000 грн. (а.с.227-231).

Зазначені відповідачами у відзивах та відповідачем АТ «СК «Країна» письмових поясненнях мотиви невизнання позовних вимог суд до уваги не бере, оскільки вони не відповідать дослідженим судом доказам та встановленим обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 901-903, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 176 м.Київ вул. Електриків, 29-а) на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду, завдану майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 16513 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот тринадцять), а також 10296,43 грн. процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , 2600 грн. (дві тисячі шістсот) відшкодування франшизи відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АР/4990234 від 27.09.2020 р., за яким забезпечено транспортний засіб «КАМАЗ 5320» р.н. НОМЕР_7 , а також моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч), 5148,21 грн. процесуальних витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити через їх безпідставність.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; в разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення судом виготовлено 11.08.2023 р.

Суддя: