Справа № 301/1497/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №23.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування необхідності налагодження сімейних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами часто виникали сварки, що погано впливало на психічний стан позивачки та кожен раз спричиняло їй душевні страждання.

Відповідач не розумів сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, що призвело до втрати між сторонами почуттів поваги та любові один до одного. У зв`язку з тим, що сімейне життя сторін не склалося, сторони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та бюджету, тобто їхня сім`я остаточно розпалася та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і є недоцільним, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 11.05.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 травня 2023 року ОСОБА_2 подав відзив на позов, згідно якого вважав, що позовну заяву про розірвання шлюбу позивачкою подано передчасно, поспішно і безпідставно, а наведені в позові доводи щодо причин ускладнення їхнього сімейного життя не відповідають дійсності. Зокрема, справжніми причинами їхніх сімейних непорозумінь є втручання матері позивачки, яка намагається нав`язувати їм свої погляди на сімейне життя, внаслідок чого періодично виникають сварки. Також він категорично заперечує твердження, що їхня сім`я розпалася остаточно та налагодити нормальні сімейні відносини неможливо, що збереження сім`ї є недоцільним і не відповідає інтересам позивачки. Навпаки, на думку відповідача, їхню сім`ю можливо зберегти і це відповідає їхнім інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , просив надати сторонам строк для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.05.2023 року подружжю призначено строк для примирення терміном три місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.08.2023 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала, оскільки сторони не примирилися, просила такий задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 35, 37).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2020 року (а.с.4).

З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.2021 року (а.с.5).

Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 11.05.2023 року строк для примирення терміном три місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 1073,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №23 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських