САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1532/22
Провадження №2-зз/726/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернівці, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 726/1532/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання договору позики неукладеним, недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

11.08.2023 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у порядку ст. 158 ЦПК України у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2022 року та скасувати арешт, накладений на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа, якого становить 278,3 кв. м., в т.ч. житлова площа - 144,1 кв. м, який на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер запису про обтяження: 48224807 від 26.10.2022 року відносно житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Вказує, що рішення суду набрало законної сили та повністю виконане, адже відповідачка у повній сумі погасила борг, судові витрати та правничу допомогу, що підтверджується розписками ОСОБА_2 від 30.04.2023 та від 27.07.2023.

Таким чином оскільки рішення суду виконане, з посиланням на відповідні норми просить скасувати заходи забезпечення позову.

Вказанеклопотання, у день надходження 11.08.2023, передано на розгляд судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та того ж дня сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заявник ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним у справі №726/1532/22 та третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

15.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій остання просила розглянути клопотання за її відсутності. Підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Також до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 , у якій остання просила провести розгляд без її участі та не заперечила щодо зняття арешту, оскільки заборгованість погашена у повному обсязі.

Оскільки, розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши доводи у ньому викладенні та долучені докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 21.10.2022, у справі № 726/1532/22, задоволено заяву адвоката Бабічук Анастасії Степанівни, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві приватної власності, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 4457569, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, у межах заявленої суми боргу 1 225 048 гривень 10 копійок.

Згідно долученої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 340610342 від 27.07.2023, вбачається наявний арешт нерухомого майна на житловий будинок з належними до ного господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано 26.10.2022 Третім відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Крім того, згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.02.2023 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 24.08.2022 у розмірі 33 500 (тридцять три тисячі п`ятсот) доларів США, що на момент подачі позову до суду становить 1 225 048 (один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч сорок вісім) гривень 10 копійок, за курсом НБУ 1 долар США = 36,5686 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання договору позики неукладеним, недійсним - відмовлено.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , сплачений ним судовий збір у розмірі 12 746 (дванадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 68 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Рішенням суду визначено, що заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2022 якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 4457569, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, у межах заявленої суми боргу 1 225 048 гривень 10 копійок, - продовжуватимуть діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення набрало законної сили 17.04.2023.

Разом із клопотанням ОСОБА_1 надає суду копії розписок ОСОБА_2 , зокрема: розписку від 30.04.2023, згідно якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 на виконання вищезазначеного рішення суду 4 000 доларів США, та розписку від 27.07.2023 за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 29 500 доларів США основного боргу, 12 746 гривень 68 копійок судових витрат та 4 000 гривень 00 копійок витрат та правничу допомогу, а тому у нього відсутні претензії матеріального чи морального характеру до останньої.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Таким чином, інститут забезпечення позову є особливим видом судової юрисдикції, який визначається, як встановлені законом тимчасові процесуальні дії примусового характеру у вигляді обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб, що застосовуються судом та гарантують або можуть гарантувати позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, у випадку прийняття його на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, або ефективний захист його прав.

Правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Таким чином, враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві приватної власності, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 4457569, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, у межах заявленої суми боргу 1 225 048 гривень 10 копійок, - мало тимчасовий характер та слугувало гарантією виконання рішення суду, однак наразі згідно долучених розписок, рішення суду виконано, заборгованість та судові витрати і витрати на правничу допомогу сплачені, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України та позиції Європейського суду з прав людини, суд вважає, за наявності відповідного клопотання, скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 258-260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2022, у справі № 726/1532/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання договору позики неукладеним, недійсним.

Скасувати арешт, накладений на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер запису про обтяження: 48242807 від 26.10.2022 відносно житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно, направити для виконання до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса знаходження: 58025, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Підкови Івана, будинок 2.

Згідно п. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя С. А. Асташев