РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років померла рідна баба позивачки - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про останнє місце реєстрації померлої, виданою Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг 19.06.2023 року за № 12479. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частку квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Власницею вказаного нерухомого майна на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 9 лютого 1994 pоку, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів була ОСОБА_3 . Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. 14 серпня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3495, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, заповівши всю належну їй частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , своїй онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачці. Та обставина, що позивачка є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується долученими до матеріалів доказами.

Позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав із об`єктивних причин, оскільки раніше не знала про існування вказаного заповіту своєї рідної баби. Лише у червні 2023 року, перебуваючи в гостях у свого дядька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка випадково дізналася від нього про те, що ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я позивачки.

Ухвалою суду від 07.07.2023 у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, нею була подана заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини у справі, судом встановлено таке.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17 березня 2022 року, актовий запис № 647, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро РАЦС м.Рівне 21 серпня 1961 року, її матір`ю вказана ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 02 травня 1981 року Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області УРСР, між моїми батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого прізвище ОСОБА_4 було змінене на " ОСОБА_6 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС м.Рівне 15.12.1981, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 02.08.2002, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 816, між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 шлюб було розірвано і після реєстрації розірвання ОСОБА_11 було залишене прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 05 жовтня 2012 року, між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на " ОСОБА_13 ".

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 17.04.2015, ОСОБА_8 (матір позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2023, винесеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацькою О.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 для позивачки відмовлено.

Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 9 лютого 1994 pоку, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів, власницею квартири АДРЕСА_2 , була ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. 14 серпня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3495, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, заповівши всю належну їй частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , своїй онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачці.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і вказані позивачкою підстави його пропуску суд визнає поважними та вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивачки для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Повний текст рішення складено та підписано 11.08.2023.

Суддя Левчук О.В.