БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/800/23
Провадження № 2-о/730/30/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності документа , -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при видачі їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929156 від 28 грудня 2005 року, було допущено помилку, неправильно зазначене прізвище « ОСОБА_2 », тоді як правильним написанням її прізвища згідно паспорта є « ОСОБА_3 », зазначена обставина перешкоджає їй розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Представник заявника подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 21 липня 2023 року відкрите провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . З 07.04.1984 вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». (а.с. 4).

У державному акті серії ЯБ № 929156 від 28.12.2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Борзнянської райдержадміністрації № 370 від 08.12.2005 року, на право власності на земельну ділянку площею 2,9909 га, яка розташована на території Борзнянської міської ради Борзнянського (наразі Ніжинського) району Чернігівської областіз цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище власника землі вказане « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Згідно списку розподілу земель СТОВ «Полісся» Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, що мають право на земельну частку (пай) навпроти запису №469 « ОСОБА_1 » вказані серія та номер паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці, а також її дата народження.(а.с. 6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані докази у їх сукупності, вказують на те, що у державному акті серії ЯБ №929156 на право власності на земельну ділянку, прізвище власника помилково вказане « ОСОБА_1 », тоді як потрібно « ОСОБА_1 »

Внесення виправлень у існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Від установлення у судовому порядку факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, у якому прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявницею її права власності на земельну ділянку, а тому вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Спір про право у цьому випадку відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЯБ № 929156 на право власності на земельну ділянку площею 2,9909 га., яка розташована на території Борзнянської міської ради Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської областіз цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 28 грудня 2005 року на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації від 8 грудня 2005 року №370, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна, вул. П.Куліша, 107 Чернігівської області; .

Суддя О.В. Данько