Справа № 2-2011/2004
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сандугея Ігоря Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сандугей Ігор Вікторович звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вищевказаним клопотанням, відповідно до змісту якого просить: - cкасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2004 року по цивільній справі №2-2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів; - зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2004 року по справі №2-2011, зареєстрований Першою Київською державною нотаріальною конторою 20.04.2004 р. за №403.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Слід зазначити, що неявка сторони не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням від 17.06.2004 позов задоволено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2004 в порядку вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , заборонивши її відчуження.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 посвідченої 24.04.2023 нотаріусом Касінос Марінос в м. Лімасол, Кіпр Комов Олександр Віталійович немає претензій до ОСОБА_1 . Борг було сплачено в добровільному порядку і у повному обсязі, шляхом передачі грошових коштів у готівковій формі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сандугея Ігоря Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2004 року по цивільній справі №2-2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2004 року по справі №2-2011, зареєстрований Першою Київською державною нотаріальною конторою 20.04.2004 р. за №403.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати учасникам справи для відома, а також Першій київській державній нотаріальній конторі (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 11) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. І. Драч