Справа № 634/1100/21
Провадження № 2/529/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 6,2595 з кадастровим номером :01:000:0976, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, укладеного 07.09.2007 між ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за законом є він, позивач, та відповідачем СФГ "Мрія".

15 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. При цьому, у заяві позивач зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача - адвокат Пономарьов Є.О. подав суду заяву, в якій просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі у зв`язку із цим. Представник позивача просив провести розгляд справи за його та позивача відсутності.

Представник відповідача СФГ "Мрія" - адвокат Лавров В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову. Представник відповідача просив провести судове засідання за його відсутності.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, враховуючи, що цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про відмову від позову, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а саме у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Провадження у вказаній цивільній справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку із відмовою від позову 50 відсотків судового збору за подання вказаного позову до суду, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп, сплаченого ним 01 жовтня 2021 року через ТВБВ № 10020/0520 філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" згідно квитанції № 1 на загальну суму 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко