Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Жупинський Микола Андрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Жупинський Микола Андрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представником позивачки подано до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Олевського районного суду Житомирської області.

Поряд із цим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини 1 та 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документа (виконавчого напису) є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Тобто, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місцезнаходження його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

З матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову, вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. було відкрито виконавчі провадження № 66278953 та № 66278942 щодо виконання виконавчих написів нотаріуса № 9545 від 14.05.2021 року та № 9544 від 14.05.2021 року.

В рамках цих виконавчих проваджень 14.05.2023 року винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно з цими постановами було звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які вона отримує в КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради, , що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, Житомирської області, шляхом відрахування 20% доходу.

Копії постанов направлені приватним виконавцем для виконання до вищевказаного підприємства.

Отже, в даному випадку виконавчі написи нотаріуса, які має намір оскаржити заявниця шляхом пред`явлення позову до суду, виконуються за місцем роботи боржниці, яке знаходиться у м. Житомирі, а тому дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Будь-яких даних та доказів, які б свідчили про те, що виконавчі дії з виконання виконавчих написів нотаріуса вчиняються на території Олевського району, зокрема за місцем проживання боржниці (опис, арешт майна тощо), матеріали справи не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану цивільну справу разом із заявою про забезпечення позову слід передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу № 287/1206/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Жупинський Микола Андрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Л.В.Винар