Справа № 180/1628/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Назаренко А.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки в рішенні суду, виконавчому листі, -

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кулаков К.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, виконавчому листі у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд зазначити в рішенні суду та виконавчому листі вірну загальну суму стягнутих коштів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

10 березня 2023 року при ухваленні рішення у цивільній справі №180/1628/22 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в резолютивній частині рішення допущена описка: не вірно зазначена загальна сума коштів, які стягнуті з відповідача , замість 102745 грн.21 коп. зазначено 102475 грн.21 коп.

2 червня 20232 року на виконання рішення, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №180/1628/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, де також не вірно зазначена загальна сума коштів, які стягнуті з відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду, виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки в рішенні суду, виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року по справі №180/1628/22 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначивши 102745 (сто дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 21 коп., замість зазначеного « 102475 (сто дві тисячі чотириста сімдесят п`ять ) гривень 21 коп.

Виправити описку у виконавчому листі №180/1628/22 виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 02.06.2023 року на виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначивши у виконавчому листі 102745 (сто дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 21 коп., замість зазначеного « 102475 (сто дві тисячі чотириста сімдесят п`ять ) гривень 21 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська