Справа № 385/1438/21
Провадження № 2/385/3/23
У Х В А Л А

11.08.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши клопотання експерта у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волощук В. В. в його інтересах звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області (головуюча суддя Ханас М. М.) від 05.11.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2023 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Комашку Роману Вікторовичу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11.05.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 28 від 08.08.2023 призначено повторний авторозподіл справ, зокрема даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Венгрина М. В.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що таку слід прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судовий експерт надав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 33, 254 ЦПК України,

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 29 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3.

В підготовче судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин