Ухвала

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 757/27337/20-ц

провадження № 61-6619св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Кабінету Міністрів України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції справу та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2023 року.

26 червня 2023рокуКабінет Міністрів України подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 та просив продовжити строк для подання відзиву. Зазначав, що відповідно до рекомендації Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного часу запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків; суди мають виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх до закінчення воєнного стану.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відзив Кабінету Міністрів України, підписаний ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року повернуто без розгляду.

19 липня 2023 року Кабінет Міністрів України повторно подав відзив на касаційну скаргу, у якому просив продовжити строк на подання відзиву. Зазначає, що Кабінет Міністрів України вже подавав відзив на касаційну скаргу, однак ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відзив повернуто (до відзиву не додано документів, якіб засвідчували можливість ОСОБА_2 представляти Кабінет Міністрів України в суді за правилами самопредставництва за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом), чи як представника (адвоката)).

Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, просив продовжити строк на подання відзиву.

Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи заявника, колегія суддів продовжує Кабінету Міністрів України строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кабінету Міністрів України про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Кабінету Міністрів України строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі № 757/27337/20-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат