Справа № 461/807/23
Провадження № 2-во/461/55/23
У Х В А Л А

11.08.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова про скасування судового наказу від 02.08.2023 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/807/23, виданого Галицьким районним судом м. Львова 17.02.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова про скасування судового наказу від 11.08.2023 року, мотивуючи тим, що в ухвалі сууд від 02.08.2023 року, зазначений невірний номер справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/708/23 - задоволено. Судовий наказ №461/708/22, виданий Галицьким районним судом м. Львова 17.02.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасовано.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова про скасування судового наказу від 02.08.2023 року допущено описку, а саме: невірно вказано єдиний унікальний номер справи. Так, замість вірного номеру справи «461/807/23», вказано невірний: «461/708/23».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова скасування судового наказу від 02.08.2023 року у справі №461/807/23, вказавши вірний єдиний унікальний номер справи: «№461/807/23».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Виправити описку в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова про скасування судового наказу від 02.08.2023 року у справі №461/807/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/807/23, виданого Галицьким районним судом м. Львова 17.02.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вказавши вірний єдиний унікальний номер справи: «№461/807/23».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М.Мисько