Справа № 202/9783/23
Провадження № 2/202/2172/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач в особі свого представника - адвоката Фурман В.О. звернулася через систему «Електронний суд» з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і ОСОБА_2 09 листопада 2016 року в Жовтневому районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 897.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають окремо.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна.

У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача - адвокатом Фурман В.О. була надана заява про розгляд справи без їх участі.

В свою чергу, відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу. Водночас заперечував проти залишення дружині прізвища « ОСОБА_1 ».

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 09 листопада 2016 року у Жовтневому районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 897 та видано свідоцтво про шлюб.

У шлюбі сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй позовній заяві позивач просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити « ОСОБА_1 ».

Суд не приймає заперечення відповідача в частині залишення позивачу прізвища, прийнятого у зв`язку з реєстрацією шлюбу, оскільки відповідно до ст. 113 СК України право залишити прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацію шлюбу, або відновити своє дошлюбне прізвище належить особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, та не залежить від волі другого з подружжя чи розсуду суду.

При розподілі судових витрат, суд виходить з положень частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 листопада 2016 року в Жовтневому районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 897.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Наталія Марченко