УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09 травня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позову (зміну предмету позову), в якій просить:

визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний-центр» Діденко О.П. по державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року, на підставі якого внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31798703, яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»;

визнати протиправним та скасувати рішення державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51040968 від 09 лютого 2020 року, на підставі якого внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31798703, яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»;

припинити право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування квартири від 22 жовтня 1998 року, посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрованого в реєстрі за №5433;

зобов`язати АТ «Альфа-Банк» не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та утриматись від будь-яких дій, що в подальшому будуть перешкоджати ОСОБА_3 вільно володіти, користуватися та розпоряджатись даним житлом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд здійснювати розгляд справи в межах наступних позовних вимог:

визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний-центр» Діденко О.П. по державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року, на підставі якого внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31798703, яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс банк»;

визнати протиправним та скасувати рішення державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51040968 від 09 лютого 2020 року, на підставі якого внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31798703, яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»;

витребувати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з незаконного володіння АТ «Альфа Банк», змінено найменування на АТ «Сенс Банк», зареєстрованому за ним на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.;

припинити право власності Акціонерного товариства «Альфа Банк», змінено найменування на АТ «Сенс Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., на підставі договору дарування квартири від 22 жовтня 1998 року, посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрованого за №5433.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2023 року у прийнятті заяви від 30 травня 2023 року про зміну заявлених позовних вимог, подану представником позивача після закриття підготовчого провадження у справі - відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної вимоги, викладеної в п. 5 заяви про зміну предмету позову від 09 травня 2022 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача залишення без розгляду позовної вимоги, викладеної в п. 5 заяви про зміну предмету позову від 09 травня 2022 року, - не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги, викладеної в п. 5 заяви про зміну предмету позову від 09 травня 2022 року - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_3 адвоката Руднічук Дмитра Володимировича про залишення без розгляду позовної вимоги, викладеної в п. 5 заяви про зміну предмету позову від 09 травня 2022 року, задовольнити.

Позовну заяву в частині заявлених позовних вимог про зобов`язання АТ «Альфа-Банк» не чинити перешкоди ОСОБА_3 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та утриматись від будь-яких дій, що в подальшому будуть перешкоджати ОСОБА_3 вільно володіти, користуватися та розпоряджатись даним житлом, - залишити без розгляду.

В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно, продовжити судовий розгляд.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко