Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/1246/21
Провадження № 2-п/553/35/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Ткачука Ю.А., за участю секретаря Павленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2023 у цивільній справі № 554/1246/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2023 у цивільній справі № 554/1246/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтеркеш Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просила скасувати заочне рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач не була належним чином викликана в судове засідання. Крім того, просила врахувати, що позивачем невірно розраховано суму заборгованості за кредитом та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з`явились, заяв або клопотань не подали.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було відомо про перебування в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави цивільної справи за позовом ТОВ «Інтеркеш Україна» до неї про стягнення заборгованості, відповідач неодноразово знайомилась з матеріалами справи, нею та її представником подавались заяви, заочне рішення було ухвалено 11.01.2023 року та направлено відповідачу 24.01.2023.

Як вбачається з заяви відповідача про перегляд заочного рішення, з повним заочним рішенням суду її було ознайомлено 09.05.2023 року. Отже, останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення було 29.05.2023. З заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави 11.07.2023.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що 29.05.2023 року вона звернулась в Ленінський районний суд м.Полтави з апеляційною скаргою. 21.06.2023 року Полтавській апеляційний суд відмовив у розгляді скарги, так як потрібно звертатися до суду першої інстанції, тому просить поновити строк подачі заяви на перегляд заочного рішення.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Оскільки кожну належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд зобов`язаний згідно з реченням першим частини першої статті 286 ЦПК України прийняти та невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, то немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений статтею 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний тільки до розгляду суті цієї заяви та незастосовний до розгляду на предмет дотримання строку її подання. Тому, оскільки спеціальне правове регулювання, передбачене Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, охоплює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, то немає підстав залишати її без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Такі висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 листопада 2021 року по справі № 214/5505/16(провадження № 14-74цс21)

Суд враховує те, що відповідач була обізнана про розгляд Ленінським районним судом м.Полтави позову відносно неї, належним чином не цікавилась його перебігом, а наведені нею причини для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме необізнаність з порядком оскарження заочного рішення, не можуть бути визнані судом поважними, тому з цих підстав, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2023 у цивільній справі № 554/1246/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук