Cправа № 563/1281/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що пенсійного віку досягнув три роки тому, проте, для оформлення пенсії за віком йому не вистачало стажу. По досягненні 63-річного віку, у липні 2023 року звернувся в ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення йому пенсії по віку, де отримав роз?яснення щодо необхідності звернутися до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, в яких наявні неточності, а саме: в архівних довідках № 407 та № 409, його ПІП написано зі помилками та скороченнями, а також, в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 в графі "по батькові" записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Крім того, на титульній сторінці наявне візування про виправлення на « ОСОБА_1 », проте, самого виправлення немає. Чому виникли такі описки в даних документах йому невідомо. Через такі розбіжності позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, а тому, звернувся до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів, з врахуванням показів свідків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що працював в колгоспі «ім. Свердлова» дояром, де також працював і заявник. Іншого працівника з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові в господарстві не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що добре знає заявника, так як разом з ним працювали в «Сільгосптехніці». Стверждує, що інших працівників з таким же ПІП на підприємстві не було.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 22 травня 1996 року, Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 січня 1981 року заявнику було видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, на внутрішній стороні титульної сторінки міститься напис (візування) щодо виправлення по батькові заявника на « ОСОБА_1 », проте, виправлення чи закреслення невірного значення немає.

В архівній довідці № 409, що була видана 20 липня 2020 року Об`єднаним трудовим архів Корецького району, на ім`я ОСОБА_1 (1988), ОСОБА_1 (1989), ОСОБА_1 (1990), ОСОБА_1 (1991,1992) (так у документах), який дійсно працював у Корецькому районному об?єднанні «Сільгосптехніка», м. Корець Рівненської області і його заробітна плата за 1988-1992 роки.

Згідно архівної довідки № 407, що була видана 18 серпня 2020 року, Об`єднаним трудовим архів Корецького району на ім`я ОСОБА_1 (так у документах), який дійсно працював у КСП «Колос», с. Стовпин Корецького району Рівненської області і його кількість відпрацьованих людино-днів за 1997-1999 роки.

Також, факт перебування заявника на роботі в КСП «Колос», підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 14 червня 1981 року.

Періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 та трудовій книжці серії НОМЕР_3 , що належать заявнику. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявником протягом спірних періодів, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно, належать вказані архівні довідки та трудова книжка колгоспника. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № 464, архівних довідок № 409 від 20 липня 2020 року та № 407 від 18 серпня 2020 року, що були видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2023 року.

С у д д я :