Справа № 932/7319/21
Провадження № 2/932/4238/21
УХВАЛА

«07» серпня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович про визнання частково недійним договору купівлі-продажу та кредитного договору; про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано заявлені документи у АТ «Райффайзен Банк» та приватного нотаріуса Дніпровського міського Царейкіна Михайла Михайловича.

Від представника банку надійшов лист, з якого встановлено що банк не має можливості ідентифікувати дані договори.

З урахуванням зазначеного представник позивача подав заяву про витребування у відповідачки ОСОБА_4 кредитні договори та платіжні документи про погашення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про витребування доказів, представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії:

кредитного договору від 26.12.2003 №ML-300/121/2003, укладеного з АКБ «Райффайзен банк» із усіма додатками;

договору поруки до кредитного договору від 26.12.2003 №ML-300/121/2003, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ «Райффайзен банк» із усіма додатками;

договору іпотеки від 04.03.2004 №PCL-300/190/2004, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ «Райффайзен банк» із усіма додатками;

документальні відомості про сплату кредиту (погашення зобов`язання) за кредитним договором №ML-300/121/2003 від 26.12.2003 укладеного з АКБ «Райффайзен банк».

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Дата наступного судового засідання 04 вересня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський