Справа № 541/2317/23
Провадження №2/541/681/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 21 березня 2018 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері Страхування № 014/0929/82/0422104 (далі -Договір).

Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сума кредитування - 59 228 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті двадцять вісім гривень 04 коп.), далі-Кредит. Згідно п.п. 1.1.2. Договору, кредит видається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, в розмірі 20 501 грн. 26 коп. На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 5 828 грн. 04 коп. На погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором в розмірі 32898,74 грн. за кредитним договором №014/0929/82/0422104 від 21.03.2018 р. укладеним між сторонами. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сума кредитування - 59 228 грн. 04 коп.(далі-Кредит). Відповідно до п.п. 1.1.4.-1.1.7. Договору, дата сплати ануїтетних платежів - 21 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів (Додаток 1 до Договору). Дата повного погашення Кредиту - 21 березня 2024 року. Строк Кредиту - 72 місяці з дати надання Кредиту. Відповідно до п.п. 1.1.8. Договору, процентна ставка фіксована, становить 38,3% річних.

09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №014/0929/82/0422104 від 21.03.2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до TOB « ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

23.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/0929/82/0422104 від 21.03.2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 26 червня 2023 року, утворилась заборгованість за кредитною угодою №014/0929/82/0422104 від 21.03.2018 року у розмірі 47251 грн. 87 коп.:

- основна заборгованість- 45 282 грн. 65 коп.;

- заборгованість по відсоткам - 1 969 грн. 22 коп.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2023 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 78).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 75, 76, 77). Відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзив чи заперечення проти позову відповідач суду не надав.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2018 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері Страхування № 014/0929/82/0422104 (далі -Договір) (а. с. 8-12).

Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сума кредитування - 59 228 грн. 04 коп.(далі-Кредит).

Згідно п.п. 1.1.2. Договору, кредит видається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, в розмірі 20 501 грн. 26 коп. На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 5 828 грн. 04 коп. На погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором в розмірі 32898,74 грн. 74 коп. за кредитним договором №014/0929/82/0422104 від 21.03.2018 р. укладеним між сторонами.

Відповідно до п.п. 1.1.4.-1.1.7. Договору, дата сплати ануїтетних платежів - 21 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів

(Додаток 1 до Договору). Дата повного погашення Кредиту - 21 березня 2024 року. Строк Кредиту - 72 місяці з дати надання Кредиту. Рахунок для обліку заборгованості за Кредитом № НОМЕР_1 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805.

Відповідно до п.п. 1.1.8. Договору, процентна ставка фіксована, становить 38,3% річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до Договору).

Відповідно до п. 1.1.12 Договору, з метою виконання грошових зобов`язань за Договором Позичальник доручає Кредитору здійснювати меморіальним ордером договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок, з дотриманням умов, зазначених в підпункті 12.3.1. пункту 12.3 Договору. Таке договірне списання здійснюється за наступними параметрами: дата переказу коштів з КР - 16 числа кожного місяця; сума щомісячного переказу з КР - 2 111 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.

Згідно п. 2 Договору, проценти за користування нараховуються та сплачуються Клієнтом у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п. 1.1.8. п. 1.1. Договору.

В порядку та на умовах, визначених підпунктами пункту 3. Договору, Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту та сплати процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю Позичальника, який є також Страхувальником та Застрахованою особою за Договором.

Відповідно до п.4.6. Договору, страхова премія в сумі, зазначеній в підпункті 1.1.2.2. пункту 1.1. Договору, сплачується в Дату надання Кредиту Страхувальником за рахунок Кредиту шляхом перерахування коштів в національній валюті України на користь Кредитора, як Страхового Агента, з метою подальшого перерахування Кредитором коштів на користь Страховика. Позичальник, з метою оплати страхової премії, доручає Кредитору здійснити в Дату надання Кредиту договірне списання з Поточного рахунку коштів в сумі, зазначеній в підпункті 1.1.2.2. пункту 1.1. Договору, на користь Кредитора, як Страхового Агента, з метою подальшого перерахування Кредитором коштів на користь Страховика.

Відповідно до п. 6 Договору, Клієнт підтверджує що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, правила взаємовідносин Сторін за цим Договором.

Відповідно до п. 8 Договору, Кредитор у встановленому законодавством України порядку має право відступити свої права вимоги за Договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином.

Відповідно до п. 10.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов`язаний на вимогу Кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 014/0929/82/0422104 від 21 березня 2018 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника (а. с. 18-26).

Відповідач наразі порушує умови кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014/0929/82/0422104 від 21 березня 2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.29-40).

23.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за договором № 014/0929/82/0422104 від 21 березня 2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с. 41-59).

Згідно із п.2.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим договором, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0929/82/0422104 від 21 березня 2018 року, відповідно до розрахунку заборгованості, який був перевірений судом, становить 47 251 грн. 87 коп.:

- основна заборгованість- 45 282 грн. 65 коп.;

- заборгованість по відсоткам - 1 969 грн. 22 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що визначено ст. 629 ЦК України.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України, передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Як передбачено ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, у договорі про надання банківських послуг у сфері Страхування № 014/0929/82/0422104 від 21 березня 2018 року (а. с. 8-12) сторонамим погоджено відсоткові ставки та строк кредитування, встановлено факт отримання останнім коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем відповідно до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

Враховуючи той факт, що Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на підставі договору від 09.04.2020, а в подальшому ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією від 26 червня 2023 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 1, 71).

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 81, 82 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 554, 610, 629, 1048,1049,1050,1054, 1077, 1078, 1081 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ) заборгованість за кредит договором у розмірі 47 251 (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 87 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ) понесені судові витрати в сумі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місцезнаходження юридичної особи: вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м. Київ, 04050, .

Суддя: В. М. Куцин