Дата документу 10.08.2023 Справа № 335/2588/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/2588/23 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1781/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Д.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН № 335/2588/23.

09 серпня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Встановлено, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги закінчується 30.07.2023 року і припадає на вихідний день. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 31.07.2023 року, тобто на наступний після вихідного дня робочий день.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.

Повноваження представника ОСОБА_2 , яким підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

За формою та змістом апеляційна скарга повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК

України. Судовий збір відповідачем було сплачено у правильно визначеному розмірі та на належні реквізити отримувача. Скарга підписана належним представником відповідача Кузнєцовим Д.О., який діє на підставі ордеру серії АР №1121279.

Тому за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Д.О. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова