Справа № 289/10/21
Номер провадження 2-во/289/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакова К.Р. про виправлення опомилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Радомишльським районним судом Житомирської області за рішенням суду від 15.02.2021 у цивільній справі № 289/10/21.

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.02.2021 позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

13.04.2021 на виконання вказаного рішення судом першої інстанції видано виконавчий лист, однак, в останньому невірно зазначено строк його пред`явлення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд виправити помилку, яка була допущена при оформленні виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

15.02.2021 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 289/10/21 позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На виконання вказаного рішення судом 13.04.2021 видано виконавчий лист, в якому зазначено строк його пред`явлення до 06.04.2021, замість правильної дати 06.04.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі була допущена помилка, яка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакова К.Р. про виправлення опомилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Радомишльським районним судом Житомирської області 13.04.2021 по цивільній справі № 289/10/21, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - «до 06.04.2024» замість «до 06.04.2021».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Кириленко