Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5782/22
Провадження № 2/711/251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Радченко О.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Смоляра А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

09.11.2022 позивач ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

12.05.2023 від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про порушення правил територіальної підсудності, в якій останній просив направити справу для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Соснівського району м. Черкаси. Вважає, що метою встановлення батьківства є отримання спадщини, тому дана справа має розглядатись за правилами виключної підсудності.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 та його представник адвокат Смоляр А.О. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Радченко О.П. заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що предметом позову є встановлення батьківства, жодної вимоги, яка б стосувалася нерухомого майна або спадкування не заявлено, тому відсутні підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 2, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру», а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правил виключної підсудності, встановлених зокрема в частині 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є встановлення батьківства померлого ОСОБА_4 щодо малолітнього ОСОБА_5 , жодної вимоги, яка б стосувалася нерухомого майна, спадкування позивачем не заявлено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в справах про встановлення батьківства є наявність кровного споріднення між певною особою і дитиною.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина 2 статті 128 СК України).

Доводи відповідача з приводу того, що даний позов стосується нерухомого майна та має розглядатись за правилами виключної підсудності (за місцем знаходження спадкового майна - Соснівським районним судом м. Черкаси), оскільки, на його думку, метою встановлення батьківства є отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 , до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає безпідставними. Та обставина, що неповнолітній ОСОБА_5 може в майбутньому, за результатами розгляду вказаного спору, отримати право на спадкування, не є підставою для висновку, що даний спір виник з приводу саме нерухомого майна, оскільки позивачем не заявлено жодної майнової вимоги, яка б стосувалася нерухомого майна, а отже в даному провадженні такий спір між сторонами відсутній.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для передачі даної справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 187, 197, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2023.

Головуючий: Г. В. Булгакова