Ухвала

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 456/6020/21

провадження № 61-8990ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області на постанову Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про розподіл педагогічного навантаження,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, у якому просила суд визнати незаконним та скасувати наказ від 01 вересня 2021 року № 37-к «Про розподіл педагогічного навантаження на 2021-2022 навчальний рік».

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ст. Грицишина Т. С. від 01 вересня 2021 року № 37-к «Про розподіл педагогічного навантаження на 2021-2022 навчальний рік» в частині встановлення учителю математики ОСОБА_1 навантаження геометрію 7 кл. - 2 год; математичний гурток - 7, 5 год.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

14 червня 2023 року представник заявника Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області - адвокат Оприско М. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 червня 2022 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції з клопотанням про поновлення строку на касаційне, а також докази сплати судового збору.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника просить суд поновити указаний строк, зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано відповідачем у справі на електронну адресу 15 травня 2023 року. На підтвердження наведеного заявником надано копію довідки Львівського апеляційного суду про доставку електронного листа. Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 10 травня 2023 року, а оприлюднено в Реєстрі 15 травня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року в справі № 21-405а14 та у постановах Верховного Суду від 07 лютого 2019 року в справі № 750/3374/18, від 15 травня 2019 року в справі № 462/5804/16-ц, від 16 листопада 2021 року в справі № 750/1924/20, від 13 березня 2023 року в справі № 398/1796/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Верчанській гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/6020/21 за позовом ОСОБА_1 до Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про розподіл педагогічного навантаження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко