Справа № 180/1242/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мунтяна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мунтяна Т.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між його дідом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дідом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наявник у нього документів, батьками ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , які уклали шлюб 22 травня 1945 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги та пояснив, що його дідусь та бабуся познайомилися у Франції і уклали шлюб в 1945 році. Після того переїхали в СРСР. Його дід ОСОБА_7 був політичним мігрантом, і отримав статус політичного мігранта лише в 1951 році. Тому, коли в 1949 році у нього народився син, ОСОБА_3 , то в свідоцтві про народження у графі «батько» зазначене лише ім`я « ОСОБА_5 ».

Представник заявника ОСОБА_9 у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник Марганецької міської ради І.Коляда надав заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягаєть задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно наданих письмових доказів, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: батько - ОСОБА_3 , національність - іспанець, мати - ОСОБА_10 , національність - українка (а.с.3, 4).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження, ОСОБА_3 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Жашків, Жашківського райну, Черкаської області. Батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.2).

Згідно копії листа від 28 серпня 1974 року, який перекладено з іспанської мови, Генеральне консульство Іспанії в Парижі повідомило ОСОБА_11 (рос.) про те, що він та його сестра, ОСОБА_12 (рос.) дозволено в`їзд до Іспанії (а.с.5).

Згідно копії архівної довідки від 17 січня 1995 року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області ОСОБА_12 (рос.), в архівному фонді «Дніпропетрвоський обласний комітет товариства Червоного Хреста» міститься акт перевірки матеріально-побутових умов життя сім`ї іспанця ОСОБА_1 , у якому є відомості, що в сім`ї було троє дітей: 1943, 1945, 1949 років народження (імена дітей не вказані). У цьому ж архівному фонді маються відомості, що 14 серпня 1957 року ОСОБА_12 (рос.) - донька іспанського політемігранта ОСОБА_7 (рос.), була направлена на виховання в інтернаціональний дитячий будинок м.Іваново через Всесоюзне товариство Червоного хреста та Червоного Полумісяця (а.с.6).

За архівною довідкою від 04 квітня 2023 року, виданою Державним архівом Дніпропетровської області, в архівному фонді «Дніпропетровський обласний комітет товариства Червоного хреста УРСР» в облікових матеріалах на політемігрантів за 1951 рік зазначений «ОСОБА_2» (іспанський політемігрант). В облікових матеріалах на політемігрантів за 1957 рік зазначено, що 14 серпня 1057 року Дніпропетровський обком Червоного Хреста направив документи ОСОБА_12 (рос.) - доньки іспанського політемігранту ОСОБА_7 (рос.) на виховання в інтернаціональний дитячий будинок в м.Іваново (а.с.7).

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України містяться відомості про те, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: батько - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_6 . Актовий запис складено 04 червня 1949 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.8).

Згідно копії сімейної книги (переклад з французької на українську мову), витяг зі свідоцтва про одруження № 33, 22 травня 1945 року об 11 годині в міській мерії в присутності свідків було укладено шлюб між чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Беньєль (Іспанія), (син ОСОБА_2 та ОСОБА_18 ) та дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Гребля, Київська область, УРСР (дочка ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ) (а.с.9-10).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_12 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_6 , мала батьків: батько - ОСОБА_2 (рос.) та матір - ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її рідним братом та сином їхнього спільного батька ОСОБА_2 (а.с.15).

Також, в ході судового розгляду було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_23 суду підтвердив, що заявник ОСОБА_3 є його племінником, сином брата ОСОБА_24 . Ще у нього є сестра ОСОБА_25 . Тобто, їх у батьків було троє дітей. Батько - ОСОБА_2 , а мати - ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що сім`ю ОСОБА_1 знала, вони мешкали у одному під`їзді: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та троє дітей. Знала, що вони іспанці. ОСОБА_24 знає, він є сином ОСОБА_2.

Перевіривши докази, що надані заявником, суд приходить до висновку, що

Враховуючи надані заявником докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між дідом заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, і підтверджений належними та допустими доказами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марганецька міська рада, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а.

Повне рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна