Справа №751/6585/23
Провадження №2-н/751/1949/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С.,

розглянувши в порядку прийняття заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення зі ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

КП «Чернігівводоканал» звернулось з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 5346,46 грн. за період з 01.06.2021 по 01.08.2023 та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання боржник ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Стягувач у своїй заяві не вказав, за якою адресою боржник отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, однак додав витяг про реєстрацію права власності боржника на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , у розрахунку заборгованості адресу не вказав, пославшись на договір № 8694.

Копія договору про надання житлово-комунальних послуг суду не надана, чи обладнане нежитлове приміщення централізованим водопостачанням та централізованим водовідведенням, не зазначено, чи використовується нежитлове приміщення для підприємницької діяльності не вказано. За даними веб.порталу https://maps.visicom.ua/c/31.27157,51.47896,17/f/POISS39C3D?lang=uk по АДРЕСА_3 розташований супермаркет «Сільпо».

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву по видачу судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер