Справа №590/807/23
Провадження №2/590/120/23
РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області(відповідач) про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 049641.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно у виді земельну частку (пай) посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №049641 виданий колишньому члену САПТЗТ ім.Ватутіна ОСОБА_2 розташованої на території Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області. За життя спадкодавець склала два заповіти від 10.07.1978 року №9, й заповіт №45 від 28.03.1990 року. Спадкоємцем за заповітом №45 від 28.03.1990 року є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чуйківка Шосткинського (Ямпільського району) Сумської області. Позивач зазначає що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже вона є спадкоємицею за законом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №049641 виданий ОСОБА_2 було втрачено, тому під час звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вказане вище розпайоване майно.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, в особі голови Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської областіу судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.08.2023.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4 , й онукою ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджуються такими документами:

копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23.05.1960 (свідоцтво заповнено російською мовою) « ОСОБА_5 » який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батьків: « ОСОБА_6 » ( російською мовою), мати « ОСОБА_2 ». (а.с.8);

копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07.12.1971 року ОСОБА_7 (запис зроблено російською мовою) яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки записано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 14.02.1993 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 й ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чуйківка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 28 (а.с.9).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чуйківка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 31 (а.с.10).

Із наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.02.2023 виданого повторно встановлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чуйківка Ямпільського району Сумської області (а.с.11).

До матеріалів справи долучено копії заповітів складених ОСОБА_2 , а саме: заповіт реєстровий номер 9, від 10.07.1978 року, посвідчений секретарем Чуйківської сільської ради. ОСОБА_2 заповіла усе своє майно сину ОСОБА_11 (а.с.12,12 зв.); заповіт від 28.03.1990 року посвідчений секретарем Чуйківської сільської ради реєстровий номер 45, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_3 (а.с.12,13).

Відповідно до копії довідки - характеристики Дружбівської міської ради від 20.01.2023 №06 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 049641 від 28.03.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця ОСОБА_2 виконкомом Чуйківської сільської ради посвідчувався заповіт за реєстровим номером 9 від 10.07.1978 року та заповіт за реєстровим номером 45 від 28.03.1990 року. Спадкоємцем за законом є онука ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців за законом відсутні. Спадкодавець ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , разом проживала ОСОБА_12 (а.с.15).

Згідно з інформаційної довідки управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.06.2023 №Н-999/0.99,5-994/36-23 встановлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської РДА від 25.03.1997 року № 99 на ім`я ОСОБА_2 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049641, зареєстрований за номером 185 від 28.03.1996 року, розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах в колишньому САПТЗТ ім. Ватутіна на території Ямпільського (теперішнього Шосткинського) району Сумської області (а.с.14).

Із долученої копії постанови приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 21.06.2023 ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа №47/2023, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) посвідченої сертифікатом серії СМ № 049641, було відмовлено, оскільки у спадкоємця ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи що підтверджують право спадкодавця на вказане майно (а.с.16).

До матеріалів справи долучено витяг із газети «Перекресток» із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049641, що виданий на ім`я ОСОБА_2 колишньому члену САПТЗТ ім.Ватутіна та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 185 від 28.03.1996 р (а.с.17)

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вищевказану земельну ділянку, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.3,4,12,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 049641 виданого члену колишнього САПТЗТ ім Ватутіна.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: вул. С.Гнібеди, буд. 3, м Дружба, Сумська обл., 41220.

Дата складення повного судового рішення 10 серпня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач