справа № 619/3045/23
провадження № 2/619/664/23
Ухвала

14 серпня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у судовому засіданні справу № 619/3045/23,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 04.07.2023 в системі «Електронний суд» звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування актового запису № 108 про реєстрацію шлюбу між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану, оскільки оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача, а отримати дублікат позивач позбавлена можливості, оскільки перебуває в даний час за кордоном.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та неможливість надання доказів самостійно позивачем, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрованого 21 вересня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУ у Харківській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 108.

Керуючись ст. 13, 81, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Дергачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрованого 21 вересня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУ у Харківській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 108.

Визначити строк надання доказів до 29 вересня 2023 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко