2/465/1917/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 заповіла йому належну на праві власності квартиру АДРЕСА_1 та все майно, яке буде належати їй на день смерті що підтверджується заповітом від 29.07.2014 року, посвідченим нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецькою Л.П. та зареєстрованим в реєстрі за №2-515.

Вказує, що через поважні причини 30.11.2022 року він направив заяву про прийняття спадщини. 07.12.2022 року приватним нотаріусом ЛМНО Рудою Л.Я. відкрита спадкова справа №36/2022 та відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що впродовж багатьох років проводить просвітницьку, навчальну діяльність у різних громадах, оскільки є монахом; до серпня 2022 року здійснював місію в Сербії, а з серпня 2022 року виконує місію у Німеччині, там він звернувся за консультацією з приводу оформлення спадщини в Україні. В подальшому, йому запропонували оформити спадщину через представника. 16.08.2022 року він надав нотаріально посвідчену довіреність гр. ОСОБА_3 на право подавати від його імені заяви, в тому числі з питань спадщини. Однак, після звернення гр.Костіва з документами щодо питання оформлення спадщини до нотаріуса, остання повідомила що ОСОБА_1 повинен подати заяву особисто до 24.10.2022 року, однак пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини та подав 31.11.2022 року. Зазначає, що оформляючи довіреність в Мюнхені, вважав, що вчинив усі дії для оформлення своїх спадкових прав.

Зважаючи на вищевказані обставини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини нгтаріусу.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила такий задоволити; судові витрати просила залишити за позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак від такої надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25.12.2021 року складено відповідний актовий запис №716, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до Заповіту, посвідченого 29.07.2014 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-515, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , а також все інше її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за №56360897, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37998877 від 29.07.2014 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.05.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Любові Ярославівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали до суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я. надійшла належним чином завірена спадкова справа №36/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до спадкової справи №36/2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я. з заявою щодо наміру прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом №95/02-14 від 07.12.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рудою Л.Я. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 03.06.2022 року ОСОБА_1 , через другого секретаря з консульських питань Посольства України в Республіці Словенія, звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Довідки №16/10/22 від 15.01.2023 року, виданої Головою Громади свідомості Крішни м.Львова, ОСОБА_1 є членом Релігійної громади свідомості Крішни у м.Львові з 1991 року. З 2020 року ОСОБА_4 є викладачем VIHE і проводить заняття з духовних дисциплін у громадах свідомості Крішни у Словенії та Німеччині.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги те, що позивач ОСОБА_1 перебував поза межами території України та звернувся з заявою про прийняття спадщини через упоноважену особу Республіки Словенії.

Судом також враховується запровадження на території України воєнного стану, у зв`язку з чим запроваджено певні обмеження, зокрема у в`їзді та виїзді з країни.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач був спадкоємцем померлої за заповітом, а не за законом, враховуючи незначний строк пропуску подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що це свідчить про об`єктивну неможливість та наявність перешкод у позивача для вчинення ним дій по поданню до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України.

Таким чином, причини пропуску строку на прийняття спадщини, наведені позивачем є поважними.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, суд вважає, що йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини спадкоємцем з поважних причин, відтак позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, буд.1.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2023 року.

Суддя Ю.С. Марків