ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року, через підсистему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому, який рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021 року розірвано. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2020 року набуто спірне майно житловий будинок АДРЕСА_1 , вартість якого становила 568000 грн. Частина грошей на придбання будинку в розмірі 174400 грн є її особистими коштами, отриманими від продажу подарованого їй майна. Відповідач продовжує проживати в будинку та наполягає, щоб йому у власність відійшла частина будинку. Позивачем орієнтовно розраховано її грошову частку в вартості будинку. що становить 13/20 частки будинку. У зв`язку з чим, позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 13/20 частин вказаного житлового будинку. Одночасно з пред`явленням позову до суду, представником позивача подана заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

11.07.2023 року, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 (ініціатора проведення експертизи) надійшла заява про залишення її позову без розгляду, у зв`язку з чим, на адресу експертної установи скеровано листа про повернення матеріалів справи.

08.08.2023 року до суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 про поділ спільного майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей