Справа № 745/667/23 Провадження №2/745/166/2023
УХВАЛА

15 серпня 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Грушевського, буд. 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, , 16100), третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. (вул. Чернігівська, 15, оф. 1, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті. Спадкове майно, що належало їй, знаходиться на території Сосницької селищної ради. Приватний нотаріус Куць М.І. відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку. На момент смерті спадкодавець проживала сама у с. Конятин Корюківського району (довідка селищної ради додається). Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знав, що за життя ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Про цей факт йому стало відомо у липні 2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 11.09.2023 року, о 12:00-й годині, за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання позову, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Даньков