У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2258/22

09 серпня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 16.03.2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №348 2258/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № .

09.03.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлі продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ «Кампсі» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договоре №.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості з договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № .

Стислий виклад позицій сторін:

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. В поданій заяві представник зазначив, що просить розгляд справи проводити в його відсутності, просив заяву задовольнити. 3амінити ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому листі: №348/2258/22 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причини, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причини, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причини, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Встановлені обставини

16.03.2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі: №348 2258/22 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором: № (а.с.105-109 ).

На виконання даного рішення Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 16.03.2023 року видано виконавчі листи.

09.03.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлі продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсі набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договоре № (а.с. 126-129).

12.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ 'Дебт Форс" (Заявником) було укладен Договір № 12-05/23 про відстчтпення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОЇ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості з договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № .(а.с.131-133).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, передбачена можливість заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК Україн

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником- задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121 м.Київ, вул.Харківське Шосе, будинок 201/203 літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №348/2258/22 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солодовніков Р.С.