БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/125/23
Справа № 356/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Березанської міської ради (орган опіки та піклування), про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Березанської міської ради (орган опіки та піклування), про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

18.07.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (зареєстровано за вх. № ЕП-1073 від 18.07.2023, здійснено перевірку кваліфікованого та удосконаленого електронного цифрового підпису) (а.с. 220). У вказаній вище заяві позивач ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач, її представник, відповідач, його представник, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали (а.с. 210;214; 215; 216; 218).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, є правом позивача, заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.05.2023 у справі № 356/394/23 (провадження № 2-з/356/1/23) задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалено: на час розгляду судової справи за позовом про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце та час спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за наступним графіком: щотижня з 16 години 00 хвилин п`ятниці до 19 години 00 хвилин неділі. Зобов`язати батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , передавати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у зазначені вище дні для спілкування та виконання батьківських обов`язків. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 158, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Березанської міської ради (орган опіки та піклування), про визначення місця проживання дитини з матір`ю - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.05.2023 у справі № 356/394/23 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.05.2023 зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Дудар