Справа № 2-547/2009
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Таран Н.Г.

з участю секретаря Довгань Г.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась відповідачка ОСОБА_1 із вищевказаною заявою, яка вмотивована тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 та розпорядження про приватизацію. 20 січня 2009 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва були застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках та оголошена заборона відчуження квартири. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на час подачі заяви рахується арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 02.02.2009 за № 8420573 реєстратором П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою відповідно арештовано частина квартири ОСОБА_1 та частини квартири ОСОБА_3 22.07.2009 позовні вимоги були задоволенні повністю. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Позивач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2020. Позивач до часу своєї смерті заяви до виконавчої служби не подавав. Дружини та дітей на час своєї смерті не мав. Єдиний спадкоємиць це мати померлого - ОСОБА_1 , (заявник). На даний момент вжиті судом заходи забезпечення позову створюють перешкоди їй, порушують її права та інтереси.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні усіх сторін по справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

20 січня 2009 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва були застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках та оголошена заборона відчуження квартири. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на час подачі заяви рахується арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 02.02.2009 за № 8420573 реєстратором П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою відповідно арештовано частина квартири ОСОБА_1 та частини квартири ОСОБА_3 22.07.2009 позовні вимоги були задоволенні повністю. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Позивач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2020. Позивач до часу своєї смерті заяви до виконавчої служби не подавав. Дружини та дітей на час своєї смерті не мав. Єдиний спадкоємиць це мати померлого - ОСОБА_1 , (заявник).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ухвала про забезпечення позову повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд дійшов висновку про обгрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 вказаної вище Постанови від 22.12.2006 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивач помер та не звертався за виконанням рішення суду.

На даний момент потреби у вжиті судом заходи забезпечення позову відпали. Збереження заходів забезпечення суду на даний момент є недоречним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2009 року у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: на квартируАДРЕСА_2 , зареєстровану на праві власності частина квартири за ОСОБА_1 та частини квартири за ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя: Н.Г. Таран