РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити юридичний факт родинних відносин, а самек, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління ПФУ у Вінницькій області із заявою про перерахунок її пенсії та отримала відмову, так як в свідоцтві про народження її сина зазначено ім`я матері « ОСОБА_3 », яке не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 » Після чого вона звернулась до Жмеринського відділу РАЦС у Жмеринському районі Вінницької області щодо витребування повторного свідоцтва про народження її сина, але їй було відмовлено, так як архіви щодо державної реєстрації народження за 1990 рік зберігаються в країні агресорі рф. На її думку нерозбірливе написання її імені здійснено у зв`язку з не каліграфічним написанням особою, що заповняла дане свідоцтво про народження, що як наслідок спричинило не встановлення того факту, що ОСОБА_5 є її сином. Внаслідок цієї причини в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, в якому вона прописана як мати, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин, так як в інший спосіб зробити це неможливо.

Ухвалою від 19.07.2023 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ім`я заявника « ОСОБА_4 » (а.с. 4-5).

Відповідно до копії відповіді заступника начальника відділу обслуговування громадян №6 Піщенко О. від 14.04.2023 при перерахунку пенсії перехід на інший вид пенсії (за віком) згідно заяви від 17.01.2023 відповідно до Закону України №1058 від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не зараховано до страхового стажу період догляду за дитиною до 3-х річного віку, оскільки в свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 ». (а.с.6).

Згідно копії листа Жмеринського відділу РАЦС у Жмеринському районі Вінницької області від 11.07.2023 №389-28.13-29 щодо надання правової допомоги у частині витребування повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нойштреліц, Німеччина повідомлено про те, що архіви щодо державної реєстрації народження за 1990 рік по Німеччині зберігаються у країні-агресорі рф (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» від 13.06.2023 №803 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_2 син та ОСОБА_6 чоловік (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 27.03.2019 року ОСОБА_1 заповіла квартиру ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до копії подяку Жмеринського вищого професійного училища, яку винесено батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 14, 15).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя