Дата документу 14.08.2023 Справа № 314/2798/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 314/2798/20

Провадження № 22-ц/807/1525/23

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2023 року, повний текст якого складено 02 червня 2023 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 22 червня 2023 рокуподала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 червня 2023 року було витребувано із Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/2798/20.

Матеріали цивільної справи ЄУН № 314/2798/20 надійшли до Запорізького апеляційного суду 25 липня 2023 року.

В період з 24 липня 2023 року по 11 серпня 2023 року включно члени колегії - судді Кримська О.М., Дашковська А.В., Кочеткова І.В. перебували у відпустці.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушено клопотання про витребування наступних документів: Методики проведення експертиз відповідно до форм, наведених та затверджених Держспоживстандартом, на яку посилаються а акті №285 проведення експертизи лічильника електроенергії від 24.10.2019; Затверджених планів та проектів, які передбачають заміну по всій країні лічильників електричної енергії змінного струму НІК 2102, як таких, що не відповідають вимогам; повної редакції технічних умов на електролічильник НІК 2102, які відповідач вважає необхідними для вирішення питання про призначення експертизи, а також заявлено про допит свідків, які були опитані у суді першої інстанції.

Згідно із ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо клопотань, які містяться в апеляційній скарзі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова