САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1853/23
Провадження №2/726/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, матеріали цивільної справи № 726/1853/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Никифорак Володимир Михайлович, до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Вказаний позов надійшов до суду 09.08.2023 та того ж дня переданий на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 11.08.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.08.2023, про що повідомлено сторони.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Від представника позивача адвоката Никифорака В.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності. Також останнім подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. матеріали спадкової справи № 69/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Просить задовольнити вказане клопотання, з підстав у ньому зазначених.

Від представника Чернівецької міської ради Генцарюк М.-Д. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Відповідач та третя особа до суду у підготовче судове засідання не з`явилися, однак суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за її відсутності та відсутності представника Чернівецької міськоїради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно за правилами ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Крім того, згідно п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так відомості, які можуть міститися в спадковій справі, мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримання матеріалів спадкової справи позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть доведенню у справі, - суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіни Григорівни матеріали спадкової справи № 69/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіни Григорівни (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96) - до виконання.

Строк виконання цієї ухвали, в частині витребування доказів, встановити до 29 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні у справі № 726/1853/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом перерву до 10:30 30 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев