ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1182/23 Справа № 710/891/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» - адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав,

в с т а н о в и в:

26 червня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» - адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 04 липня 2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала (одноособова)» від 04 липня 2023 року по справі № 710/891/22 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 05 липня 2023 року о 18 год. 30 хв.

Станом на 14 серпня 2023 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що представником товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» - адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною не усунуло недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» - адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав, вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді