Справа № 333/5085/21
Провадження № 2/333/150/23
УХВАЛА

про залучення в якості співвідповідачів

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

представника позивача адвоката Железняка А.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання адвоката Железняка Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Железняка Андрія Вікторовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Железняка А.В. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку.

12.07.2022 року від представника позивачів адвоката Железняка А.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у цивільній справі № 333/5085/21. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2022 року на виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2021 року у цивільній справі № 333/5085/21 Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради було подано до суду лист № 01-12/01/0596 від 10.03.2022 року «Про надання інформації», з якого вбачається, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані зокрема такі особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.11.20202 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.12.2016 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.12.2016 року. До ознайомлення з вищевказаним листом стороні позивача не було відомо про факт реєстрації цих осіб у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на зазначене, просить суд залучити до участі у цивільній справі за вищевказаним позовом зазначених осіб, законним представником яких є їх мати ОСОБА_5 , із пред`явленням до кожного із зазначених співвідповідачів позовних вимог, зміст яких є аналогічним змісту позовних вимог до інших відповідачів у цій справі.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Железняк А.В. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивачів про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Железняка Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 333/5085/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Железняка Андрія Вікторовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_5 , із пред`явленням до кожного із зазначених співвідповідачів позовних вимог, зміст яких є аналогічним змісту позовних вимог до інших відповідачів у цій справі.

Направити на адресу законного представника співвідповідачів рекомендованим листом копію даної ухвали та уточнену позовну заяву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Кулик