справа № 462/1983/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря Шостак К.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьком, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві, у якому просила визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_1 , зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві внести зміни про народження дитини ОСОБА_1 , де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , виключивши відомості про ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме просила, виходячи із змісту позовних вимог, залучити до справи відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та представник третьої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві в підготовче засідання не з`явилися.

Статтею 51 ЦПК України регламентовано залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача.

Так, частинами 1, 2 цієї статті передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, за чинними на час розгляду справи процесуальними нормами визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. При цьому, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача та замінює первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача.

Виходячи з наведеного, змісту позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи зміст положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що за наведених обставин судове засідання засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 127, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьком, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини, як співвідповідача, ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 07 вересня 2023 року о 14 год.00 хв.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи, яким направити копії ухвали.

Визначити відповідачу - ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць