Справа № 453/732/22 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2284/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_2 інформацію опубліковану ОСОБА_1 на своїй персональній сторінці у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) - ІНФОРМАЦІЯ_17.

1.у Публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_18», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_19 в 08:34 годині, автор - ОСОБА_1 , що опублікована за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17:

- Сколівський міський голова [по контексту - ОСОБА_2 ] в місяць получає в середньому 150 000 гривень»

-..тому, що два дані не бідні голови [по контексту, зокрема, і ОСОБА_2 ] на мій інформаційний запит проігнорували, і не надали довідку про доходи, за це в подальшому ми будем звертатись у відповідні органи, щоб притягнули їх до відповідальності»

- «Сьогодні схема проста, Голови ОТГ [по контексту, зокрема, і ОСОБА_2 ] по всій Україні піднімають собі великі зарплати, а саме 3-7 тисяч доларів в місяць і жити можна, а ви барани здихайте.»

2.у Публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20» опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_21 в 11:45 годині, автор - ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- «ІНФОРМАЦІЯ_20» (заголовок);

- «У межах досудового розслідування у кримінальному провадженні вже повідомлено про підозру двом народним депутатам, у тому числі п`ятому Президенту України ОСОБА_4 , у якого є близькі друзі, чиновники, можновладці Сколівщини вiд партії Європейської Солідарності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Можливо в цих осіб на мою думку зберігаються речі чи документи, що мають значення кримінального провадження.»

-«На мою думку ОСОБА_2 та ОСОБА_6 тiсно спiвпрацюють з начальником Сколівського відділення поліції N-3, керiвництвом підприємства Славський «Галсільліс», місцевими суддями та прокурорами Сколівщини, заможними підприємцями Сколівщини, колишніми начальниками поліції тощо. Збитки державі по неофіційній інформації можливо сягають на загальну суму 3,7 мільярда гривень."

3.у Публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_22 опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_23 в 09:12 годині, автор - ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- «ІНФОРМАЦІЯ_22 (заголовок);

- «Я в грудні 2021р. залишив скаргу про те, що голова Сколівська міська рада Львівської області ОСОБА_2 три місяці не виплачує заробітну плату медикам Сколівська Центральна Лікарня»;

- «Я залишив скаргу на начальника ОСОБА_18, про те, що по моїй скарзі про невиплату головою # ОСОБА_2 заробітньої платні медикам Сколівської лікарні прийшла відписка, яка не відповідає дійсності. ОСОБА_18 мав порушити кримінальну справу на # ОСОБА_2 , яка передбачена статтею 175 КК України, безпідставна невиплата заробітної плати»;

4. у Публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_24 опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_25 о 13:26 годині, автор - ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- «ІНФОРМАЦІЯ_24» (заголовок);»

- «Я написав скаргу на гарячу урядову лінію 1545, про те, що статки голови Сколівська міська рада Сколівська міська рада Львівської області ОСОБА_2 в десятки, в сотні разів перевищують його доходи, теж саме повідомив у НАЗК.»;

- «Я, ОСОБА_1 , журналіст, проводжу своє журналістське розслідування, і виявив, що в голови Сколівського міської ради ОСОБА_2, сьогоденні реальні статки, активи перевищують в десятки, сотні разів його реальні офіційні доходи. Цьому є доказ, на офіційному сайті НАЗК.»

- «Прошу залучити всі можливі перевіряючі органи влади до даної перевірки, чому держслужбовець з тридцятирічним стажем на держслужбі, на сьогодні має мільйонні доларові статки за мізерну зарплату держслужбовця.»

5.у Публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_26 опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_27 о 06:51 годині, автор - ОСОБА_1 , що опублікувана за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-«ІНФОРМАЦІЯ_26 [заголовок]

- «Я вкотре звернувся на гарячу Урядовий контактний центр 1545 з скаргою, відкрити кримінальне провадження на голову Сколівська міська рада ОСОБА_2»

- «Я, ОСОБА_1 , провів своє журналістське розслідування, і прошу Генеральна прокуратура України і Національна поліція України відкрити кримінальне провадження на голову Сколівська міська рада Львівської області ОСОБА_2 за те, що медикам СКОЛІВСЬКОЇ ЦРЛ безпідставно не виплачував заробітної плати більше як за один місяць згідно ч. 1 ст. 175 КК України, а саме: з вересня 2021р. по грудень 2021р»

- «Сколівська Центральна Лікарня власником, якого являється #СКОЛІВСЬКА_МІСЬКА_РАДА на чолі голови ОСОБА_2»

- «Я неодноразово, як журналіст, звертався до голови Сколівської міської ради ОСОБА_2, про те, щоб виплатив своєму робочому персоналу, заробітню платню, а саме, медикам Сколівської центральної лікарні...»;

- «Я, ОСОБА_1 , як журналіст, вимагаю Львівська обласна прокуратура та Відділення поліції N 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (Сколе) відкрити кримінальне провадження на голову Сколівської міської ради ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 175 КК України, я є заявником даного кримінального провадження, а потерпілими являються медики СКОЛІВСЬКОЇ ЦРЛ, які нададуть свідчення в якості потерпілих. В мене уже є готова заява про злочин згідно ч. 1 ст. 175 КК України на голову Сколівської міської ради ОСОБА_2.»;

- «Прошу посадових осіб правоохоронніх органів поліції та прокуратури зі мною зв`язатись(НОМЕР_1), щоб я надав повний пакет документів, доказів скоєння злочину голови Сколівської міської ради ОСОБА_2»

6.у Публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_28» опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_29 о 15:34 годині, автор - ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- «ІНФОРМАЦІЯ_28» (заголовок);

- «До мене телефонують з різних служб України і запевняють, що беруться за діяння голови Сколівська міська рада Сколівська міська рада Львівської області ОСОБА_2, тому, що я попередньо дав десятки запитів на гарячу урядову лінію 1545(в письмовому варіанті), всі корупційні діяння на мою думку голови # ОСОБА_2 , а саме:

- Сцена за річкою «Опір» збудована меценатами у липні 2021р., а # ОСОБА_2 виділяє до пів мільйона у вересні 2021р.;

- Проект міст через річку Опір на сімсот тисяч, кошторис завишений, проект недороблений;

- Проект бруківка АДРЕСА_1 700 000грн. мали завершити до 31.12.21р. роботи не завершені, кошторис завишений;

- Десятки мільйонні проектів # ОСОБА_2 в кінці 2021р., школа N-1, школа N-2, школа села Корчин 1,5 млн грн., садок село Гребені до п`яти мільйонів, цікавий проект Сколівська Центральна Лікарня незрозумілий будівельник #Калинів, ще є багато проектів, які я не можу зараз відкрити бо проводиться перевірка певними органами."

- «# ОСОБА_2 за 2021р. списав на незрозумілі проекти десятки мільйонів гривень, і тому наші журналісти з Києва #Багнет_Нації сувмісно з відповідними перевіряючими органами влади працюють над мільйонними проектами # ОСОБА_2 і його спільників."

- «# ОСОБА_2 разом з спільниками посадовцями розікрали мільйонні б`ютжетні кошти СКОЛІВСЬКОЇ громади разом з депутатами Сколівської міської ради і роздеребанили сотні, тисячі гектарів землі на Сколівщині»

7.у Публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_30» опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15:56 годині, автор - ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 :

- «ІНФОРМАЦІЯ_30» (заголовок)

- «Нами журналістами було виявлено, що сцену збудували меценати, підприємці Сколівщини, будували майстри-лісники Національний природний парк «Сколівські Бескиди» червень-липень 2021р., а Сколівська міська рада голова ОСОБА_2 через сайт прозоро проводить тендерні закупівлі у вересні 2021р.»

8.у Публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_31», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_32 о 00:22 годині, автор - ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- «ІНФОРМАЦІЯ_31» (заголовок);

- «Це злочин проти свого народу на Сколівщині і злочин в масштабах всієї Львівської області. Я думаю владі Сколівського ОТГ запропонували десятки мільйонів гривень, а можливо і доларів, і гроші ОСОБА_2 затьмарили розум.»

- « ОСОБА_2 із продажними ДУПУтатами немали права ставити дане злочинне питання на голосування, а мали винести це на загал, тобто організувати громадське слухання.»

- «Я в свою чергу не буду просто тут писати, а заявлю про цей злочин відповідним органам державної влади, які за злочинне рішення сесії, що голова (за контекстом - ОСОБА_2 ), що продажні дупутати будуть притягнуті до кримінальної відповідальності.»

- «Ще в цій ситуації я бачу, що повилазили і піаряться старі політичні трупи, і жваво це обговорюють, таке, якби за рік часу # ОСОБА_2 все робив добре, а сьогодні вперше ОСОБА_2 зробив, щось неправильно, де ці політичні трупи в минулому були вчора, позор вам і ганьба, а це, кандидати в голови, кандидати в депутати, і політичні партії, позор вам і ганьба.»

- «В чому є екологічна катастрофа: 1.В даному кар`єрі де # ОСОБА_2 планує збудувати стихійне сміттєзвалище є велике озеро, яке заповнюється грунтовими джерелами і витікає в річку «Опір», а це зразу кажу вода в кирницях і у Сколе буде отруйною, і вся Львівська область на грані екологічної катастрофи.

- «Але в цьому є позитив, це сміттєзвалище буде початком кінця ОСОБА_2 і продажних нинішніх дупутатів Сколівської міської ради. «Поіменне голосування даного рішення "

- «ІНФОРМАЦІЯ_33».

- «По деякій інформації сміттєзвалище ОСОБА_2 готує під ОККО (галнафтогаз) для курорту, які йому обіцяли 200тис$ за вирішення даного питання» (коментар ОСОБА_1 до зазначеної публікації)

9.у Публікації під заголовком «# ОСОБА_2 штучно під тиском домовляється з Стрийська міська рада, щоб Стрий не приймав сміття з Сколівська міська рада» - опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_34 о 18.29 годині, автор - ОСОБА_1 , що публікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 :

- «# ОСОБА_2 штучно під тиском домовляється з Стрийська міська рада, щоб Стрий не приймав сміття з Сколівська міська рада. Сьогодні тиск був на всіх хто висвітлив дану проблему з сторони # ОСОБА_2 . І в кінцевій # ОСОБА_2 хоче створити штучний сміттєвий колапс на Сколівщині і у всьому звинуватити громадськість"

10. у Публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_35» - опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_36 о 19.17 годині, автор - ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 :

- «ІНФОРМАЦІЯ_35» (заголовок);

-2. «Депутат ОСОБА_17 разом з головою (за контекстом - ОСОБА_2 ) і депутатами роздеребанили все село Кам`янка разом із людьми»;

11. у Публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_37» - опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_38 о 22:36 годині, автор ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 :

- «По даному резонасному корупційному питанню, буде серйозний в нас прямий ефір. Можливо цього тижня, на місці скоєння злочину міським головою # ОСОБА_2 »

- «Я вам говорив, що початок кінця # ОСОБА_2 уже запущений, але # ОСОБА_2 за собою, ще потягнув, працівників Сколівської міської ради, друзів, знайомих і бідну свою родину. І навіщо було # ОСОБА_2 в такий поважний вік сісти за грати, а це у всьому винні гроші, жага до грошей погубила # ОСОБА_2 »

12. у Публікації під заголовком ОСОБА_2 СПРИЯЄ БАНДИТИЗМУ ГРАБЕЖУ» опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_11 о 21:24 годині, автор ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 :

- « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (заголовок до публікації)

- « ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_2 , як на вихідних я доніс громаді Сколівщини, що наші гори, а зокрема гектари гір села Кам`янки всі продані # ОСОБА_2 в одні руки.»

- «Сколівська міська рада Львівської області має доходу в місяць в середньому 10 000 000грн., то невже з цієї суми не можна знайти кошти на оплату вуличного освітлення ?.. Чому голова # ОСОБА_2 тримає в заручниках все місто?»

- «ІНФОРМАЦІЯ_39»

13. у Публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_40» опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_41 о 22:26 годині, автор ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 :

- «При проведенні тендеру досягається додаткова економія бюджетних коштів. Натомість, в порушеннянорм Закону, відділ освіти Сколівської міської ради уклав додаткову угоду номер 3 від 20.09.2021р. із попереднім підрядником- ТзОВ Домус Еліт на суму 9,8 мільйонів гривень та оплатив підряднику ТзОВ Домус Еліт авансовий платіж у розмірі 2,9 млн грн. 18.10.2021р. В цьому вбачається корупційна складова між головою Сколівської міської ради ОСОБА_2, начальником відділу освіти та Підрядником ОСОБА_14 »

- «Таким чином у Сколівській ТГ діє організоване злочинне угрупування під проводом голови ОСОБА_2.»

14. у Публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_42", опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_43 о 19:58 годині, автор ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 :

- «Корупційна справа по голові Сколівська міська рада Львівської області ОСОБА_2 та депутата Сколівська міська рада ОСОБА_17 порухалалась.»;

- «Я повідомив про корупцію яка відбувається у Сколівській міській раді на чолі із головою ОСОБА_2 та депутатом Сколівська міської ради ОСОБА_17

- ОСОБА_17 та ОСОБА_2 мають намір збудувати гірськолижний курорт у с. Кам`янка Стрийська районна рада Львівської області . Для цього вони у незаконний спосіб отримали велику кількість земельних ділянок у

- с. Кам`янка. Однак цього їм було недостатньо і # ОСОБА_15 і # ОСОБА_2 вирішили зробити за бюджетні кошти берегоукріплення своїх приватних земельних ділянок ОСОБА_17 і ОСОБА_19»;

- «Однак Сколівська міська рада за дорученням голови ОСОБА_2 дискваліфіковує першого учасника з незаконних підстав, а саме вказує що у складі пропозиції учасника не міститься лист-згода на обробку персональних даних засновника ТОВ «Гідробуд М» ОСОБА_16 »;

- «При цьому учасник ТОВ «Будпроект Ів» подає вимогу на усунення порушення, а саме на скасування протоколу №40 відповідальної особи Сколівської міської ради. Дана вимога згідно законодавства повинна бути розглянута відповідальною особою протягом 24 годин у межах спрощеної закупівлі. Однак замовник - Сколівська міська рада на чолі з ОСОБА_2 грубо нехтує принципами та основними положеннями Закону України "Про публічні закупівлі" і дана вимога учасника ТОВ «Будпроект Ів» залишається без розгляду.»;

- «Тут проглядається явна змова між виконавцем робіт та Сколівською міською радою - зацікавленість обох сторін у незаконному заволодінні бюджетними коштами. ОСОБА_2 та ОСОБА_15 було недостатнім просто виконати берегоукріплення для ОСОБА_17 , а ще й на тому необхідно було заробити немалі кошти.».

15. у Публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_44 опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_45 о 09:40 годині, автор ОСОБА_1 , що опублікована за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17:

- «ІНФОРМАЦІЯ_44 (заголовок);

-«Було створено злочинну організацію, на чолі з організаторами ОСОБА_2,

-староста ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_17. Членами злочинної організації 25-ма депутатами та учасниками злочинної організації яких повинно встановити слідство Державне бюро розслідувань , Генеральна прокуратура України;

- Свідомо, цілеспрямовано, обдумано, створили злочинну організацію метою якої було заволодівання землями, що і було зроблено, привласнення, розтрата майна, легалізація ( відмивання ) грошей, зловживання владою чи посадовими повноваженнями.

- Організатори, учасники злочинної організації у змові з іншими особами розробили механізм незаконного заволодівання землями з подальшою метою для її продажі, таким чином вони хотіли легалізувати та перевести землю у готівку тобто гроші.

-Через такі дії влади # ОСОБА_2 , громада тільки одного села Ка`мянка по нашим підрахункам втратила 500 га землі, аце понад 240 мільйонів гривень.».

Зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію та таку, що принижує честь, гідність, ділову репутацію (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_2 у той же спосіб, в який її було поширено, а саме розмістити на свої сторінці у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) ІНФОРМАЦІЯ_17 в мережі Інтернет протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі, резулятивну частину судового рішення в даній справі із зазначенням, що розповсюджена інформація є недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 150 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4465 грн. сплаченого судового збору та 47000 грн. витрат за проведення експертизи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 ,подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана 07 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішеннясуду отримав 11 липня 2023 року, однак, апелянтом не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, які б свідчали, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки до апеляційної скарги не долучено доказів, які б підтверджували обставини, на які покликається апелянт, тому апеляційне провадження не може бути відкрито.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржнику необхідно вказати поважні причини пропуску такого, які можуть бути підставою для його поновлення, та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та обставини, на які покликається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, ставка судового збору підлягала сплаті у розмірі 4465,80 грн. (2 х 992,40 грн. + 2481 грн. = 4465,80 грн.).

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 6698 грн. 70 коп. (4465,80 грн. х 150% = 6698,70 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета