Справа № 276/1324/23
Провадження по справі 2/276/290/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської державної нотаріальної контори про припинення обтяження, а саме заборону на нерухоме майно та повернення судового збору,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить припинити обтяження, а саме заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 3017319, зареєстровану Черняхівською державною нотаріальною конторою 27.03.2006 року, на підставі повідомлення Експедиції №116 на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської державної нотаріальної контори про припинення обтяження, а саме заборону на нерухоме майно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

03.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно поданої заяви вбачається, що позивач не підтримує заявлені вимоги, заява ОСОБА_1 надійшла до суду до відкриття провадження у справі, а тому суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_1 подану заяву.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , при зверненні до суду з вказаним позовом сплатив згідно квитанції №ОРК7-8Т63-327Х-9ЕЕ1 від 12.07.2023 року судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення позову ОСОБА_1 тому є підстави повернути позивачу понесені витрати по сплаті судового збору згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської державної нотаріальної контори про припинення обтяження, а саме заборону на нерухоме майно- повернути.

Зобов`язати фінансовий орган ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Хорошів, , повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції №ОРК7-8Т63-327Х-9ЕЕ1 від 12.07.2023 року, судовий збір в розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Збаражський