Справа №720/1536/23
Провадження 2-о/720/143/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., присяжних Пріску В.В., Негруца Е.А.,

за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоселицької міської ради ОТГ Чернівецької області,

- про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи підгрупи «Б» та хворіє на психічну хворобу, а тому потребує стороннього нагляду та догляду.

Догляд за ОСОБА_2 здійснює він та допомагає їй в побуті.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити його опікуном.

В судовому засіданні заявник не з`явився.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Матеріалами справи судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 071636 ОСОБА_2 , 1943 року народження є інвалідом першої групи підгрупи «Б».

З витягу № 837 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14 червня 2023 року виданої адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Новоселицької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи.

З посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії А № 025419 вбачається, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю третьої групи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 771 від 28 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства), а тому за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Представник ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоселицької міської рада відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, погоджується та не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 над хворою ОСОБА_2 , що підтверджується поданням та рішенням від 09 серпня 2023 року.

Суд вважає, що вимога про встановлення над ОСОБА_2 опіки та визнання ОСОБА_1 опікуном підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати пов`язані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39-41,60 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 258-273, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_2 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_2 .

Витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 2689 грн. 70 коп. відшкодувати за рахунок держави.

Строк дії рішення суду, щодо визнання особи недієздатною діє протягом двох років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Вівчар Г.А.

Присяжні: Пріску В.В.

Негруца Е.А.