Провадження № 2-о/641/134/2023 Справа № 553/2405/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над своїм двоюрідним недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що судовим рішенням від 14.02.2005 його двоюрідного брата ОСОБА_2 було визнано недієздатним, опікуном призначено його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим він має намір встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки заявником подано клопотання про передачу справи за підсудність.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Боговським Д.Є.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щегельська Н.П. - у судовому засіданні заявлені вимоги та вважала доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2005 року у справі № 2-12105 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною; опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надано подання Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, щодо доцільності встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого двоюрідного брата, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 не звертались.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його опікуном над його недієздатним сестрою двоюрідним братом ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , м. Харків, майдан Конституції, 7

Повне судове рішення складено 11 серпня 2023 року.

Суддя: Д. Є. Боговський