Провадження №2-о/447/94/23
Справа №447/2402/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Вербовської У.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Миколаїв Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

02.08.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, подана представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Блонським М.А., у якій такий просить винести обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на 6 місяців, яким заборонити перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб з ОСОБА_1 ; наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 .

Заяву представник заявника мотивував тим, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_5 . Помешкання за вказаною адресою є також місцем проживання рідної сестри заявника з дитиною, до яких часто навідується батько дитини - ОСОБА_2 , який проживає у смт. Івано-Франкове, Яворівського району Львівської області, оскільки останні часто сваряться та у них існують погані відносини. Коли рідна сестра мириться з чоловіком ОСОБА_2 , то спільним ворогом виступає заявник ОСОБА_1 . У результаті останнього конфлікту ОСОБА_2 , який неодноразово погрожував заявнику та висловлював щодо нього негативні речі, завдав серйозних тілесних ушкоджень під час тривалого побиття ОСОБА_1 , після чого такий звернувся із заявою до поліції. Тяжкість тілесних ушкоджень, їх характер призвели до того, що заявник вимушений піти на оперативне втручання, тривалий час відновлюватися та приховувати своє лице, а також звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Враховуючи, що помешкання, у якому проживає постраждала особа та його сестра, до якої навідується її чоловік ОСОБА_2 , є спільним, не розподіленим, то дії ОСОБА_2 є домашнім насильством. Після побиття ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 та його дружини - сестри заявника, продовжуються погрози. Таким чином, представник заявника вказує на те, що ОСОБА_1 є жертвою домашнього насильства у формі фізичного насильства, яке вчиняється його родичем - чоловіком сестри ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити з підстав викладених в заяві.

Заявник також вказав, що ОСОБА_2 три-чотири рази на тиждень ночує у спільному з їх сестрою - дружиною останнього - будинку, однак фактично проживає у смт. Івано-Франкове Яворівського району. Повідомив також, що не звертався в поліцію про видачу термінового заборонного припису стосовно кривдника, оскільки на той момент не знав про таке, однак, подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. В обґрунтування позиції вказав, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 , із якою у них є малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання дружини - сестри заявника та дитини зареєстроване у АДРЕСА_1 . Дитина відвідує дитячий садок у м. Миколаїв. Так, в основному, ОСОБА_2 з дружиною та дитиною проживають у смт. Івано-Франкове, однак, періодично перебувають у будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає у вищевказаному будинку постійно. Вказує, що у ОСОБА_2 нейтральне ставлення до ОСОБА_1 , натоміть останній часто виявляє негативне ставлення до ОСОБА_2 , провокує сварки та конфлікти. Повідомив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не пов`язані спільним побутом. Представник заінтересованої особи наголошував на тому, що ОСОБА_2 не вчиняв відносно заявника жодних протиправних чи незаконних дій, не вчиняв домашнього насильства у будь-якій формі його прояву. Щодо ситуації, що мала місце 19.07.2023, то вказував, що конфлікт був розпочатий ОСОБА_1 , такий вів себе агресивно, провокував конфлікт, почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_2 , на що ОСОБА_2 оборонявся. У зв`язку з наведеним дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 викликала працівників поліції. На переконання заінтересованої особи та його представника, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству не поширюється на взаємовідносини, що виникли між заявником та ОСОБА_2 , оскільки ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не містить посилання на таку форму родинних стосунків, а також через те, що заявник та заінтересована особа не пов`язані спільним побутом та взаємними правами й обов`язками. Вважає, що докази, долучені до заяви, подані з метою ввести суд в оману, покликані викривити дійсні обставини справи та вигородити власну позицію заявника. Сам факт зареєстрованого кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 не може братися до уваги судом як доказ вчинення домашнього насильства.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, та дослідивши письмові докази, суд приходить наступного висновку.

Заявником на підтвердження своїх доводів подано копію паспорту, РНОКПП, витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації заявника (а.с. 3-4), копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13), копію паспорту дружини заявника (а.с. 14).

Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7163, 20.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив у травматологічне відділення з нейрохірургічними ліжками КНП «Стрийська центральна районна лікарня» з діагнозом: поєднана травма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом кісток носу та лівої гайморової пазухи. Забій, садна м`яких тканин голови. Ускладнення: цефалічний синдром (а.с. 5).

Згідно копії протоколу СКТ-обстеження №1620 від 20.07.2023, КТ-картина ОСОБА_1 відповідає перелому кісток спинки носа з зміщенням, вдавленому перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи з переходом на нижню стінку лівої орбіти. Кров у лівій гайморовій пазусі. 22.07.2023 виписується із травматологічного відділення для оперативного лікування в отоларинголога, продовжує хворіти. Тимчасово непрацездатний (а.с. 6-7).

Крім цього, представник заявника долучив до заяви копії додатків до обстежень у вигляді копій знімків (а.с. 8-10), фотографії тілесних ушкоджень (а.с. 15-16), копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 22.07.2023 у межах кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 12), а також скріншоти листувань у месенджерах (а.с. 17-19).

Представником заінтересованої особи для підтвердження позиції подано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 29), копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 (а.с. 30), копію довідки про відвідування дитини ОСОБА_7 дитячого садочку у м. Миколаїв Львівської області (а.с. 31), копію виписки з будинкової книги по АДРЕСА_1 (а.с. 32), а також скріншоти листувань у месенджерах (а.с. 33-35).

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

За наведених обставин, а також враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявника фізичного насильства, є реальними.

Відтак, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід видати обмежувальний припис строком на три місяці з метою захисту заявника від насильства та запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку заінтересованої особи.

Згідно позиції ВС у справі №756/3859/19, провадження №61-11564св19, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

На підставі ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Блонським Михайлом Андрійовичем, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задоволити.

Видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 строком на 3 (три) місяці та заборонити:

- перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 ;

- вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб з постраждалою особою ОСОБА_1 ;

- наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 .

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника - відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган міської ради за місцем проживання (перебування) заявника - виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 10.08.2023.

Суддя Головатий А.П.