Справа № 548/1241/23
Провадження № 2/548/370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 19.03.1998 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 померла в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. На момент її смерті з нею постійно проживала та була зареєстрована позивачка.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове нерухоме майно, зокрема житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,59 га (0,25 га під будівлями, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель; 0,23 га під ріллею; 0,01 га під багаторічними насадженнями).

За результатом звернення до Хорольської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було роз`яснено нотаріусом, що оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно померлої, їй необхідно звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка прохала суд встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного нерухомого майна (будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами) та визнати за позивачкою право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом.

06.06.2023 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 19 березня 1998 року секретарем виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенко А.П., зареєстрованого в реєстрі за №13, ОСОБА_2 , мешканка с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 померла в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З виписки з погосподарської книги № 02-17 том 1 на 2001-2005 роки по с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за вих. № 15.10-13/65 від 07.03.2023 слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, номер об`єкта по господарського обліку 0044-01, що розташований по АДРЕСА_1 побудований у 1945 році. Голова домогосподарства - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Штомпелівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за вих. № 02-29/465 від 21.07.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Разом із нею на момент її смерті постійно проживала та була зареєстрована онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, відповідно до ст. ст. 1218, 1235, ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 , яка прийняла її спадщину.

Вказане підтверджується також повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 26.05.2023 за № 228/01-16, з якого слідує, що в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_2 , 1911 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою Штомпелівською сільською радою Хорольського району Полтавської області від 21.07.2014.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивачці роз`яснено державним нотаріусом Рештою С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого станом на 01 січня 2021 року ФОП ОСОБА_3 , вбачається, що вказаний об`єкт нерухомого майна відповідає таким характеристикам: житловий будинок літ.А1 загальною площею 28, 2 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м, рік спорудження 1924, пічне опалення.

Згідно з довідкою КП « Лубенське МБТІ» від 03.04.2023 року за № 460 станом на 29.12.2012 об`єктів нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 в КП « Лубенське МБТІ» не зареєстровано.

Відповідно до «Звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна» житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовується по АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_3 , його ринкова вартість станом на 23 травня 2023 становить 16 124 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивачки дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_2 нерухомого майна - будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А1 загальною площею 28, 2 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлій ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за вих. №15.10-13/65 від 07.03.2023, довідкою виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за вих. №02-29/465 від 21.07.2014, довідкою КП « Лубенське МБТІ» від 03.04.2023 за № 460.

Таким чином, суд приймає аргументи позивачки щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не була проведена і правовстановлюючого документу у позивачки немає, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нерухомого майна - будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ.А1 загальною площею 28, 2 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна - будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ.А1 загальною площею 28, 2 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області, .

Головуючий