Справа №:755/9270/23
Провадження №: 2/755/4790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом не заперечував, проте звернув увагу, що фактично місце проживання малолітньої дитини розпорядженням місцевої адміністрації вже визначено за батьком, тому відсутня необхідність визначати це додатково ще і в судовому порядку. Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріли справи та матеріали зустрічного позову, дійшов висновку про те, що зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли

задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У даному випадку обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих самих правовідносин батьківства, зокрема щодо визначення місця проживання дитини як у первісному позові, так і в зустрічному позові.

Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, адже обидві заяви по суті мають один і той самий предмет позовних вимог - визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, суд вбачає підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог цивільного процесуального закону у підготовчому засіданні першочергово вирішує питання про прийняття зустрічного позову та відповідно відкладає підготовче провадження у зв`язку з цим, відповідно всі інші клопотання учасників справи мають розглядатись в порядку черговості підготовчого провадження після здійснення процесуальних дій щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-195, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 5) на 27 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом, а копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позовом та призначення підготовчого засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України треті особи мають право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк