Справа №718/1447/23
Провадження №2/718/267/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1447/23 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезаходження: м.Київ вул.. Симона Петлюри,30, ), інтереси якого представляє Стадник Наталія Станіславівна, до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості , -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Стадник Н.С. звернулася 08.05.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 2-62).

У позові представник позивача вказує, що 28.10.2021 року між ТЗОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №720834174.

28.11.18 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 720834174.

20.10.2022 між ТОВ «Талон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022. Згідно п.4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку цього Договору.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 65 813,80 грн., з яких 17 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48 813,80 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.4.2 Кркдитного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та Товариством, договори та угоди, які будуть укладені між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у майбутньому, в якості електронного підпису позичальника буде використовуватись Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №720834174 в розмірі 65 813,80 грн..

15.11.2021 між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено Договір позики №, який підписано шляхом підписання позичальником Акцепту оферти від 15.11.2021 на укладення Договору надання позики та отримання кредиту згідно Заявки-анкети. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТзОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24/11-22.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 41,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 410,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № в розмірі 29 410,00 грн.

Так, 21.11.2021 року між ТзОВ «Фінансоа компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17270-11/2021, який підписано електронним підписом позичальника і був надісланий на номер мобільного телефону, який зазначений в п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

21.09.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 204,00 грн., з яких 8300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 904,00грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №17270-11/2021 в розмірі 32 204,00 грн.

З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ ФК «ЄАПБ», яка на загальну суму 127 427,80 грн..

Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені судові витрати у справі.

Відповідачем не подано відзив на позовну заяву.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.05.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням ( викликом) у сторін, призначено судове засідання на 29.05.2023 (а.с.65), яке відкладалось на 13.06.2023, 05.07.2023 та 17.08.2023 за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, 01.06.2023 скерувала на електронну адресу суду клопотання про те, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом та просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 17.08.2023 скерувала заяву про повторне відкладення судового засідання, у зв`язку із добровільним урегулюванням спору з позивачем щодо сплати боргу ОСОБА_1 ..

Разом з тим, відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, зокрема за ч.1 даної статті у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 28.10.2021 року між ТЗОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №720834174 (а.с.9- 13)

28.11.2018 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 (а.с.14)

20.10.2022 між ТОВ «Талон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022. (а.с.15 - 16)

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 65 813,80 грн. (а.с.17)

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №720834174 від 28.10.2021 за період з 06.03.2023 по 31.03.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 65 813,80,00 грн. (а.с.18)

15.11.2021 між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено Договір позики №, який підписано шляхом підписання позичальником Акцепту оферти від 15.11.2021 на укладення Договору надання позики (а.с.23-28)

24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТзОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24/11-22. (а.с.29-33)

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 41,00 грн. (а.с.34)

Згідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 15.11.2021 за період з 24.11.2022 по 31.03.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 29 410, 00 грн. (а.с.35)

21.11.2021 року між ТзОВ «Фінансоа компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17270-11/2021. (а.с.39-40)

21.09.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021. (а.с.41-45)

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 204,00 грн., з яких 8300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 904,00грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.47)

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №17270-11/2021 від 21.11.2021 за період з 21.09.2021 по 31.03.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 32 204,00 грн. (а.с.47)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Мотиви з яких виходив суд.

Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 28.10.2021 року між ТЗОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №720834174. 28.11.2018 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. 20.10.2022 між ТОВ «Талон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 65 813,80 грн.. А відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №720834174 від 28.10.2021 за період з 06.03.2023 по 31.03.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 65 813,80,00 грн.. 15.11.2021 між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено Договір позики №, який підписано шляхом підписання позичальником Акцепту оферти від 15.11.2021 на укладення Договору надання позики. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТзОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24/11-22. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 41,00 грн. А згідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 15.11.2021 за період з 24.11.2022 по 31.03.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 29 410, 00 грн.. 21.11.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17270-11/2021. 21.09.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021. А відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 204,00 грн., з яких 8300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 904,00грн. сума заборгованості за відсотками. А у відповідності до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №17270-11/2021 від 21.11.2021 за період з 21.09.2021 по 31.03.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 32 204,00 грн грн., тобто загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 127 427, 80 грн.

Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст.2, 15, 207, 223, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Стадник Наталія Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РС УДМС 11.11.2013, мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул..Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за :

Кредитним договором № 720834174 в розмірі 65813,80 грн., з яких:

-17 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-48 813,80,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Кредитним договором № в розмірі 29 410 ,00 грн., з яких:

-4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-25 410,00 грн. - сума заборгованості за відсоткам,

Кредитним договором № 17270-11/2021 в розмірі 32 204 ,00 грн., з яких:

-8 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-23 904,00 грн. - сума заборгованості за відсоткам, а всього стягнути 127 427 ( сто двадцять сім тисяч чотириста двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РС УДМС 11.11.2013, мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезаходження: м.Київ вул.. Симона Петлюри,30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів