Номер провадження 2-о/754/231/23
Справа №754/5720/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю померлою мамою та мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно і вони з братом звернулися з відповідними заявами до нотаріальної контори. Проте під час оформлення спадщини після смерті матері їй було надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою матір"ю. Тому, у зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме факт утого, що померла ОСОБА_4 була її матір"ю.

Ухвалою судді Панченко О.М. від 04.05.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду та витребувано докази.

12.07.2023 на адресу суду від Першої Бориспільської державної нотаріальної контори на обгрунтовану вимогу Деснянського районного суду м.Києва надійшли витребувані судом документи, а саме копія спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 .

В судове засідання заявниця не з"явилася, в своїй письмовій заяві до суду просила проводити розгляд її заяви без її участі, а також про задоволення заяви.

Заінтересовані особи - в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в своїх письмових заявах просили суд проводити розгляд заяви без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із засвідченої копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про смерть - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років в м. Бориспіль Київської області, про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №382.

Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , батьком зазначений - ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 .

Наразі заявниця змінила прізвище із " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25.07.1986 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно і вони з братом звернулися з відповідними заявами до нотаріальної контори. Проте під час оформлення спадщини після смерті матері їй було надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою матір"ю.

Згідно свідоцтва про народження дівоче прізвище матері заявниці ОСОБА_10 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 . Після одруження з батьком заявниці її матір змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2023 року.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу 04.11.1970 року матір заявниці розлучилась з чоловіком та лишила собі дівоче прізвище ОСОБА_10 .

03.01.1973 року мати заявниці знову одружилася і змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.04.2023 року.

Таким чином, заявниця не може встановити родинний зв`язок із своєю померлою матір"ю та реалізувати можливість прийняти спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт наявних родинних відносин між заявницею та її матір"ю, підтверджується наявними у заявниці копіями документів, в яких вказані дані про осіб є тотожними та мають логічний зв`язок, зокрема:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 (заявниці) та ОСОБА_2 (заінтересованої особи);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 ;

- копіями витягів з з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів та щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її матері.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її матір"ю має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Оксана Панченко