Справа № 373/870/23
Номер провадження 2/373/407/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/870/21 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача Мікайилов Р.Р. звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 79271 грн 35 коп., а також судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2684 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 28.12.2018 між банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2018/І_С/056-002226, був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» №2018/ОВР/056-001439.

Відповідно до укладеного договору банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлено орієнтовна суму кредиту 10000 грн 00 коп., максимальна сума кредиту - 300000 грн 00 коп., відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісія на видачу кредиту -4%, строк дії договору з 28.12.2019 по 27.12.2019.

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується договором про приєднання до правил, випискою за договором та за рахунком відповідача, розпискою відповідача про отримання непошкодженої кредитної картки.

Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 25.01.2023 становить 79271 грн 35 коп., що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 63692 грн 04 коп. та простроченої заборгованості по процентах у розмірі 15579 грн 31 коп.

Представником позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 13 липня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

28.12.2018 відповідач ОСОБА_1 підписав заяву на оформлення кредитного ліміту в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Також, 28.12.2018 відповідач підписав Заяву-Договір №2018/І_С/056-002226 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОИ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» від 28 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 виявив бажання отримувати послуги ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК».

Вказана заява містить відомості про укладення 28 грудня 2018 року договору добровільного страхування життя власника карткового рахунку №2018-С/056-002226.

Також заява містить відомості про договір №2018/ОВР/056-001439 від 28.12.2018 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП); строк дії договору з 28.12.2018 по 27.12.2019; орієнтовна сума кредиту - 10000 грн 00 коп.; мета кредиту - споживчі цілі; можлива сума кредиту -300000 грн 00 коп.; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; щомісячний платіж по кредиту- 7,99, мінімум 50 грн 00 коп.; валюта кредитування-національна валюта України - гривня; пільговий період - 30 днів; строк кредитування -12 місяців; відсоткова ставка 36,00%; відсоткова ставка на пільговий період-0,00001% річних; порядок надання кредиту- безготівковий; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00%; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту - 4,00%; № балансового рахунку-2620; № рахунку НОМЕР_1 ; № субрахунку НОМЕР_2 , № субрахунку НОМЕР_2 ; дата відкриття рахунку 28 грудня 2018 року; дата відкриття субрахунку 28.12.2018.

Розписка про отримання платіжної картки не містить номеру картки, але є підпис клієнта - ОСОБА_1 про отримання картки та ПІН-конверта у неушкодженому стані.

До Заяви-договору позивач додав правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», що розміщені на офіційного сайті позивача WWW.ukrgasbank.com.

Вказані правила не підписані відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з рішення верифікатора та андерайтера щодо пролонгації лімітів овердтрафтів від 08.11.2019, ухвалено суму ліміту кредитування - 45219 грн 00 коп. до 01.01.2020.

Відповідно до виписки з рішення верифікатора та андерайтера щодо пролонгації лімітів овердтрафтів від 10.11.2020, ухвалено суму ліміту кредитування - 51000 грн 00 коп. до 01.01.2021.

Відповідно до виписки з рішення верифікатора та андерайтера щодо пролонгації лімітів овердтрафтів від 11.12.2021, ухвалено суму ліміту кредитування - 63700 грн 00 коп. до 01.01.2022.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №2018/ОВР/056-001439 від 28.12.2018, та випискою по особовому рахунку за період з 28.12ю2018 по 18.01.2023, вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково здійснював повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

Відповідно пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отже, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) є належним доказом щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, що узгоджується з позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц.

Внаслідок порушення умов договору відповідачем станом на 25.01.2023 утворилась заборгованість в розмірі 79271 грн 35 коп., яка складається простроченої заборгованості по кредиту -63692 грн 04 коп. та простроченої заборгованості по процентах -15579 грн 31 коп.

29.09.2022 позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту за договором № 2018/ОВР-001439 від 28.12.2018.

Доказів про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 526, частини 1 статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів за прострочення заборгованості.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 79271 грн 35 коп.

Судовий збір у розмірі у розмірі 2684 грн 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУЬЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2018/ОВР/056-001439 від 28.12.2018 від 28.12.2018 у розмірі 79271 (сімдесят дев`ять двісті сімдесят одна) грн 35 коп. та судові витрати в розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. О. Опанасюк