єдиний унікальний номер справи 546/285/23
номер провадження 2/546/285/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності, прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави з питань земельних відносин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Решетилівська державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Козельщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Козельщинська селищна рада, Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання недійсним договору про розподіл майна, набутого подружжям під час зареєстрованого шлюбу, скасування його та визнання майна спільним майном подружжя, -

встановив:

03 березня 2023 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним договору про розподіл майна, набутого подружжям під час зареєстрованого шлюбу, скасування його та визнання майна спільним майном подружжя.

07 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді від 24.03.2023 було постановлено повернути позовну заяву ОСОБА_1

29 травня 2023 року постановою Полтавського апеляційного суду було скасовано ухвалу Решетилівського районного суду від 24.03.2023 та направлено справу до Решетилівського районного суду для продовження розгляду.

31 травня 2023 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.

02 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про повернення судового збору від 31.05.2023.

Дана справа повернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області із Полтавського апеляційного суду 01 серпня 2023 року.

Справа була передана раніше визначеному складу суду для продовження розгляду справи, у зв`язку із чим було присвоєно новий номер провадження 2/546/285/23.

У період з 17 липня 2023 року по 09 серпня 2023 року включно суддя Решетилівського районного суду Зіненко Ю.В. перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці.

10 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання її заяви від 04.06.2023 про відвід судді. Також, 10.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про віднесення судових витрат у суді апеляційної інстанції, що складаються із судового збору, на рахунок позивача.

Суддя, дослідивши заяви позивачки та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суддею встановлено, що станом на день надходження заяви про відкликання позову (31 травня 2023 року) та на момент її вирішення (11 серпня 2023 року) провадження у даній справі не відкрите.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позивачці необхідно повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому суддя не вирішує питання повернення судового збору, оскільки 02.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про повернення судового збору від 31.05.2023 (т. 2 а.с. 25).

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути її заяву про повернення судового збору від 31.05.2023.

Крім того 05 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Зіненка Ю.В. у зв`язку із невідповідністю займаній посаді (т. а.с. 27). Вказана заява суддею не вирішується, оскільки 10.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про відвід судді Зіненка Ю.В. (т. 2 а.с. 35).

Суддя додатково зазначає, що позивачка може звернутися до суду із заявою про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 258-261, 272 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути позивачці ОСОБА_1 позовну заяву, додані до неї документи та заяву про повернення судового збору.

Копію ухвали направити позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко