Справа № 643/7663/23
Провадження № 2/643/3217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 представник АТ «КредоБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CL-322746 від 05.07.2021, у розмірі 247395,86 грн. та судовий збір в розмірі 3710,94 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо непідсудності справи Московському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві позивачем в якості місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .

За відомостями Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 09.08.2023, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративнотериторіального поділу м. Харкова відноситься до Київського району.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 09.08.2023, відомості щодо відповідача ОСОБА_2 у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано у Київському районі м. Харкова, відомості щодо іншого відповідача відсутні, та те що саме ОСОБА_1 укладала кредитний договір, суд передає справу на розгляд Київському районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.27,31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: вулиця Валентинівська, 7 Б, м. Харків).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв