Єдиний унікальний номер 727/6550/23
Номер провадження 2/725/684/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.08.2016 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630462699.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати відповідачці кредит, а ОСОБА_1 зобов`язувалась в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі з сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

Зазначив, що Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачці кредиту.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 75 082,77 грн..

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Крім того зазначив, що відповідачці з метою досудового, добровільного врегулювання спору було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишилась поза увагою відповідача.

З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором 630462699 у розмірі 75 082 грн. 77 коп. та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачкою подано відзив на позовну заяву згідно якого з вимогами Банку не згідна оскільки позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №630462699 від 26.08.2016 року. Вважає, що наданий розрахунок заборгованості за кредитом підготовлений робітниками організації та є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум. Крім того навела свої заперечення щодо стягнення пені за кредитним договором.

Звертала також увагу, що позивачем не було надано доказів направлення відповідачу досудової вимоги про сплячу заборгованості.

З урахуванням наведеного просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 26.08.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», укладено кредитний договір №630462699, шляхом підписання відповідачем оферти на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, акцепт пропозиції на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії та анкети-заяви про акцепт пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» (а.с.4-6).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Згідно пункту 2 Договору передбачено, що клієнту відкривається рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня з видачею міжнародної платіжної картки.

Пунктом 3.2 передбачено, що процентна ставка за користування коштами Відновлювальної кредитної лінії при вчинені торгових операцій та/або зняття коштів готівкою складає 26% річних.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Вказане підтверджується Витягом з державного реєстру банків АТ «Альфа-Банк» та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Сенс Банк». (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до виписки по рахунку Банк свої зобов`язання за договором виконав та ОСОБА_1 користувалась послугами Банку та кредитними коштами. (а.с. 10-22).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 22.01.2023 року, утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 75 082 грн. 77 коп.. (а.с.9).

Отже дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

При цьому судом не приймаються доводи відповідачки викладені у відзиві, оскільки заперечуючи щодо розрахунку заборгованості не надала жодного доказу на їх підтвердження та розрахунок заборгованості наданий позивачем не спростувала.

Крім того посилання на безпідставне нарахування пені спростовується розрахунком заборгованості згідно якого жодних штрафних санкцій за кредитом нараховано не було, а факт направлення за відомою Банку адресою досудової вимоги підтверджено копією списку відправлень з квитанцією АТ «Укрпошта» (а.с.26,25).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства «СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором №630462699 від 26.08.2016 року у розмірі 75 082 грн. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) витрати пов`язанні із сплатою судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк