Справа № 202/9023/23
Провадження № 2/202/2055/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У справі проведено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Лабовкін О.О. надав заяву, в якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, відзив на позов у встановлений судом строк не надала.

При цьому відповідачем була подана заява про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що у зв`язку з воєнним станом перебуває за межами України.

Суд враховує, що відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тож навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Тому праву відповідача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та подавати докази кореспондується право позивача на судовий захист.

Згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому суд має дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства.

Суд звертає увагу, що загальна ситуація в місті Дніпрі є такою, що дозволяє провести засідання.

Крім того, суд також звертає увагу, що явка учасника в підготовче засідання не є обов`язковою.

Тому суд вважав можливим провести підготовче засідання без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішивши питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 12 жовтня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО