Справа № 175/1295/20
Провадження № 2/175/328/20
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Моні Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року по даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (том 2 а.с.115-А-118).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року судом було поновлено провадження у даній цивільній справі для витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової технічної експертизи документів (том 2 а.с.122).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння зупинено на час проведення експертизи та матеріали справи № 175/1295/20-ц (провадження №2/175/328/20) разом з оригіналами документів направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361) для проведення експертизи.

29 грудня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судових експертів Заковирко О.М. та Гаврильченко Ю.В. про отримання додаткових матеріалів для виконання комплексної судової експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року судом було поновлено провадження у даній цивільній справі для витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової технічної експертизи документів.

21 червня 2023 року ФОП ОСОБА_3 на адресу суду було направлено 5 аркушів білого гладкого паперу із відбитками печатки «ФОП ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

21 червня 2023 року ФОП ОСОБА_3 на адресу суду було направлено 5 аркушів білого гладкого паперу із відбитками печатки «ФОП ОСОБА_3 »

Пункт 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Зокрема, суд вважає у даному випадку доречним скористатись своїм правом у частині зупинення провадження у справі на строк, передбачений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки матеріали справи, які містять у собі вільні та експериментальні зразки почерку та підпису позивачки, які необхідні для проведення експертизи, підлягають передачі експертній установі, а тому подальший розгляд справи в судовому засіданні неможливий. Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 175/1295/20-ц (провадження №2/175/328/20) разом з оригіналами документів направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361) для проведення експертизи.

Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення і продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З дня зупинення провадження у справі перебіг процесуальних строків зупиняється.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.