Справа №359/4857/23
Провадження №2/359/1824/2023
14 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 6 липня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання. Його представник ОСОБА_3 подав заяву (а.с.23-24), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу у відсутності позивача.
ОСОБА_2 також не з`явилась у судове засідання. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.29) вбачається, що вона відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32).
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд здійснив заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. Обмежившись дослідженням письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків.
ОСОБА_1 є громадянином Федеративної Республіки Бразилія. 6 липня 2017 року він уклав з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у Шевчен-ківському РВ ДРАЦС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №1029. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 6 липня 2017 року (а.с.13).
Спірні правовідносини регулюються розділом XI «Провадження у справах за участю іноземних осіб» ЦПК України, Договором між Україною та Федеративною Республікою Бразилія про взаємну правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, ратифікованим Законом №452-IX від 14 січня 2020 року, а також главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.1 ст.3 Договору між Україною та Федеративною Республікою Бразилія про взаємну правову допомогу та правові відносини у цивільних справах для захисту своїх прав, свобод та інтересів громадяни будь-якої зі сторін та особи, що постійно проживають на її території, мають вільний доступ до правосуддя і такі самі права та обов`язки у провадженні на території іншої сторони на тих самих умовах, як і громадяни цієї сторони та особи, що постійно проживають на її території.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
З копії посвідки на постійне проживання № НОМЕР_2 від 4 грудня 2020 року (а.с.5-6) та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-5563 від 29 травня 2023 року (а.с.19) вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 також зареєстровано на території України: в кв. АДРЕСА_2 . Ці обставини свідчать про те, що цивільна справа підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді за правилами сімейного законодавства України.
ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та не має наміру вживати заходи, спрямовані на примирення з ним. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування його до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, належить розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 12 травня 2023 року (а.с.4). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 6 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №1029, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець