Справа № 345/2089/23
Провадження № 2/345/648/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться дана цивільна справа.

11.08.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» перераховано на рахунок позивача обумовлену суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позивачу відомо, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Справу просить розглядати за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача від 11.08.2023, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку, відповідач відшкодував позивачу обумовлену суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, таким чином відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулузакрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий