Справа № 347/893/23
Провадження № 2/347/304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги на майно належне на день смерті ОСОБА_3 є вона, його дочка та його дружина ОСОБА_2 , відповідачка по справі.При зверненні в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в суд не з?явилася, у зустрічній позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги на майно належне на день смерті ОСОБА_3 є вона, його дружина та його донька ОСОБА_1 .При зверненні в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв?язку із неможливістю нотаріусом чітко визначити частку житлового будинку, яка належала спадкодавцю та рекомендовано звернутись до суду.

Представник відповідачки адвокат Козар Т.В. в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 . Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо їх задоволення, зустрічні вимоги підтримує повністю та просить їх також задоволити.

Представник Косівської міської ради в судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, розгляд справи просять проводити на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджує факт відкриття спадщини на майно та стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 08.04.2022 року Косівським відділом ДРАЦС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.5).

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 із померлими батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 03.10.1969 року, згідно якого ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_4 (а.с.6). Зміна позивачкою прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 15.09.1994 року (а.с.7).

Право на спадкування за законом після ОСОБА_3 відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним, ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно якого вона 17.02.1995 року уклала шлюб із спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.52).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обидві сторони є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 . І оскільки спадкодавець за життя заповіту не залишив, і таким чином сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, точастки кожної з них у спадщині є рівними, що визначеноч.1 ст.1278 ЦК України.

Згідно положень ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Наявність у спадкодавця нерухомого майна стверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів виданих ОКП «Коломийське МБТІ» від 03.08.2022 року за №72999, відповідно до якої згідно до архівних даних станом на 31.12.2012 року за спадкодавцем ОСОБА_3 зареєстровано право приватної часткової власності, а саме, 1/2 частки на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) (а.с.12).

Відповідно до висновку про вартість об?єкта оцінки за №09 від 15.03.2023 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , становить 99570 грн. (а.с.17).

Як видно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2023 року за №116/02-31 (а.с.19) та копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2023 року за №120/02-31 (а.с.70), спадкоємцям ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в зв?язку із неможливістю чітко визначити частку житлового будинку, яка належить спадкодавцю.

Таким чином, суд приходить до переконання про підставність поданих до суду позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та можливість визнання за ними права власності на відповідні частки у спадковому майні.

На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222-1223, 1261-1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_3 , - право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину (половину) з 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається: на першому поверсі з житлової кімнати площею 18.0 м.кв. (у технічному паспорті №1-2), коридору площею 9,5 м.кв. (у технічному паспорті № 1-3); на другому поверсі по мезоніну - коридор площею 5.9 м.кв. (у технічному паспорті № 1-5), житлова кімната площею 21.6 м.кв. (у технічному паспорті № 1-6); з господарських будівель і споруд - сарай площею 3.2 м.кв. (у технічному паспорті під літерою В), що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Косів Івано-Франківської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/2 частину (половину) із 2/3 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на: 1/2 частину житлової кімнати площею 18.0 м. кв. на першому поверсі житлового будинку; 1/2 частину коридору площею 9,5 м.кв., кімнати площею 21.6 м.кв. по мезоніну житлового будинку та 1/2 частину господарських будівель і споруд - сараю площею 3,2 м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ