Справа № 128/91/23
Провадження № 22-з/801/125/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

11 серпня 2023 рокуСправа № 128/91/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Голоти Л. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним наказу,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у задоволенні даного позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

18 липня 2023 року постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказане рішення суду - без змін.

07 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, яка мотивована неналежним розглядом справи.

Перевіривши обґрунтованість поданої заяви, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, у їх числі не зазначено такої підстави, як неналежний розгляд справи, дана апеляційна скарга була розглянута Вінницьким апеляційним судом 18 липня 2023 року, тому апеляційний суд проходить до висновку, що сплачений ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги судовий збір їй поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

Л. О. Голота