Справа № 129/1301/23
Провадження по справі № 2/129/586/2023
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді Капуш І. С.

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

представника позивача - адвоката Бодачевскої М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долі О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства,

Установив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бодачевська М.В. заявила клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записано ОСОБА_2 ?

- чи являється ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якої записано ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру УМВС України y Вінницькій області, який знаходиться у м. Вінниці, по вул. Порика, буд.8.

Оплату вартості проведення експертизи просила покласти на позивачку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Доля О.А. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Положеннями ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одним з видів доказів відповідно до ст. 76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. ;

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи, вимог закону, клопотання представника позивача адвоката Бодачевської М.В. необхідно задовільнити, призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записано ОСОБА_2 ?

- чи являється ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якої записано ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру УМВС України y Вінницькій області, який знаходиться у м. Вінниці, по вул. Порика, буд.8.

Керуючись ст.113 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру УМВС України y Вінницькій області, який знаходиться у м. Вінниці, по вул. Порика, буд.8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записано ОСОБА_2 ?

- чи являється ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якої записано ОСОБА_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: