Провадження № 2/947/3044/23
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря Солтановської Ю.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та матері,
13 червня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, на період навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною віку 23 років, при умові продовження навчання. Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, з подальшою щомісячною індексацією, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та протягом усього проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з дитиною-інвалідом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та опікування цією дитиною.
В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач вказує, що наразі подружні стосунки з відповідачем вони не підтримують, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, так як відповідач нал5ежного утримання не надає.
Також позивач зазначила, що на теперішній час донька ОСОБА_4 є студенткою 2 року навчання у державному закладі Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського, термін навчання дитини складає з 01.09.2021 року по 30.06.2025 рік.
Окрім того, ОСОБА_4 має діагноз - синдром вродженої ахромозії різнонаправлений ністагм з вимушеним поворотом голови, гїпертомію високого ступеня, складний гіперметропічний астигматизм, амбліопію високого ступеня, періодичну розбіжну косоокість, у зв`язку із чим дитина має другу групу інвалідності. Дитині рекомендований щадний режим, постійне спостереження, постійна оптична корекція, вправи по розвитку амплітуди акомодації, що також потребує додаткових витрат.
Позивач стверджує, що в силу своїх можливостей вона піклується як про повнолітню доньку ОСОБА_6 , так і про малолітню доньку ОСОБА_7 , намагається забезпечити дітьми якісне харчування, лікування та догляд, купляє одяг, предмети побуту тощо. Однак, утримувати дітей самотужки надзвичайно складно, адже відповідач, як батько дитини належним чином свої батьківські обов`язки по утриманню дітей не виконує.
Ухвалою судді від 16 червня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 16 червня 2022 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 .
В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з матеріалів справи, донька сторін ОСОБА_4 є студенткою 2 року навчання у державному закладі Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського ОПП Переклад (перша - китайська, друга - англійська) зі спеціальності 035 «Філологія» факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти денної форми навчання. Зарахована до університету наказом 356-ст від 12/08/2021 року. Термін навчання дитини складає з 01.09.2021 року по 30.06.2025 рік, що підтверджується довідкою Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського.
Окрім того, ОСОБА_4 має наступний діагноз: ОU - синдром вродженої ахромозії різнонаправлений ністагм з вимушеним поворотом голови, гіпертомію високого ступеня, складний гіперметропічний астигматизм, амбліопію високого ступеня, періодичну розбіжну косоокість, у зв`язку із чим дитина має другу групу інвалідності.
Вказане підтверджується наступними документами: - Медичним висновком Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» від 14.08.2018 року; - Медичним висновком Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» від 25.02.2021 року; - Медичним висновком Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» №104 від 24.02.2021 року; - Медичним висновком Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» №66 від 20.07.2022; - Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ, №532407; - Посвідченням серії ДДА, №034530.
Наразі ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю, загальний розмір якої станом на 2023 рік становить 2 100,00 гривень, що підтверджується довідкою з Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси.
Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15.
Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, повнолітня дитина дійсно навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.
В той же час, відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, так як і не було надано доказів перебування на його утриманні інших осіб.
Щодо стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід.
Судом встановлено, що 01.06.2023 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеса з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_5 .
Відповідно до медичного висновку від 22.08.2022 року ОСОБА_5 має діагноз: вада розвитку зорового аналізатора, складний іїперметропічний астигматизм, ротаторний ністагм, що потребує догляду та лікування. Дитина є інвалідом відповідно до посвідчення дитини-інваліда серія НОМЕР_5 , законним представником дитини - інваліда є її мати ОСОБА_2 .
Дитині рекомендовано навчання в школі для слабозорих, систематичні курси плеоптичного, трофічного лікування обох очей, спостереження.
За вказаними рекомендаціями дитина навчається у КЗ «Одеський навчально- реабілітаційний центр «ЗОРЕСВІТ» Одеської обласної ради», у зв`язку з тим, що має патологію зору та потребує постійної корекції зору, що підтверджується довідкою КЗ «Одеський навчально-реабілітаційний центр «ЗОРЕСВІТ» Одеської обласної ради» №64/2023 від 30.05.2023 року.
Вказане також підтверджується: - медичним висновком Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» від 31.082020 року; - медичним висновком Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» № 223 від 26.04.2021 року.
Відповідно до довідки ОК-5 від 07.06.2022 року, листа управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси №16.01.03/2055 від 05.06.2023 року та листа Департаменту праці та соціальної політики № 02-25/356 від 07.06.2023 року вбачається, що:
- з червня 2009 року - по грудень 2009 року позивачка перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Соснівської районної ради м. Черкаси як одержувач державної соціальної допомоги дитині з інвалідністю, ОСОБА_4 .
- з січня 2010 року - по листопад 2012 року позивачка перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси як одержувач державної соціальної допомоги дитині з інвалідністю, ОСОБА_4 .
- з листопада 2012 року - по квітень 2021 рік позивачка перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси як одержувач державної соціальної допомоги дитині з інвалідністю, ОСОБА_4 .
Окрім того, відповідно до вищевказаного листа з 19.05.2016 року позивачка почала отримувати допомогу на другу дитину з інвалідністю з надбавкою на догляд, яку отримує по теперішній день. Наразі загальний розмір соціальної допомоги на дитину, ОСОБА_5 , станом на 2023 рік становить 2 881,60 грн., що підтверджується відповідною довідкою.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд бере до уваги, що згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд вважає, що оскільки позивач не має змоги працювати, так як доглядає за дитиною з інвалідністю, отримує лише соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, та вказана сума є недостатньою для здійснення повноцінного фізичного та психологічного розвитку дитини: придбання речей побутового вжитку, одягу, їжі, відвідування дитячих навчальних закладів, тощо, а також забезпечувати лікування доньки з інвалідністю.
Суд бере до уваги, що відповідач наразі перебуває та працює за кордоном, що підтверджено відомостями з Державної прикордонної служби України, у зв`язку із чим має можливість виконувати свої батьківські обов`язки по належному матеріальному забезпеченню як дитини, що продовжує навчацня, так і матері дитини-інваліда. Заробіток відповідача підтверджується наступними документами: - розрахунком заробітної плати від 25.01.2023 року; - розрахунком заробітної плати від 01.02.2023 року; - розрахунком заробітної плати від 08.02.2023 року; - розрахунком заробітної плати від 15.02.2023 року.
Добре матеріальне становище відповідача підтверджується також наявністю у нього на праві власності двокімнатної квартири, загальною площею 27.9 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, на період навчання, а також аліименти на користь ОСОБА_2 на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_5 у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, з подальшою щомісячною індексацією, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та протягом усього проживання ОСОБА_2 з дитиною-інвалідом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та опікування цією дитиною.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до частини 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та матері задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, на період навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною віку 23 років, при умові продовження навчання.
Стягувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, з подальшою щомісячною індексацією, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та протягом усього проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з дитиною-інвалідом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та опікування цією дитиною.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.