САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1031/23
Провадження №2/726/185/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини відомостей про батька до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) .

В позові посилається на те, що у 2016 році він познайомився з ОСОБА_2 . Близько двох місяців між ними були дружні відносини, які згодом переросли в близькі. Вони почали зустрічатися та планували спільне майбутнє, оскільки бажали зареєструвати шлюб. Проте, на момент їхнього знайомства відповідачка ще перебувала у шлюбі, але починаючи з 2012 року з фактичним чоловіком не проживала, через різні погляди на життя та відсутність любові одне до одного. Відповідач готувалась подати до суду позов про розірвання шлюбу, але вона дізналась про вагітність, що унеможливлювало розлучення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їхня спільна дочка ОСОБА_3 .

При реєстрації народження доньки він з відповідачкою звернувся до ДРАЦС для того, щоб у графі батько вказати його прізвище, ім`я, по батькові, однак їм було відмовлено у зв`язку із тим, що відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком.

Колишній чоловік ОСОБА_4 не перебував у місті Чернівці, оскільки з 2014 року брав участь в АТО, тому у свідоцтві про народження у графі батько зазначений саме ОСОБА_4 .

15.01.2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рішенням Садгірським районним судом - розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - помер.

Звертає увагу суду на те, що з моменту народження їхньої доньки та по сьогоднішній день він опікується та виховує, утримує свою дитину. ОСОБА_5 знає тільки його, як свого батька, адже він був поруч від її народження. У них є спільні фотографії, а також друзі та родичі можуть підтвердити те, що він є батьком ОСОБА_5 , адже активно брав участь у житті дитини.

08 липня 2019 року він уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки, згідно умов контракту, а саме ч.1 п.1 в разі настання особливого періоду і понад строк встановлений контрактом, що унеможливило раніше звернутися до суду для юридично закріплення статусу батька.

21 квітня 2023 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб.

Оскільки ОСОБА_4 помер, можливості в позасудовому порядку вирішити ситуацію, яка склалась неможливо, через що він змушений звертатися до суду з позовом про визнання батьківства.

Зазначає, що його батьківство можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Просить суд визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Чернівці, Чернівецька область (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2697 від 14 листопада 2017 року).

Виключити з актового запису про народження дитини №2697 від 14 листопада 2017 року усі відомості про громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був складений Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Чернівці, Чернівецька область, актовий запис №2697 від 14 листопада 2017 року) зазначивши в графі батька дитини батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтвом про народження, змінити ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Представник третьої особи Чернівецького міського центру соціальної служби Сандуляк Л.М. спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований будинок дитини» Підлубна Л.В. в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.01.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.15).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 21.04.2023 року підтверджується,що 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 252 (а.с.16).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 14 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Висновком експерта №219 КУ «Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи» від 12.07.2023 року підтверджується, що молекулярно генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірністю 99,99%, таким чином батьківство практично доведене (а.с.45-50).

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremovic v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також висновок експерта згідно якого ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Керуючись ст.ст. 121, 122 125, 128, 129 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Чернівці, Чернівецька область (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2697 від 14 листопада 2017 року).

Виключити з актового запису про народження дитини №2697 від 14 листопада 2017 року усі відомості про громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був складений Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Чернівці, Чернівецька область, актовий запис №2697 від 14 листопада 2017 року) зазначивши в графі батька дитини батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтвом про народження, змінити ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. Г. Проскурняк