КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/1128/23

18.12.23 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Гвелесіані О.В., Довгань Н.М.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що його брат, ОСОБА_3 , є інвалідом другої групи з дитинства, а з 29.03.2007 безтерміново страждає на вроджене захворювання у вигляді важкої розумової відсталості (синдром ОСОБА_4 ). Весь час брат проживає з ним та їхніми батьками, які вже пенсійного віку, за адресою: АДРЕСА_1 . В останні роки стан його здоров`я значного погіршився. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, своїми діями завдавати шкоди як собі так і оточуючим людям. Йому притаманні такі симптоми, як розгубленість, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка, скарги на головні болі, потяг до безцільних мандрів, з яких він не повертається самостійно. В нього розвинулася дивна манера говорити, йому складно підтримувати задану тему, виникають труднощі з концентрацією на побутових завданнях, посилилися тривожні думки, з`явилася апатія до навколишнього світу. Внаслідок хвороби він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатен до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над його братом ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.04.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк, для усунення недоліків.

Ухвалою від 27.04.2023 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

28.07. 2023 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Юрченко І.О., підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_1 від 09.04.1988 та серії НОМЕР_2 від 01.04.1995, де їхніми батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18АВ № 002471, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 07.11.2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має пенсію по інвалідності 2 гр. з дитинства довічно.

Згідно з довідкою-випискою з історії хвороби, виданою Вінницькою обласною клінічною лікарнею ім. Н.І.Пирогова, ОСОБА_3 встановлено діагноз хвороба ОСОБА_4 .

Відповідно до наявних в матеріалах справи пенсійних посвідчень серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є пенсіонерами.

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2023, Вінницькою філією Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 76 від 03.07.2023, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці (F 72.8), генетичний синдром Дауна, також він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міскої ради Вінницької області від 13.10.2023 №313 затверджено подання щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним. Також заявником надано докази, що він здатний опікуватися братом та має необхідні для цього умови.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним ОСОБА_3 , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Присяжні О.В. Гвелесіані

Н.М. Довгань

18.12.23