Справа № 635/5164/23
Провадження №2/635/1356/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

17 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на 41/100 частку житлового будинку літ. «Б-1» житловою площею 49,10 кв.м., загальною 92,00 кв.м., з прибудовами літ. «Б1-1», літ. «Б2-1» та господарськими будівлями гаражем літ. «Д», погребом літ. «К», сараями літ. «О», «Й», «Н», навісом літ. «М», вигрібними ямами літ. «з2», «з1», колодязями літ. «К1», «К2», хвірткою №3 по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Витребувано з Відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська. 24/1: інформацію щодо того хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та відмовами про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво на спадщину після зазначеної особи та чи залишав померлий заповіт; інформацію щодо того хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та відмовами про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво на спадщину після зазначеної особи та чи залишав померлий заповіт; інформацію щодо того хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та відмовами про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво на спадщину після зазначеної особи та чи залишала померла заповіт.

Представник позивача ОСОБА_9 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність її та позивача.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин на 13 серпня 2023 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Назаренко