Справа № 552/3392/23
Провадження № 2/553/2587/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2023 надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження чи відкриття провадження по справі встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом міста Полтави та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначає адресу реєстрації позивача: АДРЕСА_1 та відповідача: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.06.2023 за № 120420 місце проживання позивача - ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ).

Згідно інформації, наданої Виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради від 03.07.2023 за № 796/02.1-17, місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території Подільського району м. Полтави.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2023 зазначено, що відповідно дана справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, а підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та Лубенському міськрайонному суду м. Полтави. Позивач звернулась до суд з даним позовом до суду, розташованого у м. Полтави, обравши суд за місцем свого проживання, а не за місцем проживання відповідача, але невірно визначила суд за місцем свого проживання. Цивільну справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до іншого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача до Октябрського районного суду м. Полтави.

Однак, в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2023 зазначено, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача та відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Ленінського районного суду міста Полтави, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, а підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та Лубенському міськрайонному суду м. Полтави.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Позивач звернулась до суд з даним позовом до суду, розташованого у м. Полтави, обравши суд за місцем свого проживання, а не за місцем проживання відповідача, але невірно визначила суд за місцем свого проживання.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів передати за підсудністю на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Н.М. Грошова