Справа № 478/66/23 пров.№ 2/478/51/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2023 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю: секретаря судового засідання Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.04.2023 року по справі було призначено судово-почеркознавчої експертизи документів, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.08.2023 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання судового експерта про надання об`єкта дослідження - договору оренди землі з кадастровим номером :04:000:0088 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних зразків почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів, максимально наближених до 2021 року (в кількості не менше 10 зразків), із зазначенням конкретних дат.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.08.2023 року провадження по справі відновлено.

В судове засідання позивач, представник відповідача не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника позивача до суду, з метою надання додаткових вільних зразків підпису експертній установі, було надано клопотання про витребування з Казанківської районної філії Миколаївського центра зайнятості оригінал особової справи про взяття позивача на облік по безробіттю за 2021 рік, в тому числі документи про щомісячне відвідування центру заянятості як особи, що перебуває на обліку. Також до клопотання про витребування доказів за клопотанням експерта представником позивача до суду було надано документи, в яких є вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів, а саме: розрахункову книжку за спожиту електроенергію за 2022 рік в кількості 12 зразків, розрахункову книжку за спожиту електроенергію за 2023 рік в кількості 4 зразків.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1-3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 72ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Заявлене клопотання відповідає вимогам вище вказаної статті, наведені докази неможливості самостійно надати докази, які суд вважає мають значення для справи.

Таким чином,з метою проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 12.04.2023 року та виконання клопотання експерта, надані стороною позивача, матеріали підлягають надісланню експертній установі, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147, 168, 202-204 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, про витребування оригіналів документів з особової справи позивача, - задовольнити.

Витребувати з Казанківської районної філії Миколаївського центра зайнятості оригінал особової справи про взяття ОСОБА_1 на облік по безробіттю за 2021 рік, в тому числі документи про щомісячне відвідування центру зайнятості як особи, що перебуває на обліку.

Витребуванні документи направити Миколаївськомунауково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для продовження призначеної судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.04.2023 року (вулиця м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, - задовольнити.

Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за клопотанням експерта надати документи, надані до суду представником позивача в судовому засіданні 10.08.2023 року, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

- розрахункову книжку за спожиту електроенергію за 2022 рік (по особовому рахунку НОМЕР_1 ), в якій у графі «підпис платника» на сторінках 1 - 12 (за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень, січень, лютий, березень) містяться підписи ОСОБА_1 ;

- розрахункову книжку за спожиту електроенергію за 2023 рік (по особовому рахунку НОМЕР_1 ), в якій у графі «підпис платника» на сторінках 1 - 4 (за березень, квітень, травень, червень) містяться підписи ОСОБА_1 -

для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.04.2023 року.

Повторно направити до Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.04.2023 року : матеріали цивільної справи № 478/66/23 (провадження № 2/478/51/2023) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди;

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/66/23, в якій знаходяться документи, які містять підписи ОСОБА_1 на документах та предмет дослідження - підпис у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0088, виданого 16.04.2021 року які необхідні для проведення експертизи та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Назва документів в оригіналах, в яких є підписи ОСОБА_1 :

- Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 59070315/140621 від 14.06.2021 року на трьох аркушах (шість сторінок), яка містить сім зразків оригіналу підпису ОСОБА_1 у графі «Підпис клієнта»;

- нотаріальна довіреність від 01.02.2023 року в якій у графі «підпис» міститься його підпис;

Надати експерту для дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані у судовому засідані 12.04.2023 року у різних положеннях на 10 аркушах.

Запропонувати експерту провести дослідження по наявним в матеріалах справи документам.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання; учасникам процесу вручити

для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Х.В.Іщенко