ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6219/23 Справа № 208/5739/22 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року у справі №208/5739/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась Кам`янська міська територіальна громада в особі Кам`янської міської ради та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року справу було витребувано із суду першої інстанції.

04 липня 2023 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 11 квітня 2023 року (а.с. 61-62), його повний текст направлено апелянту 11 квітня 2023 року (а.с. 63), таким чином, останній день строку на подачу апеляційної скарги сплив 11 травня 2023 року, разом з тим, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку лише 25 травня 2023 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, окрім того апелянтом не зазначено будь-яких поважних причини такого пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Будь-яких інших поважних підстав пропуску строку апелянтом не зазначено.

За частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, не вказані апелянтом, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших підстав для поновлення, для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Д. Канурна