Справа № 523/3303/23
Провадження №2/523/2462/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" липня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за представника позивача адвоката - Рева Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог вони посилилась на наступні обставини. Так ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувала у шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2017р. шлюбу було розірвано.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками відповідно до свідоцтво про народження є: батько - ОСОБА_2 , та матір - ОСОБА_3 .

Після фактичного припинення батьками спільного проживання та після їх офіційного розірвання шлюб, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з матір`ю. Однак між ними виникали непорозуміння з приводу виховання сина ті різних політичних поглядів.

Влітку 2018 року ОСОБА_3 повідомила сину ОСОБА_1 , щоб він негайно збирав свої речі та переїжджав жити до батька, про що він повідомив батька телефоном. Батько допоміг зібрати свої речі сина, після чого вони проживали в АДРЕСА_1 .

14.11.2018 згідно розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 699 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 були створені належні умови для проживання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає з батьком, його дружиною ОСОБА_4 , з якою у сина склались дуже приємні взаємовідносини.

ОСОБА_1 навчається у 10 класі школи І-ІІІ ступенів № 101 Шевченківського району міста Києва, позитивно характеризується, що підтверджується моєю характеристикою.

Матір ОСОБА_3 за час навчання сина у даній школі жодного разу не поцікавилась його успіхами та надбаннями.

Окрім того, ОСОБА_1 навчається в Дитячій школі мистецтв № 2 ім. М.І. Вериківського з 2018.

З 2019 року ОСОБА_1 навчається також на курсах англійської мови в Globe Education Center. За час навчання підвищив свій рівень володіння мовою з рівня А2 до рівня В1+.

Отже фактично тільки ОСОБА_2 виховує та забезпечує свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В той же час, матір - ОСОБА_3 , з 2018 року взагалі не цікавиться життям сина. З моменту переїзду до батька, вона припинила будь-яке спілкування із сином. Вона не цікавиться умовами проживання сина, навчанням, не бере участі в розвитку художніх навичок, їй навіть не було цікаво побачити художні роботи, з якими син брав участь у Гоголь-фесті та на виставках у місті Маріуполь у 2019 та у школі сучасного мистецтва в Києві у 2021.

Станом на 01.01.2021 рішенням суду встановлена наявна заборгованість у ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання сина у розмірі 53 699,75 грн. та пені за прострочену заборгованість по сплаті аліментів за період з 25.04.2019 по 15.02.2021 у розмірі 49 340 грн.(копія судового рішення додається).

Вказані обставини також вказують на той факт, що ОСОБА_3 фактично самоусунулась від виховання та утримання сина, не приймає жодної участі в його житті, не цікавиться долею.

На підставі викладеного, позивачі просять: позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердив обставини, які викладені у позовні заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, однак судова кореспонденція повернулась, у зв`язку з відсутністю адресата.

На підставі викладеного, суд уважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувала у шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2017р. шлюбу було розірвано.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками відповідно до свідоцтво про народження є: батько - ОСОБА_2 , та матір - ОСОБА_3 .

Після фактичного припинення батьками спільного проживання та після їх офіційного розірвання шлюб, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з матір`ю. Однак між ними виникали непорозуміння з приводу виховання сина ті різних політичних поглядів.

Влітку 2018 року ОСОБА_3 повідомила сину ОСОБА_1 , щоб він негайно збирав свої речі та переїжджав жити до батька, про що він повідомив батька телефоном. Батько допоміг зібрати свої речі сина, після чого вони проживали в АДРЕСА_1 .

14.11.2018 згідно розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 699 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 були створені належні умови для проживання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає з батьком, його дружиною ОСОБА_4 , з якою у сина склались дуже приємні взаємовідносини.

ОСОБА_1 навчається у 10 класі школи І-ІІІ ступенів № 101 Шевченківського району міста Києва, позитивно характеризується, що підтверджується моєю характеристикою.

Матір ОСОБА_3 за час навчання сина у даній школі жодного разу не поцікавилась його успіхами та надбаннями.

Окрім того, ОСОБА_1 навчається в Дитячій школі мистецтв № 2 ім. М.І. Вериківського з 2018.

З 2019 року ОСОБА_1 навчається також на курсах англійської мови в Globe Education Center. За час навчання підвищив свій рівень володіння мовою з рівня А2 до рівня В1+.

Отже фактично тільки ОСОБА_2 виховує та забезпечує свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В той же час, матір - ОСОБА_3 , з 2018 року взагалі не цікавиться життям сина. З моменту переїзду до батька, вона припинила будь-яке спілкування із сином. Вона не цікавиться умовами проживання сина, навчанням, не бере участі в розвитку художніх навичок, їй навіть не було цікаво побачити художні роботи, з якими син брав участь у Гоголь-фесті та на виставках у місті Маріуполь у 2019 та у школі сучасного мистецтва в Києві у 2021.

Станом на 01.01.2021 рішенням суду встановлена наявна заборгованість у ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання сина у розмірі 53 699,75 грн. та пені за прострочену заборгованість по сплаті аліментів за період з 25.04.2019 по 15.02.2021 у розмірі 49 340 грн.(копія судового рішення додається).

Вказані обставини також вказують на той факт, що ОСОБА_3 фактично самоусунулась від виховання та утримання сина, не приймає жодної участі в його житті, не цікавиться долею сина.

Суд приходить до висновку, що вищевказані обставини підтверджені доказами, які надали позивачі.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної м. Києві Державної адміністрації від 13.04.2023р. №109-1963 було вирішено вважати доцільним позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований АДРЕСА_3 ) судові витрати у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тесту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 04.08.2023