Справа № 712/4884/23
Провадження № 2/712/1947/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С.Є.,
при секретарі Білик О.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подану представником відповідача Шматько Тетяною Миколаївною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН ІМПЕКС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи, відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН ІМПЕКС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 02 червня 2023 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.
11.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження усправі та вирішено здйснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом( повідомленням) сторін.
17.07.2023 року через систему"Електронний суд"представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, передану судді Токовій С.Є. 31.07.2023 року.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не з"явилась, скерувала заяву про розгляд заяви у її відсутність .
Позивач та її представник проти розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження заперечували.
Дослідивши заяву представника відповідача, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За змістом ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Проте, зміст заяви представника відповідача не вказує на наявність обґрунтованості заперечень сторони відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки із неї не вбачається, що справа має для відповідача особливо важливе значення.
Зазначені у заяві посилання зводяться до заперечень проти вимог позовної заяви, які представник відповідача виклала у відзиві на позов.
Також суд ваажає за необхідне зауважити, що відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються серед інших справи , що виникають із трудових правовідносин.
За наведених обставин , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача та продовження судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом( повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника відповідача із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН ІМПЕКС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи, відшкодування моральної шкоди відмовити.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2023 року на 11 год. 30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2023 року.

Суддя: С.Є. Токова