Провадження № 2/742/625/23
Єдиний унікальний № 135/1181/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судового засідання Шептун В.В., Сороки Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 18 березня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 34. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Постійні негаразди стали причиною подачі цивільного позову про розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам позивача.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
2. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно письмової заяви категорично заперечує проти примирення та наполягає на розлученні.
3. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви представника просять розгляд справи проводити без їх участі, відповідач заперечує проти позовних вимог та розірвання шлюбу.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 25 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження.
5. 26 січня 2022 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 18 березня 2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), актовий запис № 34. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено « ОСОБА_4 ».
6. 02 березня 2023 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 січня 2022 року про розірвання шлюбу.
7. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03 березня 2023 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 28 березня 2023 року.
8. 28 березня 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року у цивільному провадженні №2/742/698/22 (єдиний унікальний №135/1181/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Скасовано заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання, яке відкладено до 18 квітня 2023 року.
9. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 18 квітня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано строк для примирення до 19 липня 2023 року, проте розгляд справи було відкладено до 09 серпня 2023 року.
10. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
11. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
12. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 червня 2021 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №34 (а.с.11).
13. Від шлюбу, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2012 року (а.с.7).
14. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.
15. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
16. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
17. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
18. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
19. Статтею 51 Конституції України та приписами ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
20. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність спільної дитини, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, у наданий судом строк сторони не примирились, тому суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а отже дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.
21. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач у своїй заяві просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
VІ. Розподіл судових витрат.
22. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, в своїй позовній заяві, поданій до суду просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору на її користь, тому судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 18 березня 2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), актовий запис №34.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя Наталія ФЕТІСОВА