Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/781/23
Провадження № 2/542/224/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за змістом якої просила:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,39 га кадастровий номер :00:002:0510 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новосанжарської ТГ (колишня Великосолонцівська сільська рада Новосанжарського району) Полтавського району, Полтавської області;

- виділити в натурі в самостійний об`єкт нерухомого майна у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , частину земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0510 (показано синім кольором в додатку до висновку експерта земельно-технічної експертизи № 19 від 08 травня 2023 року), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,7967 га, що розташована за межами населених пунктів на території Новосанжарської ТГ (колишня Великосолонцівська сільська рада Новосанжарського району) Полтавського району, Полтавської області.

Ухвалою від 16 червня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с. 32).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 66).

08 серпня 2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила провести підготовче судове засідання без її участі, та призначити справу до судового розгляду (а.с. 71).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 70), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.

Відповідач ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання, призначене на 08 серпня 2023 року, не з`явилась. Судова повістка про проведення судового засідання, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, повернулась до суду із зазначенням причини невручення, «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 67-69).

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_3 вручена судова повістка.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16 червня 2023 року суд встановлював відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.

Відзиву на позов від відповідачів до суду не надходило.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16 червня 2023 року направлялась на зареєстровану адресу відповідача - ОСОБА_3 , однак 23 червня 2023 року разом із судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками, повернулась до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 35-60).

Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, зазначена ухвала вважається такою, що вручена відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подану до суду позивачем заяву, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Заяв про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва