Справа № 461/6349/23
Провадження № 2/461/2574/23
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2023 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівнипро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав, викладених у фабулі позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позов до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, ст. 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

Зокрема, згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність - можливість для позивача обрати один з двох чи більше судів.

Отже, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, а виконується виконавчий напис, на думку позивача, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівною, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Коперника, 44/4-А.

Судом встановлено, що 13.01.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. відкрито виконавче провадження №68142079 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором Ск-187-000289/2-2008 від 03.02.2008 за період з 04.07.2019 по 07.06.2021 в сумі 29 498, 09 грн.

Постановою про арешт коштів боржника від 14.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України (ч.4 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.6 ст. ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відтак, правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що місце знаходження приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Коперника, 44/4-А, не є місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру №183450 від 14.08.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Львова.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівноювчинялися виконавчі дії за місцем роботи боржника, а також відсутня інформація про місцезнаходження майна, яке перебуває у власності ОСОБА_1 знаходиться у Галицькому районі м.Львова.

Окрім того, суд зазначає, що при вирішенні питання підсудності даної справи, суд врахував позицію апеляційного суду, яка викладена в постанові Львівського апеляційного суду від 16 червня 2023 року у справі № 465/379/23.

Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справ (ст. 378 ЦПК України).

Отже, оскільки місце проживання позивача не належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, а місцезнаходження відповідача у Шевченківському районі м. Києва, тому суд дійшов висновку про необхідність скерування справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівнипро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

цивільну справу №461/6349/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівнипро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.