Провадження № 2-с/537/59/2023
Справа № 537/3217/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/3217/21 від 13 липня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2021 по справ №537/3217/21 про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.06.2019 року по 30.04.2021 року у сумі 9 019 грн 42 коп., нарахованих на суму заборгованості 3% річних в сумі 130 грн 76 коп., інфляційних витрат у сумі 413 грн 48 коп та судовий збір у розмірі 227 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.07.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ по справі №537/3217/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.06.2019 року по 30.04.2021 року у сумі 9 019 грн 42 коп., нарахованих на суму заборгованості 3% річних в сумі 130 грн 76 коп., інфляційних витрат у сумі 413 грн 48 коп та судовий збір у розмірі 227 грн. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню так, як в заяві КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зазначено адресу боржника: АДРЕСА_2 , проте він зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та просить скасувати судовий наказ.

Суддя розглянувши заяву встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

13.07.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3217/21, провадження №2-н/537/1584/2021 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.06.2019 по 30.04.2021 у розмірі 9 019 грн 42 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 130 грн 76 коп., інфляційні витрати в сумі 413 грн 48 коп. та судовий збір в сумі 227 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №537/3217/21 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу, судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 30 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, набрав законної сили 21 жовтня 2021 року.

Заява про скасування судового наказу №537/3217/21, виданого 13 липня 2021 року, подана заявником ОСОБА_1 до суду 14 серпня 2023 року.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу отримав менш ніж 15 днів тому, про що є відмітка в справі, однак не зазначає дату отримання такого наказу та відповідних доказів на підтвердження даного факту не надає, а матеріали справи №537/3217/21 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу не містять заяв ОСОБА_1 про видачу та отримання судового наказу датовану 2023 роком, що позбавляє суд можливості встановити відсутність/наявність порушення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Також, в матеріалах заяви відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку, якщо мав місце сплив строку, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що заявником подано до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 295-297 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/3217/21 від 13 липня 2021 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Дядечко