Справа №621/1642/23
Пр. №2/621/580/23
Рішення

іменем України

15 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

19.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , 2010 р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі по 10000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що 12.01.2010 сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 . Дочка від народження є дитиною-інвалідом. На даний час, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач грошові кошти на утримання дочки не надає, аліменти на її утримання не сплачує. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою від 26.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Відповідач не погодившись із позовом подав відзив, в якому просив стягнути аліменти з нього на користь позивачки на утримання дитини у сумі 4000 грн щомісячно. В обґрунтування відзиву зазначив, що він виконує свій обов`язок щодо утримання дитини надсилаючи грошові кошти позивачу на банківську карту, що підтверджується довідками про видачу готівкових коштів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Так, пояснила, що на даний час вони шлюб з відповідачем розірвали, але рішення суду не набрало законної сили.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 12.01.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 (а. с. 11).

Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 10.03.2010 (а. с. 12).

Факт реєстрації та проживання дочки разом із позивачкою ОСОБА_1 підтверджується витягом №160, виданим відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області . (а. с. 9).

Факт проживання дочки разом із матір`ю, відповідачем так само не заперечувався.

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. (а.с.14)

З копії військового квитка вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 25.02.2022 року призваний за мобілізацією. (а.с.51)

Відповідно наданих відповідачем довідок АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 неодноразово переказував на карту ОСОБА_1 грошові кошти. (а.с. 54-102)

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із частиною 1, 2 статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров`я дитини, яка є інвалідом з дитинства, відсутність даних щодо незадовільного стану здоров`я та матеріального становища відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн., щомісячно.

Згідно положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141,258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , військовослужбовця ЗСУ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.05.2023 і до повноліття дитини.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , військовослужбовця ЗСУ судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15 серпня 2023 року.

Позивач - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя: