Справа № 565/403/23
Провадження № 2/565/144/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Шур Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

08.03.2023 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно з дати звернення з позовною заявою до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказує, що у зв`язку із продовженням навчанням після досягнення повноліття та відсутністю власного заробітку, повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, а саме на оплату: навчання, проживання у гуртожитку, проїзду до навчального закладу, придбання підручників, забезпечення умов для повноцінного навчання та життя в іншій країні.

Згідно відзиву на позов відповідач позов визнав частково, згідний на стягнення з нього 1/7 частки доходу, вказує, що з нього стягуються аліменти на іншу неповнолітню дитину та стан здоров`я, недоведеність позивачем витрат на навчання і проживання дочки.

Під час розгляду справи представник позивача просив позов задоволити з підстав, що вказані у позові. Також вказав, що позивач є інвалідом 3 групи, на даний час перебуває і працює за кордоном, де і в якій країні не вказав.

Представник відповідача в судовому засіданні просила позов задоволити частково з підстав, вказаних у відзиві та врахувати, що відповідач хворіє і має потребу у придбанні ліків.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідок від 14.12.2022 року та від 12.05.2023 року позивач навчається в ОСОБА_6 у м.Банська Бистриця, Словаччина, зарахована на 1 курс за спеціальністю «Міжнародні відносини» з 13.09.2022 року, форма навчання денна, стандартна тривалість навчання - 3 роки, стипендію не отримує. Згідно довідок з місця проживання ОСОБА_5 і позивач проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Про те, що ОСОБА_5 навчається на платній основі та позивач несе витрати на оплату житла і навчання дочки доказів не здобуто. Даних про роботу позивача та її дохід не надано, фактичне місцезнаходження позивача не встановлене.

Відповідач має постійну роботу та отримує заробітну плату, згідно довідки з місця роботи з листопада 2022 до квітня 2023 року виплачено заробітної плати - 219545, 38 грн., утримано аліментів з січня до квітня 2023 року - 46168 гривень, згідно виконавчого листа. З відповідача присуджені аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3, згідно довідки з місця роботи утримано аліментів з січня до квітня 2023 року - 46168 гривень за виконавчим листом. Відповідач визнав, що його повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/7 доходу.

У відповідності із ст.200 СК, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК та можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в інтересах повнолітніх осіб, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, має той з батьків з якими проживають повнолітні дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, обов"язковими умовами присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є не тільки факт продовження цією особою навчання, а й потреба цієї особи в матеріальній допомозі. Аналогічної правової позиції додержується і Верховний Суд України. Так, згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку 18 років, але не менше 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище платника і отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

На думку суду, позивач довела, а відповідач визнав те, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття - витрати на оплату проїзду до місця навчання, харчування, придбання речей.

При визначенні розміру аліментів суд врахував наступні факти та обставини. ОСОБА_5 навчається на безоплатній основі в університеті за кордоном, має змогу працювати у вільний від навчання час і отримувати за це гроші, судячи із позову, мати позивача має змогу надавати їй матеріальну допомогу у зв`зяку з навчанням. Щомісячний дохід відповідача за місцем роботи є достатнім для забезпечення потреб відповідача і значно перевищує встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Та обставина, що позивач є інвалідом з дитинства 3 групи, на визначення розміру аліментів не впливає, оскільки аліменти присуджуються на утримання дочки сторін, а не на утримання позивача.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, керуючись законом і внутрішнім переконанням, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_5 навчання в достатній мірі забезпечить матеріальні потреби ОСОБА_5 , яка є повнолітньою особою і продовжує навчання, так і надасть змогу забезпечити матеріальні потреби відповідача.

У відповідності із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів. Іншими особами витрати по сплаті судового збору не понесені, отже підстав для стягнення судових витрат з відповідача немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 141, 263-265,430, гл.10 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження невідоме) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 08.03.2023 року до закінчення ОСОБА_5 навчання - 13 вересня2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга всіма учасниками справи, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Повне рішення складене головуючим 09.08.2023 року