ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 88-ц/821/3/23 Справа № 703/2072/19
УХВАЛА

про повернення заяви

09 серпня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Бородійчука В.Г., Сіренка Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20 червня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2023 року було залишено без руху заяву з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за подання заяви в сумі 2881 гривня 50 копійок.

Копію ухвали суду надіслано заявнику для виконання на адресу, вказану в його заяві та попереджено, що у разі невиконання ухвали суду, заяву буде повернуто заявнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 27 липня 2023 року, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 24 липня 2023 року.

02 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 14 липня 2023 року зазначає, що заявлена на перегляд за нововиявленими обставинами постанова Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року одночасно позбавила ОСОБА_1 права на зустрічний позов, що пов`язаний із захистом прав споживача. Просив суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Однак, вищезазначене твердження у заяві ОСОБА_1 про усунення недоліків від 02 серпня 2023 року не є виконанням ухвали суду про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Указане свідчить про не усунення ОСОБА_1 недоліків заяви щодо сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у розмірі 2881,50 грн. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Інших документів та заяв на виконання вимог ухвали суду від 14 липня 2023 року ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до частини 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2023 року, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 427 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді