Справа№591/1638/23
Провадження №2/592/1050/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 бо ОСОБА_2 , третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Крамаренко І.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту, і в обґрунтування позову зазначила про те, що ОСОБА_2 , як власник транспортного засобу моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Суми» договір комісії № 4607/21/004505 від 14.12.2021 року для продажу зазначеного транспортного продажу. 15.12.2021 року позивач ОСОБА_1 , з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Суми», з іншої сторони, уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4607/21/004505. Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору продавець повинен передати у власність транспортний засіб моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 . Згідно з п. 3.1. зазначеного Договору за домовленістю сторін ціна зазначеного транспортного засобу складає 30 000 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Після укладення вищезазначеного договору ОСОБА_1 отримав у повне користування, розпорядження та володіння транспортний засіб моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу попереднього власника.

У кінці грудня 2022 року ОСОБА_1 зупинили інспектори патрульної поліції у ГУНП в Сумській області у зв`язку з тим, що зазначений транспортний засіб перебуває в розшуку за виконавчим провадження, тому інспектори патрульної поліції вилучили у ОСОБА_1 транспортний засіб моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 .

З інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження позивач дізнався, що на попереднього власника транспортного засобу моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 28081020 у Зарічному ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ.

06.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Зарічного ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ для припинення розшуку транспортного засобу моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 .

У відповідь на заяву ОСОБА_1 надійшов лист Зарічного ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ від 17.01.2023 р. № 21/9837, яким повідомлено, що згідно даних МВС України за ОСОБА_2 зареєстрований на праві власності транспортний засіб ВАЗ 21101, номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим на даний автомобіль був накладений арешт.

Позивач вважає порушеними його права, як власника автомобіля, тому просить визнати за ним право власності на спірний автомобіль та зняти з нього арешт.

До початку судового засідання від представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Крамаренко І.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Третя особа представник Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 , як власник транспортного засобу моделі ВАЗ 21101 ,2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Суми» договір комісії № 4607/21/004505 від 14.12.2021 року для продажу зазначеного транспортного продажу (а.с. 11).

15.12.2021 року ОСОБА_1 , з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Суми», з іншої сторони, уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4607/21/004505 (а.с. 12).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору продавець повинен передати у власність транспортний засіб моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з п. 3.1. зазначеного Договору за домовленістю сторін ціна зазначеного транспортного засобу складає 30 000 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу.

Після укладення вищезазначеного договору ОСОБА_1 отримав у повне користування, розпорядження та володіння транспортний засіб моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу попереднього власника.

Наприкінці грудня 2022 року ОСОБА_1 зупинили інспектори патрульної поліції у ГУНП в Сумській області у зв`язку з тим, що зазначений транспортний засіб перебуває в розшуку за виконавчим провадження, а тому інспектори патрульної поліції вилучили у ОСОБА_1 транспортний засіб моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 .

З інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua) вбачається, що на попереднього власника транспортного засобу моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 28081020 у Зарічному ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ.

06.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Зарічного ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ для припинення розшуку на транспортного засобу моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску (VIN, № кузова НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 .

У відповідь на заяву ОСОБА_1 надійшов лист Зарічного ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ від 17.01.2023 р. № 21/9837, яким повідомлено, що згідно даних МВС України за ОСОБА_2 зареєстрований на праві власності транспортний засіб ВАЗ 21101, номер НОМЕР_2 . У зв`язку з чим на даний автомобіль був накладений арешт.

За приписами статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Статтею 328 ЦКУкраїни встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

При цьому, діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (Постанова Верховного Суду від 11.12.2019 по справі № 922/1110/18).

Частинами 1, 2 статті 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" (в редакції, чинній станом на день укладання договору купівлі-продажу) державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Відомчу реєстрацію та облік транспортних засобів Збройних Сил України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, житлово-комунального господарства, а також тих, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, здійснюють, зокрема, великотоннажних транспортних засобів та інших технологічних транспортних засобів - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

На виконання наведених приписів ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" Кабінетом Міністрів України від 6 січня 2010 року № 8 затверджено Порядок відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

Відповідно до положень пунктів 1, 3, 6, 7, 11 цього Порядку цей Порядок визначає процедуру відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація, взяття на облік та зняття з нього технологічного транспортного засобу здійснюється територіальними органами Держпраці.

Юридичні і фізичні особи, іноземні фізичні і юридичні особи, особи без громадянства (що перебувають в Україні на законних підставах), які є власниками технологічних транспортних засобів чи використовують їх на законних підставах, або уповноважені ними особи (далі - власники) зобов`язані зареєструвати зазначені транспортні засоби протягом 10 днів після придбання або виникнення інших законних прав на їх використання, у тому числі у разі тимчасового ввезення на територію України.

Технологічний транспортний засіб, що належить юридичній особі, реєструється за місцезнаходженням органу управління юридичної особи, а той, що належить фізичній особі, за місцем проживання або перебування фізичної особи. Допускається реєстрація технологічного транспортного засобу за місцем його експлуатації, у тому числі того, що перебуває у постійному користуванні або оренді юридичної чи фізичної особи.

Правомірність придбання або використання технологічного транспортного засобу, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, може бути підтверджена будь-якими з наведених документів, зокрема: договором купівлі-продажу, міни, дарування, лізингу, позички, застави, біржовою угодою, договором про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності; договором оренди майна із зазначенням у ньому домовленості між сторонами щодо реєстрації технологічного транспортного засобу за орендарем та доручення на право керування і використання цього транспортного засобу.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Тобто, з системного аналізу наведених правових норм вбачається, що останні визначають не відмінний від ст. 334 ЦК України момент виникнення у особи права власності на транспортний засіб, а лише обов`язок власника (тобто, особи яке вже набула майнові права на вказаний об`єкт) здійснити його реєстрацію.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 бо ОСОБА_2 , третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265-268 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321,328, 334 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 бо ОСОБА_2 , третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: серія НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на транспортний засіб моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зняти арешт, накладений Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з транспортного засобу моделі ВАЗ 21101, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков