Справа № 703/3279/23
2/703/1031/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріали справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що в обґрунтування позово позивачем заявлено, що кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 на банківську картку. Однак, докази, які можуть підтвердити це знаходяться у АТ «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19), який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Відповідно до ст.. 21 ЗУ «Про інформацію» та ст.. 60,62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація по банківським рахункам інформація з обмеженим доступом і є банківською таємницею та надається тільки за рішенням суду. Позивач є суб`єктом приватного права і згідно із діючим законодавством обмежений у доступі до конфіденційної та банківської інформації відповідача та не може надати суду докази щодо зарахування кредитних коштів на його картку. Інформація щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідача знаходяться у АТ «Універсал Банк» та може бути підтверджена випискою по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19), по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 16.09.2021 по 21.09.2021.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати АТ «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19), по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 16.09.2021 по 21.09.2021.

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 06 вересня 2023 року.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ «Універсал Банк», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти на 07 вересня 2023 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива