Справа № 146/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 у цивільній справі № 146/344/23

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2023року вирішено збільшені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити повністю; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 трикімнатну квартиру загальною площею 46,89 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239); стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку ринкової вартості трикімнатної квартири загальною площею 46,89 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239) у розмірі 278634,50 грн; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 наступне рухоме майно: кухонний набір вартістю 17000 грн, комплект меблів «Барбадос» (диван +2 крісла) вартістю 14000 грн., шафу-купе вартістю 6000 грн., холодильник «LG GA B 499» вартістю 15999 грн., телевізор «Xiaomi Mi TV UHD 4S 55'' International» + розширена гарантія 24 міс. вартістю 13799 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку вартості рухомого майна у розмірі 33399,00 грн.

11 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у рішенні помилково записана назва вулиці на якій розташована квартира « ОСОБА_3 », тоді як вірною є назва « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 324588604 від 02.03.2023 квартира АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 дійсно знаходиться по АДРЕСА_3 .

Таким чином судом встановлено, що в рішенні помилково вказано назву вулиці як «Черняхівського» тоді як вірною є назва « ОСОБА_4 », тобто допущено описку.

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2023 року у цивільній справі № 146/344/23.

По всьому тексту рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2023 року у цивільній справі № 146/344/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вірною вважати назву вулиці на якій в АДРЕСА_4 розташована належна ОСОБА_1 квартира кв.6: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук