Справа№592/7051/23
Провадження №2/592/1652/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач просить визначити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, до якого входить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вважає себе спадкоємцем після померлого. 19.05.2023 при зверненні до нотаріуса йому роз`яснено, що він пропустив строк прийняття спадщини. Однак позивач вважає, що з поважних причин пропустив строк. Позивач працює на підприємстві ПрАТ «І С К Р А», яке розташоване в селі Басівка Сумського району Сумської області із 06.10.2020 по теперішній час. Після початку війни 24.02.2022 дане підприємство не зупиняло своєї роботи. Село Басівка Сумського району Сумської області входить до Юнаківської територіальної громади, яка входить до переліку територій, на яких ведуться бойові дії. Тому своєчасно не звернувся до нотаріуса, через налагодження підприємства після постійних обстрілів, також працівниками підприємства постійно надається допомога місцевим мешканцям з різних питань, а також і з питань евакуації. Вказані обставини перешкоджали вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача подав відзив у якому просили звернути увагу суду на ту обставину, що в матеріалах справи наявна не відмова нотаріуса позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а лише інформаційне роз`яснення нотаріуса, що згідно усталеної практики Верховного Суду може свідчити про відсутність спору та порушеного права позивача. Розгляд справи просив провести без участі представника відповідача.

Позивач надав відповідь на відзив, в якій вважає, що доводи відповідача про те, що в матеріалах справи наявна не відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а лише інформаційне роз`яснення нотаріуса, що згідно усталеної практики Верховного Суду може свідчити про відсутність спору та порушеного права позивача, вважаю необгрунтованими, оскільки: п. 3 Постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану № 164 від 28.02.2022 зі змінами (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), згідно якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Поряд з цим, вказаний пункт Постанови суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала. Також надала копії документів зі спадкової справи № 12/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 30.09.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 3201.

Після померлого залишилася спадщина у праві власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але спадкова справа після померлого не заводилася та свідоцтво про право власності у порядку спакування не видавалося.

Позивач ОСОБА_1 є сином позивача, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

З встановленого вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. від 19.05.2023 за №134/02-14, та витягу зі спадкового реєстру доданого до нього вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Є загальновідомим фактом, що 24.02.2022 російська федерація розпочала збройну агресією проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введений воєнний стан, який продовжений відповідними Указами Президента України, що затверджені відповідними законами.

Через збройну агресію російської федерації, мільйони людей, які проживали в Україні з метою збереження життя стали вимушеними переселенцями. Невиправдана агресія росії призвела до численних жертв серед цивільного населення та військових, зниження міст, сіл, інфраструктури та довкілля. Така агресія вочевидь змушує людей вживати заходів для збереження життя.

Позивач працює на підприємстві ПрАТ «І С К Р А», яке розташоване в селі Басівка Сумського району Сумської області із 06.10.2020 по теперішній час. Після початку війни 24.02.2022 дане підприємство не зупиняло своєї роботи.

Відповідно до затвердженого Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами відповідно Наказу 143 від 15.05.2023), Юнаківська територіальна громада входить до переліку територій, на яких ведуться бойові дії з 25.05.2022 та по теперішній час.

Тому позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса, через налагодження підприємства після постійних обстрілів, також працівниками підприємства постійно надається допомога місцевим мешканцям з різних питань, а також і з питань евакуації. Вказані обставини вочевидь ускладнювали доступ з с. Басівка Сумського району Сумської області до м. Суми та перешкоджали позивачу вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про смерть, паспортом позивача, довідкою з місця роботи позивача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України.

Згідно з зазначеними положеннями закону спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин. Необхідність збереження життя для будь-якої особи є найважливішою ціллю. Дії позивача для цього є вимушеними та вочевидь вплинули на можливість скористатися правом своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Умови агресії слід вважати поважними причинами для пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відтак необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 12701272 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Встановити ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) додатковий строк у два місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.08.2023.

Суддя В.Г. Костенко