У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1815/23

Провадження № 2/348/723/23

14 серпня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановила:

08.08.2023 ОСОБА_1 пред`явив позов до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди. Як на підставу позовних вимог у тому числі покликається на те, що йому на праві власності належить квартира в м. Авдіївка Донецької області, яку він здавав в оренду, однак внаслідок російської агресії ці доходи позивач втратив (упущена вигода), а тому просить суд стягнути ці кошти з відповідача.

Відповідно до ч.17 ст.28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною 16 наведеної статті передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У позовній заяві позивач зазначає, що позов щодо стягнення майнової шкоди за втрату нерухомого майна буде подавати окремо. На даний час просить тільки стягнути збитки у виді упущеної вигоди - доходів від здачі в оренду нерухомого майна.

Згідно з п. 42 Пленуму ВСС України "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 №3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Зокрема, це позови про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо.

На підтвердження розміру завданих збитків у виді упущеної вигоди позивач покликється на те, що отримував доходи від здачі в оренду житла на підставі договору оренди від 07.08.2013 №01, відповідно до якого визначено розмір орендної плати, а також порядок та строки здійснення оплати.

Враховуючи те, що право на відповідні доходи у позивача виникло на підставі договору оренди житла, позов містить вимогу, яка підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України судом за місцемзнаходження нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що нерухоме майно знаходиться у м. Авдіївка Донецької області справа належить до підсудності Авдіївського міського суду Донецької області.

Враховуючи наведене, справу слід передати за підсудністю.

Керуючись ст. 28, 30, 31 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди передати за підсудністю Авдіївському міському суду Донецької області.

На ухвалу щодо передачі справи на розгляд іншому суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матолич В.В.