Ухвала

09 серпня 2023 року

м. Київ

провадження № 61-119вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Дідика Ігоря Миколайовича про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Дідик І. М. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є громадянами України, які проживають поза межами України, а саме на території Федеративної Республіки Німеччина. Останнім місцем реєстрації ОСОБА_1 в Україні є: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Однак у зв`язку з проживанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межами України доцільним є визначення підсудності справи районному суду міста Києва, за місцем здійснення адвокатської діяльності їх представником.

Відповідно до частини другої статті 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Дідик І. М. надав: 1) копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2008 року Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі (зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 ); копію картки платника податків ОСОБА_1 ; копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 ; довідку Державного підприємства «Документ» від 04 липня 2023 року № 1444/9049 про вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 14 липня 2006 року Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі (зазначено місце проживання: АДРЕСА_2 ); копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 20 березня 2018 року; копію дозволу на проживання у Федеративній Республіці Німеччина № НОМЕР_5, виданого на ім`я ОСОБА_2 , закінчення терміну дії дозволу - 04 березня 2024 року; копію дозволу на проживання у Федеративній Республіці Німеччина № НОМЕР_4, виданого на ім`я ОСОБА_1 , закінчення терміну дії дозволу - 04 березня 2024 року.

Доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, які проживають за її межами.

До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

З доданих до клопотання ордерів від 02 серпня 2023 року № 1335298, № 1335300 вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатським об`єднанням «Естер Гардіанс» (адвокат Дідик І. М.), місцезнаходження: місто Київ, Печерський район, вулиця Еспланадна, 20, офіс 903.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, які проживають за її межами і мають намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, беручи до уваги, що їх представник здійснює адвокатську діяльність у Печерському районі міста Києва, клопотання необхідно задовольнити та визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду Печерському районному суду міста Києва.

Керуючись частиною другою статті 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук