Справа № 367/966/23
Провадження №2-о/367/163/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Заявник в заяві просить: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09 вересня 2022 року; встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09 вересня 2022 року.

Заявник в заяві вказує, що з 20 вересня 1984 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 2839. У подружжя були міцні сімейні стосунки, вони спільно виховували двох дітей, вели сумісне господарство і проживали за адресою: АДРЕСА_2 . З початку проведення АТО у місті Макіївка, подружжя вимушено було покинути свій дім та переїхати до міста Слов`янська, Донецької області, де продовжували разом мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Періодично вони разом виїздили до міста Макіївки з метою відвідування родичів та перевірки власного житла та особистого майна, потім поверталися до міста Слов`янська. Заявник зазначає, що у вересні 2022 року її чоловік ОСОБА_2 , знаходячись у місті Макіївці, захворів, і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від ХІХС, дифузного атеросклеротичного і післяінфарктного кардіосклерозу при гіпертонічній хворобі. Заявник вказує, що протягом шлюбу здебільшого перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він отримував значно більшу заробітну плату, а потім пенсію. За життя ОСОБА_2 отримував дохід, який у свою чергу заявник витрачала на оплату квартири, комунальні послуги, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інші потреби. Проживаючи разом з чоловіком, заявник перебувала на повному його утриманні і його допомога була для неї постійним і головним джерелом існування. З 2014 року заявник зазначає, що взагалі не працювала і повністю знаходилася на утриманні чоловіка за відсутністю достатнього власного матеріального забезпечення. Наразі вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як внутрішньо переміщена особа. У зв`язку з нестачею коштів для забезпечення своїх першочергових потреб, 05.01.2023 року заявник звернулася до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою № 92 щодо переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, але їй було відмовлено через те, що вона не надала документи, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті і запропоновано встановити ці факти у судовому порядку, тому заявник змушена була звернутися з заявою до суду.

10 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням заявниці строку для їх усунення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2023 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті та викликано в судове засідання свідків для підтвердження факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

У судове засідання заявник не з явилася, надавши клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , який отримував пенсію як шахтар. ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_1 досягла шестидесятирічного віку. З 2014 року його мати не працювала, у зв`язку з окупацією міста Макіївка вона припинила трудові відносини з роботодавцем та перебувала на утриманні батька. Свідок вказує, що наразі мати проживає у Вінницькій області та доглядає за своєю двоюрідною сестрою.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що її мати ОСОБА_1 проживала з батьком ОСОБА_2 , який отримував пільгову пенсію. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 60 років, вона оформила пенсію та наразі отримує близько 2700 грн. Свідок вказує, що ще з 2014 року мати припинила працювати у зв`язку з окупацією міста.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його.

Судом встановлено, що з 20 вересня 1984 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.09.1984 року, запис № 2839.

У подружжя були міцні сімейні стосунки, вони спільно виховували двох дітей, вели сумісне господарство і проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 від 26.07.1993 року, запис № 554, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 від 08.07.1985 року, запис № 750, копією паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_6 , виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 03.07.2001 р., копією паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_7 , виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 04.07.2001 р.

З початку проведення АТО у місті Макіївка, подружжя вимушено переїхали до міста Слов`янська Донецької області, де продовжували разом мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 21.05.2019 року № 1429- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці, ОСОБА_2 , знаходячись у місті Макіївці, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 13.12.2022 року, виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник вказує, що протягом шлюбу здебільшого перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він отримував значно більшу заробітну плату, а потім пенсію. За життя ОСОБА_2 отримував дохід, який у свою чергу заявник витрачала на оплату квартири, комунальні послуги, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інші потреби. Проживаючи разом з чоловіком, заявник перебувала на повному його утриманні і його допомога була для неї постійним і головним джерелом існування. З вересня 2014 року заявник не працювала, вона вказує, що повністю знаходилася на утриманні чоловіка за відсутністю достатнього власного матеріального забезпечення, що підтверджується показами свідків, копією трудової книжки заявника НОМЕР_9 та індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 13.03.2023 року

08 лютого 2022 року заявниці виповнилося 60 років і вона фактично набула статус непрацездатного громадянина відповідно до ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заявниця стала на облік як внутрішньо переміщена особа в жовтні 2022 року, що підтверджується копією довідки від 27.10.2022 року № 3215- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Наразі заявник перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як внутрішньо переміщена особа. 05.01.2023 року заявник звернулася до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, але їй було відмовлено через те, що вона не надала документи, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті і запропоновано встановити ці факти у судовому порядку, що підтверджується копією повідомлення з додатком відділу обслуговування громадян № 7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України.

Встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні необхідно заявнику для переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що зазначені факти сумісного проживання та перебування на утриманні знайшли своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09 вересня 2022 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09 вересня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вулиця Саєнка Андрія, 10, .

Суддя: Ю.В. Горбачова