Справа № 191/1659/23
Провадження № 2/191/426/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач - Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на території АДРЕСА_1 , проживають діти, які позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У комунальному закладі «Дніпровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» перебуває дитини, позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 16.07.2021 № 240 малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 07.09.2021 № 191/2245/21 вищевказаних дітей відібрано від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав терміном на 1 рік. До відібрання сім`я ОСОБА_5 неодноразово перебувала під соціальним супроводом та наглядом центру соціальних служб як сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах. За інформацією міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді фахівцями надавались рекомендації щодо відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків, а саме доцільного використання державних коштів, виховання та розвитку дітей, створення задовільних умов проживання, лікування та належного догляду за молодшою донькою ОСОБА_4 , яка хворіє на гідроцефалію, порок серця. ОСОБА_5 своє ставлення до своїх батьківських обов`язків не змінювала, у будинку постійна антисанітарія, бруд, розкидані речі, діти виглядали занедбаними, запас продуктів харчування постійно мінімальний, є борги за комунальні послуги. ОСОБА_5 навмисно не йшла на контакт з фахівцями центру, у червні 2021 року не забрала у сімейного лікаря спеціальне харчування для ОСОБА_4 . Під час останніх зустрічей ОСОБА_5 мала ознаки вживання наркотичних речовин. Мати ігнорувала зауваження фахівців центру, не дотримувалася плану соціального супроводу. При плановому обстеженні умов проживання дітей, які перебувають на обліку служби у справах дітей міської ради, 14 липня 2021 року було здійснено вихід у сім`ю ОСОБА_5 . При обстеженні умов проживання дітей було встановлено, що у малолітньої ОСОБА_4 на обох ногах висипи, які перетворилися на гнійні рани. Працівниками служби викликано швидку допомогу та перевезено дитину з бабусею ОСОБА_10 на приймальне відділення некомерційного комунального підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» для огляду педіатра та дерматолога. При огляді дитини встановлено попередній діагноз - короста. 14 липня 2021 року дитину негайно доставлено до Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні в стаціонар для лікування. Зі слів дітей встановлено, що мати вже більше трьох днів додому не приходила, де вона зараз ніхто не знає. Знайомі бачили її 12 липня 2021 року в центрі міста у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Відповідно до повідомлення КЗОЗ «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Синельниківської міської ради» від 25.01.2021 № 96 асоціальна поведінка матері, вкрай несприятливі умови несуть в собі загрозу життю та здоров`ю дітей. Дитина потребує спеціального індивідуального харчування, яке безкоштовно можна отримувати у сімейного лікаря, але дане харчування мати не забирає. Недостатній догляд з боку матері призвів до інвалідизації дитини. ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 07.04.2021 №2669 малолітня ОСОБА_4 хворіла на постзапальну гідроцефалію, ЗПМР, коросту. В анамнезі життя зазначено, що ОСОБА_5 активний споживач ін`єкційних наркотиків. Відповідно до актів обстеження умов проживання та надання рекомендацій щодо приведення будинку у належний стан, встановлено, що в будинку постійно брудно, неприємний запах, відсутні продукти харчування, мати не має бажання приводити свої житлові умови до нормального стану. Відомості про батьків дітей записані згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано під опіку рідного дядька ОСОБА_11 , а малолітню ОСОБА_4 - до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР». За весь час перебування ОСОБА_4 в закладі з родичів до неї ніхто ні разу не навідувався та не цікавився її життям. Протягом року відібрання дітей ОСОБА_5 поведінку не змінила, не цікавилася здоров`ям і життям своїх дітей. Жодного разу не провідувала ОСОБА_12 у будинку дитини в місті Дніпро, ні разу не приходила до служби у справах дітей міської ради та до центру соціальних служб для з`ясування питання можливості повернення їй на виховання. Просять позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник позивача ОСОБА_13 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання був повідомлена належним чином, правом на надання відзиву не скористалася.
У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Синельникове Дніпропетровської області народилася ОСОБА_1 та її батьками є ОСОБА_14 і ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 червня 2008. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Синельникове Дніпропетровської області народився ОСОБА_2 та його батьками є ОСОБА_15 і ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 14 січня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Синельникове Дніпропетровської області народилася ОСОБА_3 та її батьками є ОСОБА_16 і ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 липня 2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Дніпро Дніпропетровської області народилася ОСОБА_4 та її батьками є ОСОБА_17 і ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 липня 2021 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року в справі № 191/2245/21, яке набрало законної сили 08 жовтня 2021 року, відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав, терміном на один рік.

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №393 від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та закріплено за нею право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з дядьком ОСОБА_11 , його дружиною ОСОБА_19 та дітьми ОСОБА_19 - ОСОБА_20 , 1997 року народження, та ОСОБА_21 , 2002 року народження, та для них створені необхідні умови для проживання та виховання. Крім того, діти виявили бажання проживати в сім`ї дядька, що також підтверджується довідкою служби у справах дітей Синельниківської міської ради №583 від 23 вересня 2021 року.

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №397 від 27 жовтня 2021 року встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_11 опікуном над нею, яка залишилась без батьківського піклування.

Відповідно до довідки служби у справах дітей Синельниківської міської ради №659 від 09 листопада 2021 року близькими родичами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі є рідна бабусі ОСОБА_10 , рідний дядько ОСОБА_11 .

Згідно з характеристикою директора Синельниківського ліцею №2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікун ОСОБА_11 постійно знаходиться у тісному зв`язку з класним керівником, регулярно цікавиться успіхами дитини, відвідує батьківські збори.

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №396 від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та закріплено за ним право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №399 від 27 жовтня 2021 року встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_11 опікуном над ним, яка залишилась без батьківського піклування.

Відповідно до характеристики директора Синельниківського ліцею №2 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікун ОСОБА_11 тримає на контролі навчання та виховання хлопчика, сім`я дбайливо ставиться до дитини, ОСОБА_2 забезпечений усім необхідним.

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №395 від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та закріплено за ним право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №398 від 27 жовтня 2021 року встановлено опіку над ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_11 опікуном над ним, яка залишилась без батьківського піклування.

Відповідно до характеристики директора Синельниківського ліцею №2 на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікун ОСОБА_11 приділяє належну увагу і турботу щодо навчання та виховання ОСОБА_24 . Стан будинку, в кому проживають діти, задовольняє всім вимогам. ОСОБА_11 контролює навчальний процес, допомагає дитині в навчання. У сім1ї існує взаєморозуміння, дружні і теплі відносини.

Згідно з корінцем медичного висновку №64 про дитину-інваліда віком до 18 років від 10 вересня 2021 року, дійсного до 10 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має наступне захворювання - набута сполучна внутрішня гідроцефалія в ст..декомпенсації.G.91.

Згідно з листом КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» №654 від 22 липня 2021 року, 14 липня 2021 року ШМД у супроводі працівників соціальної служби та бабусі неповнолітньої дитини ОСОБА_10 до приймального відділення КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» доставлено дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на момент огляду встановлено діагноз - піодермія, короста, сполучена гідроцефалія. Дитина потребує негайного стаціонарного лікування та госпіталізована до КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до Акту КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №1019 від 27 вересня 2021 року з 14 серпня 2021 року по 24 липня 2021 року в інфекційно-боксовому відділенні на стаціонарному лікування знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час перебування у відділенні дитину доглядала бабуся з боку матері. Мати та батько дитину у відділенні не відвідували та не телефонували.

Згідно з повідомленням служби у справах дітей Синельниківської міської ради №428 від 16 липня 2021 року до Начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, останні просять встановити місце перебування ОСОБА_5 , яка більше трьох днів не з`являється вдома та покинула дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей відібрано, ОСОБА_4 , 2020 р.н. госпіталізовано, оскільки помешкання, в якому проживали діти потребує санітарної обробки.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2669 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на стаціонарному лікування в КП «ДОДКЛ`ДОР» з 15 березня 2021 року по 07 квітня 2021 року з діагнозом - короста, пост запальна гідроцефалія, в графі «Анамнез життя» зазначено, що мати дитини має хронічний гепатит С (позитивний з 2019 року), є активним споживачем ін`єкційних наркотиків (налбуфін, не вживає, з її слів з терміну вагітності 16).

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №394 від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та закріплено за ним право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №286 від 23 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлено на тимчасове влаштування до комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» терміном на шість місяців на повне державне забезпечення. Перебування останньої з даному закладі продовжено на шість місяців рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №191/0/8-22 від 26 січня 2022 року, ще на шість місяців рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №191/0/8-22 від 05 серпня 2022 року та ще на шість місяців рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №64/0/8-23 від 16 лютого 2023 року.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 17 лютого 2022 року та від 29 березня 2023 року умови для проживання дітей ОСОБА_5 не створила, дітьми, з моменту відібрання, не цікавиться, дітей повертати матері недоцільно. Крім того, зазначено, що ОСОБА_5 зловживає наркотичними речовинами.

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №130/0/8-23 від 17 квітня 2023 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 166 СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між матір`ю та дитиною і буде відповідати інтересам дитини.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач байдуже ставляться до своїх дітей.

Позивачем доведено ті обставини, що відповідач зловживає наркотичним засобами, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє забезпеченню дитиною необхідним медичним доглядом, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу тощо.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, її поведінка є незмінною, тому наявні всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA002600, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко