Справа № 953/6564/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" серпня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовом до відповідача Державного біотехнологічного університету, відповідно до якого просить стягнути з Державного біотехнологічного університету на користь позивачки заборгованість із виплати заробітної плати за період квітень 2022 рік лютий 2023 рік.

Позовна заява надійшла до суду електронним шляхом в системі «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно із положеннями п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Крім того, до позовної заяви позивачкою надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у Державного біотехнологічного університету (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44, ) письмові данні про наступні обставини, які можуть підтвердити факт виконання роботи позивачем впродовж вказаного у позові періоду, а саме: 1) з якого часу розпочались трудові відносини позивача та Університету та посаду, на якій перебував позивач. 2) реквізити розпорядчого документу, на підставі якого позивач був прийнятий до штату Університету. 3) за наявності трудових відносин між позивачем та Університетом, повідомити розмір заробітної плати позивача згідно штатного розкладу за фактично відпрацьований календарний місяць . 4) чи припинялись або призупинялись трудові відносини позивача та Університету за період роботи у штаті Університету. 5) у випадку призупинення трудових відносин між Університетом та позивачем письмово повідомити чи був позивач ознайомлений із відповідним наказом/ розпорядженням та яким саме чином відбулось доведення змісту наказу або розпорядження про призупинення трудових відносин до позивача. 6) чи отримував позивач заробітну плату за період роботи у штаті Університету та за який саме період була нарахована та виплачена заробітна плата позивачу. 7) у випадку призупинення трудових відносин між позивачем та Університетом, а також ознайомлення позивача зі змістом відповідного наказу/розпорядженням, надати копію документа, який підтверджує ознайомлення працівника зі змістом вказаного документу. 8) чи обліковувся робочий час працівників гуртожитку АДРЕСА_1 , у період квітень 2022 рік лютий 2023 рік? 9) чи отримував Державний біотехнологічний університет табелі обліку робочого часу працівників гуртожитку № 7, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , за період квітень 2022 рік лютий 2023 рік від відповідальної за складення таких табелів особи? 10) чи було нараховано Державним біотехнологічним університетом особам, що проживали у гуртожитку АДРЕСА_1 , до відшкодування витрати з електроенергії, водопостачання, водовідведення, теплопостачання та з утримання приміщень за період квітень 2022 рік лютий 2023 рік?

Клопотання обґрунтовано тим, що для об`єктивного розгляду судової справи, для встановлення обставин, що мали місце, представником позивача були направлені запити до Державного біотехнологічного університету, однак відповіді на поставлені у запитах питання Державний біотехнологічний університет надав лише відносно обліку робочого часу працівників протягом квітня 2022 року лютого 2023 року. Таким чином, позивач здійснив всі залежні від нього дії для самостійного отримання потрібної інформації та надання її до суду.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачкою доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються трудових відносин, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у Державного біотехнологічного університету завірені належним чином копії документів, зазначених у прохальній частині клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) для розгляду справи по суті на 12-00 годину 19.09.2023.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного біотехнологічного університету (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44, ) інформацію та завірені належним чином копії документів, а саме:

1) з якого часу розпочались трудові відносини позивача та Університету та посаду, на якій перебував позивач.

2) реквізити розпорядчого документу, на підставі якого позивач був прийнятий до штату Університету.

3) за наявності трудових відносин між позивачем та Університетом, повідомити розмір заробітної плати позивача згідно штатного розкладу за фактично відпрацьований календарний місяць.

4) чи припинялись або призупинялись трудові відносини позивача та Університету за період роботи у штаті Університету.

5) у випадку призупинення трудових відносин між Університетом та позивачем письмово повідомити чи був позивач ознайомлений із відповідним наказом/ розпорядженням та яким саме чином відбулось доведення змісту наказу або розпорядження про призупинення трудових відносин до позивача.

6) чи отримував позивач заробітну плату за період роботи у штаті Університету та за який саме період була нарахована та виплачена заробітна плата позивачу.

7) у випадку призупинення трудових відносин між позивачем та Університетом, а також ознайомлення позивача зі змістом відповідного наказу/розпорядженням, надати копію документа, який підтверджує ознайомлення працівника зі змістом вказаного документу.

8) чи обліковувся робочий час працівників гуртожитку АДРЕСА_1 , у період квітень 2022 рік лютий 2023 рік?

9) чи отримував Державний біотехнологічний університет табелі обліку робочого часу працівників гуртожитку № 7, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , за період квітень 2022 рік лютий 2023 рік від відповідальної за складення таких табелів особи?

10) чи було нараховано Державним біотехнологічним університетом особам, що проживали у гуртожитку АДРЕСА_1 , до відшкодування витрати з електроенергії, водопостачання, водовідведення, теплопостачання та з утримання приміщень за період квітень 2022 рік лютий 2023 рік?

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко