№ провадження 2/646/1352/2023
Справа № 646/2553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, яка розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін відповідно до ухвали суду від 07.08.2023р.

Під час перевірки матеріалів справи на предмет можливості її розгляду по суті, враховуючи строк, встановлений законом для розгляду справи, судом було з`ясовано, що в матеріалах справи відсутній як оригінал, так і належним чином засвідчена копія свідоцтва про шлюб між сторонами, а також належним чином засвідчені копії інших письмових доказів, які подавалися разом з позовною заявою.

У постанові від 19.10.2022р. у справі № 526/442/22 Верховний Суд зазначив, що зважаючи на зміст статей 95, 177 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

Верховний Суд зробив цей висновок у справі, в якій оскаржувалася ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви після залишення її без руху, що була постановлена на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Проте, у цій цивільній справі провадження у справі було відкрито.

Під час ухвалення судового рішення по суті спору суд повинен надати оцінку доказів, у тому числі, на предмет їх допустимості та достовірності (ст.ст.89, 264, 265 ЦПК України).

В той же час, матеріали справи не містять допустимих та достовірних доказів на підтвердження реєстрації шлюбу між сторонами спору, оскільки надана разом з позовною заявою копія свідоцтва про шлюб не засвідчена, а оригінал цього документу суду також не наданий.

Так, згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд роз`яснив, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також порядок подання доказів.

Також суд роз`яснив, що положеннями п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Але до цього часу позивачкою не надано таких достовірних та допустимих доказів на підтвердження реєстрації шлюбу з відповідачем, як того вимагають норми ст.ст.43, 78, 79, 81 та 95 ЦПК України.

Також позивачкою не надано належним чином засвідчених (відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України) копій її паспорту та довідки про реєстрацію її місця проживання. Подані разом з позовною заявою копії цих документів не засвідчені.

Отже, суд має сумніви у добросовісному виконанні стороною позивачки обов`язків щодо таких доказів.

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд може збирати докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у позивачки вищевказаних доказів.

У зв`язку з цим, враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону, а саме ч.3 ст.189 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 81, 95, 124 ч.3, 189, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- оригінал свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 19.06.2021р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчену копію паспорту (ID картки № НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчену копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої 26.07.2021р.

Роз`яснити позивачці, що згідно з ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи на 30 днів, тобто до 06.09.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага