Справа № 723/1944/23
Провадження № 2/723/2636/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача Бутенко Марії Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника позивача Бутенко Марії Олегівни звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 7339,30 грн., а також судових витрат в розмірі 2684 грн., посилаючись на те, що 26 грудня 2019 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "КІА", державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.01.2020 року по справі № 723/17/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

На момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 7339,30 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив, хоча про день, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином,

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "КІА", державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.01.2020 року по справі № 726/17/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №49 (а.с.14) вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 5548,59 грн. (а.с.14). Водій автомобіля ОСОБА_3 , який керував транспонтним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Пунктом 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування у розмірі 7339,30 грн.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача Бутенко Марії Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 05.05.2018 року, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ "Укрексімбанку" м.Києва, Русанівський бульвар, буд. №8, 01001, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 7339,30 (сім тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 05.05.2018 року, жителя АДРЕСА_1 користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ "Укрексімбанку" м.Києва, Русанівський бульвар, буд. №8, 02002, судові витрати по справі в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК