441/838/23 2/441/399/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

представника відповідача Мартин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок у цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

20.04.2024ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22.05.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03398-05/2021 на суму 9500 грн.

18.01.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія " Інвеструм" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №18012022, відповідно до умов якого ТзОВ «Кредитна установа «Фінансова компанія "Інвеструм" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія "Інвеструм"» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 18.01.2022 до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 29 925 грн., з яких: 9500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20 425 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №03398-05/2021 від 22.05.2021 - 29 925 грн.

Крім цього, 07.05.2021 між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /679544. на суму 4000 грн.

24.12.2021 між ТзОВ КУ «Європейська кредитна група» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №24122021, відповідно до умов якого ТзОВ КУ «Європейська кредитна група передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ КУ «Європейська кредитна група права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16 000 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, оскіль на думку позивачка, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за обома кредитними договорами, то просила стягнути з відповідачки в користь позивача 29 925 грн, за кредитним договором №13398-05/21 від 22.05.2021 та 16 000 грн. за кредитним договором №/679544 від 07.05.2021, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 8).

Представник відповідача - адвокат Мартин В.І. в суді позовні вимоги заперечила повністю, при цьому послалась на те, що із матеріалів справи, в т.ч. позовної заяви не вбачається доказів на надання ОСОБА_1 кредитних коштів у заявлених розмірах, крім цього вматеріалах справи відсутній кредитний договір №/679544 від 07.05.2021, а також докази того, що кошти в сумі 4000 грн. надавались позивачці. Звернула також увагу, що згідно умов кредитного договору №13398-05/21 від 22.05.2021 відсотки за кредитом можуть нараховуватись не більше як за 90 днів. Разом з тим, з огляду на те, що її довірителька не отримувала кредитних коштів, а позивачем не доведено факту надання таких коштів, просила в позові відмовити повністю.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що кредитодавці по обох кредитних договорах надавали кошти відповідачці шляхом їх перерахунку на її рахунок чи відкриття кредитної лінії, суд надає віри поясненням представника відповівдачки про те, що остання таких коштів не отримувала, а тому вважає, що позов «ТзОВ «Єврорпейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення з неї 45 925 грн. заборгованості за кредитними договорами задоволенню не підлягає.

Вказане угоджується із правовою позицією ВС викладеній у постанові від 03.08.2022 року справа №156/268/21.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259-260, 263-265, 353 ЦПК України -

в и р і ш и в :

в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.08.2023.

Адреси сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судя: Яворська Н.І.