Справа № 565/1131/23
Провадження № 2-с/565/4/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 липня 2023 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП «Управляюча компанія» «Житлокомунсервіс» 7820 грн. 00 коп. боргу з оплати послуг управління багатоквартирним будинком з 01 березня 2022 року по 30 червня 2023 року та 268 грн. 40 коп. судового збору.

09 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вони висловлюють свою незгоду з заявленими вимогами, оскільки боржники не мають заборгованості перед стягувачем з оплати житлово-комунальних послуг, вказане підтверджується копіями квитанцій, доданих до заяви.

Визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявниками не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Правовий аналіз норм ЦПК України, що регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1131/23 від 25 липня 2023 року за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у справі про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз"яснити Комунальному підприємству "Управляюча компанія "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.