Єдиний унікальний номер 305/1113/23
Провадження по справі 2/305/349/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку в частині недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку в частині недійсним.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи. На підставі ухвали суду від 05.07.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сойма І.Ю., про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом вручення судового виклику. У судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом вручення їм судового виклику, що підтверджується інформацією з трекінгу відправлень Укрпошти. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Проте, представник відповідача адвокат Телегазій В.І. через канцелярію суду надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рахівської державної нотаріальної контори Рахівського нотаріального округу, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи надходження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та те, що проведення судового засідання за відсутності сторін недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку в частині недійсним відкласти на 10 годину 40 хвилин 04 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.