1Справа № 335/9581/20 2-п/335/46/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, за за періоди з 01.09.2001 року по 30.04.2005 року, та з 01.04.2011 року по 30.09.2020 року,у розмірі 40 646 грн. 19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судовий збір в сумі 1051 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судовий збір в сумі 1051 грн. 00 коп.

25.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.02.2021 року, яка мотивована тим, що про винесення зазначеного рішення йому не було відомо, заочне рішення винесено без його присутності, про судовий розгляд він не був обізнаний, судових повісток не отримував, як і вказане судове рішення не отримував, про судове рішення та підстави його видачі йому стало відомо 07.07.2023 року, коли його адвокат ознайомився з матеріалами справи. Також зазначив, що між сторонами існує спір щодо стягнутої за судовим рішенням суми заборгованості. Так, з розрахунку заборгованості, який додано до позовної заяви вбачається, що заборгованість у розмірі 40705,84 грн. нарахована за період з 01.07.2001 року по 30.04.2005 року та з 01.04.2011 року по 30.09.2020 року, сплачено усього 59,65 грн. (у грудні 2001 року), а зараховано в оплату поточного періоду 15,77 грн.

Вважає, що заявлені до стягнення вимоги перевищують строк позовної давності.

Відповідач посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з позовом 14.11.2020 року з вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.07.2001 року по 30.04.2005 року та з 01.04.2011 року по 30.09.2020 року, а остання сплата була у грудні 2001 року, тобто заявлені позовні вимоги поза межами трирічного строку позовної давності, просить поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.02.2021 по справі №335/9581/20, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення від 19.02.2021 по справі №335/9581/20 скасувати, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду, та, враховуючи зміст позовних вимог, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Оскільки у суду відсутні відомості про те, що відповідач отримував копію заочного рішення від 19.02.2021 року у день його проголошення, тому суд, з урахуванням приведених вище положень ЦПК України, вважає можливим поновити відповідачу пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 19 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 13-30 год. 20 вересня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць