У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Справа №2-980/11

Провадження №2-в/607/2/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника стягувача Молинь Р.П.

представника ВДВС Савчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-980/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби умісті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевчук А. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, у якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-980/11 виданого 11.02.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 43585, 24 грн., судовий збір 4358,52 грн., 40 грн. витрат.

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2023, цивільна справа №2-980/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутня під порядковим номером вказаного року для зберігання в архіві суду, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

27.03.2023 голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М. видав наказ №32-ОД про відновлення цивільної справи №2-980/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2023 вказані матеріали розподілено для розгляду судді Братасюк В.М.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 Братасюка В.М., прийнято самовідвід у розгляді матеріалів цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 вказані матеріали розподілено для розгляду судді Кунець Н.Р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено сторонам, про необхідність надати суду документи, які стосуються справи №2-980/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також видані їм зі справи документи до втрати провадження, їх копії, інші довідки, папери, відомості, які б надали суду можливість відновити втрачене судове провадження у вказаній справі.

20.07.2023 судом зареєстрована заява подана представником ПАТ «Укргазбанк» - адвокатом Молинь Р., згідно з якої останній просив долучити до матеріалів справи копії наступних документів: копію кредитного договору, копію договору застави, копію позовної заяви, копію рішення суду від 31.01.2011 по справі №2-980/11, копію виконавчого листа № 980/2011 від 11.02.2011.

Представник позивача (стягувача) ПАТ «Укргазбанк» та представник Відділу державної виконавчої служби умісті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савчук О.А. в судовому засіданні просили відновити втрачене судове провадження.

Відповідач ( боржник ) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників, розглянувши справу, оцінивши та дослідивши в сукупності зібрані у справі документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №2-980/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2011, позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 13.06.2018, розмір якої станом на 10.12.2010 становить в гривневому еквіваленті 76 494,85 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль DAEWOO LANOS NF69Y 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також сплачені судові витрати в сумі 764,94 гривні судовий збір, та 120 гривень на ІТЗ розгляду цивільної справи.

На підставі вказаного рішення суду, 11.02.2011 Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-980/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №1 від 13.06.2018, розмір якої станом на 10.12.2010 становить в гривневому еквіваленті 76 494,85 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль DAEWOO LANOS NF69Y 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також судових витрат в сумі 764,94 гривні судовий збір, та 120 гривень на ІТЗ розгляду цивільної справи.

21.02.2014 постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Молинь Р.П. відкрито виконавче провадження №42120651 з примусового виконання виконавчого листа №2-980/2011 виданого 11.02.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 43585,24 грн, виконавчого збору 4358,52 грн та 40 грн витрат.

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевчук А.О. у ВП №42120651, внесено виправлення до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження», зокрема внесено зміни у резолютивну частину виконавчого провадження, а саме, замінено на «стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укргазбанк» борг в сумі 77 379,79 грн»

Завершена розглядом із постановленням рішення цивільна справа №2-980/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно, у зв`язку з подіями, що трапилися з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджується актом складеним працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2023.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копія кредитного договору № 1 від 13.06.2008 укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ; додаток № 1 до кредитного договору № 1 від 13.06.2008; договір застави (транспортних засобів) посвідчений приватний нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. 13.06.2008 та зареєстрований в реєстрі за №2501; копія рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2011 у справі №2-980/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно; роздрукована із ЄРСР копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2011 у справі №2-980/11.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 493 ЦПК України, суд при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду є достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №2-980/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно, в частині: копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копії кредитного договору № 1 від 13.06.2008 укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ; додатку № 1 до кредитного договору № 1 від 13.06.2008; договору застави (транспортних засобів) посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. 13.06.2008 та зареєстрованого в реєстрі за №2501; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2011 у справі №2-980/11, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 13.06.2018, розмір якої станом на 10.12.2010 становить в гривневому еквіваленті 76 494,85 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль DAEWOO LANOS NF69Y 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також сплачені судові витрати в сумі 764,94 гривні судовий збір, та 120 гривень на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 259-261, 268, 488-495 ЦПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі №2-980/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копії кредитного договору № 1 від 13.06.2008 укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ; додатку № 1 до кредитного договору № 1 від 13.06.2008; договору застави (транспортних засобів) посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. 13.06.2008 та зареєстрованого в реєстрі за №2501; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2011 у справі №2-980/11, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 13.06.2018, розмір якої станом на 10.12.2010 становить в гривневому еквіваленті 76 494,85 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль DAEWOO LANOS NF69Y 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також сплачені судові витрати в сумі 764,94 гривні судовий збір, та 120 гривень на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець