Єдиний унікальний номер 728/1369/23
Номер провадження 2/728/288/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що він прийняв спадщину відповідно до ст. 534,548,549 ЦК УРСР, так як він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Звернувшись до приватного нотаріуса Кухти Д.О. із заявою про видачу свідоцтва про право власності за заповітом було відмовлено у зв`язку з виявленням самочинного будівництва.

Позивач та його представник адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. У визначений судом строк відзиву не подав.

Представник відповідача Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встанавлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла будинок з надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 внуку ОСОБА_1 (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Позивач, згідно ст. 534 ЦК УРСР, як спадкоємець за заповітом, відповідно до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою за № 236, виданою 11.08.2020 року Обмачівською сільською радою (а.с.15).

Зі змісту довідки, виданої 25.10.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано. За даними технічної інвентаризації станом на 20.10.2022 року встановлена належність будівель і споруд: А1 житловий будинок, Б1 сарай, У- вбиральня, №1-3 огорожа, №4 колодязь, №5 свердловина. Самочинно збудовано прибудову а3 (приміщення під №1-6 загальною площею 7.7 кв.м.) (а.с.21).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 17).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 24.10.2022 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта прибудова а3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.19-20).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Батуринської міської ради увійшла Обмачівська сільська рада (11.12.2016 року).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 534, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п.1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , який складається з наступних об`єктів: А1- житловий будинок, а2- прибудова, а3-прибудова, а4- погреб, а5- ганок, Б1- сарай, б2- навіс, У- вбиральня, №1-3 огорожа, №4-колодязь, №5-свердловина.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі Батуринської міської рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вулиця Ющенка, 30 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда