Справа № 357/9343/23
Провадження № 2/357/2655/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області (адреса: вул. Банкова, буд. 5, м. Біла Церква, Київська обл., 09117) про скасування заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з цивільним позовом до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про скасування заборони відчуження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Одночасно з пред`явленням позову, представником позивача адвокатом Телющенком П.П. подано клопотання, в якому останній просив витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву документи які стали підставою для накладення заборони відчуження на будинок АДРЕСА_2 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було знято заборону відчуження з зазначеного будинку та посвідчено Договір купівлі-продажу від 21.09.1981 року за №18571, в тому числі але не виключно;

- належним чином засвідчені витяги з реєстрів для реєстрації нотаріальних дій Білоцерківської державної нотаріальної контори за 1981 рік, щодо посвідчення договору довічного утримання від 04.02.1981 року за №2219, згідно якого ОСОБА_2 передав належні йому 7/12 частин житлового будинку ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчені витяги з книги заборон по адресах Білоцерківської державної нотаріальної контори в якій міститься запис про заборону відчуження будинку АДРЕСА_2 та запис про зняття такої заборони.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про скасування заборони відчуження.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 25 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву документи які стали підставою для накладення заборони відчуження на будинок АДРЕСА_2 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було знято заборону відчуження з зазначеного будинку та посвідчено Договір купівлі-продажу від 21.09.1981 року за №18571, в тому числі але не виключно;

- належним чином засвідчені витяги з реєстрів для реєстрації нотаріальних дій Білоцерківської державної нотаріальної контори за 1981 рік, щодо посвідчення договору довічного утримання від 04.02.1981 року за №2219, згідно якого ОСОБА_2 передав належні йому 7/12 частин житлового будинку ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчені витяги з книги заборон по адресах Білоцерківської державної нотаріальної контори в якій міститься запис про заборону відчуження будинку АДРЕСА_2 та запис про зняття такої заборони.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та Київському обласному державному нотаріальному архіву (адреса: вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Київська обл.,08200) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель