єдиний унікальний номер справи 546/636/23
номер провадження 2-сз/546/10/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович та державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Володимирович, про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

07 червня 2023 року до Решетилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 26.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачці.

10 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Суддя, дослідивши заяву представника позивачки та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Суддею встановлено, що ухвалою судді від 26.06.2023 постановлено повернути позовну заяву ОСОБА_1 за заявою сторони позивачки.

У заяві, яка надійшла до суду 10.08.2023, представник позивачки просив повернути сплачений судовий збір у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

На підтвердження повноважень адвокатом Павлюком І.О. було подано ордер серії ВІ № 1145916, у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанціями: № від 01.06.2023 у розмірі 1073,60 грн, № від 01.06.2023 у розмірі 1073,60 грн, № від 01.06.2023 та № від 01.06.2023 у розмірі 1073,60 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Всього позивачкою було сплачено судовий збір на загальну суму 4294,40 грн.

Таким чином, заяву про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-261, 272 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1)повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )з Державного бюджету України 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок сплаченої суми судового збору згідно квитанцій АТ «ТАСКОМБАНК»: № від 01.06.2023 у сумі 1073,60 грн, № від 01.06.2023 у сумі 1073,60 грн, № від 01.06.2023 у сумі 1073,60 грн та № від 01.06.2023 у сумі 1073,60 грн (одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Решетилівка/22030101, банк одержувача - Казначейство України, МФО банку одержувача - 899998).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко