Справа № 615/1068/23
Провадження № 2/615/191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

13.06.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити позивачу додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за життя ОСОБА_3 залишила донці ОСОБА_1 позивачці у справі оригінали Сертифікату на право на земельну частку (пай) та Державний акт на право власності на земельну ділянку, склавши довіреність, якою уповноважила її представляти свої інтереси в усіх установах та організаціях з приводу розпорядження та користування майном, а також склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй же.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої, окрім позивачки, є донька спадкодавця ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, так як не претендували на спадкове майно, вважали, що саме позивачка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки знали, що мати залишила їй всі документи та саме позивачка останні роки доглядала за матір`ю.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що виїхала за кордон, тікаючи від війни. З початку повномасштабного вторгнення проживала разом із матір`ю, донькою та онуком в м. Харкові, тому залишатися під постійними обстрілами разом з маленьким онуком не могла. Виїжджати зі старенькою матір`ю на далекі відстані можливості не було, тому родина спочатку виїхала до с. Огульці, а після смерті ОСОБА_3 до Німеччини, де перебувають по теперішній час.

25.05.2023 позивачка через представника звернулася до нотаріуса, де отримала письмову консультацію з рекомендацією звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 14.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача секретар міської ради Іванська Л. надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю позивачки, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.1965 Огульчанським сільським ЗАГС Валківського району, актовий запис №23.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 03.06.2023, Жовтневим відділом ДРАЦС Харківського МУЮ 14.06.1986 складено актовий запис №335 про укладення позивачкою шлюбу, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

19.09.2014 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключніковою В.О., зареєстрований в реєстрі за №2800, яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 .

16.07.2021 ОСОБА_3 склала довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключніковою В.О., зареєстровану в реєстрі за №904,905, якою уповноважила ОСОБА_1 бути її представником в усіх установах та організаціях з приводу розпорядження та користування її майном.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2022 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №666.

Відповідно до довідки Валківської міської ради Харківської області №04-37/457 від 06.02.2023, ОСОБА_3 згідно даних погосподарського обліку була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб не було.

Зі змісту інформації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №233/02-14 від 25.05.2023, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась. Зі слів представника позивачки, інших спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, не має. У встановлений 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини (з 23.03.2022 по 23.09.2022) заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 позивачка не подала, проживала окремо від спадкодавця, отже спадщину не прийняла, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента продовжено до 18.08.2023.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства, враховуючи наявність у спадкоємця бажання для прийняття спадщини та обставини, які перешкоджали поданню заяви до нотаріальної контори, суд вбачає наявними правові підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачці достатнім буде строк 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили, що відповідає вимогам ст.1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк 3 місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова