Провадження № 2-о/357/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

присяжних Галенко А.В., Бондар Ю.В.

при секретарі - Мартиненко Є. Є.,

За участі:

Заявника ОСОБА_1 ,

Представника заінтересованої особи Гирявець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання особи фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник у грудні 2022 року звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд: 1) Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; 2) Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 до 1992 року був чоловіком заявниці, а з 1992 року проживає з нею однією сімєю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року заяву залишено без розгляду для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року після усунення недоліків заяви, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

19 липня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року провадження у справі поновлено, судовий розгляд призначено на 17 серпня 2023 року.

17 серпня 2023 року на адресу суду надійшло звернення заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, підтримання своєї заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Гирявець М.В. 17 серпня 2023 року не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликався у зв`язку з тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта він не може приймати участь в судовому засіданні та надавати суду пояснення.

Судом встановлено наступні обставини справи:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі до 29.10.1992 (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 373 від 09 травня 2023 року ухвалено, що у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42).

Висновком судово-психіатричного експерта № 218-ц від 07 липня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію F 01.800 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може з`явитися в судове засідання і давати пояснення по суті справи (а.с.43-44).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частирни першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 218-ц від 07 липня 2023 року, ОСОБА_2 , в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може з`явитися в судове засідання і давати пояснення по суті справи, а рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09 травня 2023 року № 373 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судові витрати у справі, відповдіно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, не раніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП:

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради київської області. місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніА.В.Галенко Ю.В.Бондар