справа № 462/5980/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14», ТОВ В «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кирилова Тетяна Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення недійсним та скасування державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно,

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу частки нежитлового приміщення від 10 липня 2020 року між ТОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14», ТОВ В «Будівельник» та ОСОБА_1 майнового комплексу під літ. «щ-2», загальною площею 255,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію частки нежитлового приміщення майнового комплексу під літ. «щ-2», загальною площею 255,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та навіс під літ 2Ю-1, загальною площею 224,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором П`ятої Львівської нотаріальної контори Кириловою Т.М.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме п. 9 позивачами не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідноч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі звертаються до суду з вимогами визнати недійсним договір купівлі-продажу частки нежитлового приміщення від 10 липня 2020 року між ТОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14», ТОВ В «Будівельник» та ОСОБА_1 майнового комплексу під літ. «щ-2», загальною площею 255,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію частки нежитлового приміщення майнового комплексу під літ. «щ-2», загальною площею 255,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та навіс під літ 2Ю-1, загальною площею 224,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором П`ятої Львівської нотаріальної контори Кириловою Т.М., тобто з двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами ТОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14» та ТОВ В «Будівельник» сплачено по 2684 грн судового збору, тобто лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та третьої особи не завірені належним чином.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що подана до суду копія статуту ТзОВ В «Будівельник» в одній із його частин є нечитабельною, так як на ній не можна прочитати весь текст документа.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої, зокрема для долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату позивачами судового збору у розмірі по 2684 грн за другу позовну вимогу, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, долучення засвідчених належним чином копії всіх документів, що підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, долучення копії статуту ТзОВ В «Будівельник», яка має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, а поля документа не було порушено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14», ТОВ В «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кирилова Тетяна Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення недійсним та скасування державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.