Справа № 450/3655/22 Провадження № 2-во/450/27/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

10 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 450/3655/22, провадження № 2/450/331/23), -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням від 27.01.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.07.2019 року у Пикуловичівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 3; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 грн. судового збору.

26.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2023 року, в частині зазначення у мотивувальній частині рішення правильної дати народження дитини та видачі свідоцтва про народження: сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 16.04.2020 року, оскільки у рішенні помилково вказано: сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 16.04.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви, вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 27.01.2023 року у мотивувальній частині рішення помилково вказано дату народження дитини ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли правильно та відповідає матеріалам справи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 27.01.2023 року у мотивувальній частині рішення помилково вказано дату видачі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли правильно та відповідає матеріалам справи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2023 року у справі № 450/3655/22, провадження № 2/450/331/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині зазначення у мотивувальній частині рішення дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2023 року у справі № 450/3655/22, провадження № 2/450/331/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині зазначення у мотивувальній частині рішення дати видачі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважати такою, що внесена помилково у мотивувальній частині рішення дату народження дитини ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважати такою, що внесена помилково у мотивувальній частині рішення дату видачі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук