Справа № 351/1723/23
Номер провадження №2/351/575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Снятинської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Атаманюк Володимир Михайлович (місце роботи: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Снятинської міської ради (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, площа Незалежності, буд. 1) про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру .

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє земельною ділянкою площею 1,23 гектарів, яка розташована на території Вовчківської сільської ради. Землю позивачу передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дане підтверджується відповідними документами, зокрема Державним актом на право приватної власності на землю Серія Р1 № 195405, Актом прийому-передачі земельних ділянок громадянам у натурі від 22.02.2003 та іншими. Нещодавно позивачу стало відомо про те, що відповідачка, яка носить таке ж ПІБ, як і позивач, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформила належну їй земельну ділянку на своє ім`я. Відповідач ОСОБА_1 подала оголошення в газету про втрату оригіналу державного акту на землю. За допомогою отримання копії державного акту на вищезазначену землю, виданого Вовчківською сільською радою на ім`я позивача, відповідач виготовила кадастровий номер на земельну ділянку, яка є приватною власністю позивача ОСОБА_1 . Це підтверджується матеріалами технічної документації.

Позивачка впродовж багатьох років здавала в оренду ділянку, яка належить їй на праві власності. У позивачки на руках є оригінал Державного акту на право приватної власності на відповідну земельну ділянку, який вона ніколи не губила.

У письмовій відповіді Старостинського округу № 5 серед додатків є список осіб, яким передано земельні ділянки, де зокрема під номером 324 зазначено ОСОБА_1 . Крім того, під номером 324 значиться зареєстровано Державний акт у реєстрації Державних актів. Це підтверджується копією Державного акту, який міститься у технічній документації. При цьому, до технічної документації не надано паспортних даних власника.

Заяву на реєстрацію земельної ділянки позивача подала відповідач, скориставшись збігом анкетних даних власників, а тому позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку кадастровий номер :04001:1434, загальною площею 0,6591 га, що розташована в с. Вовчківці Коломийського (колишнього Снятинського району) Івано-Франківської області, та виключити запис про земельну ділянку із Державного земельного кадастру.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2023 позов адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

07.08.2023 від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ