Ухвала

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 343/1359/22

провадження № 61-3976св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_6, Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу

ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року у складі судді Лицура І. М. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Девляшевського В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6), Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (далі - Управління соціального захисту населення Калуської РДА).

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внесено зміни в актовий запис № 67 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 22 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції

в Івано-Франківській області, та актовий запис № 246 про народження

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 18 вересня 2020 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в частині відомостей про батька, зазначивши батьком цих дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

а інші відомості залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У березні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати.

У червні 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про врахування висновків, викладених у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі № 343/481/22.

У червні 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло уточнене клопотання про врахування висновків, викладених у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі № 343/481/22, та зупинення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У червні 2023 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вона просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року поновлено ІНФОРМАЦІЯ_6 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2023 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовлено.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі

№ 454/1106/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 343/1359/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар