У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/12078/21
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/13663/2023
Головуючий у суді першої інстанції А. В. Янченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
15 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ненашева Євгена Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ненашева Євгена Володимировича, на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Клініка дитячої та підліткової психіатрії) (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103, корпус 2). Витрати за проведення експертизи попередньо покладено на ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Ненашев Є. В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала не була вручена стороні відповідача за первісним позовом, з її змістом ОСОБА_1 ознайомився 31.07.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому апелянт уважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню. Також ОСОБА_3 просить апеляційний суд зупинити дію ухвали суду від 29.03.2023.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.03.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про призначення у справі судової психологічної експертизи. Доказів вручення ОСОБА_1 чи його представнику ОСОБА_4 короткого чи повного тексту ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року матеріали справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні докази направлення ухвали суду від 29.03.2023 на поштові чи електронні адреси ОСОБА_1 а та його представника ОСОБА_5 .

Лише після звернення ОСОБА_1 02.08.2023 до суду із заявою про направлення копії ухвали від 29.03.2023, вона була надіслана на його електронну адресу 08.08.2023 (а.с. 16 -16 а, т.V).

Апеляційну скаргу подано до суду стороною відповідача за первісним позовом 04.08.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня, коли сторона відповідача за первісним позовом ознайомилася із оскаржуваною ухвалою суду з ЄДРСР.

Ураховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження вручення судового оскаржуваної ухвали суду до 31.07.2023, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску та задовольняє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, зупинення дії оскаржуваного судового рішення є правом, а не обов`язком суду апеляційної інстанції та має зумовлюватись настанням юридично значимих наслідків для учасників справи, що здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх, а отже може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Ураховуючи, що ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 поновлено провадження у справі для вирішення процесуальних питань, суд дійшов висновку про відсутність підстав, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатніми для зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ненашева Євгена Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ненашеву Євгену Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ненашева Євгена Володимировича, на ухвалу Києво - Святошинського райононного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна