справа №566/458/23
провадження №2/566/181/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського;
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Новосада В.О.,
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 07 листопада 2013 року по 01 листопада 2016 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У період перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 . Оскільки, на час народження сина, вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , то і місце реєстрації проживання сина було зазначено те саме. 03 грудня 2021 року позивач набула у власність, в порядку спадкування, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає, на даний час, разом зі своїми дітьми та чоловіком ОСОБА_4 . Однак, місце реєстрації проживання сина ОСОБА_5 залишилось попереднім. З метою зміни реєстрації місця проживання сина ОСОБА_5 , вона звернулася до ЦНАП Млинівської селищної ради, однак 04 травня 2023 року отримала відмову у задоволенні її заяви, через відсутність письмової на це згоди батька ОСОБА_6 . Отримати згоду від батька дитини вона не може, оскільки будь-яких відносин із ним не підтримує, життям сина він не цікавиться і місце його перебування їм не відоме. За таких обставин, вважає за необхідне визначити місце проживання їх спільного сина ОСОБА_5 разом із нею, оскільки у будинку за місцем її проживання створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Новосад В.О. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов, покликаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.
Представник Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради у судове засідання не з`явився, натомість, через канцелярію суду надійшов висновок Органу опіки та піклування, в якому йдеться про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши у судовому засіданні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 07 листопада 2013 року по 01 листопада 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Млинівського районного суду було розірвано. (а.с. 5) Від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), який після розірвання шлюбу постійно проживає разом із позивачем. . Після розірвання шлюбу позивач та відповідач проживають окремо.
Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
За правилом ч.2 ст.161 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з правовою позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц, при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.
В суді встановлено, що на час розгляду справи, малолітній син ОСОБА_8 проживає з позивачем ОСОБА_1 , її дітьми та чоловіком ОСОБА_4 у будинку, що належить їй на праві приватної власності та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, місце реєстрації проживання малолітнього сина позивача зазначено за іншою адресою: АДРЕСА_2 .
Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо добровільного зняття їх сина ОСОБА_5 з попереднього місця реєстрації та реєстрацію його місця проживання за адресою його фактичного місця проживання разом із матір`ю ОСОБА_1 ..
Судом, також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом із сином не проживає з дня розірвання шлюбу, його життям не цікавиться та не підтримує будь-яких відносин із ним.
Суд, також, враховує, що будучи повідомленим про час та дату розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надіслав, що є додатковим свідченням того, що у добровільному порядку питання щодо визначення місця проживання їх сина вирішити не можливо.
Натомість, позивач ОСОБА_1 проживає в індивідуальному житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, та де створені належні умови проживання та виховання її усіх дітей. Також, ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і вони разом виховують та забезпечують дітей. Вищенаведене підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, зокрема: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2014; свідоцтвом про право на спадщину за законом; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.03.2023; довідкою, виданною Берегівським старостинським округом Млинівської селищної ради про місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 від 30.03.2023; довідкою № 92 від 30.03.2023, видану Млинівським ліцеєм №2. ( а.с. 8, 11-15).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради №166 від 25.07.2023, надісланого суду 31.07.2023, слід вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 43-46)
А тому, виходячи із найкращих інтересів дитини та встановивши, що малолітній ОСОБА_5 постійно проживає з матір`ю, де існує сприятлива психологічна атмосфера і створені всі умови для належного проживання дитини, суд вважає за доцільне визначити місце його проживання саме разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, на підставі ст.161 Сімейного Кодексу України, 12, 13, 19, 89, 141, 200, 203, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені нею витрати по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Повне судове рішення виготовлено 09 серпня 2023 року.
Суддя