Справа № 739/1340/23
Провадження № 2-с/739/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2023 року у справі № 739/1340/23,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ по справі № 739/1340/23 за заявою ТОВ «Чернігівгаз збут» (вулиця Любецька, 68 м. Чернігів, п/р ІВАN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» ), про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожитий природний газ у розмірі 9731 (дев`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 11 копійок) та витрат з оплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

07 серпня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24 липня 2023 року у справі № 739/1340/23, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 24 липня 2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області по справі № 739/1340/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природнього газу у розмірі 9731 (дев`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 11 копійок) та витрат з оплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, ТОВ «Чернігівгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко