Справа № 283/1009/23
провадження №2/283/324/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., з участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Суханової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

01.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30.06.2022 у справі №283/918/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. У шлюбі у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, у судовому рішенні №283/918/22 не вирішено питання щодо визначення місця проживання дітей. Після розлучення позивач фактично проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та дітьми в АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 та дітей є квартира АДРЕСА_2 , частка у праві власності якої належна позивачці. Однак фактично проживати у вищезазначеній квартирі разом з дітьми позивач позбавлена можливості, оскільки відповідач чинить їй у цьому перешкоди. Крім того, згоди щодо того, з ким з батьків проживатимуть діти у добровільному порядку не досягнуто. Також позивач зазначає, що відповідач непрацездатний, отримує пенсію, а вона періодично матеріально допомагає останньому.

З вищезазначених підстав ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позиція позивача та її представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Новицький А.Д., який діє в інтересах позивача га підставі Ордеру на надання правової допомоги серії АМ №1043036 від 25.05.2023 вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Позиція відповідача.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, частково заперечив щодо позовних вимог ОСОБА_1 , просив у задоволенні позову в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, відмовити у повному обсязі за безпідставністю. Щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження, з матір`ю не заперечив.

Також 24.05.2023 відповідачем подано до суду відзив, у якому останній виклав свої заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_1 . Зокрема, відповідач зазначив, що твердження позивача, яке стосується того, що вона разом з дітьми проживає у своєї матері по АДРЕСА_1 не відповідають дійсності, адже після розірвання шлюбу тривалий час сторони проживали спільно разом з дітьми по АДРЕСА_3 .

З 14.02.2023 позивач разом з донькою ОСОБА_6 почала проживати у своєї матері ОСОБА_5 . При цьому син ОСОБА_7 залишився проживати з батьком та наміру проживати з матір`ю він не виявляє.

Відповідач зазначає, що не дивлячись на те, що син проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні, з ОСОБА_2 продовжуються стягуватися аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, визначені судовим рішенням №283/918/22. Заборгованість зі сплати аліментів у відповідача відсутня.

Твердження позивача щодо надання відповідачеві матеріальної допомоги не відповідає дійсності, оскільки додані ОСОБА_1 у якості доказу перерахування коштів документи є свідченням виключно часткового повернення суми аліментів, які стягуються з відповідача, адже має місце переплата аліментів.

Крім того, на розгляді у Малинському районному суді Житомирської області перебувала цивільна справа №283/603/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на аліменти та стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного відповідач вважає, що позивачем не доведено існування причини, відповідно до якої син ОСОБА_7 , якому через декілька місяців виповниться 14 років, повинен проживати саме з позивачкою.

Позиція третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Суханова А.В., яка діє в інтересах третьої особи на підставі Довіреності №415/03-32 від 18.05.2023, у ході судового розгляду справи висловила позицію Служби з приводу визначення місця проживання ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження та вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Позиція дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження, висловлена ним під час судового розгляду справи.

ОСОБА_3 , допитаний у судовому засідання за клопотанням відповідача, висловив свою позицію щодо спору, який перебуває на розгляді суду. Зокрема, дитина зазначила, що зі своїм батьком він має гарні стосунки, вони підтримують один одного. З матір`ю ОСОБА_8 не бажає спілкуватися, ігнорує її та звинувачує у руйнації сім`ї. Позиція ОСОБА_8 є категоричною та усвідомленою.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 27.07.2002 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за №4 (а.с.4). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30.06.2022 у цивільній справі №283/918/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01.06.2022 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.5-7).

На примусове виконання рішення суду Малинським районним судом Житомирської області 11.08.2022 видано виконавчий лист №283/918/22 (а.с.23).

14.08.2022 начальником Малинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей (а.с.20); 12.12.2022 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.21); 22.02.2023 - вимога виконавця до Головного управління ПФУ в Житомирській області про проведення утримання аліментів із пенсії ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, проведеною державним виконавцем, станом на 01.04.2023, відповідач сплачує аліменти на утримання дітей (а.с.24).

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 09.01.2004, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М., зареєстрованого в реєстрі за №15, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях купили квартиру АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 328204051 від 05.04.2023 підтверджується право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вищезазначену квартиру (а.с.15).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 329956746 від 24.04.2023 підтверджується право часткової власності (частка у власності складає ) матері позивачки ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.14).

Відповідно до довідки№51, виданої 01.03.2023 старостою Гранітненського старостинського округу О.А. Самілою, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , 1980 р.н., ОСОБА_1 , 1983 р.н. та їх спільні діти: ОСОБА_12 , 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2017 р.н. (а.с.16).

Матеріали справи містять лист Відділення поліції №1 від 19.04.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до поліції 09.03.2023 по факту вчинення домашнього насильства зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_2 . За результатами розгляду вказаного звернення складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , видану за місцем роботи 04.04.2023, за роки роботи в Коростенській дистанції колії ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно (а.с.27).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , видану за місцем проживання, остання зарекомендувала себе також позитивно (а.с.28).

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою на дитину ОСОБА_3 від 11.04.2023, видану за підписом директора Гранітненського ліцею Малинської міської ради та класного керівника, практичного психолога, ОСОБА_8 володіє навчальним матеріалом на початковому рівні, найяскравіше виражені спортивні здібності. Труднощі в навчанні пов`язані з недостатньо розвинутим емоційно-вольовим контролем. Впевненість у собі, вміння спілкуватися, достатній потенціал розумових здібностей, співпраця з оточуючими можуть допомогти учневі досягнути бажаного. ОСОБА_8 властивий вияв позитивних емоцій, у нього помірний рівень спілкування з ровесниками, агресивність також помірна. ОСОБА_8 добрий, працелюбний. Мама ОСОБА_1 цікавиться результатами навчання та життям сина. Дитина відвідує навчальний заклад регулярно, він завжди охайний, чистий, забезпечений шкільним приладдям (а.с.18).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №719668 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.56).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за місцем його проживання в АДРЕСА_3 , умови для проживання задовільні, в будинку чисто, продукти харчування наявні в достатній кількості. З`ясовано, що ОСОБА_2 тимчасово не працює, отримує пенсію та соціальні виплати, також має неофіційні підробітки. Для дитини створено належні умови для проживання, навчання та виховання (а.с.68).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , умови для проживання задовільні, в будинку чисто, затишно. Для дитини створено належні умови для проживання, навчання та виховання (а.с.69).

Відповідно до психологічного висновку ММЦСС щодо визначення думки дітей стосовно їх місця проживання, в ході роботи психолога з ОСОБА_8 встановлено, що він бажає проживати з батьком та старшим братом у будинку, де він виріс, пояснюючи це тим, що з батьком він має гарні стосунки, він допомагає батьку, вони підтримують один одного. З матір`ю ОСОБА_8 не бажає спілкуватися, ігнорує її, звинувачує в тому, що вона кинула хворого батька та неповнолітнього сина. ОСОБА_4 має ознаки затримки психологічного розвитку, гіперактивність, мати на даний час займається оформленням дитина на інклюзивну форму навчання. У зв`язку з наявними труднощами соціальної взаємодії та спілкування неможливо визначити думку дитини стосовно її місця проживання. Зі слів матері ОСОБА_13 проявляє позитивні емоції до рідного батька, мати не проти його зустрічей та спілкування з донькою. З метою збереження психологічного здоров`я дітей рекомендовано ОСОБА_7 проживати з батьком, а ОСОБА_4 - з матір`ю, так як дитина потребує особливого догляду, уваги та підтримки (а.с.70).

У висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо розв`язання спору про місце проживання дитини від 12.07.2023 дійшов до переконання, що доцільно визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , 2017 року народження - разом з матір`ю ОСОБА_1 , а дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження - з батьком ОСОБА_2 (а.с.66).

У ході судового розгляду справи судом було задоволено клопотання представника позивача щодо допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_5 . Разом з тим, в судове засідання свідки не з`явилися, 03.08.2023 подали до суду власноруч написані письмові пояснення. З даного приводу суд бажає зазначити, що ставиться до письмових пояснень свідків критично та не бере їх до уваги, оскільки суд не заслухав показання свідків у судовому засіданні, не встановив факти, які б надавали можливість для суду визнати їх показання належними доказами, позаяк жоден з вказаних свідків не з`явився.

Мотиви та застосовані норми права.

Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей.

При вирішенні спірних правовідносин суд застосовує норми Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, міжнародно-правові акти, які є частиною національного законодавства, та практику ЄСПЛ.

Згідно з положенням ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ст.150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

У п.1 ст.9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.

Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Європейський суд з прав людини 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України» виніс рішення, де визначив «інтереси дитини», їх місце у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами виник щодо визначення місця проживання їх спільних дітей.

Як встановлено судом, дитина ОСОБА_4 , 2017 р.н. проживає за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 у помешканні, належному матері позивача на праві спільної часткової власності. При цьому дитина має ознаки затримки психологічного розвитку та мати на даний час займається оформленням доньки на інклюзивну форму навчання. При цьому ОСОБА_1 не заперечує щодо спілкування доньки з батьком, а ОСОБА_2 не заперечує стосовно визначення місця проживання ОСОБА_13 з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

У ході судового розгляду справи судом здобуто докази, що ОСОБА_1 добросовісно та відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження, та вважає за доцільне залишити малолітню ОСОБА_4 на проживання з матір`ю, так як підстави для зміни місця проживання відсутні.

Що стосується проживання дитини ОСОБА_3 з одним з батьків, суд зазначає, що найкращим інтересам ОСОБА_3 відповідатиме спільне проживання з батьком ОСОБА_2 , від якого він отримує підтримку та має гарні стосунки, про що, власне, він самостійно зазначив під час допиту у судовому засіданні. При цьому суд враховує, що ОСОБА_15 16.09.2023 виповнюється 14 років і у відповідності до ч.3 ст.160 СК України він матиме право та можливість самостійно визначати з ким з батьків йому проживати.

З огляду на наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дітей саме з нею підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України, ст. 12,13,83, 259,265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, юридична адреса: Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна,6А.

Суддя