Справа № 585/3151/23
Номер провадження 2/585/794/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. і просить: Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 28.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №6873 таким, що не підлягає виконанню. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В екземплярі позову наданого суду міститься копія паспорта позивача, копія виконавчого напису, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, договір про надання правових послуг копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, квитанція про сплату судового збору та квитанція на оплату послуг адвоката.

Всупереч вказаних вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач надала суду позовну заяву в чотирьох екземплярах з додатками, проте не всі додатки вказані в позовній заяві. Так, до інших, наданих суду копій позовної заяви, долучено лише копію виконавчого напису, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, договір про надання правових послуг та копія квитанції про сплату витрат на оплату послуг адвоката.

Згідно пункту 4) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позову та додатків позивач імовірно має намір стягувати судові витрати, оскільки вказує, що позивачем понесені витрати які становлять 1073,60 грн. (оплата судового збору) та те що очікує понести витрати по оплаті професійної правничої допомоги адвоката в сумі 6000,00 грн. проте, в позовних вимогах позивач не просить їх стягнути та не вказує їх розмір, хоча дані обставини підлягають доказуванню в даній справі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати суду копії додатків до позовної заяви, відповідно кількості учасників справи, згідно екземпляру позовної заяви, наданому суду; вирішити питання про необхідність заявлення вимоги про стягнення судових витрат у справі.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга