Справа № 128/2632/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина. Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 . Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є його рідні сестри, доньки померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також вказує, що його мати ОСОБА_5 , дружина батька, померла раніше ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також згідно пояснень батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останні роки свого життя був пристарілим, хворим і йому потрібна була допомога по господарству, в лікуванні, тому він з дружиною ще з 2008 року стали проживати з батьком та матір`ю постійно разом за однією адресою в АДРЕСА_1 , в батьківській хаті, оскільки так було дійсно зручніше і нам, і батькам. В належному заявнику на праві власності будинку АДРЕСА_2 залишилися проживати його дорослі діти та онуки, у яких немає власного іншого житла. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 заявник здійснив його поховання.

За викладених вище обставин заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним з 2008 року постійно проживав за однією адресою: АДРЕСА_1 - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. подала суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять вимоги заяви задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не мають.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також подали суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення заяви, підтверджують факт постійного проживання заявника з померлим батьком ОСОБА_4 та просить справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , а/з № 14 зареєстровано виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 07 жовтня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , що підтверджується моїм свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 ), а/з № 63 зареєстрований 19 жовтня 1955 року Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області.

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька являються мої рідні сестри, доньки померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Моя мати ОСОБА_5 , дружина батька, померла раніше ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Вказує, що батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останні роки свого життя був пристарілим, хворим і йому потрібна була допомога по господарству, в лікуванні, тому ми з дружиною ще з 2008 року стали проживати з батьком та матір`ю постійно разом за однією адресою в АДРЕСА_1 , в батьківській хаті, оскільки так було дійсно зручніше і нам, і батькам.

В належному ОСОБА_1 на праві власності будинку АДРЕСА_2 залишилися проживати його дорослі діти та онуки, у яких немає власного іншого житла.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 - заявник здійснив його поховання.

Факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , постійно проживав з ним разом з 2008 року за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 підтверджується наступними доказами: актом складеним в присутності сусідів, що посвідчений Старостою Степанівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області від 22 березня 2023 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вороновицької селищної ради», згідно якої підтверджено, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мав діагноз: хронічний обструктивний бронхіт ІІІ ЛНІ; ІХС; дифузний кардіосклероз; склероз аорти; гіпертонічна хвороба; легенево-серцева недостатність хронічна; елефізема легень. Перебував на «Д» обліку в Степанівській АЗПСМ з 2000 року, періодично оглядався та проходив лікування в Вороновицькій лікарні, Вінницькій ЦРКЛ»; а також оригіналами правовстановлюючих документів батька, які всі в оригіналі зберігаються у мене, так як ми жили разом: державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ВН № 050309, виданий 07 квітня 2005 року Вінницькою районною державною адміністрацією на, виданий на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,32 га; орденською книжкою ОСОБА_4 . НОМЕР_11; посвідченням до медалі ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 ; посвідченням й 04 травня 1985 року; посвідченням до медалі ОСОБА_6 від 18 березня 1998 року видане ОСОБА_7 ; посвідченням до ювілейної медалі «50 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 рр.» видане 11.05.1994 року ОСОБА_4 ; посвідченням до ювілейної медалі «70 років Збройних сил СРСР» ОСОБА_4 від 12 лютого 1988 року; посвідченням до медалі ветерана Праці ОСОБА_4 від 28 серпня 1987 року; орденською книжкою «за мужність» ОСОБА_4 від 14 жовтня 1999 року серія НОМЕР_10; посвідченням до медалі «Захиснику Вітчизни» ОСОБА_4 серія НОМЕР_12 від 14 жовтня 1999 року; посвідченням до пам`ятного знака «50 років Визволення України»; посвідченням водія третього класу НОМЕР_6 видане ОСОБА_4 ; пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 видане ОСОБА_4 01.07.2003 року; пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 виданим ОСОБА_4 19.02.1987 року; військовим квитком НОМЕР_9 ОСОБА_4 ; фотокартками разом з батьком в спадковій хаті; квитанціями про оплату за період 19.04.2011 року по 19.05.2011 року за електроенергію; ксерокопією паспорту батька ОСОБА_4 ; довідкою Вороновицької селищної ради від 22.03.2023 року за № 101/18-20/23 про те, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ним постійно проживав його син ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 ; виписками з погосподарських книг.

В зв`язку з тим, що фактично ОСОБА_1 проживав постійно на момент смерті разом з батьком, але зареєстрований був за іншою адресою, ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 27 березня 2023 року за № 383/02-31.

Дані правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими положеннями.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним з 2008 року постійно проживав за однією адресою: АДРЕСА_1 - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а встановлення його факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Таким чином, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надасть змогу першому реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті останньої у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт того, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним з 2008 року постійно проживав за однією адресою: АДРЕСА_1 - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.08.2023.

Суддя І.А. Ганкіна