Справа № 209/2679/22
Провадження № 2-др/209/8/23
"09" серпня 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
за участі секретаря Золотих Л.М.,
представника позивача (адвоката) Буртового М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буртового Миколи Васильовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Буртовий Микола Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Буртовий Микола Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені повністю. Шлюб зареєстрований 17 червня 2021 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1097, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірваний. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.
Обґрунтована заява тим, що під час розгляду цієї справи в суді у першій заяві по суті спору (позові), представник позивача - адвокат Буртовий М.В. зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та зробив письмову заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу вказавши, що копії відповідних документів про детальний опис наданої адвокатом правової (правничої) допомоги, її вартість та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, будуть додатково надані в порядку ст. 141 (ч.8) ЦПК України. При цьому, розподілу за наслідками розгляду справи підлягає сума, що орієнтовно становить 10 000 (десять тисяч) грн., яку позивач сплатив та планує сплати за надану правову допомогу Адвоката по цій справі. Також представник позивача зазначив, Позивач скористався своїм правом на професійну правничу допомогу та з метою представництва інтересів Позивача у справі за цим позовом 29 жовтня 2022 року було укладено договір про надання правової допомоги №12 з Адвокатом - Буртовим Миколою Васильовичем. Адвокат здійснюватиме представництво інтересів клієнта під час розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що включає, зокрема наступну правову допомогу: розробка стратегії судового захисту; підготовка позову про розірвання шлюбу; підготовка відповіді на відзив на позов (у разі подання відзиву); аналіз та опрацювання документів (матеріалів справи, доказів); підготовка та подача доказів; участь у судових засіданнях у справі; підготовка та подача необхідних процесуальних документів (заяв, клопотань); інші види правової (правничої) допомоги. Зазначає, що у рахунку від 01.03.2023 року № 103 Позивачем також сплачений гонорар за надання правової допомоги в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2023 року про зупинення провадження у справі № 209/2679/22, у зв`язку з цим, при визначені витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яка підлягає розподілу, вказані витрати Позивача до розподілу не включаються. Таким чином, сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката по рахунку від 01.03.2023 № 103 складає - 2367,17 грн. Враховуючи зазначене та відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, повідомляє, що загальна сума, яку Позивач сплатив в якості витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом цієї справи в суді першої інстанції складає - 11 532 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 56 коп.
24 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стребіж А.О. подала клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, в якому просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. (однієї тисячі гривень).
Обґрунтоване клопотання тим, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката мас бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідник робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Позивачем заявляються наступні витрати: обговорення по телефону питань з помічником судді Лобарчук О.О. 12.12.2022р.; 13.12.2022 р.; 20.01.2023 р.; 13.02.2023 р. - вартістю 731,36 грн; підготовка заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція 13.12.2022 р.; 14.12.2022 р. відправка заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.02.2022 р.; підготовка заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника 23.01.2023 р.; 11.07.2023 р. очікування судового засідання 24.01.2023 р.; 14.02.2023 р.; 11.07.2023 р. при наявності факту відсутності в судових засіданнях представника позивача; повідомлення про результати розгляду справи 11.07.2023 р. вартістю 2559,81 грн. складання заперечень на заяву про примирення 14.02.2023 р. (не задоволена судом); обговорення по телефону з позивачем питання необхідності подання заперечень на заяву про примирення 14.02.2023 р.; підготовка апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження 15.02.2023 р.; 16.02.2023 р.; 16.02.2023 р. - 7 496,56 грн., при тому що в задоволенні апеляційної скарги було відмовлено. Усі вказані витрати на правову допомогу заявлені з недотриманням вимог частини четвертої ст. 137 ЦПК України, а тому не можуть бути стягнуті з відповідача. Враховуючи вищевикладене, фактично правова допомога адвокатом полягала в складанні та подачі позову до суду про розірвання шлюбу. При цьому, просить суд врахувати те, що позов про розірвання шлюбу, поданий до суду 17.11.2022 року (справа № 209/2679/22) ідентичний (слово в слово) позову, раніше поданому позивачем (та складений тим же самим адвокатом) до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (справа №209/1245/22), про що зазначалось відповідачем, при подачі заяви про відмову у відкриті провадження у даній справі, до якої долучалась копія позовної заяви про розірвання шлюбу подану позивачем при розгляді справи №209/1245/22, що виключає складність її складання.
Надалі, в судове засіданні сторони не з`явилися.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата ), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом з тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За змістом ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи.
З огляду на правову позицію Верховного Суду, наведену у додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо, керуючись принципом справедливості як одним з основних елементів верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість та кількість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо, є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд повинен оцінити витрати сторони у справі на оплату правничої допомоги у сукупності з критеріями, на які звертає увагу Європейський суд з прав людини, ураховуючи реальні обставини їх понесення та необхідності таких трат. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137 та ч.8 ст.141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року в справі №925/1137/19, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року в справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/ 16-ц.
Також Верховний суд у складі Касаційного адміністративного суду у постановах від 16 травня 2019 року у справі № 823/2638/18 та від 13 грудня 2018 року у справі № 816/2096/17 вказав на те, що від учасника справи вимагаються докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, а не докази обґрунтування часу, витраченого фахівцем у галузі права, тому достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.
Як слідує з матеріалів цієї справи позивач в підтвердження витрат на правничу допомогу надав договір про надання правової допомоги №12 від 29 жовтня 2022 року, додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 29 жовтня 2022 року та Акт виконаних робіт №000065 від 01.12.2022 року до договору №12 від 29.10.2022 року, згідно якого сума послуг складає 4753,92 грн., рахунок №000073, згідно якого сума послуг складає 1315,90 грн., Акт виконаних робіт №000073 від 04.01.2023 року до договору №12 від 29.10.2022 року, згідно якого сума послуг складає 1315,90 грн., рахунок №000081, згідно якого сума послуг складає 1462,74 грн., Акт виконаних робіт №000081 від 01.02.2023 року до договору №12 від 29.10.2022 року, згідно якого сума послуг складає 1462,74 грн., рахунок №000103, згідно якого сума послуг складає 8400,00 грн., Акт виконаних робіт №000103 від 01.03.2023 року до договору №12 від 29.10.2022 року, згідно якого сума послуг складає 8400,00 грн., рахунок №000162, згідно якого сума послуг складає 4000,00 грн., Акт виконаних робіт №000162 від 13.07.2023 року до договору №12 від 29.10.2022 року, згідно якого сума послуг складає 4000,00 грн., рахунок №000065, згідно якого сума послуг складає 4753,92, грн.
Чинне процесуальне законодавство не обмежує сторін спору жодними нормативними рамками у контексті очікуваного розміру компенсації їхніх витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката. Отже, за умови дотримання визначеної законом процедури попереднього визначення суми судових витрат, а також порядку подання необхідного об`єму доказів на підтвердження понесених витрат, сторона може розраховувати на відшкодування витрат на правничу допомогу в повному розмірі.
Більш того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц зазначила про те, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, відповідно до якої витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2статті 137 ЦПК України).
Крім того, суд звертає увагу, що частина із наданих послуг позивачу ОСОБА_1 адвокатом Буртовим М.В. не може бути віднесена саме до правничої допомоги.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст.1 вказаного Закону представництво- вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Приписами п. 6 ч. 1ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Відповідно до вимог ст. 19 вказаного Закону видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ; 8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Отже, обговорення по телефону з помічником судді питань щодо відкриття провадження у справі, про результати судового розгляду, очікування судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, підготовка заяви про учать представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відправка заяв через електронний суд, відправка з ДП "Укрпошта" іншим учасникам заяв про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, направлення позивачу відзиву на позовну заяву та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат відповідачем не можуть бути віднесені до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені статтями 1,19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а відтак, витрати на здійснення вказаних видів робіт не можуть бути відшкодовані у якості витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 3670,31 грн.
Також слід зазначити, що відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих адвокатом доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.
Таким чином, беручи до уваги принцип співмірності, слід пам`ятати, що свобода сторін у визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу не є абсолютною та безумовною навіть у разі їхньої повної документальної доведеності.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу, відповідно до вимог ст.137,141 ЦПК України та враховуючи клопотання відповідача, суд зважає, що справа є незначної складності, в даній категорії спірних правовідносин наявна усталена судова практика, по справі відбулось три засідання, обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3500 грн. витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою у ній.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буртового Миколи Васильовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Буртовий Микола Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., які ОСОБА_1 поніс у зв`язку з розглядом справи № 209/2679/22 у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лобарчук О.О.