Справа № 359/402/23
Провадження № 2/359/957/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача - адвоката Сидор Аліни Володимирівни про залишення без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіо-нального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом скасування обтяження та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом скасування обтяження та арешту майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

12 травня 2023 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 17 травня 2023 року від представник позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Натомість представник позивача подала до суду заяву, якою просила суд розгляд справи здійснити за її відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення даних позовних вимог без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті. Керуючись вимогами ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сидор Аліни Володимирівни про залишення без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом скасування обтяження та арешту майна - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.