Провадження № 2-о/522/473/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Дослідивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, у порушення вказаної норми заявником у заяві не зазначено заінтересованих осіб.

Відтак, заявнику слід визначитися з колом заінтересованих осіб з урахуванням мети встановлення такого факту.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у порушення вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України заявником не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно з пунктом 10 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог зазначеної норми процесуального закону, заявником у заяві зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як слідує з відомостей з автоматизованої системи документообігу суду Д-3, офіційного сайту Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень, 10.07.2023 ОСОБА_1 вже звертався до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року у справі № 522/13575/23 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Таким чином, для перевірки дотримання заявником положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України йому слід надати копію заяви у справі № 522/13575/23 для перевірки тотожності заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху.

Встановити заявнику триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА