Справа № 575/702/23
Провадження № 2/575/113/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

11 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Керівник Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 24.07.2023 звернувся до суду з позовом, в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку, що належить громадянину російської федерації ОСОБА_1 з кадастровим номером :10:003:0001 загальною площею 2,1462 га, яка знаходиться на території Великописарівської селищної ради, а також стягнути з відповідачки на користь Сумської обласної прокуратури судові витрати, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

11.08.2023 у ході підготовчого судового засіданні прокурор Скоромний О.М. заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма «Мрія», яка орендує дану земельну ділянку. Вважає, що участь даної третьої особи є обов`язковою.

Представник позивача ГУ Держгеокадастру у Сумській області не з`явився, але належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виходячи ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання прокурора Скоромного О.М., суд приходить висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма «Мрія», участь представника якого у розгляді даної категорії справи є обов`язковою, так як рішення суду може вплинути на права та обов`язки товариства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.53, 197,198, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Скоромного Олексія Миколайовича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма «Мрія» (, що розташоване за адресою: вул.Широка, буд.81-А с.Ямне Охтирського району Сумської області, 42807), представника якого повідомити шляхом направлення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 серпня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Третій особі пропонується надати пояснення щодо позову та відзиву відповідача згідно з вимогами ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання справи повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник