єдиний унікальний номер справи 948/36/23
номер провадження 2-о/531/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Штанько В.В.,

Бондаренко Т.Л.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Машівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Машівка Машівського району Полтавської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , призначити над нею опіку і призначити його опікуном.

До заяви додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи на інший психічний розлад? 2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Від представника Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Машівської селищної ради Замокової Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. До додано Висновком Органу опіки та піклування Машівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_1 у разі визнання судом останньої недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і за відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №948/36/23 провадження №2-о/531/26/23 та амбулаторну картку хворої ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні