Справа № 758/2257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Водночас, 09.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , в обґрунтування якого представник вказує на те, що остання є працівником Вишгородського відділу ТДВ «СК «Оберіг» та безпосередньо оформляла оспорюваний договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Інші заяви та клопотання до суду не надходили.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує на те, що ОСОБА_2 є працівником Вишгородського відділу ТДВ «СК «Оберіг» та безпосередньо оформляла оспорюваний договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому допит її в якості свідка сприятиме повному, об`єктивному та всебічному встановленню обставин справи.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка вказаної особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 04.10.2023 о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

СуддяО. О. Ковбасюк