Справа № 308/7314/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Білак І., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стецяк Тетяна Іванівна, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, про встановлення неправильності записів в акті цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стецяк Т.І., звернулась до суду з позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, про встановлення неправильності записів в акті цивільного стану.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 09.05.2023 року відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи

03.08.2023 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано заяву про зміну предмету позову. Згідно зміненого предмету позовних вимог позивач просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , в актовому записі про народження позивача №759 від 01.07.1981, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зазначена як ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , в актовому записі про народження позивача №759 від 01.07.1981, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зазначений як ОСОБА_3 ) є рідними матір?ю та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , в актовому записі про її народження №759 від 01.07.1981 зазначена як ОСОБА_1 ). Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №759 від 01.07.1981, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вказавши: ім?я, по-батькові та правильне прізвище дитини - ОСОБА_1 ; ім?я, по-батькові та правильне прізвище матері - ОСОБА_2 ; ім?я, по-батькові та правильне прізвище батька ОСОБА_3 .

03.08.2023 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано заяву про залучення до розгляду у справі співвідповідача ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Позиції учасників справи надані в підготовчому судовому засіданні.

Сторони, їх представники, третя особа в підготовче судове засідання не з`явились.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.

Щодо зміни предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 04.12.2019 по справі № 917/1739/17.

Оскільки, позивачка правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Щодо розгляду клопотання про залучення співвідповідача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що до участі у справі слід залучити як співвідповідача батька позивачки ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стецяк Тетяни Іванівни про зміну предмета позову, подану в порядку ст.49 ЦПК України, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стецяк Тетяна Іванівна, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, про встановлення неправильності записів в акті цивільного стану.

Відкласти підготовче судове засідання до 09:00 год. 05.09.2023року.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повідомити сторони про час та місце підготовчого судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА