_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9777/23
Провадження № 2-во/947/131/23
УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки

09.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та відстрочення виконання судового наказу від 17 квітня 2023 року по справі № 947/9777/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4 433,60 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 гривень,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2023 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання судового наказу по справі № 947/9777/23 від 17.04.2023 року оплату боргу 3959 гривень 12 копійок у зв`язку з вищезазначеним, на 12 місяців. Виправити помилку допущену в прізвищі боржника замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно п.1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, представник заявника надала заяву, в якій просила справу розгядати за її відсутності, вимоги про відстрочку виконання судового наказу просила залишити без розгляду.

Судом встановлено, що 17 квітня 2023 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 947/9777/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4433 гривень 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 268 гривня 40 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище заявника було « ОСОБА_3 », про те доказів зміни приізвища під час розгляду справи суду надано не було, а від видаючи судовий наказ від 17 квітня 2023 суд керувався наявними в справі документами.

Таким чином, твердження заявника на те, що суд в судовому наказі допустив описку є безпідставними, необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи № 947/9777/23. Більш того, заявник звертаючись до суду з даною заявою просив виправити описку допущену в прізвищі як зазначено у паспорті, проте копію паспорту не надала.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 17 квітня 2023 року по справі № 947/9777/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4 433,60 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 гривень відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу від 17 квітня 2023 року по справі № 947/9777/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4 433,60 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.