Справа № 466/7153/23
Провадження № 2/466/1885/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Лука Тарас Миколайович звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.04.2010 вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилися двоє дітей:.- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з відповідачем не склалось. В них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та не проживають, як одна сім`я.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника позивача - адвоката Луки Т.М. надійшла заява, у якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача і його представника, та вказує, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду від представника відповідача - адвоката Сало І.І. надійшла заява про визнання позову, в якій зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, просить шлюб розірвати та розгляд справи здійснювати у відсутності відповідача і його представника.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 30 квітня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 619.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_1 » залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська