Справа № 712/3434/22
Провадження № 2/712/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого - судді Троян Т.Є,

за участі секретаря судового засідання П`ятун Я.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків, які 24.05.2022 року представником позивача адвокатом Гончар Л.В. усунені.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2022 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2023 року провадження по справі відновлено.

Представник позивача - адвокат Гончар Л.В. 11.08.2023 року скерувала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечував.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід її прийняти, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується Квитанцією № від 24.05.2022 року.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов до висновку про доцільність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255,353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської Служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору у сумі 496,20 грн., сплаченого при поданні позову за квитанцією № від 24.05.2022 року, отримувач: ГУДКСУ в Черкаській обл., код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Т.Є.Троян