Справа № 715/2204/23
Провадження № 2-о/715/274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що 09 січня 2014 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та його опікуном було призначено його батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. З цього часу вона здійснювала догляд за сином самостійно.

На підставі викладеного, просить суд замінити опікуна, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала повністю, просила суд заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, від селищної ради до суду надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутність їхнього представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27 липня 2023 року №758, за станом свого здоров`я, бути присутнім особисто в судовому засіданні він не може та не може у разі необхідності давати пояснення по суті справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Димка Глибоцького району Чернівецької області визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 332634, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у є інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Із висновку органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №116 від 07.10.2022 року, вбачається, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у є інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства і потребує постійного стороннього нагляду та догляду, його опікуном, за рішенням суду з 09 січня 2014 року був його батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. З цього часу догляд за сином самостійно здійснювала його матір ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я може і надалі виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, селищна рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27 липня 2023 року №758, ОСОБА_2 , хворіє хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості дитячого церебрального паралічу. Оскільки психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Враховуючи всі обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про заміну опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя