Провадження № 2/686/2621/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди в розмірі 22869 гривень 52 копійки, вказавши, що 14.03.2021 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 3», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у м. Хмельницький допустив наїзд на приміщення магазину «Фараон» та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mazda 3», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР202100027.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулися власники пошкодженого нерухомого майна. На підставі даних заяв та наданих потерпілими сторонами документів було складено страхові акти.

На підставі страхового акту №3124/1 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 22869,52 грн.

Згідно зі статтею 38.1.1 Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, то у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.

Отже, враховуючи вище викладене з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню: 22869,52 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 14.03.2021 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 3», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у м. Хмельницький допустив наїзд на приміщення магазину «Фараон» та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mazda 3», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР202100027.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

14 червня 2021 року у справі №686/7095/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 14.03.2021 року о 02 год. 30 хв. в м.Хмельницький по вул. Шевченка, 44 керуючи транспортним засобом «Mazda 3», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після ДТП, в порушення п.2.10 «а» ПДР України, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулися власники пошкодженого нерухомого майна. На підставі даних заяв та наданих потерпілими сторонами документів було складено страхові акти.

На підставі страхового акту №3124/1 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 22869,52 грн.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньотранспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав-дану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22869 гривень 52 копійки.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в порядку регресу, майнову шкоду в розмірі 22869 гривень 52 копійки та 2481 гривню 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», код ЄДРПОУ 20782312, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк», м. Київ, вул. Січових стрільців, 40;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.08.2023 року.

Суддя: