Справа № 715/892/17
Провадження № 6/715/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд в Чернівецькій області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 07.06.2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі № 715/892/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 630048599. 24.12.2020 року ухвалою Глибоцького районний суд Чернівецької області у справі № 715/892/17 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 02.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс»» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630048599. 08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс » набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630048599.

17.03.2020 року приватним виконавцем Кондрюк К.О. відкрито виконавче провадження за № 61574609 з виконання виконавчого листа № 715/892/17, а тому враховуючи той факт, що виконавчий лист № 715/892/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630048599, а тому враховуючи, що виконавчий лист № 715/892/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630048599 перебуває на виконанні, звернення правонаступника первісного кредитора ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦКУ та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». На підставі викладеного, просить суд замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 715/892/17 на правонаступника стягувача ТзОВ «Дебт Форс», про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 630048599.

Представник ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглядати у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Так, частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду від 07 червня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 04.11.2013 року в розмірі 19 940 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 43 копійки, а саме: заборгованість за кредитом 8 387,01 гривень; заборгованість по відсотках 89,70 гривень; прострочене тіло кредиту 9 333,31 гривень; неустойка 2 130,41 гривень на п/р № 0004, , МФО 300346, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (тисяча шістсот) гривень, 00 копійок на п/р № НОМЕР_2 , , МФО 300346.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2020 року, замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053) у виконавчому листі в справі №715/892/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс»» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630048599.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс » набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630048599.

17.03.2020 року приватним виконавцем Кондрюк К.О. відкрито виконавче провадження за № 61574609 з виконання виконавчого листа № 715/892/17, а тому враховуючи той факт, що виконавчий лист № 715/892/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630048599

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Кондрюк К.О. на запит суду № 7446 від 10.08.2023 року, виконавче провадження № 61574609 відкрито ним 17.03.2020 року та перебуває у нього на виконанні по теперішній час. Грошових коштів к межах даного виконавчого провадження не стягнуто.

Таким чином, ТзОВ «Дебт Форс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТзОВ «Кампсіс Фінанс» за кредитним договором №630048599.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» слід задовольнити та замінити у виконавчому листі стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» , місце знаходження:02121, м. Київ, Харківське Шосе, 201/203, літера 2 А, офіс 602, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 715/892/17, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 630048599.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: