Справа № 141/338/23
Провадження №2/141/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 141/338/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

08.05.2023 до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 13.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 26. Від даного шлюбу трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок та прикрих непорозумінь, стосунки між сторонами погіршились, та спільно сторони не проживають з 2019 року. ОСОБА_1 створила нову сім`ю, шлюб носить лише формальний характер, та, окрім того, відповідач ОСОБА_2 знаходиться у місцях позбавлення волі, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 141/338/23 та призначено розгляд справи на 11.07.2023 року, вирішено виклик відповідача ОСОБА_2 також здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України,

Судове засідання, призначене на 11.07.2023 не відбулось та було відкладено на 10.08.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.08.2023 не з`явилася. При цьому, 11.07.2023 до суду надійшла заява позивача від 11.07.2023 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за останнім відомим місцем перебування та за місцем відбування покарання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України. Позовну заяву отримав 27.07.2023, при цьому відзив до суду не направив, жодних заяв чи клопотань не подав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб ( повторного) серії НОМЕР_1 , 13.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 26. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 від 11.06.2019 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_3 від 11.06.2019 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.01.2018 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 .

Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони з 2019 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить лише формальний характер, відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, позивач створила нову сім`ю, тому вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим та недоцільним.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи, у відповідності до ст. 111 СК України, необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд враховує, що закріплена у цій статті норма є диспозитивною, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Крім того, суд виходить з пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», яка визначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові КЦС ВС від 11 червня 2019 року № 605/434/18 (61-3235св19).

Враховуючи вище зазначені положення законодавства та судової практики, а також установлені у справі обставини, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін.

Виходячи з того, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені та шлюб носить лише формальний характер, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 89, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 13.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 26, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 14.08.2023.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 , перебуває у ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86) вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, 21100).

Суддя С.В. Климчук