Справа № 359/7296/23
Провадження № 2-о/359/283/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 листопада 2015 року зареєстрували шлюб у м. Євпаторія.

Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторія АРК у них народилася донька ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 записана матір`ю дитини, а батьком - ОСОБА_1 .

Заявники позбавлені можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини та з метою запобігання обмеження цивільних прав та обов`язків дитини просять суд встановити факт народження дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Євпаторія АРК.

У судове засідання заявник та їх представник не з`явився. До суду представник заявника подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) також не з`явився у судове засідання. Водночас, представник заінтересованої особи Прохорова Валентина надіслала лист, в якому посилається на те, що в паспортах громадяна України, виданих на ім`я баться та матері, не вклеєні фотокартки при досягненні ними 25-річного віку. Крім того зазначила, що шлюб зареєстровано органом у якого відсутні такі повноваження, у зв`язку з вище вказаним просить суд відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи присутня заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З виписного епікризу слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народила дитина.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася в м. Євпаторія АР Крим.

Цей населений пункт розташовується на окупованій території України, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Ця обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації народження дитини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами, передбаченими частиною другою цієї статті, був недійсним і не створював правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 06 листопада 2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований в Євпаторійському МВ ЗАГС. Проте вказаний орган не є законним та не має повноважень на здійснення реєстрації актових записів про шлюби, укладені між громадянами України. Тому свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 є недійсним та створює жодних правових наслідків.

Наведені вище обставини свідчить про те, що дитина, народжена ОСОБА_2 , не вважається такою, що юридично походить від ОСОБА_1 . Тому згідно з ч.1 ст.317 ЦПК України він не має права звертатись до суду з заявою про встановлення факту народження означеної дитини на тимчасово окупованій території України.

З огляду на вище вказане суд вважає, що підстави для задоволення заяви, поданої ОСОБА_1 , відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 315, 317, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.С. Чирка