Справа № 736/1068/23
Номер провадження 2/736/175/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17274,40 грн. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2021 року між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем укладено договір № 9 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу, товар «Металошукач Minelab Equinox 800», встановленою вартістю 40320,00 грн. на умовах оплати вартості отриманого товару (крім першого) 9 платежами, розмір місячних платежів рівними частинами - по 4032,00 грн. Станом на 19.05.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договорів зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Станом на 19.05.2023 відповідач має заборгованість по сплаті 11 539, 00 грн. по основному зобов`язанню та 5735,40 грн. штрафних санкцій. Позивач обґрунтовує право вимоги до відповідача тим, що в момент підписання договорів всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 30.05.2023 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем укладено договір № 9 від 27.07.2021 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Згідно договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договорами відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант Груп»).

Таким чином, судом з`ясовано, що в момент підписання договору № 9 від 27.07.2021 всі існуючі та майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до договору № 9 від 27.07.2021 порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил.

Згідно договору, якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до положень вказаного договору відповідач, як клієнт системи Плати Пізніше отримав на умовах лізингу від постачальника товар «металошукач Minelab Equinox 800».

Згідно умов договору, відповідач повинен сплачувати щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору. Всього за договором 9 місячних платежів рівними частинами.

За договором № 9 від 27.07.2021 року місячний платіж становить 4032,00 грн.

Крім того, згідно із п. 12.1-12.3 Договору № 9 від 27.07.2021 сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`яти) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19.05.2023 відповідачем було здійснено платежі за договором № 9 від 27.07.2021 року було сплачено 28.07.2021 4,050,00 грн. (платіж при отриманні товарів), 19.08.2021 4100,00 грн., 20.09.2021 - 4000,00 грн., 20.10.2021 4050,00 грн., 19.11.2021 4000,00 грн., 31.01.2022 9000,00 грн., 07.09.2022 594,00 грн., 11.09.2022 2500,00 грн., 12.12.2022 500,00 грн. та 13.03.2023 1000,00 грн.

Таким чином за період з моменту укладення договору до 19.05.2023, згідно наданих до матеріалів справи розрахунків у відповідача виникла заборгованість по сплаті за товар, яка складається з: 11536,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 5735,40 грн. - штрафних санкцій.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правовідносини між ФОП ОСОБА_3 та позивачем ТОВ «ФК «Фангарант Груп» врегульовані договором № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) від 06.05.2019 за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору від 27.07.2021.

За правилами ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за договором відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 2684,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 204, 525, 526, 530, 610, 626 Цивільного кодексу України, статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договорами про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 9 від 27.07.2021в розмірі 17274 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, пр.-т. Стапана Бендери, буд. 21 корпус В ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 11.08.2023.

Суддя Т.В.Пархомчук