ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/637/21
Номер провадження 22-ц/818/1337/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2023 року в складі судді Янцовської Т.М. у справі №644/637/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

30 травня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нагорний Ігор Володимирович, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

12 червня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/637/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 28 червня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 -адвокатом Нагорним І.В. подано клопотання, в якому заявник зазначав, що апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 11 травня 2023 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалено 12 квітня 2023 року, строк на його оскарження сплинув 12 травня 2023 року. Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2023 року подана засобами поштового зв`язку Вказана дата направлення апеляційної скарги апелянтом не спростовано, беззаперечних доказів її подання саме 11 травня 2023 року не надано. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем заявлено не було.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований