Справа № 183/4425/21
№ 6/183/220/23

У Х В А Л А
11 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 22.02.2023 року на виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі №183/4425/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08 серпня 2023 року Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі №183/4425/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зміненого постановою Дніпровського Апеляційного суду від 24 червня 2022 року.
кредиту у розмірі 58 913,60 грн., залишку прострочених відсотків у розмірі 11 223,06 грн., загальна сума заборгованості зазначена невірно як - 710 136 гривень 66 копійок, без врахування ухвали суду від 14.03.2022 року про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні суду, якою зокрема і була виправлена, допущена у ньому описка та вірно зазначено загальний розмір заборгованості 70 136 гривень 66 копійок.
Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи та докази надані на підтвердження заявлених вимог, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року в частині стягнутого розміру судового збору з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» змінити, збільшивши цей розмір з 1 722,33 грн. до 2 270 грн.

Також з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн. (а.с.106 113).

Між тим, 14 березня 2022 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі № 183/4425/21 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеної загальної розміру стягнутої з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0173 від 08 квітня 2019 року, як "710 136 гривень 66 коп." зазначена - "70 136 гривень 66 коп." (а.с.97-98).

Однак, судом встановлено, що під час видачі, 22 лютого 2023 року зазначеного виконавчого листа, останній виданий без врахування постановленої ще 14 березня 2022 року ухвали суду про виправлення описки в судовому рішенні в частині вірного написання загального розміру заборгованосі ОСОБА_1 як 70 136 гривень 66 копійок.

У зв`язку з чим є обумовлені цивільно-процесуальним законодавством підстави виправити допущену у виконавчому листі виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 лютого 2023 року на виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі №183/4425/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0173 від 08 квітня 2019 року у розмірі 70 136 гривень 66 копійок, яка складається з: залишку простроченого кредиту у розмірі 58 913,60 грн., залишку прострочених відсотків у розмірі 11 223,06 грн., помилку та правильно зазначити розмір заборгованості з врахуванням ухвали суду від 14.03.2022 року про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні «70 136 гривень 66 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити помилку у виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 лютого 2023 року на виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі №183/4425/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0173 від 08 квітня 2019 року у розмірі 70 136 гривень 66 копійок, яка складається з: залишку простроченого кредиту у розмірі 58 913,60 грн., залишку прострочених відсотків у розмірі 11 223,06 грн.

Вважати вірним у розділі виконавчого листа Суд ухвалив: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 0173 від 08 квітня 2019 року у розмірі 70 136 гривень 66 копійок, яка складається з: залишку простроченого кредиту у розмірі 58 913,60 грн., залишку прострочених відсотків у розмірі 11 223,06 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 11 серпня 2023 року.

Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ