Справа №220/642/22
Провадження № 2/220/44/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2023 р. у справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.08.2023 р. задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме оригіналу наказу від 22.10.2019 №5393-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_3 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, розташованої на території Вільненської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Також частково задоволено клопотання про долучення до справи доказів, а саме: витягу ДЗК щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0418.

Проте, під час складення ухвали судом у її резолютивній частині допущено описки у зазначенні реквізитів наказу, оригінал якого суд вирішив витребувати, а також доказу, про долучення якого задоволено клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, згідно мотивувальної частини ухвали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування оригіналу наказу від 22.10.2019 №5393-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_3 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, розташованої на території Вільненської сільської ради Волноваського району Донецької області за межами населених пунктів. Крім того, суд також задовольниі клопотання в частині долучення до справи в якості доказу витягу ДЗК щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0418.

Проте, у резолютивній частині ухвали судом було допущено описки та зазначено інші документи.

Враховуючи викладене, допущені у резолютивній частині ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.08.2023 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.08.2023 р. у справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Викласти абзаци другий та восьмий у наступній редакції:

«Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, е-mail: ) оригінал наказу від 22.10.2019 №5393-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_3 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, розташованої на території Вільненської сільської ради Волноваського району Донецької області за межами населених пунктів, для дослідження в судовому засіданні».

«Долучити до справи в якості доказів витяг ДЗК щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0418 та копію наказу №9-ОД від 01.08.2022 на 2 арк. щодо повноважень прокурора на засвідчення копій документів».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина