Справа № 558/88/23
номер провадження 2/558/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 мотивує постійними конфліктами та фактичним припиненням подружніх відносин. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим.

12.04.2023 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13).

Ухвалою від 12.04.2023 року сторонам надавався строк на примирення терміном на три місяці (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 03.08.2023 року не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв. Керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, вважаючи на те, що він був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання(а.с.23).

Під час розгляду справи по суті 03.082023 року позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, із відповідачем вони не примирилась. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати у виді сплати судового збору.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 14.02.2020 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с.4/.

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, під час наданого подружжю терміну на примирення сторони не примирились, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище та надати право іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати, що становлять 1073 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого позивачкою за подання позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 258, 259, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.02.2020 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) за актовим записом № 05.

Надати позивачці ОСОБА_1 право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у виді сплаченого нею судового збору в сумі 1073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08.08.2023 року

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК