Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/1793/21
Провадження №2/552/2394/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

01.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі",

представник позивача Лоскот Марина Ігорівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Бабій Лілія Володимирівна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2005 року по 27 січня 2021 року в сумі 99582 грн. 93 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 нарахований індекс інфляції в розмірі 3272 грн. 44 коп. та 3 % річних в сумі 1748 грн. 17 коп.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/1793/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року провадження у справі за позовними вимогами до ОСОБА_2 закрито.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. надала відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечила.

Зазначила, що позивачем невірно обраховано заборгованість, в тому числі на осіб, які померли. ОСОБА_1 не може бути споживачем і як наслідок нести відповідальність, визначену позивачем, за заборгованість, що утворилась внаслідок несплати померлою особою. Заборгованість обрахована за послуги, які не надавались. Крім того, позов подано до суду з пропуском строку позовної давності. Тому просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також представником позивача до матеріалів справи надано заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 29).

Інших заяв по суті справи або клопотань сторони суду не подавали.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , будучи повідомленими про розгляд справи судом, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 був споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі в період, за який виникла заборгованість - з 01 листопада 2005 року по 27 січня 2021 року.

Крім ОСОБА_1 позивачем позовні вимоги пред`явлені до ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 грудня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 31).

Як встановлено судом, одна сторона - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надавала другій стороні ОСОБА_1 як споживачу послуг за адресою: АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідачі такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся та частково оплатив.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.1 та 5 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів.

Як встановлено судом, відповідач у період з 01 листопада 2005 року по 27 січня 2021 року отримані послуги в повному обсязі не оплачував. У зв`язку з цим за період з 01 листопада 2005 року по 27 січня 2021 року позивач обраховує заборгованість в сумі 99582 грн. 93 коп.

Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів.

Вирішуючи заяву представника відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як передбачено ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У даних правовідносинах перебіг позовної давності розпочинався по відношенню до кожного не сплаченого відповідачем платежу, з першого дня прострочення.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 04 березня 2021 року.

Таким чином в межах позовної давності позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за період з 04 березня 2018 року по 27 січня 2021 року, яка за послуги теплопостачання становить 27769,29 грн.

За послуги гарячого водопостачання за цей період позивач обрахував заборгованість на двох осіб у розмірі 14379,41 грн.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в період з 04 березня 2018 року по 27 січня 2021 року послуги позивача споживала лише одна особа ОСОБА_1 , розмір його заборгованості за послуги гарячого водопостачання становить 7189,71 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за послуги опалення та постачання гарячої води за період з 04 березня 2018 року по 27 січня 2021 року становить 34959,00 грн. (27769,29 грн. + 7189,71 грн.)

Враховуючи заяву представника відповідача про застосування позовної давності, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги опалення та постачання гарячої води в межах строку позовної давності у розмірі 34959,00 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 27 січня 2021 року інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг у період з березня 2018 року по січень 2021 року становлять 3272 грн. 44 коп., 3% річних - 1748 грн. 17 коп. (а.с. 6). Вказані суми обраховані в межах строку позовної давності.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги опалення та постачання гарячої води в межах строку позовної давності у розмірі 34959,00 грн., компенсацію інфляційних втрат підприємства у розмірі 3272 грн. 44 коп. та 3% річних в розмірі 1748 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених відносно них позовних вимог.

Позов судом задоволено на 38%. Тому пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 862,60 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (р/р НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 04 березня 2018 року по 27 січня 2021 року в сумі 34959,00 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (р/р НОМЕР_3 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, ) компенсацію інфляційних втрат підприємства у розмірі 3272 грн. 44 коп. (три тисячі двісті сімдесят дві гривні сорок чотири копійки), 3% річних в розмірі 1748 грн. 17 коп. (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень сімнадцять копійок) та 862 грн. 60 коп. (вісімсот шістдесят дві гривні шістдесят копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 01 серпня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова