Справа № 180/764/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травня 2023 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської радизвернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по відношенню до дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліментів у вигляді частини заробітку (доходу), яка визначається судом, але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, задля утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своєї заяви орган опіки та піклування посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації з Марганецького ліцею №2, вихованням ОСОБА_5 займається вітчим, ОСОБА_6 , який приділяє належну увагу дитині, дитина проживає з ним. Батько не навідує дитину та вихованням не займається. Мати, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та вихованням дитини не займається. Згідно рішення Окружного суду Дрездена від 02 червня 2022 року, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав. Згідно рішення Окружного суду Дрездена від 30 червня 2022 року, ОСОБА_6 призначений опікуном дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 позбавили батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 просив членів комісії надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до нього.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі повідомлялися про розгляд справи належним чином, заяв, клопотань не надавали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

27 січня 2023 року ОСОБА_9 звернувся до служби у справах дітей із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до нього, тому, що вони не займаються його вихованням, лікуванням, не цікавляться його життям (а.с.6).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 02 лютого 2023 року за №15/20-120 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по відношенню до дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку зазначено, щовихованням ОСОБА_5 займається вітчим, ОСОБА_6 , який приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько хлопчика не навідує, вихованням не займається. Мати, ОСОБА_1 , зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається. Батька, ОСОБА_2 , сусіди ніколи не бачили. Згідно рішення Окружного суду Дрездена, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав. Згідно рішення Окружного суду Дрездена від 30 червня 2022 року ОСОБА_6 призначений опікуном дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Обставини, викладені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, підтверджені наступними доказами.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 та ОСОБА_10 не виконує батьківські обов`язки, вживає алкогольні напої, долею дітей не переймається. Біологічна мати дітей перебуває за кордоном, спілкується з дітьми інколи по телефону. Біологічний батько долею сина ОСОБА_5 не цікавиться (а.с.9-12).

Вихованням дитини займається вітчим ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , сусідів родини ОСОБА_13 , ОСОБА_1 зловживає алкоголем. Вона не займається вихованням своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Біологічного батька ОСОБА_5 вони ніколи не бачили. Виховує дітей ОСОБА_6 (а.с.8, 9).

Рішенням Окружного суду Дрездена від 08 червня 2022 року батьківської опіки над дитиною в порядку тимчасового розпорядження, яке покладалося на матір дитини та батька, знято для дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; над дитиною встановлюється опіка; добровільним опікуном обрано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …(а.с.17-21).

Окружним судом Дрездена 30 червня 2022 року видано посвідчення про призначення, згідно якого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначений опікуном дитини, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-26).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачів до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, приймаючи до уваги заяву неповнолітнього ОСОБА_3 , подану ним до суду 03 серпня 2023 року, в який він просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки відповідачі нехтують своїми обов`язками, життям дитини не цікавляться, матеріально не забезпечують, умов для життя та розвитку дитини не створили.

Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини до його повноліття в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 02 травня 2023 року - дня звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 5368,00 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,352, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, в інтересах дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав у відношенні до дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав у відношенні до дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти у вигляді 1/4 частини її заробітку (доходу), але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, задля утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02 травня 2023 року, і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у вигляді 1/4 частини її заробітку (доходу), але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, задля утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02 травня 2023 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, ЄРДПОУ 04052181, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна