Єдиний унікальний номер справи 628/4118/15-ц
Провадження № 6/183/101/23

У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 628/4118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» представник Фещенко Олена Василівна до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (р/р НОМЕР_1 , , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500942464 від 23 травня 2014 року у розмірі 51154,51 грн., а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн. На виконання вищевказаного рішення Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчі документи. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі № 628/4118/15-ц, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5- Б, ). 24 вересня 2020 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 24-09/20 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500942464.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 628/4118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Доручено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 628/4118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Запропоновано сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 628/4118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі 628/4118/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» представник Фещенко Олена Василівна до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості у частині ухвали судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року; ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2016 року; ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року та у частині таких матеріалів:

судової повістки про виклик в судове засідання ОСОБА_2 на 09:15 05 січня 2016 року на 1 аркуші;

позовної заяви про стягнення заборгованості №100881 102-6/6 від 30 листопада 2015 року на 2 аркушах;

копії кредитного договору №500942464 від 23 травня 2014 року на 3 аркушах;

копії додатку № 1 до договору - графіку повернення кредиту на 1 аркуші;

копії анкети-заяви на отримання кредиту на 1 аркуші;

копії паспорта ОСОБА_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 на 2 аркушах;

копії розрахунку суми заборгованості на 1 аркуші;

копії виписки з особового рахунку ОСОБА_2 на 1 аркуші;

копії вимоги про дострокове повернення кредиту на 1 аркуші;

копії реєстру рекомендованих поштових відправлень на 2 аркушах;

копії свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Альфа-Банк» на 1 аркуші;

копії витягу зі статуту ПАТ «Альфа-Банк» на 2 аркушах;

копії наказу № 2450-К на 1 аркуші;

копії довіреності № 0017775/15 на 1 аркуші.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви про заміну стягувача та просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом установлено такі обставин и та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівід 18 січня 2016 року у справі № 628/4118/15 позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» представник Фещенко Олена Василівна до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (р/р НОМЕР_1 , , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500942464 від 23 травня 2014 року у розмірі 51154,51 грн., а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі № 628/4118/15-ц, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5- Б, ).

24 вересня 2020 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 24-09/20 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500942464.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з тим, що до ОСОБА_1 перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі виданого на виконання рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівід 18 січня 2016 року у справі № 628/4118/15 позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» представник Фещенко Олена Василівна до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 24 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна