Справа № 351/1875/23
Номер провадження №2-о/351/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Снятинський районний ТЦК та СП про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гінгуляк Юрій Васильович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Снятинський районний ТЦК та СП.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Позовне провадження це вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Позовній формі захисту властива форма та порядок звернення до суду, однаковий порядок розгляду спору.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Дослідивши подану позовну заяву, суд позбавлений можливості встановити адвокатом Гінгуляком Юрієм Васильовичем подана позовна заява чи заява в порядку окремого провадження, адже у цьому документі учасниками справи зазначені позивач та заінтересована особа. При цьому, вимогами цієї заяви є встановлення певних юридичних фактів і судовий збір сплачений у сумі, яка підлягає сплаті за подання до суду заяви у справі окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що представником не зазначено, з якою метою він просить встановити факт проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 42, 185, 258-260, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Снятинський районний ТЦК та СП про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ