Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 756/13943/16-ц

провадження № 61-9279ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») - адвокат Літвінов Є. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада

2022 року у справі № 756/13943/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2023року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвал від 07 липня 2023 року та від 04 серпня 2023року виконані.

Особою, яка подає скаргу заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду представником ТОВ «Порше Лізинг Україна» отримано в суді першої інстанції 01 травня 2023 року при ознайомлені з матеріалами справи № 756/13943/16-ц, однак ухвалою Верховного Суду

від 11 травня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. Після повернення касаційної скарги адвокат Літвінов Є. В. звернувся із запитом до Оболонського районного суду м. Києва та отримав офіційну відповідь

від 31 липня 2023 року, в якій підтверджено дату вручення представнику

ТОВ «Порше Лізинг Україна» копії постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи надану заявником відповідь Оболонського районного суду

м. Києва від 31 липня 2023 року про дату вручення представнику

ТОВ «Порше Лізинг Україна» копії постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, обставини подання первісної касаційної скарги в справі № 756/13943/16-ц, а також те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними та пропущений строк необхідно поновити.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, у постановах Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі № 367/8910/17, від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 22 травня 2018 року у справі № 923/1283/16, від 05 березня 2019 року у справі № 917/377/17,

від 08 квітня 2021 року у справі № 5023/5383/12, від 03 липня 2019 року у справі № 128/2526/16-ц, від 27 листопада 2018 року у справі № 908/236/18,

у постанові Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі

№ 6-140цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі № 756/13943/16-ц.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/13943/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 756/13943/16-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 вересня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников