Справа № 544/1783/22
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, посилаючись на те, що 28 грудня 2022 року Пирятинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення на користь заявника заборгованості за послуги із розподілу природного газу із ОСОБА_1 в сумі 3436,81 грн та судового збору в сумі 248,10 грн. Виконавчий документ було пред`явлено до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак згідно їх відповіді виконавчий документ на виконання не надходив.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 15.12.2015), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Установлено, що 28 грудня 2022 року Пирятинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення на користь заявника заборгованості за послуги із розподілу природного газу із ОСОБА_1 в сумі 3436,81 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

Судовий наказ набрав законної сили і 06 лютого 2023 року виконавчий документ був виданий стягувачу.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», як стягувач, звернувся до суду із заявою 27.07.2023, тобто до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного суд уважає за можливе задовольнити заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» та видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 544/1783/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Керуючись ст.260, 353, 431, підпунктом 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 544/1783/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Сайко