Справа № 642/8868/21
Провадження № 2/535/412/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Міняйло О.Г.

та за участі представника позивача -адвоката Клімаш А.С.

в режимі відеоконференції

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в смтКотельва цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛОРА-ДЕЛЬТА» (адреса: м.Харків, Харківської області, вул.Морозова,11, Код ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса: вул.Космічна,21, м.Харків Харківської області) про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку;-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

21.02.2022 року представником позивача -адвокатом Клімаш А.С. було подано до Дергачівського районного суду Харківської області клопотання про витребування доказів, а саме: з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області копію державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:1770, площею 0,2425 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; з Дергачівської окружної прокуратури копію державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:1770, площею 0,2425 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; у ОСОБА_2 копію державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:1770, площею 0,2425 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; та у Дергачівському районному суді Харківської області копію державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:1770, площею 0,2425 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

У підготовчовчому судовому засіданні представник позивача -адвокат Клімаш А.С. підтримав своє клопотання про витребування доказів, та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребувані докази заявник не має можливості отримати їх самостійно та подати до суду в якості доказів, тому зазначені докази підлягають витребуванню судом. Разом з тим клопотання в частині витребування доказів з Дергачівського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, оскільки заявник не зазначив конкретно з яких матеріалів справи їх необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст.223 ст.4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Клімаш Андрія Серргійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області копію державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:1770 площею 0,2425 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати з Дергачівської окружної прокуратури копію державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:1770, площею 0,2425 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

Витребувати у ОСОБА_2 копію державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:1770, площею 0,2425 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В іншій частині відмовити.

Підготовче судове засіданя відкласти на 13 вересня 2023 року на 16:00 год. в залі судових засідань №3 в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

У разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити письмово суд про причини неможливості подання таких доказів чи їх відсутності, до 13.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва