Справа № 553/2029/23
Провадження № 2-н/553/492/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6007,26 грн,

в с т а н о в и в :

02.08.2023 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради звернулось до Ленінського районного суду міста Полтави із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6007,26 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268, 40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У вищевказаній заяві Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зазначена адреса боржників: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у заяві КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зазначена адреса боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , а боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

З інформації, яка надана Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради з реєстру територіальної громади міста на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у заяві про видачу судового наказу, заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

З інформації, яка надана Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради з реєстру територіальної громади міста на запит суду, вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із отриманої судом відповіді Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради на зазначений запит, вбачається, що за наявними обліками реєстру територіальної громади Департаменту з питань реєстрації зазначена адреса реєстрація боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 . Однак у заяві про видачу судового наказу, заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_2 б- АДРЕСА_1 , щодо якої виникла заборгованість.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Окрім того, ст.ст. 161, 163 ЦПК України визначають вимоги за якими може бути видано судовий наказ.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, заявником в порушення вказаних вище норм не додано до заяви про видачу судового наказу, а саме: заяви-приєднання (договору), право власності (користування) за адресою: АДРЕСА_1 , а надано лише рішення та розрахунок на адресу: АДРЕСА_1 , де лише зареєстровані боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Окрім цього, копію договору, відомості про те, що саме боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право користування (право власності) та отримують послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Також до заяви не додано відомостей про те, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та саме, як власник несе тягар оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за зазначеною адресою споживання житлово-комунальних послуг.

Окрім того, у заяві про видачу судового наказу, заявником не зазначено за який саме період виникла заборгованість боржників, тобто з якого та по який період. У заяві зазначено лише розмір заборгованості, що становить на 01.07.2023.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, ч.2 ст.167, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8323, 28 грн,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Грошова