Справа № 141/419/23
Провадження№ 2/141/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 141/419/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/419/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 141/419/23 та призначено розгляд справи на 13.07.2023 року, а також вирішено виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України та зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 13.07.2023 належні докази про перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Судове засідання, призначене на 13.07.2023 не відбулось та було відкладено на 10.08.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

При цьому, вимоги ухвали суду від 12.06.2023 в частині надання суду належних доказів про перебування на його утриманні малолітньої дитини позивачем не виконано.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.08.2023 не з`явився. Натомість, 13.07.2023 до суду надійшла заява позивача від 13.07.2023 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, при цьому, повідомлялась про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування судових повісток за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, конверти з кореспонденцією суду про виклик в судові засідання, надіслані за останнім відомими місцем перебування (реєстрації) відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи №141/419/23, доходить наступних висновків.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи № 141/419/23 станом на день відкриття провадження інформації, зокрема, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №104266, сформованої 07.06.2023, а також з листа Оратівської селищної ради №1798/07.01-20 від 08.06.2023, ОСОБА_2 з 14.07.2015 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак знята з реєстрації з 11.05.2023 за заявою власника житла.

Натомість, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №180173, сформованої 10.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.08.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Поряд з цим, нормами ЦПК України, зокрема, ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 від 31.07.2000 року.

Натомість, належних доказів, які б підтверджували факт перебування на утриманні позивача малолітньої дитини ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) або доказів про те, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин він не може виїхати до місця проживання відповідача, суду не подано та матеріали позову не містять, вимоги ухвали суду від 12.06.2023 в частині надання суду належних доказів про перебування на його утриманні малолітньої дитини позивачем не виконано.

За вказаних обставин, беручи до уваги той факт, що позивачем не додано до позову належних доказів про перебування на його утриманні малолітньої дитини або доказів неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, суд доходить висновку, що даний позов не підсудний Оратівському районному суду Вінницької області (за територіальною підсудністю).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене та установлені конкретні обставини, суд доходить висновку, що справа № 141/419/23 підлягає передачі за територіальною підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ).

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу № 141/419/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду виготовлено та оформлено 14 серпня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук