Справа № 465/6831/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-з/811/202/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та інше, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 32559.93 дол. США, що за курсом 13.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2014р. еквівалентно 426 860 грн. 74 коп.

В задоволенні решти вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3 654 грн. судових витрат.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня вручення ухвали - для сплати апелянтом судового збору в розмірі 5481 грн.

У зв`язку з усуненням апелянтом недоліків апеляційної скарги ухвалою Львівської апеляційного суду від 02 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

03.08.2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж визначено законом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідо до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається, зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року, ОСОБА_1 за звернення з такою сплачено двічі судовий збір в розмірі по 5 481,00 грн (квитанція № 5НАВ-Е33Н-6ХВЕ-ХХКТ від 01.08.2023 року, квитанція № 89КА-0042-РНМК-3Х2С від 01.08.2023 року).

Враховуючи, що ОСОБА_1 за апеляційну скаргу на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2018 рокусплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж визначено законом, колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в розмірі 5 481 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 481 грн, сплачений ОСОБА_1 за такими реквізитами: рахунок отримувачаUA0013954, назва одержувача:ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, , призначення платежу: 101 Судовий збір у справі 465/6831/14-ц(квитанція № 89КА-0042-РНМК-3Х2С від 01.08.2023).

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра