Справа №519/160/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю:

представника відповідача Ільченко К.Р.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «МТП «Южний» про скасування наказів про дисциплінарне стягнення та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «МТП «Южний» про скасування наказів про дисциплінарне стягнення та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

Матеріали справи містять копію довідки про заробітну плату позивача за січень-грудень 2021 року(т.1, а.с.32), службової записки від 26.11.2021 на ім`я заступника директора з правових та майнових питань ОСОБА_2 (т.3, а.с.9), скарги ОСОБА_3 (т.3, а.с.4), розпорядження заступника директора з правових та майнових питань Кузьмішкіна Д. (т.3, а.с.156), які є не повністю читабельними, а наказ № 1336 від 16.12.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» не містить всіх аркушів (Т.2 а.с.244).

Крім того, у своїх поясненнях сторони посилаються, зокрема на посадову інструкцію заступника директора з правових та майнових питань ОСОБА_2 та Порядок оформлення внутрішніх службових документів щодо застосування дисциплінарних стягнень або інших заходів впливу, затверджений наказом ДП «МТП «Южний» від 29.01.2013 №71.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у ДП «МТП «Південний», як правонаступника ДП «МТП «Южний», вищевказані документи.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «МТП «Южний» про скасування наказів про дисциплінарне стягнення та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відкласти.

Наступне судове засідання провести 11 вересня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 2 Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у ДП «МТП «Південний»:

1. Довідку про заробітну плату позивача за січень-грудень 2021 року із зазначенням середньоденного заробітку;

2. Службову записку від 26.11.2021 на ім`я заступника директора з правових та майнових питань ОСОБА_2 ;

3. Скаргу ОСОБА_3 від 10.11.2021;

4. Розпорядження заступника директора з правових та майнових питань Кузьмішкіна Д. про визначення робочого місця начальника відділу правової роботи Юридичної служби;

5. Наказ № 1336 від 16.12.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

6. Посадову інструкцію заступника директора з правових та майнових питань ОСОБА_2 (чинну на момент притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності);

7. Порядок оформлення внутрішніх службових документів щодо застосування дисциплінарних стягнень або інших заходів впливу, затверджений наказом ДП «МТП «Южний» від 29.01.2013 №71.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів до 01.09.2023.

Роз`яснити ДП «МТП «Південний» положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ