Дата документу 11.08.2023 Справа № 333/7029/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/7029/21 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/1798/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року справу за вищевказаним позовом надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 у цій справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 95 949,58 на відшкодування втрат від інфляції та 3% річних та в розмірі 24 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

У березні 2023 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Цмокаленко Оксана Сергіївна звернулася до суду із Заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року у задоволенні даної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 02 серпня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 07 серпня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржуване судове рішення було ухвалено без участі сторін. Бажаючи намір його оскаржити у передбаченому законодавством порядку, ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд оскаржуваного судового рішення, за результатами якого у задоволенні заяви останнього було відмовлено. З повним текстом даної ухвали, скаржник ознайомився 05 липня 2023 року через свого представника, після надіслання Жовтневим районним судом м. Запоріжжя копії ухвали суду засобами електронного зв`язку, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги обгрунтовно тим, що він має статус учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 від 05 травня 2016 року), у зв`язку з чим просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим, просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року матеріали справи витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

10 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у відсутності сторін (а.с.40-43). 06червня 2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відсутності сторін постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного судового рішення (а.с.78-82), яка на заяву представника скаржника 05 липня 2023 року була надіслана та доставлена судом першої інстанції адвокату на її електронну адресу, про що відповідальним працівником суду складено Довідку про доставку електронного листа (а.с.83-85), про що також зазначено скаржником в апеляційній скарзі та додано роздруківку з електронної пошти адвоката про розсилку процесуальних документів.

Апеляційну скаргу подано апелянтом безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобам поштового зв`язку 02 серпня 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 через свого представника отримав та ознайомився з текстом ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у цій справі, тому останній тридцятий день припадає на робочий день 04 серпня 2023 року (п`ятниця).

Отже, апеляційну скаргу апелянтом подано в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії повного рішення суду, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апелянти мають право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з огляду на те, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме скаржниками при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

За вимогами підпунктом один п.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом шість п.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2021 року позивач (фізична особа) звернувся до суду з вищезазначеним позовом, позов майнового характеру з ціною позову 119 949,58 грн, за подання якого підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1199,50 грн, за сплату якого позивач звільнений на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі (1199,50*150%)=1799,25 грн.

Разом із тим, апеляційна скарга містить обґрунтування звільнення від сплати судового збору в якому заявник посилається на положення пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги копії посвідчення серії НОМЕР_1 видане Головним управлінням Національної гвардії України 05 травня 2016 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Так, згідно пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України № 3674-VI "Про судовий збір" учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI слід враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Оскільки справа про стягнення збитків, завданої кримінальним правопорушенням та моральної шкоди, не стосується захисту прав ОСОБА_1 з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України № 3551-XII, судовий збір підлягає стягненню (сплаті) в загальному порядку.

Подібна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

З огляду на зазначене, перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не додано належних доказів на обґрунтування порушення його права як учасника бойових дій оскаржуваними рішеннями, що б давало суду достатні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги за пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1799,25 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату або надати докази звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до закону.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1799,25 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова