КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/7730/22 Головуючий у суді І інстанції: Скрипник О.Г.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Дениса Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 04 серпня 2023 року адвокат Конюшко Денис Борисович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт вказує, що повний текст рішення не був вручений стороні, ні в день проголошення, а ні в день його складання. Зі змістом рішення апелянт ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень - 07 липня 2023 року (дата оприлюднення - 07 липня 2023 року), тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, в якій вказано, що «Документ в електронному вигляді «Рішення (в складі)» від 28.06.2023 по справі №758/7730/22 було надіслано 11.07.2023 17:08:03 одержувачу на його електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 75).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається скаржник, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Крім того, представник позивача звертаючись з апеляційною скаргою, заявив клопотання про долучення доказів, в якому просив долучити до матеріалів справи № 758/7730/22 висновок експерта № 121/23 від 19.06.2023 року (а.с. 84-90).

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Конюшку Денису Борисовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Дениса Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 серпня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання до 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник