Справа№938/482/23
Провадження № 2/938/151/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

за позовом: - ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

до відповідачів: - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської

області,

- ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

про:

- визнання недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року щодо передачі безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0749 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 699759, виданого Верховинською селищною радою на підставі рішення двадцять шостої сесії п`ятого демократичного скликання Верховинської селищної ради на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0749 га (кадастровий номер: :03:001:1025), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрований 25.03.2010 року у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Верховинського районного суду з позовом до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року щодо передачі безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0749 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 699759, виданого Верховинською селищною радою на підставі рішення двадцять шостої сесії п`ятого демократичного скликання Верховинської селищної ради на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0749 га (кадастровий номер: :03:001:1025), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрований 25.03.2010 року у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Ухвалою від 13.07.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачам строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, доплатити судовий збір, долучити читабельну копію державного акту, а також зазначити в кого наявні оригінали письмових доказів.

Копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, 13.07.2023 були скеровані поштою (рекомендоване відправлення) позивачам ОСОБА_1 , за адресою: с.Голошино, присілок Підкаптарга , Верховинського району Івано-Франківської області (Вих№938/482/23/3228/23) та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (Вих№938/482/23/3229/23).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №320, копію ухвали суду від 13.07.2023 про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_2 отримала 15.07.2023.

Відомості про вручення поштового відправлення із ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2023 позивачу ОСОБА_1 , на адресу суду не повернулися. З метою перевірки інформації щодо отримання позивачем ОСОБА_1 ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідні поштові відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що таке було вручено ОСОБА_1 , особисто - 20.07.2023.

При цьому суд звертає увагу на те, що АТ «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них), а тому суд може використовувати інформацію, отриману з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Відтак, строк протягом якого позивачі повинні були усунути недоліки позовної заяви закінчився 27.07.2023.

Суд звертає увагу на те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_2 повернулося на адресу суду 18.07.2023. В період із 31.07.2023 по 14.08.2023 головуючий суддя перебував у щорічній відпустці. Станом на 31.07.2023 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Відтак вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, здійснено 15.08.2023, тобто, після закінчення відпустки судді.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, законодавець визначив, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

01.08.2023 представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Марціновською Д.М. подано через канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак аналіз наведених вище обставин свідчить про те, що така заява про усунення недоліків подана представником позивачів із значним порушенням строків, визначених в ухвалі суду від 13.07.2023.

Як уже зазначалося судом, ухвалу про залишення позову без руху позивачі отримали особисто, зокрема, позивач ОСОБА_2 - 15.07.2023, а позивач ОСОБА_1 - 20.07.2023, отже вони були обізнаними про необхідність усунення недоліків позовної заяви та строки усунення таких недоліків, однак в межах наданого судом строку на усунення недоліків позовної заяви, недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви у встановлені судом строки, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачам, роз`яснивши їм, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасуваня рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 699759 повернути позивачам.

2. Роз`яснити позивачам, що згідно з ч.7 ст.185 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Роман ДЖУС