Справа № 286/2618/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, звернувся в суд з позовом в електронній формі через систему «Електронний суд» до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Зокрема згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору. Зокрема згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень. Тобто, виходячи із встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року розмір судового збору, який сплачується за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, становить 1073,60 грн.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не визначено змісту позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме не вказано яким органом зареєстровано шлюб, не зазначено № актового запису про шлюб.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дитини, хоча в самій позовній заяві зазначається, що копії вказаних документів додаються до даного позову. Крім цього, не додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження повноважень представника. Копія паспорта позивача додана неналежної якості, що унеможливлює встановлення судом відомостей, які містяться у зазначеному документі.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу подати суду уточнюючу позовну заяву, в якій визначити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначивши орган, який зареєстрував шлюб, № актового запису про шлюб, та надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів; подати суду докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, паспорта позивача належної якості; подати документ, що підтверджує повноваження представника позивача - копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко