Провадження № 2/554/562/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нестеренко Анна Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

27.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нестеренко Анна Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 24 лютого 2009 року із відповідачем по справі, ОСОБА_2 , позивачка уклала шлюб, який розірваний рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14 січня 2014 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

З грудня 2014 року відповідач вихованням сина не займається, про нього не піклується, не цікавиться його здоров`ям та розвитком, жодного разу не відвідував дитячий дошкільний заклад, школу, де навчався та навчається ОСОБА_4 . Він не вітає сина зі святами, не дарує подарунки.

Позивачка разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 займаэться вихованням та розвитком сина, його забезпеченням. На даний час син навчається в 7-Г класі у Кременчуцькій гімназії №19. ЇЇ чоловік ОСОБА_5 бажає усиновити ОСОБА_4 , оскільки фактично є його батьком та повністю виконує батьківські обов`язки щодо нього.

Відповідач ОСОБА_2 на підтвердження своєї позиції надіслав заяву, відповідно до якої відмовляється від батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та погоджується з усиновленням його сина в подальшому згідно діючого законодавства. Дана заява посвідчені 05 вересня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області та зареєстрована в реєстрі за №544.

Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом прав малолітнього сина.

Ухвалою судді Барабанової В.В. від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Октябрського районного суду м. Полтава від 23.12.2022 № 1788 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з припиненням відрядження судді Барабанової В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 року вищевказана справа розподілена судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою судді Тімошенко Н.В. прийнято до провадження дану цивільну справу.

15.03.2023 року ухвалою судді закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник позивача у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина та заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З грудня 2014 року відповідач вихованням сина не займається, про нього не піклується, не цікавиться його здоров`ям та розвитком, жодного разу не відвідував дитячий дошкільний заклад, школу, де навчався та навчається ОСОБА_4 .

26 вересня 2014 року Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №610/3538/14-ц, який на даний час перебуває на виконанні у Салтівському відділі Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі частини з усіх видів його доходів.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит щодо заборгованості по сплаті аліментів від 19 вересня 2022 року, станом на 16 вересня 2022 року заборгованість у зі сплати аліментів за період з 01.05.2017 року по 31.08.2022 року складає 154 455 грн. 50 коп.

Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, свідомо самоусунувся від будь - якого спілкування з донькою, її виховання та утримання.

Матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, її життям та побутом не цікавиться.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, проведеному за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що дитина проживає з матір`ю, для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови.

Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідачк протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачки своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалила:

позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нестеренко Анна Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради - орган опіки та піклування, м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2, .

Суддя Н.В.Тімошенко