Справа № 932/1085/23
Провадження № 2/932/257/23
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права користування на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять визнати за ОСОБА_1 право користування 47/100 частини квартири спільного заселення АДРЕСА_1 з 28.03.1991 року та визнати за ОСОБА_2 право користування 47/100 частини квартири спільного заселення АДРЕСА_1 з 28.03.1991 року.

27 січня 2023 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

30 червня 2023 року позивачі через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надали до суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій позивачі уточнили позовні вимоги та суб`єктивний склад учасників справи, а фактичні обставини, підстави та предмет позову залишили незмінними.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивачі подали відповідну заяву до закінчення підготовчого засідання, уточнивши позовні вимоги та суб`єктивний склад учасників справи, суд вважає за необхідне заяву позивачів прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування на квартиру.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ