Провадження № 2-о/127/338/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 за участю участю заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0173290. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, існувало два види спадкоємства: за законом та за заповітом. За життя померла залишила заповіт у якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

26.05.2023 року представник заявника звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховської Л.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка належала матері ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 26.05.2023 р. № 57/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка належала її матері, оскільки не можливо встановити факт прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення цього факту.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився. До судового засідання надійшла заява, у якій селищний голова Новоушицької селищної ради Хмельницької області просив провести судовий розгляд без присутності заінтересованої особи і при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила те, що ОСОБА_2 є її тіткою а ОСОБА_1 її двоюрідною сестрою по лінії матері. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що ОСОБА_2 - це її тітка, а заявник ОСОБА_1 - двоюрідна сестра чоловіка свідка. Дочка ОСОБА_1 на зиму 2001 року забрала матір до себе додому в м. Вінницю, мешкали вони разом до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поховали ОСОБА_2 в селі.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що мешкає в с. Косиківці Новоушицької селищної ради Хмельницької області. ОСОБА_1 останні роки на зиму забирала матір ОСОБА_2 доглядати до себе додому в м. Вінницю. Так було і взимку 2001 року, але ОСОБА_2 за станом здоров`я до села не повернулась і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок підтвердила те, що на момент смерті ОСОБА_2 мешкала разом з дочкою ОСОБА_1 .

Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.02.1979 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого (повторно) Новоушицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 12.04.1995 р., посвідченого секретарем виконкому с. Косиківці Новоушицького району Хмельницької області Олійник Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 4, ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом.

З довідки про реєстрацію та місце проживання померлого на день смерті, виданої Старостою села Косиківці, села Шелестяни Новоушицької селищної ради від 28.03.2023 року та з виписки погосподарської книги вбачається що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна, інших зареєстрованих осіб на день смерті, з померлою не було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0173290.

26.05.2023 року представник заявника звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховської Л.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка належала матері ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 26.05.2023 р. № 57/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка належала її матері, оскільки не можливо встановити факт прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 , немає.

Оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має змоги підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем, тому заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті матері ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1 протягом шести місяців вжила належних заходів для підтримання житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , який раніше належав її матері, у належному стані. Відтак, заявник фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті матері, а отже прийняла спадщину.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз.2 п.2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний Суд зазначив, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Надані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення цього факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадкових прав.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4,76-81,89,141,263-265,293 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11.08.2023 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, .

Суддя