Справа № 478/848/23 Провадження № 2/478/194/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року. с. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю: секретаря судового засідання Луговської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання майнових прав члена фермерського господарства в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання майнових прав члена фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21 лютого 2017 року, яка була і членом ФГ «КАТЮША» . 19 лютого 1997 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області проведено державну реєстрацію Фермерського господарства "КАТЮША», індентифікаційний код юридичної особи 24062553, про що 19.02.1997 року до Єдиного державного реєстру юридичних oci6 та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 0000081, мiсцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 . Kepiвником та засновником юридичної особи є ОСОБА_4 , що підверджується Статутом Фермерського господарства «КАТЮША». Членами фермерського господарства згідно статуту є також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позивача мати - ОСОБА_8 .

Після смерті матері позивача ОСОБА_9 відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі і увійшли майнові права члена ФГ «КАТЮША». Єдиним спадкоємцем всього спадкового майна після смерті матері позивача ОСОБА_9 є позивач ОСОБА_1 , який є її сином.

Позивач у встановлений законом 6-ти місячний строк звернувся до приватного нотapiyca Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. iз заявою про прийняття спадщини. 04.08.2017 року приватним нотаріусом Корж М.В. було заведено спадкову справу № 51/2017. 17.02.2022 року позивачем нотapiycy була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на майнові права (корпоративні права) члена ФГ «КАТЮША» ОСОБА_9 , ідентифікаційний код юридичної особи 24062553. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.02.2022 року приватним нотаріусом Корж М.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з майнових прав члена фермерського господарство «КАТЮША». у зв`язку з тим, що в статуті вказаного фермерського господарства відсутні відомості про складений капітал (статутний фонд) господарства та спадкоємцем ОСОБА_1 не надані інші документа, які підтверджують належність фермерському господарству майна, переданого до складеного капіталу (статутного фонду) фермерського господарства, нерозподіленого прибутку, майнових та iнших зобов`язань.

Посилаючись на те, що нотаріусом помилково встановлено наявність підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майнові права члена ФГ «КАТЮША», правовідносини щодо спадкування фермерського господарства врегульовані ЦК України, ЗК України, ПК України, Законом України «Про фермерське господарство», Законом України «Про нотаріат», якими встановлено, що до складу спадщини входять майнові права члена ФГ «КАТЮША», однак відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом є перешкодою для проведення державної реєстрації з метою внесення змін до Статуту ФГ «КАТЮША», які пов`язані із зміною членів вказаного фермерського господарства на підставі факту смерті його члена, ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21 лютого 2017 року, у звязку з чим позивач просив його позов задовольнити.

Згідно ст. 33 ЦПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.07.2023 року матеріали справи передано судді Іщенко Х.В.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2023 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з участю сторін.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в який просить позов задовольнити, на підставі викладених в ньому мотивів.

Представник відповідача Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, явку в судове засідання свого представника не запеспечили , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи без участі їх представника не подали.

Представник третьої особи Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, явку в судове засідання свого представника не запеспечили , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді в порядку ст. 128 ЦПК України. Подали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області явку в судове засідання свого представника не запеспечили , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи без участі їх представника не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що по даній цивільній справі можливо прийняти рішення на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21 лютого 2017 року, яка була і членом ФГ «КАТЮША» .

Після смерті члена ФГ «КАТЮША » ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді майнових прав члена фермерського господарства «КАТЮША». 19 лютого 1997 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області було проведено державну реєстрацію Фермерського господарства "КАТЮША», індентифікаційний код юридичної особи 24062553, про що 19.02.1997 року до Єдиного державного реєстру юридичних oci6 та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 0000081, мiсцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 . Kepiвником та засновником юридичної особи є ОСОБА_4 , що підверджується Статутом Фермерського господарства «КАТЮША». Членами фермерського господарства згідно статуту є також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позивача мати - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та статутом ФГ «КАТЮША» .

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті матері позивача ОСОБА_9 відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі і увійшли майнові права члена ФГ «КАТЮША». Єдиним спадкоємцем всього спадкового майна після смерті матері позивача ОСОБА_9 є позивач ОСОБА_1 , який є її сином.

Позивач у встановлений законом 6-ти місячний строк звернувся до приватного нотapiyca Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. iз заявою про прийняття спадщини. 04.08.2017 року приватним нотаріусом Корж М.В. було заведено спадкову справу № 51/2017. 17.02.2022 року позивачем нотapiycy була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на майнові права (корпоративні права) члена ФГ «КАТЮША» ОСОБА_9 , ідентифікаційний код юридичної особи 24062553. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.02.2022 року приватним нотаріусом Корж М.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з майнових прав члена фермерського господарство «КАТЮША». у зв`язку з тим, що в статуті вказаного фермерського господарства відсутні відомості про складений капітал (статутний фонд) господарства та спадкоємцем ОСОБА_1 не надані інші документа, які підтверджують належність фермерському господарству майна, переданого до складеного капіталу (статутного фонду) фермерського господарства, нерозподіленого прибутку, майнових та iнших зобов`язань, тому його спадкування не можливо.

Згідно з пунктом 3 глави 13 Порядку та частини 4статті 49 Закону N 3425-XII відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові права члена ФГ «КАТЮША" позивач звернувся до суду.

На час відкриття спадщини мати позивача ОСОБА_9 була членом фермерського господарства «КАТЮША», зареєстрованого 19.02.1997 році. Kepiвником та засновником юридичної особи є ОСОБА_4 , що підверджується Статутом Фермерського господарства «КАТЮША». Членами фермерського господарства згідно статуту є також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позивача мати - ОСОБА_8 , що підтверджується установчим договором про створення ФГ «КАТЮША» та статутом .

Відмовляючи у задоволенні заяви спадкоємця про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері позивача , яка була членом ФГ «КАТЮША» на майнові права члена фермерського господарства «КАТЮША», нотаріус посилалась на те, що складений капітал господарства складає 0 (нуль) гривень та в статуті не зазначено яким чином розподіляється складений капітал господарства між засновниками та його членами, відсутні частки кожного з них. Також відмова нотаріуса мотивована тим, що оскільки фермерське господарство «КАТЮША " не зареєстроване як цілісний майновий комплекс, його спадкування не можливо.

Проте нотаріусом помилково встановлено наявність підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майнові права члена ФГ «КАТЮША». Правовідносини щодо спадкування фермерського господарства врегульовані Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України, Податковим Кодексом України, Законом України «Про фермерське господарство», Законом України «Про нотаріат», «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Нормами ст.23 Закону України «Про фермерське господарство» встановлено, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкоємці спадкують лише права та обов`язки фізичної особи - спадкодавця, а не юридичної особи, якою є фермерське господарство.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкодавець, мати позивача була членом цього господарства, позивач, як спадкоємець, бажає продовжити діяльність в ФГ «КАТЮША», в якості його члена, замість його померлої матері. Фермерське господарство має у власності основні фонди, необхідні для здійснення господарської діяльності, а також має земельну ділянку для ведення фермерського господарства.

Позивачем, як спадкоємцем було прийнято рішення продовжувати діяльність в ФГ «КАТЮША» в якості його члена, замість його померлої матері, та подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, до складу якої входять майнові права члена Фермерського господарства «КАТЮША».

Відповідно до норм ст.19 ЗУ «Про фермерське господарство», до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також .інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу. Отже виходячи зі змісту ст.19 Закону «Про фермерське господарство», поняття «майно фермерського господарства» та «складений капітал» є тотожними. На час утворення ФГ «КАТЮША» його складений капітал становив 0 грн..

Відмовляючи у видачі свідоцтва про право власності на майнові члена Фермерського господарство «КАТЮША», нотаріус посилалась на те, що в статуті не зазначено, яким чином розподіляється складений капітал господарства між засновниками та його членами, відсутні частки кожного з них. Проте спеціальним Законом «Про фермерське господарство», встановлено, що складений капітал фермерського господарства складається з його майна. Фермерське господарство «КАТЮША» не має статутного капіталу, розподіленого на частки, та засноване виключно на праві власності на майно та праві користування земельними ділянками. Згідно норм Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» статутний капітал, поділений на частки між учасниками, мають лише товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.

Також відмова нотаріуса мотивована тим, що оскільки фермерське господарство «КАТЮША» не зареєстроване як цілісний майновий комплекс, а тому його спадкування не є можливим. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про фермерське господарство», успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Між тим на теперішній час законодавством не передбачений порядок реєстрації цілісного майнового комплексу підприємства, як об`єкта нерухомості.

Враховуючи наведене, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, позивач не можє у позасудовому порядку переоформити спадщину на майнові права члена ФГ «КАТЮША», а тому змушений був звернутись за захистом своїх прав до суду. Відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом є перешкодою для проведення державної реєстрації з метою внесення змін до Статуту ФГ «КАТЮША», які пов`язані із зміною члена вказаного фермерського господарства на підставі факту смерті його колишнього члена ОСОБА_9 .

Оскільки права члена фермерського господарства «КАТЮША» є майновими правами, то в силу приписів ст.ст.177-178 ЦК України, вони входять до складу спадщини після смерті його члена ОСОБА_9 .. Згідно норм ст.1219 ЦК України, майнові права члена фермерського господарства не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, а тому спадкуються на загальних підставах. Будь - яких особливостей спадкування майна чи майнових прав члена фермерського господарства Цивільний кодекс України не містить. В роз`ясненнях, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 зазначено, що успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Нормами ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи наведене, Позивач є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_9 .

Нормами ст.16 ЦК України встановлено,кожна особамає право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Велика Палата Верховного Суду в пункті 43 постанови від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц вказала, що ефективним способом захисту прав спадкоємців членів фермерського господарства, які не відмовилися від вступу до фермерського господарства, в якого немає сформованого статутного капіталу, є визнання в порядку спадкування після смерті спадкодавця прав члена такого господарства.

Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання майнових прав члена фермерського господарства в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання майнових прав члена фермерського господарства в порядку спадкування за законом, -- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права члена фермерського господарства «КАТЮША», ідентифікаційний код юридичної особи 24062553, місцезнаходження юридичної особи: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, будинок № 319, у визначеному Статутом господарства обсязі в редакці, зареєстрованої 17.02.2005 року за реєстровим номером 1000081.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.08.2023 року.

Суддя: Х.В.Іщенко