Справа №613/509/23 Провадження № 2-о/613/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Соболєвої Н.А., Трепілець Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/509/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.05.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. Призначено у справі судове засідання.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

24.07.2023 та 03.08.2023 від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.08.2023, за їх участі в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області, у зв`язку з тим, що вони зареєстровані у м. Вишгород Київської області.

Крім того, 03.08.2023 від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.08.2023, за їх участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заявник, представник заінтересованої особи та свідки у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання свідків про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження суду, який розглядає справу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Разом з тим, з урахуванням положень ч.7 ст.212 ЦПК України, клопотання свідків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.69, 212, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Дозволити свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 08.08.2023 о 13 год. 00 хв. по цивільній справі № 613/509/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою, в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Провести судове засідання, призначене на 08.08.2023 о 13 год. 00 хв. у справі №613/509/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою, в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вишгородським районним судом Київської області (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7,e-mail: ).

У режимі відеоконференції у Вишгородському районному суді Київської області братимуть участь свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Вишгородського районного суду Київської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: Соболєва Н.А.

Трепілець Л.П.