Справа № 573/1357/23
Номер провадження 2/573/284/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого засідання

09 серпня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35) про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2023 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

08 серпня 2023 року судом отримана інформація щодо відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Зважаючи на п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивачка заявила клопотання про витребування доказів і просить витребувати:

- у органа опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області висновок щодо доцільності відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 надати інформацію про рішення суду, на підставі якого стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 ;

- витребувати з Білопільського відділу РАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, клопотання про витребування доказів не містить інформації та докази вжиття заходів щодо їх отримання та неможливості самостійно надати суду копії актового запису про народження ОСОБА_5 та інформації про рішення суду, яким стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 .

До матеріалів позовної заяви долучено висновок органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про доцільність відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, який позивачка просить витребувати, однак висновок про доцільність відібрання дітей у батька відсутній і витребувати його вона не просить.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись статтями 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до підготовчого засідання на 26 вересня 2023 року о 13:15 годині з викликом сторін, третьої особи.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третій особі.

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області у строк до 20 вересня 2023 року надати суду письмовий висновок щодо доцільності відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавленя батьківських прав у батька ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання про витребування висновку щодо доцільності відібрання дітей у матері ОСОБА_2 , інформації про стягнуті аліменти з ОСОБА_3 та копії актового запису про народження ОСОБА_5 позивачці відмовити.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідачі мають право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам та третій особі повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя