Справа №621/3240/19
Провадження №2/621/754/23
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шахової В.В., за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу № 621/3240/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року Зміївським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 621/3240/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.07.2023 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Браславської Ольги Анатоліївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 621/3240/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 березня 2019 року по цивільній справі № 621/3240/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача просила справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що після скасування заочного рішення відповідач подав відзив на позов.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду відзиву, який наданий відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч.4 ст. 180 ЦПК України визначено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене норми права та прийняття судом до розгляду відзиву відповідача, суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку для позивача для подачі відповіді на відзив, а відповідачу строку для подачі письмових заперечень.

Керуючись ст.ст. 178-180, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 23.07.2023, який поданий представником відповідача по цій справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.09.2023 о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2023.

Суддя В.В. Шахова