Справа № 461/2812/22
Провадження № 2/461/144/23
УХВАЛА

03.08.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дібровна 6" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дібровна 6" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Голова правління ОСББ «Дібровна 6» Гаврилюк Л.А. подала заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представників ОСББ Дібровна 6», просила задоволити заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Представник Львівської міської ради Кузь І.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представників Львівської міської ради, щодо задоволення клопотань позивача покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тарасенко Л.Л. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, щодо задоволення клопотань позивача покладається на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі не завершено, суд дійшов висновку, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що витребовувані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я., а відтак у позивача немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. належним чином завірені копії нотаріальної та реєстраційної справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.84, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. (79013, вул. Коперника, буд. 62/2, м.Львів) належним чином завірені копії нотаріальної та реєстраційної справи щодо вчинення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0053), що за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 07.09.2022 приватним нотаріусом ЛМНО Кулиняком І.Я., серія та номер 3643, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64722652 від 07.09.2022, номери запису про право власності 47788860, 47788861.

Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду та адресу позивача в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Попередити, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу - для відома, а приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняку І.Я. (79013, м.Львів, вул. Коперника, буд. 62/2) - для виконання.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дібровна 6" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності відкласти на 05.09.2023 о 12:00 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.