Справа №295/2185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 у липні 2023 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 29.03.2023 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Зявник вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та розгляд справи на з`ясування всіх обставин.

Одночасно, ОСОБА_2 просить поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що не був належним чином повідомлений про застосування судом до раніше поданої заяви про перегляд заочного рішення процесуальних наслідків у вигляді залишення заяви без руху та, в подальшому, її повернення, що, у свою чергу, унеможливило виконання приписів вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Посилаючись на сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі, ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначити справу до розгляду в порядку загального провадження.

Судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Богнуського районного суду м. Житомира від 29.03.2023 року задоволено позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Заявником ОСОБА_4 29.05.2023 року подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій, крім іншого, вказано про фактичне отримання копії судового рішення 09.05.2023 року.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року подану заяву залишено без руху, заявнику вказано про необхідність сплати судового збору.

В подальшому, 20.06.2023 року заяву повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали.

Матеріали справи містять поштові конверти із відміткою про повернення кореспонденції у зв`язку із відсутністю адресату.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч.1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Викладені відповідачем обставини на поновлення процесуального строку слід визнати поважними, а тому, на виконання вимог ст. 2 ЦПК України, які полягають у забезпеченні справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішенні цивільних справ, суд вважає необхідним поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2023 року о 10-00 год (кб. 4-Б-7) заяву про перегляд заочного рішення від 29.03.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов