СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/286/22
Провадження №2/547/19/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Грущенка С.Г.

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту Судових експертиз Теплицького Б. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ.

26.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту Судових експертиз Теплицького Б. про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів для виконання судово-електротехнічної експертизи, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ виконанням електротехнічних експертиз різної категорії складності.

Представник позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Ланг О.О. у судовому засіданні поклалась на думку суду щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду направив довідку що хворіє з 14.08.2023 по 18.08.2023. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Грущенко С.Г. просив задоволити дане клопотання, а також зазначив, що ОСОБА_2 готовий оплатити вартість проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду Семенівського районного суду Полтавської областів від 10.04.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Грущенко Сергія Григоровича про призначення судово-електротехнічної експертизи задоволено та призначено у справі судову електротехнічну експертизу.

26.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту Судових експертиз Теплицького Б. про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів для виконання судово-електротехнічної експертизи у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, враховуючи обставини справи та дослідивши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту Судових експертиз Теплицького Б., з метою виконання ухвали суду від 10.04.2023 про проведення судової експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи понад 90 днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний час, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про погодження строків проведення експертизи,-задовольнити.

Погодити строк проведення судової електротехнічної експертиза у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ понад 90 календарних днів.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачеві обов`язок сплатити вартість проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.М.Самойленко