Справа № 161/4688/21
Провадження № 2-во/161/101/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Пилипчука Юрія Васильовича про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено повторне заочне рішення. Судом ухвалено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2014 року в розмірі 235 135 (двісті тридцять п`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 10 копійок. Витрати Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

10 серпня 2023 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Пилипчук Ю.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року, а саме, вказує, що в тексті рішення суду двічі на першій сторінці та двічі на четвертій сторінці зазначено суму судового збору у розмірі 2270 грн, однак за звернення до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 527,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням,який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З дослідженого судом тексту повторного заочного рішення, ухваленого 20 жовтня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що судом допущено описку, а саме, в 5 та 41 абзацах мотивувальної частини рішення, та 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано суму судового збору за подання позовної заяви, яка підлягає компенсації за рахунок держави на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 2270 грн.

Вирішуючи питання виправлення описки, суд зазначає таке.

Як вбачається з платіжного доручення № ZZ424B1C05 від 04 лютого 2021 року, наявного в матеріалах справи, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір за звернення із позовною заявою у розмірі 3 527,03 грн. (а.с.1).

Разом з тим, суд помилково при ухвалені повторного заочного рішення від 20 жовтня 2022 року у даній справі, помилково вказав у мотивувальній та резолютивних частинах рішення суму судового збору, яка підлягає компенсації за рахунок держави на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 2270 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року, а саме, вказати суму судового збору, яка підлягає компенсації за рахунок держави на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 3 527,03 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у мотивувальній частині вважати вірно суму судового збору 3 527,03 грн. та третій абзац резолютивної частини повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року викласти в наступній редакції:

«Витрати Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 527,03 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ця ухвала є невід`ємною частиною повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі № 161/4688/21; провадження № 2 /161/3735/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 15 серпня 2023 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк