Справа № 243/1807/23
Провадження № 2/243/970/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду заяву з проханням залишити справу без розгляду на підставі вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином шляхом направлення судових викликів на електронну пошту відповідача ОСОБА_1 . Крім того, згідно відомостей отриманих з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-241463/18/23 від 23.05.2023, щодо перетину кордону відповідачами у справі встановлено, що 16.08.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перетнула державний кордон на пункті пропуску Ужгород, 12.07.2022 ОСОБА_6 перетнув державний кордон на пункті пропуску Ужгород. Відомостей про повернення на територія не зазначено.

Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачів суд не володіє. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, виклик відповідачів було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого житлового приміщення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Дюміна