Справа № 643/8996/17
Провадження № 4-с/643/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бойчук Є.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2», поданої в особі представника скаржника адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка Володимира Володимировича, стягувач - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» в особі представника адвоката Скринніка І.А. через систему «Електронний суд» звернулося до Московського районного суду м.Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В., в якій просить:

-визнати протиправними дії державного виконавця заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В. щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Московським районним судом м. Харкова 27 липня 2023 року на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.06.2023;

-визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2023 року, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

-визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02 серпня 2023 року ВП № 72411633, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

-визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02 серпня 2023 року ВП №72411515, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

-зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати до суду засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2023 року з примусового виконання виконавчих листів, виданих Московським районним судом м.Харкова 27 липня 2023 року на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.06.2023.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року скаргу ТДВ «Житлобуд-2» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В., стягувач - ОСОБА_1 , було залишено без руху, скаржнику надавався строк для усунення недоліків скарги 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року скаргу ТДВ «Житлобуд-2» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В., стягувач - ОСОБА_1 , призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2023 року на 10-00 годину.

16 серпня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від ТДВ «Житлобуд-2» в особі представника скаржника адвоката Скринніка І.А., який діє не підставі ордеру №1142723 від 03 серпня 2023 року, надійшла заява про залишення скарги ТДВ «Житлобуд-2» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В., стягувач - ОСОБА_1 , - без розгляду.

Представник скаржника, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченко В.В., стягувач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17 серпня 2023 року на 10-00 годину не з`явилися, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 січня 2021 року, прийнятій у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520св20.

Відтак, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

З огляду на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року скаргу ТДВ «Житлобуд-2» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В., стягувач - ОСОБА_1 , призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2023 року на 10-00 годину, розгляд скарги по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника, подану в особі повноважного представника, про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2», подану в особі представника скаржника адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка Володимира Володимировича, стягувач - ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова