Справа №485/759/23
Провадження № 2/485/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Баштанський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Баштанський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису №28792, вчиненого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суддді від 04 серпня 2023 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10 серпня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, якою недоліки позовної заяви усунуто, уточнено склад учасників справи, залучено до участі у справі третьою особою Перший відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заява позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивач уточнив вимоги позову та просить залучити до участі у справі третьою особою Перший відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суд вважає за можливе залучити даний відділ до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог замість третіх осіб: Баштанський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, діяльність яких припинено.

При цьому позивач має виконати вимоги ч.3 ст.187 ЦПК України відповідно до яких, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою, позивачкою заявлено клопотання про витребування з ТОВ "Фінансова компанія управління активами" документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №28792 від 22 грудня 2021 року.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню за необхідності витребувати у ТОВ "Фінансова компанія управління активами" документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №28792 від 22 грудня 2021 року.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, суд вважає за необхідне витребувати у Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію виконавчого напису № 28792 від 22 грудня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у розмірі 16309,33 грн. грн та документів, доданих до нього стягувачем, в рамках виконавчого провадження № 68684003.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

У разі неможливості або відмови приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України, яке в разі необхідності залучає до цього поліцейських.

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію щодо наявності документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 28792 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 22 грудня 2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами", заборгованості в розмірі 16309,33 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 84, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи за прийнятими позовними вимогами проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовільнити. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог: Перший відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 26.09.2023 року об 10 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м. Снігурівка Миколаївської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; запропонувати третій особі надати письмові пояснення та заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію щодо наявності документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 28792 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 22 грудня 2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами", заборгованості в розмірі 16309,33 грн.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" копї документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №28792 від 22 грудня 2021 року.

Витребувати від Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію виконавчого напису № 28792 від 22 грудня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у розмірі 16309,33 грн. та документів, доданих до нього стягувачем, в рамках виконавчого провадження № 68684003.

Витребувані докази надати до 26 вересня 2023 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка