_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6185/23
Провадження № 2/947/1585/23
УХВАЛА

09.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розмірі аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суд м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів.

Позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій зазначає наступне.

ОСОБА_2 працює моряком на суднах іноземних судновласників, заробітну плату моряка отримує за контрактами у розмірі щонайменше 6992,00 доларів США на місяць.

Для підтвердження зазначених у позові обставин щодо роботи відповідача моряком в закордонних рейсах та розрахунку аліментів, виходячи саме з цих фактів, періодичності та тривалості рейсів, є необхідність у витребуванні документів та відомостей щодо періодичності перетинання Державного кордону України, тривалості перебування за кордоном у рейсах, працевлаштування на іноземних судновласників тощо від компетентних осіб, в розпорядженні яких перебувають докази. згідно переліку у прохальній частині заяви.

ОСОБА_2 працює за контрактами та отримує заробітну плату у безготівковій формі на розрахункові рахунки, які відкриті у відповідних банківських установах; тому позивачка вважає необхідним клопотати перед судом про витребування інформації з банківських установ щодо відкритих рахунків на ім`я відповідача.

У позивачки відсутні відповідні документи, зокрема контракти з іноземними судновласниками за 2021-2022 роки, де зазначалось би на якій посаді наразі працевлаштований відповідач та яку заробітну плату він отримує.

Представник відповідача адвокат Монастирський Г.М. заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.77 ч. 1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. А ст.77 ч. 4 ЦПК України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач під час судового розгляду не заперечував даних щодо розміру заробітної плати, сторони підтвердили часи перетинання ним кордону для здійснення трудової діяльності.

Суд не вбачає підстав для відкриття банківської таємниці, а також витребування документів : відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), послужної книжки моряка, дипломів, інших кваліфікаційних документів.

Суд вважає, що за таких обставин, клопотання позивачки не відповідає ст.84 ч. 2 п. 2 ЦПК України, згідно з яким суд витребує докази за наявністю обставини, які можуть піддтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розмірі аліментів,

- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.