КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року

справа № 757/18387/18-ц

провадження № 22-ц/824/17692/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Палій Альони Віталіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року, постановлене під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Морозов Геннадій Вікторович про розірвання договорів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 13 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано адвокатом Палій А.В., на підтвердження своїх повноважень остання долучила до скарги копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії АІ №1485495 та витяг договору про надання правової допомоги адвокатом від 14 березня 2024 року.

Однак, в наданому адвокатом ордері невірно зазначено по батькові особи, якій надається правова допомога.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати до суду повноваження адвоката як представника в даній справі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», заповнені належним чином.

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду повноваження адвоката як представника в даній справі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Палій Альони Віталіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя