КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2477/23
Провадження № 2/488/1250/23
27.11.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кралі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.07.2023 р. Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з неї заборгованість за: 1) Комплексним договором № 2/4226245 від 28.12.2021 року у сумі 479 639,41 грн.; 2) Договором № 791955/4226245 про надання банківських послуг та заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 28.12.2021 у сумі 28 356,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 619,95 грн.
Позов мотивований тим, що 28.12.2021р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 2/4226245, згідно з п 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 424 075,61 грн., в тому числі 403 920,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування марки Renault Duster, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , рік випуску: 2021, а також 20 155,61 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, строком кредитування з 28.12.2021р. по 27.12.2028р. За користування кредитом позичальник згідно з п. 1.2. Кредитного договору сплачує процентну винагороду за користування кредитом щомісячно, в розмірі 11,90 % річних (фіксована процентна ставка).
Вказав, що згідно з п. 1.4. Кредитного договору позичальник повертає кредит тa проценти Банку згідно Графіку платежів по кредиту на єдиний рахунок у банку.
Однак відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачені.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 04.04.2023 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 479 639,41 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 420 291,03 грн.; заборгованість за відсотками - 59 348,38 грн.
Позивач також зазначив, що ним вжито заходи досудового врегулювання спору. 04.03.2023 позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була.
Також 28.12.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 791955/4226245 про надання банківських послуг та заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» (далі - «Кредитний договір 2»), згідно з п. 1.1. якого відповідачу був наданий кредит.
Відповідно до Договору та Заяви про надання банківські послуги «Кредитна картка» відповідачу відкрито кредитну лінію (кредитний ліміт) максимальним розміром кредитного ліміту 22 400,00 грн., шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_3 зі сплатою 30% річних від суми кредиту та надано у користування відповідачу кредитну картку MASTER CARD WORLD та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Креді Агріколь Банк» (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua, та здійснює їх обслуговування. Платіжна картка відповідачем була отримана під розписку.
Банком зобов`язання за договором виконано однак, відповідачем порушені умови Договору та позичені кошти всупереч умов договору не повернуті.
Окрім того, з метою досудового врегулювання спору позивач 03.03.2023 надсилав відповідачу повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено.
Посилаючись на вказані обставини та те, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість за кредитами не сплачена, позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом.
Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином на своєчасно. У поштових повідомленнях від 05.09.2023 р., 09.11.2023 р. листоношею проставлена відмітка про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до положень пункту 4 частини 7 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.
Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 28.12.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2/4226245 (кредиту та застави) від 28.12.2021 р.
Відповідно до умов вказаного договору АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 424 075,61 гривень, в тому числі: 403 920,00 грн - на купівлю транспортного засобу для особистого користування та 20 155,61 грн - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров`я на випадок хвороби позичальника. Відповідач у свою чергу зобов`язався повернути Банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором, а саме до 27.12.2028 р. включно зі сплатою 11,90% річних (фіксована процентна ставка).
У пункті 1.3 Договору сторони узгодили між собою, що порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за Договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк» (надалі - Правила), які є невід`ємною (публічною), частиною Договору і розміщені на Офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua.
Пунктом 1.5 вказаного договору сторони передбачили, що у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення Договору укладається цей договір, відповідно до якого в заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти/майнові права за договором купівлі-продажу транспортного засобу, що купується за кредитні кошти, у відповідності до розділу 2 Договору.
З розділу 2 вказаного кредитного договору вбачається, що відповідач передав у заставу автомобіль марки Renault Duster, 2021 року виробництва, номер шасі / серійний / реєстраційний (за наявності) / інвентарний: НОМЕР_2, НОМЕР_6, вартістю 475 200,00 грн.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 403 920,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 2/4226245 та № 40832014-2 від 28.12.2021 р., та сплатив страховий платіж по договору страхування від 28.12.2021 р. в сумі 20 155,61 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 2/4226245.
Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.04.2023 р. має заборгованість у загальній сумі 479 639,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 420 291,03 грн.; заборгованість за відсотками - 59 348,38 грн.
Крім того, судом було встановлено, що 28.12.2021 р. між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № 791955/4226245, згідно з яким відповідачу відкритий поточний (картковий) рахунок та видана кредитна картка з встановленим кредитним лімітом в розмірі 22 400,00 грн. та максимальним розміром кредитного ліміту - 250 000,00 грн., строком на 36 місяців з фіксованою процентною ставкою в розмірі 30,00% річних. У заяві про надання банківських послуг "Кредитна картка" від 28.12.2021 р. сторони також узгодили між собою розмір процентної ставки за несвоєчасне погашення (прострочення) заборгованості, реальну процентну ставку за кредитною лінією та орієнтовну реальну процентну ставку.
У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, несвоєчасним та не у повному обсязі здійсненням погашення заборгованості за вказаним договором, відповідач станом на 04.04.2023 р. має заборгованість у загальному розмірі 28 356,90 грн., з яких: 24 880,45 грн. - борг за кредитом; 3476,45 грн. - борг за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язання або спростування суми заборгованості.
У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що позивачем доведено виникнення у відповідача зобов`язань за кредитним договором на умовах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
За правилами ст. 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 7 619,95грн.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Я.А. Чернявська