Справа № 210/3430/23
Провадження № 2/210/1216/23
У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Судом, 05.07.2023 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

18 липня 2023 року на адресу суду надійшли відповіді на запити з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.07.1994 року по 03.03.2022 року.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідачів, зокрема, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.04.2023 року.

Однак, як вбачається з письмових матеріалів справи, на кінець періоду заборгованості в матеріалах позову відсутні будь-які данні щодо надання послуг відповідачу ОСОБА_2 підприємством.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази того,що відповідач ОСОБА_2 саме у вказаний період з 03.03.2022 р. по 01.04.2023 р. споживав послуги позивача з урахуванням періоду часу з якого відповідач є власником/зареєстрований за вказаною адресою та надати відповідний розрахунок заборгованості з урахуванням періоду реєстрації її місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, прізвище вказаних вище відповідачів не співпадає з відомостями, наданими органом реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб та суперечать між собою по тексту позовної заяви. Суду інших даних не надано, що позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати відповідача.

Так, за відомостями реєстру відповідач ОСОБА_1 має прізвище ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 має прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказаний недолік, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко