Справа № 309/2811/23
Провадження № 2-о/309/265/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Хустської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дідом, який є людиною похилого особою, має наявні порушення функцій організму, через які потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю обслуговувати себе та забезпечувати свої базові потреби;

-згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, встановлено, що єдиною особою, яка забезпечує весь необхідний для діда догляд є він - його онук;

-факт його догляду за ОСОБА_2 також підтверджується посвідченням помічника фізичної дієздатної особи №1236 та витягом з рішення Виконавчого комітету Хустської міської ради №634 від 2 грудня 2022 року;

-він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свого діда ОСОБА_2 , а саме: здійснює за ним постійний догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки дід самостійно не в змозі забезпечувати свої базові потреби;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за своїм дідом - ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду та задля можливості звертатися до різних недержавних організацій для виділення гуманітарної та грошової допомоги, оформлення відповідних компенсацій, а також для підтвердження юридичного факту, що він є єдиним помічником свого діда,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за дідом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.26/, згідно якої вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22-23/, згідно якої вимоги заяви залишив на розсуд суду та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.27/, згідно якої заявлені вимоги визнав, підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є його онуком, є єдиним, - хто здійснює за ним постійний догляд, та просив розглянути справу без його участі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Хустської міської ради та заінтересованої особи ОСОБА_2 , без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну режєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом заявника - ОСОБА_1 /а.с.7-9/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №157/26 від 5 жовтня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1949 року народження, потребує постійного стороннього догляду та допомоги /а.с.12/;

-висновком №157/26 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 5 жовтня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.11/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Сочкою О.А. 12 травня 2023 року, та довідкою №2150 від 11 травня 2023 року, виданною Виконавчим комітетом Хустської міської ради, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , де разом з ним зареєстровані та проживають: його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дід - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №157/26 від 5 жовтня 2022 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду; зі слів ОСОБА_2 та сусідів, єдиний, хто здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , є його онук - ОСОБА_1 /а.с.10,13/;

-довідкою №3 від 12.06.2023, виданною КНП «Лікувально-діагностичний Центр» Хустської міської ради, згідно якої ОСОБА_4 , 1972 року народження, працює на посаді молодшої медсестри іншого адміністративно-управлінського апарату та допоміжного персоналу на 1,0 ставки з повним робочим днем з 01.01.2022 /а.с.18/;

-витягом з рішення №634 від 2 грудня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1995 року народження, призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , 1949 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги, на безоплатній основі /а.с.14/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка здійснює догляд за своїм дідом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.