Єдиний унікальний номер 722/1240/23
Номер провадження 2/722/247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 03.04.2015 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №03. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, він з дружиною проживає окремо, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують. Поновлювати сімейні відносини не бажає, оскільки можливості примирення з відповідачкою не вбачає, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, просила стягнути з неї судовий збір у розмірі 50 % та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 03.04.2015 року Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №03 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.04.2015 року).

Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.

За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з визнанням відповідачкою ОСОБА_2 позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 81, 142, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.04.2015 року Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №03 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян