Справа № 544/1984/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання виконуючої обов`язки начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журби Тетяни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Виконуюча обов`язки начальника Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журба Тетяна звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що у Пирятинському ВДВС перебуває виконавче провадження № 66712124 по примусовому виконанню судового наказу №176/1279/21 від 27.08.2021, виданого Жовтоводським міським судом Дніпровської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавче провадження було відкрито 06.09.2021. На неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з`явився. Станом на 09.08.2023 боржник на прийом до державного виконавця не з`являється, заборгованість не погашає, що дає підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання судового наказу. Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області просить зобов`язати Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 .

У судове засідання в.о. начальника Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журба Тетяна не з`явилася, просила розглянути подання без участі представника Пирятинського ВДВС.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Пирятинському ВДВС знаходиться судовий наказ №176/1279/21 від 27.08.2021, виданий Жовтоводським міським судом Дніпровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, до 07.09.2025 (а.с. 4).

06 вересня 2021 року державним виконавцем Пирятинського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66712124 (а.с.8).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 342028983 від 08.08.2023 за ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 10).

Постановою державного виконавця від 07.12.2022 на кошти боржника було накладено арешт (а.с. 9).

Також, постановами державного виконавця від 24.01.2023 було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.12-14).

Згідно отриманих електронних відповідей на запити до ДПС від 07.07.2023 та від 08.08.2023 боржник отримує дохід від податкового агента - Філія АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" (а.с. 15, 16).

Постановою державного виконавця від 07.07.2023 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника (а.с. 20).

10.07.2023 державним виконавцем постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у Філія акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" (а.с.18-19).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржник ОСОБА_1 станом на 01.08.2023 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 69745,15грн (а.с. 23).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів, яке перебуває на примусовому виконанні в Пирятинському ВДВС, з часу відкриття виконавчого провадження боржником судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпровської області, не виконується, загальний розмір заборгованості складає 69745,15грн, повідомлення державного виконавця залишені боржником без реагування, що свідчить про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням та призводить до порушення права стягувача та неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються кошти, суд уважає за доцільне задовольнити подання державного виконавця та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Пирятинського ВДВС.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання виконуючої обов`язки начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журби Тетяни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: пл. Героїв Майдану, 2, м. Пирятин, Лубенський район Полтавської області.

Копію ухвали надіслати для виконання відділенню поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, а особами, які не приймали участь під час проголошення, у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя Н. В. Нагорна