Справа № 565/1279/21
Провадження № 2/565/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що складено актовий запис № 4, та про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу зазначає, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто за вбивство їхнього сина ОСОБА_3 . Відтак, позивач дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід для сторін, оскільки подальше перебування у шлюбі, збереження сім`ї і спільне проживання з відповідачем є неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 05 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження.

Ухвалою від 06 грудня 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року затверджено у справі мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву у якому вказав, що не погоджується з вимогою позивача про розірвання шлюбу. Зазначив, що дуже жалкує, що в день смерті сина, під час сильного душевного хвилювання не зміг справитися з раптовим емоційний процесом, викликаним поведінкою потерпілого, що протікало швидко і бурхливо, та певного мірою знижувала здатність відповідача усвідомлювати свої дії і керуватися ними, що й привело до небезпечних наслідків у вигляді смерті сина позивача та відповідача. Жодних підстав для розірвання шлюбу відповідач не бачить, та вважає, що така поведінка та бажання дружини розірвати шлюб суперечить інтересам позивача та її дійсній волі.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до розгляду по суті на 14 серпня 2023 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у заявах зазначили, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 січня 1980 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25 вересня 1989 року.

У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, категоричну позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, відсутність мотивованих заперечень відповідача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, відтак, недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 січня 1980 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 4.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Г. В. Бренчук