Справа № 687/734/23
Номер провадження 2/676/1816/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/734/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним позовом № 06072-02/2022 від 06.02.2022 року, в розмірі - 30740,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, вказує, що 06.02.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06072-02/2022.Даний кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

08.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 08122022. Згідно п. 1.2 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 09.12.2022 року до договору факторингу № 08122022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 30740,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

В судове засідання представник позивача Самойленко А.С., яка діє за довіреністю від 26.06.2023 року, не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що 06.02.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06072-02/2022. Даний кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

В подальшому, 08.12.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 08122022. Згідно п. 1.2 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимог № 1 до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 30740,00 грн.,

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією № 38538 від 09.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , (юр.адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАС Комбанк»), борг за кредитним договором № 106072-02/2022 в розмірі 30740,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20740,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , (юр.адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАС Комбанк»), витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 серпня 2023 року.

Суддя Шевцова Л.М.