Справа №443/1005/23
Провадження №2/443/397/23
УХВАЛА

судового засідання

10 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про витребування доказів, а саме: інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 10.08.2023.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 2 статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що доказ (інформацію), який просить витребувати позивачка може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачкою цього доказу (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних» є конфіденційною (містить персональні дані), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву позивачка ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01.01.2022 по 10.08.2023.

Копію ухвали надіслати Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 12.10.2023.

Роз`яснити Адміністрації Державної прикордонної служби України, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.10.2023 о 09 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів