Справа № 302/908/23
Провадження № 2/302/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05.07.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350910), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, та у пред`явленому позові позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.05.2023 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачці протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки щодо оплати судового збору та надати відомості щодо оцінки об`єкту нерухомого майна станом на час пред`явлення позову до суду.

15.06.2023 року представником позивача адвокатом Рішко С.І. подано до суду заяву про усунення недоліків, викладену в редакції від 15.06.2023 року та до заяви додано квитанцію про доплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 1210,20 грн. Одночасно в поданій заяві представник позивача просить зменшити позивачці ОСОБА_1 розмір судового збору за подання до суду позову про визнання права власності на нерухоме майно, а саме до 2283,75 грн., мотивуючи тим, що позивачка не має можливості сплатити всю суму судового збору, згідно звіту про оціночну вартість, у розмірі 8690,88 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою та єдиним джерелом її доходу є пенсійні виплати, у мінімальному розмірі та на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю І групи та вказує, що саме у зв`язку із малозабезпеченістю позивачка отримала право на безплатну вторинну правову допомогу.

30.06.2023 року представник позивача адвокат Рішко С.І. подав до суду письмову заяву про долучення до матеріалів позовної заяви довідки Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради на підтвердження обставин, наведених у клопотання про зменшення розміру судового збору.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі на даний час не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі в порядку ст.187 ЦПК України.

Крім того, вважаю, що дану справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи про спадкування, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, тому вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, та враховуючи категорії справи про спадкування, також під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від державного нотаріуса Дунаєвої О.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи клопотання позивача про зменшення розміру судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснено у п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Так, оцінюючи фінансове становище особи ОСОБА_1 , яка звертається до суду з вимогою про зменшення розміру судового збору, суд встановлює наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, Рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 25 липня 2005 року).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Тобто з позовними вимогами, які випливають із спадкових правовідносин.

При зверненні до суду з вимогою майнового характеру (про визнання права власності на нерухоме майно) сплаті підлягає судовий збір в розмірі 8690,88 грн., відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, станом на 16.03.2023 року

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 на теперішній час не працює, є пенсіонером, особою непрацездатного віку, має скрутне матеріальне становище, на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується відповідними документами, доданими до клопотання та позивачка звертається до суду з позовними вимогами, які випливають зі спадкових правовідносин, а тому вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 , який діє в інтересах позивачки та зменшити позивачці ОСОБА_1 сплату нею судового збору при подачі даного позову до суду, до розміру 2283,75 грн., забезпечивши позивачці конституційне право на звернення до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,259-261,274,277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про зменшення сплати судового збору по цивільній справі № 302/908/23 - задовольнити.

Зменшити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору при подачі до суду позову майнового характеру, до 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 75 копійок.

Відкрити провадження у цивільній справі № 302/908/23 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 14 годин 30 хвилин 23 серпня 2023 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я вул. Шевченка, буд.99.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового розгляду копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Витребувати від державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої Ольги Іванівни (адреса: смт. Міжігр`я, вул. Шевченка, 99, Хустського району, Закарпатської області) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи (докази) направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко