Справа № 175/4659/20
Провадження № 2-зз/175/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.В.

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/4659/20 (провадження №2/175/1346/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хомич Оксана Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року у задоволенні уточненого позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хомич Оксана Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, було відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Під час розгляду вказаної справи, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 та накладено арешт в межах заявлених вимог позовних вимог, а саме:

-1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

-1/4 частини земельної ділянки :01:012:0019, площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна, ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/4 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:012:0020, площею 0,0524 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

10 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосованих ухвалою Дніпропетровського районного суду від 14 грудня 2021 року.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року не скасовані.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року у задоволенні уточненого позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хомич Оксана Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено. Рішення набрало законної сили. Отже, відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року у вигляді: заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) спрямовані на відчуження наступного майна:

?1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

?1/4 частини земельної ділянки :01:012:0019, площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна, ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

?1/4 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:012:0020, площею 0,0524 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: