Справа № 483/779/23
Провадження № 2/487/1895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності в актовому записі, внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності в актовому записі, а саме:

1. Встановити факт неправильності запису про шлюб ОСОБА_1 в актовому записі про шлюб №1 від 04 січня 1970 року, складеного виконавчим комітетом Остерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в частині зазначення прізвища чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини « ОСОБА_2 », замість вірного чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини « ОСОБА_2 ».

2. Встановити порядок виконання рішення суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення відділом державної РАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) змін до актового запису про народження №1 від 04 січня 1970 року, складеного виконавчим комітетом Остерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в частині зазначення прізвища чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини « ОСОБА_2 ».

3. Судові витрати віднести на рахунок Позивачки.

25 липня 2023 року вказану заяву передано судді Сухаревич З.М.

26 липня 2023 року надійшло клопотання, відповідно до якого, представник позивача ОСОБА_3 , просить викласти предмет позову (прохальну частину) в наступній редакції:

1. Встановити факт неправильності запису про шлюб ОСОБА_1 в актовому записі про шлюб №1 від 04 січня 1970 року, складеного виконавчим комітетом Остерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в частині зазначення прізвища чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини « ОСОБА_2 », замість вірного чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини « ОСОБА_2 ».

2. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) внести відповідні зміни в актовий запис про шлюб №1 від 04 січня 1970 року, складеного виконавчим комітетом Остерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області , а саме: змінити прізвище нареченої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »; змінити прізвище чоловіка з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

3.Судові витрати віднести на рахунок Позивачки.

З 27 липня 2023 року по 07 серпня 2023 року суддя перебувала у нарадчій кімнаті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, суд встановлює не будь-які факти, а юридичні, а саме: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Проте позовна заява не містить зазначення мети встановлення факту, конкретних юридичних наслідків, які виникнуть для заявника у зв`язку із встановленням неправильності в актовому записі цивільного стану.

2. Не обґрунтовано залучення відповідачем саме Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тоді як відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вносились реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Спосіб усуненні недоліків полягає в наданні позовної заяви з виправленими недоліками та відповідними доказами відповідно до кількості учасників справи (у разі подання особисто) або доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі).

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності в актовому записі, внесення змін до актового запису залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич