Справа № 296/44/23
УХВАЛА

про закриття провадження в цивільній справі

"10" серпня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Богуша Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Богуша О.В., за змістом якого просить: визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Високівської сільської ради Богуша О.В. від 06.07.2022 року, індексний номер: 64185894 від 15.07.2022 року про реєстрацію договору купівлі-прожажу, серія та номер 8434, виданий 10.08.2007 року.

Ухвалою від 01.02.2023 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Станом на 10.08.2023 триває підготовче судове засідання.

10.08.2023 сторони чи їх представники до суду не з`явилися.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалення рішення на розсуд суду.

26.06.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_2 , якою він повідомив суд, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з цим надав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2023 (а.с.85-86)

Судом після отримання повідомлення про смерть позивача, про наступні судові засідання повідомлявся представник позивача- адвокат Андрієвська Ганна Василівна, з метою з`ясування чи є у справі правонаступництво

Представник позивача 19.07.2023, 10.08.2023 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомляявся належним чином. Згідно довідок Укрпошти адресат ОСОБА_3 відсутня за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (саме така адреса вказана в ордері серії АМ №1029371 від 28.03.2023) Причина неявки суду не повідомлена, клопотань будь-якого змісту до суду не надходило.

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки .

Суд вважає, що за таких обставин справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (стаття 55 ЦПК України).

При цьому залучення до справи правонаступника померлої сторони допускається за умови, що спірні правовідносини не пов`язані із особою та не припинилися у зв`язку із її смертю, тобто повинні допускати правонаступництво.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Натомість, згідно зі статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, до складу спадщини входить те майно, у тому числі й грошові кошти, яке належало померлому, або на отримання якого він мав право. При цьому існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.

Суд вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки позивач за життя не довів, що він мав право на 1/2 ідеальної частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , які 10.08.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали безоплатно у власність - подарували ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (договір даврування від 10.08.2007, зареєстровано вреєстрі під № 8434)

За правилами пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Богуша Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженва до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя В. М. Шкиря