Справа № 367/4588/21
Провадження №2/367/1631/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Стародубець О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Змієвської Т.П. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію договору дарування частки власності на квартиру від 27 лютого 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторією Сергіївною № 531 від 27.02.2021 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Змієвська Т.П. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах, другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання. Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів. Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію договору дарування частки власності на квартиру від 27 лютого 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторією Сергіївною № 531 від 27.02.2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру до 23 листопада 2023 року до 11 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук