Справа № 201/9187/23
Провадження № 2/201/2992/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 серпня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центра зайнятості, Дніпропетровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області) про визнання трудового договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центра зайнятості, Дніпропетровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області) про визнання трудового договору припиненим.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами Дніпропетровським обласним центром зайнятості, який знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.-т Лесі Українки, буд. 4, Дніпропетровською філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості, яке знаходиться за адресою: 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, третя особа Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а.

Предметом спору є визнання трудового договору припиненим, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/9187/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центра зайнятості, Дніпропетровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області) про визнання трудового договору припиненим.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі згідно з положеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова