Справа №731/389/23
Провадження №2/731/102/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . За життя останній була належна земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Озерянської сільської ради Чернігівської області, кадастровий №:04:000:0680, яку на підставі заповіту ОСОБА_2 , на випадок смерті, заповіла на користь позивача ОСОБА_1 . З метою прийняття вказаної спадщини, 26 травня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьової-Гезердави Н.О. із відповідною заявою, на що отримав письмову відмову з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки йому було не відомо про існування вказаного заповіту.

У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала у АДРЕСА_1 , тривалістю два місяці.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 06 липня 2023 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію. Крім того, надати суду відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої, та інформацію щодо складених нею заповітів і їх чинність.

04 липня 2023 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О. надійшли інформаційні довідки (а.с. 32-33, 34), разом з письмовою відповіддю, відповідно до якої спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 32).

Підготовче судове засідання, призначене на 06 липня 2023 року, з підстав перебування судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, було відкладене на 14 серпня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 36). 06 липня 2023 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні (а.с. 37).

Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 40). 07 липня 2023 року від ОСОБА_3 , яка є головою Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача, щодо заявлених про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги факт визнання відповідачем пред`явлених до них позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення рішення за результатами підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гнідинці Прилуцького району Чернігівської області у віці 83 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З копії довідки старости Гнідинцівського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №16-25/136 від 26 травня 2023 року вбачається, що померла ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи на день смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 у вищевказаному будинку не були зареєстровані (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме належна їй за життя на праві власності 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 4.0270 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:04:000:0680, яка розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом №ННР №190876 від 05 листопада 2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №144053975 від 05 листопада 2018 року (а.с. 13, 14).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О. від 04 липня 2023 року №138/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 31). Вказані обставини також доводяться відомостями з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73072612 від 04 липня 2023 року (а.с. 34), наданої на запит суду.

При цьому, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73072671 від 04 липня 2023 року (а.с. 32-33), наданої на запит суду, вбачається, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були складені наступні заповіти:

- заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №56, посвідчений 06 травня 1999 року секретарем виконкому Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Богомаз Н.І., який у подальшому був скасований заповітом №68038619, зареєстрований 26 липня 2021 року у реєстрі нотаріальних дій за №10, посвідченим 08 липня 2021 року у Варвинській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області;

- заповіт зареєстрований у реєстрі за №11, посвідчений 08 липня 2021 року у Варвинській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт Виноградське Архангельської області російської федерації (а.с. 12), який відповідно до копії належного йому свідоцтва про народження є сином померлої (а.с. 15).

Суд зважає, що відомості щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача, які не залучені до участі у даній справі, чи інформація щодо визнання зазначеної спадщини відумерлою, матеріали цивільної справи не містять.

З інформаційної довідки №112/02-31, яка видана 26 травня 2023 року приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьовою-Гезердава Н.О. вбачається, що на усне звернення ОСОБА_1 про прийняття ним спадщини по заповіту щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 повідомлено, що ним пропущений встановлений законом шести місячний строк для прийняття вказаної спадщини. У зв`язку з цим, запропоновано звернутися до суду (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем ОСОБА_1 був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18.

За таких обставин суд констатує, що позивач ОСОБА_1 не міг своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з підстав його необізнаності про наявність заповіту на його користь, що матеріалами цивільної справи не спростовується та не заперечується іншими учасниками справи.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні.

Суд звертає увагу, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: вул. Шевченка, 38, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, 17600; код ЄДРПОУ 04412372) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) додатковий строк протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко