Ухвала

07 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 638/9600/20

провадження № 61-10552ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна, в особі Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, третя особа - Державна Казначейська служба України, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Держави Україна, в особі Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори як правонаступника Десятої Харківської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, третя особа - Державна Казначейська служба України, в якому просили стягнути з держави на свою користь майнову шкоду у розмірі 653 158,00 грн, а також моральну шкоду у розмірі 65 000,00 грн, та судові витрати.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року, залишеним постановою Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

У липні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Бикової О. Ю., через підсистему «Електронний суд» звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2023 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Підставою касаційного оскарження зазначають порушення судами норм матеріального права та неврахування правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах: від 15 березня 2023 року у справі № 725/1824/20, від 15 березня 2023 року у справі № 725/1824/20, від 13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц, від 07 листопада 2022 року у справі № 757/59343/19-ц, від 04 вересня 2019 року у справі № 265/6582/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також посилаються на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування судами статей 388, 660, 661 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна, в особі Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, третя особа - Державна Казначейська служба України, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 638/9600/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак