справа № 166/963/23
провадження № 2/166/191/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 07 серпня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

Сторони одружились 05 серпня 2011 року.

Подружжя від шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, втрату взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що призвело до припинення між ними подружніх відносин. Стверджує, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем ОСОБА_2 , просить справу розглянути по суті за її відсутності.

Відповідач в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї. Їхній шлюб перетворився у формальність. Відповідач згідний на розлучення.

Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям ОСОБА_4 . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина.

Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 , враховуючи її вік.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України.

Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1073 грн. 60 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 198, 200, 263-265, ЦПК України, ст.ст.24, 56, 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 05 серпня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції під актовим записом №967 шлюб розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати, у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ,НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач:ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Лях В.І.