Справа № 495/4536/23
№ провадження 2-во/495/99/23
Ухвала

іменем україни

20 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2023 року по справі №495/4536/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яку самостійно виховує батько до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2023 року по справі №495/4536/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком у звязку з фактом самостійним вихованням дитини батьком без участі матері, позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яку самостійно виховує батько до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2023 року, справа №495/4536/23 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.11.2019 року у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №35 розірвано; визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на мою користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку я самостійно виховую, у розмірі 1 500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 04.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, після отримання копії вказаного рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення (4 абзац) не вірно зазначено число, місяць та рік народження спільної дитини ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2023 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2023 року, справа №495/4536/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яку самостійно виховує батько до досягнення дитиною повноліття був задоволений. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.11.2019 року у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №35 розірвано. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на мою користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку я самостійно виховую, у розмірі 1 500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 04.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, в резолютивній частині рішення (4 абзац) не вірно зазначено число, місяць та рік народження спільної дитини ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилки є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2023 року, справа №495/4536/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яку самостійно виховує батько до досягнення дитиною повноліття та зазначити вірно: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.