Справа №:755/1558/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Локоткової І.С.,

з участю сторін:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20 травня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час перебування сторін у шлюбі у них народились дві доньки. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що стосунки між подружжям почали погіршуватись через відсутність порозуміння, довіри, різні інтереси, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства призводило до виникнення конфліктів. Сімейно-шлюбні відносини не підтримують.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала електронне звернення в якому просила позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність, на позові наполягає, час наданий судом на примирення жодних результатів не приніс.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу зазначаючи, що шлюб це певні обов`язки сторін, тому шлюб не підлягає розірванню. Натомість, в судовому засіданні підтвердив, що сторони не спілкуються, за час наданий судом на примирення будь яких погоджень та примирення не досягнуто, спільного господарства не ведуть та шлюбно-сімейні відносини не підтримують .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року задоволено клопотання відповідача та надано строк на примирення строком чотири місяці до 07.08.2023 року та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 20 травня 1995 року вступили в зареєстрований шлюб. (а. с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився донька - ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4 (а.с.9)

Як зазначає позивач, що підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України)

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом сторонам було надано строк на примирення. В судовому засіданні відповідач пояснив, що примирення не відбулося, за час примирення він зі своєю дружиною не спілкувався.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довіру та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами не відбулося, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, тому з урахуванням цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1073,60 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району міста Києва (актовий запис № 616) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.08.2023 року.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О.Яровенко