Провадження № 2/932/1552/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Сьома дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості належного позивача по первісному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, оскільки він є правонаступником померлої ОСОБА_1 .

Також, представник просила просила залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 16.06.2016 року, визнання права власності на 1/3 частину автомобіля в порядку спадкування, витребування 1/3 частини автомобіля, виключивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з числі відповідачів у даній цивільній справі.

В підготовчому засідання представник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Інші учасники справи не з`явиись, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Сьома дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з заявленням представником позивача ОСОБА_3 клопотання про часткове залишення позовної заяви без розгляду, позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Сьома дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна, - підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 16.06.2016 року, визнання права власності на 1/3 частину автомобіля в порядку спадкування, витребування 1/3 частини автомобіля, виключивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з числі відповідачів у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до копії спадкової справи № 534/2020, заведеної після смерті ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 до нотаріуса звернувся ОСОБА_4 , тому він підлягає залученню до участі у справі в якості її правонаступника по первісному позову.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 13, 43, 197, 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Сьома дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна, - залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 16.06.2016 року, визнання права власності на 1/3 частину автомобіля в порядку спадкування, витребування 1/3 частини автомобіля.

Виключити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з числі відповідачів у даній цивільній справі.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів проголошення ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева