ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2308/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

06.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Ухвалою від 13.12.2021 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на її невідповідність вимогам, викладених у. п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.01.2022 представник позивачки подала заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання и перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування в Україні.

Позивачка зазначила, що відповідач є громадянином Італійської Республіки, адреса його реєстрації невідома, фактично в Україні проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому з метою отримання інформації про його останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача, суд скеровував запити за вих. № 92562/21-Вих, № 36859/22-Вих, № 47228/22-Вих. до Державної міграційної служби України, останній з яких вручено Службі 03.10.2022.

29.03.2023 суд отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 4865, згідно з якою інформації щодо відповідача не знайдено.

Ухвалою від 29.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; призначив підготовче засідання на 25.04.2023 о 14.00 год.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; роз`яснив третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалою від 25.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 30.05.2023; зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.05.2023 суд відклав проведення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 27.07.2023.

17.07.2023 позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заяву про залишення позову без розгляду позивачка подала до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова