Справа № 285/6103/21
провадження № 2/0285/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі :

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач 1 ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

відповідач 2 ОСОБА_5 , представник ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), представник Бармак Л.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання експерта у межах призначеної посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства, -

встановив:

23.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , просила постановити рішення суду, яким встановити факт батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованого у смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, відносно її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2021 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями учасників у справі з різних підстав.

23.06.2022 року представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі

27.09.2022 року у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача задоволено, призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

08.08.2023 року у порядку виконання призначеної експертизи до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому просить, на підставі ст. 108 ЦПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення обєктів експертизи та біологічного зразка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до ст. 72 та ст. 107 ЦПК України забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 11.09.2023 року з 11 до 12 години.

08.08.2023 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерата.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Представник позивача у заяві до суду клопотання експерта просила задовольнити, його розгляд провести у її відсутності.

Оголосивши зміст клопотання експерта, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 180 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням вище викладеного, клопотання експерта, заявлене у межах призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, є обґрунтоване та підлягає задоволенню, зокрема, суд рахує за необхідне відповідно до ст. 108 ЦПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення обєктів експертизи та біологічного зразка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до ст. 107 ЦПК України зобов`язати ОСОБА_1 одночасно з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до експертної установи 11.09.2023 року з 11 до 12 години.

Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Надати дозвіл експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення обєктів експертизи та біологічного зразка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_9 одночасно з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 11.09.2023 року з 11 до 12 години.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач 1 ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ),

відповідач 2 ОСОБА_5 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) ( місцезнаходження - пл. Л.Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ).

Дата складення ухвали в повному обсязі 11.08.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська