Провадження 2-о/127/413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про видачу обмежувального припису.

Подана заява відповідає вимогам ст. 3504 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 3501 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа, враховуючи положення ст.ст. 19, 293 та глави 13 розділу IV ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 та ч. 1 ст. 3505 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом не встановлено, що участь заявниці становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для неї, а тому підстави для розгляду справи без її участі - відсутні.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3503 ЦПК України,заінтересованою особою в даній справі є ОСОБА_2 .

З матеріалів заяви вбачається звернення адвоката заявниці із клопотанням про витребування доказів по справі.

Дослідивши клопотання, застосовуючи в даному випадку аналогію закону до його розгляду, а саме положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів можливо розглянути при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки воно не потребує виклику сторін.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом прийнято до уваги, що заявник повинен надати докази, які підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису. Водночас, у разі неможливості надати такі докази до заяви, заявник має право у відповідності до ч. 2 ст. 3504 ЦПК України подати клопотання про їх витребування.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, адвокат заявниці просить суд витребувати докази по справі, які містять відомості про негативну та протиправну поведінку відносно заявниці та інші обставини, які мають значення при розгляді даної заяви, а саме копію запису з нагрудних камер поліцейських та запис з відеореєстратора службового автомобіля, які здійснювали виїзд 25.06.2023 на підставі виклику заявниці через вчинення відносно неї насильства психологічного та фізичного характеру, з Сектора протидії домашньому насиллю відділу превенції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що узгоджується в даній категорії справ із положеннями ч. 2 ст. 3504 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат заявниці, безпосередньо стосуються даної справи, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду заяви.

Таким чином, дослідивши заяву адвоката заявниці, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування із Сектору протидії домашньому насиллю відділу превенції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відеозапис з нагрудних камер поліцейських та відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля поліції, які здійснювали виїзд 25.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з викликом заявницею працівників поліції під час вчинення відносно неї насильства психологічного та фізичного характеру громадянином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 76, 77, 84, 187, 258-261, 293, 294, 3501 3505 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи провести у порядку окремого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи призначити на 14 серпня 2023 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Невідкладно повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотання адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Сектору протидії домашньому насиллю відділу превенції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, e-mail: ) відеозапис з нагрудних камер поліцейських та відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля поліції, які здійснювали виїзд 25.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з викликом ОСОБА_1 працівників поліції під час вчинення відносно неї насильства психологічного та фізичного характеру громадянином ОСОБА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І.Е.) до 10 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: