17.08.2023 Провадження по справі № 2/940/341/23
Справа № 940/793/23
Рішення

Іменем України

17 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй два місяці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. у підготовче засідання не прибули, до суду представник позивачки надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської радиСкладена Н.М. у підготовче засідання не прибула, до судунадала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2020 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 претендує на вищезазначене майно як спадкоємець за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 20.09.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 11 секретарем виконкому Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області Гринчук Н.М. (а.с. 6).

17.07.2023 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. позивачці ОСОБА_1 надано письмове роз`яснення по спадковому праву № 120/01-16, в якому зазначено, що, оскільки вона заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальну контору в установленовлений законом строк не подала, на день смерті з померлим не була зареєстрована, тому, вона пропустила строк для прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строку, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України (а.с. 7).

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона не проживала разом з померлим та не знала про існування заповіту на її ім`я, про який дізналась лише в березні 2023 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка вищезазначених вимог закону не дотрималась та після відкриття спадщини не подала своєчасно до нотаріальної контори заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, те що позивачка не знала про наявність заповіту на її їм`я, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивачка має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом.

В силу цих обставин, на думку суду, вона пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 200, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П. Косович