Ухвала

08 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 308/9222/21

провадження № 61-7540св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - «Великолазівський ліцей» Баранинської сільської ради Закарпатської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до «Великолазівського ліцею» Баранинської сільської ради Закарпатської області (далі - «Великолазівський ліцей») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року, яке залишене без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до «Великолазівського ліцею» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку залишено без задоволення.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 308/9222/21, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 308/9222/21.

У червні 2023 року матеріали цивільної справи № 308/9222/21 надійшли до Верховного Суду.

У липні 2023 року «Великолазівський ліцей» подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 308/9222/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук