Справа №751/5499/23
Провадження №2-с/751/71/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 липня 2023 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 14 липня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2020 року по 01.06.2023 року у сумі 22 402 (двадцять дві тисячі чотириста дві) грн.. 05 коп., 3% річних у сумі 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 57 коп. та інфляцію в сумі 3 094 (три тисячі дев`яносто чотири) грн. 58 коп. Також стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 134 (сто тридцять чотири ) грн. 20 коп. з кожного.

07 серпня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що копію вказаного судового наказу вона отримала 26.07.2023, тому строк подання заяви про його скасування вважає пропущеним з поважної причини. Свою заборгованість за оплату теплопостачання вважає значно меншою, ніж зазначено в судовому наказі, однак квитанції по сплату були втрачені у зв`язку з бойовими діями на території м. Чернігова з лютого по квітень 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 751/5499/23 вбачається, що судовий наказ, винесений 14 липня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, був вручений божникам 27.07.2023. ОСОБА_1 звернулась до суду 04.08.2023 в межах визначеного законом п`ятнадцятиденного строку для подання заяви про його скасування.

В іншій частині заява також належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 14.07.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/5499/23 .

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 14 липня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2020 року по 01.06.2023 року у сумі 22 402 (двадцять дві тисячі чотириста дві) грн.. 05 коп., 3% річних у сумі 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.. 57 коп. та інфляції в сумі 3 094 (три тисячі дев`яносто чотири) грн. 58 коп., скасувати.

Роз`яснити адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер