Справа № 603/253/23
Провадження №2/603/106/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

"08" серпня 2023 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська міська рада

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.06.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по даній цивільній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України та просить розгляд даного клопотання проводити без його участі та без участі ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що З інформації яка була витребувана судом з Монастириського відділу ДРАЦСу вбачається, що в актовому записі про шлюб міститься інформація про те, що ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 . З актового запису про смерть та погосподарських книг с.Красіїв, вбачається, що чоловік ОСОБА_3 був зазначений як ОСОБА_5 . З метою з`ясування вказаних розбіжностей, представником позивача було направлено ряд запитів до Монастириського відділу ДРАЦСу та ГУ ПФУ в Тернопільській області, проте відповіді на вказані запити не отримав.

У зв`язку з тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,, сторона позивача вимушена звернутись в суд з клопотанням про витребування вказаної інформації.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням представника заявника та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити обставини на які посилається сторона заявника, суд задовольняє клопотання представника заявника про необхідність витребування інформації із Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в порядку ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення судового засідання відкласти на 10 год 30 хв 30.08.2023 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4.

2.Клопотання представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів (інформації) на підставі ст. 84 ЦПК України задовольнити.

3.Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, юридична адреса місцезнаходження якого: Майдан Волі 3, м.Тернопіль, 46001 наступну інформацію:

- Чи міститься в ГУ ПФУ у Тернопільській області інформація про отримання пенсії ОСОБА_3 , 1931 року народження, жителькою с.Красіїв, Монастириського району, Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо така інформація наявна, прошу надати копію пенсійної справи.

-Чи міститься в ГУ ПФУ у Тернопільській області інформація про отримання пенсії ОСОБА_6 , 1936 (1937) року народження, жителя с.Красіїв, Монастириського району, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період по 2009 рік? Якщо така інформація наявна, прошу надати копію пенсійної справи.

Інформація яка витребовується має бути подана до 28.08.2023 року.

4.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

6.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

7.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

8.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян