У Х В А Л А

08.08.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог га предмет спору Служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином.

Ухвалою від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

11.01.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

18.07.2023 року до початку судового засідання на електронну адресу суду від представника адвоката Борусевича С.Й. надійшло клопотання про залучення перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими з числа атестованих у Вінницькій обласній організації Українського товариства глухих та просив повторно викликати позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень за участю перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Клопотання мотивовано тим, що надані позивачем у судовому засіданні 13.07.2023 року пояснення з огляду на розлад експресивної мови є певною мірою незрозумілими для відповідача та її представника, що може призвести до неоднозначного трактування викладених обставини і як наслідок необ`єктивного аналізу наданої інформації та розгляду справи в цілому.

18.07.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Гребенюка В. про заперечення щодо клопотання представника відповідача адвоката Борусевича С.Й. та про його намір надати заперечення проти нього.

21.07.2023 року до суду на електронну адресу надійшло заперечення представника позивача адвоката Гребенюка В.О. на клопотання про залучення перекладача, з підстав того, що позивач ОСОБА_1 жестовою мовою не володіє, тому відсутня необхідність у залученні такого спеціаліста, крім того він як представник позивача має можливість висловити позицію позивача щодо позовних вимог.

25.07.2023 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення представника відповідача адвоката Борусевича С.Й. щодо заперечень на клопотання про залучення перекладача, в якому підтримав своє клопотання щодо залучення перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімим.

07.08.2023 року до суду від представника відповідача адвоката Борусевича С.Й. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в Київському апеляційному суді та надав цьому підтвердження.

08.08.2023 року до початку судового засідання від представника позивача адвоката Гребенюка В.О. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та надав мотивувальну частину промови у судових дебатах.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.44,223,247 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.30 год.05.09.2023 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.