Справа№ 151/493/23
Провадження № 2/151/149/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши позовну заяву та додані документи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ЦПК України визначено загальну підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативну підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

За умовами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст.187 ЦПК України визначено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до 8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У позовній заяві місце проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 , на підставі чого вказана позовна заява надіслана до Чечельницького районного суду.

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 182945 від 14.08.2023 місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , то дана справа не підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду на підставі ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, індекс 21000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК