Справа № 22-ц-722/12 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/193/23 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

11 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2013 року у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівської районної державної адміністрації, Вибранівської сільської ради Жидачівського району, Стрийського МБТІ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, договору дарування житлового будинку, рішення виконавчого комітету Вибранівської сільської ради народних депутатів від 14.07.1989 №42 та рішення виконавчого комітету Жидачівської районної ради народних депутатів №210 від 20.07.1989 в окремій його частині, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 про виселення з будинку, що належить особі на праві приватної власності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2013 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівської районної державної адміністрації, Вибранівської сільської ради Жидачівського району, Стрийського МБТІ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, договору дарування житлового будинку, рішення виконавчого комітету Вибранівської сільської ради народних депутатів від 14.07.1989 №42 та рішення виконавчого комітету Жидачівської районної ради народних депутатів № 210 від 20.07.1989 в окремій його частині, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 про виселення з будинку, що належить особі на праві приватної власності скасовано.

Провадження у справі закрито.

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки вухвалі апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2013 року в частині зазначення імені ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2013 року, виходячи з такого.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З матеріалів справи вбачається, що одним з учасників справи є ОСОБА_3 , натомість у резолютивній частині короткого та повного тексту, а також в описовій та мотивувальній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2013 року судом помилково зазначено ОСОБА_3 .

Враховуючи, що описка у зазначенні імені учасника справи є очевидною, колегія суддів прийшла до висновку, що таку слід виправити та у резолютивній частині короткого та повного тексту, а також в описовій та мотивувальній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2013 року замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині короткого та повного тексту, а також в описовій та мотивувальній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2013 року описку та замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 11.08.2023

Головуючий

Судді