УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 520/15620/17

провадження № 61-8414св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану адвокатом Орезом Валентином Павловичем, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року в складі судді Калініченко Л. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 01 травня 2023 року в складі колегії суддів Карташова О. Ю., Коновалової В. А., Назарової М. В.,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/15620/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатніх правових підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 28 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеса від 29 березня 2019 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 5 000 грн.

У подальшому постановою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року залишено без змін, а додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2019 року змінено шляхом зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, з 5 000 грн до 2 500 грн.

20 вересня 2021 року Одеський апеляційний суд прийняв додаткову постанову, якою стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати на оплату правничої допомоги в сумі 3 000 грн.

На підставі вказаних вище судових рішень Київський районний суд міста Одеси видав виконавчі листи №520/15620/17, а саме:

від 21 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 2 500 грн;

від 12 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 3 000 грн.

Ухвалою від 20 грудня 2022 року Київський районний суд м. Одеси в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовив. Постановою від 01 травня 2023 року Одеський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.

07 червня 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у виконавчих листах призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук