Справа №: 343/1953/23
Провадження №: 2-о/0343/87/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 серпня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Дослідивши зміст та матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно із п. 4, 5 ч. 3 ст. ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити у тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеним нормам, викладаючи обставини, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги, вона не надає докази, які їх підтверджують. Так, у прохальній частині заяви вона просить встановити факт належності їй свідоцтв про державну реєстрацію прав від 28.02.2012 серії СЕВ № 745904 та серії СЕВ № 745905 на право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте до матеріалів заяви долучає під вказаними серіями (СЕВ № 745904 та серії СЕВ № 745905) витяги про державну реєстрацію прав, а не свідоцтва про державну реєстрацію, а також свідоцтво про право власностівід 28.02.2012 із серією НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: привести у відповідність заявлені вимоги із тими правовстановлюючими документами, факт належності яких слід встановити, чи надати ті документи, факт належності яких вона хоче встановити. Тобто визначитись, чи слід встановити факт належності їй витягу про державну реєстрацію прав від 28.02.2012 серії СЕВ № 745904 та витягу про державну реєстрацію від 28.02.2012 серії СЕВ № 745905, чи факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.02.2012 серії НОМЕР_1 або іншого документа.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, статей 175, 177, 293, 294 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.

Копію даної ухвали направити заявниці по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич