Справа № 509/3864/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування виконавчого комітету в особі Овідіопольської селищної ради в інтересах ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4

про

позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав, в якому просив суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь опікуна чи закладу де буде утримуватись дитина у розмірі 1/4 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь опікуна чи закладу де буде утримуватись дитина у розмірі 1/4 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В обгрунтування позову зазначив, що громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 видане Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.05.2018 року.

Мати, ОСОБА_3 з 2021 року з малолітньою ОСОБА_1 не проживає, матеріально не утримує її. Малолітня дитина мешкала з батьком ОСОБА_2 за їх усною домовленістю. В серпні 2022 року батько самоусунувся від виховання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишив дитину на виховання своїй матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.08.2022 року до служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради з`явилась громадянка ОСОБА_4 та повідомила, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишена їй на виховання, де знаходиться її син ОСОБА_2 вона не знає, зв`язок з ним відсутній про, що власноручно написала заяву щодо тимчасового влаштування до її родини онучки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час бесіди з громадянкою ОСОБА_4 з`ясовано, що мати дівчинки ОСОБА_3 з її сином, батьком дитини, не проживає близько 2-х років, а її син ОСОБА_2 близько місяця не ночує вдома.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Овідіопольської селищної ряди від 03.08.2022 року № 36-2022 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 в родину ОСОБА_4 » малолітня ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштована до родини громадянки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2022 року спеціалістами служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради та КУ «ЦНСП» Овідіопольської селищної ради був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обстеження встановлено, що умови проживання добрі, дитина забезпечена всім необхідним. В наявності власна кімната, ліжко, речі по сезону, іграшки. За даною адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (співмешканець), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службою у справах дітей Овідіопольської селищної ряди було підготовлено та направлено листа т.в.о. начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Шубовичу Р.В. щодо перевірки інформації та притягнення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській селищній раді 01.09.2022 року, де були присутні громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_1 .

Громадянка ОСОБА_3 , повідомила, що проживала з громадянином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 сумісно до 2021 року, через смерть її батька пішли з дому та залишились без постійного місця проживання. У зв`язку з цим ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішли проживати до його матері ОСОБА_4 та зазначила, що проти позбавлення її батьківських прав. На сьогоднішній день вона власного житла немає, проживає у хрещеної, матеріально допомагати не в змозі у зв`язку з відсутністю роботи.

Громадянин ОСОБА_2 , зазначив, що проти позбавлення його батьківських прав. Останній місяць «загуляв» доньку залишив у матері ОСОБА_4 , роботу втратив через закриття велосипедного заводу. Станом на сьогоднішній день не працює.

Відповідно до листа ГУ НП в Одеській області управління поліції №2 відділення поліції № 1 від 31.08.2022 р. № 61.3-2164 було з`ясовано, що стосовно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

Дані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Овідіопольської селищної ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що частково підтримує позовні вимоги, так як у частині позбавлення батьківських прав батька змінилися обставини, батько виправився, проживає разом з дитиною, піклується про неї. У зв`язку з наведеним просила суд частково задовольнити позов, позбавити гр. ОСОБА_3 батьківських прав, та слухати справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталась.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, також надала суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно зі ст.165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено судом, громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 видане Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.05.2018 року.

Мати, ОСОБА_3 з 2021 року з малолітньою ОСОБА_1 не проживає, матеріально не утримує її. Малолітня дитина мешкала з батьком ОСОБА_2 за їх усною домовленістю. В серпні 2022 року батько самоусунувся від виховання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишив дитину на виховання своїй матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на теперішній час, батько проживає разом з дитиною, піклується про неї.

Відповідач просив суд не позбавляти його батьківських прав, так як він виправився. Данні обставини підтверджуються заявами представника органу опіки та третьої особи.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Овідіопольської селищної ради від 12 вересня 2022 року є доцільним позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наданих доказів та обставин справи, суд вважає, що в задоволенні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки станом на теперішній час, батько проживає разом з дитиною, піклується про неї, данні обставини підтверджені заявами представника органу опіки та третьої особи. В частині вимоги позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 винна поведінка відповідача в ухиленні від виконання батьківських обов`язків доведена належним чином та допустимими доказами, в зв`язку з чим суд вважає, що вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 150,164,165 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Бочаров А.І.