Справа № 487/4446/23
Провадження № 2-о/487/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Сухаревич З.М.

25 липня 2023 року заяву передано судді.

З 27.07.2023 по 31.07.2023 та з 21.07.2023 по 07.08.2023 суддя перебувала у нарадчій кімнаті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім цього, відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також такі заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме:

1. Заявником вказана заінтересована особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), однак не обґрунтовано чому заявник вважає саме нотаріальну контору заінтересованою особою, в той час як при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

При цьому, нотаріус не є такою особою, оскільки вирішення цієї заяви не вплине на їх права та обов`язки.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, такими заінтересованими особами можуть бути спадкоємці (родичі спадкодавця до 6 ступеня споріднення), а у разі відсутності таких територіальна громада міста в особі Миколаївської міської ради.

Оскільки чинним законодавством передбачено, що у разі наявності спору про право заява про встановлення факту не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи не пов`язується встановлення факту з подальшим вирішення спору про право.

Однак, заявником взагалі не зазначено чи є інші спадкоємці, їх анкетні дані, адреси, не залучає їх до участі у справі, що унеможливить встановлення наявності або відсутності спору про право на спадщину.

2. Заявником не надано доказів обставин, викладених в заяві, а саме того, що ОСОБА_2 є його рідним братом. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається лише на обставини, встановлені нотаріусом, що стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. При цьому заявник робить висновок, що ці обставини підтверджують родинні відносини та посилається на орфографічну помилку, однак доказів цього не надає. У зв`язку з цим, заявнику слід зазначити на надати докази родинних відносин, як того вимагає ст.318 ЦПК України, зокрема копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , або заявити клопотання про витребування цих доказів, у разі неможливості надати їх самостійно, з відповідним обґрунтуванням;

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, доказів/клопотань до нього, та з наданням копій заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення заінтересованим особам ( у разі подання особисто) або доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі).

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: З.М. Сухаревич