єдиний унікальний номер справи 531/821/23
номер провадження 2/531/210/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом адвоката Буряка Д.М.,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом адвоката Чолана М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника адвоката Буряка Дмитра Миколайовича, до ОСОБА_2 , за участю представника адвоката Чолана Михайла Васильовича, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Буряка Д.М., звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить поділити майно, набуте під час шлюбу з відповідачем, виділивши у власність: 1. Відповідача: 1) автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» T5 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 2) автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3) причіп «SCHMITZ SPR 24», державний номерний знак НОМЕР_3 ; 4) автомобіль «VOLVO FH12» 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; 5) мотоцикл «SHINERAY XY250GY», державний номерний знак НОМЕР_5 ; 6) телевізор марки «Самсунг», діагональ 50; 7) диван сірого кольору розкладний, 2 м; 8) морозильну камеру «Веко»; а на користь позивача стягнути половину вартості вказаного майна, що становить 540 000 грн.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просив, окрім майна, зазначеного у первісному позові, поділити також: 1) кухню у зборі; 2) холодильник марки «Індезід»; 3) пральну машинку марки «Бош»; 4) мийку; 5) мікрохвильовку; 6) посуд; 7) дитячий диван; 8) подову піч; 9) тістоміс; 10) котел газовий «Житомир»; 11) скутер марки «Хонда»; 12) будівельну цеглу, орієнтовною вартістю приблизно 150 000 грн.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Представником позивача за первісним позовом адвокатом Буряком Д.М. подано клопотання, проти якого не заперечував представник відповідача за первісним позовом, про витребування доказів, а саме: витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (адреса: 37950, Полтавська область, Полтавський район, с. Росошенці, вул. Крменчуцька, 2В) інформацію: а) про те, які автомототранспортні засоби зареєстровано та перебувають (перебували) у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: с. Нижня Ланна, Полтавського району, Полтавської області, в період з 01 січня 2012 року по теперішній час; б) хто та з якого часу є власником автомототранспорту: автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» T5 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 2) автомобіля «RENAULT MAGNUM 440», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3) причіпа «SCHMITZ SPR 24», державний номерний знак НОМЕР_3 ; 4) автомобіля «VOLVO FH12» 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; 5) мотоцикла «SHINERAY XY250GY», державний номерний знак НОМЕР_5 ; в) витребувати підтверджуючі документи (реєстраційні картки, договори купівлі-продажу, договори дарування, рахунки-фактури та ін.), що стали підставою зняття з обліку (дати переоформлення) вище вказаного автомототранспорту ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за відсутності вказаної інформації щодо наявності та перебування у власності автомототранспорту у відповідача, в подальшому не буде можливості оцінити та розподілити майно подружжя, а також для можливого проведення оціночних експертизи.

Представником відповідача за первісним позовом адвокатом Чоланом М.В. подано клопотання, проти якого заперечував представник позивача за первісним позовом, про зобов`язання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надати доступ відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 до майна, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 для його опису та надання цього опису до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що за відсутності інформації щодо наявності та перебування у віданні позивачки по первісному позову зазначеного майна, в подальшому призведе до неможливості надати докази наявності вказаного майна та подальшого визначення його вартості та поділу, разом з іншим спільно нажитим майном.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, від витребовуваних доказів залежить чи будуть сторони збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, тобто скористуються наданим їм правом, суд вважає за необхідне обидва клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Буряка Дмитра Миколайовича задовольнити та витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (адреса: 37950, Полтавська область, Полтавський район, с. Росошенці, вул. Крменчуцька, 2В) інформацію: а) про те, які автомототранспортні засоби зареєстровано та перебувають (перебували) у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: с. Нижня Ланна, Полтавського району, Полтавської області, в період з 01 січня 2012 року по теперішній час; б) хто та з якого часу є власником автомототранспорту: автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» T5 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 2) автомобіля «RENAULT MAGNUM 440», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3) причіпа «SCHMITZ SPR 24», державний номерний знак НОМЕР_3 ; 4) автомобіля «VOLVO FH12» 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; 5) мотоцикла «SHINERAY XY250GY», державний номерний знак НОМЕР_5 ; в) витребувати підтверджуючі документи (реєстраційні картки, договори купівлі-продажу, договори дарування, рахунки-фактури та ін.), що стали підставою зняття з обліку (дати переоформлення) вище вказаного автомототранспорту ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Чолана Михайла Васильовича задовольнити та зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надати доступ відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 до майна, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 для його опису та надання цього опису до суду

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя