ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5416/23 Справа № 227/3163/21 Суддя у 1-й інстанції - Здоровиця О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі - Добропільська міська рада, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Возрождение»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добропільської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Добропільської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди.

Просили суд: витребувати з володіння та користування СТОВ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 5,8700 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області (кадастровий номер земельної ділянки :01:000:029), яка належить їм на праві власності згідно свідоцтв про право на спадщину від 02.06.2021 року; розірвати договір оренди земельної ділянки від 24.07.2018 року, укладений між Ганнівською сільською радою та СТОВ «Возрождение» та скасувати відомості про державну реєстрацію щодо права оренди земельної ділянки договору оренди землі від 06.08.2018 року, який було зареєстровано за № 42396360 державним реєстратором Добропільської районної державної адміністрації Бровко І.М.; стягнути з відповідачів на користь позивачів судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Макєєв О.В., просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, а також вирішити питання про розподіл судових витрат, у тому числі й витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Макєєв О.В., задоволено частково.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добропільської міської ради, СТОВ «Возрождение» про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди задоволено частково.

Витребувано з володіння та користування СТОВ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 5,8700 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області (кадастровий номер земельної ділянки :01:000:029), яка належить їм на праві власності згідно свідоцтв про право на спадщину від 02 червня 2021 року.

Скасовано відомості про державну реєстрацію щодо права оренди земельної ділянки договору оренди землі від 06 серпня 2018 року, який було зареєстровано за № 42396360 державним реєстратором Добропільської районної державної адміністрації Бровко І.М.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Добропільської міської ради, СТОВ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі по 706 гривень 85 копійок з кожного.

Стягнуто з Добропільської міської ради, СТОВ «Возрождение» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі по 3 500 гривень 00 копійок з кожного.

Стягнуто з Добропільської міської ради, СТОВ «Возрождение» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 706 гривень 85 копійок з кожного.

Стягнуто з Добропільської міської ради, СТОВ «Возрождение» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі по 3 500 гривень 00 копійок з кожного.

Стягнуто з Добропільської міської ради, СТОВ «Возрождение» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 706 гривень 85 копійок з кожного.

Стягнуто з Добропільської міської ради, СТОВ «Возрождение» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі по 3 500 гривень 00 копійок з кожного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року суд дійшов висновку про стягнення судових витрат у розмірі 3 500,00 грн, понесених кожним з позивачів на професійну правову допомогу, з відповідачів Добропільської міської ради та СТОВ «Возрождение» у рівних частинах, що становить по 1 750,00 грн. з кожного (3 500,00 грн : 2 = 1 750,00 грн), однак у резолютивній частині постанови помилково зазначено про стягнення цих судових витрат у сумі по 3 500,00 грн з кожного, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, шляхом викладення абзаців восьмого, десятого та дванадцятого її резолютивної частини у новій редакції, із заначенням про стягнення з кожного з відповідачів Добропільської міської ради та СТОВ «Возрождение» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі по 1 750,00 грн на користь кожного з позивачів, тобто окремо на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у цивільній справі №227/3163/21 по апеляційній скарзі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добропільської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди.

Викласти абзаци восьмий, десятий та дванадцятий резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у цивільній справі №227/3163/21 у новій редакції:

«Стягнути з Добропільської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі по 1 750 (одна тисяча сімсот п?ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок з кожного.»

«Стягнути з Добропільської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі по 1 750 (одна тисяча сімсот п?ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок з кожного.»

«Стягнути з Добропільської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі по 1 750 (одна тисяча сімсот п?ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок з кожного.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: