Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/526/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 15.05.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі, копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у АТ КБ «Приватбанк», письмову інформацію: чи мав на рахунках АТ КБ «Приватбанк» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошові кошти. Якщо так, то на яких рахунках, у якому розмірі? (а.с.45-49).

25.04.2023 року на адресу суду з Гребінківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкрита після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.54-64).

15.05.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», письмову інформацію про те, чи виконані зобов`язання іпотекодавцем ОСОБА_2 перед іпотекодержателем ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до договору іпотеки ВКР № 82 від 17.09.2008 в частині сплати розміру основного зобов`язання в сумі 7 000,00 євро; чи існує будь-яка фінансова заборгованість у ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.76-78). Підготовче засідання відкладено на 07.06.2023 року о 16-00 год.

06.06.2023 року надійшла відповідь від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з якої слідує, що необхідно уточнити ідентифікаційні дані на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.87).

07.06.2023 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , письмову інформацію про те, чи виконані зобов`язання іпотекодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед іпотекодержателем ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до договору іпотеки ВКР № 82 від 17.09.2008 в частині сплати розміру основного зобов`язання в сумі 7 000,00 євро.; чи існує будь-яка фінансова заборгованість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.91-93). Підготовче засідання відкладено на 29.06.2023 року о 11-30 год.

29.06.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», , (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для зав`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, поштовий індекс 49094). Підготовче засідання відкласти на 25 липня 2023 року о 10-00 год. (а.с.108-111).

25.08.2023 року підготовче засідання відкладено на 16.08.2023 року о 14-00 год. в зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

16.08.2023 року у підготовче засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити до справу до судового розгляду по суті, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.122).

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду. (а.с.123-125).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у підготовче засідання не з`явивсь, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Таким чином, провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 25 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський