Справа №203/4188/13-ц
Провадження №6/0203/65/2023
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-стягувачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

1. 01 серпня 2023 року стягувачка звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 (далі боржник) про стягнення аліментів на утримання дитини. Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ був втрачений з незалежних від стягувачки причин, оскільки перебував на виконанні на тимчасово окупованій території України.

2. Стягувачка у судовому засіданні підтримала подану заяву у повному обсязі.

3. Боржник до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

4. Заслухавши пояснення стягувачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

6. Судом встановлено, що 30.07.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене рішення п ро стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця (а.с. 12).

7. За ухваленим рішенням стягувачці було видано виконавчий лист, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим було відкрите виконавче провадження №40964779 (а.с. 18).

8. Згідно з листом відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.06.2023 №11002, доданим до поданої заяви, після окупації Автономної Республіки Крим російською федерацією 2014 року матеріали виконавчого провадження №40964779 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не передавалися (а.с. 18).

9. З огляду на викладене суд вважає твердження стягувачки про втрату виконавчого листа з незалежних від неї причин цілком обґрунтованим і доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої нею заяви.

10. Керуючись статтями 258 260, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №203/4188/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від 14 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 10 серпня 2023 року.

Суддя М.О. Католікян