Справа № 368/752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"25" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі сторін:

Скаржник - Лучко В.Д.

Представник ВДВС - Качанюк О.В.

Заінтересована особа - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду скаргу ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються, - Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа, - ОСОБА_1 , - на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються, - Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа, - ОСОБА_1 , - на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, в прохальній частині якої скаржник просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Визнати неправомірною відмову Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 11.09.2017 року у виконавчому провадженні № 54677842;

2. Зобовязати Кагарлицький відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього нерухомого і рухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 11.09.2017 року у виконавчому провадженні № 54677842 не пізніше наступного робочого дня з дня набрання рішенням суду законної сили;

3. В разі необхідності витребувати від Кагарлицького ВДВС в Обухівському районі Київської області виконавче провадження № 54677842.

4. Повідомлення, виклики направляти мені смс-повідомленнями на його телефон.

15.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/752/23, провадження № 4 с/368/14/23.

28.06.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст.ст. 447, 450 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу дло судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

17.07.2023 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 19.09.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

19.09.2023 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 25.10.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2023 року, скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Клопотання про залишення скарги без розгляду скаржник ОСОБА_2 подав в письмовій формі, йому судом роз`яснено процесуальні наслідки залишення скарги без розгляду, які йому зрозумілі, проте, - наполягав на залишенні скарги без розгляду, так як предмет спору в даній справі вже відсутній, - ВДВС зняло вже арешт з його майна, та провело інші дії, які не чинять йому перепон у користування його власністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2023 року, представник ВДВС Качанюк О.Д., - не заперечувала проти задоволення клопотання скаржника ОСОБА_2 , зазначила при цьому, що на даний час відсутній предмет спору в даній справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2023 року, заінтересована особа, - ОСОБА_1 , - не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення його скарги без розгляду, так як в даному випадку відсутній предмет спору.

Суд, вислухавши клопотання скаржника про залишення його скарги без розгляду, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання скаржника, розглянувши матеріали справи (в частині, що стосується можливості залишення скарги без розгляду), приходить до висновку щодо задоволення клопотання скаржника та залишення його скарги без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Як вбачається з матеріалів справи та позиції сторін по справі, - спір в даній справі відсутній, - вичерпаний, так як орган, дії (бездіяльність) якого оскаржуються, - фактично виконав всі вимоги, які викладені в скарзі скаржника, - що, на думку суду, - робить процесуально недоцільним провадження у даній справі.

Суд вважає, що подання такої заяви - клопотанняскаржником, - не суперечить вимогам ст. 12, 43, 48, 58, 60, 62, 64, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно, подання заяви про залишення скарги без розгляду, - тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 48, ч. 1 ст. 58, ст. 60, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 64, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються, - Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа, - ОСОБА_1 , - на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, справа № 368/752/23, провадження № 4 с/368/14/23, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук