Справа №760/3543/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полтавець І.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності, -

встановив:

17 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полтавець І.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25 лютого 2020 року в межах розгляду цивільної справи №760/3543/20, а саме скасувати арешт квартири загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на підставі свідоцтва, серія та номер: 776, виданий 03.02.2020 року, видавник Василенко О.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50942475 від 03.02.2020 року 14:57:30, приватний нотаріус Василенко Олег Анатолійович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, номер запису про право власності: 35307752.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року у цивільній справі №760/3543/20 за клопотанням позивача застосовано заходи забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, серія та номер: 776, виданий 03.02.2020 року.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності.

Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили, а тому наразі відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, що є підставою для їх скасування.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва перебувала цивільна справа №760/3543/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року у цивільній справі №760/3543/20 за клопотанням позивача застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), на підставі свідоцтва, серія та номер: 776, виданий 03.02.2020 року, видавник Василенко О.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50942475 від 03.02.2020 року 14:57:30, приватний нотаріус Василенко Олег Анатолійович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, номер запису про право власності: 35307752.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що судом відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності, рішення суду набрало законної сили, будь-яких заперечень з приводу скасування вказаних заходів з боку сторін не надходило, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 25 лютого 2020 р. у справі №760/3543/20 (провадження №2-з/760/82/20).

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полтавець І.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року у справі №760/3543/20 (провадження №2-з/760/82/20), а саме скасувати арешт з квартири загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), на підставі свідоцтва, серія та номер: 776, виданий 03.02.2020 року, видавник ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 35307752.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір