Справа № 206/1758/23
Провадження № 2/206/657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Масюкової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 09.08.2023 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними та надано до суду. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з визнанням судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, відповідно до якої у особисту приватну власність позивача переходить:

- 2.1. Автомобіль RENAULT MEGANE, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 ;

- 2.2. Грошові кошти в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, які сплачуються позивачу відповідачкою в дату набрання законної сили ухвалою Самарського районному суду м. Дніпропетровська про затвердження цієї Мирової угоди, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою позивача про отримання грошових коштів.

У особистій приватній власності відповідачки залишаються:

- 3.1. земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), кадастровий номер :09:254:0007, площею 0,1 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 3.2. домоволодіння (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) зі всіма зробленими під час спільного проживання сторін покращеннями, загальною площею 83,8 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., що складається з А-1 житловий будинок, цегла; Б сарай, шл.бл.; В сарай, шл.бл.; Г убиральня, дощ.; 1- 7, К, І споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 3.3. частки майнових прав об`єкту нерухомості: квартири за будівельним номером АДРЕСА_4 . Загальна будівельна площа об`єкту становить 49,65 (сорок дев`ять цілих шістдесят п`ять сотих) квадратних метра (договір №С2-63/14-0121 купівлі-продажу майнових прав від 12.01.2021 року);

- 3.4. частки майнових прав об`єкту нерухомості: нежитлове приміщення за будівельним номером АДРЕСА_5 . Загальна будівельна площа об`єкту становить 4.7 (чотири цілих сім десятих) квадратних метрів (договір №С2-85/14-0121 купівлі-продажу майнових прав від 12.01.2021 року);

- 3.5. частки майнових прав об`єкту нерухомості: паркомісце за будівельним номером АДРЕСА_6 . Загальна будівельна площа паркомісця становить 19,2 (дев`ятнадцять цілих дві десятих) квадратних метрів (попередній договір №П-48/02-0621ПД від 01.06.2021 року).

А також у особисту приватну власність відповідачки переходять:

- 3.6. 1/4 частки майнових прав об`єкту нерухомості: квартири за будівельним номером АДРЕСА_4 . Загальна будівельна площа об`єкту становить 49,65 (сорок дев`ять цілих шістдесят п`ять сотих) квадратних метра (договір №С2-63/14-0121 купівлі-продажу майнових прав від 12.01.2021 року);

- 3.7. 1/4 частки майнових прав об`єкту нерухомості: нежитлове приміщення за будівельним номером АДРЕСА_5 . Загальна будівельна площа об`єкту становить 4.7 (чотири цілих сім десятих) квадратних метрів (договір №С2-85/14-0121 купівлі-продажу майнових прав від 12.01.2021 року);

- 3.8. 1/4 частки майнових прав об`єкту нерухомості: паркомісце за будівельним номером АДРЕСА_6 . Загальна будівельна площа паркомісця становить 19,2 (дев`ятнадцять цілих дві десятих) квадратних метрів (попередній договір №П-48/02-0621ПД від 01.06.2021 року);

- 3.9. об`єкт нерухомості: квартира за будівельним номером АДРЕСА_7 . Загальна будівельна площа об`єкту становить 44,1 (сорок чотири цілих одна десята) квадратних метра (попередній договір №С3-78/15-0721ПД від 22.07.2021 року).

- 3.10. об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення за будівельним номером АДРЕСА_8 . Загальна будівельна площа об`єкту становить 4.7 (чотири цілих сім десятих) квадратних метрів (попередній договір №С3-82/02 від 22.07.2021 року).

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Самарським районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Набрання законної сили ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для державної реєстрації права особистої приватної власності за відповідачкою, на об`єкти нерухомості, визначені п.п.3.3.-3.10. цієї Мирової угоди.

Позивач заявляє, що з дати набрання законної сили ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження цієї Мирової угоди, та у випадку належного її виконання відповідачкою, не матиме жодних майнових претензій до останньої з приводу майна, визначеного в п.3 цієї Мирової угоди.

У разі невиконання відповідачкою п.2.2. цієї Мирової угоди, ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони заявляють та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена у надзвичайно невигідне матеріальне становище внаслідок укладення цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

Судові витрати у справі, понесені Сторонами, в тому числі, на професійну правничу допомогу, з дати набрання законної сили ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження цієї Мирової угоди, лишаються за ними та не можуть в подальшому бути предметом спору.

Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на ній.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

Ця Мирова угода підписана в трьох оригінальних примірниках: по одному для Сторін та для Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст. ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Малихіна