Справа № 161/9719/23
Провадження № 2/161/2785/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та розгляд справи за правилами

загального провадження

08 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - адвокат Каліщук Володимир Павлович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою від 28 червня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

07 серпня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, я в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про визначення ОСОБА_1 необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості, яка оформлена п.1 Протоколу № 22/12/22 засідання комісії з розгляду актів про порушенняАТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз". Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З врахуванням вищевикладеної норми закону, предмету та змісту позовних вимог, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

А тому, оскільки суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову, оцінивши зміст та характер позовних вимог, існує доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.. 193, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушеннядо спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитківта об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 26 вересня 2023 року, о 14:00 год.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали. В судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк