Справа №760/7866/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2023 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження.

01.08.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича.

В обґрунтування клопотання зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бердаром Миколою Миколайовичем у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 було видано 27.09.2021 Акт про реалізацію предмета іпотеки.

Вказує, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича наразі також перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 225 від 13.02.2019 приватного нотаріуса КМНО Апатенко М.А. яким було запропоновано звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності у тому числі ОСОБА_1 .

Тому представник відповідача вважає, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, у якого наразі є два виконавчі провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, який є предметом спору у даній справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні вирішення поданого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином, причини неявки у судове зсідання не повідомили.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом даного спору вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 .

При цьому, у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича наразі також перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 225 від 13.02.2019 приватного нотаріуса КМНО Апатенко М.А. яким було запропоновано звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , та виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 226 від 13.02.2019 приватного нотаріуса КМНО Апатенко М.А. яким було запропоновано звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

З огляду на ту обставину, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича перебувають виконавчі провадження № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1, у яких вирішується питання щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , тобто аналогічними із предметом даного спору, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколу Миколайовичу до участі у даній справі в якості третьої особи.

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі третьої особи у справі надіслати третій особі приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Бердару Миколі Миколайовичу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна