Справа № 367/4549/23
Провадження №2/367/4436/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань - Валюх В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Маріуполь, Донецької області помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кінащук Марини Аркадіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак, нотаріус надала позивачу відповідь із відмовою у відкритті спадкової справи, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Для отримання спадщини позивач не мала можливості вчасно, у встановлений законом строк, звернутися із заявою до нотаріуса у зв?язку з такими обставинами. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Тобто територія, на якій помер чоловік позивача, на момент його смерті і зараз непідконтрольна Уряду України.

На момент початку воєнних дій позивач проживала в м. Маріуполь Донецької області. Виїхати з окупованої території позивач змогла лише 17 березня 2022 року. 04.04.2022 року позивач виїхала до Хорватії, де перебувала до 12.04.2023 року, що підтверджується відповідними відмітками у виданому на ім?я позивача паспорті громадянина України та паспорті громадянина України для виїзду за кордон. 16.05.2023 року позивачу було видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

22.11.2022 року позивач через свого представника звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі № 756/10918/22 було задоволено вказану заяву, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, чоловічої статі, уродженця м. Легниця Республіки Польща, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполь Донецької області у віці 35 років, причина смерті уламкове поранення під час ракетно-бомбового удару.

18.04.2023 року позивач отримала свідоцтво про смерть чоловіка.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просять розгляд справи проводити у їх відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Маріуполь, Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кінащук Марини Аркадіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Листом приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кінащук Марини Аркадіївни від 06.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

04.04.2022 року ОСОБА_1 виїхала до Хорватії, де перебувала до 12.04.2023 року, що підтверджується відповідними відмітками у виданому на ім?я ОСОБА_1 паспорті громадянина України та паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

16.05.2023 року ОСОБА_1 отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3244-, виданою Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовну заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий