Справа № 355/1310/22
Провадження № 6/355/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому документів № 355/1310/22 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1042/82/0263039.

Свою заяву обґрунтовує ти, що 13 березня 2023 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення суду по справі № 355/1310/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1042/82/026039 від 15 лютого 2019 року в розмірі 95525,56 грн..

05 травня 2023 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/1310/22 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на Користь АТ «Райффайзен Банк».

Станом на день звернення до суду з даною заявою виконавче провадження не відкрито, рішення Баришівського районного суду Київської області № 355/1310/22 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014/1042/82/0263039 від 15 лютого 2019 року не погашена.

13 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-58 , відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1042/82/0263039 від 15 лютого 2019 року.

Представник заявника від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. до судового засідання не з`явилася, в поданій заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника, просила заяву про зміну стягувача у виконавчому листі задовольнити .

Представник стягувача від акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13 березня 2023 року Баришівським районним судом Київської області постановлено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1042/82/0263039 від 15 лютого 2019 року у розмірі 95525,56 гривні та судового збору в розмірі 2481, 00 гривень.

13 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до якого Акціонерне товаристо «Райффайзен Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 258-261, 370, 378, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 355/1310/22 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (), IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014/1042/82/0263039 від 15 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом падання скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов