Справа № 728/1797/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття і навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури; всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його проживанням у гуртожитку понесла Позивачка, у той же час Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, хоча спроможний це робити. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання, тобто до 2028 року.

Згідно з ухвалою суду від 07.07.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3 (далі - Третя особа) та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 02.08.2023.

02.08.2023 розгляд справи був відкладений до 09.08.2023 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позов підтримує, просить його задовольнити; Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати на утримання сина на період навчання 1/8 частину свого заробітку (доходу), оскільки на даний час з нього на користь Позивачки стягуються аліменти на іншу дитину - сина ОСОБА_4 ; відзиву на позов не подав; Третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки всі витрати, пов`язані з його навчанням несе Позивачка, а Відповідач в його матеріальному забезпеченні під час навчання та проживання у гуртожитку участі не приймає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.05.2018 у справі №728/720/18 (2/728/326/18) (а.с.10-13).

Відповідно до довідки №1142 від 06.07.2023, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований разом з Позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з довідками №75/2023 від 24.03.2023 та №254/2023 від 04.08.2023, виданими Київським національним університетом будівництва і архітектури, ОСОБА_3 є студентом першого курсу вказаного навчального закладу, навчається на денній формі на будівельному факультеті. Термін навчання - з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.14, 40).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , як студент Київського національного університету будівництва і архітектури, на період навчання зареєстрований та проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 (а.с.41).

Згідно з копією договору про надання платної освітньої послуги МО-4842 від 29.08.2022, укладеного між Позивачкою та Київським національним університетом будівництва і архітектури, загальна вартість навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі становить 96000.000 грн., вартість за один навчальний рік - 24000.00 грн. (а.с.15-16).

З квитанцій про оплату від 02.09.2022 вбачається, що Позивачкою за навчання ОСОБА_3 було сплачено 12000.00 грн. та за проживання в гуртожитку №7 КНУБА - 9600.00 грн. (а.с.17, 18).

З наявного в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.08.2013 у справі №728/1501/13-ц, вбачається, що був задоволений позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2013 та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітнього сина, суд керується принципами доцільності та розумності, враховує матеріальних стан сторін, зокрема наявність у Відповідача стабільного джерела доходів та бере до уваги те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина.

Однак, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема на наявність у Відповідача іншої дитини, яка є неповнолітньою і на утримання якої він сплачує аліменти на користь Позивачки, можливість повнолітнього ОСОБА_3 мати інші джерела доходів, зокрема у виді коштів, наданих Позивачкою, на яку теж покладений обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з Відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина, проте не довше, ніж до досягнення останнім 23 років.

При цьому, позов в частині стягнення аліментів до 2028 року задоволенню не підлягає, оскільки виходячи із досліджених судом доказів навчання ОСОБА_3 триває до 30.06.2026.

Також, суд приходить до висновку, що вимога позову в частині стягнення аліментів у розмірі, який повинен бути не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку також не підлягає задоволенню, оскільки аліменти стягуються на повнолітню дитину і врахування мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у даному випадку не передбачено чинним законодавством.

З огляду на часткове задоволення позову з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 717.17 грн.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.07.2023 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2026.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 17 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , постійне місце проживання: АДРЕСА_3 ; тимчасове місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода