Справа № 341/275/17
Провадження № 22-ц/4808/1134/23
Головуючий у 1 інстанції Юсип І.М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Стівон» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року, у складі судді Юсип І.М., у справі за позовом Приватного підприємства «Стівон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року позовну заяву Приватного підприємства «Стівон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат визнано неподаною та повернуто позивачу.

05 серпня 2023 року директор Приватного підприємства «Стівон» Максимів І.С. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду від 23 березня 2017 року, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до матеріалів справи копію ухвали Галицького районного суду від 23 березня 2017 року ПП «Стівон» отримано 27.03.2017, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №754 (а.с. 18).

Крім того згідно заяви директора ПП «Стівон» Максиміва І.С. від 21.04.2021 копію ухвали суду останній отримав 06.05.2021 (а.с. 19).

Подавши апеляційну скаргу 05 серпня 2023 року понад шість років поза межами строку апеляційного оскарження ухвали суду, директор ПП «Стівон» просив поносити строк подання апеляційної скарги, однак не вказав поважних причин пропуску строку апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апелянт не вказує підстави для поновлення строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Стівон» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В разі неподання особою у визначений строк заяви із зазначенням поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук