overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 558/246/23
номер провадження 2-о/558/9/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А. О.,

присяжних: Дишкант Л. В. та Корнійчук Л. М.,

секретар судових засідань: Хом`як О. О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області, про оголошення фізичної особи померлою,

у с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області, про оголошення фізичної особи померлою.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Фурман Юлія Віталіївна звернулась до суду з клопотанням про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"/ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості...

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання представника заявниці, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасника судового процесу.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Фурман Юлії Віталіївни, задовольнити.

Судове засідання у справі № 558/246/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області, про оголошення фізичної особи померлою, що призначене о 10 годині 00 хвилин 16 серпня 2023 року, а також усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Фурман Юлії Віталіївни, з використанням її власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Фурман Юлії Віталіївні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Присяжні: Леся ДИШКАНТ

Людмила КОРНІЙЧУК
Харківський районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 635/2609/23
Провадження по справі № 2-н/635/899/2023
смт Покотилівка Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до статей 509, 526, 692 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( частина 3 статті 167 ЦПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених статтею 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.О. КАРАСАВА
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя І.О. КАРАСАВА
Провадження № 2-н/344/1655/23
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, відповідно до ст. ст. 180, 184 СК України, 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України
Н А К А З У Ю
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 10.08.2023 року.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст. 170 ЦПК України).
Справа № 362/5028/23
Провадження № 2-н/362/387/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява.

Відповідно до норми пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України передбачає, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зокрема, за змістом листа № 290/07-13 від 15.08.2023 року відділу надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, що вказана у заяві про видачу судового наказу.

Отже, у Васильківського міськрайонного суду Київської області відсутні правові підстави для видачі судового наказу з урахуванням наявності обставини, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 186 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 186, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного судового рішення 16 серпня 2023 року.
Провадження №2-с/359/29/2023
Справа №359/6817/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року, яким з неї користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 10317 гривень 14 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що нею у повному обсязі сплачена заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року ОСОБА_1 отримала 08 серпня 2023 року.

До суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 14 серпня 2023 року. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 дотрималась процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 10317 гривень 14 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 157/213/23
Провадження №2/157/125/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими та побутовими будівля і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування цього житлового будинку.

У підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача 16 березня 2023 року в цій справі були призначені судові будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, а провадження у справі на час проведення експертиз зупинено. Проведення судових експертиз доручено судовому експерту Охримчуку О.О.

Під час проведення експертиз до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_3 , в якому він просить долучити до матеріалів справи та надати експерту додаткову інформацію, необхідну для проведення судової земельно-технічної експертизи, яка розміщена на СD-R-диску.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали повністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись зі змістом клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність отримання судовим експертом додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки, долучити до матеріалів справи наданий ним доказ та надати його експерту для проведення експертизи.

Керуючись статтями 107, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Долучити до матеріалів справи та надати судовому експерту інформацію, яка розміщена на диску СD-R.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула
Провадження № 2-н/686/3323/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/20405/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , жительки: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до відповіді №185473 від 15.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.165 ч.9 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що доказів укладення з боржником договору про надання послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а також доказів фактичного проживання боржника за вказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання чи належності їй вказаної квартири на праві власності до матеріалів заяви долучено не було, а отже суду не надано доказів, що остання є споживачем комунальних послуг наданих по даному житлу, у зв`язку з чим вбачається спір, який має бути вирішений у порядку позовного провадження, слід відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин
16.08.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2814/23
Провадження № 2/644/959/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю

секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Вініцький М.В., якій діє на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 95 801 грн 64 коп. за період з 01.07.2014 по 23.02.2022, інфляційні витрати в сумі 10 418 грн 38 коп., 3% річних у сумі 1 639 грн 53 коп. та сплачений судовий збір.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем її реєстрації, яка підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідачка з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не зверталась. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - проводити в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 16.08.2023.

Суддя: В.О. Попова
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5360/23 Справа № 422/7192/12 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгомерецької А.О.,

розглянувши відкрито в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро справу, що виникла з цивільних правовідносин за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій подано апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року,

Керуючись ст. 259,268,374,376,381-384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп дублікат виконавчого листа № 2/422/4619/2012 на виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 8/2005/840-К/260-Н від 27 грудня 2005 року в розмірі 614 637,95 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп () судовий збір в розмірі 2 764,52 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Судді:
Справа №278/1195/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 63 Доповідач Павицька Т. М.
15 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» - Шароварського Віктора В`ячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року в задоволенні позову ТОВ «Житомиргаз Збут» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 серпня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Житомиргаз Збут» Шароварський В.В. подала апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що повний текст судового рішення представник ТОВ «Житомиргаз» отримав наручно в суді першої інстанції 12 липня 2023 року, згідно відмітки на супровідному листі, долученому до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» - Шароварського Віктора В`ячеславовича задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» - Шароварському Віктору В`ячеславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді