УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2023 року явку представника позивача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в судове засідання, призначене на 16 серпня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, визнано обов`язковою. Зобов`язано позивача - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в судове засідання, призначене на 16 серпня 2023 року, надати оригінали всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі докази на підтвердження розміру заборгованості відповідача за договором від 10 квітня 2013 року, для погашення боргу за яким між АТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 06 лютого 2017 року; докази зарахування сплачених відповідачем 06 лютого 2017 року грошових коштів в сумі 6760 гривень в рахунок погашення заборгованості останньої за договором від 10 квітня 2013 року з рахунку, відкритого відповідачу 06 лютого 2017 року згідно умов кредитного договору від 06 лютого 2017 року; договір добровільного страхування позичальника; заяви, розпорядження тощо, які надають право позивачу самостійно вносити платежі за договорами страхування життя з рахунку позичальника.

10 серпня 2023 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» - Лавріна О.В. від 09 серпня 2023 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оригінали витребуваних документів суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ст. 212 ЦПК України до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2023 року явку представника позивача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в судове засідання, призначене на 16 серпня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, визнано обов`язковою. Зобов`язано позивача - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в судове засідання, призначене на 16 серпня 2023 року, надати оригінали всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі докази на підтвердження розміру заборгованості відповідача за договором від 10 квітня 2013 року, для погашення боргу за яким між АТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 06 лютого 2017 року; докази зарахування сплачених відповідачем 06 лютого 2017 року грошових коштів в сумі 6760 гривень в рахунок погашення заборгованості останньої за договором від 10 квітня 2013 року з рахунку, відкритого відповідачу 06 лютого 2017 року згідно умов кредитного договору від 06 лютого 2017 року; договір добровільного страхування позичальника; заяви, розпорядження тощо, які надають право позивачу самостійно вносити платежі за договорами страхування життя з рахунку позичальника.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, заява представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 16 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду явку останньої в судове засідання визнано обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи безпосередньо досліджує докази у справі.

Частиною першою статті 213 та частиною п`ятою статі 263 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимогу безпосереднього дослідження судом оригіналів доказів, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених останнім позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 44, 76-81, 83, 89, 95, 212, 223, 245, 257, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» - Лавріна О.В. від 09 серпня 2023 року про проведення судового засідання, призначеного на 16 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко