Провадження №2/748/374/23
Єдиний унікальний № 748/1455/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію частки вартості автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`ємом двигуна 1390 см куб., синього кольору, № кузова НОМЕР_2 , в сумі 94 534 грн. 50 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

13 червня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Голика Є.В. надійшло клопотання, у якому він просить поновити строк на вчинення процесуальних дій та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, мотивуючи тим, що відповідач не погоджується із оцінкою автомобіля, визначеною висновком експерта, який був замовлений стороною позивача, який проведео без огляду транспортного засобу, а також у відповідача є певні сумніви в компетенції експертної установи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представик позивача адвокат Голик Є.В. позовні вимоги підтримали, просили поновити строк на заявлення клопотання та призначити по справі судову товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник відповідача адвокат Коваленко А.С. у судовому засіданні проти проведення судової експертизи заперечувала, зазначила, що відсутні поважні причини для поновлення процесуального строку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе клопотання позивача про поновлення процесуального строку на заявлення клопотання про призначення експертизи у справі задовольнити, зважаючи на те, що у справі відзиву на позовну заяву не подано, підготовче засідання проводилось за відсутності сторін, а тому підтвердженим є той факт, що сторона позивача дізналась про заперечення відповідача щодо висновку експерта, проведеного позивачем, уже у першому судовому засіданні, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд погоджується з запропонованими представником позивача питаннями та експертною установою.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Голика Є.В. задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на заявлення клопотання про призначення експертизи.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , випуску, об`єм двигуна 1390 см. куб., синього кольору, WVWZZZ1KZ5P080505 на час проведення експертизи?

2)яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , випуску, об`єм двигуна 1390 см. куб., синього кольору, WVWZZZ1KZ5P080505 станом на час укладення договору купівлі-продажу, а саме на 18 січня 2023 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Запропонувати власнику автомобіля - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в обумовлений час надати для огляду експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1390 см. куб., синього кольору, № кузова НОМЕР_2 та не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Попередити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Направити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕматеріали цивільної справи № 748/1455/23, провадження 2/748/374/23.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Хоменко