ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Франчук Ірина Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Франчук Ірина Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 визначено головуючого суддю Мицик Ю.С.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 09.08.2023, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді № 188090 від 17.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Отже, позивачу потрібно послатися на докази в підтвердження вказаного вище останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 , що зареєстроване в установленому законом порядку, у розумінні вимог ст. 27, та як наслідок обґрунтувати підстави звернення за підсудністю саме до Дарницького районного суду м. Києва.

У разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, позивач може пред`явити позов відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК.

Відомості щодо майна відповідача позивачі можуть отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( стаття 2 ЦПК України).

Наведене означає, що належний суб`єктний склад учасників спору є тоді, коли у сторін спору існує зв`язок із предметом позову, тобто щодо предмету позову у сторін виникають суб`єктивні права.

Від належного суб`єктного складу сторін залежить питання про задоволення позовних вимог з підстав їх законності, при цьому саме позивач несе ризик заявлення вимог до неналежного відповідача, що може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Позивач визначив процесуальний статус ОСОБА_2 як відповідача, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому позивач не надає суду ні копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ні доказів того, що ОСОБА_2 перебував в родинних відносинах з ним, та є спадкоємцем останнього.

Крім того, позивачем не надано до суду інформації щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Звертаючись до суду з вимогою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошових коштів розміщених на депозитних рахунках в АТ «Укрсиббанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АБ «Укргазбанк» та визнання права власності на 1/2 частину вказаних коштів, позивач не надає доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не заявляє клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування вказаних відомостей, якщо у неї виникають труднощі в отриманні вказаного доказів.

Вимога про визнання права власності на 1/2 частину коштів є неконкретизованою.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду позовну заяву в новій редакції, із викладенням обставин щодо порушення відповідачем його прав, конкретизувавши зміст позовних вимог, долучити до позовної заяви докази, що обгрунтовують вимоги позову, та у разі необхідності, клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, обґрунтувати підстави звернення за підсудністю саме до Дарницького районного суду м. Києва,

Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Франчук Ірина Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик