ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3328/23

Провадження № 22-ц/4820/1671/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд, в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати від ДПС України інформацію про перетин кордону України на в`їзд і виїзд ОСОБА_3 починаючи з 24.02.2022 по 31.12.2022.

Однак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від ДПС України інформації про перетин кордону України ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З врахуванням змісту заявлених вимог щодо встановлення факту народження дитини та обставин, які підлягають з`ясуванню для вирішення заявлених вимог, клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації про перетин кордону України на в`їзд і виїзд ОСОБА_3 починаючи з 24.02.2022 по 31.12.2022, яку скаржник просить витребувати у ДПС України, задоволенню не підлягає.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про витребувати від ДПС України інформації про перетин кордону України на в`їзд і виїзд ОСОБА_3 починаючи з 24.02.2022 по 31.12.2022 залишити без задоволення.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год 00 хв. 13 вересня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

-представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 (надіслати користувачу в його Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надіслати користувачу в його Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай