Справа № 581/3/22
Провадження № 2-с/581/8/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 серпня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Маківського Віталія Вікторовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» заборгованість за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданої заяви та зміст судового наказу

10 серпня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 дізналася про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу за спожитий газ у червні 2023 року після отримання повідомлення від державної виконавчої служби і 26 червня 2023 року вона отримала в суді зазначений судовий наказ особисто. Місцевим судом протягом червня-липня 2023 року заяви про скасування судового наказу поверталися заявнику з підстав пропуску строку для їх подання. Також в обґрунтування поважності пропуску строку на подання заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу зазначав про непроживання заявниці за адресою її реєстрації з 2019 року, а у період із з жовтня 2021 року по січень 2022 року вона працювала у ТОВ «ЕКО» у м. Суми, вона не є власником житлового будинку, в якому вона зареєстрована, а у бланку отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення наявний підпис ОСОБА_1 , який візуально відрізняється від її підпису зазначеному в її паспорті громадянина України, також бланк поштового відправлення № Ф. 119 складений із порушеннями Правил надання послуг поштового зв`язку (у ньому не зазначено прізвища одержувача, відсутній підпис працівника поштового зв`язку, який вручив одержувачу поштове відправлення). У частині вимоги заяви щодо скасування вказаного вище судового наказу, зазначав про відсутність законних підстав для його видачі, оскільки такого боргу за боржницею взагалі ніколи не обліковувалося, вона не є власником житлового будинку, в якому вона зареєстрована.

05 січня 2022 року Липоводолинським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5637 грн 52 коп, 3% річних у розмірі 317 грн 22 коп., інфляційні збитки у розмірі 817 грн 38 коп та 277 грн судового збору .

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні поданої заяви

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Cтаття 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» вказує, що декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється, крім іншого, з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Відповідно до пункту 105 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила № 270), одержання реєстрованого поштового відправлення здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка.

Згідно з пунктом 106 Правил № 270 під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

Відповідно до Правил № 270 на бланку повідомлення про вручення прізвище одержувача зазначає працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого документа, що посвідчує особу, а одержувач зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі встановленого зразка, а не на бланку повідомлення про вручення.

Установлені судом фактичні обставини справи при розгляді даного клопотання

Після отримання 4 січня 2022 року заяви про видачу судового наказу судом з`ясовано зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с. 13).

05 січня 2022 року Липоводолинським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5637 грн 52 коп, 3% річних у розмірі 317 грн 22 коп., інфляційні збитки у розмірі 817 грн 38 коп та 277 грн судового збору (а.с. 14).

05 січня 2022 року суд направив ОСОБА_1 зазначений судовий наказ та копію заяви стягувача з додатками за зареєстрованим місцем проживання боржника по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

У матеріалах справи наявна розписка про вручення адресату вказаного рекомендованого поштового відправлення особисто 19 січня 2022 року, в ній наявний підпис одержувача (а.с.16).

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про отримання судового наказу по справі № 581/3/22, який вона повторно отримала у той же день (а.с. 18).

Ухвалами місцевого суду від 28 червня 2023 року, 03 липня 2023 року, 12 липня 2023 року заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу поверталися.

Із поданих до клопотання матеріалів убачаються наступні дані:

1. ОСОБА_1 за відміткою у паспорті громадянина України станом на 22 червня 2018 року має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ;

2. За даними фотокопії трудової книжки заявниці ОСОБА_1 протягом травня-грудня 2022 року працювала у ТОВ «ФГ «Обрій», станом на січень 2023 року після звільнення з роботи їй розпочата виплата допомоги по безробіттю;

3. Із довідкових відомостей Синівської сільради станом на липень 2023 року ОСОБА_1 убачаються відомості про її непроживання в АДРЕСА_1 з 2019 року, а фактичним місцем її проживання є інша адреса в с.Синівка, у зазначеному будинку на даний час ніхто не проживає, даними про те, з якого часу в будинку ніхто не проживає, сільрада не володіє;

4. За даними витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 не є зареєстрованим власником будинку в АДРЕСА_1 .

Висновки суду

Аналіз досліджених обставин справи та оцінка доводів представника заявника щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підтверджує відсутність поважних причин для поновлення зазначеного строку для представника заявника та самої заявниці, оскільки у матеріалах справи наявні документальні підтвердження вручення саме ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення із вкладенням до нього копії оскаржуваного судового наказу разом із відповідними матеріалами ще 19 січня 2022 року, при цьому ця поштова послуга була оплачена та фактично добросовісно надана суду співробітниками ПАТ «Укрпошта», невручення цього відправлення безпосередньо отримувачу із різних причин не обумовлено у спеціальних відмітках у цьому документі (а.с.69). Тому у суду відсутні підстави ставити під об`єктивний сумнів достовірність вручення заявнику судового наказу разом із доданими до нього документами.

Разом із цим, представник заявника не навів суду у поданій заяві переконливі аргументи та доводи про те які об`єктивно існуючі та непереборні обставини перешкоджали заявниці подати заяву про скасування судового наказу саме протягом 15 днів із дня вручення їй його копії.

На думку суду, працевлаштованість заявниці у період із жовтня 2021 року по січень 2022 року на роботі в м. Суми, яка, як зазначав її представник, перешкоджала вчасно подати заяву про скасування зазначеного судового наказу, не заслуговує на увагу, оскільки зі змісту наданих матеріалів трудової книжки вбачається обставина звільнення заявниці з посади касира торговельного залу у ТОВ «Еко» 10 січня 2022 року. Також суд розглядає роботу заявника поза межами місця проживання та фактичне її проживання за іншою адресою в с. Синівка такими обставинами, які не унеможливлювали отримання нею зазначеного судового рішення, та не перешкоджали своєчасному поданню зазначеної вище заяви до суду.

Інші доводи представника заявника вже судом у вищевказаних ухвалах суду аналізувалися та спростовувалися як невмотивовані, а тому їх повторний розгляд процесуально є недоцільним (а.с.33, 46-47).

Отже, не вбачаючи законних підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд уважає за необхідне повернути вказану заяву представнику заявника.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д. В. Бутенко