Провадження № 6/522/305/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС про заміну сторони стягувача, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, боржник ОСОБА_1 , третя сторона Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до суду надійшла заява ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС про заміну сторони стягувача стягувач ТОВ ОТП Факторинг Україна, боржник ОСОБА_1 , третя сторона Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

10.07.2023 та 27.07.2023 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

27.07.2023 до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.08.2023 заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС про заміну сторони стягувача прийнято до розгляду.

03.08.2023 від представника заявника надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

04.08.2023 від представника заявника надійшла заяви про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 14.03.2014 № 945 звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги стягувача ТОВ ОТП ФакторингУкраїна у розмірі 211 714,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.03.2014 (1 долар США = 9,4759 грн) становить 2 006 186,47 грн та 1 700,00 грн витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису.

06.05.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження № 65337302 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості в сумі 211 714,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.03.2014 (1 долар США = 9,4759 грн) становить 2 006 186,47 грн та 1 700,00 грн витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису, а всього 2 007 886,47 грн.

ТОВ ОТП Факторинг Україна набуло право вимоги за договором іпотеки від 05.05.2008 на зазначене нерухоме майно на підставі договору відступлення права вимоги від 30.04.2010, укладеного з ПАТ ОТП Банк.

22.10.2021 між ТОВ ОТП Факторинг Україна (клієнт) та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС (фактор) було укладено Договір факторингу № б/н, за умовами якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитним договором, в розмірі заборгованості по кредитному договору. Ліміт фінансування складає 761 200,00 грн.

22.10.2021 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС згідно платіжного доручення № 213 перерахувало ТОВ ОТП Факторинг Україна 761 200,00 грн з призначенням платежу «сплата за право вимоги за кредитним договором № СМ-SME507/095/2008 від 08.05.2008, згідно договору факторингу від 22.10.2021 (боржник ОСОБА_1 )».

22.10.2021 між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № РМ-SME507/095/2008 від 08.05.2008, за умовами якого у зв`язку з укладенням між сторонами договору факторингу № б/н від 22.10.2021, за яким передається право вимоги за кредитним договором № СМ-SME507/095/2008 від 08.05.2008, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк») та ОСОБА_1 , виконання за яким забезпечено іпотекою згідно договору іпотеки № РМ-SME507/095/2008 від 08.05.2008, який був укладений між Банком та ОСОБА_1 , відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , яке перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна», право вимоги за вказаним договором іпотеки переходить до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС.

Таким чином, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SME507/095/2008 від 08.05.2008 та договором іпотеки № РМ-SME507/095/2008 від 08.05.2008.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі N 2- 230/11 та від 21.03.2018 у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16 наведено висновок про те, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС про заміну сторони стягувача, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, боржник ОСОБА_1 , третя сторона Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна () на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС () у виконавчому провадженні № 65337302, відкритому з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 14.03.2014 № 945.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10.08.2023.

Суддя І.А. Павлик