Справа № 203/4177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМУ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Узбек Євгенія Василівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.ч.1,3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» заяви вбачається, що в останній поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за договором.

Поряд з цим, до заяви не долучено копії відповідного виконавчого напису нотаріуса, з якої б вбачалось, що за останнім було стягнуто заборгованість саме за договором № від 28.02.2019 року, за яким згідно додатку до договору №20230202 від 02.02.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», що в свою чергу підтверджували підстави подачі цим товариством даної заяви.

Крім того, заміна сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса можлива лише в рамках відкритого виконавчого провадження. Проте, до заяви доказів, які б це підтверджували не долучено.

Також в заяві в якості заінтересованої особи вказаний приватний виконавець Нордіо В.В., без зазначення відповідного виконавчого округу та долучено докази направлення останньому копії заяви з додатками.

При цьому, до заяви надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І., якого в якості заінтересованої особи не зазначено та доказів направлення якому копії заяви з додатками не долучено.

Вказані обставини свідчать про невідповідність заяви вимогам п.п.5,7 ч.1, абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, що в силу ч.4 ст.183 ЦПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача його правонаступником повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак