Справа № 373/51/23
Номер провадження 4-с/373/5/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

15 серпня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької Алли Сергіївни,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Згідно зі ст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК Українискарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Було заявлено клопотання про стягнення з Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУЮ на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 33 000 гривень в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України .

Крім цього, разом із скаргою подане клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме належним чином засвідчених копій постанови державного виконавця про відкриття та про закінчення виконавчого провадження №72189432. Обґрунтоване клопотання важливістю цих документів, як процесуальних рішень та неможливістю отримання їх заявником.

Керуючись ст. ст. 84, 260,447,450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької Алли Сергіївни.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 14 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року.

У судове засідання запросити учасників процесу.

Запропонувати державному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Витребувати у Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №72189432 від 10.07.2023 та постанову про закінчення виконавчого провадження №72189432 від 02.08.2023

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК