Ухвала

11 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 2-771/1994

провадження № 61-10992ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 1994 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 червня 1989 року, актовий запис № 1407.

31 березня 2023 року адвокат Сердюченко В. В. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 1994 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року цивільна справа № 2-771/1994 витребувана з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли копії документів цивільної справи № 2-771/1994 та архівна довідка від 07 квітня 2023 року, в якій зазначено, що матеріали (крім оригіналу рішення суду) вищезазначеної справи згідно акту за 2004 рік були знищені за строком зберігання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 1994 року направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-771/1994, її належного оформлення та направлення на адресу апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судом матеріалів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року, з урахуванням ухвали від 29 червня 2023 року про виправлення описки, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-771/1194 в частині повного тексту рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 1994 року. У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-771/1994 в частині позовної заяви ОСОБА_2 з додатками, інших документів, які були надані позивачем суду під час здійснення судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копій цих документів, інших відомостей, що стосуються справи, відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу повернуто заявникові.

Апеляційний суд зазначив, що чинним цивільним процесуальним кодексом не врегульовано питання повернення апеляційної скарги, поданої на судове рішення у справі, в якій втрачене судове провадження, тому за аналогією права застосував статтю 357 ЦПК України.

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат - Сердюченко В. В., засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції порушив право заявниці на доступ до суду, оскільки часткове відновлення втраченого судового провадження не може стати перешкодою перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2023 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-771/1994.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак