17.08.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5636/17
Провадження № 6/644/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката судового наказу

17 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бартош Аліси Олександрівни про видачу дубліката судового наказу-,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в особі предсатавника - адвоката Бартош А.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №644/5636/17 про стягнення аліментів.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її таким, що підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 її представник адвокат Бартош А.О. боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Бартош Аліси Олександрівни про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бартош Аліси Олександрівни про видачу дубліката судового наказу- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 644/5636/17 2-н/644/722/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 02.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк