_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1226/11
Провадження № 4-с/947/76/23
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

11.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняк Валерія Юрійовича, за участю стягувача ОСОБА_2 , суб`єкта оскарження Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) міністерства юстиції України, на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2023 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у незнятті арешту, накладеного на грошові кошти ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62713764. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт, накладений на кошти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) постановою про арешт коштів боржника від 12.03.2021 у виконавчому провадженні №62713764.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, надані матеріали не містять доказів виконання вищенаведеної норми процесуального права - направлення особам, що приймають участь у справі, скарги на дії державного виконавця.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 353-355, 447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняк Валерія Юрійовича, за участю стягувача ОСОБА_2 , суб`єкта оскарження Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) міністерства юстиції України, на дії та бездіяльність державного виконавця, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.