Справа № 577/1893/23
Провадження № 2-о/577/117/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Сизон Н.І., Фесенко С.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою та прохає визнати недієздатним - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим йому на строк до 01 листопада 2023 року встановлена друга група інвалідності. ОСОБА_3 проявляє ознаки психічної хвороби. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також він не здатен себе самостійно обслуговувати. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2020 року, ухваленим у справі № 585/1723/20, ОСОБА_3 на строк до 14 січня 2023 року був визнаний недієздатним та його опікуном призначено матір ОСОБА_4 . Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших рідних, які б підтримували стосунки з ОСОБА_3 , не має.

До органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним за рішенням суду.

Органом опіки та піклування під час проведення перевірки, опитування сусідів за місцем проживання ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно піклується про ОСОБА_3 та допомагає йому. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склалися добрі стосунки. За станом здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_2 може забезпечити догляд і лікування ОСОБА_3 , створити йому необхідні побутові умови, а тому орган опіки та піклування звертається до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.

У судовому засіданні представник заявника - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. вимоги заяви підтримала та прохає її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 прохає задовольнити заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради та, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним призначити, її опікуном над ним, оскільки осіб, які б піклувалися про ОСОБА_3 та допомагали вести йому господарство не має. Вона вирішила бути опікуном ОСОБА_3 , оскільки тривалий час товаришувала з його матір`ю та знає ОСОБА_3 з дитинства.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_3 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 його опікуном, оскільки вона дійсно піклується про нього.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 червня 1999 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська міська лікарня» з діагнозом «Шизофренія інший тип (профшизофренія) безперервний тип перебігу перебіг F20.80 (а.с. 34, 35).

За психічним захворюванням ОСОБА_3 визнаний інвалідом 2 групи з дитинства, термін чергового переогляду 26 жовтня 2023 року (а.с. 6, 46).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 764965 ОСОБА_3 не здатен до систематичної праці, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричного експерта № 340 від 13 червня 2023 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропшизофренія), безперервний перебіг. Вказане захворювання має хронічний характер та належить до категорії тяжких психічних розладів. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне положення передбачене і ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

За приписом ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с. 11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10), а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знає родину ОСОБА_3 з 1993 року та товаришувала з його матір`ю - ОСОБА_4 . Після смерті останньої догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 . Інших рідних у ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 21).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за вищевказаною адресою від 31 березня 2023 року, ОСОБА_3 перебуває у добрих відносинах з ОСОБА_2 , яка допомагає йому по господарству. У ОСОБА_3 є тітка, але вона не підтримує з ОСОБА_3 стосунків та не допомагає йому у побуті (а.с. 5).

Встановлено, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області звернулася із заявою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання висновку про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним (а.с. 52).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20), а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Дорослі члени родини ОСОБА_2 , які разом з останньою проживають за адресою: АДРЕСА_3 , її донька ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення її матері опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним, про що надала письмову заяву (а.с. 53).

ОСОБА_2 має задовільні умови проживання (а.с. 55), раніше не судима (а.с. 56), за станом здоров`я може бути призначена опікуном над недієздатною особою (а.с. 57), згодна бути призначена опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не встановлено.

За поданням виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_2 може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (а.с. 4).

ОСОБА_3 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 його опікуном.

За таких обставин суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуном над ним ОСОБА_2 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У зв`язку з вищевикладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 263-265, 268,273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії вказаного рішення суду до 03 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.