Справа № 127/8761/23
Провадження № 22-ц/801/1538/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

09 серпня 2023 рокуСправа № 127/8761/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

за участі секретаря судового засідання Різник Д.С., представника КЕВ м. Вінниця Попатенка С.В, вирішуючи питання про відмову представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Валентина Олександровича від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову в ухваленні додаткового рішення від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Гребенюк В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Гребенюк В.О. подав до суду заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову в ухваленні додаткового рішення від 14 червня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Апеляційний суд зазначає, що надана заява підписана повноважним представником ОСОБА_1 - адвокатом Гребенюком В.О., яка скріплена електронним цифровим підписом.

Згідно із ч. 1, 2ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_1 , адвокатом Гребенюком В.О. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1082029, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 16.06.2023 уповноважила Гребенюка В.О. діяти у Вінницькому апеляційному суді.

Зазначений ордер містить відомості про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, адвокат Гребенюк В.О. має право на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді, з правом відмови від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження, клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, вказане клопотання підписано представником, який має право відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гребенюка В.О. про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Валентина Олександровича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Валентина Олександровича від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову в ухваленні додаткового рішення від 14 червня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Валентина Олександровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову в ухваленні додаткового рішення від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко

С.К. Медвецький