Справа № 634/379/21
Провадження № 2/529/33/23
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова В.В,

представника відповідача ПСП "Маяк" - адвоката Фірсової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ПСП "Маяк" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення їй земельної ділянки площею 4,9341 га, кадастровий номер :04:000:0332, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Сахновщинської селищної ради Красноградського (раніше - Сахновщинського) району Харківської області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.11.2018 приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1840. Позивач також просить скасувати державну реєстрацію договору оренди вказаної земельної ділянки б/н від 25 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Маяк", зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.05.2018, номер запису про інше речове право 26228346. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 цього договору оренди землі як орендодавець не підписувала, підпис виконано іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Представник позивача - адвокат Лавров В.В. в підготовчому засіданні подав заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи представник позивача просить поставити питання: "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 цією особою - ОСОБА_2 або іншою особою у договорі оренди землі б/н від 25 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Маяк", зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 травня 2018 року, номер запису про інше речове право 26228346, стосовно земельної ділянки площею 4,9341 га, кадастровий номер :04:000:0332, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Красноградського (раніше - Сахновщинського) району Харківської області". Представник позивача просить доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Представник відповідача ПСП "Маяк" - адвокат Фірсова Н.В. у підготовчому засіданні вказала, що вона не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши заяву представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо визначення справжньості підпису ОСОБА_2 в договорі оренди землі б/н від 25 грудня 2017 року, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказане у заяві питання та проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Для забезпечення належного проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду до набрання цією ухвалою законної сили вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки - задовольнити.

З метою з`ясування обставин вказаної цивільної справи призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 цією особою - ОСОБА_2 або іншою особою у договорі оренди землі б/н від 25 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Маяк", зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 травня 2018 року, номер запису про інше речове право 26228346, стосовно земельної ділянки площею 4,9341 га, кадастровий номер :04:000:0332, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Красноградського (раніше - Сахновщинського) району Харківської області".

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". (місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати Диканському районному суду Полтавської області до набрання цією ухвалою законної сили вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 для направлення їх разом з матеріалами справи до експертної установи.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Матеріали цивільної справи разом зі зразками почерку та підпису ОСОБА_2 надіслати експертній установі (оригінал оспорюваного договору оренди землі б/н від 25 грудня 2017 року знаходиться у матеріалах цієї цивільної справи, а.с. 150-152).

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко