Справа № 212/5691/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме: просив встановити факт, що померла в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 народився у місті Кривому Розі - двоюрідною бабою. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його двоюрідної сестри.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявник та заінтересовані особи у судовому засіданні не з`явились, подали клопотання в яких підтверджували обставини викладені у заяві та вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ МІСТА КРИВОГО РОГУ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, відповідно до копії спадкової справи заповіту вона не залишила.

Заявник стверджує, що спадкоємців 1-4 черги померла не має. В належній їй квартирі після смерті чоловіка у 2019 році ОСОБА_5 , мешкала сама.

Померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_6 доводиться двоюрідною сестрою діда ОСОБА_7 (помер у 2010 році). В свою чергу матір`ю діда була ОСОБА_8 (померла у 1979 році) та батьком померлої був ОСОБА_9 (помер у 1976 році). ОСОБА_10 і ОСОБА_11 були рідними братом та сестрою. В діда заявника ОСОБА_7 є дві доньки: мати заявника - ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_12 , які не мають наміру користуватися своїм правом на спадкування, про що зазначили у відповідних письмових заявах.

Померла ОСОБА_6 в належній їй власності квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована та постійно мешкала до дня смерті, родичів крім заявника ОСОБА_1 , його матері та тітки в неї не було.

Приватний нотаріус Ткаченко Л.Б. постановою №78/2023-0224 від 31.07.2023 року відмовив заявнику в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної баби ОСОБА_4 , оскільки не вбачає наявності доказів, що підтверджують родинні стосунки між померлою і заявником.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім письмових пояснень заінтересованих осіб є інформація викладену у копіях наступних документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , видане 24 січня 2023 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №53; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , видане 18 листопада 2019 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1285; свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 видане 27.03.1976, актовий запис №257).

Заявник ОСОБА_1 , народився у 1989 рокі у м. Кривий Ріг. Моєю матір`ю є ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 18.01.2001 року ВРАЦС виконком Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис №162)

Мати заявника ОСОБА_2 народилась у 1954 році та її батьком зазначено ОСОБА_13 (свідоцтво НОМЕР_3 видане 25.12.1954 року, актовий запис №33).

Дід заявника ОСОБА_13 народився у 1928 році та його матір`ю записана ОСОБА_8 (свідоцтво НОМЕР_4 видане 10.03.1945 року, актовий запис №52). Батько двоюрідної бабусі ОСОБА_9 помер у 1976 році (свідоцтво НОМЕР_5 видане 26.01.1976, актовий запис №185)

Таким чином з останніх двох документів вбачається, що по батькові прабаби та прадіда заявника було спільне « ОСОБА_14 » та вони були рідними братом та сестрою зі спільним прізвищем при народженні « ОСОБА_15 ». Двоюрідна баба ОСОБА_4 до шлюбу мала дівоче прізвище « ОСОБА_15 ».

Судом встановлено, що окрім заявника інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, відповідно до копії спадкової справи, немає.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ТЕРИТОРІАЛЬНОЮ ГРОМАДОЮ МІСТА КРИВОГО РОГА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ до суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що померла в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 народився у місті Кривому Розі - двоюрідною бабою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 серпня 2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін