УХВАЛА

14 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «КОМІНБАНК», адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.6, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 21580639, заборгованість за кредитним договором в сумі 215 355 (двісті п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 230 ( три тисячі двісті тридцять) гривень 40 (сорок) копійок, а всього 218 586 (двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

При здійсненні судом підрахунку загального розміру заборгованості відповідачів при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення суду.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку, допущену в рішенні суду.

Виправлення вказаної описки не впливає на суть ухваленого рішення суду та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року у справі №712/5483/21 за позовом Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року у справі №712/5483/21 викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «КОМІНБАНК», адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.6, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 21580639, заборгованість за кредитним договором в сумі 215 355 (двісті п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 230 ( три тисячі двісті тридцять) гривень 40 (сорок) копійок, а всього 218 586 (двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко