Справа № 461/3289/23
Провадження № 2/461/1486/23
У Х В А Л А

11.08.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Сливка І.П.

за участю представника відповідача Недотопи М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

АТ «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

05 травня 2023 рокуу хвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року вирішено прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження; розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача - проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання відповідача, оскільки вважає, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Вивчивши клопотання про направлення справи за підсудністю, оглянувши матеріали справи та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.04.2021 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір) текст якого розміщено на інтернет-сторінці Банку за посиланням: https://ideabank.ua/sites/default/flles/2021 -08/%D0°/o9F%D 1 %83%D0%B 1 %D0%BB%D 1 %96%D 1 %87%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D 1 %8 0%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0o/oB7%D0%B8%D 1 %86%D 1 %96%D 1 %8F%20%28%D0%94%D0 %9A%D0%91 %D0%9E%D0%A4%D0%9E%29_%D 1 %87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%20 19.04.21-16.07.2021.pdf, між Банком та гр. ОСОБА_3 було укладено Угоду №С-606-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі - Кредитний договір).

Укладаючи Кредитний договір, сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний.

Відповідно до п. 9.22 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договір кредиту виконується за місцем знаходження банку: 79008, м.Львів, Галицький район, вул. Валова,11, та у випадку спору між сторонами за цим договором, позов може пред`являтися також за місцем виконання кредитного договору.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач скористався передбаченою ч.8 ст.28 ЦПК України альтернативною підсудністю такої справи та пред`явив позов до Галицького районного суду м. Львова на свій вибір.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 37 цієї постанови передбачено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності, підсудна справа, належить виключно позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

При цьому, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Судом поставлено на вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Заперечень щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не надійшло.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача Недотопи М.М. про передачу цивільної справи за підсудністю - відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року 11.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань №8.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.