Справа № 158/2236/23
Провадження № 2/0158/507/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Поліщук С.В.,

при секретарі - Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду,-

в с т а н о в и в:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2021 року між ним - ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду №177, відповідно до умов якого, відповідачу по справі ОСОБА_2 були надані послуги з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій - вікон в кількості 3 (три) шт. на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт згідно вищевказаного договору підряду становить 10600 грн.

Відповідачем було оплачено аванс в сумі 600 грн. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач по справі ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання провести повний розрахунок в сумі 10000 грн. після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) місяців.

Посилаючись на те, що станом на 09.01.2022 року ОСОБА_2 умови договору підряду не виконані, кошти не повернуті, просить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі 19541 грн. 22 коп., до складу якої входить: 10000 грн. - заборгованість за договором підряду; пеня (п. 5.2 договору підряду) - 6421,22 грн.; інфляційні витрати - 3120 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву - не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача та у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 21.10.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду №177, відповідно до умов якого, відповідачу по справі ОСОБА_2 були надані послуги з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій - вікон в кількості 3 (три) шт. на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п. 3.1. вищевказаного договору, загальна ціна виконаних робіт становить 10600 грн.; згідно п. 3.2 договору - відповідачем було сплачено аванс в сумі 600 грн.; згідно п. 3.3 договору - остаточний розрахунок в сумі 10000 грн. проводиться після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) місяців; згідно пункту 5.2 договору сторони погодили, що у випадку прострочки повернення коштів згідно п. 3,3 цього договору замовник сплачує виконавцеві пеню з врахуванням офіційного рівня інфляції в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (а.с. 4).

Позивач по справі ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором підряду №177 від 21.10.2021 року виконав у повному об`ємі, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт до договору №177 від 09.11.2021 року, який підписаний сторонами по даній справі (а.с. 5).

30 квітня 2023р. позивачем по справі - ОСОБА_1 відповідачу по справі ОСОБА_2 , рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, було направлено претензію №5 про сплату заборгованості, яка особисто отримана відповідачем по справі ОСОБА_2 (а.с. 6, 15).

З розрахунку суми заборгованості, яка була додана до вищевказаної претензії вбачається, що загальна заборгованість відповідача по справі ОСОБА_2 станом на 09.01.2022 року становить 19541 грн. 22 коп., до складу якої входить: 10000 грн. - заборгованість за договором підряду; пеня - 6491 грн. 22 коп.; інфляційні витрати - 3120 грн. (а.с. 3).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те що відповідач по справі ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за укладеним договором підряду №177 від 21.10.2021р. протягом встановленого строку не виконала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним договором підряду.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 626, 628, 638 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду №177 від 21.10.2021 року у розмірі 19541 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 22 коп., до складу якої входить: 10000 (десять тисяч) грн. - заборгованість за договором підряду; пеня - 6421 (шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 22 коп.; інфляційні витрати - 3120 (три тисячі сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В .Поліщук