Справа № 175/2864/23
Провадження № 6/204/349/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна.

Від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив: витребувати у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни копію постанови 64306082 про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу, а також копію виконавчого напису нотаріуса № 90945, вчиненого 31 жовтня 2020 року; витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» копію постанови 64306082 про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу, а також копію виконавчого напису нотаріуса № 90945, вчиненого 31 жовтня 2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника, мають значення для правильного вирішення справи та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64306082 від 28 січня 2021 року; належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 31 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 90945.

При цьому, клопотання представника заявника в частині витребування доказів у Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволенню не підлягає, оскільки оригінали доказів, копії яких просить витребувати представник заявника, знаходяться саме у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни, а не у Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Отже, клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна задовольнити частково.

Витребувати у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54):

- належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64306082 від 28 січня 2021 року;

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 31 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 90945.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 21 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез