УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 623/219/22

провадження № 2-в/638/12/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 623/219/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону),

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали по справі № 623/219/22 разом з ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2023 року для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі по відновленню втраченого судового провадження у цивільній справі № 623/219/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону). Призначено судове засідання у справі.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Також, запропоновано учасникам справи надати в судове засідання документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 623/219/22, а також документів виданих учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копій таких документів, інших відомостей, що стосуються справи, учасники справи суду не надали, їх місцезнаходження не повідомили, заяв про відкладення розгляду та із зазначенням причини неявки до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 02 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону) задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Тертишного Андрія Валерійовича щодо проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації належного ОСОБА_1 майна, а саме: лот 506137 - ІПОТЕКА, Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 342,4 м. кв. та земельна ділянка площею 0,25 га к/н :01:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 , дата аукціону 31 січня 2022 року, в рамках виконавчого провадження № 55973291.

На вказане судове рішення, 10 лютого 2022 року (поштою) Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року витребувано із Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №623/219/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону), для подальшого розгляду.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду А.В. Котелевець тимчасово припиннено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.

Відповідно до акту «Про виявлення матеріалів судової справи (заяви)» від 20 квітня 2023 року вбачається, що у пошкодженому службовому приміщенні Харківського апеляційного суду було виявлено матеріали апеляційної скарги Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року по справі № 623/219/22 скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону).

На виконання ухвали від 16 лютого 2022 року про витребування справи, Керівником апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на адресу Харківського апеляційного суду направлено лист, в якому зазначено, що 03 березня 2022 року внаслідок бомбардування та прямого влучання снаряду в приміщення суду, пошкоджено приміщення канцелярії суду та знищено справи та матеріали, які перебували у сейфових сховищах. Справа № 639/219/22 скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону) знаходилась в приміщенні канцелярії та згідно Акту знищених (втрачених) матеріалів № 1 була знищена.

При перевірці матеріалів цивільної справи № 639/219/22 виявлено відсутність всіх матеріалів цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону), окрім апеляційної скарги.

Даний факт підтверджується Актом знищених (втрачених) матеріалів № 1 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2023 року справу № 623/219/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону) повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 623/219/22, а також документів виданих учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копій таких документів, інших відомостей, що стосуються справи, учасники справи суду не надали, їх місцезнаходження не повідомили.

Разом із тим, до апеляційної скарги додано такі документи: копію постанови про арешт майна (коштів) боржника ВП № 55973291 від 19 лютого 2021 року; супровідний лист направлення постанови; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 січня 2022 року та супровідний лист направлення постанови для виконання; платіжне доручення про сплату судового збору за апеляційну скаргу; копію ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року; супровідний лист направлення ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року учасникам справи.

Крім того, з метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні № 623/219/22:

- ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2022 року про призначення справи до розгляду;

- ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 02 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону) задоволено. Визнано протиправними дії головного державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Тертишного Андрія Валерійовича щодо проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації належного ОСОБА_1 майна, а саме: лот 506137 - ІПОТЕКА, Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 342,4 м. кв. та земельна ділянка площею 0,25 га к/н :01:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 , дата аукціону 31 січня 2022 року, в рамках виконавчого провадження № 55973291.

Враховуючи встановлені частиною третьою статті 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд констатує вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Вивчивши матеріали справи та наявні копії документів, проаналізувавши їх у сукупності, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість часткового відновлення провадження, в частині матеріалів апеляційної скарги Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), оскільки недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258,488-495 ЦПК України, суд -

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 623/219/22 частково, в частині що є необхідною для розгляду апеляційної скарги Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року за заявою скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону).

Відновити та долучити до справи наступні документи:

- копію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП № 55973291 від 19 лютого 2021 року;

- супровідний лист направлення постанови від 23 лютого 2021 року № 9470;

- копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 січня 2022 року;

- супровідний лист направлення постанови для виконання від 27 січня 2022 року № 5139;

- копію ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року;

- супровідний лист направлення ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року учасникам справи.

Відновити та долучити до справи наступні процесуальні документи Ізюмського міськрайонного суду Харківської області:

- ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2022 року про призначення справи до розгляду наступного змісту:

«Номер справи 623/219/22

Номер провадження 4-с/623/1/2022

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

26.01.2022 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону).

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов»;

- ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 02 лютого 2022 року наступного змісту:

«Номер справи 623/219/22

Номер провадження 4-с/623/1/2022

УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2022 року

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в скарзі просить визнати протиправними дії приватного виконавця Тертишного А.В. щодо проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації належного ОСОБА_1 майна.

У заяві зазначив, що 17.01.2022 року дізнався про проведення ДП "СЕТАМ" (, м. Київ) публічних торгів (аукціону) через систему електронних торгів «СЕТАМ», щодо реалізації належного йому нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, а саме - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 342,4 м. кв. та земельної ділянки площею 0,25 га к/н :01:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 , дата аукціону 31 січня 2022 року, номер лоту 506137.

Реалізація майна відбувається в рамках виконавчого провадження 55973291 від 13.03.2018, відкритого головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тертишним Андрієм Валерійовичем на підставі виконавчого листа No 2-1231/2010 виданого 05.01.2011 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Оскільки такий спосіб реалізації предмету іпотеки заборонений законодавством України, оскільки це нерухоме майно знаходиться в населеному пункті, який входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція (Додаток до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275 (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 січня 2019 р. № 28-р) просив скаргу задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває на самоізоляції після контакту з людиною, яка захворіла на СОVID-19. Заяву підтримав, просив задвольнити.

Державний виконавець Тертишний А.В. надав до суду заяву про розгляд скарги на дії державного виконавця без його участі, а також надав заперечення на скаргу, де просив відмовити в її задоволенні у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із матеріалів скарги вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 342,4 м. кв. та земельна ділянка площею 0,25 га к/н :01:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , на праві власності.

Ізюмським міськрайонним судом 21.01.2022 року по справі 623/150/22 ухвалено заборонити Державному підприємству «Сетам» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6) проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації належного ОСОБА_1 майна, а саме: лот 506137 - ІПОТЕКА, Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 342,4 кв.м. та земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 , дата аукціону 31 січня 2022 року, в рамках виконавчого провадження № 55973291.

Виконавче провадження № 55973291 від 13.03.2018 року, відкрите головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тертишним Андрієм Валерійовичем на підставі виконавчого листа № 2-1231/2010 виданого 05.01.2011 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Державним виконавцем Тертишним А.В. надано до суду копію постанови про повернення виконавчого документа стягувача від 27 січня 2022 року, де постановлено виконавчий лист №2-1231/2010 виданий 05.01.2011 року повернути стягувачу, разом з тим, припинено реалізацію предмета іпотеки - житлового будинку з сільськогосподарськими будівлями та спорудами загальною площею 342,4 м.кв.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 7 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Згідно частин 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначені наступні терміни.

Період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

Даним законом визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Згідно додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 No 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМ № 28-р від 23.01.2019), с. Оскіл (Оскільська сільська рада, Оскільська сільська об`єднана територіальна громада)., на території якого розташований предмет іпотеки, включено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно пунктів 1, 2 статті 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. Дія цього Закону поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення.

Згідно пункту 2 розділу VII Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 29.09.2016 No 2831/5, реалізація предмета іпотеки здійснюється відповідно до вимог цього Порядку з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом та Законом України «Про іпотеку».

Тому, вимоги скарги про визнання протиправними дій приватного виконавця щодо реалізації нерухомого майна боржника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.ст.49, 75, 82, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна шляхом проведення публічних електронних торгів (аукціону) - задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Тертишного Андрія Валерійовича щодо проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації належного ОСОБА_1 майна, а саме: лот 506137 - ІПОТЕКА, Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 342,4 м. кв. та земельна ділянка площею 0,25 га к/н :01:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 , дата аукціону 31 січня 2022 року, в рамках виконавчого провадження № 55973291.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Герцов».

Ухвала набирає законної сили з моменту підпису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.М. Яковлева