Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/6195/22

Номер провадження № 2/545/614/23

позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором:

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 42 516,69 грн., посилаючись на те, що 23.05.2017 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №115/980/019194444/17, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold PayPass, валюта UAN, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. На дату укладання заяви анкети розмір процентної ставки становив 36% річних, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01%. Підписуючи Договір відповідач підтвердив, що проінформований у повному обсязі з інформацією передбачену ЗУ «Про споживче кредитування». Відповідач не виконує належним чином зобов`язання щодо погашення щомісячних платежів внаслідок чого станом на 12.10.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42 516,69 грн, яка складається: заборгованість за тілом кредиту 25394,92 грн, заборгованість за відсотками -1730,21 грн, заборгованість за прострочене тіло кредиту -10 533,55 грн, заборгованість за простроченими відсотками -4858,01 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути вищевказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 23.05.2017 ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 115/980/019194444/17, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold PayPass, валюта UAN, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до умов обслуговування Кредитної лінії за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладання Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36%. На дату укладання Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних.

23 травня 2017 року відповідно до Правил користування Карткою та Тарифів банку Босий В.М., підписавши заяву, отримав у АТ «ОТП Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Підписавши заяву-анкету, ОСОБА_1 погодився, що ця заява разом із Правилами користування Карткою, Інформаційним листком, Тарифами Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування становить між ним та банком Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (Публічний), а також, що він ознайомився та погодився з Правилами користування Карткою та Тарифами Банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до довідки № D00-4-D00-4-D00-4/55 від 06.02.2023 року, ОСОБА_1 у Банку був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 від 23.05.2017 року, відкритий у гривні. До рахунку відкрита платіжна картка типу MasterCard Gold № НОМЕР_3 , до якої був встановлений кредитний ліміт в сумі 7000 грн. 23.05.2017 року. Термін дії картки до 31.05.2020 року /а.с.114/.

Як вбачається з довідки від 14.02.2023, кредитний ліміт по клієнту ОСОБА_1 збільшувався /а.с.116/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.10.2022 /а.с. 12-27/ останнє знання коштів відбулося 28.08.2021 у сумі 1000 гривень.

Згідно довідки про наявність заборгованості від 12.10.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 42 516,69 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 25 394,92 грн.; заборгованості за відсотками 1730,21 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 10533,55 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 4858,01 грн. /а.с.51/.

Розрахунок заборгованості та Звіт-рахунок відповідають всім вимогам до первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК».

Розрахунок заборгованості підтверджує активацію картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів.

Розрахунок заборгованості, наданий Суду на дослідження Позивачем, є офіційним документом, що виготовляється уповноваженим працівником Банку у ліцензованому програмному забезпеченні, у якому вбачаються усі наявні на рахунку Клієнта кошти та фіксується їх розподіл на погашення заборгованості.

Відповідач наданими йому правами не скористався, вказаний розрахунок відповідачем не спростований, свій розрахунок заборгованості не надав, не заявляв клопотання про призначення по справі відповідної судової експертизи.

11.10.2022 АТ «ОТП Банк» на адресу ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості /а.с.75-79/, яке було вручено особисто /а.с. 80-81/.

Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дост.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства /ст. 628 ЦК України/.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням /ст. 610 ЦК України/.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в наданій суду заяві позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у його прийнятті судом не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за Заявою-Анкетою № 115/980/019194444/17 від 23.05.2017 станом на 12.10.2022 у розмірі 42 516 /сорок дві тисячі п`ятсот шістнадцять/ гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43.

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ