14.08.2023 Справа № 696/832/23
Провадження 2/696/227/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря - Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 23 квітня 2013 року виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 2.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 23 квітня 2013 року і прожили разом до 10 березня 2017 року. Від даного шлюбу сторонни мають дітей. Спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, які 03 серпня 2023 року позивачкою були усунуті.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заперечує проти примирення. Після розірвання шлюбу, просить залишити шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначає, що примирення не потрібне.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 23 квітня 2013 року виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу строни мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Із позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, подружні відносини та спільне господарство припинені.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач в своїх позовних вимогах просить судові витрати залишити за ним, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 квітня 2013 року виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 2 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 14 серпня 2023 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Є. Ніколенко