Справа № 442/1489/13-ц
Провадження № 6/442/50/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Кміть Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В.шкіна звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах з примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2013 по цивільній справі №442/1489/13-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 25.06.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Льввської області ухвалено рішення по цивільній справі №442/1489/13-п за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УКРСИББАНК» 406887,71 грн. заборгованості за кредитним договором та 3691,02 грн. судових витрат, а всього: 410578,73 гривень.

В подальшому, 04 червня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за результатом перегляду у зв?язку із нововиявленими обставинами було скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення позов АТ «УКРСИББАНК» було задоволено, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» 45746,85 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором, 4480,63 грн. за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит та 3691,02 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили. 04.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №60821503 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

22.05.2023 між ТОВ «Девелоп Фінанс» та нею було укладено попередній договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 20.02.2007 відповідно до якого ТОВ «Девелоп Фінанс» зобов`язувалось здійснити всі необхідні дії, спрямовані на набуття права вимоги до ОСОБА_2 за договором про набуття споживчого кредиту №0 від 2002.2007, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною.

26.05.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений Договір факторингу №26/05/23 з додатками та актами до нього, зокрема, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2007, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, угодами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною.

Крім цього, 26.05.2023 між ТОВ «Девелоп Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №26.05/2023_ДФ-1 з додатками та актами до нього відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2007, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною відступлено (передано) на її користь.

Заявник в судове засідання не з`явилася. У клопотанні про заміну сторони виконавчого провадженні просила проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 25.06.2013 у справі №442/1489/13-ц позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УКРСИББАНК» 406887,71 грн. заборгованості за кредитним договором та 3691,02 грн. судових витрат, а всього: 410578,73 гривень.

04.06.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області здійснено перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами. Вищевказане рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2013 року скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» 45746,85 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором, 4480,63 грн. за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит та 3691,02 грн. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.04.2017 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2015 рішення суду скасовано, заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду львівської області від 25.06.2013 направлено на новий розгляд до су4ду першої інстанції.

Ухвалою суду від 17.10.2017 заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

04.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист у даній справі.

09.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

26.05.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений Договір факторингу №26/05/23 з додатками та актами до нього, зокрема, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2007, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, угодами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною.

Крім цього, 26.05.2023 між ТОВ «Девелоп Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №26.05/2023_ДФ-1 з додатками та актами до нього відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2007, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною відступлено (передано) на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є підставною і таку слід задоволити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2013 по цивільній справі №442/1489/13-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.