Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. Справа153/1074/23

Провадження2-о/153/49/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що він досягнув пенсійного віку та звернувся до Ямпільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою оформлення пенсії. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненій 14.10.1978 року у стрічці дата народження (рос.) вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вірним є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через вказану помилку в заповненні трудової книжки , стаж за відомостями не може бути зараховано до загального страхового стажу. Можливості внести виправлення в документ немає, оскільки трудову книжку було заведено у спеціалізованому будівель-монтажному управлінні, яке на даний час не існує. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 14.10.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№4848 від 10.08.2023 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Щодо прийняття рішення по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 26 червня 2002 року та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області (а.с.4-5).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою вбачається, що трудова книжка видана 14 жовтня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою вбачається, що трудова книжка видана 14 жовтня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 1978 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 немає, а тому заявлена вимога заявника підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 14 жовтня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Дзерин