справа № 824/115/23
провадження № 22-вк/824/114/2023
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання проприйняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД-КОМПАНІ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 липня 2023 року у складі третейського судді Оберемка Р.А. у справі №70/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД-КОМПАНІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД-КОМПАНІ» задоволено.

Разом з тим, вказана заява не відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Так, заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД-КОМПАНІ» подано та підписано директором Шевченко О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛД-КОМПАНІ» не надано документи, які вказують на те, що Шевченко О.О. є директором ТОВ «ГОЛД-КОМПАНІ» та має право від імені товариства вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з зазначеним, заявнику необхідно надати документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала заяву.

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД-КОМПАНІ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 липня 2023 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв