Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/1791/23
провадження №2-о/624/46/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

смт. Кегичівка 10 серпня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Гонтар Н.В., Кравцової О.О., за участю секретаря Легостаєвої К.І.,

справа №626/1791/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Наталинської сільської ради,

заінтересована особа: Красноградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Харківської області Міністерства оборони України,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своєю рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та витребувати з КНП «Красноградської ЦРЛ» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість через канцелярію суду надали заяви, в яких просять розглянути справу без участі представників, окрім того: - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Наталинської сільської ради підтримує вимоги заявника; - представник Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області Міністерства оборони України просить прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала і перебуває на диспансерському обліку в психіатричному кабінеті поліклініки Красноградської ЦРЛ, що підтверджується довідкою Красноградської ЦРЛ від 30 червня 2023 року.

Згідно наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 має психічні захворювання.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Заявником заявлено клопотання про витребування із КНП «Красноградської ЦРЛ» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення на експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, визнано за необхідне, витребувати вказані відомості для з`ясування усіх істотних обставин справи та проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Наталинської сільської ради, Красноградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Харківської області Міністерства оборони України про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями, якими саме?

Якщо страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями чи здатна вона за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та нагляду у зв`язку з її хворобою?

Проведення експертизи доручити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витребувати із КНП «Красноградської ЦРЛ» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення на експертизу.

Уповноважити заявника ОСОБА_1 одержати витребувані докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Надати експерту Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №626/1791/23 та медичну документацію хворої ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: Н.В. Гонтар

О.О. Кравцова