Справа № 219/5733/19
Провадження № 2-с/229/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2019 року у справі №2195733/19, із вказаним судовим наказом не згодна, посилаючись на безпідставність та недоведеність заявлених до неї вимог.

Вказала також, що судовий наказ не отримувала, а дізналась про нього випадково з реєстру судових рішень порталу Судової влади України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

14 червня 2019 року, Артемівським міськрайонним судом Донецької області, у справі № 219/5733/19, було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКМП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» суми боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 9586 грн. 74 коп., індексу інфляції 56,09 грн., 3% річних 30,18 грн.

Боржник копію судового наказу не отримувала, а дізналась про нього випадково з реєстру судових рішень порталу Судової влади України.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 14 червня 2019 року у справі №219/5733/19 підлягає скасуванню.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Згідно із ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі №219/5733/19, виданий 14 червня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОКМП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання, скасувати.

Роз`яснити ОКМП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа», що заявлені до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕНЯК