Справа № 489/3561/23
Номер провадження 2-о/489/110/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа 2 - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ласурія Світлана Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха заявника - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свекор - ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги були ОСОБА_5 та покійний чоловік заявника - ОСОБА_6 . ОСОБА_5 належить 1/3 частка вище вказаного житлового будинку, а ОСОБА_6 належить 2/3 частки цього будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , тому ОСОБА_6 , як спадкоємець другої черги прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 і спадкоємцем першої черги після його смерті є ОСОБА_1 на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім того, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 (дочка), але вона з 2015 року не проживала в спадковому будинку, на спадщину не претендувала і була лише формально зареєстрована, тому вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки постійно не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник звернувся до нотаріуса і останній повідомив ОСОБА_1 , що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала покійному рідному брату чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті якого прийняв спадщину ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_6 . Тому, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та такою, яка не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Заінтересована особа 1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа 2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.1997 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 26.10.1994 зроблено запис за №32.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.01.1986 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.11.1985 зроблено запис за №59.

Згідно з копією дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2000, зареєстрованого в реєстрі за №3-523, державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Реукова Н.А. посвідчила, що спадкоємцем 1/3 частки майна (житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ) гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.2000, зареєстрованого в реєстрі за №3-525, державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Реукова Н.А. посвідчила, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 на 2/3 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 12.01.2016 складено відповідний актовий запис за №175.

З копії довідки №1115 від 14.05.2007 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживали з правом на площу: ОСОБА_6 (заявник), ОСОБА_5 (брат), ОСОБА_2 (дочка).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Миколаєва, Україна, 04 червня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис за №176.

З копії повторного свідоцтва про народження від 05.12.1982 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15.09.1966, батьками ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_2 "), ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно з актом №1 підтвердження не проживання та прийняття спадщини від 30.06.2023 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є дочкою ОСОБА_6 і ОСОБА_1 , вибула з 2013 року і до цього часу з будинку АДРЕСА_1 в інше місце проживання, витрат на утримання будинку не несе, свого права на будинок не пред`являла. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , бо з 2013 року і по день смерті свого чоловіка постійно проживала з ним у спадковому будинку однією сім`єю, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільними коштами брали участь у витратах на будинок та оплаті комунальних платежів.

Із запису акту про народження №24 від 13.06.1938 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року

тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Суд враховує, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що свідчить про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братами.

Крім того, ОСОБА_2 не проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується актом про не проживання та прийняття спадщини від 30.06.2023. Також, ОСОБА_2 не заперечує цей факт і подала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_6 , протягом встановленого законодавством строку не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, необхідно встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та такою, яка не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та такою, яка не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 2: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ласурія Світлана Анатоліївна, адреса: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.07.2023.

Суддя В. В. Кокорєв