Справа № 357/2716/23
Провадження № 2-о/357/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

присяжних - Каменяр Л.В., Купрій Є.А.,

при секретарі - Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фурсівська сільська рада в особі Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити опіку над нею з боку заявників.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз (основне захворювання): синдром Ангельмана зі спастичним помітним тетрапарезом, вираженим порушенням функції статики, ходи та самообслуговування, симптоматична епілепсія, стійкий церебростенічний синдром, інтелектуально-мнестичним зниженням, є інвалідом 1 групи підгрупи «Б», хворіє з дитинства, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з цим, виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду 15 березня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд. (а.с.55)

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року у вищевказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та зупинено провадження по справі (а.с.68-71).

19.07.2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи (а.с.75-77).

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 09 серпня 2023 року.

Заявники в судове засідання не з`явилися, представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. 09.08.2023 року судом отримано заяву, за підписом представника заявників адвоката Любченко Н.Ю., в якій остання просила розгляд справи проводити у відсутності заявників та їх представника, заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. 09.08.2023 року судом отримано заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Фурсівської сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Тому, суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності заявників та заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . (а.с.22)

Згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.23)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 09.02.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 82. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини « ОСОБА_1 » (а.с.24)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.05.2012 року розірвали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 143. (а.с. 25)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.10.2022 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 1823. (а.с.26)

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності Заявнику ОСОБА_2 (39/100 частин).(а.с. 11, 19,29-36)

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №1037468 від 05.05.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «Б» з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 20)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз (основне захворювання): синдром Ангельмана зі спастичним помітним тетрапарезом, вираженим порушенням функції статики, ходи та самообслуговування, симптоматична епілепсія, стійкий церебростенічний синдром, інтелектуально-мнестичним зниженням, потребує постійного стороннього догляду, серед рекомендованого лікування зазачено - лікування у психіатра. (а.с.40-41, 44,45)

Заявник ОСОБА_1 за допомогою лікарів психіатра та нарколога не зверталась, на території України станом на 10.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с. 12, 43)

Заявник ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, отримує дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, за допомогою лікарів психіатра та нарколога не звертався, станом на 10.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 17, 37-39)

В матеріалах справи міститься рішення №508 від 01.03.2023 року Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області «Про призначення опікунів для дієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради при виконкомі Фурсівської сільської ради)», на підставі звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розгляді доповіді (інформації) начальника відділу соціального захисту населення і праці виконавчого апарату Фурсівської сільської ради Любові Михайленко, опікунська рада при виконкомі Фурсівської сільської ради визначила за доцільне призначити Заявників опікунами над їх дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови визнання її недієздатною в судовому порядку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 181-ц від 05.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість ( F 72.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. (а.с.76-77)

Заявники мають повну цивільну дієздатність, мають бажання та можливість виконувати обов`язки опікунів.

При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та можливо визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Встановлено, що ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Заявники виявили бажання оформити опіку над ОСОБА_3 .

В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області «Про призначення опікунів для дієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради при виконкомі Фурсівської сільської ради)» щодо доцільності призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опікунами над повнолітньою дочкою ОСОБА_3 .

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , та призначити її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявників по справі.

За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,56,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фурсівська сільська рада в особі Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Фурсівська сільська рада, в особі Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; ; адреса: вул.. Ярослава Мудрого, 48, с. Фурси, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09152.

Суддя Б. І. Кошель
ПрисяжніЛ.В.Каменяр Є.А. Купрій