Справа № 727/7658/21
Провадження № 2-р/727/4/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.08.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На даний час у провадженні Шевченківського районного суду м.Черніві перебуває цивільна справа №727/6416/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні 07.08.2023 року судом було оголошено перерву та надано час для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме до якої події необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу по справі №727/7658/21.

Просила роз`яснити п.4 резолютивної частини судового рішення від 06.09.2021 року в частині, що стосується події, до настання якої потрібно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява необґрунтована та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №727/7658/21, 11.08.2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

06.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1185.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.08.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Одночасно суд звертає увагу сторін на те, що ч.ч.2, 3 ст.183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері,батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Я. В. Одовічен