УХВАЛА

Справа № 564/2122/20

17 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Костопіль по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору поруки недійсним клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи від 06.05.2021 року №СЕ-19/118-21/2388-ПЧ, експертиза не була проведена, оскільки експерту не були надані додаткові матеріали, необхідні для складання висновку експерта, а саме : вільні(достовірно належні, по термінах виконання близькі до досліджуваних, не менше ніж на 10-15 різних документах, що не стосуються матеріалів справи), зразки підпису ОСОБА_1 .

Причиною неподання додаткових матеріалів стала та обставина, що позивач ОСОБА_1 перебував на військовій службі в ЗСУ.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що предметом спору є договір поруки №22/08/П-МБ-18-1 від 26 вересня 2008 року, якого він не укладав та не підписував. Для вирішення питання про те чи він підписував даний договір поруки та належність його підпису в договорі потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, в зв`язку з чим необхідно провести судово - почеркозавчу експертизу. З врахуванням вищевикладеного просив суд призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи належить підпис в договорі поруки №22/08/П-МБ-18-1 від 26 вересня 2008 року ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечував стосовно заявленого клопотання, оскільки вважає даний позов безпідставним та необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є визнання договору поруки недійсним, та ту обставину, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також те, що позивач категорично заперечує факт укладання та підписання договору поруки, суд вважає за вірне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останнього.

Проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити запропонованому позивачем Рівненському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №564/2122/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи належить підпис в договорі поруки №22/08/П-МБ-18-1 від 26 вересня 2008 року ОСОБА_1 ?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ПАТ АБ "Укргазбанк" надати оригінал Договору поруки №22/08/П-МБ-18-1 від 26 вересня 2008 року для проведення даної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч