Єдиний унікальний номер 341/362/20
Номер провадження 2/341/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до:

- Галицької міської ради;

- ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради, ОСОБА_2 , та просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення Вікторівської сільської ради від 24 грудня 2017 року №22-12/2017, від 30 березня 2018 року №24-13/2018, від 07 березня 2019 року №2-17/2019;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому у користування земельну ділянку у попередньому стані.

Представником позивача адвокатом Підлуським В.Д. подано суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст у документі заява (без дати) (Т.2, а.с. 7), особою ОСОБА_1 .?

2.Чи виконано підпис особою ОСОБА_1 у документі заява (без дати) (Т.2, а.с. 7), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконаний рукописний текст заяви (без дати) (Т.2, а.с. 7) і підпис у ньому однією особою ОСОБА_1 чи іншою?

4.Особою якої статі виконано рукописний текст заява(без дати) (Т.2, а.с. 7).

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач ОСОБА_1 вважає, що рукописна заява не написана особисто ним і немає його підпису, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися. В силу статті 128 ЦПК України, такі належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом даного позову, крім іншого, є визнання недійсним та скасування рішення сільської ради від 24 грудня 2017 року, від 30 березня 2017 року та від 07 березня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним позовом посилалася на те, що рукописна заява (Т.2, а.с.7), яка врахована при ухвалені оспорюваних рішень, не написана особисто ним, і немає його підпису

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет позову та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо та з метою усунення суперечностей та неповноти розгляду справи судом, суд вважає, що у справі має бути призначена судово-почеркознавча експертиза.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до:

- Галицької міської ради;

- ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання до вчинення дій, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1Чи виконано рукописний текст у заяві про відчуження земельної ділянки (т. 2 а.с. 7) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2Чи виконано підпис у заяві про відчуження земельної ділянки (т. 2 а.с. 7) ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано рукописний текст та підпис у заяві про відчуження земельної ділянки (т. 2 а.с. 7) однією особою?

4.Особою якої статі виконано рукописний текст у заяві про відчуження земельної ділянки (т. 2 а.с. 7)?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати :

- матеріали цивільної справи ЄУН 341/362/20;

- оригінал заяви про відчуження земельної ділянки площею 0.10 га для ведення ОСГ на 1 аркуші(Том 2, а.с.7);

- експериментальні зразки почерку на 10 аркушах та підпису на 9 аркушах ОСОБА_1 , відібрані сидячи за столом, стоячи та у прискореному темпі диктовки ( Том 2 а.с.9-17);

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати позивачу за адресою його проживання рахунок.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення почеркознавчої експертизи, та повернення справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК