Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2313/23
Провадження № 2-во/357/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі за № 357/2313/23, провадження № 2/357/1193/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету «134,00 грн.» замість правильного «1342,00. Просили розглянути заяву без участі представника товариства.

Частиною 2, 3 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що судом під час ухвалення рішення було допущено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету позивачу «134,00 грн.» замість правильного «1342,00 грн.».

Відповідно до ч.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у рішенні.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 у цивільній справі № 357/2313/23, провадження № 2/357/1193/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» «1342,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко