Справа №359/4948/23
Провадження №2-о/359/233/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю присяжних Ільчишиної А.М., Ходюк Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Жупиці С.П. ,

розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що її син ОСОБА_3 страждає вродженою вадою головного мозку. Він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити заявника його опікуном.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи Жупиця С.П. також підтримує заяву та не заперечує проти її задоволення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

2.1. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 5 серпня 2011 року (а.с.8) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2008 року.

2.2. З копії медичної документації, заведеної відносно ОСОБА_3 (а.с.9, 27), вбачається, що він страждає вродженою вадою головного мозку. З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1118233 (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_3 була призначена І група інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду.

2.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України, а також главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

3.1. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

3.2. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

3.4. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №246-ц від 26 липня 2023 року (а.с.40-41) вбачається, що ОСОБА_3 страждає на глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

4.2. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 23 червня 2023 року (а.с.46) та подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №446 від 3 липня 2023 року (а.с.45), вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з його матір`ю ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 та є єдиною особою, яка виявила бажання бути опікуном. Обставини, що перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлені. Тому орган опіки та піклування рекомендує призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

4.3. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 належить визнати недієздатним. З метою забезпечення захисту його прав слід встановитиопіку над ним, а також призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1 ст.259, ст.ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Присяжні: А.М. Ільчишина

Т.П. Ходюк