Єдиний унікальний номер 599/698/23
Номер провадження 8/599/3/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Бородайко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за заявою відповідача Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про перегляд рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року в цивільній справі 599/698/23,

ВСТАНОВИВ:

відповідач Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заявник посилається на те, що рішенням Зборівського районного суду від 31 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Вважає, що ОСОБА_1 повинна була взнати про існування іншого заповіту спадкодавця, коли 01 червня 2022 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Олійник О.Є. заводилася спадкова справа за № 35/2022.

Так як, ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном на користь ОСОБА_3 у заповіті, склавши його 21 квітня 2017 року у Гукалівській сільській раді Зборівського району (нині в складі Зборівської міської ради ТГ). За таких обставин заявниця прийняла спадщину, надіславши 17 червня 2022 року заяву до нотаріуса відповідного змісту. Спадкоємців обов`язкової частки в ОСОБА_2 немає, оскільки спадкодавець була одинокою особою та не мала дітей.

Судом встановлено, що згідно рішення Зборівського районного суду від Зборівського районного суду від 31 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,31 га кадастровий номер :01:001:0226, яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №488402 від 10 серпня 2005 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,81 га кадастровий номер :01:001:0504, яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 415882 від 10 серпня 2005 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,12 га кадастровий номер :01:001:0537, яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №415856 від 10 серпня 2005 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

При оформленні спадщини виявилось, що ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши в користь ОСОБА_3 заповіт, що посвідчений 21 квітня 2017 року секретарем Гукалівської сільської ради Зборівського району, зареєстрованого в реєстрі за №01.

17 червня 2022 року ОСОБА_3 прийняла спадщину, подавши відповідного змісту заяву до нотаріуса відповідного змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя /PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року/.

З матеріалів справи слідує, що заявнику після ухвалення рішення суду стали відомі обставини, що не були встановлені судом під час розгляду справи і не були відомі заявнику, а саме: існування заповіту спадкодавця ОСОБА_2 , яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши в користь ОСОБА_3 заповіт, що посвідчений 21 квітня 2017 року секретарем Гукалівської сільської ради Зборівського району, зареєстрованого в реєстрі за №01.

За положеннями ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведене, керуючись статтями 4, 5, 211, 265, 268, 273, 293, 423,429 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву відповідача про перегляд рішення суду від 31 березня 2023 року у справі №599/698/23 за нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Скасувати рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року в цивільній справі № 599/698/23 за позовною заявоюОСОБА_1 до Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимогпро визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,31 га кадастровий номер :01:001:0226, яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №488402 від 10 серпня 2005 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,81 га кадастровий номер :01:001:0504, яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 415882 від 10 серпня 2005 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,12 га кадастровий номер :01:001:0537, яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №415856 від 10 серпня 2005 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено через Зборівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.