г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1756/21
Номер провадження 2/213/25/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Довгої А.В.

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року справа прийнята до провадження суддею Мазуренком В.В. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року зобов`язано Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Представником позивача - ОСОБА_2 суду надана заява про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану, вх.9213/22 від 19.09.2022 року, але судом, з урахуванням категорії справи, а саме інтересів дитини, продовжено розгляд справи.

Ухвалою від 05 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 09:05 год. 10 травня 2023 року.

10 травня 2023 року сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

07 червня 2023 року сторони в судове заідання не з`явились, належним чином повідомлені.

09 серпня 2023 року сторони у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно повідомлені.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого, особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Встановлено, що позивач, представник позивача належним чином та своєчасно повідомлялись про дату та час судових засідань, в судові засідання не з`явились. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Мазуренко