overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 538/538/23
Пров.№ 2-о/549/20/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.,

присяжних: Ляшко А.М. Приймак В.В.

за участю секретаря судового засідання Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи матеріали цивільної справи за за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

установив:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

15 серпня 2023 року з Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта та матеріали цивільної справи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.253 ЦПК України у разі призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253-254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Призначити судовий розгляд на 24 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні: А.М.Ляшко

В.В.Приймак
Провадження № 2/686/3688/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Зняти обтяження та звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою від 12.03.2009року про арешт майна боржника б/н державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Роо А.О., реєстраційний номер обтяження №:8539408 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Стягнути з Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Код , адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_2 ) 1073,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителька: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Перший відділ Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Код , адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Суддя:
Справа № 336/2702/23
пр. № 2/336/1572/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Притулок для дітей Служби у справах Львівської облдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Притулок для дітей Служби у справах Львівської облдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 29.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі двічі не з`явились в підготовчі засідання з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, надала згоду на закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки ними надані всі необхідні докази для забезпечення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання в справі спір між сторонами не врегульований, суд доходить висновку, що підготовчі дії по справі можна вважати закінченими та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Притулок для дітей Служби у справах Львівської облдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 08 год. 45 хв. 01 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 559/502/23
Провадження № 2/559/241/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 червня 2023 року у вищевказаній справі було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Судом, при виготовленні тексту рішення, було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 14 червня 2023 року, вказавши дату народження позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у резолютивній частині рішення вірно вказати дату народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 14 червня 2023 року у справі №559/502/23.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 461/3599/23
Провадження № 2/461/1633/23
УХВАЛА

07.08.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.07.2023 відповідач подала відзив на позовну заяву.

07.08.2023 представник позивача ОСОБА_2 подала відповідь на відзив.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для надання можливості відповідачу підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 178, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.08.2023 на 09.10 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 195/1471/21
У Х В А Л А

іменем України

16.08.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М. розглянувши клопотання представника відповідача, - адвоката Щербини Юлії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі №195/1471/21 за позовом Виконавчого комітету Томаківської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Томаківської селищної ради,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №195/1471/21 за позовом Виконавчого комітету Томаківської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Томаківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

14.08.2023 року представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 24.08.2023 року на 10.00 годину в режимі відеоконференції, дистанційно, під час трансляції із зали судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав участі відповідача та її представника у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вбачає підстави постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.84.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі №195/1471/21 за позовом Виконавчого комітету Томаківської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Томаківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, призначене на 24.08.2023 року на 10.00 годину провести в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з зали судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.84, та забезпечити участь представника відповідача - адвоката Щербини Юлії Олександрівни та відповідача у справі, ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань за участі вищевказаних осіб доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. 24.08.2023 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, та учасникам даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

16.08.2023
Справа № 597/1535/23
Провадження № 2/597/250/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від позивачки та її представника разом із позовною заявою не надходило.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання 07.09.2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення їм копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи, можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. ШЕВЧУК
Справа № 466/7750/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

28 липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи,-

в с т а н о в и л а:

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про призначення опікуном недієздатної фізичної особи.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про призначення опікуном недієздатної фізичної особи.

Подання відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 295-300 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185-186, 260, 293, 294, 300, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

прийняти до розгляду подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи.

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2023 року о 10:20 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2 каб. 5).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Надіслати заінтересованим особам: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію заяви та матеріали, що додаються до неї, заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя: Г. Б. Білінська
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/1191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши заяву адвоката Юрова Володимира Петровича поданої в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 представник заявників звернувся до суду із зазначеною заявою, яка надійшла у провадження судді 16.08.2023.

17.08.2023 представник заявників подав заяву про повернення (залишення без розгляду) заяви про встановлення факту народження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що представник заявників подав заяву про повернення заяви, заява підлягає задоволенню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Юрова Володимира Петровича поданої в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день її проголошенн або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвал суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська