Справа № 361/5834/21
Провадження № 2-зз/361/44/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана вище цивільна справа.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2013 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 23.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб: марка NISSAN, модель NOTE, тип загальний легковий хечбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; транспортний засіб: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.

У порядку поділу спільного майна, подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб: марка NISSAN, модель NOTE, тип загальний легковий хечбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; транспортний засіб: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.

26 липня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області внесено виправлення в абз.4 рішення Броварського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено: ?У порядку поділу спільного майна, подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; на частку транспортного засобу: марка NISSAN, модель NOTE, тип загальний легковий хечбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; на частку транспортного засобу: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.?

У липні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Аветисян Роберт Миколайович звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/5834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_4 просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року по справі № 361/5834/21; скасувати арешт, накладений на транспортний засіб: марка NISSAN, модель NOTE, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕЧБЕК-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір СИНІЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; транспортний засіб: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.

Посилався на те, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року по справі № 361/5834/21 набрало законної сили 19 листопада 2022 року, необхідність у заходах забезпечення позову відпала, тому він звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

12 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, в прохальній частині клопотання про зняття арешту представник позивача просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши заяву, додані до неї докази, вивчивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду . За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову .

Судом встановлено, що 01 липня 2021 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила суд:

-розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 лютого 2013 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 23.

-визнати спільною сумісною власністю сторін квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб: марка NISSAN, модель NOTE, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕЧБЕК-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір СИНІЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; транспортний засіб: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року вжито заходи забезпечення позову у справі накладено арешт на -квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; -транспортний засіб: марка NISSAN, модель NOTE, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕЧБЕК-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір СИНІЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; -транспортний засіб: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2013 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 23.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб: марка NISSAN, модель NOTE, тип загальний легковий хечбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; транспортний засіб: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.

У порядку поділу спільного майна, подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; на частку транспортного засобу: марка NISSAN, модель NOTE, тип загальний легковий хечбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; на частку транспортного засобу: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.

Відповідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року по справі № 361/5834/21 набрало законної сили 19 листопада 2022 року, згідно матеріалів справи виконавчий лист не видавався, а тому відсутня необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за № 361/5834/2021, провадження № 2/361/967/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2022 року в справі за №361/5834/21 в частині про накладення арешту на транспортний засіб: марка NISSAN, модель NOTE, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕЧБЕК-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір СИНІЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008;

-транспортний засіб: марка TOYOTA, модель VENZA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.