Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2671/20
Провадження № 2/935/24/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з даним позовом та просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, загальною площею 80,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_4 , спадкоємицею якого є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері за заявою позивача приватним нотаріусом було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину від 24.05.2017 р., відповідно до якого позивач прийняв у спадщину право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Коростишівське» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, що належало матері, а також право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Коростишівське» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_4 , спадкоємицею якого була мати позивача, яка прийняла спадщину, проте не оформляла її у встановленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача. Відповідно до довідки КП» Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за батьком ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва № 533 про право особистої власності, виданого виконкомом Коростишівської міської ради від 30.12.1997 р. Відповідно до технічного паспорту на даний житловий будинок його загальна площа становить 80,4 кв.м. Мати позивача- ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, проте не оформила належним чином право власності на даний житловий будинок, а позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері- вказане майно входить до складу спадщини, що перейшла від матері та належить позивачу.

Позивач звернувсь до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою приватного нотаріуса від 09.11.2020 р. за № 362-02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок. Згідно довідки № 8 від 12.01.2016 р. Коростишівської міської ради, відповідно погосподарської книги №1 за 1996-2000 житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , рахувався за померлим ОСОБА_4 .

За вищевказаних обставин, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивач втрачає можливість отримати спадщину в установленому законом порядку, а тому існують всі законодавчі підстави для визнання права власності у поряку спадкування за позивачем.

В судових засіданнях позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кушнірено А.В., а в подальшому позивач позовні вимоги підтримали з мотивів та доводів, що викладені в позовній заяві та просили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що при житті батько купив сестрі «халупу» в с. Теснівка, яка пізніше була знищена пожежою. На томуж місці позивач збудував батьку житловий будинок, це будинок батька.

Відповідач - Коростишівська міська рада, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 , в судовому засіданні, 28.06.2023р. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача - ОСОБА_1 . Після смерті батьків все спадкове майно мало перейти до позивача. Батько сестрі - ОСОБА_5 купив будинок в с. Теснівка, а після пожежі, на тому місці батько побудував будинок. В подальшому, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв не подавала, а тому суд проводить розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( а.с. 12, 7).

Ступінь родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 як сина та батьків, підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . ( а.с. 8 ).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ііз зазначенням відомостей про другого подружжя № 5 ( а.с. 13).

ОСОБА_4 , до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті за цією адресою були зареєстровані - дружина- ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_6 , вказана обставина підтверджується довідкою Коростишівської міської ради № 7 від 12.01.2016 р.( а.с. 73 зворот).

Відповідно до довідки № 5 від 12.01.2016 р. КП`Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради за ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва № 553 про право особистої власності виданого виконкомом Коростишівської міської ради ( а.с. 21). ,

Згідно довідки Коростишівської міської ради № 8, від 12.01.2016 р. слідує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 1 за 1996-2000 р. рахувавсь за померлим ОСОБА_4 ( НОМЕР_6 ) .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 09.11.2017 р. за № 322/203/31 приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти О.А. - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови : 03.11.2016 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заведено спадкову справу № 60/2016. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями до майна померлої є :син ОСОБА_7 спадщину не прийняв; дочка ОСОБА_2 спадщину не прийняла та ОСОБА_5 спадщину не прийняла, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була спадкоємицею до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав ( а.с. 21-22).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відповідно до повідомлення Коростишівської міської ради № 774/21/02-17 від 09.06.2017 р. у погосподарських книгах відсутня інформація як про власників( користувачів) земельної ділянки, так і про власників житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також і відсутня інформація про сам об`єкт погосподарського обліку за вказаною адресою. У погосподарських книгах 1996-2000 р. рахувався житловий будинок в АДРЕСА_1 , у якому до дня смерті був зареєстрованиц ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_3 та їх онук ОСОБА_6 . На підставі рішення виконкому Коростишівської міської ради від 27.01.2010 р. за № 13 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок площею 86,1 кв. по АДРЕСА_3 , згідно інвентарної справи № 155, зареєстровано у БТІ 05.02.2010 р. на ОСОБА_5 . Проаналізувавши відомості, яким володіє Коростишівська міська рада існує велика вірогідність того, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 є одним і тим же об`єктом нерухомості ( а.с.143) .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.1985 р. ОСОБА_5 купила на праві особистої приватної власності жилий будинок, що знаходиться в с. Теснівка, Коростишівського району Житомирської області. Договір посвідчено секретарем Більковецької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 5. ( а.с. 181).

Рішенням Коростишівської міської ради № 117 від 30.03.2009 р. присвоєно поштову адресу АДРЕСА_3 житловому будинку, власником якого є ОСОБА_5 ( а.с.180).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ( а.с. 103) спадкоємцем якої є її син ОСОБА_6 .

Як вбачається з копій технічних паспортів на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_5 за формою та конфігурацією забудови є подібними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов по визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Правовстановлюючий документ свідоцтво № 553 про право особистої власності, що видане виконкомом Коростишівської міської ради 30.12.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 у спадкоємця ОСОБА_1 - відсутнє , в ході розгляду справи як сам позивач ОСОБА_1 так і третя особа ОСОБА_2 підтвердили, що на місці будинку, який належав ОСОБА_8 після пожежі- спадкодавцем ОСОБА_4 було збудовано новий будинок на томуж місці , а тому на думку суду житлові будинку за адресою: 24а та АДРЕСА_3 є одним і тим же об`єктом нерухомості.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов до висновку, що позовні вимоги є такими, що не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, та в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216,1217, 1218 ЦПК України, статтями 13, 76-81, 268, 354 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Повне рішення суду складено: 11 серпня 2023 р.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_7 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Дарбіняна,11, м. Коростишів, Житомирської області, Код ЄДРПОУ - 04053660.

Третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_5

Суддя В.В. Янчук.