Провадження № 2-с/761/22/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року по справі № 761/12127/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління Нерухомістю про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу, послуг управління по утриманню квартири АДРЕСА_1 та машиномісця підземного паркінгу № 348,

встановив:

07.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року по справі № 761/12127/23.

Наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року по справі № 761/12127/23 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 59) заборгованість з оплати за житлово-комунальних послуг, послуг управління по утриманню квартири АДРЕСА_1 та машиномісця підземного паркінгу №348, за період з 01.01.2021р. по 31.03.2023р., в загальній сумі 22 369,17 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 17 копійок) та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп..

Заявник із заявленими вимогами не погоджується, оскільки сума боргу не є безспірною, оскільки між сторонами наявний спір щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати заборгованості, та стосовна ненадання послуг за які нарахована заборгованість.

Також, просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку із тим, що дізнався про судовий наказ лише 28.07.2023 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не отримано наказ шляхом поштового відправлення, та відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, він ознайомився з матеріалами справи 28.07.2023 року, тобто звернувся до суду без порушення встановленого строку.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Отже, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, суми вказані у судовому наказі не є неоспорюваною заборгованістю.

За умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року по справі № 761/12127/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління Нерухомістю про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу, послуг управління по утриманню квартири АДРЕСА_1 та машиномісця підземного паркінгу № 348.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: