Справа № 347/1316/22
Провадження № 2-во/347/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

09 серпня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Косівського районного суду від 21 лютого 2023 року та виконавчих листах,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - заборгованість за договором позики від 24 липня 2017 року у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень.

09.08.2023 року на адресу Косівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, з тих підстав, що в резолютивній частині рішення та виконавчих листах, замість РНОКПП зазначено номери телефонів сторін.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просила виправити допущені описки.

Перевіривши доводи заяви, та матеріали цивільної справи №347/1316/22, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так перевіривши матеріали справи суд зазначає, що заочним рішенням Косівського районного суду від 21.02.2023 року ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - заборгованість за договором позики від 24 липня 2017 року у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень.

При цьому в резолютивній частині рішення, судом помилково було зазначено в РНОКПП цифри, які є номерами сторін.

На підставі вказаного рішення, судом також було видано виконавчі листи, в яких невірно зазначена РНОКПП сторін.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином перевіривши матеріали справи, та доводи заяви, суд доходить висновку, що в заочному рішенні Косівського районного суду від 21.02.2023 року та у виконавчих листі від 02.08.2023 року виданих на підставі вказаного рішення суду, допущена описка, а саме невірно зазначено цифри РНОКПП ОСОБА_1 (НОМЕР_1 ) та РНОКПП ОСОБА_2 (НОМЕР_2 ) замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » та РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_4 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описки, оскільки судове рішення та виконавчі листи повинні бути викладені чітко, грамотно, не повинні містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року, зазначивши правильно реєстраційні номери облікових карток платника податків, та виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) - заборгованість за договором позики від 24 липня 2017 року у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень»

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих 02.08.2023 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, зазначивши правильно:

реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_3 ;

реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_4 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 серпня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула