1Справа № 335/1644/23 2/335/1096/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Анісімової А.І., розглянувши матеріали цтвільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманної пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2023 року позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманної пенсії в порядку спадкування за законом, задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ,1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 181786 грн. 80 коп. (сто вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень 80 копійок. Стягнуто з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1817,87 (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень 87 копійок.).

При зверненні рішенні до виконання було виявлено, що у резолютивній частині рішенні суду від 31.05.2023 року допущено описку, а саме в частині написання анкетних даних позивача..

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі.

За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неяка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду від 31.05.2023 року допущено описку, а саме в частині написання анкетних даних позивача.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Заппоріжжя від 31.05.2023 року справі № 335/1644/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманної пенсії в порядку спадкування за законом.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступному змісті «Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1817,87 (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень 87 копійок.).»

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2023 року

Суддя Ю.В. Апаллонова