Справа № 199/5412/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту серія III-ДП № 009592 (Д*№039250 Код ДЗК 63789013) про право спільної сумісної власності на землю (на право спільної сумісної власності згідно з додатком), виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.06.2002 року № 439/2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 039250, з Додатком до державного акту, а саме списком громадян-співвласників земельної ділянки код ДЗК 63789013.

В обґрунтування заяви посилається на те, що земельна ділянка площею 0,0505 га яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була передана у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно державного акту серія III-ДП № 009592 (Д*№039250 Код ДЗК 63789013) про право спільної сумісної власності на землю (на право спільної сумісної власності згідно з додатком), виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.06.2002 року № 439/2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 039250.

В списку громадян-співвласників земельної ділянки, який є Додатком до Державного акту від 24.07.02 ДПД* № 039250 вказані прізвища співвласників, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Після отримання и державного акту та додатку до нього, ніхто зі співвласників земельної ділянки не звернув увагу на те, що не вірно вказано ім`я « ОСОБА_6 », натомість вірно ім`я « ОСОБА_7 ».

За таких обставин, виникла перешкода в отриманні кадастрового номеру земельної ділянки та реєстрації права власності на земельну ділянку, ц зв`язку із чим заявниця звернулася до суду та просила встановити факт належності державного акту серія III-ДП № 009592 (Д*№039250 Код ДЗК 63789013) про право спільної сумісної власності на землю (на право спільної сумісної власності згідно з додатком), виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.06.2002 року № 439/2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 039250, з Додатком до державного акту, а саме списком громадян-співвласників земельної ділянки код ДЗК 63789013.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявниці та просив задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, подали клопотання в якому просили ухвалити рішення на розсуд суду та провести розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 мається у списку громадян - співвласників земельної ділянки Код ДЗК 63789013 за дівочим прізвищем « ОСОБА_8 » (рядок 4 таблиці а.с. 6) .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 7).

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 23.10.2004 року, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 890 (а.с. 8).

Згідно судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення викладеного у листі Верховного суду України від 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй, спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав, утриманці померлого для одержання пенсії, прокурор у порядку статей 45,46 ЦПК України, інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

На думку суду, при заповненні Додатку до Державного акту від 24.07.02 ДПД * №039250, представником Дніпропетровської міської ради, при написанні ім`я було допущено описку та зазначено ім`я « ОСОБА_6 », замість вірного - « ОСОБА_7 » .

У суду немає сумніву в тому, що у Додатку до Державного акту від 24.07.02 ДПД * №039250, представником Дніпропетровської міської ради, при написанні ім`я було допущено описку та зазначено ім`я « ОСОБА_6 », замість вірного - « ОСОБА_7 », оскільки даний факт підтверджується зібраними доказами по справі.

Встановлення факту належності державного акту серія III-ДП № 009592 (Д*№039250 Код ДЗК 63789013) про право спільної сумісної власності на землю (на право спільної сумісної власності згідно з додатком), виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.06.2002 року № 439/2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 039250, з Додатком до державного акту, а саме списком громадян-співвласників земельної ділянки код ДЗК 63789013, має юридичне значення для заявниці, відтак надасть можливість в отриманні кадастрового номеру та реєстрації права власності на земельну ділянку.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного акту серія III-ДП № 009592 (Д*№039250 Код ДЗК 63789013) про право спільної сумісної власності на землю (на право спільної сумісної власності згідно з додатком), виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.06.2002 року № 439/2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 039250, з Додатком до державного акту, а саме списком громадян-співвласників земельної ділянки код ДЗК 63789013.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

10.08.2023