ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-3205/11
провадження № 2-во/753/164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.06.2023 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Однак, у вказаній ухвалі судом було допущено описки, а саме:

- в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втратив чинність 21 квітня 2021 року.» замість «Відповідно до положень Закону України № 1381-IX від 13 квітня 2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом (№ 1381-IX), тобто - 23 вересня 2021 року.»

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування заявника як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2023 р. у вказаній справі зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме:

- в мотивувальній частині ухвали замість помилково зазначеного «Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втратив чинність 21 квітня 2021 року.» слід читати «Відповідно до положень Закону України № 1381-IX від 13 квітня 2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом (№ 1381-IX), тобто - 23 вересня 2021 року.»

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеного найменування заявника як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА