н/п 6/174/4/2023
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

11 серпня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши подання заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач АТ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 174/262/21, який виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 30.07.2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/177-000315 від 09.04.2020 в розмірі 6 135,97 грн, мотивуючи втратою вказаного виконавчого документу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з аналізу вказаної норми закону, суб`єктом звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа може бути стягувач або державний виконавець, а начальник підрозділу Державної виконавчої служби або його заступник таким правом не наділені.

Вимог до форми та змісту заяви або подання про видачу дубліката виконавчого документа законодавцем не визначено, однак, як роз`яснено у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Однак, подання складено без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та вимог, які викладені і в Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв (лист Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби N 25-1/899/7 від 18.12.2006 містить зразок подання).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа, а його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Однак, доказів на підтвердження втрати виконавчого документа до матеріалів подання не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, подання слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач АТ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків подання в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо вимоги ухвали суду будуть виконані у встановлений судом строк, подання вважається поданим в день його первісного подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 11.08.2023.

Суддя: підпис А.А. Борцова