Провадження № 22-ц/4806/965/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 308/11976/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 липня 2023 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представника адвокат Радь І.І., 07.08.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2023, та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване тим, що у день проголошення ухали, її копія відповідачу вручена не була. Про існування оскаржуваної ухвали відповідачу стало відомо лише з листа Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного МУ МЮ від 19.07.2023, яким йому була надіслана копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 72292132 з примусового виконання цієї ухвали. Відтак, з повним текстом ухвали ОСОБА_4 ознайомився за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження лише 24.07.2023, за наведених обставин вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду постановлена у судовому засіданні 14.07.2023, отже перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався саме з цієї дати та сплив 31.07.2023. Втім з долученої копії поштового конверту та роздруківки ідентифікатора поштового відправлення Укрпошти, які долучені скаржником до апеляційної скарги вбачається, що копія постанови від 19.07.2023 про відкриття виконавчого провадження Ужгородським ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного МУ МЮ листом була надіслана ОСОБА_4 19.07.2023, а отримана ним 24.07.2023. Апеляційна скарга подана 07.08.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту, коли особа дізналася про існування оскаржуваної ухвали. Таким чином доводи скаржника є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи. Частиною 1 пунктом 15.10. Розділу ХІІІ Перехідних положень передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 14 липня 2023 року- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду копії матеріалів цивільної справи № 308/11976/23 необхідних для розгляду скарги.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: