Справа № 385/1184/23
Провадження № 2/385/403/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

10.08.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 17.07.2023 відкрито провадження.

Сторони були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в таке не з`явились.

Позивач та її представник адвокат Волощук В. В. про причини неявки не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 отримала судову повістку, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження 01.08.2023, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Згідно положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У зв`язку із тим, що строк для подачі відзиву на позовну заяву для відповідачки ОСОБА_5 не закінчився та вона має право подати відзив на позовну заяву по 16.08.2023 включно, крім того позивач має право після його отримання подати протягом п`яти днів відповідь на відзив, а відповідач має право подати протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив заперечення суд вважає, що слід відкласти проведення підготовчого засідання та повторити виклик учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України,

постановив:

відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 04 вересня 2023 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин