Справа №621/1656/23
Пр. №2/621/585/23
Рішення

іменем України

14 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шахової В.В., за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , призначених на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2022 по справі № 621/2714/22, з аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу). В обгрунтування позову зазначив, що в результаті спільного проживання та відносин як чоловіка та жінки у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 грудня 2022 року відповідно судового наказу виданого Зміївським районним судом Харківської області було призначено виплату аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі з усіх видів доходів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що 30 червня 2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 та від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у його дружини є двоє малолітніх дітей від попереднього шлюбу, які перебувають на його утриманні. Тому, оскільки на теперішній час в його житті відбулись зміни матеріального та сімейного стану, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 01.06.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем по справі було подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить у задоволенні позовних вимог позивачеві дмовити в повному обсязі. В обґрунтування зазначила, що позивач не довів, що у нього погіршився майновий стан, в тому числі, внаслідок народження сина від нового шлюбу. Крім того просила врахувати правовий висновок викладений у постанові ВС від 28.05.2021 по справі № 715/2073/20.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засіданняне з`явилась, надали заяву про розгляд справи без їх участі,

Враховуючи надання сторонами усіх заяв по суті справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підстави наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом виданим 19.12.2022 Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/2714/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2022 і до досягнення дочкою повноліття.

Постановою державного виконавця від 03.04.2023 ВП №70759469 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб від 30.06.2022 ОСОБА_1 уклав 30.06.2022 шлюб з ОСОБА_4 ..

Від шлюбу з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей від попередніх шлюбів, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно довідки про грошове забезпечення та інші види витрат за період з 1 січня 2023 року по 30 квітня 2023 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, з ОСОБА_1 утримуються кошти за виконавчим листом.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_1 з приводу зареєстрованого права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяжень, відсутні.

З наданого акту обстеження від 25 квітня 2023 року, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина(ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст стст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу з ОСОБА_4 у нього народився син, а також на його утриманні знаходяться діти від попереднього шлюбу його дружини.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, шо відповідно до судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2022 по справі № 621/2714/22 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні сина у новому шлюбі, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення його доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та суперечитиме інтересам доньки.

Твердження позивача з того приводу, що на його утриманні знаходяться малолітні діти від попередніх шлюбів його дружини, судом відхиляються, оскільки ці діти не є спорідненими з позивачем та в них є батьки, які зобов`язані піклуватись про них.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разіподання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 14.08.2023 року.

Позивач - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя В.В. Шахова