Справа № 681/937/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретарів судових засідань Салюк Т.М., Кримчак А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Кукліновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив позбавити його матір ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з останньої аліменти на його утримання.

Позов мотивований такими обставинами, що позивач проживав разом з матір`ю, меншими братом та двома сестрами у соціальній квартирі по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 часто залишала його вдома з дітьми самих на ніч та у вихідні дні, сама йшла проживати до свого чоловіка на АДРЕСА_2 . Часто влаштовувала сварки, чіплялась, так 18.12.2022 року мати вигнала його з дому. З того часу ОСОБА_1 проживає з прабабою ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , стосунки з відповідачкою не підтримує, вона не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, потребами та проблемами, повністю відмовилась та не надає матеріальної допомоги на його утримання.

04 липня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, котре ухвалою суду від 25 липня 2023 року закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та з урахуванням уточнених позовних вимог, просив позбавити матір батьківських прав та стягнути з неї аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала частково, зокрема, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 . Вказувала, що часто сварилась з сином через навчання, він не слухався, не реагував на зауваження. 18.12.2022 року вигнала сина з дому та з того часу не підтримує з ним стосунків, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, проте кожного місяця надавала йому гроші в розмірі 1000 грн. Відновлювати стосунки з сином не бажає і вважає, що не зобов`язана сплачувати аліменти на його утримання.

Представник органу опіки і піклування Понінківської селищної ради Кукліновська Л.В. в засіданні позовну заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити, підтвердивши доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина.

Вказувала, що службі в справах дітей стало відомо, що в кінці 2022 року ОСОБА_2 вигнала з дому старшого сина ОСОБА_5 , аргументувала тим, що не може з ним спілкуватись, вони між собою конфліктують та влаштовують бійки.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

ОСОБА_2 являється матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2019 (а.с.9).

19 квітня 2023 року комісією за участю начальника служби в справах дітей Кукліновської Л.В., поліцейського офіцера громади Огойко А.В. та директора центру з надання соціальних послуг ОСОБА_6 проведено обстеження умов проживання сім`ї відповідачки, в ході якого було виявлено, що в будинку умови проживання важкі, зі слів матері дітей, що проживають вони всі в будинку її співмешканця по АДРЕСА_2 , а за місцем реєстрації приходить лише в день коли збирає дітей до школи. ОСОБА_2 допускається помилок при вихованні дітей, особливо щодо старшого сина ОСОБА_5 , який проживає в прабаби по АДРЕСА_3 . З матір`ю дітей проведено бесіду та рекомендовано помиритись з сином та налагодити з ним стосунки.

Даними довідки №01-02/125 від 24.05.2023 виданої Понінківським ліцеєм Понінківської селищної ради про те, що ОСОБА_1 є учнем 10 кладу, за час навчанням мати хлопця ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримувала, не цікавилася його навчанням, батьківські збори не відвідувала. Дитина проживає з прабабою, яка його утримує (а.с.15).

25.05.2023 року депутатом Понінківської селищної ради Корнійчук Л.А. було складено акт на предмет обстеження умов проживання ОСОБА_2 , в ході якого було встановлено, що сім`я проживає у соціальній однокімнатній квартирі, яка потребує поточного ремонту та облаштування меблями. В кінці 2002 року ОСОБА_2 вигнала з дому старшого сина ОСОБА_5 2006 року народження, характеризується як неврівноважена, має прояви агресивності, на зауваження не реагує, у всьому звинувачує дитину та не бажає з ним спілкуватись.

Рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №362 від 14.06.2023 року, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказував, що до нього, як до дільничного офіцера громади, надходили скарги від сусідів, що ОСОБА_2 не належно доглядає дітей, влаштовує сварки та скандали. Неодноразово, перебуваючи в складі комісії, здійснював огляд умов проживання сім`ї в квартирі відповідачки. З грудня 2022 року ОСОБА_1 не проживає разом з матір`ю, оскільки вона вигнала його з дому. При особистій розмові ОСОБА_2 вказувала, що вони з сином не можуть знайти спільної мови, їй не подобається, що син спілкується з дівчатами та проводить час з друзями.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що сім`я ОСОБА_2 проживає в соціальній квартирі і вона, будучи членом комісії, проводила обстеження умов проживання. В грудні 2022 року відповідачка вигнала сина ОСОБА_5 з дому, вказавши, що син застосовує щодо неї насильство, б`є. При розмові з неповнолітнім ОСОБА_8 та з вчителями навчального закладу, де він навчається вона встановила, що хлопчик добрий, ввічливий, розумний. На даний час ОСОБА_5 проживає з прабабою по АДРЕСА_3 , мати не цікавиться дитиною.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову суд виходить із такого.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

У статті 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема один з батьків, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ч.2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що відповідачка 18.12.2022 року за власною ініціативою припинила спільно проживати з сином ОСОБА_8 , вигнавши його з квартири, та з цього часу перестала цікавитись життям, здоров`ям позивача, не займається його вихованням, розвитком, не відвідувала навчальний заклад, недостатньо та не регулярно надає утримання, а отже мати свідомо знехтувала потребами свого сина, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків.

При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє ОСОБА_2 прав на спілкування з сином і побачення з ним, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення її батьківських прав.

За положеннями ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина 2).

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3).

Так, згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю третьої групи та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому у відповідності до вимог ст.184 СК України розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який на думку суду, має становити 1500 грн., щомісячно до його повноліття.

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 під піклування органу опіки і піклування Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп. (1073,60 грн. - за вимогу про позбавлення батьківських прав та 1073,60 грн. - за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 під піклування органу опіки і піклування Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 червня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2147 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.08.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,

Відповідачка: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ,

Третя особа: орган опіки і піклування Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: вул. Перемоги, 51, смт. Понінка, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30511.

Суддя: