Cправа № 563/1287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що є спадкоємицею після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті якого разом з ним були зареєстровані та проживали: його дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ваказує, що вже частково оформила спадкове майно, яке залишилось після їхньої смерті та отримала свідоцтва про право на спадщину. Однак, майно, що належало батьку, на даний час залишається не оформленим, оскільки у його правовстановлюючих документах наявні розбіжності. Так при реєстрації народження брата та у свідоцтві про одруження батьків, його вказали, як " ОСОБА_3 ", коли насправді він був " ОСОБА_3 ".

В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримали та просили задоволити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи, секретаря Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання щодо розгляду справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що був похресником покійного ОСОБА_3 та все життя знав його як « ОСОБА_7 », про те, що він правильно значиться як « ОСОБА_7 » дізнався лише після його смерті.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що добре знає сім`ю заявниці та приходиться їй двоюрідною сестрою. Батька заявниці знала, як і всі інші в селі, як « ОСОБА_7 », про те, що в документах він вказаний як « ОСОБА_7 » не знала.

Вислухавши доводи зявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 липня 1952 року, « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19 лютого 1956 року « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » одружились, після чого прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_11 », що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився брат заявниці - ОСОБА_5 та його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 вересня 1960 року.

Заявниця, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24 листопада 1962 року.

Факт зміни прізвища завниці із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08 серпня 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 64 роки, помер ОСОБА_3 , згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , що було видане 15 червня 1998 року В.Клецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Згідно з довідкою № 698, що була видана 01 грудня 2021 року старостою Великоклецьківського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 , 1932 року народження, та син - ОСОБА_5 , 1960 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 25 січня 2012 року Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 79 років, померла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , що було видане 23 листопада 2021 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області № 563/650/23 від 06 червня 2023 року, було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак, як вказує заявниця, нотаріус пояснила, що цього не достатньо, оскільки у свідоцтві про народження брата та свідоцтві про одруження батьків допущені такі ж помилки у написанні імені батька.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, Код , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 серпня 2023 року.

Суддя: