Справа № 635/6968/23
Провадження № 2/635/1675/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонд державного майна України до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дослідне господарство «Мерефа» Інститут овочівництва і баштанництва про визнання незаконними та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

позивач: Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області Олександр Ільєнков, Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61098;

позивач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, , місце знаходження вул. Космічна, 21 2 під`їзд, 8-9 поверх;

позивач: Фонд державного майна України, , місце знаходження вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

відповідач: Харківська районна військова адміністрація Харківської області, код ЄЛРПОУ:04058775, місце знаходження Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61098;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дослідне господарство «Мерефа» Інститут овочівництва і баштанництва, , місце знаходження сел. Селекційне, Харківський район, Харківська область, 62478,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонд державного майна України звернувся до суду з позовом до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дослідне господарство «Мерефа» Інститут овочівництва і баштанництва, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 22.03.2010 № 2233 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 »; визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 185152, виданий 27.09.2010 року Управлінням держкомзему у Харківському районі Харківської області на ім`я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7930 га, розташовану на території Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :06:010:0010; зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку площею 1,7930 га з кадастровим номером :06:010:0, яка розташована на території Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області у відання держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області (код ), про що скласти акт прийому-передачі земельної ділянки; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гри. 00 коп. на користь Харківської обласної прокуратури.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонд державного майна України до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дослідне господарство «Мерефа» Інститут овочівництва і баштанництва про визнання незаконними та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 11 вересня 2023 року о 15 годині 00 хв. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11 серпня 2023 року.

Суддя О.В.Назаренко