ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2712/23Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/572/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 - адвокта ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката Істеревича А.З.,

при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Островська Олеся Нектаріївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Островська О.Н. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, постановивши нове судову рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Істеревич А.З. подав відзив на апеляційну скаргу, указуючи на безпідставність її доводів, тому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги залишивши без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2023 року.

24.07.2023 року ОСОБА_1 , із посиланням на ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 373 ЦПК України надіслав заяву про відмову від позову, у якій просить апеляційний суд прийняти її та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні предстанвик позивача - адвокат Островська О.Н. підтримала подану ОСОБА_1 заяву, просить її задовольнити, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2023 року визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3 та ч.5 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст.206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом апеляційної інстанції не встановлено.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі №2-2394/2009).

Отже, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, у зв`язку з чим рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2023 року належить визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки, в апеляційному суді ОСОБА_1 відмовився від позову йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги, що становить 805,20 гривень.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 373 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, що становить 805,20 гривень (вісімсот п`ять гривень двадцяять копійок).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 11.08.2023 року.

Головуюча

Судді