Ухвала

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 824/25/23

провадження № 61-6990ас22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 січня 2022 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для: надання суду заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якій слід зазначити інші підстави для поновлення строку, разом із належними доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в установлений законом строк; сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, на підтвердження чого надати відповідні докази.

Київським апеляційним судом постановлено оскаржену ухвалу 06 квітня 2023 року, повний текст складено 07 квітня 2023 року, тому останнім днем на апеляційне оскарження до Верховного Суду є 24 квітня 2023 року (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

28 липня 2023 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: квитанцію від 28 липня 2023 року № 54 про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн, а також касаційну скаргу (в оновленій редакції), у якій просила поновити строк на подання апеляційної скарги.

Зазначала, що копію оскарженої ухвали відповідач отримала 10 квітня 2023 року. У резолютивній частині оскарженої ухвали Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року вказано: «Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду», тому вона рахувала строк апеляційного оскарження згідно зі змістом оскарженої ухвали та розраховувала на поновлення цього строку протягом 30-денного строку. На підтвердження викладеного надає відповідні докази.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на доводи заявника, суд уважає можливим поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 24, 260, 351, 356, 359, 360 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/25/23.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/25/23 (провадження № 22-вк/824/47/2023) за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 січня 2022 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 31 серпня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат