Справа № 309/3418/23
Провадження № 2/309/631/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гаврилець М.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті за місцем його проживання у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. При життя 07.03.2018 року ОСОБА_2 батько позивача зробив заповіт, який складений приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. та реєстрований в реєстрі за №2026. За вказаним заповітом все майно яке належить ОСОБА_2 він заповідає своєму сину ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав йому було відмовлено через пропуск строків. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, а саме внаслідок поширення короновірусу в Україні та у зв`язку з агресією рф, позивач виїздив за кордон, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті. Посилаючись на приписи ст. 1272 ЦК України просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 терміном два місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Його представник ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують.

Представник Хустської міської ради Сабадош М. в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, вимоги заяви вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню.

Третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . /а.с.7/

07.03.2018 року ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, що день смерті буде йому належати. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., зареєстровано в реєстрі №2026 /а.с. 8/.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , однак у оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Суд бере до уваги те, що позивач внаслідок поширення короновіруса в Україні та оголошення військового стану у зв`язку з агресією рф він не зміг вчасно оформити спадкові права. Вказане свідчить про наявність поважних причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання вказаної заяви.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.