У Х В А Л А

Справа № 932/15730/19

Провадження № 2/932/1901/21

26 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

представника відповідача 3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_8 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користування майном, шляхом вселення, поновлення на реєстраційному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. перебувала позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_8 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом вселення та поновлення осіб на реєстраційному обліку, яка ухвалою суду від 23.10.2019 року залишена без руху.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_9 з займаної посади, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року дану справу прийнято до провадження та повторно надіслано позивачам, разом із копією цієї ухвали, і копію ухвали суду від 23.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року по даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року заяви позивачів про зміну підстав позову та предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_8 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі про усунення перешкод у користування майном, шляхом вселення, поновлення на реєстраційному обліку повернуто позивачам.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року заяву позивачів про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_8 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі про усунення перешкод у користування майном, шляхом вселення, поновлення на реєстраційному обліку прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача - ОСОБА_6 та витребувано з Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо наявності чи відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.06.2023 року у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_10 про відвід судді відмовлено.

08.08.2023 року Шевченківській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2023 року, повідомив суд, що державна реєстрація смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис про смерть № 737 від 29.03.2022 року.

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження по даній справі.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2023 року Шевченківській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2023 року, повідомив суд, що державна реєстрація смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис про смерть № 737 від 29.03.2022 року.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У пунктах 38, 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц зроблено висновок, що негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном, зокрема і шляхом виселення. А тому негаторний позов може бути пред`явлений упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення.

У даному випадку правонаступництво позивача ОСОБА_6 неможливе, оскільки позов пов`язаний, насамперед з захистом особистих прав самої позивачки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_8 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користування майном, шляхом вселення, поновлення на реєстраційному обліку підлягає закриттю, в частині позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення ОСОБА_6 та поновлення її на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1-19, 23, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 247, 255, 256, 258- 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_8 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користування майном, шляхом вселення, поновлення на реєстраційному обліку закрити, в частині позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення ОСОБА_6 та поновлення її на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 31.07.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол