РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/878/23

Провадження № 2/293/329/2023

09 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді - Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь - ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до суду і до досягнення сином 23 років, але не більше періоду навчання.

19.06.2023 суд у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Оліївської сільської ради з метою отримання інформації, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.06.2023 суд позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.06.2023 на адресу суду з Оліївської сільської ради надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 09.08.2023.

Одночасно пунктом 8 ухвали суду від 10.07.2023 суд витребував з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» (юридична адреса: вул. Центральна, 1, с. Мирне, Бориспільський район, Київська область, 08361; поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 158, м. Київ, 03143; електронна пошта: ) довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні шість місяців з РНОКПП.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків, а саме тим, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання спільного сина ОСОБА_3 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчання на денній формі навчання у Рівненському фаховому коледжі економіки та бізнесу в м. Рівне, на контрактній формі, є студентом 1курсу, за спеціальністю «Харчові технології»

За умовами договору термін навчання ОСОБА_3 становить з 2022 по 2025 навчальний рік.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що син навчається за денною формою навчання, тому позбавлений можливості працювати. За вказаних обставин доводить, що потребує матеріальної допомоги від батька, зокрема, на витрати пов`язані з оплатою орендованого житла, витрат на харчування, одяг, проїзд по місту, тощо.

Позивач зауважує, що після досягнення повноліття сина, відповідач ухиляється від його утримання, як дитини яка продовжує навчання та матеріальної допомоги добровільно не надає.

Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є працездатною особою та має можливість надавати грошову допомогу.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 не надає, а ОСОБА_2 є особою хоча і повнолітньою, однак такою, що продовжує навчання, тому за захистом свого порушеного права позивач звернулась до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач заявив, що згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина, але в меншому розмірі ніж зазначено в позові, оскільки має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого шлюбу, тому просив поов задовольнити частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 09.08.2023 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 29.06.2005 серії НОМЕР_1 ( а.с. 10).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 від 19.10.2020 (а.с.7).

За відомостями, що містяться у довідці Рівненського фахового коледжу економіки та бізнесу за № 235 від 04.05.2023 ОСОБА_3 є студентом контрактної форми навчання за спеціальністю 181 "Харчові технології" (а.с. 9).

Згідно договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №202/11-1/181/2022 та договору про надання платної освітньої послуги №6/11-2/181/2022 від 03 вересня 2022 року, підтверджується, що ОСОБА_3 навчається в Рівненському фаховому коледжі економіки та бізнесу на платній денній формі навчання за спеціальністю 181 "Харчові технології" та здобуває освітньо-професійний ступень - молодший бакалавр ( а.с. 29-30).

На підтвердження витрат, які несе позивач, що пов`язанні з оплатою навчання до матеріалів справи долучені копії платіжних документів, з яких убачається, що позивач несе витрати на оплату навчання (а.с. 31).

Згідно довідки №935 від 24.12.2021 виданої виконкомом Оліївської сільської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана ОСОБА_3 в тому, що за адресою: АДРЕСА_2 до складу сім`ї (зареєстровані) входять: ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно договору оренди нерухомості від 02.07.2021 позивач орендує квартиру у АДРЕСА_3 (а.с. 33)

Згідно довідки про доходи ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", виданій ОСОБА_1 по місцю її роботи заробітна плата за останні три місяці становить 6 628,25 грн ( а.с. 34).

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 27.06.2023, інформація щодо ОСОБА_3 відсутні ( а.с. 32).

У судовому засіданні відповідач повідомив, що його щомісячна заробітна плата становить 16000,00 грн. Позивач у свою чергу не наполягала витребуванні відповідних доказів у роботодавця позивача.

Водночас суд встановив, що на утриманні відповідача перебуває також малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області від 03.01.2019 серії НОМЕР_3 (а.с. 44)

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач за захистом свого порушеного права звернулась до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 16 ЦК України установлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Спір у даній справі виник у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 є сином відповідача ( ОСОБА_2 ), який на день звернення до суду не досяг 23-х років та продовжує навчання, не працює, так як навчання проводиться за денною формою, що позбавляє ОСОБА_3 , можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дочка. Відповідач погоджується на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 який продовжує навчання, до досягнення ним 23-років, але в меншому розмірі ніж зазначено в позові.

За встановлених обставин суд дійшов до висновку, що при стягненні аліментів у розмірі 1/3 частки від доходів відповідача призведе до покладення основного тягаря утримання лише на відповідача, у той час як батьки несуть такий обов"язок у рівних частинах.

Фактично спір зводиться до визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Сторонами не оспорюють наявність потреби у матеріальному забезпеченні позивача для утримання сина на період навчання (харчуванням, одягом, житлом, оплатою навчання), що є базовими потребами.

Слід враховувати ту обставину, що на утриманні відповідача також знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Загальновідомою є та обставина, що економіко-фінансова обстановка у державі є нестабільною, та такою де постійно має місце підвищення вартості життя. Хоч держава і визначила мінімально прожитковий мінімум, але за існуючих цін на товари споживання, він є далеко недостатнім для утримання дитини, що продовжує навчання, зокрема для забезпечення її життєдіяльності, харчування, проживання, придбання одягу та оплати навчання.

Разом з тим, зібрані у справі докази вказують на можливість відповідача сплачувати 1/6 від усіх доходів та відповідатиме принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, фізично здоровий, але має на своєму утриманні неповнолітню дочку, суд виходить з принципу розумності та справедливості, відповідно до вимог ст.182, 200 СК України, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на увесь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

За вказаних фактичних обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Водночас з тим, суд враховує, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання сина - ОСОБА_3 у більшому розмірі, а саме у розмірі, зазначеному у позовній заяві.

Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" .

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 89, 141, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 (однієї шостої) всіх видів доходів (заробітку) щомісячно з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 16.06.2023 і до припинення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн ( одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

5. В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст рішення складений та підписаний: 14.08.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ