У Х В А Л А

Справа № 634/711/23

Провадження № 6/634/10/23

"16" серпня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", боржник ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович, -

встановив:

07.08.2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі ТОВ «ФК "Укрфінстандарт"), подана представником Мотузенка І.О., в якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні № 63938177 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90693 від 31.10.2020 року.

На обґрунтування заяви вказав, що на примусовому виконанні приватного виконавця Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження №63938177 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90693 від 31.10.2020 року. 02.02.3023 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202 відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" права вимоги до боржників.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов наступного.

Так судом встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 90693, про стягнення на користь ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" заборгованість, що виникла за кредитним договором № від 15.12.2017 року, боржником за якими є ОСОБА_2 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.10.2019 року по 12.10.2020 року. Загальна сума заборгованості становить 25809, 45 грн., та сума сплати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. (а.с. 15)

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63938177 від 16.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" заборгованості за кредитним договором № від 15.12.2017 року у сумі 25809,45 грн, на підставі виконавчого напису № 90693 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. (а. с. 12-14)

02.02.3023 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202 відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" права вимоги до боржників, у тому числі ОСОБА_1 (а. с. 3-8)

Факт оплати переданих за договором прав вимог підтверджується платіжними інструкціями №1899 від 03.02.2023 року на суму 570000,00 гривень, призначення платежу оплата згідно договору відступлення права вимоги №20230202 від 02.02. 2023 року, №1909 від 17.02.2023 року на суму 200000,00 гривень, призначення платежу оплата згідно договору відступлення права вимоги №20230202 від 02.02.2023 року та №1913 від 22.02.2023 року на суму 361185, 56 гривень, призначення платежу оплата згідно договору відступлення права вимоги №20230202 від 02.02. 2023 року. (а.с.4)

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02вересня 1993року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно з ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №63938177, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90693 від 31.10.2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", боржник ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні № 63938177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заборгованості за кредитним договором № 20423050 від 15.12.2017 року у сумі 25809,45 грн., на підставі виконавчого напису №906593 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: