Справа №333/6350/23
Провадження №2-н/333/1078/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оса-40» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість зі сплати внесків з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12 122, 80 грн., 3 відсотки річних нарахованих на заборгованість у розмірі 1059, 75 грн. та інфляційні витрати у розмірі 6161, 15 грн., загальна сума заборгованості складає - 19 343,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оса-40» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість зі сплати внесків з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12 122, 80 грн., 3 відсотки річних нарахованих на заборгованість у розмірі 1059, 75 грн. та інфляційні витрати у розмірі 6161, 15 грн., загальна сума заборгованості складає - 19 343,70 грн.

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Тк дослідивши подану заяву, встановлено, що вона не містить доказів того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дійсно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та користувались послугами з управління багатоквартирним будинком, також матеріали заяви не містять відомостей про те, що зазначенні особи, на теперішній час є власниками нерухомого майна, або були такими власниками на час виникнення заборгованості.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оса-40»у видачі судового наказу.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити, що заявник може звернутись до суду з тим самим предметом спору в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.165-166 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оса-40» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість зі сплати внесків з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12 122, 80 грн., 3 відсотки річних нарахованих на заборгованість у розмірі 1059, 75 грн. та інфляційні витрати у розмірі 6161, 15 грн., загальна сума заборгованості складає - 19 343,70 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М. Дмитрієва