У Х В А Л А

Справа №338/1063/20

15 серпня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 16 березня 2023 року в справі призначено будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставлено запитання: 1) яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд (літної кухні та навісу) на АДРЕСА_1 на час проведення експертизи? 2) яка ринкова вартість житлового будинку на АДРЕСА_1 з урахуванням технічних характеристик будинку відповідно до даних інвентаризаційної справи № 718 (т.2 а.с.112-163) та інших матеріалів цивільної справи станом на 09 вересня 2004 року? 3) яка різниця в грошовому та відсотковому значенні між вартістю житлового будинку на АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи та вартістю цього будинку без добудови станом на 09 вересня 2004 року? 4) яка ринкова вартість бруківки з супутніми матеріалами та робіт з її влаштування на заїзді та подвір`ї домоволодіння на АДРЕСА_1 на час проведення експертизи? 5) яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0301, площею 0,15 га станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул.Української Перемоги, 23-А).

Під час виконання вказаної ухвали суду від 16 березня 2023 року від експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кулаченко С.Г. надійшло клопотання про уточнення та роз`яснення поставлених на експертизу питань. Зокрема, експерт зазначає, що визначити ринкову вартість житлового будинку без добудови станом на 09 вересня 2004 року, тобто ретроспективну оцінку, не є можливим через відсутність архівної інформації цінових пропозицій на таку дату. Разом з тим, можливо визначити неринкову залишкову вартість вказаного будинку. Виходячи з наведеного, також по питанню № 3 можливо визначити різницю між ринковою вартістю будинковолодіння та залишковою вартістю будинку станом на 09 вересня 2004 року.

Крім того, сформоване питання експертизи за № 4 щодо ринкової вартості встановленої бруківки з супутніми матеріалами межує із питаннями, які ставляться для проведення товарознавчої експертизи, тому просить уточнити й зазначене питання шляхом визначення вартості будівельних робіт зі встановлення бруківки.

В судовому засіданні експерт Кулаченко С.Г. заявлене клопотання підтримала.

Представники сторін щодо задоволення клопотання шляхом уточнення питань для проведення експертизи не заперечили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з вимогами п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження) належить до компетенції експерта.

Відповідно до п. 2.1 вказаної Інструкції експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Зважаючи на викладені в клопотанні експерта обставини, суд вважає за необхідне уточнити питання, вказані в ухвалі про призначення експертизи, уточнивши питання № 2, 3 та 4 ухвали про призначення експертизи у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 182, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя уточнити друге, третє та четверте питання, вказані в ухвалі Богородчанського районного суду від 16 березня 2023 року про призначення експертизи, виклавши їх у такій редакції:

2) яка залишкова вартість житлового будинку на АДРЕСА_1 з урахуванням технічних характеристик будинку відповідно до даних інвентаризаційної справи № 718 (т.2 а.с.112-163) та інших матеріалів цивільної справи станом на 09 вересня 2004 року, а також станом на час проведення експертизи?

3) яка різниця в грошовому та відсотковому значенні між вартістю житлового будинку на АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи та залишковою вартістю цього будинку без добудови станом на 09 вересня 2004 року та залишковою вартістю цього будинку без добудови станом на час проведення експертизи?

4) яка вартість будівельних робіт із влаштування бруківки з супутніми матеріалами на заїзді та подвір`ї домоволодіння на АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Зобов`язати сторін у справі у визначений експертом час забезпечити можливість для огляду та дослідження спірне будинковолодіння.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко