Справа № 681/668/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11 травня 2023 року акціонерне товариство «Кредобанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-294385 від 12.11.2020 року, що становить 363 508 грн. 68 коп., яка складається з: 239 757 грн. 92 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 120 489 грн. 59 коп. прострочені проценти за основним боргом; 3261 грн. 17 коп. донараховані відсотки за квітень 2023 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 12.11.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-294385, відповідно до якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим договором. п.1 Договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши грошові кошти, а відповідач кредит не сплачує, чим порушує умови договору.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

10 липня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд судом справи повідомлений.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 12.11.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-294385, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 250 200,00 грн. зі сплатою 35 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією відповідного кредитного договору, виписками про рух коштів по рахунках відповідача з 12.11.2020 року по 12.04.2023.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Зобов`язання, згідно зі статтею 526 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування 60 місяців, терміном до 11 листопада 2025 року.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 41,19 % річних.

Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, відповідач підтвердив, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.

Відповідно до п. 6.9 Договору Банк у випадках, передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 6.10 Договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9 усунути порушення умов кредитного договору протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

13.03.2023 на адресу ОСОБА_1 була направлена досудова вимога з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором.

Проте відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором №CL-294385 від 12 листопада 2020 року своєчасно не виконує, отримав від банку досудову вимогу вих.№85-13894072/23 від 13.03.2023 року щодо дострокового стягнення заборгованості, однак протягом визначеного у вимозі строку борг не повернув, внаслідок чого станом на 26.04.2023 року заборгував позивачу 363 508,68 грн., що складається з: 239 757 грн. 92 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 120 489 грн. 59 коп. прострочені проценти за основним боргом; 3261 грн. 17 коп. донараховані відсотки за квітень 2023 року, а тому суд дійшов до висновку про задоволенню позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2684 грн.

Керуючись, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов АТ «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-294385 від 12.11.2020 року, що станом на 26.04.2023 року становить 363 508 (триста шістдесят три тисячі п`ятсот вісім) грн. 68 коп., яка складається з: 239 757 грн. 92 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 120 489 грн. 59 коп. прострочені проценти за основним боргом; 3261 грн. 17 коп. донараховані відсотки за квітень 2023 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.08.2023.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Кредобанк», ідентифікаційний код в , юридична адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштовий індекс 79026.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: