Справа № 522/9388/23
Провадження № 2/522/4472/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд:

Стягнути з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 50 898,98 (п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 98 коп.

Стягнути з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . компенсацію втрати частини доходів в наслідок порушення встановлених строків виплати заробітної плати у розмірі 890,73 (вісімсот дев`яносто) грн. 73 коп.

Зобов`язати Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку, , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у здійсненні трудових обов`язків.

Стягнути з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивачки понесені судові витрати.

В позові також зазначено про необхідність витребувати з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, , розрахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 середньомісячної заробітної плати за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року включно.

19 липня 2023 року до суду надійшла заява позивачки про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог, а також позовної заяви в новій редакції, по яким просить:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування наказу Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку № 01-05-459, від 10.11.2022 року про звільнення з роботи 15.11.2022 року, на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку () № 01-05-459, від 10.11.2022 року про звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ НОМЕР_1 ), з роботи 15.11.2022 року, на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ НОМЕР_1 ), на раніше займану посаду доцента кафедри радіоелектронних систем і технологій Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку.

Стягнути з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку () на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16 листопада 2022 року по день поновлення на роботі.

Зобов`язати Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку, , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у здійсненні моїх трудових обов`язків.

Стягнути з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку () на мою, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), користь моральну шкоду у розмірі 50 000,01 (п`ятдесят тисяч) гривень 01 копійка.

Стягнути з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку () на мою, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), користь понесені судові витрати: сплачений мною судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка та ії представник просили прийняти заяву про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої доповненої зустрічної позовної заяви, суд доходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

У своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 370/2201/15-ц Верховний Суд такий звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України одночасна зміна предмету і підстав позову не допускається.

З огляду на те, що позивач подав заяву, змінив як предмет, так і підставу позову, по суті подав новий позов, тому у прийнятті заяви про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог необхідно відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог не перешкоджає позивачу зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку шляхом подання нового позову до суду.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийняті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про стягнення заборгованості по заробітній платі (№ 63669/23 від 19.07.2023 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.08.2023.

Суддя Р.Д. Абухін

09.08.2023