Справа № 595/2139/13-ц
Провадження № 2-во/595/6/23
У Х В А Л А

14.08.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Бучацького районного суду від 24 жовтня 2013 року, у справі №595/2139/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме в тексті судового рішення неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача і відповідача.

Так, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2005 року Ріпинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №1, розірвано.

Судом встановлено, що в третьому та четвертому абзаці описової частини рішення суду від 24 жовтня 2013 року було допущено описку, а саме прізвище, ім`я та по батькові позивача та відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як зазначено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в третьому та четвертому абзаці описової частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року слід виправити допущену описку, а саме замість прізвища, ім`я та по батькові позивача та відповідача « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », зазначити, відповідно, вірно: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку,допущену в третьому та четвертому абзаці описової частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року, а саме замість помилково вказаних прізвищ, ім`я та по батькові позивача і відповідача « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », зазначити, відповідно, вірно: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик