Єдиний унікальний номер судової справи 225/1372/23
Номер провадження 2/225/219/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 серпня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бєлостоцька А.В., яка діє в інтересах інтересах ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

В позові зазначено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Донецька область, м. Донецьк, Пролетарський район, однак повної адреси не зазначено, доказів реєстрації суду не було надано. Останнє відоме місце проживання відповідача зазначене: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебували цивільні справи №234/14300/19 №234/16263/19 відносно ОСОБА_3 , де вказана його адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Так, частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит щодо її зареєстрованого місця проживання (перебування).

За даними відповіді Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області №1401.2.3-3718/1401/2/10-23 від 20.07.2023, за наявними обліками РТШ ІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМП ДМС України, відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Положеннями ч. 9 ст.28 ЦПК України вказано, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також відсутність підтвердження реєстрації відповідача на території Пролетарського району м.Донецька, зазначення в позові не в повному обсязі адреси цієї реєстрації та наявні підстави для подачі позову за останнім відомим місцем проживання відповідача, яке знаходиться на території м. Краматорська Донецької області, вважаю, що позов за територіальною підсудністю підлягає розгляду Краматорським міським судом Донецької області, тобто за останнім відомим місцем проживання позивача.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, позов підлягає передачі за підсудністю до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв