ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4338/23
провадження № 2/753/3708/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 до Дарницького районного суду міста Києва від представника позивача - адвоката Кириленка Олександра Михайловича надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, у якій представник позивача, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.06.1989 у Палаці одружень «Дарницький» м. Київ, актовий запис № 1882, та виділити автомобіль Mitsubishi Outlander, 2008 р.в., в особисту власність позивача та стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію у розмірі 126 087,13 грн /а.с.59-66/.

Ухвалою від 29.036.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження /а.с.22/.

Протокольною ухвалою від 16.05.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 06.06.2023 /а.с.29-30/.

26.07.2023 до суду електронними засобами зв`язку на офіційну електронну адресу від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боднар Богдани Євгеніївни надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя, у якій вона просить:

1. Виділити в особисту власність ОСОБА_1 транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» (VIN - НОМЕР_1 ) 2008 року випуску, об`єм двигуна 2360 см/куб), д.н.з. НОМЕР_2 , з компенсацією ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу в розмірі 126 087,13 грн.;

2. Припинити право на частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на транспортний засіб ВАЗ 21043, VIN НОМЕР_3 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 1498 см/куб, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в порядку поділу майна в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу , що складає 29 573,50 грн;

3. Припинити право на частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:033:0110, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202, площею 0,201 га, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в порядку поділу майна в розмірі 1/2 частини вартості земельної ділянки, що складає 49 288,93 грн.;

4. Припинити право на частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на гаражний бокс № НОМЕР_4 , поверх 1, ряд НОМЕР_5 , з підвальним приміщенням, орієнтовною загальною площею 42,35 кв.м. по АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в порядку поділу майна в розмірі 1/2 частини вартості гаражного боксу, а саме 185 000 грн.

Ухвалою від 26.07.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про відстрочку сплати судового збору відмовлено, зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення повного тексту ухвали, для усунення недоліків.

02.08.2023 на виконання вимог ухвали від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, зустрічний позов та дослідивши заяву про усунення недоліків, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов в сукупності із заявою про усунення недоліків відповідає вимогам ст. 175-177, 193-194 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче провадження слід продовжити, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст. 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Об`єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер справи 753/4338/23 (провадження 2/753/3708/23).

Визначити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи: для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - 10 днів з дня отримання ухвали, для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - 5 днів з дня отримання відзиву, для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасникам справи роз`яснюється, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ЦПК України та до них мають бути долучені докази направлення таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Призначити підготовче засідання на 20 вересня 2023 року на 10.00 год. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 112.

Учасникам справи направити копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.