Справа № 724/1570/23
Провадження № 2-о/724/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

29.04.2021 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , розірвано. З моменту розірвання шлюбу і по сьогодні син проживає з батьком, який займається його вихованням, утримує та робить все необхідне для належного його розвитку.

Заявнику не відоме місце проживання матері. Протягом часу розлучення вона не піклується про сина, не проявляє заінтересованість в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, успіхами та не піклується про фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує необхідного харчування, лікування та не спілкується з ним. Заявник в свою чергу є працевлаштованим має постійний матеріальних дохід, веде здоровий спосіб життя і всіляко сприймає тому, щоб син виріс здоровим, сумлінним та відповідальним.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви та те, що заявник самостійно виховує, утримує сина. Справу просить слухати у її відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2021 року № 724/174/21 шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки № 219 до складу сім`ї ОСОБА_1 , входить батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 .

Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 17.07.2023 року № 223 встановлено, що на утримані ОСОБА_1 , знаходиться його син ОСОБА_3 , з 2020 року по даний час. Мати сина виїхала за кордон, повним утримання сина займається батько.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових проживання від 20.07.2023 року комісією встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для належного проживання, розвитку та навчання. Відносини між батьком та сином хороші. Батько піклується про сина.

ОСОБА_3 , навчається ОЗО «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» батько приділяє належну увагу вихованню сина, зазначене підтверджується характеристикою та довідкою № 47 від 18.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 264 ЦПК України Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , разом не проживають їх син ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з батьком та знаходиться на його самостійному утримані та вихованні, що підтверджується доказами у матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене суд взявши до уваги заяву заінтересованої сторони, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що оскільки учасники справи дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання, виховання та утримання сина, крім того в разі задоволення позову не виникає спору про право, а тому в такому випадку суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 76- 89, 247, 264, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) самостійно виховує, утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ