ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7333/23 Справа № 210/2915/22 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року у справі № 210/2915/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет І.О.,задоволені частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мірошниченко М.В., задоволені частково.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет І.О., та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко С.Ю., подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувано матеріали цивільної справи, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 24 липня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко С.Ю., залишено без руху для усунення недоліків з наданням скаржнику строку для сплати судового збору.

Платіжний документ про сплату ОСОБА_2 судового збору надійшов до апеляційного суду 03 серпня 2023 року.

Розмір судового збору, сплачений скаржниками за подання апеляційних скарг, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року у справі № 210/2915/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: