Провадження №: 2/755/5105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Так, як вбачається з відповіді №153761 від 21 липня 2023 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , є: АДРЕСА_1 .

Тобто місце реєстрації відповідача, за яким можливо пред`явити даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - не перебуває на території Дніпровського району м. Києва.

Разом з тим, вказана позивачкою у позовній заяві адреса проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ) - в розумінні положень ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних), не є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, адже відповідно до приписів зазначеної статті, особа одночасно може мати лише одне зареєстроване місце проживання (перебування).

В той же час, ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, судом встановлено, що місце реєстрації позивачки належить до Дніпровського району м. Києва, а отже до даних правовідносин про розірвання шлюбу, слід застосовувати правила територіальної підсудності за вибором позивача, визначені нормами ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

З аналізу наведеної статті вбачається, що позивач може пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу за місцем своєї реєстрації, серед іншого, у випадку, якщо на його утриманні перебувають малолітні діти.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, від шлюбу сторони мають доньку.

Проте, як вбачається, всупереч наведених положень статей, матеріали справи не місять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дитина перебуває на утриманні позивачки та проживає разом з нею на території Дніпровського району м. Києва, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі та визначити її підсудність, відповідно до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце реєстрації відповідача не відноситься територіально до Дніпровського району м. Києва.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав дану позовну заяву до суду через систему «Електронний суд».

В той же час, в порушення вищенаведених норм закону, позивач не надав суду будь-яких доказів надсилання копій даної позовної заяви та додатків до неї відповідачу, листом з описом вкладення.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк