Справа № 682/1362/23
Провадження № 2/682/428/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань Козир О.П., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на 2/3 частки земельної частки (пай), розміром 2,06 ум.кад.га., що знаходиться на території Улашанівської (ногачівської) сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 047799.

08.08.2023 представник позивача - адвокат Маринюк С.О. подав заяву про заміну неналежного відповідача Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем - ОСОБА_3 . Обгрунтовуючи заяву про заміну відповідача представник позивача вказав, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину прийняла дочка - ОСОБА_3 . Отже на час розгляду справи судом ОСОБА_3 може претендувати на майно, успадковане її матір`ю ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 .

В заяві до суду представник позивача просить вирішити питання про заміну відповідача за його відсутності та за відсутності позивача.

Із спадкової справи № 92/2007, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_4 та 05.02.2007 р подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла .

Із спадкової справи № 36/2021 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка - ОСОБА_3 .

А отже, ОСОБА_3 могла набути право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача і у цій справі відповідає вимогам закону та інтересам учасників. Заява про заміну неналежного відповідача подана в межах строків, визначених ст. 51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежного відповідача Улашанівську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити у справі наступне підготовче засідання на 07.09.2023 р о 09:30 год.

Вручити належному відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Зеленська В. І.