Справа № 404/3076/21
Номер провадження 2/404/882/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2021 року представник позивача АТ «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 18 квітня 2017 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 16ФНА/10 «Авто в кредит», згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 466 225 грн. строком до 17 квітня 2024 року зі сплатою процентів.

Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 19 квітня 2021 року заборгованість складає 304 129,45 грн., з яких: 277 385,97 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 15 201,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2 575,57 грн. - строкова заборгованість по процентам, 8 966,05 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Також позивач зазначав, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 18 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави № 16ФНА/10-3, згідно якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу автомобіль марки GREAT WALL, модель WINGLE, рік випуску 2016, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В поданій до суду позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 16ФНА/10 «Авто в кредит» від 18 квітня 2017 року у розмірі 304 129,45 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 16ФНА/10 «Авто в кредит», згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 466 225 грн. строком до 17 квітня 2024 року зі сплатою процентів.

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 18 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави № 16ФНА/10-3, згідно якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу автомобіль марки GREAT WALL, модель WINGLE, рік випуску 2016, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідачі в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернули.

Станом на 19 квітня 2021 року заборгованість складає 304 129,45 грн., з яких: 277 385,97 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 15 201,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2 575,57 грн. - строкова заборгованість по процентам, 8 966,05 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачі взятих на себе за договором обов`язків не виконують, мають заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Глобус» до відповідачів про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 16ФНА/10 «Авто в кредит» від 18 квітня 2017 року в сумі 304 129,45 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідачів на користь позивача АТ «КБ «Глобус» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати зі сплати судового збору в розмірі 4561,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 16ФНА/10 «Авто в кредит» від 18 квітня 2017 року, в сумі 304 129,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» понесені судові витрати зі сплати судового збору з кожного в розмірі по 2280,97 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», , місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 02.08.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда