Справа № 210/2476/23
Провадження № 2/210/1010/23
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, 11 травня 2023 року, надійшла зазначена позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом, 12 травня 2023 року, було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ЦНАП м. Запоріжжя, ЦНАП виконавчого комітету Вільнянської міської ради.

Повторно, 19.05.2023 року судом було зроблено запити до Вільнянської районної ради та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з приводу місця реєстрації відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

23.05.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

26.06.2023 року повторно судом було зроблено запит до Вільнянської районної ради з приводу місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з приводу місця реєстрації відповідача ОСОБА_3

28.06.2023 року на адресу суду надійшла відповідь відповідно до якої ОСОБА_3 в місті Запоріжжя не зареєстрована.

04.08.2023 року, суддею, через кабінет судді системи «Електронний суд» було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою визначення підсудності.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 до 16.06.2023 року.

Позивач, звертаючись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обґрунтовує обрану підсудність ч. 15 ст. 28 ЦПК України, тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою, яка знаходиться на території Металургійного району м. Кривого Рогу, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, адреса АДРЕСА_1 територіально відноситься до Довгинцівського району міста Кривого Рогу.

Відповідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з отриманої інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко