"01" серпня 2023 р. Справа № 363/4719/21
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

02 листопада 2021 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

01 серпня 2023 року року позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви в частині вимог щодо визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язання Відділу державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради Київської області зняти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, в частині вимог про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язання Відділу державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради Київської області зняти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя