Справа № 361/1489/23
Провадження № 2-о/361/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони є рідними сестрами.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 руку померла її сестра ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ).

Після смерті сестри відкрилась спадщина. Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась із заявою до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни для відкриття спадщини. Заява про спадщину була прийнята та відкрита 08.09.2022 року, спадкова справа № 69660264.

Під час встановлення фактів щодо родинних відносин між ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження) нотаріусом було виявлено не співпадіння імені їх матері ОСОБА_8 , а саме із витягу актів державного стану в записі акту про народження за № 46 від 3 квітня 1956 року ім`я матерії ОСОБА_3 зазначено як ? ОСОБА_8 ?, а в записі акту про народження № 58 від 09 жовтня 1950 року ОСОБА_4 ім`я матерії зазначено як ? ОСОБА_8 ?. Тобто була виявлена невідповідність щодо запису імені їх матері, всі інші записи, а саме прізвище, ім`я, по батькові їх батька, ОСОБА_13 були встановлені як такі, що підтверджують факт батьківства по лінії батька. Але для уникнення будь-яких не відповідностей щодо правильності написання та тлумачення імені її матері, для уникнення непорозумінь, у зв`язку з встановленням цих фактів, для отримання свідоцтва про спадщину, позивач змушена була звернутись в ?Українське бюро лінгвістичних експертиз? Національної академії наук України для отримання висновку щодо ідентичності вказаних імен її матері.

27 січня 2023 року позивачем було отримано експертний висновок за № 056/19 щодо ідентичності імені, в якому було зазначено, що записи особового імені ОСОБА_8 та ОСОБА_8 є ідентичними.

28 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справу у її відсутність.

Суд, вислухавши заявника та представника заявника, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 руку померла ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 11 серпня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 15505.

Померла ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_1 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №46, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 18 серпня 2022 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 18 серпня 2022 року.

Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

Позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для прийняття спадщини після смерті сестри, звернулась із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни. Заява прийняття спадщини прийнята та справа відкрита 08.09.2022 року, спадкова справа № 69660264, що підтверджується витягом про реєстрацією в Спадковому реєстрі витяг № 69970314 від 08 вересня 2022 року.

Під час встановлення фактів щодо родинних відносин між ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження) нотаріусом було виявлено не співпадіння імені їх матері ОСОБА_8 , а саме з витягу актів державного стану в записі акта про народження за № 46 від 3 квітня 1956 року ім`я матерії ОСОБА_3 зазначено як ? ОСОБА_8 ?, а в записі акта про народження №58 від 09 жовтня 1950 року ОСОБА_4 ім`я матерії зазначено як ? ОСОБА_8?. Виявлена невідповідність щодо запису імені їх матері, всі інші записи, а саме прізвище, ім`я, по батькові їх батька, ОСОБА_13 були встановлені як такі, що підтверджують факт батьківства по лінії батька.

27 січня 2023 року позивачем було отримано експертний висновок із ?Українського бюро лінгвістичних експертиз? Національної академії наук України за № 056/19 щодо ідентичності імені, в якому було зазначено, що результати експертизи можна стисло підсумувати у формі такої відповіді на поставлене питання: записи особового імені ОСОБА_8 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 повторне, запис мати ОСОБА_8 ), рос. ОСОБА_8 (запис акта про народження ОСОБА_3 , записи російською мовою мати ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , записи російською мовою мати ОСОБА_8 ) і рос. ОСОБА_8 (запис акта про народження ОСОБА_4 , записи російською мовою мати ОСОБА_8 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_19 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємц ів за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані особи є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.