Справа № 610/1308/21
№ 2/183/3869/23

У Х В А Л А
01 серпня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Максименко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року позов задоволений.
13 січня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року прийнято до свого провадження справу та призначено до судового розгляду.
12 червня 2023 року ухвалою суду заочне рішення від 09 липня 2021 року скасоване та справу призначено до судового розгляду.
Представником позивача направлена на адресу суду заява, у якій просить вирішити питання про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю спору. Також просив вирішити питання щодо судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Відповідачем подане клопотання про закриття провадження у справі через відсутність спору між сторонами, та надані відповідні відомості щодо перерахування на рахунок позивача спірної суми.
В призначене судове засідання сторони по справі не з`явились, що не перешкоджає розгляду судом питання щодо закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч.1, 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, позивачу слід повернути суму судового збору, сплаченого ним при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 142, 255, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 серпня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко