У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Справа №607/10378/23

Провадження № 2-с/607/52/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 ОСОБА_1 подала до суду шляхом направлення поштовим зв`язком через АТ Укрпошта заяву про скасування судового наказу, виданого 19.06.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/10378/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на травень 2023 року в розмірі 1776,01 грн. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 22.07.2023 їй вручено копію судового наказу виданого 19.06.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/10378/23, яким стягнуто з неї на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на травень 2023 року в розмірі 1776,01 грн. та 268,40 грн. судового збору. Разом з тим, заявник вважає, що вимоги КП «Тернопільводоканал» є повністю необґрунтованими. Адже договір про надання послуг водопостачання та водовідведення між нею та КП «Тернопільводоканал» не укладався та заборгованості у неї перед підприємством немає. На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 07.08.2023.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 19.06.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на травень 2023 року в розмірі 1 776,01 грн, а також судового збору у розмірі 268,40 грн

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 19.06.2023 справа № 607/10378/23, особисто 22.07.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк 03.08.2023 шляхом направлення її поштовим зв`язком через АТ Укрпошта.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 19.06.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на травень 2023 року в розмірі 1 776,01 грн, а також судового збору у розмірі 268,40 грн

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2023.

СуддяН. Р. Кунець