Справа № 508/524/23
Номер провадження 2/508/204/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Банташ Д.С.,

при секретарі Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні цивільну справу № 508/524/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у шість місяців для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , яка на момент смерті мешкала в с. Новогригорівка Березівського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Зазначала, що нею не подано заяви про прийняття спадщини вчасно, у зв`язку з збройною агресією російської федерації та введенням воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України.

Листом приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 18.05.2023 року за № 140/01-16, позивачці було рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 31 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в цій справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.07.2023 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження по справі, відкладено судове засідання на 07.08.2023 року.

Позивачка і її представник, адвокат Колос Володимир Михайлович, у судове засідання не з`явилися. Від адвоката Колоса В.М. надійшла заява про розгляд цивільної справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовної заяви, розгляд без участі в судовому засіданні та не заперечував проти ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями Цивільним Кодексом України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , яке видано Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.10.2021 року та про що складено відповідний актовий запис за № 524 від 27.10.2021 року. (а.с. 13)

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_3 ), а також копією паспорту Громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ). (а.с. 6, 8, 9)

Листом приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 18.05.2023 року за № 140/01-16, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 15)

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 27.06.2023 року за № 178/01-16 (на виконання ухвали суду від 31.05.2023 року), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. (а.с. 46)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.06.2023 року за № 72950439, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась і свідоцтва не видавались. (а.с. 47)

Як вбачається з довідки Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області від 03.08.2023 року за № 787, ОСОБА_2 , мала реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом із ОСОБА_2 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. (а.с. 67)

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України.

При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

28.02.2022 року Торгово-промислова палата України своїм листом № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год.30 хв. 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні». Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами.

Згідно п. 4.4. Огляду судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин , незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Термін подачі заяви про прийняття спадщини у позивача минув 20 квітня 2022 року, тобто минув незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, воєнний стан, неодноразова зміна законодавства стосовно прийняття спадщини в період дії воєнного стану, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору. При наведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_4 таким, що є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст. 1272 ч. 3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов частково та визначає позивачу додатковий строк у 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 200, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.08.2023 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ