Провадження № 2/752/768/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі №752/17701/20 за позовом товариств ва з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про визнання недійсним договору позики,

встановив:

11.09.2020 року ТОВ «ТД «Євротрубпласт» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики».

Провадження у справі відкрито 30.09.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.12.2020 року відповідач подав до суду відзив на позов та зустрічну позовну заяву до ТОВ «ТГ «Євротрубпласт» про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року було прийнято до провадження заяву ТОВ «ТГ «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТГ «Євротрубпласт» про визнання недійсним договору позики.

22.12.2020 року представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про витребування у ТОВ ТГ «Євротрубпласт» доказів, а саме: 1) оригінал «Положення про умови і порядок видачі позик працівникам ТОВ «Євротрубпласт: 2) накази про призначення та звільнення ОСОБА_1 ; 3) інформацію про розмір заробітної плати та про фактично виплачені суми премій /надбавок/заробітної плати та інших виплат за весь період з 01.01.2008 року по 31.12.2018 року ОСОБА_1 у ТОВ «ТД «Євротрубпласт»; 4) оригінал договору поруки та усі додаткові угоди до нього, що були укладені на виконання розділу 2 договору позики; 5) оригінал платіжного доручення з відміткою банку за №1039 від 21.06.2017 року; 6) оригінал Статуту ТОВ «ТД «Євротрубпласт», чинний на дату укладення договору позики (безвідсотковий) №50 від 19.06.2017 року 7) оригінал договору позики (безвідсотковий) №50 від 19.06.2017 року; 8) оригінал додаткової угоди №1 від 18.06.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Левківська Т.В. послалася на те, що витребовувані нею у відповідача матеріали є необхідні для подання суду доказів на підтвердження зазачених підстав для зустрічного позову, які не були надані позивачем за первісним позовом на її ж адвокатські запити.

У підготовчому засіданні 03.08.2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що підстави, якими відповідач обгрунтував заявлений ним зустрічний позов підлягають з`ясуванню та перевіркою у спосіб дослідження судом матеріалів, які просить витребувати його ж представник - адвокат Левківська Т.В., відповідно суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з огляду на те, що частина витребовуваних матеріалів має перебувати у розпорядженні відповідача, що вбачається з відзиву на позов та зі змісту зустрічної позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про інформацію»,ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/17701/20 за позовом товариств ва з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про визнання недійсним договору позики, витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Євротрубпласт»: 1) засвідчену належним чином копію «Положення про умови і порядок видачі позик працівникам ТОВ «Євротрубпласт: 2) засвідчені належним чином копії наказів про призначення та звільнення ОСОБА_1 ; 3)довідку про розмір заробітної плати та про фактично виплачені суми премій /надбавок/заробітної плати та інших виплат за весь період з 01.01.2008 року по 31.12.2018 року ОСОБА_1 у ТОВ «ТД «Євротрубпласт»; 4) засвідчену належним чином копію та оригінал для огляду у судовому засіданні договору поруки та усі додаткові угоди до нього, що були укладені на виконання розділу 2 договору позики; 5) оригінал платіжного доручення з відміткою банку за №1039 від 21.06.2017 року; 6) засвідчену належним чином копію та оригінал для огляду у судовому засіданні Статуту ТОВ «ТД «Євротрубпласт», чинний на дату укладення договору позики (безвідсотковий) №50 від 19.06.2017 року.

Матеріали витребувані судом у копіях суд просить надіслати поштою на адрезу - 03127, місто Київ, вулиця Виставкова, 14А .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Продовження підготовчого провадження призначити на 17 00 годину 04 жовтня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г