Справа № 191/2774/23
Провадження № 2/191/703/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду по справі №191/2535/20 від 22 березня 2021 року було призначено стягнути з ОСОБА_2 (її батька) аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2020 року і до досягнення нею повноліття. У зв`язку із тим що наразі вона вже повнолітня та продовжує проживати разом із бабусею (окремо від батька) за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідач не приймає участі у її матеріальному забезпеченні, тому вимушена перебувати на матеріальному забезпеченні бабусі ОСОБА_3 , яка сплачує за навчання та проживання у гуртожитку, а також забезпечує одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддями Також вона була прийнята на навчання до Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу (денне відділення) починаючи з 01.09.2020 до 30.01.2024 року. Тобто, є потреба у матеріальній допомозі, бо вона ще не працює і, відповідно, не може себе забезпечити. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину віком від 18 до 23 років (за умови навчання), з усіх видів доходів починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення нею навчання.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується факт походження повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України №99 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу 3-го курсу групи 073-20-1 спеціальності (освітньої програми) 073 Менеджмент (Менеджмент на транспорті) відділення «Укправління та адміністрування з денною формою здобуття освіти за кошти обласного бюджету з терміном навчання з 01 вересня 2020 року по 30 січня 2024 року. Наказ про зарахування на навчання №78-с від 29.07.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Однак, стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку передбачено лише при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що буде достатнім та справедливим розміром аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 червня 2023 року і до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду

Суддя Я. Ю. Костеленко