Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/43/23 Справа № 641/1796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 09.05.2023 року винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вказане рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

24.07.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся представник стягувача Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме просить суд зазначити вірно прізвище ім`я та по-батькові боржника, вказавши вірно « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення описки рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року прізвище ім`я та по-батькові ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1

Тому, заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в зазначеній частині підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 09.05.2023 року прізвище ім`я та по-батькові боржника зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий судом 09.05.2023 року допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню..

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 641/1796/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Зазначити у рішенні суду та у виконавчому листі вірне прізвище ім`я та по-батькові боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя -О. А. Курганникова