Справа № 146/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «Райфайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі посилаючись на те, що 21 березня 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення суду по справі № 146/79/23 за позовом АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-38320151 від 05 листопада 2019 року

та видано виконавчий лист.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-38320151 від 05 листопада 2019 року.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом по справі 146/79/23 виданого Томашпільським районним судом Вінницької області з АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі виконавчого листа по справі № 146/79/23, виданого від 21 березня 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Райффайзен банк" () підлягає стягненню заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-38320151 від 05 листопада 2019 року в сумі 119104,54 грн, (сто дев`ятнадцять тисяч cто чотири грн. 54 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -105069,78 грн.,(сто п`ять тисяч шісдесят девіть грн. 78 коп.) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1059,30 грн.(одна тисяча пятдесят девіть грн. 30 коп.) та заборгованості за відсотками у розмірі 14034,76 грн.(чотирнадцять тисяч тридцять чотири грн. 76 коп.) в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 12886,19 грн.(дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість 19 коп.). та судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року, відповдіано до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «Райфайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_2 , банк отримувача - акціонерне товариство «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів а/с 45) за виконавчим листом, виданим 21 березня 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 146/79/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором 014-RO-82-38320151 від 05 листопада 2019 року та відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданадо або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Скаковська