"13" липня 2023 р. Справа № 596/267/23
Провадження № 2/596/161/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання Кузик М.Я.
представника позивача адвоката Печінки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що сторони із 24.04.2009 року по 02.12.2019 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано та діти проживають з позивачкою. Відповідач не виконує свій обов`язок по утриманні дітей, не придбає сам та не надає позивачу коштів на придбання дітям продуктів харчування, одягу, взуття, ліків, тощо. Позивач тимчасово не працює і доходів не має. Відповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, працевлаштований, однак місце його праці невідоме, тому позивач змушена звернутися з вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.
Представник позивача адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Кам`янської сільської ради Олевського району Житомирської області 28.07.2009 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Олевського району Житомирської області 03.03.2015 року (а.с.6, 7).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Заочним рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області (справа №596/1533/19) від 02.12.2019 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено та шлюб розірвано (а.с.8-9).
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відповідний актовий запис №63, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 » (а.с.10).
Як слідує із змісту довідки №53/02-07-02 від 13.02.2023 року, виданої Постолівським старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виховує двох дітей віком до 14 років, які проживають разом із нею без реєстрації по АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, звернувшись в суд з позовною заявою про стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, у зв`язку з чим діти перебувають на її повному утриманні.
В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» для дітей вікoм від 6 до 18 рокiв з 01.01.2023 року становить - 2 833 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, задоволивши позовні вимоги.
Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
З огляду на те, що згідно Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в користь держави.
Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 76, 81, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №74 від 16.02.2023 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18 липня 2023 року.

Суддя Е.М. Митражик