Справа № 143/760/23
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Встановив:

02.08.2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ у справі № 143/619/23, виданий 17.07.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 17.07.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у розмірі 1951 грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Копію судового наказу він отримав 22 липня 2023 року.

Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не відмовлявся від здійснення оплати розподілу природного газу в 2022 році і в попередні роки.

Він не погоджується із позицією заявника про те, що має перед ним заборгованість за послугу розподілу природного газу, так як звертаючись до суду представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» не зробив об`єктивного аналізу з використання послуги по облікових періодах чи фінансових роках, чим ввів в оману суд, з метою отримання неправомірної вигоди.

У 2019 році ним було виявлено необ`єктивне нарахування за спожитий газ. Дану переплату було враховано для подальшої оплати послуги. Ця переплата виникла з вини заявника, який проводив нарахування за послуги, наче його лічильник встановлено ззовні, однак, в дійсності він встановлений та експлуатується в опалювальному житловому приміщенні.

Заявник вважає, що заявлені вимоги про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 1951 грн. 73 коп. є необгрунтованими.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 170, 171 ЦПК України, просить заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Суддя, розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи №143/619/23 вбачається, що 17.07.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1951 грн. 73 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

20 липня 2023 року на адресу боржника було направлено рекомендованим листом копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу з додатками. На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення за № 033 з відміткою органу поштового зв`язку «вручено» 23.07.2023 року, з відбитком штемпеля 25.07.2023 року (а.с. 19).

Із заявою про скасування судового наказу він звернувся до суду 02.08.2023 року, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України, а отже підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №143/619/23, виданий 17.07.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу із ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №143/619/23, виданого 17.07.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу із ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ у справі №143/619/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1951 грн. 73 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя