27.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/7694/23
Провадження № 2/205/2724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «Фінфорс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду поштовою кореспонденцією 26.07.2023 року (єдиний унікальний номер справи 205/7694/23).

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову (провадження № 2-з/205/467/23), яка ухвалою суду від 27.07.2023 року була задоволена та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 66727456 на підставі виконавчого напису № 97675, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 11475,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що дана позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з цим, до позовної заяви ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд:

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (49000, м. Днвпро, пр. Слобожанський, 93, офіс 3) - засвідчену копію виконавчого напису № 97675 від 15.07.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в сумі 11475,00 грн. та засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження;

- витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., Бучанський район, місо Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) - засвідчену копію виконавчого напису № 97675 від 15.07.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в сумі 11475,00 грн., засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_3 із повідомленням про її вручення та розрахунок кредитної заборгованості.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати визначені у клопотанні докази.

Згідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, а також положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 81, 84, 187, 258-260, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/7694/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провести перше судове засідання 21.08.2023 об 16-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова 6, без повідомлення (виклику) сторін.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши наступні докази:

- у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (49000, м. Днвпро, пр. Слобожанський, 93, офіс 3) - засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 97675 від 15.07.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в сумі 11475,00 грн. та засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження;

- у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., Бучанський район, місо Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 97675 від 15.07.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в сумі 11475,00 грн., засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_3 із повідомленням про її вручення, засвідчену належним чином копію розрахунку кредитної заборгованості.

Витребувані докази надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва