Провадження №2/522/1943/23
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 01 серпня 2023 року про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі філії Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі філії Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

01 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса,1) завірену копію спадкової справи заведеної після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 01 серпня 2023 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Предметом позову є визнання особи померлою та внесення змін до актового запису про смерть, тому суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 01 серпня 2023 року про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі філії Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса,1) завірену копію спадкової справи заведеної після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса,1).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: Свячена Ю.Б.