Дата документу 10.08.2023 Справа № 336/5527/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5527/22 Головуючий у 1-й інстанції: Карабак Л.Г.
Провадження №22-ц/807/1772/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 , представника, адвоката Шлецер Андрія Андрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судових збір в сумі 992,40 грн.

Вирішено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 , представник, адвокат Шлецер Андрій Андрійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 31 липня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2023 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

09 серпня 2023 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано належною особою в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 гривень.

За вимогами підпункту 1 п.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2022 року позивач(фізична особа) звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який містить одну вимогу майнового характеру: стягнення аліментів на повнолітню дитину.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі за яке він не звільнений відповідно до вимог законодавства.

Отже, ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1488,60 грн, виходячи з розрахунку (992,40*150%).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн, що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією від 31липня 2023 року.

З огляду на наведене, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 415,00 грн виходячи з розрахунку (1488,60-1073,60) та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника, адвоката Шлецер Андрія Андрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2023 року у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 415.00грнна зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова