ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1095/23
У Х В А Л А

"10" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивачка ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В заяві позивач посилається на те, що 24.10.1988 між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб.

За час шлюбного проживання у них народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2021, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконкомом Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 розірвано.

За час шлюбу ними як подружжям було придбано у власність:

- Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване на Відповідача від 27.12.2005 на підставі Рішення Виконавчого комітету Хутірської сільської ради від 26.12.2005 № 60, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.12.2005, видане Виконавчим комітетом Хутірської сільської ради. Відповідно до Висновку ТОВ «Оцінка майна України» про вартість об`єкта оцінки від 25.05.2023 ринкова вартість будинку становить 91 926 грн.;

- Автомобіль ВАЗ року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване 03.09.2011 право власності на Відповідача, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим РП РЕР 2 УДАІ УМВС в Дніпропетровській області. Ринкова вартість автомобілю за даними сайту сервісу об`яв: olx.ua 117 000 грн.;

- Мототрактор ДМТЗ 160 придбаний у 2019 році. Ринкова вартість мототрактора за даними сайту сервісу об`яв: olx.ua 100 000 грн.

Таким чином позивач ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 27.12.2005 право власності на ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.12.2005, видане Виконавчим комітетом Хутірської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право спільної сумісної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ року випуску, номер кузова

НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване

03.09.2011 право власності на ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане РП PEP 2 УДАІ УМВС в

Дніпропетровській області.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 03.09.2011.

Припинити за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ року випуску номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 03.09.2011.

3. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 мототрактор ДМТЗ 160.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на мототрактор ДМТЗ 160.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) компенсацію вартості 1/2 мототрактора ДМТЗ 160 у розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень).

14.06.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов про поділ сумісного майна подружжя.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя:

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- автомобіль ВАЗ 211140, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину автомобіля ВАЗ 21140, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої приватної власності на:

1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину автомобіля ВАЗ 21140, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач за зустрічним позовом вказує на те, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований на земельній ділянці площею 0.8500 га, у межах згідно з планом, цільове призначення ділянки обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка була подарована йому на підставі договору дарування земельної ділянки від 12.01.2001 року, зареєстрований в реєстрі № 70, засвідчений державним нотаріусом Петриківської нотаріальної контори Мітлицькою Л.Г. На підставі вищевказаного договору дарування видано Державний акт на право приватної власності на землю виданий Хутірською сільською Радою народних депутатів від 14.05.2001 року, серія ІІ-ДП № 108905.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ року випуску, об`ємом двигуна 1,5 л, дата реєстрації 03.09.2011 р., реєстраційний номер НОМЕР_2 було зареєстровано за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 03.09.2011, серія НОМЕР_8 .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 і його представник підтримали подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та просить прийняти позов до розгляду спільно із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову і просила надати їй час для підготовки своєї позиції за вимогами ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву подано до розгляду справи по суті, спір виник з одних правовідносин та обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

Вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач за зустрічним позовом вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач за зустрічним позовом має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха