Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1095/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Віктора Андрійовича про допит свідка та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1095/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

28.07.2023 року засобами електронного зв`язку від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука В.А. надійшло клопотання про допит свідка та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить залучити до розгляду справи у якості свідка ОСОБА_2 та надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 287/1095/23, призначеному на 02.08.2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon. Електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд звертає увагу представника заявника на те, що згідно ч. 5, 6 ст. 230 ЦПК України головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

Відтак, необхідність дотримання вказаних вимог процесуального закону в частині підписання свідком текстів розписки та присяги із наступним їх приєднанням до матеріалів справи унеможливлює допит свідка поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки такий допит не дозволяє виконати вимоги ч. 5, 6 ст. 230 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції із застосуванням порталу EasyCon необхідно відмовити, оскільки свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Віктора Андрійовича про допит свідка та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Винар