№ провадження 2/646/614/2023
Справа № 646/6248/21
У Х В А Л А

іменем України

01.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алейнікова Катерина Леонідівна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року (головуючий суддя Білінська О.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30.12.2021 на підставі розпорядження № 02?13/177 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» справа надійшла в провадження судді Власовій Ю.Ю. 18.01.2022 року.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року вказану цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи було призначено за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином. Надала до канцелярії суду заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Алейнікова К.Л. в підготовче судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алейнікова Катерина Леонідівна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21.09.2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя