Справа № 559/413/23
Провадження № 2-о/559/38/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Цикалюк Н.О.,

Войтюка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , яка являється особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності - інвалід дитинства, основний діагноз - синдром Дауна, непрацездатна. ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , яка піклувалася про свою хвору дочку та здійснювала за нею догляд. Однак, на даний час ОСОБА_3 хворіє, перенесла операцію на очах, а тому не має змоги доглядати за хворою дочкою. Разом з тим, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, не має змоги самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду. Заявник має право бути її опікуном і вважає, що зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна. Тому просить задоволити заяву.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 20 лютого 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із досліджених судом свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Княгининською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого Княгининською сільською радою Дубнівського району Ровенської області та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 по лінії батька (а.с.5,7,8).

Згідно довідки ВТЭ-22 №023535, ОСОБА_2 , 1974 року народження має ІІ групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід дитинства, безстроково. Зазначено - непрацездатна (а.с.6).

Як вбачається з довідки №9 від 18.01.2023 року, виданої КП «Мирогощанський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: хвороба Дауна (а.с.15).

Згідно довідки №61 від 25.01.2023 року, виданої Мирогощанською сільською радою, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , з мамою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №6 від 25.01.2023 року, ОСОБА_2 інвалід дитинства, проживає разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка є пенсіонером, хворіє, перенесла операцію на очах. Мама, ОСОБА_7 вже не має здоров`я доглядати за дочкою, тому доцільно призначити опікуном ОСОБА_8 родича - ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . За станом свого здоров`я може бути опікуном своєї тітки, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою КП «Мирогощанський центр первинної медико-санітарної допомоги» №10 від 24.01.2023 року (а.с.10,14).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості», ОСОБА_1 станом на 24.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16).

Крім того, згідно характеристики, наданої Мирогощанською сільською радою від 25.01.2023 року, ОСОБА_1 по місяцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.13).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 122/23 від 08.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (на тлі хвороби Дауна ) із значним порушенням поведінки, які потребують догляду на нагляду. Не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-42).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області, ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 10 серпня 2023 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

Присяжні Н.О. Цикалюк

М.О. Войтюк