Справа № 632/2511/21
провадження № 2/632/82/23

У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківськоїобласті у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою судді від 05 січня 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено було проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 21 лютого 2023 року, у даному судовому засіданні було оголошено перерву до 04 квітня 2022 року, після чого розгляд справи двічі відкладався з об`єктивних причин та з урахуванням введення на всій території України воєнного стану, востаннє на 08 грудня 2022 року. 08 грудня 2022 року провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступника відповідача, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 22 травня 2023 року провадження по справі було поновлено, а розгляд справи було призначено на 09 серпня 2023 року.

Сторони повідомлені про день, час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, у судове засідання не з`явилися. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1,ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши матеріали спадкової справи № 02/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 судом встановлено, що згідно заповіту від 23 грудня 2016 року єдиним спадкоємцем мана померлого, є його син, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. Тому суд прийшов до наступного висновку: згідно ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлого, ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, неявка у судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи те, що суду не зрозуміла позиція правонаступника та йому буде потрібен час для ознайомлення з позовними вимогами та висловлення свого ставлення до позову, вважає необхідним судове засідання відкласти, викликати нового відповідача, ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 223, 247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону первісного відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження на 05 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити стороні позивача, а відповідачу разом із позовною заявою з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відп овідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

На ухвалу суду в частині залучення правонаступника може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів