ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1096/23
У Х В А Л А

"07" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горевічов Олег Миколайович, Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

09.06.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горевічов О.М., Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горевічова О.М. № 2717 від 22.01.2020 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 26299,85 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 15).

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Щербина М.В. не з`явилися, заявили клопотання про розгляд справи у їхню відсутність (а.с. 4).

Представник відповідача - ТОВ «ФК «Управління активами», у підготовче засідання направив заяву про часткове визнання позовних вимог, заяву про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та клопотання про розгляд справи за участі судді, згідно яких зазначає, що визнає позовні вимоги в частині визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горевічова О.М. № 2717 від 22.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості, а також стягнення з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви в розмірі 537 грн. (50% судового збору повертаються позивачу з державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України). З приводу заявленої вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 7450 грн, відповідач заперечує та просить залишити без задоволення вказану позовну вимогу, оскільки вказана сума не є співмірною із ціною позову та значенням справи для сторін, складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, а також врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи (а.с. 30-32).

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горевічов О.М., у підготовче засідання не з`явився, повідомив суд про припинення нотаріальної діяльності по Київському міському нотаріальному округу та передачею документів діловодства та архіву приватного нотаріуса до Київського державного нотаріального архіву (а.с. 25).

Третя особа - Слобожанський відділ держаної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «адресат відмовився», про причини неявки суду не повідомили (а.с. 59).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горевічов Олег Миколайович, Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2023 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко