03.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/1134/15-ц
Провадження № 2-п/205/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08. 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/1134/15-ц від 28.04.2015 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

10.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вказане рішення було отримано його представником ОСОБА_2 07.07.2023 р. шляхом ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. В судові засідання, призначені по справі про які він дізнався лише після ознайомлення зі справою, він не зміг з`явитись по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення, бо судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили. Просить визнати причини неявки його у судові засідання поважними. Докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, так як та він був позбавлений можливості подати їх та заперечувати, а тому вважає, що це є підставою для скасування заочного рішення. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/1134/15-ц від 28.04.2015 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2023 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Курбановій Н.М.

Заявник ОСОБА_1 , представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає необхідним провадження у справі зупинити з огляду на наступне:

Згідно з довідкою, наданою архіваріусом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, цивільна справа № 205/1134/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що розгляд і вирішення заяви про перегляд заочного рішення неможливі без матеріалів цивільної справи № 205/1134/15-ц, суд вважає необхідним вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст.251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по справі № 205/1134/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст.251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 205/1134/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 205/1134/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 27.05.2008 р. та № 0 від 26.02.2008 р.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Курбанова

.