Справа № 367/9631/21
Провадження №2/367/2180/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Проценко Миколи Миколайовича, в якому просить залучити до участі у справі №367/9631/21 ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному судовому провадженні буде вирішуватися питання про розподіл спільного майна подружжя щодо нерухомого майна, на яке накладено арешт і яке обтяжено на користь ОСОБА_3 , а відтак рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 , як обтяжувача та стягувача в виконавчому провадженні і позбавити можливості звернути стягнення на вказані об`єкти нерухомого майна, тому вважають, що наявні підстави для залучення до участі у справі №367/9631/21 ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , який зараз є власником нерухомого майна, що підлягає поділу.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява, подана представником позивача про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. А також в матеріалах справи міститься заява, у якій представник позивача висловила заперечення щодо заяви ОСОБА_3 про вступ в якості третьої особи у справу на стороні відповідача, в задоволенні заяви просила відмовити.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа №367/9631/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

04.10.2017 р. Верховний Суд України в контексті справи № 3-659гс17 дослідив питання щодо правових наслідків судового рішення про права і обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Суд вказав, що статтею 129 Конституції України закріплено такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто суд має розглянути і вирішити спір ПРО право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийнято про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення наведено висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, незалучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають зі сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків (Аналогічні висновки у постановах Верховного суду України від 24.06.2008 р. у справі №2/164-35/246, від 07.07.2009 р. у справі №201/65-88, від 02.03.2010 р. у справі №5/131-09, від 02.03.2010р. у справі № 5/130-09 від 23 грудня 2015 року у справі № 3-1135гс15).

Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто, залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору передбачає, що така особа може заявити самостійні вимоги на предмет спору та фактично пред`явити позов до однієї із сторін.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права і обов`язки).

Таким чином, враховуючи, що рішення по даній справі жодним чином не впливає на права та обов`язки Заявника ОСОБА_3 , предмет спору не стосується такого Заявника, адже вона не є родичем ані Позивача, ані Відповідача, не є власником нерухомого майна, що є предметом спору, жодним чином не може претендувати на таке майно та не надала жодного підтвердження вказаному, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі є закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката Проценко Миколи Миколайовича про залучення до участі у справі №367/9631/21 ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2023 року на 10 годину 45 хвилин за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова