Справа №155/1007/23
Провадження №2-о/155/64/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - судді Санакоєва Д.Т.,

присяжних Ковальчук О.М., Красевича В.В.

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мозольської О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берестечківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берестечківської міської ради.

Ухвалою судді від 12.07.2023 року відкрито провадження у справі.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 ,на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання та чи може він внаслідок такого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи є діагноз встановлений ОСОБА_2 підставою для визнання його недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради в судове засідання не з`явився.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Берестечківської міської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутності представника органу.

Заслухавши думку заявника та його представника, які просили клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Аналізуючи матеріали справи, зважаючи, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про обов`язковість призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст.103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені питання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання та чи може він внаслідок такого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи є діагноз встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою для визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: с. Липини, вул. Теремнівська, 98, Волинська область.

Роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерти повинні невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерти під час підготовки висновку встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, вони мають право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д.Т.Санакоєв

Присяжні: О.М.Ковальчук

В.В.Красевич