У Х В А Л А

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 392/1095/22

провадження № 61-10745ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування» до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого не законного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування» (далі - ТОВ «Укрлітійвидобування») звернулося до суду з позовом до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого не законного володіння.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області

від 27 лютого 2023 року позовні вимоги ТОВ «Укрлітійвидобування» задоволено.

Скасовано рішення від 21 травня 2021 року № 130 Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 2,0 га, із них: площею

2,0 га, рілля для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:001:0278, за рахунок земель житлової та громадської забудови та земель сільськогосподарського призначення комунальної власності.

Витребувано на користь ТОВ «Укрлітійвидобування» із незаконного

володіння у ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:0278.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

від 24 листопада 2021 року, індексний номер: 61819471, державного реєстратора Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області

від 27 лютого 2023 року в частині задоволення позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

від 24 листопада 2021 року, індексний номер: 61819471, державного реєстратора Войщик А. Г. Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цієї позовної вимоги.

У іншій частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Представник заявника порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року отримав 10 липня 2023 року, на підтвердження викладених обставин додано копію листа апеляційного суду, який надійшов на електронну адресу сторони у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 14 грудня

2022 року у справі № 126/2200/20, постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, представник заявника звернувся з клопотанням про зупинення дії рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області

від 27 лютого 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду

від 08 червня 2023 року в частині витребування земельної ділянки, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки, судове рішення підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року в частині витребування земельної ділянки до закінчення касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Маловисківського районного суду Кіровоградської областіцивільну справу № 392/1095/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування» до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого не законного володіння.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року в частині витребування земельної ділянки, відмовити.

Зупинити виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2023 року в частині витребування земельної ділянки до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська