ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/8877/21 Номер провадження 22-ц/814/471/23Головуючий у 1-й інстанції Колодяжна І.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Прядкіна О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року, постановлене суддею Колодяжною І.М., по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 994,29 дол. США, заборгованість за відсотками у розмірі 645,35 дол. США, заборгованість по комісії 175,00 дол. США, всього 11 814,64 дол. США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 17.09.2021 станом на 17.09.2021 складає 314 978,30 грн., а також у рівних частках судовий збір у розмірі 4 724,67 грн.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення районного суду до Харківського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 11 лютого 2022 року. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи його несвоєчасним отриманням такого рішення.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Із підстав зміни банківських реквізитів Полтавського апеляційного суду для сплати судового збору, ухвалою від 17 квітня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами - на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Повторно роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надсилалася відповідачу листами від 03.09.2022р./641/8877/21/21350/2022, від 20.04.2023р./641/8877/21/11777/2023 та від 15.06.2023р./641/8877/21/18017/2023, які були повернуті без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Таким чином, апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі ним не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що відповідачем, у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог ст.356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст складено 01.08.2023.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Прядкіна