Справа № 643/8996/17
Провадження № 4-с/643/33/23
УХВАЛА

08.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2»

на дії заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченко В.В. у справі

№ 643/8996/17

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Житлобуд-2»

про відшкодування завданої матеріальної шкоди та збитків в сумі 2 471 198, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» (далі - позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченко В.В. у справі № 643/8996/17 у справі № 643/8996/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житлобуд-2» про відшкодування завданої матеріальної шкоди та збитків в сумі 2 471 198, 00 грн.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема, підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2022 у справі № 180/761/22.

Крім того, згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Судом встановлено, що скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» надійшла на електронну адресу суду в електронній формі без належного скріплення її електронним цифровим підписом представника скаржника, що підтверджується Актом від 04.08.2023, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Таким чином, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» не підписана її представником, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» на дії заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченко В.В. у справі № 643/8996/17 у справі № 643/8996/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житлобуд-2» про відшкодування завданої матеріальної шкоди та збитків в сумі 2 471 198, 00 грн. повернути скаржнику

2. Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків, що зумовили її повернення.

3. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко