Справа № 450/2506/19 Провадження № 2/450/664/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про предмет спору : стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21 611,28 грн., 4 034,07 грн. інфляційні втрати та 1224,74 грн. 3 % річних., 1921 грн. судового збору

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): відповідачі є споживачами природного газу та за місцем свого проживання використовують для побутових потреб газ, який надається позивачем. Правовідносини між ТЗОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" та споживачами регулюються "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року, згідно яких ТЗОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" зобов`язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов`язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. Так позивач виконав обов`язок перед відповідачами, однак останні не сплачували повністю вартість спожитого газу, у зв`язку з чим у них виникала заборгованість станом на 10.06.2019 року у розмірі 21 611,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Окрім того, у зв`язку із несвоєчасним здійсненням платежів просить стягнути із відповідачів 3% річних, що становить 1224,74 грн., а також 4 034,07 грн. інфляційних втрат. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

позиція відповідача ОСОБА_1 : відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

позиція відповідача ОСОБА_2 : відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

позиція відповідача ОСОБА_3 : відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

24.07.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 07.02.2020 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 08.09.2020 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 30.11.2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 25.01.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 31.03.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини між ТОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" та відповідачами регулюються спеціальною нормою права - Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 року № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (надалі - Правила постачання).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Відповідно до абз. 3 п. 18 Правил, при розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку. Рахунок сплачується не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 26 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровано абонентський рахунок НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 .

Факт сплати споживачами за поставлений природній газ, а також фактичне споживання ними природного газу підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по абоненту (фінансовим станом абонента).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачі не зверталися до позивача із заявами про припинення подачі газу, а фактично користувалися послугами з газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав і обов`язків, що з них випливають.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" виконало свої зобов`язання та надало споживачу послуги, однак, споживачі не виконали взятих на себе зобов`язань та не оплачували вартість спожитого газу, тому виникла заборгованість яка станом на 10.06.2019 року складається з: заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21 611,68 грн., 4 034,07 грн. інфляційні втрати та 1224,74 грн. 3% річних нарахованих на суму заборгованості.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачів заборгованості.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачами, суду не представлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання яких АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" 21 611,68 грн. (двадцять одна тисяча шістсот одинадцять гривень 68 копійок) - основного боргу на розподільчий рахунок НОМЕР_2 ОПЕРв - філії Львівське обслуговування АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Код ; 4 034,07 грн. (чотири тисячі тридцять чотири гривні 07 копійок) - інфляційних витрат та 1 224,74 грн. (одна тисяча двісті двадцять чотири гривні 74 копійки) - 3 % річних, на основний поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» витрати зі сплати судового збору по 640,33 гривень (шістсот сорок гривень 33 копійок) з кожного на поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів, вул. Золота, 42, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

Повний текст судового рішення складено 17.05.2023 року.

СуддяЄ. О. Данилів