Справа № 169/728/23
Провадження № 2-о/169/238/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області 22 січня 1994 року, відповідно до якого спадковий житловий будинок із надвірними будівлями заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що в свідоцтві про його народження ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними, факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті матері, просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою від 12 липня 2023 року заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак 20 липня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказував, що заяву підтримує із викладених у ній підстав, просить задовольнити (а.с. 28).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися також, однак 20 липня 2023 року подали до суду заяви, кожна зокрема, в яких просили розглядати справу без їхньої участі. Проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 31, 34).

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як установив суд, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рудня Старовижівського району Волинської області (а.с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується випискою з погосподарської книги №2 за 2023 рік, що видана виконкомом Смідинської сільської ради Волинської області (а.с. 17).

Відповідно до заповіту від 22 січня 1994 року, посвідченого Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_4 заповіла спірний житловий будинок з надвірними будівлями своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 15).

З паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рудня Старовижівського району Волинської області. Батьками заявника записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 6-7, 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням шлюбу, та яка є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рудня Старовижівського району Волинської області та її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 11).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_3 , а згодом на ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням шлюбу, та яка є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рудня Старовижівського району Волинської області та її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 12, 14, 52).

За змістом довідки Смідинської сільської ради Волинської області № 105 від 12 червня 2023 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в селі Рудня Ковельського району Волинської області разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4 .

Як установив суд у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його матері - ОСОБА_4 .

Із спадкової справи № 54/2023 до майна померлої ОСОБА_4 видно, що заявник ОСОБА_1 у встановлені законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , а заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про те, що просять рахувати їх такими, що не прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 37-55).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 04 травня 2000 року.

Ім`я заінтересованої особи - ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 04 березня 1999 року.

Ім`я заінтересованої особи - ОСОБА_3 , жителька: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 10 липня 2002 року.

Повне рішення складено 07 серпня 2023 року.

Головуючий