Справа № 626/1044/19
Провадження № 2/626/7/2023
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07.08.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши об`єднану цивільну справу №626/1044/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Ланна-Агро", з третіми особами: державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольгою Леонідівною та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває об`єднана цивільна справа №626/1044/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Ланна-Агро", з третіми особами: державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольгою Леонідівною та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року недійсним.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року розгляд даної справи зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Сімейко А.М., до суду надійшла заява щодо роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2023 року щодо призначення експертизи, в якій останній просить роз`яснити, який саме оригінал договору, з двох існуючих оригіналів договору, має дослідити експерт при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, ухвалою суду від 14.06.2023 року за клопотанням сторін було витребувано ряд доказів по справі, однак до суду надійшли деякі відповіді про неможливість надати витребувані докази. Вказане питання також необхідно вирішити.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду щодо роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2023 року, а також для вирішення інших процесуальних питань.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі і призначити підготовче судове засідання в об`єднаній цивільній справі №626/1044/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Ланна-Агро", з третіми особами: державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольгою Леонідівною та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року недійсним щодо роз`яснення ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2023 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи в Красноградському районному суді на 14:00 год. 27 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Дудченко В.О.