Справа №: 343/1608/23
Провадження №: 2/0343/457/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Долинської міської ради про визнання батьківства -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Долинської міської ради про визнання батьківства, в якому просить:

визнати громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 батьком:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що орієнтовно з жовтня 2008 року і по даний час вона разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто близько 15 років, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, ведуть спільний побут, мають спільний бюджет, разом відпочивають, піклуються один про одного, здійснювали та здійснюють придбання майна для спільного користування. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки вони з відповідачем певний час проживали та працювали за кордоном, то двоє старших дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народились в Чеській Республіці, де їм і було видано відповідні свідоцтва про народження даної країни.

Оскільки законодавство ЧР не містин аналогії ст.135 СК України, то у свідоцтвах про народження не було вказано батьком відповідача.

Проте, при реєстрації народження ОСОБА_9 , запис про батька був зроблений за спільною заявою їх, як батьків.

Відповідач ставиться до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як до дочок, вони спілкуються, проводять час разом, він купує для них речі, солодощі та подарунки. Діти та відповідач називають один одного, як батько та дочки відповідно.

Відповідач на даний час не має можливості, в позасудовому порядку, подати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану оскільки є кадровим військовим та походить службу у ЗСУ, через що вона змушена звертатися до суду з позовом про визнання батьківства

Той факт, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є дочками відповідача підтверджують спільні фотокартки, також їм було видано посвідчення багатодітних батьків серії НОМЕР_2 , де батьками трьох дітей вказано її та відповідача.

На теперішній час, факт батьківства має важливе значення для дітей, оскільки дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. Крім того, дитина має право на піклування з боку держави.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1043309 а.с.6) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, направив електронною поштою на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства проводити у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки позов є підставний та відповідає дійсності, оскільки він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_8 і ОСОБА_7 (а.с.34).

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Долинської міської ради - Яремій Н.Б. (довіреність №10/05-19/35в від 03.01.2023 а.с.32) в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що позивачка по справі ОСОБА_1 зверталась в Службу у справах дітей Долинської міської ради по питанню визнання батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак враховуючи, що діти сторін по справі народились в Чеській Республіці, іншого механізму визнання батьківства, окрім як по рішенню суду, немає.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання , оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 51 Конституції України та ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Ст.121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог положень ч.ч. 1, 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

У відповідності до п. 2.1 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 02.03.2023 (а.с.12), свідчить про те, що сторони по справі перебувають з 02 березня 2023 року, у шлюбі, який зареєстрований Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 10.

До укладення шлюбу між сторонами у них народились три доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На момент народження дочок, позивачка ОСОБА_1 підтримувала фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 , останні проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу,мали близькі стосунки, вели спільне господарство та взаємно виконували обов`язки подружжя.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого 23.11.2009 року управлінням міської частини Прага 11 Чеської Республіки, належним чином перекладеного з чеської мови на українську, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у томі 18 за рік 2009 сторінка/аркуш 201 пор.номер 519 проведено відповідний запис; в графі «мати дитини» зазначено ОСОБА_11 , в графі «батько дитини» - прочерк (а.с. 14-15) .

Копія довідки про реєстрацію особи громадянином України №61313/19-536-847 видана Посольством України в Чеській Республіці 07.12.2009 підтверджує, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована громадянкою України (а.с.18).

З копії свідоцтва про народження виданого управлінням міської частини Прага 11 Чеської Республіки 31.01.2011 року, належним чином перекладеного з чеської мови на українську, вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у томі 21 за рік 2011 сторінка/аркуш 104 пор.номер 28 проведено відповідний запис; в графі «мати дитини» зазначено ОСОБА_11 , в графі «батько дитини» - прочерк (а.с. 19-20) .

Копія довідки про реєстрацію особи громадянином України №61313/19-536-166 видана Посольством України в Чеській Республіці 02.03.2011 підтверджує, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована громадянкою України (а.с.23).

Копіями витягів з реєстру територіальної громади : номер витягу: 2023/004045724 від 29.05.2023 (а.с.16); номер витягу: 2023/004045869 від 29.05.2023 (а.с.21); номер витягу: 2023/004045531 від 29.05.2023 (а.с.25) доводиться, що за відомостями про особу наданих з інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Долинської територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія довідки (виписки із погосподарської книги ) №1.5.4-15/54 видана Гошівським старостинським округом Долинської міської ради Івано-Франківської області 20.06.2023 свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В житловому будинку з нею зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 брат, особа з інвалідністю ІІ групи; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка.

За вказаною адресою, відповідно до акту обстеження №83 від 31.05.2023, не зареєстрований, але фактично проживав до моменту мобілізації в підрозділи Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Як висловився Європейський суд з прав людини в рішенні «М.Т. проти України» (заява №950/17) від 19.03.2019, біологічного батька не можна повністю виключати з життя дитини, якщо не існують відповідні підстави це зробити, які стосуються найкращих інтересів дитини.

Пленум Верховного Суду України, у Постанові від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 5) роз`яснив, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

У пункті 9 вище вказаної Постанови роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Таким чином, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що обставини вказані в позові знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а саме: спільне проживання і ведення спільного господарства батьків дітей; спільне виховання та утримання дітей батьками та визнання батьком дітей свого батьківства. Вказані факти підтверджені належними доказами, зокрема:

Поясненнями позивачки, яка зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 близько 15 років проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, ведуть спільний побут, мають спільний бюджет, разом відпочивають, піклуються один про одного, здійснювали та здійснюють придбання майна для спільного користування. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, в якій останній зазначив, що позов підставний та відповідає дійсності, оскільки він є біологічним батьком ОСОБА_14 і ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється її сином, позивачка ОСОБА_1 - невісткою, а відповідно їх діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - онучками. Починаючи з 2008 року син ОСОБА_16 почав фактично проживати з ОСОБА_1 і від спільного проживання у них народилось трьоє дітей. Двоє дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , народились в Чеській Республіці, де на той час тимчасово перебував син з- невісткою. Будь-яких сумнівів, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються рідними дітьми її сина ОСОБА_2 - немає.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона являється хресною мамою ОСОБА_8 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю з приблизно з 2007-2008 року. У них за час спільного проживання народилось троє дітей, яких вона разом утримують та виховують.

Факт спільного проживання однією сім`єю та визнання відповідачем ОСОБА_2 дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтверджується також спільними сімейними фотознімками разом із неповнолітніми дочками (а.с.36).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Долинської міської ради про визнання батьківства слід задоволити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 121, 125, 126, 128, 135 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Долинської міської ради про визнання батьківства - задоволити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Долинської міської ради: , пр-т.Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області 777504.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш