532/819/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року представник позивача ТОВ «Глобал спліт» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 02.06.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено споживчий кредитний договір № 0, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 43 993,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.06.2024 року та сплатити проценти за його користування.

27.09.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та позивачем укладено договір факторингу №220 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал спліт». Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 14.04.2023 року загальний розмір заборгованості складає 41890,21 грн., у тому числі: сума заборгованості по тілу кредиту 32 399,33 грн.; сума заборгованості за комісією 9550,88 грн. Таким чином, позивач прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Поштові повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02.06.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 43993 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом становить 2,6% від суми кредиту (а. с. 10-14, 18).

27.09.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено Договір факторингу №220, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступає ТОВ «Глобал спліт», а ТОВ «Глобал спліт» зобов`язується прийняти права вимоги АТ «Укрсиббанк» до боржників щодо погашення заборгованості та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Укрсиббанк» за плату та на умовах, визначених договором (а. с. 22-27).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №220 від 27.09.2021 року АТ «Укрсиббанк» передав, а ТОВ «Глобал спліт» прийняв на умовах, визначених договором права вимоги до ОСОБА_1 (а. с. 28-33).

05.10.2021 року АТ «Укрсиббанк» направив повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимог за кредитним договором до позивача (а. с. 38).

З виписки по рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у період з 02.06.2020 по 27.09.2021 року частково погашала заборгованість (а. с. 5-9).

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитною угодою № 0 від 02.06.2020 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 27.09.2021 року становить 41890,21 грн., у тому числі основна заборгованість 32 339,33 грн. та заборгованість по комісії 9550,88 грн. (а. с. 4).

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка становить 41890,21 грн., у тому числі основної заборгованості 32 339,33 грн. та заборгованості по комісії 9550,88 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за Кредитним договором №0 від 02.06.2020 року в розмірі 41 890,21 грн. (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень двадцять одна коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя