СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Сініцина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

30.06.2023 позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через представників, повідомили суд про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали через канцелярію суду відповідну мирову угоду.

Ухвалою від 12.12.2022 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду.

Сторони в судовому засіданні заявили про досягнення мирової угоди і подали заяву про її затвердження.

Своєю заявою, сторони підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; судові витрати з приводу розгляду справи, зокрема витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору, компенсує відповідач; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивач вказав, що наслідки укладення мирової угоди йому відомі і з їх настанням він погоджується.

Мирову угоду приєднано до справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб суд вважає правильним затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_3 , наступного змісту:

1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-792 видане 13 вересня 2016 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В., зареєстроване в реєстрі 3-792; та підтверджує, що з боку ОСОБА_2 не порушено жодних майнових та/або немайнових прав ОСОБА_1 ..

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить останній на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-1054 видане 06 грудня 2017 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В., зареєстроване в реєстрі 3-1054; та підтверджує, що з боку ОСОБА_3 не порушено жодних майнових та/або немайнових прав ОСОБА_1 ..

3. ОСОБА_1 визнає дійсність та законність Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , від 29 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 6-2770, з моменту його укладення.

4. ОСОБА_1 визнає дійсність та законність заяви про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ; спадкова справа №994/16 відкрита державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок вартості частини у спадщині після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №994/16, сплачують ОСОБА_1 в день прийняття судом рішення про затвердження мирової угоди, суму коштів в розмірі, що є еквівалентною 7 000 (сім тисяч) доларів США (станом на день такої сплати), шляхом передачі всієї суми грошових коштів ОСОБА_1 , а останній зобов`язується надати письмове підтвердження про отримання грошових коштів.

6. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Після підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, Сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо квартири АДРЕСА_1 .

8.Позивач та відповідачі погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

9. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги Позивачу, витрати зі сплати судового збору, витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди несе Позивач самостійно.

Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та будь які інші витрати які понесли відповідачі при розгляді справи №759/20487/20, покладаються на кожного з відповідачів окремо.

Дана мирова угода складена у 4 (чотирьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Святошинського районного суду м. Києва на затвердження.

Дана мирова угода передається на затвердження до Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/20487/20 і набуває чинності з моменту її підписання позивачем та відповідачами та затвердження судом і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за цією мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача-1, відповідача-2, та відповідач-1, відповідач-2, до позивача претензій не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності - закрити.

Заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали від 24 вересня 2021,а саме накладення арешту на на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.