Номер провадження: 22-ц/813/779/23
Справа № 519/714/20
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Подуст Т.П.,

переглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог в справі №519/714/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, розірвання договору, визнання підпису недійсним, стягнення грошових коштів, пені, штрафів, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 14 грудня 2020 року у складі судді Лемець С.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 31 липня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, просила:

розірвати кредитний договір-приєднання з АТ КБ «ПриватБанк» у односторонньому порядку без виплати кредиту;

визнати її підпис під примірником кредитного договору-приєднання з АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді за 2019 рік недійсним;

стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь грошові кошти в сумі 9100,00 грн., пеню і штрафи згідно чинного законодавства;

стягнути з АТ «Ощадбанк» на її користь кошти в сумі 9180,00 грн., пеню і штрафи згідно чинного законодавства;

стягнути з Банків на її користь моральне відшкодування у розмірі її матеріальних втрат, а саме 45000,00 грн.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 14 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

В ході апеляційного розгляду справи 03 березня 2023 року, 06 липня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимог про розірвання кредитного договору-приєднання з ПриватБанком у односторонньому порядку без виплати кредиту та про визнання її підпису під примірником кредитного договору-приєднання з АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді за 2019 рік недійсним.

Відмова від частини вимог підлягає прийняттю з огляду на наступне.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України, пункт 1 частини 2 даної норми процесуального права передбачає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч.1 ст.373 ЦПК України).

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.373 ЦПК України).

ОСОБА_1 заявила про відмову від частини вимог в суді апеляційної інстанції, тим самим скористалась своїм процесуальним правом на відмову від частини вимог на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог не встановлено.

Керуючись ст.ст.49, 373, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про розірвання кредитного договору-приєднання з ПриватБанком у односторонньому порядку без виплати кредиту та про визнання її підпису під примірником кредитного договору-приєднання з АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді за 2019 рік недійсним.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 14 грудня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору, визнання підпису недійсним - визнати нечинним.

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору, визнання підпису недійсним закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова