УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/20514/15-ц

провадження № 6/521/279/23

31 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №521/20514/15-ц на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа банк" заборгованості за кредитним договором № 500973286.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2017 року у справі №521/20514/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість - 46 637,69 грн., а саме: за кредитом - 39 588,69 грн., по відсотках - 3 534,16 грн., по комісії - 1 917,03 грн., штраф - 1 597,81 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - витрати по сплаті судового збору у сумі - 1218,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2020 року у справі №521/20514/15-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до інформації про виконавче провадження №61524221 від 19.06.2023 року на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. перебуває виконавчий лист від 16.05.2017 року №521/20514/15-ц про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Згідно із Договором №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500973286.

Відповідно до Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500973286.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача за заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2017 року у справі №521/20514/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

31.07.23