Провадження № 2/641/1818/2023 Справа № 641/2072/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

02 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участі секретаря Двірник О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визначити додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 . За час свого життя 03 лютого 2022 року ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, яким належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідав наступним чином: частки квартири - позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; частку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 не був родичем позивача, але в них склалися гарні та близькі стосунки, позивач з чоловіком надавали йому допомогу. ОСОБА_2 є племінницею спадкодавця та також в разі неприйняття мною спадщини може претендувати на частину спадкового майна, яку ОСОБА_3 заповідав позивачу. Будь-які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні. Позивачем не було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом термін, але строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. В лютому 2022 року почалася військова агресія РФ проти України, та 24 березня 2022 року позивач разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вимушена була покинути територію України та виїхала до Швейцарії. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 позивач була на території України, її чоловік ОСОБА_5 безпосередньо займався його похованням, їхня родина оплатила ритуальні послуги. 11 квітня 2023 року Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою за заявою позивача було зареєстровано спадкову справу №156/2023 після смерті ОСОБА_3 . Позивач також звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , але їй було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, причинами пропуску позивачем вищевказаного строку, окрім початку військової агресії РФ проти України, стали зміни у законодавстві щодо прийняття та оформлення спадщини, які з`явилися з початком воєнного стану на території України.

Позивач, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та просила розглядати справу за її відсутності.

Від третьої особи Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без присутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини другої статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 липня 2022 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2781.

03 лютого 2022 року ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, яким належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідав наступним чином: частки квартири - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; частку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією заповіту від 03 лютого 2022 року та витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі №68376091 від 03 лютого 2022 року.

Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Абрамченко Т.А. від 14.04.2023 року № 827/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку із військовою агресією РФ проти України позивач ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 вимушена була евакуюватися із міста Харкова, тому 24.03.2022 року виїхала за межі України, та повернулася до міста Харкова в липні 2022 року, що підтверджується копіями паспортів для виїзду закордон.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і діє на цей час.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України

22 грудня 2022 року № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, серед яких м. Харків та Харківська область.

Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на території м. Харкова та Харківської області відбувалися активні бойові дії, через які, остання була вимушена евакуюватися з м. Харкова, та через зміни в законодавстві, якими строк для прийняття спадщини був зупинений на час дії воєнного стану, але не більше ніж чотири місяці, та які потім були скасовані, та про які позивачу не було відомо.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 13.03.2020 у справі №314/2550/17, яка згідно з ч.1 ст.417 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Положеннями пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.06.202р. №719, цей строк був продовжений на чотири місяці. В подальшому ця правова норма виключена з постанови КМУ №164 на підставі постанови КМУ від 09.05.2023р. №469.

У постанові від 26.07.2021р. у справі № 405/7058/19 Верховний Суд зробив висновок, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У даному випадку судом встановлено, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з причин змін в законодавсті та проведенням бойових дій на території Харківської області, ці обставини суд визнає поважними.

Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які позивач посилалася в обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, 5.

Суддя: М. В. Богдан