Справа № 932/8960/21
Провадження № 2/932/1901/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року позивач, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень позивач послався на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою відповідачів 09.11.2019 року було виявлено та зафіксовано Актом про порушення № 011734, порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 № 312, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки споживача до електромережі що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку (лічильник відсутній). Самовільне підключення виконано мідним дротом 2,5 мм2 від магістральних мереж приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було.

Діями відповідачів позивачу нанесені збитки у вигляді споживання необлікованої електроенергії, тому позивачем нараховані збитки за період з 09.05.2019 року по 09.11.2019 року в розмірі 22 479 грн. 47 коп. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму збитків та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 жовтня 2021 року справа розподілена в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 17 грудня 2021 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористались.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачем надаються послуги з електропостачання в квартиру АДРЕСА_2 . За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4

09 листопада 2019 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , яка проводилась у присутності відповідача ОСОБА_1 , виявлено та зафіксовано Актом про порушення № 011734 від 09 листопада 2019 року порушення відповідачами Правил, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки споживача до електромережі що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку (лічильник відсутній). Самовільне підключення виконано мідним дротом 2,5 мм2 від магістральних мереж приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було.

Акт про порушення № 011734 від 09.11.2019 року був складений в присутності споживача ОСОБА_1 який його підписав та отримав екземпляр, був згодний та будь-яких зауважень не зазначив.

У відповідності до п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Таким чином слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачем, як побутовим споживачам про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок.

Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до пп.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Протоколу № 46/19 від 19.11.2019 року засідання комісії з розгляду акту про порушення від 09.11.2019 року № 011734, комісією прийнято рішення про нарахування згідно п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ зі змінами та доповненнями та визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 № 312, за період з 09.05.2019 року по 09.11.2019 року, збитків у сумі 22 479 грн. 47 коп.

Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення до електромереж позивача поза засобами обліку електроенергії з метою безоблікового споживання за місцем мешкання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідачів до стягнення на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 22 479 грн. 47 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 270 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10-11, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 265, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 23359034, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) вартість спричинених збитків за актом про порушення №011734 від 09.11.2019 року у розмірі 22 479 грн. 47 коп. (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) сплачений судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. (сімсот п`ятдесят шість гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) сплачений судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. (сімсот п`ятдесят шість гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) сплачений судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. (сімсот п`ятдесят шість гривень шістдесят сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева