Провадження № 2/645/500/23
07 серпня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання - Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проте не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області № 170 від 30.11.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2023 року цивільна справа передана до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.
Провадження у справі відкрите ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2023 року.
Ухвалою суду від 01.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справи до розгляджу по суті.
Представник позивача - Савич С.С., яка діє на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Враховуючи положення ст.ст. 280-281 суд постановив про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 17.08.2007 року Кулиничівською селищною радою Харківського району та області, актовий запис № 39, вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 8).
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 28.07.2009 року Кулиничівською селищною радою Харківського району та області, актовий запис № 52, вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 10).
Відповідно до копій наказів Служби у справах дітей Баранівської міської ради № 30, 31 від 23.04.2019 року дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік в зв`язку із виявленням умов та обставин, що підтверджують факт перебування дитини в складних життєвих обставинах (а.с. 13,14).
Староста с. Велика Бабка та с. Піщане ОСОБА_5 21.09.2022 року надала характеристику на батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначила, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 близько року, за свідченнями сусідів вживає спиртні напої, умови проживання погані ( а.с. 16).
З Акту обстеження умов проживання, складеного представниками органу опіки Чугуївської міської ради за місцем мешкання ОСОБА_3 , відсутні умови для проживання двох дітей, батько написав заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав ( а.с. 17).
Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 року (справа № 273/115/18) з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 (а.с. 18).
09.11.2022 року ОСОБА_3 склав заяву в присутності заступника начальника служби у справах дітей Чугуївської міської ради Лисенко К.О., в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с.19).
Директор Кашперівського ліцею Житомирської області 15.11.2022 року за № 61 склала довідку про участь батька ОСОБА_3 у шкільному житті учениці 8 класу ОСОБА_2 , з якої вбачається, що батько не приймав участі у шкільному житті дитини (а.с. 20).
Рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області № 170 від 30.11.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 21-23).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку із чим підлягають задоволенню позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Питання щодо судового збору суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-259,264-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Орган опіки та піклування: Орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, Новоград-Волинський район, м. Баранівка, вул. Соборна, 20.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.08.2023 року.

Суддя -