Провадження № 2/679/296/2023
Справа № 679/758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони відчуження та вилучення запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони відчуження та вилучення запису.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, проте останній надав суду заяву в якій просить витребувати з приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Франовської Людмили Сергіївни належним чином завірену копію договору іпотеки від 19.07.2007 № 3492, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1 , оскільки відповідачем такий договір надано не було.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення якого був повідомлений належним чином. 20.07.2023 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін, оскільки позивач н має змоги самостійно надати відповідний доказ, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Франовської Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору іпотеки від 19.07.2007 № 3492, укладеного між ОСОБА_1 до Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»».

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін