ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/797/23
Провадження № 2/292/177/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті їх баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки площею 3,34 га з кадастровим номером :09:000:0103 та площею 0,11 га з кадастровим номером :09:000:0143, розташовані на території Ялинівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 322912 від 11.05.2006. Будучи внучками померлої ОСОБА_3 та єдиними спадкоємицями на майно останньої, вони 04 травня 2023 року звернулися до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області за оформленням спадкових прав, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском ними шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин, оскільки вони були впевнені, що спадщину після смерті ОСОБА_3 у повному обсязі прийняв її син ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і лише після його смерті, перебираючи його речі, вони знайшли оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 322912 від 11.05.2006, виданий на ім"я ОСОБА_5 , та зрозуміли, що ОСОБА_4 не прийняв спадкове майно після смерті своєї матері. Таким чином, неможливість прийняття ними спадщини у встановлений законом строк була обумовлена непереборними і незалежними від них обставинами, тому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця, початок якого відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.07.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.07.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на електронну адресу суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні. Представник відповідача Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, від селищного голови до суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1992, виданого Житомирським міським відділом ЗАГС, що батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.09.2015, виданого відділом ДРАЦС РС Житомирського МУЮ у Житомирській області, позивачка ОСОБА_1 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с. 18).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.02.1989, виданого Ялинівською сільською радою Червоноармійського району, батьками позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.11.2007, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, позивачка ОСОБА_2 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_12 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_13 (а.с. 22).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.04.1958, виданого Колодіївською сільською радою Червоноармійського району, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 26.08.2022 батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , повторно виданого 24.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 12). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 322912, виданого 11.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_5 є власницею земельної ділянки площею 3,45 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 13).

Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 510 та № 511 від 01.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 09.11.2004 виконкомом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис за № 11 (а.с.20).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 13.07.2021 відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 2459 (а.с. 15).

Згідно копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/806-п від 13.06.2023 записи особового імені Євдокія (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_5 "янівна), ОСОБА_16 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину ОСОБА_10 , відомості про матір ОСОБА_3 ) і ОСОБА_17 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 "янівна) є ідентичними в документах, наданих для експертизи (а.с. 23). За повідомленням приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 150 від 04.05.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що ними не подано заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України, тому їм потрібно звернутися до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 238 від 17.07.2023 спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно даних зі Спадкового реєстру ніким не заводилася (а.с. 11, 34). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини

пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачки пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 15.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу для подачі ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька