Справа № 953/2500/23
н/п 2/953/2545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана під час шлюбу.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

17 травня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_2 , об`єктом спільної з ОСОБА_3 власності, як майно, набуте у шлюбі та визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

Від представника відповідача адвоката Рябовола В.В. надійшла заява, в якій просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, провести судове засідання за його відсутності та за відсутності відповідача за первісним позовом.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника позивача адвоката Селезень С.В. надійшли письмові заперечення на прийняття зустрічного позову, в яких зазначено, що зустрічний позов було пред`явлено з пропущенням строку, клопотання про поновлення строку відповідачем не надано, жодних доказів поважних та об`єктивних причин не подання зустрічного позову у встановлений законом строк відповідачем також не надано. Відтак, просять суд відмовити у прийнятті зустрічного позову та повернути позовну заяву позивачу, провести підготовче судове засідання у відсутність позивача та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Неявка учасників справи у підготовче судове засідання з урахуванням зазначених вище обставин не є перешкодою для його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час шлюбу, відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття провадження, якою роз`яснено право подання зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_2 отримав 17.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, а з зустрічною позовною заявою звернувся до суду 17.05.2023, тобто після спливу 15-денного строку, а отже з порушенням строку для звернення із такою заявою, встановленого ч.1 ст. 193 ЦПК України. Доказів поважності пропуску строку суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_2 , об`єктом спільної з ОСОБА_3 власності, як майно, набуте у шлюбі та визнання за ним права власності на частину квартири подана з порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3 та на підставі ч.3 ст. 194 ЦПК України повернути її ОСОБА_2 .

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.4, 8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

04 липня 2023 року від представника відповідача адвоката Рябовола В.В. надійшла заява про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини, викладені у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що суд повернув зустрічну позовну заяву, заява про виклик свідків, в рамках зустрічного позову, задоволенню не підлягає.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано також інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Рябовола В.В. про виклик свідків відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 13.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення зустрічної позовної заяви шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Юрлагіна