Справа № 190/261/23
Провадження №2/190/197/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м.П`ятихатки П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ,-

встановив:

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Гос В.В. підтримав раніше подане ним клопотання про призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Письмове клопотання про призначення зазначеної експертизи, яке надійшло на адресу суду обґрунтовано тим, що при подачі позовної заяви позивачем було представлено та долучено до позовної заяви Висновок щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу та Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 179/05-22 від 12.05.2022 року, згідно якого вартість матеріального збитку, вартість відновлюваного ремонту, ринкова вартість автомобіля становить: ринкова вартість 186179,25грн., вартість відновлюваного ремонту ТЗ 412914,40грн., вартість матеріального збитку складає 186179,25грн. У розглянутому Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу та Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 179/05-22 від 12.05.2022 року, вбачається завищена вартість матеріального збитку позивача, що визиває сумнів щодо їх правильності. Для об`єктивної оцінки фахівцями у розрахунках завжди використовується середньо ринкова вартість роботи і деталей. Також, важливо те, що сума на ремонт не може перевищувати вартість автомобіля, якщо вона перевищена, то автомобіль вважається таким, що не підлягає ремонту.

Представник позивача - адвокат Богуцький І.О. щодо заявленого клопотання зазначив, що воно є необґрунтованим. Також вказав на те, що не погоджується із тим, щоб витрати по експертизі були покладені на позивача, оскільки такі витрати повинна нести сторона, якою заявлене клопотання про проведення експертизи. Крім того зазначив, що у тому випадку, якщо експертиза буде призначена, просить провести експертизу за наявними у позивача кольоровими фотознімками , які відображають пошкодження автомобіля, так як автомобіль на даний час вже не перебуває в тому стані, в якому перебував відразу після ДТП і наразі відчужений позивачем.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд поміж іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань, поставлених представником відповідача, необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотанняпредставника відповідача - адвоката Гос В.В. задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицї України (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17, оф.801), яку провести за матеріалами судової справи та фотознімками пошкодженого автомобіля, які маються у розпорядженні позивача.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи №190/261/23 (провадження №2/190/197/22) та зобов`язати позивача надати на вимогу експерта наявні у нього фотознімки пошкодженого автомобіля.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість транспортного засобу марки ««Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки 12 травня 2022 року?

2)яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику транспортного засобу марки ««Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки - 12 травня 2022 року та на дату проведення експертизи призначеної судом?

3)які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджені внаслідок ДТП потребують заміни і які підлягають ремонту?

4)Чи може транспортний засіб марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 після відновлювального ремонту використовуватися за призначенням кошторис якого складає 412914,40грн.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.