Справа № 301/2104/23
У Х В А Л А

"01" серпня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

представника позивача адвоката Крайниковець В.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мешко В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Мешко В.М. заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Білківську сільську раду Хустського району Закарпатської області та про витребування доказів, а саме : 1) витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копії технічної документації на підставі якої видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії IV -ЗК №001480 від 30.06.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; 2) витребувати від головного архітектора Хустської районної військової адміністрації ( адреса: Закарпатська область м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) Генеральний план с. Малий Раковець Хустського району Закарпатської області; 3) витребувати від виконавчого комітету Білківської сільської ради інформаційну довідку про зміну номера дворогосподарства ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , за період з 2000-2015 роки, вказавши підстави таких змін. Дане клопотання мотивує тим, що для написання обгрунтованого відзиву на позовну заяву у адвоката виникла необхідність у витребуванні доказів, на адвокатські запити дані документи їй надано не було.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Крайниковець В.В. заперечив щодо задоволення даного клопотання в частині витребування від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копії технічної документації на підставі якої видавався Державний акт на право приватної власності на ім`я ОСОБА_3 , в іншій частині заявленого клопотання заперечень не мав.

Суд, дослідивши клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів, заслухавши учасників справи, дійшов висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Для з`ясування всіх обставин по справі суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Білківську сільську раду Хустського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стосовно клопотання про витребування доказів, в частині витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копії технічної документації на підставі якої видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії IV -ЗК №001480 від 30.06.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки представником відповідача адвокатом Мешко В.М. в клопотанні та в підготовчому судовому засіданні не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Стосовно клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати від головного архітектора Хустської районної військової адміністрації ( адреса: Закарпатська область м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) Генеральний план с. Малий Раковець Хустського району Закарпатської області та витребувати від виконавчого комітету Білківської сільської ради інформаційну довідку про зміну номера дворогосподарства ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , за період з 2000-2015 роки, вказавши підстави таких змін, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання в даній частині, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53, 76, 77, 81, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мешко В.М. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Білківську сільську раду Хустського району Закарпатської області.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог право подати письмові пояснення щодо позову (відзиву) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Клопотання представника відповідача адвоката Мешко В.М. про витребуваня доказів -задовольнити частково.

Витребувати від головного архітектора Хустської районної військової адміністрації ( адреса: Закарпатська область м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) Генеральний план с. Малий Раковець Хустського району Закарпатської області.

Витребувати від виконавчого комітету Білківської сільської ради інформаційну довідку про зміну номера дворогосподарства ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , за період з 2000-2015 роки, вказавши підстави таких змін.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мешко В.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка