Справа № 214/5362/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

представника позивача Романовського Д.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Івасик Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Відповідачем надано до суду клопотання про витребування доказів, у яких остання просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінали письмових доказів, а саме: Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, дата підписання 12.07.2018 року; документ, що доданий до позовної заяви та містить підпис невідомої особи біля прізвища відповідача та датований 23.10.2018 року; Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, дата підписання 03.12.2020 року на трьох сторінках; заявку на актуалізацію даних по преміальній карті датована 28.02.2019 року; заявку на актуалізацію даних по преміальній карті датована 21.06.2019 року; заявку на актуалізацію даних по преміальній карті датована 08.10.2019 року; довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», датована 21.06.2010 року.

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення питання щодо клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, відповідачем зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали письмових доказів, а саме:

-Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, дата підписання 12.07.2018 року;

-документ, що доданий до позовної заяви та містить підпис невідомої особи біля прізвища відповідача та датований 23.10.2018 року;

-Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, дата підписання 03.12.2020 року на трьох сторінках;

-заявку на актуалізацію даних по преміальній карті датована 28.02.2019 року;

-заявку на актуалізацію даних по преміальній карті датована 21.06.2019 року;

-заявку на актуалізацію даних по преміальній карті датована 08.10.2019 року;

-довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», датована 21.06.2010 року

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01.11.2023 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.