У Х В А Л А

31 липня2023 року м. Київ

Справа №761/42139/20

Провадження: № 22-ц/824/10230/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ,

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ішуніної Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра», про повернення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування ними, 3-х процентів річних і інфляційних втрат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти, проценти за користування ними, 3% річних та інфляційні втрати в загальному розмірі 130 131,78 грн. та судовий збір у розмірі 1 806,25 грн.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»11 травня 2023 року направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення представник скаржника ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 квітня 2023 року.

18 травня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

27 липня 2023 року цивільна справа №761/42139/20 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (т.2 а.с. 208-213).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 18 січня 2023 року (т.2, а.с. 214), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року надіслано судом: 10.04.2023. Зареєстровано: 11.04.2023. Оприлюднено: 12.04.2023.

Апеляційна скарга направлена ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11 травня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Доказів вручення відповідачу копії тексту оскаржуваного рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ішуніної Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра», про повернення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування ними, 3-х процентів річних і інфляційних втрат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова