справа № 619/2429/23
провадження № 2/619/460/23
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/2429/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівська міська рада,

розглянув в порядку загального позовного провадження позов про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції сторін.

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дергачівської міської ради, в якому просив: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ним право власності на 1/3 частину квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона була матір`ю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , 03.05.2023 він звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 57/2023). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та 08.05.2023 видана постанова з роз`ясненням про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу його матері ОСОБА_4 з ОСОБА_5 . На разі він не має можливості відновити свідоцтво про укладення шлюбу його матері ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , оскільки шлюб між ними було укладено в Бєлгородській області Російської Федерації. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його бабусею. Також вказує, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщину він прийняв фактично, як спадкоємець за правом представництва за законом - мати ОСОБА_3 померла раніше бабусі ОСОБА_2 . Мешкав він зі спадкодавцем на момент її смерті, що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті та довідкою про склад сім`ї від 01.12.2018 виданою ОСББ «Дергачівське» за № 824. Квартира АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1994 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Тобто, бабусі ОСОБА_2 належить 1/3 частина вказаної квартири. Загальна площа квартири згідно технічного паспорту від 04.05.2023 становить 47.6 м2 та житлова площа 23.9 м2.

18 липня 2023 року представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. подала до суду заяву, в якій проти позову не заперечувала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

05 червня 2023 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2023 року об 11.00 год. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 27 червня 2023 року.

04 липня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2023 року о 10 год 00 хв. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 57/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.07.2023 Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. надано до суду засвідчену належним чином копію документів спадкової справи № 57/2023 після смерті померлої ОСОБА_2 .

26 липня 2023 року судове засідання відкладено на 02 серпня 2023 року о 12.00 год у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, головний спеціаліст юридичного відділу міської ради Шенькарук С.М. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дергачівської міської ради. Проти позову не заперечувала.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи та допит свідків у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 824 від 01.12.2018 виданої ОСББ «Дергачівське» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1994, кв. АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 17.11.2006 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище ОСОБА_8 ) про що зроблено відповідний актовий запис № 130.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що 10.10.1984 зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження зазначені - батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. від 08 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. від 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану у цій постанові 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Зі змісту цієї постанови вбачається що ОСОБА_1 не надав документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, документ, що підтверджує укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 . Тобто потрібно встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 824 від 01.12.2018 виданої ОСББ «Дергачівське» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 .

Отже,зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Щодо позовної вимоги про визнання права власності.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинної першою статті 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. від 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану у цій постанові 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено факт, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Якби ОСОБА_3 була живою на час відкриття спадщини після своєї матері ОСОБА_2 , то вона б спадкувала частину квартири, яка належить матері, в першу чергу.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України в порядку спадкування за правом представлення ОСОБА_1 , як внук ОСОБА_2 , спадкує частку спадщини, яка належала б за законом його матері ОСОБА_3 , якби вона була живою на час відкриття спадщини.

У зв`язку з викладеним, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Дергачівська міська рада, місце знаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5, код в .

Повне судове рішення складено 04 серпня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок