Справа № 727/6558/23
Провадження № 2/727/1252/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

секретаря судових засідань Шіряєва К.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Чернівецької міської ради (місцезнаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1, 58002, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який проживав один. Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 . Посилається на те, що вказана квартира належала за життя ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2018 року №9027. Позивач вказує, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 однак, на час відкриття спадщини, разом із своїм батьком не проживав. Мотивує вимоги окрім наведеного і тим, що після смерті батька, ОСОБА_3 , яка діє від імені позивача за довіреністю, виданою 05.05.2023р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В., звернувся із нотаріально посвідченою заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. для оформлення права на спадкування за законом, натомість, нотаріусом було надано 09.06.2023 року роз`яснення (відмову) за №88/01-16 про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Зазначає, що строк на прийняття спадщини ним було пропущено у зв`язку із поважними, об`єктивними життєвими обставинами, а саме те, що він являється військовослужбовцем та проходить військову службу у Збройних Силах України з 11.01.2020р., що підтверджується довідкою №2986 від 30.05.2023р., виданою військовою частиною НОМЕР_3 , а отже існували, об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023р. відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, ОСОБА_4 в його інтересах представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Чернівецької міської ради, за довіреністю Осовська М., будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в засіданні не з`явилася, до суду скерувала лист, у якому просить проводити судовий розгляд справи за її відсутністі як представника; проти заявлених вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд зважає на наступне.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі дослідивши докази надані сторонами у їх сукупності, зважає на наступне.

З досліджених судом доказів вбачається, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_2 , що вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2018 року №9027(а.с. 12- 14). Після звернення ОСОБА_3 , що діяла в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Холоменюк О.І., з питання прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , нотаріусом було надано відмову та роз`яснено листом від 09.06.2023р. №88/01-16 про те, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини(а.с.15-16).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На час розгляду справи з матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 претендує ОСОБА_1 - син, як спадкоємець за законом.

Відповідно до п.п.4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Судом за сукупністю досліджених доказів, установлено, що позивач після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця закінчився і ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернувся лише 05.05.2023 року, то він є таким, що пропустив строк на прийняття спадщини.

Судом з`ясовано і підтверджується довідкою від 30.05.2023р. №2986, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у Збройних Силах України з 11.01.2020р.(а.с. 17).

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27.10.1993). Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова ВС від 02.10.18 у справі № 910/18036/17).

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), терміном - 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.07.2023 року.

Суддя Слободян Г.М.