Справа №402/435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Бондаренка А. А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно впорядку спадкування за заповітом,-

встановив:

15.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно впорядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,7221 га кадастровий номер :02:000:0591, яка розташована на території Шамраївської сільської ради Голованівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335196577 від 09.06.2023 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 21 серпня 2015 року, який вчинений приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Н.П. на прохання заповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за № 1065.

Також звертає увагу суду на ту обставину, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72775001 від 09.06.2023 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, яка заявила про свої спадкові права після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , шляхом звернення до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П., з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак при перевірці наданих документів нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 оскільки в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно , у зв`язку з чим відмовила позивачеві у вчиненні нотаріальної дії , що підтверджується постановою від 09 червня 2023 року № 69/02-31.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шамраєве Голованівського району Кіровоградської області померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 06 червня 2023 року (а.с.7).

З копії заповіту (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку площею 2,7221 га кадастровий номер :02:000:0591, яка розташована на території Шамраївської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335196577 від 09.06.2023 року земельна ділянка площею 2,7221 га кадастровий номер :02:000:0591 яка розташована на території Шамраївської сільської ради Голованівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області належала спадкодавцеві ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 11).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із иравочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

За загальним правилом місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна ст. 1221 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що реалізувати своє законне право спадкування за заповітом в позасудовому порядку позивач не в змозі, оскільки вона вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому позивач вимушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0591 площею 2,7221 га., що розташована на території Шамраївської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 а;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- найменування: Благовіщенська міська рада Кіровоградської області,

- місце розташування: вул. Промислова, 23/54, м. Благовіщенське, Кіровоградська область;

- код ЄДРПО - 05402697;

Суддя: А. А. Бондаренко