Справа № 686/7636/23
Провадження № 2-о/686/253/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Бенькалович А.Я.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегове відділення другої понтонної роти Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 04.01.2023 року, у якої від попереднього шлюбу є троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник проживав з ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_7 ) в цивільному шлюбі з 2020 року та утримував її дітей.

Заявник, ОСОБА_6 та її діти проживають однією родиною та зареєстровані за однією адресою.

ОСОБА_6 , починаючи з червня 2017 року по червень 2022 року перебувала у декретній відпустці та жодного доходу не отримувала.

Звернення до суду обумовлено необхідністю звільнення з військової служби,у зв`язку із чим подано рапорт до Берегового відділення понтонної роти першого понтонно-мостового батальйону, з причин з перебуванням на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволені. Заінтересована особа до суду не направила представника, повідомлена про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд за відсутності до суду не надходили.

Допитанф в судовому засіданні свідки підтвердив факти, на які посилається заявник.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з

ОСОБА_8 з 04.01.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Заявник, ОСОБА_6 та її діти проживають однією родиною та зареєстровані за однією адресою.

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_8 є троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько яких ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

За твердженням заявника, довідкою ОК-5 від 06.02.2023 року підтверджується неотримання будь-яких доходів ОСОБА_6 , проте із змісту даної довідки не вбачається адресат її видачі, а саме ОСОБА_6 .Зважаючи на викладене, даний доказ не є підтвердженням відсутності будь-яких доходів ОСОБА_6

ОСОБА_6 , починаючи з червня 2017 року по червень 2022 року перебувала у декретній відпустці, зі слів заявника.

Відповідно до З.У. «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачено виплату допомоги при народженні дитини, одноразову натуральну допомогу «пакунок малюка».

Допомога при народженні першої та кожної наступної дитини призначається у розмірі 41280 гривень. Виплата допомоги здійснюється одноразово у сумі 10320 гривень, решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.(ст.12 Закону).

Таким чином, ОСОБА_6 мала право на вищевказані види державної допомоги, відмова у виплаті яких не підтверджена суду.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.(ст.268 СК).

Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Неповнолітні діти, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, зберігають це право і в разі їх усиновлення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до наступних висновків. Заявником не доведено суду неналежність утримання ОСОБА_6 своїх дітей, зважаючи на законодавчо встановлену державну допомогу у зв`язку із народженням дітей, право на допомогу від держави у зв`язку із втратою дітьми годувальника-батька, внаслідок його смерті. Розмір грошового забезпечення заявника не підтверджено належними та допустимими доказами.

Заявником не доведено факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утриманні; не підтверджено що його матеріальна допомога для дітей є єдиним засобом існування та єдиним джерелом для покриття витрат на їх утримання. Свідчення свідків не можуть бути єдиним джерелом доведення факту, про встановлення якого оформлено звернення до суду.

Звернення до суду заявника суд оцінює як спосіб уникнення виконання військового обов`язку.

Керуючись статтями 10, 11,12,81,83,137,141, 259,353 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Берегове відділення другої понтонної роти Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 7 серпня 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк