Справа № 458/642/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

08.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.06.2023 суд повернувся до стадії підготовчого засідання для вирішення питання про залучення до участі в справі третьої особи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. підтримав подане ним клопотання про залучення до участі у справі належну третю особу, якою є орган опіки та піклування, а саме, виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області. Оскільки в матеріалах справи міститься висновок служби у псравах дітей щодо вирішення спору, однак такий не затверджений органом опіки та піклування, просить повторно витребувати висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору у цій справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Дик С.І., яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечила проти клопотання сторони позивача про залучення третьої особи, вважає доцільним таке задоволити та, при цьому, витребувати новий висновок від органу опіки та піклування щодо вирішення спору.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Леневич С.В. підтримала клопотання представника позивача, просила його задоволити.

Заслухавши учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Щодо клопотання про залучення третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відтак, представник позивача підставно клопоче про залучення до участі в справі як третю особу орган опіки та піклування - виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області замість визначеної в позовній заяві як третьої особи Служби у справах дітей Боринської селищної ради, що не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає клопотання про залучення третьої особи підставним, а тому таке підлягає до хзадоволення.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься висновок Служби в справах дітей, який відповідно до вимог закону не затверджений органом опіки та піклування, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 немає можливості самостійно отримати висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору у цій справі, тому такий необхідно витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області.

У зв`язку з залученням третьої особи, витребуванням доказів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 53, 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову у строк 10 днів з дня вручення ухвали.

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання на 05.09.2023 об 11.30 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Органу опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області також для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 08.08.2023.

Суддя О.І. Кшик