Провадження №2/523/4046/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чапуріної Світлани Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чапуріної С.І. про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни належним чином посвідчені копії документів, а саме:

-документи, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. був виданий виконавчий напис №5457 від 03.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальної суми заборгованості - 179 139,02 грн., що виникла за кредитним договором №02424/05225LCCA від 19.10.2013р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 ;

- заяву на видачу виконавчого напису, у тому числі і документи, якими підтверджувалась безспірність заборгованості, та/або витяг з особового рахунку боржника, у ОСОБА_2 перед ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму заборгованості - 179 139,02 грн., що виникла за кредитним договором №02424/05225LCCA від 19.10.2013 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 ;

-відомості про направлення письмової вимоги про усунення порушень боржником за кредитним договором №02424/05225LCCA від 19.10.2013р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чапуріна С.І. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів подане разом з позовною заявою. Крім того, заявила клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича належним чином посвідченої копії виконавчого провадження № 63915071 відкритого на підставі виконавчого напису № 5457 вчиненого 03 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буджиганчук) Євдокією Юріївною.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С., в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи, що відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84,240,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чапуріної Світлани Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни (адреса: м. Київ, вул. Т.Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7) належним чином посвідчені копії документів, а саме:

-документів, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. був виданий виконавчий напис №5457 від 03.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальної суми заборгованості - 179 139,02 грн., що виникла за кредитним договором №02424/05225LCCA від 19.10.2013р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 ;

- заяви на видачу виконавчого напису, у тому числі і документи, якими підтверджувалась безспірність заборгованості, та/або витяг з особового рахунку боржника, у ОСОБА_2 перед ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму заборгованості - 179 139,02 грн., що виникла за кредитним договором №02424/05225LCCA від 19.10.2013 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 ;

-відомості про направлення письмової вимоги про усунення порушень боржником за кредитним договором №02424/05225LCCA від 19.10.2013 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 .

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1, м. Одеса) належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 63915071 відкритого на підставі виконавчого напису № 5457 вчиненого 03 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буджиганчук) Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 179 139,02 грн., що виникла за кредитним договором № 02424/05225LCCA укладеним 19 жовтня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 .

Зобов`язати виконавців ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 год. 25 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2023 року.

Суддя