Справа № 536/1135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Пришибської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Пришибської сільської ради адвокат Чернушенко Володимир Юрійович надав в провадження суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що дана інформація є конфіденційною, він та позивач позбавлений можливості отримати таку інформацію.

Представник позивача адвокат Чернушенко В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести підготовче судове засідання без його участі (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання (а.с. 44), про причини неявки відомостей не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.42), про причини неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Пришибської сільської ради Чернушенка Володимира Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію:

щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2020 року по теперішній час;

напрямок перетину кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості чи поверталася вона в Україну в період з 01 січня 2020 року по теперішній час.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 30 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река