ЄУН № 336/1371/23
пр. № 2/336/1121/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що на підставі судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22.07.2021 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2021 року і до повноліття дитини.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022 року шлюб між сторонами розірвано.

Оскільки на даний час позивач отримав 2 групу інвалідності та йому призначена пенсія, розмір якої не дозволяє в повній мірі забезпечити себе та сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом, просить зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом від 22.07.2021 року до 1/8 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вказавши, що аліменти з нього стягуються з липня 2021 року, а 21.09.2021 року сталася ДТП, внаслідок якої 25.10.2022 року він отримав інвалідність ІІ групи. До цього часу працював, але наразі не працює, оскільки проходить лікування, а ступінь тілесних ушкоджень не дозволяє працювати, отримує пенсію в розмірі 3032,42 гривні, потребує коштовної операції. Зазначав, що наразі має статус потерпілого у кримінальному провадження за ст. 286 КК України. але вирок наразі не ухвалений, а відтак він не має можливості отримати страхове відшкодування, а також не вирішено питання за його цивільним позовом. Вказував також про відсутність інших дітей, які б потребували коштів на утримання, зазначив також і про те, що має матір пенсійного віку. Аліменти з нього стягуються по рівню середньої заробітної плат по регіону. Відповідач разом з дитиною наразі виїхали до Німеччини, де отримали статус біженців та отримують допомогу.

Після оголошення перерви, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності наполягаючи на задоволенні позову. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

09.08.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22.07.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2021 року і до повноліття дитини.

27.08.2021 року постановою державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) відкрите виконавче провадження №66629345 з виконання судового наказу №333/4858/21, виданого 18.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

02.09.2022 року ОСОБА_1 отримав направлення на медико-соціально-експертну комісію.

01.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ з заявою про призначення пенсії.

25.10.2022 року Шевченківською МСЕК ОСОБА_1 видано довідку до акту огляду МСЕК, згідно з якою йому встановлено ІІ групу інвалідності з причини загального захворювання органів руху строком до 25.10.2023 року.

За відомостями Шевченківського ОУ ПФУ м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з 03.10.2022 року призначена пенсія по інвалідності. За період з 03.10.2022 року по 31.10.2022 року, з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року та з 01.12.2022 року по 31.10.2022 року встановлено розмір пенсії в сумі 3032,42 гривні.

Згідно з довідкою про доходи, виданої Шевченківським ОУ ПФУ м. Запоріжжя, за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року, ОСОБА_1 отримав пенсію на загальну суму 11934,04 гривні.

Позивачем також були долучені копії медичних довідок від 25.08.2022 року, 06.09.2022 року, 16.09.2022 року.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч.2 ст.51 Конституції України та, ст. 180 Сімейного кодексу України.

Стаття 181 ч. 3 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З досліджених судом доказів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позов, доведеним є зміни матеріального стану та погіршення здоров`я ОСОБА_1 , який у жовтні 2022 року отримав ІІ групу інвалідності та йому призначена пенсія по інвалідності, розмір якої складає 3032,42 гривні, що позбавляє позивача можливості сплачувати визначений судовим рішенням розмір аліментів та забезпечувати своє життя. При цьому позивач вказував, що мати дитини разом із дитиною перебувають за межами України, отримали статус біжинців та отримують відповідну допомогу у країні перебування.

Зважаючи на докази та встановлені обставини справи, матеріальний стан платника аліментів та стан його здоров`я, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходу для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням законної чинності і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд враховує, що у разі зміни матеріального стану позивача або покращення стану його здоровя, розмір аліментів може бути збільшений знову.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на ОСОБА_1 та захистом прав відповідача. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22.07.2021 року, до 1/8 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 02.08.2023 року