Провадження № 2/537/583/2023
Справа № 524/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

у с т а н о в и в:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просив: 1) зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом безперешкодних зустрічей з дитиною без будь-якої участі інших осіб у вихідні та будні дні, спільного щорічного відпочинку дитини з батьком на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері, спільного щорічного відпочинку дитини з батьком за межами України без присутності матері з урахуванням стану здоров`я дитини та за її бажанням, безперешкодної участі у спільному святкуванні дня народження дитини, державних свят України, спільного відпочинку в період шкільних канікул, у дні народження батька, відвідування разом з дитиною гуртків, секцій та розважальних заходів, безперешкодного відвідування дитини у період хвороби за місцем її фактичного перебування, цілодобового спілкування із донькою засобами телефонного та електронного зв`язку; 2) зобов`язати відповідача за два дні до дня його зустрічі з донькою будь-яким шляхом надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настанні таких змін, повідомити його особисто на наступний день з дня виникнення таких обставин.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2023 року зазначена позовна заява передана на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Більди В.В. від 01.08.2023 року про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Таценюк С. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача в підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 197, 198, 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.