Справа № 366/2190/23
Провадження № 2-о/366/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

присяжних Мурги О.П., Нестеренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулась в суд із зазначеною заявою, у якій просила визнати її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши Заявницю опікуном.

У заяві Заявниця просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

24.07.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 09.08.2023 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі. Свою заяву підтримала в повному обсязі та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу її сину ОСОБА_2 .

Заінтересована особа у удове засідання також не з`явилась. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст.104 ЦПК України, передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з п. 3, 4 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 08.05.2018 року № 865, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України та особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Від заявника та заінтересованої особи не надійшло пропозицій щодо визначення експертної установи, яка проводитиме судово-психіатричну експертизу. За таких обставин, експертну установу визначає суд.

Заявницею до заяви долучено копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1080114 від 05.10.2021 року, згідно з якою ОСОБА_2 встановлено довічно першу групу інвалідності, підгрупи «А» з 08.10.2021 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства.

Долучення такої копії свідчить про те, що оригінал такої довідки знаходиться у розпорядженні Заявниці.

Відомостей про місцезнаходження іншої медичної документації ОСОБА_2 , у тому числі його амбулаторної картки від Заявниці не надійшло, а тому, з метою проведення експертизи, Заявницю слід зобов`язати надати в розпорядження експертам всю наявну в неї медичну документацію на її сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, при призначені судово-психіатричної експертизи враховує п.п. 3,4 Постанови Верховного Суду від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?

чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Суд також враховує положення ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» амбулаторну картку та іншу наявну в неї медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали в частині проведення експертизи направити для виконання Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна,8).

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя Н.П. Слободян

Присяжні Мурга О.П.

Нестеренко Н.М.