Єдиний унікальний номер справи 183/8274/23
Провадження № 2/183/3778/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» та свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить розірвати укладений 28 грудня 2001 року шлюб з позивачем.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить, зокрема, відомого номеру засобу зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що ним указано електронну пошту, як контактну електронну пошту позивача «», однак відповідно до верб-порталу Судової влади України, зазначена адреса електронної пошти належить Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві у справі копій поданих до суду документів.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного із зазначенням відомого номеру засобу зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також дійсної офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, з наданням доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві у справі копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного із зазначенням відомого номеру засобу зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також дійсної офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, з наданням доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві у справі копій поданих до суду документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна