Справа № 485/566/23
Провадження №2-о/485/23/23
Рішення

іменем України

08 серпня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Снігурівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, а саме 55/100 частини домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків АДРЕСА_1 від 31 жовтня 1962 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради депутатів трудящих № 19 від 30 жовтня 1962 року на ім"я " ОСОБА_3 ".

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 . Вона як спадкоємиця за законом звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що у вищезазначеному свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння прізвище спадкодавця помилково зазначено " ОСОБА_4 ", тоді як помер " ОСОБА_5 ", що перешкоджає оформленню спадкових прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради згідно поданої до суду заяви просив про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має.

Представник заінтересованої особи Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області також згідно поданої до суду заяви просив про слухання справи в його відсутність, на вирішення питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Миколаївської області помер ОСОБА_2 , що підтверджуєтьс янаданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1992 року (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина яка, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31 жовтня 1962 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради депутатів трудящих № 19 від 30 жовтня 1962 року, складається з 55/100 частин житлового будинку розташованого по АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Однак, як вбачається з вище вказаного правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31 жовтня 1962 року, виданого на ім"я " ОСОБА_3 ", допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця " ОСОБА_4 , замість вірного " ОСОБА_5 ".

Згідно копії спадкової справи №147/97, заведеної у Снігурівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області 12 серпня 1997 року після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом після його смерті є донька ОСОБА_1 (заявниця у справі), яка спадщину прийняла, у відповідності до ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, оскільки в неї перебував оригінал ощадної книжки спадкодавця. 12 серпня 1997 року вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, яку прийнято та зареєстровано в книзі спадкових справ за № 220. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджено. Інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні (а.с. 22-25).

19 червня 2023 року постановою завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , у зв"язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, оскільки надане свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім"я " ОСОБА_3 ", тоді як померлий згідно свідоцтва про смерть " ОСОБА_2 " (а.с. 7).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на житловий будинок підтверджується дослідженими в судовому засіданні інвентаризаційною справою № 231 за адресою: АДРЕСА_3 (старий номер 39, 41), з якої, зокрема, слідує що рішенням виконкому Снігурівської міської ради депутатів трудящих від 25 січня 1974 року розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо розділу земельної ділянки та вирішено розділити земельну ділянку з ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_2 виділено 809 кв.м. та ОСОБА_6 - 747 кв.м. Також, ОСОБА_2 здійснював замовлення на проведення оцінки будинку за вказаною адресою 02 січня 1984 року. Окрім того, з дослідженої інвентаризаційної справи прослідковується що відбулась зміна нумерації будинку з АДРЕСА_4 , а згодом на АДРЕСА_5 .

Відповідно до архівної довідки від 31 березня 2015 року № 23 03/3.7/Ф рішенням виконкому Снігурівської міської ради від 04 серпня 1987 року № 212 будинок по АДРЕСА_6 перенумеровано на АДРЕСА_5 .

Крім того, за записами в будинковій книзі за адресою АДРЕСА_3 (старий номер АДРЕСА_4 ) вбачається, що ОСОБА_2 також проживав та був зареєстрований у вказаному будинку. Також в вказаному будинку зареєстрована заявниця.

Вказане підтверджує, свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 31 жовтня 1962 року належить померлому ОСОБА_2 , а зазначення прізвища " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " є помилкою, якої допустився орган, що видавав правовстановлюючий документ. Також, той факт, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння при його видачі допущено помилку в написанні прізвища померлого ОСОБА_7 міська рада визнає.

Дані особи, на ім`я якої посвідчено право особистої власності на домоволодіння від 31 жовтня 1962 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради депутатів трудящих № 19 від 30 жовтня 1962 року та померлого ОСОБА_2 різняться в частині даних прізвища, а саме " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ". Інші дані співпадають.

Факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, як правовстановлюючого документу, має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Спір про право відсутній.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Снігурівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31 жовтня 1962 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради депутатів трудящих № 19 від 30 жовтня 1962 року на ім"я " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Соловйов