У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Київ

Справа №754/19084/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/13085/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» на рішення Деснянського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Саламон О.Б., 08 червня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 19 червня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодились із зазначеним судовим рішенням позивачі, 24 липня 2023 року їх представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року витребувано з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №754/19084/21, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 01 серпня 2023 року.

До апеляційної скарги представник позивачів долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 19 червня 2023 року, 06 липня 2023 року ТОВ «ВІРА-А» отримало вказане рішення засобами поштового зв`язку, ТОВ «Санган» наразі ще не отримувало вказаного рішення. Беручи до уваги вищевикладене, представник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання позивачами копії оскаржуваного рішення суду до 06 липня 2023 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою позивачами судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 4540,00 грн (дві вимоги немайнового характеру 2270,00 грн*2), а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особам, які подають апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто по 6810,00 грн з кожного позивача.

Таким чином, особам, які подають апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 6810,00 грн з кожного на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариству з обмеженою відповідальністю «Санган» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.