Справа № 643/2278/23
Провадження № 2-о/643/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., заявника ОСОБА_1 , представника Харківської міської ради Василенка І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: третя Харківська міська Державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вибуху ракети, яка попала в її будинок. Коли заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, йому в цьому було відмовлено з мотивів того, що свідоцтво про народження заявника розірвано навпіл та нотаріуси не приймають розірвані документи.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року витребувано з Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Харківську міську раду.

У судовому засіданні 01.08.2023 заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні 01.08.2023 просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Представник Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Заявник, допитаний за його згодою в якості свідка, показав, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок влучання в її будинок балістичної ракети, є його матір`ю.

ОСОБА_3 , допитаний за його згодою в якості свідка, показав, що є братом заявника по лінії матері. Мати свідка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок влучання ракети в будинок. Підтвердив, що заявник є сином ОСОБА_2 . Зазначив, що відмовився на користь заявника від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , допитаний за його згодою в якості свідка, показав, що є братом заявника по лінії матері. Мати свідка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердив, що заявник є сином ОСОБА_2 . Зазначив, що відмовився на користь заявника від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сидорівка Малоархангельського району Орловської області.

Заявником наданий суду для огляду оригінал Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сидорівка Малоархангельського району Орловської області. Його матір`ю у свідоцтві зазначена « ОСОБА_5 » (прізвище, ім`я, по батькові матері у свідоцтві викладено російською мовою). Вказане свідоцтво розірване навпіл.

Суду надано копію паспорту НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого її ім`я російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про смерть, ОСОБА_2 померла через ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені вибухом.

З даних паспортів заявника та ОСОБА_2 , листа Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори від 30.10.2022 убачається, що заявник та ОСОБА_2 були зареєстровані за місцем проживання за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Листом Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори від 30.10.2022 заявника повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини заявника із спадкодавицею, оскільки свідоцтво про народження розірване, а нотаріус не приймає порвані документи.

Як вбачається з листа Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори від 23.05.2023, наданого на виконання ухвали суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд приходить до висновку, що в даній справі відсутній спір про право, оскільки судом не вирішується питання щодо наявності у заявника права на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити.

Так, факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження заявника, фактом реєстрації заявника та ОСОБА_2 за однією адресою, фактом знаходження оригіналів вказаних документів у заявника, показаннями свідків.

Доказів, які б спростовували вказані вище докази та наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , судом не отримано.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: третя Харківська міська Державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сидорівка Малоархангельського району Орловської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Стара Слобода Барятинського району Калузької області Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.08.2023.

Суддя Д.А. Крівцов