Cправа № 333/1087/22
Номер провадження №4-с/333/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, чиї дії та бездіяльність оскаржуються: старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Яна Анатоліївна, стягувач: ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А., стягувач: ОСОБА_2 .

Скаржник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Леліков С.О. в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі та про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Трачук Н.І. в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі та про закриття провадження у справі.

Старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника скаржника про залишення скарги без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким скаржник ОСОБА_1 скористався, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , особа, чиї дії та бездіяльність оскаржуються: старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Яна Анатоліївна, стягувач: ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця,- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, чиї дії та бездіяльність оскаржуються: старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Яна Анатоліївна, стягувач: ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця, залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова