Справа № 459/515/23
Провадження № 2-во/459/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого-судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про виправлення описки в описовій частині рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2023 на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Пущик Н. А. з проханням виправити описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 10 липня 2023 року справі № 459/515/23. Зокрема адвокат просить виправити у тексті рішення наступне: рік народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 17.09.1955 рік, місяць народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 24.11.1984 рік, № висновку судово-психіатричної експертизи з «№ 346 від 17.04.2023 року» на № 347 від 17.04.2023 року, дату винесення висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради з «16.03.223 року №2» на 16.03.2023 рік №2.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаного рішення були допущені описки в описовій частині рішення, а саме: невірно вказано рік народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного 17.09.1955 рік, місяць народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного 24.11.1984 рік, № висновку судово-психіатричної експертизи «№ 346 від 17.04.2023 року» замість правильного № 347 від 17.04.2023 року та дату винесення висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради «16.03.223 року №2» замість правильного 16.03.2023 рік №2.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , висновок судово- психіатричного експерта №347 від 17.04.2023, а Висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №2, датований 16.03.2023.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні необхідно внести виправлення, а саме: вірно зазначити дату народження ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , № висновку судово-психіатричної експертизи та дату винесення висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до описової та мотивувальної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а саме правильно зазначивши рік народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; номер висновку судово-психіатричного експерта № 347 від 17.04.2023 року замість невірного «№ 346 від 17.04.2023 року»; місяць народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дату винесення висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради 16.03.2023 рік №2 замість невірного «16.03.223 року №2».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023

Суддя: М. В. Мельникович