СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1126/23
Провадження №2/306/443/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), третьої особи: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Свалява, вул. Головна, 1. ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , третьої особи: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання батьківства. Позов мотивує тим, що з 2012 року він має з відповідачем близькі стосунки, періодично проживають разом. Зазначає, що згодом відповідачка завагітніла та народила троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Стверджує, що на момент народження дітей позивач не перебував у шлюбі із відповідачем, та реєстрацією народження займалась відповідач. Позивач впевнений в тому, що діти є його біологічними дітьми, не дивлячись на те, що відповідачка цю обставину заперечує. Позивач неодноразово намагався отримати від відповідачки підтвердження або спростування поводження дітей від мене» проте відповідач відповіді не надавала, що унеможливило здійснити реєстрацію батьківства за спільною заявою батьків. А тому просить суд позов задовольнити.

У судовому засідання відповідач визнала позов та пояснила, що заперечення мала по відношенню до позивача так як між ними виникли звичайні непорозуміння з приводу виховання дітей.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а.с.16)

Відповідач надала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності (ас18)

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справіи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 122, 126, 128, 135 СК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.04.02023року (а.с.8)

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_6 , та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_7 (а.с.5-7), відомості про батька дітей записані відповідно до ст.135 СК України (а.с.23, 24, 25).

Згідно з ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь- які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч.З ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова), спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, доданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 4 ст 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність заперечень від сторін, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд не стягує з відповідача у зв`язку із не заявленням такої вимоги.

Керуючись ст. 122, 126, 128, 138 СК України, ст. 206, 260, 264, 265, 353 УПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Внести зміни до актового запису про народження №196, складеного 24.09.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити з графи «Батько» відомості « ОСОБА_8 », громадянин України та внести до графи «Батько» відомості « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України,

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження №69, складеного 20.03.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виключити з графи «Батько» відомості « ОСОБА_7 », громадянин України та внести до графи «Батько» відомості « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, а також виключити з графи «по-батькові» « ОСОБА_9 » та внести до графи «по-батькові» « ОСОБА_10 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження №249, складеного 11.12.2018 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області про народження ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виключити з графи «Батько» відомості « ОСОБА_7 », громадянин України та внести до графи «Батько» відомості « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України, а також виключити з графи «по-оатькові» « ОСОБА_9 » та внести до графи «по-батькові» « ОСОБА_10 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для проставлення відмітки в актових для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак