1Справа № 335/3564/20 2/335/116/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника правонаступника позивача Турчинського М.І. , представників відповідачів Галагуза М.О., Кравченка О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про компенсацію сум, сплачених у зв`язку із надання юридичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 провадження в справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) - у зв`язку зі смертю позивача.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.11.2020 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2021 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 та постанову Запорізького апеляційного суду від 03.11.2020 в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про компенсацію сум, сплачених у зв`язку із наданням юридичної допомоги скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди вказані судові рішення залишені без змін.

12.10.2021 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2021 справу передано в провадження судді Шалагінової А.В.

Ухвалою від 18.10.2021 справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 головуючим суддею визначено суддю Стеценка А.В.

Ухвалою судді від 23.10.2021 прийнято до провадження вищевказану цивільну справу, провадження в справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2023 на запит суду від Третьої запорізької державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.03.2023 №71763053, з якої вбачається, що у спадковому реєстрі інформація відсутня.

05.07.2023 на адресу суду від представника ОСОБА_4 - адвоката Турчинського Максима Ігоровича надійшло клопотання про поновлення провадження у цивільній справі, оскільки спадкоємцем померлого позивача подано до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.07.2023 поновлено провадження у справі, витребувано з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.07.2023 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №101/2023, з якої вбачається, що 09.06.2023 від ОСОБА_4 , як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подано заяву про прийняття спадщини.

01.08.52023 від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кравченка О.М. надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник правонаступника померлого позивача просив суд залучити до участі в справі у якості правонаступника позивача малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника ОСОБА_6 .

Представники відповідачів не заперечували проти залучення правонаступника позивача до участі в справі.

Представник відповідача Галагуз М.О. повідомив про зміну найменування відповідача прокуратури Запорізької області на Запорізьку обласну прокуратуру.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії спадкової справи № 101/2023 від 09.06.2023 вбачається, що 09.06.2023 від ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.01.2015 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби запорізького міського управління юстиції, актовий запис №49, де в графі батько зазначений померлий позивач ОСОБА_3 , а в графі мати - ОСОБА_6 (а.с. 85).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним Кодексом України, у порядку, зокрема: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, кількість сторін, та те, що справа після залучення до участі в ній правонаступника позивача, стала такою, що пов`язана зі спадкуванням, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

У відповідності до ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, ч. 6 ст. 259, 260, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника ОСОБА_6 .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 28.09.2023.

Підготовче засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 10 днів з дня отримання даної ухвали, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Суддя А.В. Стеценко