Справа № 585/2193/23
Номер провадження 2/585/595/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

за участю представника позивача Формова В.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу в режимі відео конференції за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року АТ «СУМИГАЗ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому вказує, що останній є побутовим споживачем природного газу та на умовах Типового договору розподілу природного газу користувався послугами товариства з розподілу природного газу до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, за послуги в повному обсязі не сплачує, у зв`язку з чим за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 у нього утворилася заборгованість у розмірі 418 грн. 64 коп. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму, а також інфляційні збитки в сумі 24,28 грн., 3 % річних в сумі 7,18 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

16 червня 2023 року до суду надійшов відзив від відповідача, в якому просить визнати його не належним відповідачем у справі, оскільки зареєстрований за вказаною адресою, але фактично там не проживав і не проживає, офіційно запросити у АТ «Сумигаз» спростування або підтвердження твердження, що всі правочини з приводу надання послуги з постачанням, розподілом природного газу на адресу: АДРЕСА_1 , здійснювалось на його ім`я чи інше.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

19 червня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач приєднався до Типового договору розподілу природного газу, зареєстрований за вказаною адресою, тому зобов`язаний брати участь у здійсненні оплати за житлово-комунальні послуги.

Протокольною ухвалою суду від 11 липня 2023 року до участі в справі залучено як співвідповідача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник АТ «СУМИГАЗ» Формов В.В. позов підтримав, пояснив обставини, викладені в ньому, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Додатково вказав, що користуючись дискрецією при визначенні відповідача у справі, АТ «СУМИГАЗ» звернулось до ОСОБА_1 , як особи, що зареєстрована та зобов`язана брати участь в оплаті житлово-комунальних послуг. При цьому, факт реєстрації особового рахунку за ОСОБА_2 у 2016 р., однак при відсутності даних про належність права власності на будинок, не перешкоджає первісному відповідачу звернутись із регресним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти позову, пояснив, що він зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживав і не проживає. Також зазначив, що послуги розподілу газу за зазначеною адресою не отримував, а тому у нього відсутній обов`язок по оплаті, вважав, що матеріальні претензії за ЖКП позивач має заявляти до ОСОБА_2 , як власника будинку.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, вказав, що він є власником будинку по договору купівлі-продажу від 1990 року, у 2016 році підписав заяву-приєднання до умов договору розподілу, як абонент, який використовує газ для приготування їжі, оскільки котел опломбовано. З січня 2021 року було змінено тариф по розподілу газу по постанові НКРЕКП і позивач почав нараховувати тариф як споживачу, що використовує газ для опалення. У зв`язку із цим він самостійно нарахував, згідно кодексу ГРМ, що має сплачувати 4,99 грн. на місяць і вносив сам таку суму. Зі скаргами, на зміну тарифу, звертався до позивача, його підрозділів, до суду не оскаржував.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносини між сторонами регулюються на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498. Договір розподілу природного газу є публічним договором приєднання, а отже не потребує його підписання у письмовій формі з кожним споживачем. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є часткова сплата споживачем рахунків АТ «Сумигаз».

Позивачем було надано суду копії витягів з друкованого видання, в якому міститься текст типового договору розподілу природного газу та змін до нього.

У випадку незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України Про ринок природного газу і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національноїкомісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг,від 30вересня 2015року №2494 (п.п.1.1, 1.2 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 № 2498).

Згідно довідки АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», в березні 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , споживачу була надана квитанція на оплату спожитих послуг та два екземпляри належним чином оформлених заяв-приєднання з додатками, відповідно до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) на ім`я ОСОБА_1 (о/р ). Другий екземпляр заяви-приєднання на їх адресу від споживача не надійшов, але споживачем 31.08.2016 р. абонентом в телефонному режимі були передані показники лічильника газу в об`ємі 1 м куб., 18.08.2016 р. контролером газорозподільної організації, за підписом споживача були зняті показники лічильника газу 1 м куб., 05.07.2017 р. здійснена оплата послуг з розподілу природного газу в розмірі 4 грн. через відділення «Ощадбанку», що в свою чергу являється фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

Судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2022 у справі №585/2619/22 з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумигаз» стягнуто заборгованість по о/р № НОМЕР_1 у розмірі 413,64 грн. за послуги з розподілу природного газу, інфляційні збитки в сумі 24,28 грн., 3 % річних в сумі 7,08 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2022 у справі №585/2619/22 зазначений вище судовий наказ за заявою ОСОБА_1 було скасовано у зв`язку з наявністю спору про право. Стягувачу АТ «Сумигаз» роз`яснено, що воно може звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Таким чином, заборгованість за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 не була стягнута.

27.04.2023 АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено досудове попередження з вимогою сплатити протягом 5 календарних днів заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, що підтверджується квитанцією Укрпошти та роздруківкою щодо відстеження поштового відправлення.

Згідно з даними по особовому рахунку боржника річна замовлена потужність на 2021 рік складає 314 куб.м., щомісячна 26,1666 куб.м. Заборгованість станом на квітень 2023 становить 413,64 грн.

Відповідно розрахунку, сума, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів складає 24,28 грн., 3 % річних від основної суми боргу складає 7,18 грн.

Між сторонами на підставі публічного договору склалися договірні відносини щодо послуг з розподілу природного газу, з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору розподілу природного газу, що розміщений в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно ст.15ЦКУкраїни визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

У відповідності до приписів ст.ст. 3, 4 ЦПКУкраїни захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Статтею 13ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 гл. 1 Розділу VІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕП від 30 вересня 2015 року № 2498, який укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (п. 4 гл. 3 Розділу VІ Кодексу ГРМ).

Згідно з п. 3 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ його дія поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем.

Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу, а у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розподіл природного газу є однією з комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629, ч. 2 ст. 634 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У пункті 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Розмір заборгованості відповідача за послуги з розподілу природного газу підтверджується розрахунком річної замовленої потужності за період з січня 2021 по грудень 2021 із зазначенням місячної замовленої потужності споживання та тарифу на розподіл природного газу.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою, що саме відповідач ОСОБА_2 є власником зазначеного будинку, не звільняють від обов`язку з оплати житлово-комунальних послуг.

Крім того, доводи кожного з відповідачів окремо та у їх сукупності не спростовують того факту, що позивачем правомірно було здійснено обрахунок місячного тарифу за надану послугу та загальну суму боргу за вказаний період, оскільки таке нарахування здійснюється відповідно до чинних нормативних актів, положення яких є діючими та в жоден спосіб не скасованими.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Зазначене підтверджується правовим висновком, що міститься в постанові Сумського апеляційного суду від 02.02.2023 у справі № 585/3047/22.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «СУМИГАЗ» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 у сумі 418 грн. 64 коп., інфляційні втрати в сумі 24 грн. 28 коп., 3% річних у сумі 7 грн. 18 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21.04.2020 у справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № в сумі 413,64 (чотириста тринадцять гривень шістдесят чотири копійки), інфляційні збитки в сумі 24,28 (двадцять чотири гривні двадцять вісім копійок), 3 % річних в сумі 7,18 (сім гривень вісімнадцять копійок) та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ