Справа № 274/1027/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М. Категорія 79 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

08 серпня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та зміну формулювання наказу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалу суду від 27 квітня 2022 року отримано 18 липня 2023 року після направлення до суду запиту щодо надання інформації про стан розгляду справи.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 27 квітня 2022 року постановлено ухвалу. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 12 травня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду 27 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримано 18 липня 2023 року під підпис, але не додає жодних доказів на підтвердження вказаних ним обставин. В матеріалах справи також відсутні докази про отримання представником скаржника оскаржуваної ухвали, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження вказаних в апеляційній скарзі обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя