overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Cуддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Володимирської міської ради, як орган опіки і піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2022 року по вказаній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі було зупинено на час її проведення.

04.08.2023 з Волинської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорини Здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , 1954 р.н., згідно якого в останнього виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді помірно вираженого інтелектуально-мнестичного зниження епілептичного генезу, який істотно впливає на цйого здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд за клопотанням учасників справи або за власною ініціативою не пізніше десяти днів поновлює провадження шляхом постановлення ухвали, і провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.1 ст.254 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Володимирської міської ради, як орган опіки і піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна- поновити.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами частини третьої статті 254 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Призначити розгляд справи о 09-10 годин 11.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 504/2926/23
Провадження № 2-о/504/211/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, якою просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.2022 року Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області, актовий запис про смерть № 463 від 22.02.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Спадкоємицею померлого є ОСОБА_1 дружина померлого ОСОБА_3 , та син ОСОБА_2 .

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.05.1982 року вбачається що ОСОБА_4 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» записаний ОСОБА_5 (рос.), в графі «Мати» записана ОСОБА_6 (рос.)

Відповідно до змісту паспорта НОМЕР_4 громадянина України (ID) прізвище сина вказано ОСОБА_7 .

В паспорті ОСОБА_1 записані діти- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В теперішній час ОСОБА_2 не має можливості підтвердити свої родинні стосунки з спадкодавцем для оформлення спадщини та мамою.

Судом не встановлено спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В.К. Барвенко
Єдиний унікальний номер 341/362/20
Номер провадження 2/341/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі головуючого- судді Гаполяка Т. В. розглянувши цивільну розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради від 24 грудня 2017 року, від 30 березня 2017 року та від 07 березня 2019 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради, та просить визнати недійсними та скасувати рішення Вікторівської сільської ради від 24 грудня 2017 року №22-12/2017, від 30 березня 2018 року №24-13/2018, від 07 березня 2019 року №2-17/2019, вирішити питання розподілу судових витрат.

Учасники справи, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання 03 серпня 2023 року не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 7 стаття 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та позовні вимоги, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, слід витребувати:

-з Архівного відділу Івано-Франківської районної державної адміністрації, оригінал заяви громадянина ОСОБА_1 на підставі якої було прийнято рішення Вікторівської сільської ради від 24 грудня 2017 року «Про відчуження земельної ділянки» №22-12/2017.

Керуючись статтею 81 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Архівного відділу Івано-Франківської районної державної адміністрації, оригінал заяви громадянина ОСОБА_1 на підставі якої було прийнято рішення Вікторівської сільської ради від 24 грудня 2017 року «Про відчуження земельної ділянки» №22-12/2017.

Докази слід подати в термін до 11 серпня 2023 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Провадження № 2/752/1878/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Печерська тераса» до ОСОБА_1 , треті особи Державна іпотечна установа, Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма» про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2022р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Печерська тераса» до ОСОБА_1 , треті особи Державна іпотечна установа, Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма» про розірвання договору купівлі-продажу, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Печерська тераса» до ОСОБА_1 , треті особи Державна іпотечна установа, Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма» про розірвання договору купівлі-продажу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2023р. на 10:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 12.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська
Провадження № 2/484/1175/23
Справа № 484/3977/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який згідно позову проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Дана справа підсудна Певомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187 ,190, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ,який згідно позову проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , про зменшення розміру аліментів .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2023 на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області), без виклику учасників справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачу строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Надати відповідачам строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відповіді позивача на відзив, для подання заперечень на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК Ураїни, відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Шикеря
Справа № 135/465/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.08.2023 1. Дата зупинення провадження по справі: 28.07.2023. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Нікандрова
Справа № 635/6484/23
Провадження по справі № 2-н/635/2390/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
03 серпня 2023 року смт. Покотилівка Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692, 714 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д.М. Савченко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя Д.М. Савченко
Справа № 336/3725/23
Провадження № 2-о/336/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ заява передана у провадження судді Савеленко О.А..

03.08.2023 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прядко Д.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення, у зв`язку із самостійним поверненням ОСОБА_2 грошових коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки право залишити заяву без розгляду заявнику гарантовано нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.257 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження № 2/686/5176/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/19856/23 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту та заборони на відчуження,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/19856/23 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту та заборони на відчуження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 04 вересня 2023 року 14 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 344/2098/23
Провадження № 2/344/1365/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

28 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів, цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (с. Шамотайло О.В.) перебувала вищезазначена цивільна справа.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24.07.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року, згідно наказу №573 від 18.07.2023 року суддя ОСОБА_3 увільнений від роботи (виконання посадових обов`язків) у зв`язку з призовом на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 19.07.2023 року, вказана справа передана у провадження судді Антоняку Т.М.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження та призначити дату розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів, цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 16 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 11 жовтня 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 671/1657/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
керуючись ст.ст. 160-162, 164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 268,40 грн..
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Ю. Андрущенко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ набрав чинності _________________________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на якій присуджені аліменти, __________________________ року
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу ________________________________ року.
Суддя