Справа №293/1164/23
Провадження № 2/293/394/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

28.07.2023 через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «Качай гроші» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість у розмірі 27 302 (двадцять сім тисяч триста дві) гривні 60 коп., що складається з основної суми заборгованості в сумі 7035, 00 грн. та суми заборгованості за процентами - 20 267,60 грн. за договором кредитної лінії №00-6867078 від 16.02.2023. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в розмірі 2684,00 грн. судового збору та 8,000 грн. витрат на юридичну (правничу) допомогу.

28.07.2023 згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді для розгляду справи №293/1164/23 не відбулося.

01.08.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №293/1164/23 визначено суддю Проценко Л.Й.

Відповідно до наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 № 07-В/г суддя Проценко Л.Й. перебувала у щорічній відпустці в період з 11.07.2023 по 31.07.2023.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 02.08.2023 судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Із повідомлення Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від №410 від 04.08.2023, яке надійшло на електронну адресу суду 04.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При звернені до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн., на підтвердження чого надав платіжну інструкцію в національній валюті від 25.07.2023 №985. Однак, відповідно до реквізитів, зазначених у ній, судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно положень ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Суд не приймає до уваги надану позивачем платіжну інструкцію про сплату судового збору та вважає, що позовна заява не оплачена судовим збором згідно вимог закону.

За таких умов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГсмт.Черняхiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0006823, Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черняхівський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме сплати судового збору за належними реквізитами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде визнано неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО