Номер провадження: 22-ц/813/330/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Д.М., Сєвєрової Є.С.

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Одеського апеляційного суду Комлевій О.С., Цюрі Т.В., Сєвєровій Є.С., -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Олком-Лізінг» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Олком-Лізінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», ТОВ «ЕНЕРТРЕР» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду Комлевій О.С., Цюрі Т.В., Сєвєровій Є.С.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що дії головуючого судді Комлевої О.С., та членів колегії суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В. викликають у неї сумніви в об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, що є підставою для відводу в порядку ст. 36 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши підстави заявленого відводу, колегія суддів доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду Комлевій О.С., Цюрі Т.В., Сєвєровій Є.С. не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статті 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини третьої статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

У даній справі заява про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду Комлевій О.С., Цюрі Т.В., Сєвєровій Є.С.надійшла до суду 01 серпня 2023 року, тобто у день судового засідання, тому відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу від 28 січня 2020 року визначений склад колегії суддів під головуванням судді Гірняк Л.А. зі складом колегії суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В. для розгляду справи.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №126/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю Гірняк Л.А. було звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 16 березня 2023 року цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Воронцової Л.П. зі складом колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 24 травня 2023 року цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Воронцової Л.П. зі складом колегії суддів Базіль Л.В., Склярської І.В.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 12 червня 2023 року цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., для подальшого розгляду, у зв`язку із достроковим закінчення відрядження судді Херсонського апеляційного суду Воронцової Л.П., згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами, відповідно до рішення № 572/0/15-23 від 31 травня 2023 року).

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 28 червня 2023 року цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., зі складом колегії суддів Сєвєрової Є.С., Цюрі Т.В. для розгляду, у зв`язку із достроковим закінчення відрядження суддів Херсонського апеляційного суду Базіль Л.В., Склярської І.В., згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами, відповідно до рішення № 572/0/15-23 від 31 травня 2023 року).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01 серпня 2023 року.

Протоколом повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 31 липня 2023 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи під головуванням судді Комлевої О.С. та складом колегії суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу з підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про відвід визначеному складу колегії суддів, заявник посилається на те, що дії головуючого судді Комлевої О.С., та членів колегії суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В. викликають у неї сумніви в об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, зокрема, у поданій заяві заявник посилається на обставини іншої справи.

Проте, апеляційний суд звертає увагу, що вказані заявником доводи для відводу колегії суддів не можна вважати належними підставами для задоволення заявленого відводу, оскільки останні зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями суддів, зокрема, у іншій цивільній справі.

Такі доводи заявника відхиляються, як необґрунтовані.

Підстав для встановлення будь-якої, прямої чи побічної заінтересованості суддів у справі, що викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності, під час розгляду даної справи заявником не зазначено, а судом не встановлено.

Виходячи із необґрунтованості та безпідставності заявленого відводу, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду Комлевій О.С., Цюрі Т.В., Сєвєровій Є.С. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова