Справа № 355/1030/23
Провадження № 2-о/355/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження в графі батька вказано « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 у віці 80 років померла. 16 лютого 2022 року зроблено відповідний актовий запис за №71 та видане свідоцтво про смерть Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За життя, а саме 14 липня 2020 року покійною матір`ю був складений заповіт відповідно до якого її мати заповідала належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та все своє майно, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,30 га своєму сину ОСОБА_1 , земельну ділянку (пай) розміром 4.4744 га кадастровий номер :19:055:0017, яка знаходиться в межах Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала їй Після смерті матері у встановлений строк вона звернулась до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Каліщука Є.В. із заявою про прийняття спадщини в зв`язку чим, була заведена спадкова справа №7/2022 року до майна померлої ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . 29 червня 2023 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало її матері ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено оскільки в наданих документах, які вона надала, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », про те в неї у свідоцтві про народження в графі матір, вказано « ОСОБА_5 ». В зв`язку з невідповідністю актових записів виникла необхідність встановити факт родинних відносин того, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю заяву підтримує просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Свідок ОСОБА_6 вказала, що вона померлу ОСОБА_7 знала на ім`я ОСОБА_8 по батькові ОСОБА_9 . Прожили все життя у сусідах, знала її дітей, заявниця одна з них, яка виросла на її очах. Як було написано у паспорті її ім`я їм не відомо.

Вислухав пояснення заінтересованої особи, свідка, дослідив матеріали справи а саме:

Копію паспорта заявниці ОСОБА_2 з якого вбачається, що вона є громадянкою України. (а.с.7)

Копію свідоцтва про народження з якого вбачається, що батьками заявниці були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.6)

Копію свідоцтва про одруження з якого слід, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Московського району міста Києва, після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 . (а.с.6)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років. (а.с.9)

Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 04 лютого 1967 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 . (а.с.8)

Копію трудової книжки з якої вбачається, що був зроблений запис з титульної сторони ОСОБА_3 запис зроблена на підставі паспорта. (а.с.8)

Копія атестату про середню освіту в якому мається напис ОСОБА_3 . (а.с.10)

Копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році мається напис ОСОБА_3 . (а.с.10)

Копія постави про відмову у вчиненні нотаріальної дії слід, що приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Каліщук Є.В. відмовив у видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжністю напису імені спадкодавця ОСОБА_3 з свідоцтвом про народження спадкоємиці ОСОБА_14 , де вказано ОСОБА_5 . (а.с.11)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слід, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже як було встановлено судом заявниця ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак у зв`язку з розбіжністю у написі імені спадкодавця отримала відмову. Однак, у суду немає сумніву про те, що заявниця ОСОБА_15 є донькою спадкодавцеві ОСОБА_3 , оскільки надані заявником докази прямо вказують на прямий родинний зв`язок, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов