справа № 631/1330/22
провадження № 2/631/264/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко І. М,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ХАРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту батьківства померлої особи,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мякота Т. М. звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області від імені та в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ) про встановлення факту батьківства померлої особи. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_6 . Державна реєстрація народження проведена РОКИТНЕНСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26 листопада 2015 року, актовий запис № 7, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 26 листопада 2015 року РОКИТНЕНСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини, однак через побутові проблеми вирішення цього питання відкладалось на більш пізній період.

З моменту народження дитини батьки с дитиною постійно проживали однією сім`єю в житловому будинку, який належав на праві власності ОСОБА_5 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували доньку.

ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_6 своєю рідною донькою, піклувався про неї як батько, матеріально утримував, всебічно сприяв її фізичному та моральному розвитку, приділяв велику увагу навчанню та вихованню доньки ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим НОВОВОДОЛАЗЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ХАРКІВ). Похованням ОСОБА_5 займалася позивач, вона понесла витрати на поховання.

Відповідачі по справі, які є матір`ю та братом померлого визнавали та визнають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїми рідною онукою та племінницею, проявляють турботу та любов, підтримують добрі родинні стосунки .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його мати, відповідач по справі, ОСОБА_3 .

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його брат, відповідач по справі, ОСОБА_4 .

Встановленняфакта батьківства ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_2 необхідно для спадкування майна та отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Посилаючись на приписи ст. 121, 125, 126, 130, 135 Сімейного Кодексу України просила визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася в селі Рокитне Нововодолазького району Харківської області. Внести зміни до актового запису про народження №7 від 26 листопада 2015 року, вчиненого РОКИТНЕНСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та у графі батько вказати ОСОБА_5 , інші відомості залишити без змін.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (ар. 30-31).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_7 витребувано від приватного нотаріуса ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Крючкової Л. А. спадкову справу № 12/23, заведену 01 лютого 2023 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 61-62).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а. с. 103).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 червня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ) про встановлення факту батьківства померлої особи, ХАРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ у якості правонаступника третьої особи, а саме, НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ) (а. с. 126-128).

28 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Через електронну пошту суду представник позивача надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не з`явились у судове засідання, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Раніше, 19 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні 19 липня 2023 року в порядку ст. 92 ЦПК України у якості свідка, суду показала, що померлий ОСОБА_5 це її рідний син. Син став жити разом з позивачем ОСОБА_1 приблизно за півтора року до народження її онуки ОСОБА_6 . У сина та ОСОБА_1 були серйозні стосунки, була родина, все було спільне. Коли ОСОБА_1 завагітніла ОСОБА_8 розповідав матері що у них буде дитина, пишався цим. Померлий ставивився до ОСОБА_9 як чоловік, забирав її з пологового разом з донькою. Дуже сильно любив ОСОБА_6 , визнавав її рідною донькою піклувався про неї, відводив до школи, до лікаря. Дитина також сильно любила батька. Їх сім`я вважає ОСОБА_2 рідною. Дитина повинна прийняти у спадок будинок, що належав її батькові.

Відповідач ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні 19 липня 2023 року в порядку ст. 92 ЦПК України у якості свідка, суду показав, що ОСОБА_6 це донька його брата ОСОБА_8 , який раптово помер. Батьки дитини стали мешкати однією сім`єю ще до її народження. Жили разом у будинку, що належав померлому. ОСОБА_8 завжди визнавав ОСОБА_6 рідною донькою, постійно опікувався нею, возив до школи, до амбулаторії. Часто навіть хвалився донькою. За життя брат казав що його будинок повинен залишитися ОСОБА_6 .

Третя особа ХАРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через електронну пошту суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 26 листопада 2015 року РОКИТНЕНСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ складено відповідний актовий запис № 7 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 27 лютого 2023 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками дитини зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а. с. 88-89).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 29 листопада 2022 року НОВОВОДОЛАЗЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ХАРКІВ) складено відповідний актовий запис № 498 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

За життя померлому на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 23 липня 2011 року, посвідченому приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Краснопьоровою О. Ф., зареєстрованому у реєстрі №1578 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . (а. с. 14).

З витягу про державну реєстрацію прав, виданого КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНО-ІНФЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО» № 30764331 від 27 липня 2011 року вбачається ОСОБА_5 є власником будинку АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його мати, ОСОБА_3 , що є відповідачем у справі.

Родинні відносили підтверджуються свідоцтвом про народження з якого вбачається що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, УРСР, про що у книзі реєстрації актів про народження Рокитненським с/ЗАГС Нововодолазького району Харківської області 04 квітня 1980 року зроблено запис № 17 та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 . Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (ар. 10).

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця є його рідний брат.

Згідно зі свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , виданим 31 березня 1976 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, УРСР, про що у книзі реєстрації актів про народження Рокитненським с/ЗАГС Нововодолазького району Харківської області 31 березня 1976 року зроблено запис № 10. Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (ар 10).

Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 12/2023, заведеної 01 лютого 2023 року приватним нотаріусом ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Крючковою Л. А., щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та встановлено наступне (а. с. 65-95).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину № 71327417 від 01 лютого 2023 року вбачається, що заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_5 відсутні (ар. 68).

Спадщину після смерті спадкодавця прийняла його мати, ОСОБА_3 , шляхом звернення 01 березня 2023 року до приватного нотаріусу ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Крючкової Л. А. із заявою про прийняття спадщини (ар. 90).

Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_11 , що є донькою померлого (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ), від прийняття спадщини відмовилась, про що свідчить відповідна заява від 28 березня 2023 року на ім`я приватного нотаріусу ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Крючкової Л. А. (ар. 71, 95).

Одночасно, ОСОБА_1 27 лютого 2023 року письмовою заявою повідомила приватного нотаріуса ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Крючкову Л. А. про подання позову до Нововодолазького районного суду Харківської області про визнання батьківства ОСОБА_5 стосовно її доньки ОСОБА_2 (ар. 83).

Отже, встановлення факту батьківства необхідно позивачу задля оформлення спадкових прав дитини.

За ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного станув порядку, встановленому статтями 122 (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та 125 (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Правилами ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Положеннями ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За приписами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Підпунктом 7 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2020 року по справі № 319/1358/16-ц, провадження № 61-3971св19 зазначив, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Судом, на виконання вимог ст. 130 СК України встановлено, що запис про батька ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою , тобто на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 88-89).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15- ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

Як роз`яснено в п. 9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення, у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі в проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд управі постановити ухвалу про його примусовий привід.

За актом депутата Нововодолазької селищної ради № 729 від 09 грудня 2022 року, складеним за участі свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_5 разом за співмешканкою ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2 . ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав зі співмешканкою ОСОБА_1 близько 10 років (а. с. 12).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 7 від 29 листопада 2022 року вбачається що витяг надано на запит позивача (ар. 11).

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 07 грудня 2022 року № 25- 31/240 ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (ар. 13).

ОСОБА_2 є ученицею РОКИТНЕНСЬКОГО ЛІЦЕЮ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (довідка від 06 грудня 2022 року № 01-29/137) (а. с. 16).

З характеристики-довідки № 01-29/137, складеної РОКИТНЕНСЬКИМ ЛІЦЕЄМ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06 грудня 2022 року, вбачається що ОСОБА_6 проживала в сім`ї з мамою ОСОБА_1 та біологічним батьком ОСОБА_5 . Сім`я працьовита. У сім`ї підтримуються добрі, ввічлива стосунки. Батьки приділяють велику увагу навчанню та вихованню доньки (ар. 17).

Відповідно до характеристики № 01-29/135, наданої РОКИТНЕНСЬКИМ ЛІЦЕЄМ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06 грудня 2022 року вихованням дитини ОСОБА_2 займається мати ОСОБА_1 та біологічний батько ОСОБА_5 . Вони приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини. Дівчинка гарно та охайно одягнута. Має всі шкільні приладдя, має власну оздоблену кімнату (а. с. 18).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право (ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі змістом ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про що померлий ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_2 своєю рідною донькою, піклувався про неї як батько, матеріально утримував, всебічно сприяв її фізичному та моральному розвитку, приділяв увагу навчанню та вихованню доньки ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають значення, які розглядаються судом, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Даний перелік не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту батьківства має ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення належних документів. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.?

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ХАРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту батьківства померлої особи задовольнити.

Одночасно, позовні вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження щодо батька дитини, є похідними від вимог про встановлення факту батьківства.

Відповідно до п. 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Приймаючи до уваги зазначене, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову в частині встановлення факту батьківства, відповідно мають бути задоволені вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Питання щодо судових витрат позивачем не порушувалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 125, 126, 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76 - 81, 95, 263 - 265, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ХАРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту батьківства померлої особи задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася в селі Рокитне Нововодолазького району Харківської області.

Внести зміни до актового запису про народження №7 від 26 листопада 2015 року, вчиненого РОКИТНЕНСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та у графі батько вказати ОСОБА_5 , інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 07 серпня 2023 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Третя особа: ХАРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41404009.

Суддя І. О. Пархоменко