Справа № 519/1056/23
2/519/386/23
У Х В А Л А

07.08.2023 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.06.2023 відкрито провадження у зазначеній справі, розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Також відповідачу наданий строк протягом 15 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази.

01.08.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, у зв`язку з отриманням відповідей на адвокатські запити від банківських установ CREDIT AGRICOLE ТА, АТ «ПУМБ» 11.07.2023 та ДП МТП «Південний» 25.07.2023. Крім того у відзиві зазначає, що відповідач з 06.04.2022 по теперішній час проходить службу у Збройних силах України.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином дане клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, враховуючи вимоги ч.5 ст.12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Крім того, термін дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 години 20 травня 2023 року строком на 90 діб Законом України «Про продовження терміну дії воєнного стану в Україні».

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст.26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає причини пропуску строку подачі відзиву поважними.

Таким чином суд враховуючи, що строк для подачі відзиву пропущений з поважних причини, вважає за можливе поновити представнику відповідача строк для подачі відзиву.

Керуючись ст.127, 178 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання відзиву представника відповідача по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Поновити процесуальний строк на подання відзиву представнику відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська