Справа № 723/1427/23
Провадження № 2/723/2094/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Безменко Микити Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що AT КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.12.2018 року уклали кредитний договір № CVCHGA. Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 510435,00 грн. на термін до 06.05.2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання за в казаним договором не виконав і станом на 21.02.2023 року має заборгованість - 624376,38 грн., яка складається з наступного: 414976,88 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 209399,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 624376,38 грн. за кредитним договором та покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що між AT КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.12.2018 року уклали кредитний договір № СVCHGА. Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 510435,00 грн. на термін до 06.05.2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених ; договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CVCHGА. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.02.2023 року має заборгованість - 624376,38 грн., яка складається з наступного: 414976,88 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 209399,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Вказане підтверджується: розрахунком заборгованості, виписками по рахункам, меморіальним ордером на видачу кредиту, претензією про неналежне виконання кредитного договору, доказом направлення претензії, копією кредитного договору.

Згідно ст. ст.. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

"На виконання вимог ч. 4 ст. 16 Закону України "Про споживче кредитування " позивачем 28.10.2022 було направлено на адресу відповідачів лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору, 14.11:2022 листа було вручено відправнику згідно даних трекінгу з сайту ""Укрпошти"". Протягом 60 днів боржником не було вжито заходів щодо усунення наявних порушень умов договору."

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем підтверджена платіжним дорученням від 24.03.2023 року. Тому з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору на користь позивача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 223, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Безменко Микити Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь AT КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 624376,38 грн. за кредитним договором № CVCHGA від 06.12.2018 року, яка складається з наступного:414976,88 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 209399,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь AT КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора