Справа № 202/3277/23
Провадження № 2-з/202/79/2023
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлік А.С., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

02.08.2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Бєліка А.С., надійшла заява про забезпечення позову, в котрій останній просив у забезпечення позову зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування (побачення та спільного проведення часу) з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою, погодженою сторонами, або послом чи консулом України, в останню п`ятницю кожного місяця з 10:00 год. до 13:00 год. (чи в інші дні та години за погодженням сторін, але не рідше однієї зустрічі кожного місяця) у присутності посла або консула України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наведеного можна дійти висновку, що позов забезпечується з метою уникнення в майбутньому можливого ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду по справі, а також для ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо наявності підстав позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у зв`язку з можливими вчиненням кримінального правопорушення щодо неповнолітніх дітей.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову представником позивача ставиться питання щодо визначення часу для спілкування позивача з дітьми.

Суд вважає, що такий захід забезпечення позову не відповідає заявленому предмету позову, а позивачем не доведено, в чому полягає уникнення в майбутньому можливого ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду по справі, у разі не застосування заходу забезпечення позову у вигляді встановлення днів побачень позивача з дітьми.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлік А.С., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.