Справа № 559/2293/23
Провадження № 2/559/553/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком за його місцем проживання АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 05.10.2022 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23.11.2021 шлюб між сторонами було розірвано, при розірвані шлюбу питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки не вирішувалося. З весни 2019 року дочка ОСОБА_3 фактично проживає з позивачем та з ним зареєстрована за його місцем проживання по АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі не бере участі у вихованні та утримання дочки з весни 2019 року. В будинку, де проживає позивач, створені належні умови для постійного проживання дитини. Мати з дочкою більше двох років не проживає, участі у її вихованні та утриманні не бере, лише спілкується у телефонному режимі. Позивач отримує стабільний дохід та має можливість надати дитині все необхідне для навчання, розвитку та зростання. Відповідач у свою чергу постійно проживає за кордоном, додому не приїздить. Вважає, що для забезпечення найкращих інтересів дочки, її місце проживання має бути визначено з ним. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що протягом останніх років проживає та працює в Польщі. Дочка теж деякий час була з нею за кордоном, однак проживати там не має бажання. Повернутися в Україну відповідачка на разі не має можливості, тому дочка постійно проживає з батьком в Україні. Враховуючи викладене, не заперечує протии позову та щодо визначення постійного місця проживання дочки ОСОБА_3 з батьком.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дубенської міської ради Кобилянський О.Ф. подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21.11.2021 розірвано (а.с.8).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її матір`ю вказана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 (а.с.10).

Дитина зареєстрована та проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 27 березня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , 2010 року народження. Зі слів ОСОБА_1 та його сусідів, мама дитини останні два роки проживає за кордоном. ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням доньки самостійно. Створені всі умови для проживання дитини (а.с.11).

З письмових пояснень сусідів позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наданих начальнику служби у справах дітей ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_1 виховує дочку ОСОБА_3 самостійно, без допомоги матері, оскільки мама дівчинки проживає за кордоном на протязі останніх двох років. Батько дитини дбайливий, турботливий, забезпечує та виховує доньку (а.с.12,13).

Згідно характеристики, наданої Дубенським ліцеєм №8 від 23.03.2023, ОСОБА_3 навчається у даному ліцеї з 2020 року. За час навчання зарекомендувала себе старанною, відповідальною, працьовитою ученицею. У спілкуванні не конфліктна, користується повагою серед однокласників (а.с.14).

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, що не заперечується сторонами у справі.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Мати дитини, ОСОБА_2 до суду надала заяву, про визнання позову.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, суд приходить до висновку про визначення місця проживання дитини на даний час разом з батьком.

Разом з тим, суд наголошує, що визначення місця проживання спільної дитини сторін разом з батьком, не впливатиме на взаємовідносини матері із дочкою, оскільки таке визначення місця проживання дитини, не позбавляє матір батьківських прав та не звільняє її від виконання своїх батьківських обов`язків.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 161 СК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради (, місцезнаходження вул. Замкова, 4 м. Дубно, Рівненської області) про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 02 серпня 2023 року.

Суддя М.В. Панчук