Справа № 209/4373/23
Провадження № 2-з/209/38/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 47204 від 19.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНоКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості за кредитним договором, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, згідно об`єднаного виконавчого провадження № 67324603.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем було винесено виконавчий напис № 47204 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» від 17.12.2013 року у розмірі 40 900,00 гривень. На виконання виконавчого напису приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович згідно постанови від 01.11.2021 року було відкрито виконавче провадження № 67324603 та було звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи боржника. Продовження стягнення за цим документом може утруднити виконання майбутнього рішення та призвести до порушення прав і законних інтересів позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

ЗаяваОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 47204 від 19.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНоКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості за кредитним договором, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, згідно об`єднаного виконавчого провадження № 67324603 .

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая