Справа № 948/1452/23
Номер провадження 2/948/250/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, підготовче засідання у якій призначене на 11 год 30 хв 08 серпня 2023 року в приміщенні суду.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

01.08.2023 до суду надійшла заява від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М., у якій вона просить замінити її процесуальний статус із співвідповідача та третю особу, з огляду на те, що нотаріус не має матеріально-правової заінтересованості у предметі спору, яким є спірні правовідносини, водночас рішення у справі може вплинути на процесуальні обов`язки нотаріуса.

Також 08.08.2023 до суду надійшли клопотання від представника позивача адвоката Геті А.О., у яких він просить замінити первісного співвідповідача приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М., залучити її до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, та прийняти відмову від позовних вимог в частині, що стосуються заявлених вимог до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М., а також витребувати відомості про те, чи заводилась спадкова справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши зазначені заяви та клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи викладене та, дослідивши матеріали справи, суд уважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача - 2 та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки представник позивача, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України, відмовився від позовних вимог до цього відповідача.

Підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позовних вимог до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від частини позовних вимог представнику позивача зрозумілі.

Відповідності до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на процесуальні обов`язки приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. та з огляду на те, що про це заявили сторони, суд уважає необхідним залучити приватного нотаріуса до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. інформацію щодо заведення спадкова справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та копію спадкової справи.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За пунктом 4 частини другої статті 223 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене, оскільки до участі в справі залучено третю особу, а також виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд уважає необхідним підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 81-84, 197, 198, 206, 255, 256, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти відмову представника позивача від позовних до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - у зв`язку із відмовою представника позивача від позовних вимог до цього відповідача.

Залучити приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до початку розгляду справи по суті.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. інформацію, чи заводилась спадкова справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Якщо так, то надати матеріали спадкової справи.

Указані докази надати в термін до 24 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 08:30 год 29 серпня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик