04.08.2023 227/1401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.М.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, третя особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд підготовчого засідання, жодних заяв до суду не надходило. Від представника третьої особи Добропільського ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання не з`являється, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду від нього не надходило, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адреси зазначені в справі, до суду повертаються поштові конверти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно відповіді Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області №96/02-45 від 19.01.2023 року, яка була надана на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21)

Судові повістки про виклик до суду відповідача, які направлялися на вказану вище адресу, повернулися до суду без відмітки про їх вручення відповідачу, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично проходить військову службу, тому судом було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення фактичного місце перебування відповідача.

На вищевказаний запит суду було надано інформацію, що ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку, як придатний до військової служби, та як такий що проходив військову службу в період з 25.06.2015 р. до 06.12.2020 року, та як такий що по звільненню з військової служби був зарахований до оперативного резерву першої черги до ВЧ НОМЕР_1 , рекомендовано звернутися безпосередньо до вказаної військової частини. (а.с.19)

Однак, як вбачається з матеріалів справи, поштові конверти, які були направлені на адресу Військової частини НОМЕР_1 , повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, судом встановлено, що місце перебування відповідача ОСОБА_2 наразі є невідоме.

У відповідності до ст.132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість розгляду справи за відсутності відповідача, предмет позову, обставини справи, які підлягають з`ясуванню, та те, що на даний час місце перебування відповідача не відоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_2 , проведення якого слід доручити Відділу поліції №1 Покровського РУП в Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.

Оскільки для здійснення розшуку відповідача потрібен час, провадження у цивільній справі слід зупинити на час розшуку відповідача.

Керуючись ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі № 227/1401/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, третя особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до розшуку відповідача.

Доручити виконання даної ухвали в частині проведення розшуку відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Відділу поліції №1 Покровського РУП в Донецькій області.

Зобов`язати Відділ поліції №1 Покровського РУП в Донецькій області, при встановленні місця знаходження відповідача ОСОБА_2 , негайно письмово повідомити про це суд.

Роз`яснити ВП №1 Покровського РУП в Донецькій області, що згідно ст.132 ЦПК України витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Копію вказаної ухвали направити позивачу та третій особі, для відома.

Також копію ухвали напрвити до ВП №1 Покровського РУП в Донецькій області, для виконання в частині проведення розшуку відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк