03.08.2023 Справа № 363/2823/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіШубочкіної Т.В.,
за участі секретаря -Миколаєнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Холоденко Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Холоденко Т.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 28.05.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбних відносинах у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Спільне життя не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подружжя не проживають разом, тому подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем не зможе порушити родину, так як сім`ї між ними давно немає, вона існує лише формально.

Крім того, позивач просить суд відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », змінивши його на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив що визнає у повному обсязі позовні вимоги позивача та не заперечує щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові докази, суд вважає вимогиадвоката Холоденко Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.05.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Спільне життя подружжя не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подружжя не проживають разом, тому подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи викладене, та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги та просить шлюб розірвати, суд враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України, ст. ст. 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов адвоката Холоденко Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.05.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 шлюбне призвіще на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір у сумі 2 147 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддя Т.В. Шубочкіна