Провадження № 2/679/345/2023
Справа № 679/941/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 серпня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення сплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення сплачених аліментів.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем були заявлені наступні позовні вимоги: 1) припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на користь ОСОБА_2 відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.09.2015 у справі № 679/1176/16-ц (провадження № 2/679/453/2015), починаючи з 09.04.2023; 2) стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, що стягувалися на її користь на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.09.2015 у справі № 679/1176/16-ц (провадження № 2/679/453/2015), за період з 10.04.2023 і до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Отже, зміст позовної вимоги майнового характеру щодо стягнення грошових коштів (повернення аліментів) у позовній заяві належним чином не викладений, позаяк позивач у прохальній частині позову не вказує, яку саме суму сплачених ним аліментів (та за який період часу) він просить стягнути з відповідача на свою користь, у той час як позовні вимоги мають бути конкретизовані.

Більше того, незважаючи на те, що позов містить позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення грошових коштів (повернення аліментів), в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у ньому не зазначається ціна позову.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову додана квитанція від 20.07.2023, що підтверджує сплату ним судового збору на суму 1073,60 грн.

Разом із цим відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-IX від 03.11.2022 складає 2684 грн, а за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, під час звернення до суду із цим позовом позивач повинен був сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (щодо припинення стягнення аліментів) у розмірі 1073,60 грн (2684 грн х 0,4) та за позовну вимогу майнового характеру (щодо повернення аліментів) в залежності від ціни позову, яка позивачем не визначена і має визначатися (з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України) сумою, яка стягується, а тому суддя позбавлений можливості вказати конкретну суму судового збору, яка має бути доплачена позивачем.

Отже, розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру має визначатися ціною позову, яка має помножуватися на 0,01 (1%), але в будь-якому випадку не може бути меншою за 1073,60 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та більшою за 13420 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Недоплачена позивачем сума судового збору підлягає сплаті до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача 899998;

- рахунок отримувача UA0022743;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення сплачених аліментів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового (виправленого) позову (з його копією для відповідача з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України) до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) та оригіналом документа, що підтверджує доплату судового збору на суму, яка має бути визначена з урахуванням вказаної у виправленій позовній заяві ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення сплачених аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний