про закриття провадження у справі

02 серпня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представників позивача Нікольченка Б.Б., Бельчука О.А.
представників відповідача Кравець Н.М., Маслова В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, визначення розміру, нарахування та стягнення заробітної плати, скасування наказів, поновлення на роботі,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії КП "Рівненська облана дитяча лікарня" Рівненської обласної ради в частині встановлення ОСОБА_1 посадового окладу в розмірі, що не відповідає умовам пп.5.1.4 п.5.1 розділу V "Оплата праці" колективного договору від 01 вересня 2020 року № 5043/85; зобов`язати КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради встановити ОСОБА_1 посадовий оклад в розмірі, що відповідає умовам пп.5.1.4 п.5.1 розділу V "Оплата праці" колективного договору від 01 вересня 2020 року № 5043/85 з 01 січня 2021 року, нарахувати заробітну плату та стягнути її; скасувати наказ № 01-з від 04 січня 2021 року КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради про внесення змін в структуру підприємства; скасувати наказ № 44-К від 09 березня 2021 року із змінами згідно наказу № 45-К від 10 березня 2021 року КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача структурного підрозділу, лікаря-методиста Клініки, дружньої до молоді з 10 березня 2021 року; поновити її на роботі в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської міської ради на посаді завідувача структурного підрозділу, лікаря-методиста Клініки, дружньої до молоді з 10 березня 2021 року.
Ухвалою від 14 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
02 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме визнання незаконними дій КП "Рівненська облана дитяча лікарня" Рівненської обласної ради в частині встановлення ОСОБА_1 посадового окладу в розмірі, що не відповідає умовам пп.5.1.4 п.5.1 розділу V "Оплата праці" колективного договору від 01 вересня 2020 року № 5043/85; зобов`язання КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради встановити ОСОБА_1 посадовий оклад в розмірі, що відповідає умовам пп.5.1.4 п.5.1 розділу V "Оплата праці" колективного договору від 01 вересня 2020 року № 5043/85 з 01 січня 2021 року, нарахувати заробітну плату та стягнення її.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.
Оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог у справі не встановлено, представник позивача ОСОБА_2 не обмежений у праві відмови від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог.
За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, визначення розміру, нарахування та стягнення заробітної плати належить закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, визначення розміру, нарахування та стягнення заробітної плати, скасування наказів, поновлення на роботі в частині позовних вимог про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, визначення розміру, нарахування та стягнення заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя