Справа № 214/3478/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Травневська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між братом та сестрою.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу. Однак, під час підготовки документів з`ясувалось, що прізвище матері заявника та її померлого брата, у їх свідоцтвах про народження має відмінності, а саме в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження брата - « ОСОБА_4 ». У зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, що надасть можливість у подальшому оформити права на спадщину.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав.

Свідок ОСОБА_5 будучи допитаною в судовому засіданні суду пояснила, що знає заявницю з 1980 року, вона є її сусідкою та між ними добрі відносини, знала також і померлого ОСОБА_2 - він є братом заявниці та з 2012 року проживав разом із заявницею, оскільки був інвалідом дитинства та потребував стороннього догляду, а заявниця доглядала за ним до самої його смерті та ховала його.

Свідок ОСОБА_6 будучи допитаною в судовому засіданні, дала показання тотожні показанням свідка ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно Свідоцтва про народження заявника, оформленого російською мовою, її матір`ю зазначена « ОСОБА_7 » (а.с.4).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, 03.02.1973 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та заявником, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.5).

Згідно Свідоцтва про народження, оформленого українською мовою, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно відомостей із лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 таке свідоцтво отримувала ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2013 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним та ОСОБА_1 було призначено його опікуном (а.с.14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між заявником та її померлим братом ОСОБА_2 , підтверджується поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як між сестрою та братом.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів про право на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.