Справа № 522/3919/22
Провадження № 2/522/2623/23
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

08 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації, усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання привести квартиру у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації, усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання привести квартиру у попередній стан.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загально позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, по котрому просив суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) В який період була проведена реконструкція квартири АДРЕСА_1 , внаслідок якої, площа вказаної квартири була збільшена до 50,20 кв.м.

2) Чи була проведена реконструкція квартири АДРЕСА_1 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані?

3) Чи відбулось внаслідок проведеної реконструкції квартири АДРЕСА_1 включення площі приміщень чи прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 до складу квартири?

4) Чи була проведена реконструкція квартири АДРЕСА_1 з порушенням будівельних норм та стандартів, якщо так, то яких саме?

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи було задоволено, по справі призначена судова будівельно-технічна експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту наукових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження по справі.

05.04.2023 року справа повернулась зі експертної установи, разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2023 року було поновлено провадження по справі та витребувані додаткові матеріали.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, тож суд вважає за доцільне провести експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Частиною ч. 2 ст. 108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, як ініціатора проведення експертизи, а проведення експертизи доручитиОдеському науково-дослідному інституту наукових експертиз Міністерства юстиції України (м Одеса, вул. Рішельєвська 8, 65026, , 722-44-66).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації, усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання привести квартиру у попередній стан - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) В який період була проведена реконструкція квартири АДРЕСА_1 , внаслідок якої, площа вказаної квартири була збільшена до 50,20 кв.м.

2) Чи була проведена реконструкція квартири АДРЕСА_1 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані?

3) Чи відбулось внаслідок проведеної реконструкції квартири АДРЕСА_1 включення площі приміщень чи прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 до складу квартири?

4) Чи була проведена реконструкція квартири АДРЕСА_1 з порушенням будівельних норм та стандартів, якщо так, то яких саме?

Проведення судової експертизи призначити експертам Одеського науково-дослідного інституту наукових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026, , 722-44-66).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 522/3919/22 до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/3919/22.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

08.08.2023