Справа № 645/3281/21
Провадження № 4-с/645/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

за участю:

представника заявника адвоката Венгера Василя Леонідовича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 702 від 13.03.2003.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за скаргою адвоката Венгера Василя Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни у виконавчому провадженні № 71477099, в частині визначення та стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Венгер В. Л. звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 , яку в процесі розгляду справи уточнив, на дії та бездіяльність головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни у виконавчому провадженні № 71477099, в частині визначення та стягнення суми боргу. В обґрунтування скарги зазначив, що Постановою від 06.04.2023 р. головним державним виконавцем Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяною

Олександрівною було відкрито виконавче провадження № 71477099 на підставі

виконавчого листа № 645/3281/21 виданого 11.10.2022 р. Октябрським районним

судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на

користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину

відповідного віку щомісячно починаючи з 24.05.2021 р. до досягнення дитиною

повноліття. Вищевказаний виконавчий лист було видано на виконання судового рішення. Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2021 р. у цивільній справі №645/3281/21, в період дії зміненої підсудності судових справ Октябрському районному суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного

стану». У вказаному виконавчому провадженні головним державним виконавцем

Тетяною Стадніченко було видано постанову від 01.06.2023 р. про звернення

стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Постановою було: звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 що отримує дохід у ВЧ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі частини, тобто по 1/4 частині щомісячні платежі (але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), та 1/4 частини до погашення заборгованості в сумі 92044,19 грн., починаючи з 01.06.2023 року; після утримання заборгованості проводити утримання відповідно до рішення суду, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Скаржник вважає, що відповідно до п. 2 вказаної постанови, визначено до стягнення із суми виплачуваних доходів 1/4 частини до погашення заборгованості в сумі 92044,19 грн., починаючи з 01.06.2023 р.

Суму 92044,19 грн. вказаної заборгованості визначено головним державним

виконавцем Стадніченко Тетяною Олександрівною у довідці від 01.06.2023

АСВП71477099 про розмір по заборгованості по аліментах за період з 21.05.2021 по 01.05.2023 р. Розрахунок проведено на підставі довідки про доходи, виданої за місцем служби (роботи) боржника Відповідно до вказаної довідки про розмір по

заборгованості по аліментах, аліменти не сплачувались за весь вказаний період

нарахування з 21.05.2021 по 01.05.2023 р. Із вказаними розрахунком заборгованості та постановою скаржник не погоджується та вважає дії державного виконавця по розрахунку заборгованості неправомірними. Так, у період з січня 2022 р. по травень 2023 р. ОСОБА_1 щомісячно перераховував аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , загальна сума яких складає 130 956,30 грн.. Вказана сума була перерахована на картковий (поточний) рахунок неповнолітньої дитини ОСОБА_3 відкритий в АТ КБ ПриватБанк». Вказані кошти він перераховував на утримання дитини як цільові (аліменти) на виконання судового рішення, добровільно, що відображено в чеках (платіжних інструкція) в інформації про призначення платежу. Зважаючи, що ОСОБА_4 відмовилась повідомити ОСОБА_1 реквізити свого банківського рахунку та враховуючи, що в цей період часу ОСОБА_1 виконував свій військовий обов`язок по захисту України від збройної агресії Російської Федерації, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , не маючи можливості передати гроші особисто ОСОБА_5 , та зважаючи на перешкоди пов`язані з воєнним станом який запроваджено з 24.02.2022 р., ОСОБА_1 змушений був для виконання свого обов`язку по утриманню дитини перераховувати аліменти на відомий йому банківський рахунок дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вік 17 років).

20.07.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про доповнення та уточнення вимог скарги, а саме скаржник просив - визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни, по складанню довідок про розмір по заборгованості по аліментах з гр. ОСОБА_1 від 01.06.2023

АСВП71477099 та від 13.06.2023 АСВП71477099, неврахування сплачених аліментів на утримання ОСОБА_3 у сумі 130956,30 грн., та зарахування до доходу для нарахування аліментів додаткової винагороди в сумі 274 007,02 грн. у

виконавчому провадженні №71477099; визнати неправомірним та скасувати п.2 постанови Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виданої головним державним виконавцем Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяною Олександрівною від 01.06.2023 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в частині здійснення відрахування заборгованості та вимоги про відрахування із суми доходів боржника в розмірі 1/2 частини та 1/4 частини до погашення заборгованості в сумі 92044,119 грн. з урахуванням постанови від 23.06.2023 р. про виправлення помилки у процесуальному документі, до погашення заборгованості в сумі 201 103,62 грн., у виконавчому провадженні №71477099; визнати неправомірною та скасувати постанову про виправлення помилки у процесуальному документі державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни, від 23.06.2023 р. у виконавчому провадженні №71477099, відповідно до п.1 якої постановлено: Внести виправлення до документу «Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи

боржника» від 23.06.2023 р.: Змінити розмір заборгованості у ч.2 постанови №

71477099 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші

доходи боржника ОСОБА_1 з 92044,19 грн., на 201103,62

грн. Зобов`язати Дергачівський відділ державної виконавчої служби у

Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції, головного державного виконавця Стадніченко Тетяну

Олександрівну зарахувати до сплачених аліментів, сплачені мною добровільно

аліменти на утримання ОСОБА_3 в період з січня 2022 р. по

травень 2023 р. в сумі 130 956,30 грн. у виконавчому провадженні №71477099; Зобов`язати головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяну Олександрівну вчинити дії по припиненню звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 що отримує дохід у ВЧ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_2 , шляхом здійснення відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне

страхування, у розмірі 1/2 частини, тобто 1/4 частини до погашення заборгованості в

сумі 201 103,62 грн., починаючи з 01.06.2023 року. В обґрунтування скарги заявник вказав, що державним виконавцем до доходу неправомірно включено суму 274007,02 грн додаткової винагороди, яка була виплачена відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, оскільки до 16.11.2022 року вказана винагорода не відносилась до доходів з яких нараховувались аліменти, відповідно до переліку доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, затверджених Постановою КМУ від 26.2.1993 року № 146.

01.08.2023 року через канцелярію суду надійшли заперечення на скаргу від представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Я. Шайхлісамової, в яких сторона стягувача не погоджується з доводами скарги та зазначають, що скарга є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягають задоволенню, а дії головного державного виконавця Стадніченко Тетяни Олександрівни в рамках виконавчого провадження №71477099 законними та такими, що здійснені відповідно до порядку та вимог ЗУ "Про виконавче провадження". Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 №122 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Таким чином, розмір аліментів з військовослужбовців визначається з: усіх видів грошового забезпечення; нших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Під додатковою винагородою розуміється виплата у розмірі до 30 тисяч гривень, пропорційно в розрахунку на місяць військовослужбовцям (у тому числі й строковикам) та 100000 гривень військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь у бойових діях пропорційно до часу участі в бойових діях, передбачені Постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Законом України "Про виконавче провадження" передбачений чіткий перелік відрахування коштів із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, зокрема ст.69 вказаного Закону визначено, що підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. Не пізніше наступного робочого дня виконавці зобов`язані перерахувати отримані кошти стягувачу-фізособі на рахунок у банку або іншій фінустанові, який зазначений у заяві про примусове виконання рішення (ч.2 ст.47 ЗУ Про виконавче провадження). Отже, законодавством передбачений чіткий перелік здійснення зарахування коштів боржником за виконавчим провадженням, а тому дії державного виконавця є законними та відповідають вимогам ЗУ Про виконавче провадження. Разом з тим, якщо у боржника виникають сумніви щодо нецільового витрачання коштів, він не позбавлений права звернутись із заявою в порядку передбаченому наказом від 15.11.2018 №1713 про затвердження порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів. З огляду на вищезазначене, скарга ОСОБА_6 на дії та постанову державного виконавця у виконавчому провадженні №71477099 в частині визначення та стягнення суми боргу є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі, а дії головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни законними та таким, що відповідають порядку нарахування та стягнення коштів згідно ЗУ "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні представник скаржника, адвокат Венгер В. Л., скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 та її представник, адвокат Шайхлісамова Я., до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду адвокат подала заяву, якою просила розглянути скаргу без участі стягувача та її представниці, з урахуванням заперечень на скаргу.

Головний державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни до судового засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника скаржника, суд прийшов до наступного.

За правилами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно частин другої, третьої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (частина перша 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину

відповідного віку щомісячно починаючи з 24.05.2021 р. до досягнення дитиною

повноліття.

11.10.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист № 645/3281/21 про стягнення з ОСОБА_1 на

користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину

відповідного віку щомісячно починаючи з 24.05.2021 р. до досягнення дитиною

повноліття.

06.04.2023 р. головним державним виконавцем Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяною

Олександрівною було відкрито виконавче провадження № 71477099 на підставі

виконавчого листа № 645/3281/21 виданого 11.10.2022 р. Октябрським районним

судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на

користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину

відповідного віку щомісячно починаючи з 24.05.2021 р. до досягнення дитиною

повноліття.

Постановою головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Стадніченко Т. О. від 01.06.2023 року було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 що отримує дохід у ВЧ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі частини, тобто по 1/4 частині щомісячні платежі (але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), та 1/4 частини до погашення заборгованості в сумі 92044,19 грн., починаючи з 01.06.2023 року; після утримання заборгованості проводити утримання відповідно до рішення суду, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

01 червня 2023 року головним державним виконавцем Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Стадніченко Т. О. було видано довідку про розмір по заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 645/3281/21 від 11.10.2023 року у сумі 92044,19 грн.

Постановою головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Стадніченко Т. О. від 23.06.2023 року були внесені виправлення до документу: «Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника», а саме змінено розмір заборгованості у ч. 2 постанови № 71477099 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з 92044,19 грн на 201103,62 грн.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 починаючи з 15.01.2022 року у добровільному порядку сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом перерахування на банківську картку останньої грошових коштів з позначкою щодо призначення платежу: «аліменти». Так, 15.01.2022 року було перераховано 1005 грн 03 коп.; 04.02.2022 року 1005 грн 03 коп.; 09.03.2022 року 5000 грн.; 18.03.2000 року 5000 грн.; 14.04.2022 року 10000 грн.; 03.05.2022 року 5125,1 грн.; 11.05.2022 року 5025,13 грн.; 22.05.2022 року 5025,26 грн.; 09.06.2022 року 5025,39 грн.; 13.07.2022 року 5025,52 грн.; 09.08.2022 року 5025,65 грн.; 27.08.2022 року 5025,78 грн.; 06.09.2022 року 5025,13 грн.; 04.10.2022 року 5025,13 грн.; 29.10.2022 року 5025,13 грн.; 10.11.2022 року 5025,13 грн.; 23.11.2022 року 3015,08 грн.; 06.12.2022 року 5025,13 грн.; 12.12.2022 року - 5025,13 грн.; 19.12.2022 року 502,51 грн.; 11.01.2023 року 1306,53 грн.; 11.01.2023 року 5025,13 грн.; 15.01.2023 року 5025,13 грн.; 04.02.2023 року 402,01 грн.; 14.02.2023 року 5025,13 грн.; 06.03.2023 року 5025,13 грн.; 13.03.2023 року 5025,13 грн.; 05.04.2023 року 5025,13 грн.; 06.04.2023 року 703,52 грн.; 03.05.2023 року 7437,19 грн загальна сума сплачених аліментів складає 130956 грн 30 коп. Зазначений факт не оспорювала ОСОБА_2 та її представник у запереченнях на скаргу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В свою чергу стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Пунктом 12 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5 встановлено, що виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості має бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України. Стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання (п. 15 Інструкції).

Також, слід звернути увагу, що статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» на сторони покладено обов`язок невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, тобто у випадку сплати аліментів обов`язок повідомити виконавця покладається не лише на боржника, а й на стягувача.

Враховуючи зазначене, сума у розмірі 130956 грн 30 коп., яка сплачена ОСОБА_1 починаючи з 15.01.2022 року у добровільному порядку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом перерахування на банківську картку останньої грошових коштів з позначкою щодо призначення платежу «аліменти», підлягають врахуванні при обчисленні заборгованості по аліментам.

Щодо неправомірного включення державним виконавцем до доходу суму 274007,02 грн. додаткової винагороди, яка була виплачена відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, суд зазначає наступне.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 № 480 від 21.06.2023 року, ОСОБА_1 працює з 22.02.2010 року на посаді начальника складу в військовій частині НОМЕР_2 , та з березня 2022 року по лютий 2023 року йому була виплачена додаткова винагорода відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 на загальну суму у розмірі 368179,72 грн (березень 2022 року 29550 грн., квітень 2022 року 5806,45 грн., травень 2022 року 62822,58 грн., червень 2022 року 30000 грн., липень 2022 року 30000 грн., серпень 2022 року 30000 грн., вересень 2022 року 30000 грн., жовтень - 2022 року 30000 грн., листопад 2022 року 30000 грн., грудень 2022 року 30000 грн., січень 2023 року 30000 грн., лютий 2023 року 30000 грн.

Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану»передбачено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць (крім осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, яким така винагорода виплачується пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Разом з тим, постановою КМУ №122 від 16 лютого 2022 року«Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового іначальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Аналізуючи вказані норми права, суд вважає, що додаткові виплати проводяться тільки в період дії воєнного стану, тобто має тимчасовий характер.

Проте, постановою КМУ від 11.11.2022 року № 1263, яка набула чинності 16.11.2022 року, внесено зміни до п. 8 переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою КМУ від 26.02.1993 року № 146, доповнивши його після слів «З усіх видів грошового забезпечення» словами «інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується за період воєнного стану».

Відповідно до Постанови КМУ від 26.02.1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» ( у редакції, яка діяла до 16.11.2022 року), зокрема п.п 2 п.1 утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати.

При цьому, п 8 цієї ж постанови (у редакції, яка діяла до 16.11.2022 року) передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Аналізуючи вказані норми права, суд вважає, що до внесення змін до постанови додаткові виплати проводились тільки в період дії воєнного стану, тобто мали тимчасовий характер.

Таким чином заборгованість із сплати аліментів з боржника з даної винагороди з березня 2022 року по 16.11.2022 року не повинна нараховуватися державним виконавцем.

Виходячи з вищевикладеного, суд визнає дії головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни по здійсненню розрахунку розміру по заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 71477099 неправомірними та вважає за необхідне зобов`язати головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяну Олександрівну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 71477099 з врахуванням квитанцій по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , виключивши суми додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, отримані ОСОБА_1 з березня 2022 року по 16.11.2022 року.

Що стосується вимог про визнання та скасування окремих пунктів постанови державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни по здійсненню розрахунку розміру по заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 71477099, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки судом визнано розмір заборгованості, який розрахований державним виконавцем неправомірними, що тягне за собою здійснення перерахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 71477099.

На підставі викладеного, та керуючись ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 179,180,181,195 СК України, керуючись ст. ст. 450-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Венгера Василя Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на дії та постанови головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни у виконавчому провадженні № 71477099 - задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяни Олександрівни по здійсненню розрахунку розміру по заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 71477099 неправомірними.

Зобов`язати головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяну Олександрівну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 71477099 з врахуванням квитанцій по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , виключивши суми додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, отримані ОСОБА_1 з березня 2022 року по 16.11.2022 року.

В іншій частині відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Скаржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Особа дії якої оскаржуються:державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Тетяна Олександрівна, юридична адреса 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд.20.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2023 року.

Головуючий суддя -