ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2823/23
провадження № 2-о/753/185/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

присяжних Ванєєвої О.Б., Григорця В.М.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Власовчук Ю.О., Деревянко А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла зава про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що його дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи у зв`язку із психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду і опіки, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.03.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

11.07.2023 на адресу суду з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта, та медичною карткою амбулаторного хворого.

26.07.2023 від органу опіки та піклування надійшло подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просила задовольнити заяву та вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

Заявник є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання та фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 617 від 15.06.2023, у теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості(згідно з МКХ-10: F 71); за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 24.07.2023 № 101-6226/02 - оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном племінника - ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, адреса м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні: