Справа № 369/9753/23
Провадження №6/369/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Миголь А. А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

(АТ«Укрексімбанк») Хоменка О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому пордку,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В обґрунтування поданого подання вказує, що у нього на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 67809098 з примусового виконання виконавчого листа № 369/4852/13-ц від 23.12.2013 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний «експертно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вул. Горького, 127, , МФО 122313), заборгованість за кредитним договором в розмірі 153 058,15 доларів США (сто п`ятдесят три тисячі п`ятдесят вісім дол. США п`ятнадцять центів) (що за курсом Національного банку України становить 1 223 393,79 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі триста дев`яносто три грн. сімдесят дев`ять коп.), та 632 338,36 грн. (шістсот тридцять дві тисячі триста тридцять вісім грн. тридцять шість коп.), судові витрати в розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн).

Крім того, у нього на виконанні також перебуває виконавче провадження № 67805560 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1643/2010 виданого 08.11.2010 Васильківським міськрайонниим судом Київської області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, на належне ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1517 га, кадастровий номер :01:002:0033, заставною вартістю 497000 грн., що розташована за адресою АДРЕСА_3 . цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також домоволодіння, заставною вартістю 1555900 грн., загальною площею 285,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 - шляхом реалізації на прилюдних торгах.

Зазначає, що 07.12.2021 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67809098, яку разом із іншими процесуальними документами було направлено боржникові за адресою зазначеною у виконавчому документі. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржника було зобов`язано протягом п`яти днів з дня відкриття виконавчого провадження надати приватному виконавця декларацію про доходи та майно, однак такої декларації боржником подано не було.

Посилається, що також приватним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду та вжиття заходів спрямованих на повне, реальне виконання рішення, виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника на загальну суму що підлягає стягненню з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження. Дану постанову направлено на виконання до Акціонерний банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" МФО 300647; Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" МФО 313849; Акціонерний банк "Південний" МФО 328209; Акціонерне товариство "А -БАНК" МФО 307770; Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" МФО 306500; Акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК" МФО 322302; Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "АРКАДА" МФО 322335; Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" МФО 307350; Акціонерне товариство "АЛЬПАРІ БАНК" МФО 380894; Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК" МФО 320940; Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" МФО 300346; Акціонерне товариство "АПБАНК" МФО 380548; Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" МФО 353489; Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД" МФО 380946; Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" МФО 300119; Акціонерне товариство "БАНК "ГРАНТ" МФО 351607; Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" МФО 14352406; Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ" МФО 339016; Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" МФО 380816; Акціонерне товариство "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ" МФО 380106; Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД" МФО 380418; Акціонерне товариство "БАНК 3/4" МФО 380645; Акціонерне товариство "БТА БАНК" МФО 321723; Акціонерне товариство "ВЕРНУМ БАНК" МФО 380689; Акціонерне товариство "Дойче Банк ДБУ" МФО 380731; Акціонерне товариство "ЄПБ" МФО 377090; Акціонерне товариство "Ідея Банк" МФО 336310; Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна" МФО 300539; Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ГЛОБУС" МФО 380526; Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" МФО 305880; Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; Акціонерне товариство "КІБ" МФО 322540; Акціонерне товариство "КОМІНВЕСТБАНК" МФО 312248; Акціонерне товариство "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" МФО 380366; Акціонерне товариство "КРЕДИТВЕСТ БАНК" МФО 380441; Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614; Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" МФО 339050; Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" МФО 351629; Акціонерне товариство "МетаБанк" МФО 313582; Акціонерне товариство "МІБ" МФО 380582;Акціонерне товариство "Місто Банк" МФО 328760; Акціонерне товариство "МОТОР-БАНК" МФО 313009; Акціонерне товариство "ОТП БАНК" МФО 300528; Акціонерне товариство "Ощадбанк" МФО 300465; Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" МФО 300506; Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" МФО 300658; Акціонерне товариство "Полтава-банк" МФО 331489; Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК" МФО 380838; Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984; Акціонерне товариство "ІІУМБ" МФО 334851; Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335; Акціонерне товариство "РВС БАНК" МФО 339072; Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" МФО 320627; Акціонерне товариство "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК" МФО 380797; Акціонерне товариство "СІТІБАНК" МФО 300584; Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК" МФО 351254; Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" МФО 339500; Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" МФО 380883; Акціонерне товариство "УКРБУДІНВЕСТБАНК" МФО 380377; Акціонерне товариство "Укрексімбанк" МФО 322313;Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" МФО 351005; Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" МФО 322001; Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" МФО 322539; Публічне Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів" МФО 325268; Публічне Акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" МФО 307123; Публічне Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" МФО 380281; Публічне Акціонерне товариство "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" МФО 320371; Публічне Акціонерне товариство "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" МФО 380054; Публічне Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" МФО 325365; Публічне Акціонерне товариство "МТБ БАНК" МФО 328168; Публічне Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" МФО 325990; Публічне Акціонерне товариство "Промінвестбанк" МФО 300012; Публічне Акціонерне товариство "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" МФО 344443; Акціонерне товариство «Полікомбанк» МФО 353100; Приватне Акціонерне товариство "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" МФО 334840; Публічне Акціонерне товариство "Комерційний Банк "АКОРДБАНК" МФО 380634 та боржнику до відома.

Крім того, 07.12.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою арешт накладено на «все майно» боржника. На підставі цієї постанови приватним виконавцем внесено відповідний запис про обтяження (арешт) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 45506808 від 07.12.2021 та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 29548676 від 07.12.2021.

Сформувавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна інформаційну довідку за № 288919242 від 07.12.2021, виконавцем встановлено що за боржником на праві власності зареєстровано квартиру АДРЕСА_4 , яка перебуває у спільній сумісній власності між боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Стверджує, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приватному виконавцю стало відомо про наявність за боржником нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1517 га, кадастровий номер :01:002:0033, заставною вартістю 497000 грн., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарськш будівель і споруд, а також домоволодіння, заставною вартістю 1555900 грн., загальною площею 285,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - шляхом реалізації на прилюдних торгах, приватним виконавцем Голяченко І.П. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,1517 га, кадастровий номер :01. 002:0033, заставною вартістю 497000 грн., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також бомоволодіння, заставною вартістю 1555900 грн., загальною площею 285,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ..

Вказує, що в ході провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні № 67805560, виконавцем підготовлено та направлено заяву на реалізацію майна боржника від 31.01.2022 вих. № 1581, а саме земельну ділянку загальною площею 0,1517 га, кадастровий номер :01:002:0033, заставною вартістю 497000 грн., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також домоволодіння, заставною вартістю 1555900 грн., загальною площею 285,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в наслідку чого на майданчику ДП «СЕТАМ» 01.02.2022 було опубліковано лот № 508822.

Однак,у зв`язку з повномасштабним вторгненням на територію України російською федерацією і збройною агресією російської федерації відносно (щодо) України, 24.02.2022 в Україні введено режим воєнного стану та згідно з п. 5-2 розділу VI "Прикінцеві положення" Закону України "Про іпотеку": у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупинено дію статті 37, у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки, статті 38, у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки, статті 40, у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти, статей 41, 47, у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах, цього Закону.

У зв`язку з чим, електронні торги з примусової реалізації майна боржника/предмету іпотеки (земельна ділянка загальною площею 0,1517 га, кадастровий номер :01:002:0033, заставною вартістю 497000 грн., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також домоволодіння, заставною вартістю 1555900 грн., загальною площею 285,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ) фактично зупинені (відкладені) до закінчення дії режиму воєнного стану, тобто звернути стягнення на предмет іпотеки - неможливо, про що приватним виконавцем періодично виноситься постанова про відкладення виконавчих дій.

Посилається, що в ході вчинення виконавчих дій приватному виконавцю надійшли відповіді з Державної податкової служби, Державної фіскальної служби України та МВС України про відсутність будь-яких рахунків, джерел та сум доходів боржникана які можливо звернути стягнення,, боржник як фізична-особа підприємець на обліку в органах ДФС не перебуває, за ним не зареєстровані транспортні засоби.

Таким чином, приватним виконавцем встановлено що у боржника відсутнє будь-яке інше майно (рухоме, нерухоме) та кошти, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, окрім предмету іпотеки - земельної ділянки загальною площею 0,1517 га, кадастровий номер :01:002:0033, заставною вартістю 497000 грн., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також домоволодіння, заставною вартістю 1 555 900 грн., загальною площею 285,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , на яке в період дії режиму воєнного стану звернути стягнення неможливо та квартири АДРЕСА_4 , яка перебуває в спільній сумісній власності з ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, 07.04.2023 приватним виконавцем направлено до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя подання про визначення частки майна боржника, а саме визначення частки майна боржника відносно квартири АДРЕСА_4 , яка перебуває в спільній сумісній власності з ОСОБА_4 .

Так, 01.06.2023 ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у справі № 336/3169/23 (провадження № 2/336/92/2023) визначено, що частка у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_4 становить 1/2 частина,

Отже, Шевченківським районним судом міста Запоріжжя визначено частку квартири АДРЕСА_4 , яка належить боржнику на праві власності, але запис про право власності за боржником на 1/2 частину даної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо - відсутній, тому є всі підстави вважати що право власності боржника на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , не зареєстровано належним чином.

Тому, з метою повного та належного виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/4852/13-ц виданого 23.12.2013 та для задоволення законних вимог стягувача, вбачається за необхідність звернути стягнення на незареєстроване належним чином майно боржника.

У зв`язку з чим, приватний виконавиць виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович звернувся до суду з вищевказаним поданням та просив суд задовольнити його та надати дозвіл приватному виконавцю звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яке не зареєстроване в установленому Законом порядку, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Разом із тим, судом було здійснено повідомлення учасників стягувача, боржника та приватного виконавця про розгляд даного подання.

Приватний виконавець у судовому засіданні подане ним подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Стягувач також просив суд задовольнити вищевказане подання приватного виконавця у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань від нього до суду не надходило.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. знаходиться виконавче провадження № 67809098 з примусового виконання виконавчого листа № 369/4852/13-ц від 23.12.2013 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний «експертно-імпортний банк України», заборгованість за кредитним договором в розмірі 153 058,15 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 1 223 393,79 грн. та 632 338,36 грн., судові витрати в розмірі 3 441 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що боржнику належить наступне нерухоме майно: земельна ділянка загальною площею 0,1517 га, кадастровий номер :01:002:0033, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що є предметом іпотеки, заставною вартістю 497 000 грн.; домоволодіння, загальною площею 285,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що є предметом іпотеки, заставною вартістю 1 555 900 грн., на які у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, згідно з п. 5-2 розділу VI "Прикінцеві положення" Закону України "Про іпотеку" звернути стягнення неможливо.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна також встановлено, що боржнику належить квартира АДРЕСА_4 , яка перебуває в спільній сумісній власності з ОСОБА_4 .

Дані обставини також підтверджуються копією Свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 та технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 .

Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 01.06.2023 у справі № 336/3169/23 (провадження № 2/336/92/2023) визначено, що частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 , становить 1/2 частина.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що право власності за ОСОБА_2 на 1/2 квартири АДРЕСА_4 , не зареєстрована в установленому порядку.

Приватний виконавець вказує на те, що оскільки за боржником право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в установленому законом порядку, звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем неможливе.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/4852/13-ц (провадження №2/369/2391/13) на виконання ухваленого рішення суду був виданий більше 9 років тому в 2013 році та рішення суду тривалий час не виконується.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем у порядку виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» вживалися визначні законом заходи для виконання рішення суду, а саме: було винесено постанову про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, направлено електронні та письмові запити до ДФС України, ДПС України, МВС України, Запорізької міської ради Департаменту реєстраційних послуг, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», здійснено витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення наявності майна, що перебуває на праві власності за боржником.

Встановлено, що в ході вчинення виконавчих дій приватному виконавцю надійшли відповіді з Державної податкової служби, Державної фіскальної служби України та МВС України про відсутність будь-яких рахунків, джерел та сум доходів боржника на які можливо звернути стягнення, боржник як фізична-особа підприємець на обліку в органах ДФС не перебуває та за ним не зареєстровані транспортні засоби.

Частиною 1 ст. 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

З урахуванням викладеного вище, суми заборгованості, яка є сплаченою боржником стягувачеві, суд вважає, що приватним виконавцем доведено обставини, які підтверджують правомірність звернення стягнення на належну боржнику 1/2 частину земельної ділянки, право власності на яку не зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 440 ЦПК України, ст.ст.1, 5, 10, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрій ВОЛЧКО