Справа № 643/1959/22
Провадження № 2/643/3089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти» (ясла - садок) №33 Харківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти» (ясла - садок) №33 Харківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти» (ясла - садок) №33 Харківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року, в судове засідання викликати учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: КЗ «Заклад дошкільної освіти» (ясла - садок) №33 Харківської міської ради, адреса: 61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, 36Г

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко