Справа № 724/523/23
Провадження № 2-р/724/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 724/523/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

01.08.2023 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2023 року № 724/523/23.

В своїй заяві зазначає, що в резолютивній частині суд зазначив, що неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторонами було укладено договір про визначення місця проживання дитини, який завірений нотаріально та сторони домовилися, що батько одноособово виховуватиме та утримуватиме дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що чинним законодавством України термін «залишити проживати разом з батьком» не розкривається в жодному нормативному правовому акті, а тому виникає необхідність в роз`ясненні рішення суду, а саме в частині визначення місця проживання дитини з батьком, що означає що батько самостійно утримує і виховує дітей.

Враховуючи вище наведене представник позивача просить суд роз`яснити рішення з урахуванням всіх обставин справи, а саме неповнолітні діти перебувають на вихованні та утриманні батька.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд не вбачає за необхідне викликати учасників справи, а тому справа слухалась без їх участі.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Так, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2023 року № 724/523/23 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб, зареєстрований Шировецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 20 червня 2008 року, актовий запис №05 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвано. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 березня 2023 року укладено договір, відповідно до ст.ст.141, 157, 160 Сімейного кодексу України щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В., за яким сторони визначили у добровільному порядку місце проживання їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з батьком ОСОБА_3 , та їхню участь у вихованні дітей, зокрема, оскільки мати ОСОБА_2 проживатиме за межами України, а діти навчатимуться на території України, сторони домовились, що батько одноособово виховуватиме та утримуватиме дітей до досягненнями ними повноліття (а.с.6).

Враховуючи вище наведене суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2023 року № 724/523/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме роз`яснити, що неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні та утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме роз`яснити, що неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні та утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.08.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ