Справа № 302/1518/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), по позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита Мар?яна Василівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, у разі відсутності документів, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачем має бути сплачено судовий збір відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», яким визначені засади справляння судового збору, платників, об?єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За правилами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У позовній заяві представник позивачки зазначає, що оскільки позов подано в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Посилання щодо звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судом не береться до уваги, оскільки вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовною заявою, а не із заявою. Закон України «Про судовий збір» розмежовує поняття «позовна заява» та «заява». Відповідно до вказаної норми права визначено, що судовий збір не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви, оскільки законодавець розмежовує дані поняття, а тому позивач не звільняється від сплати судового збору при її подачі із вимогою про позбавлення батьківських прав.

Крім того, позовна заява про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 Сімейного кодексу України, тому пункт 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, позовна заява про позбавлення батьківських прав має бути оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів оплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн. Тому позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за наступними реквізитами, а саме: отримувач коштів ГУК у Зак. обл./Міжгірська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0007423; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-178, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита Мар?яна Василівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Встановити позивачці (її представнику) для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати представнику позивачки.

Роз`яснити представнику позивачки, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.