справа №176/1708/23
провадження №2-о/176/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1708/23 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника адвоката Лапшина В.В., в якій він просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві представник заявника адвокат Лапшин В.В. посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є батьком заявниці, ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина і заявниця звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. В свою чергу, приватний нотаріус своїм листом від 08.07.2023 року повідомив заявника про те, що прізвище померлого батька, вказане в свідоцтві про смерть, а саме « ОСОБА_3 », у той час в свідоцтві про шлюб прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 », тобто маються певні розбіжності, і попросив надати докази родинних відносин.

В свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_5 », а прізвище батька вказане « ОСОБА_5 », але також російською мовою. Після укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Заявниці не відомо чому сталося таке різночитання прізвища спадкодавця та прізвища заявниці у різних документах, припускає, що помилки відбувались при перекладі прізвища з російської на українську мову та навпаки, однак через різне написання, як свого прізвища, так і прізвища її батька, заявниця втрачає право на прийняття спадщини.

Таким чином, заявник не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини окрім, як звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 08 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв.

08.08.2023 року о 09 год. 00 хв. заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу без її участі. Зазначила у заяві, що свідків просить не допитувати.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, до початку судового розгляду надавши суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25.09.2013 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області. /а.с.10/

03 серпня 2013 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб (актовий запис про шлюбу №153 від 03.08.2013 року) та заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ». /а.с.8/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1989 року, виданого російською мовою, « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком зазначений « ОСОБА_10 » (російською мовою). /а.с.9/

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_2 помер, актовий запис №71 від 27 січня 2023 року, зроблений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). /а.с.5,6/

Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кубай Л.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, листом приватного нотаріуса від 08.07.2023 вих. №61/02-14 року їй було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи про підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з розбіжністю прізвищ, заявниці рекомендовано було звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. /а.с.7/

Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин.

Однак, факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Із досліджених документів судом встановлено, що різне написання імені батька заявниці виникло у зв`язку з різночитанням російською та українською мовою. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим батьком ОСОБА_2 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявницею та її батьком, необхідно заявниці для користування своїми правами як спадкоємця.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,12, 13, 76-81, 95, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08.08.2023 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, Бульвар Свободи, буд. 33.

Суддя