У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2972/22 Провадження № 2/401/298/23

08 серпня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Яцина А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «ТРІУМФ 8/15» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року представник позивача, адвокат Баранчук Ю.В., звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ працівникам ОСББ «ТРІУМФ 8/15» до приміщення квартири АДРЕСА_1 для проведення обстеження трубопроводу холодного водопостачання та системи водовідведення та усунення аварійної ситуації.

Ухвалою від 13 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

14 лютого 2023 року представник відповідача адвокат Міщенко А.М. подав до суду відзив на позовну заяву, де просив суд відмовити в задоволені позову.

23 лютого 2023 року представником позивача адвокатом Баранчуком ЮВ. подано відповідь на відзив, де просив суд задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

08 серпня 2023 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови позивача від заявленого зустрічного позову та закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 142, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача, адвоката Баранчук Юрія Вікторовича від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «ТРІУМФ 8/15» про зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «ТРІУМФ 8/15» про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Андріянова