Провадження №2/592/2684/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» (місце знаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) про зміну формулювання причин звільнення, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Супрун Д.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить зміну формулювання причин його звільнення, стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та вихідну допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 28, 175 - 177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ч.1 ст. 274 та ст. 277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Представник позивача звернувся з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що не має змоги при поданні цього позову сплатити судовий збір у необхідному розмірі через заборгованість відповідача перед позивачем з виплати заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивачки, встановлені обставини, суддя приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Крім того представник позивача просить витребувати у відповідача доказів.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню слід витребувати у відповідача вказаний доказ, роз`яснивши Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги, та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 13 годину 00 хвилин 08 вересня 2023 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 7, з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3,4, ч. 1ст.148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках :неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська