Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/882/23
Провадження № 2/935/347/23
03 серпня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
зі секретарем судового засідання - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,-
Позивач, Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМзвернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Загальна сума збитків нарахована відповідачу у відповідності до комісійно прийнятих рішень Коростишівським РЕМ склала 4 061,55 грн. 23.12.2021 до позивача звернувся відповідач із заявою щодо реструктуризації заборгованості, складання графіку платежів та вніс на рахунок позивача 936,75 грн. відповідно залишок складав 3 124,80 грн. 23.12.2021 укладено угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 16. 28.01.2022 відповідачем на рахунок позивача було внесено 270,00 грн та 300,00 грн., тобто залишок вже склав 2 554,80 грн. Оскільки відповідачем не було погашено всієї суми заборгованості добровільно, позивач звернувся до суду з даним позовом .
Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь збитки в розмірі 2554 грн. 80 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явивсь в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Суд, розглянувши заяву по суті справи позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.
Частиною 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 (далі за текстом Закон), а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП ( надалі Правила, ПРРЕЕ) від 14.03.2018 № 312 (в редакції що діяла на момент виявлення порушень). Останні регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
За змістом ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно положень ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до п. 96 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом;
Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Судом встановлено, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , постачання якої здійснює позивач згідно Договору про користування електричною енергією № 09-150-0339а від 11.09.2014 р.
Рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленим протоколом № 72 від 17.11.2021, відповідачу нараховано вартість не облікованої електроенергії в обсязі 43 кВт год, вартістю 257,11 грн. Претензію направлено споживачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом.

16.11.2021 р. представниками позивача було виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережи без порушення схеми обліку, що було зафіксоване Актом про порушення № 01791-21 від 16.11.2021. Останній складений з посиланням на порушення п.п.20 п.5.5.5 Правил за участю споживача ОСОБА_1 .Акт підписаний відповідачем, зауваження до складеного акту відсутні.

На підставі акту про порушення № 01791 -21 від 16.11.2021, рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленим протоколом № 75 від 21.12.2021, відповідачу нараховано вартість не облікованої електроенергії в обсязі 461 кВт год, вартістю 2763,99 грн.

28.11.2021, втретє , представниками позивача було виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережи без порушення схеми обліку, після відключення електричної енергії, що було зафіксоване Актом про порушення № 01792-21 від 28.11.2021. Акт складений з посиланням на порушення п.п.20 п.5.5.5 Правил за участю споживача ОСОБА_1 .Акт підписаний відповідачем, зауваження до складеного акту відсутні, другий примірник акту вручений відповідачу.

На підставі акту про порушення № 01792 -21 від 28.11.2021, рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленим протоколом № 78 від 21.12.2021, відповідачу нараховано вартість не облікованої електроенергії в обсязі 173 кВт год, вартістю 1040,45 грн.

Відповідно до угоди № 16 від 23.12.2021 року про реструктуризацію та період погашення, укладеної між сторонами, боржник ОСОБА_1 визнав заборгованість в розмірі 3124,80 грн, що складається за Актами про порушення ПРРЕЕ № 01794 від 15.10.2021, № 01791 від 16.11.2021 р. та № 01792 від 28.11.2021. Розмір заборгованості відповідач мав сплатити протягом 12 місяців не пізніше 23.10.2022, щомісячно по 312,48 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за точкою обліку № 09-150-0339а становить 2 554,80 грн.

З огляду на встановлені в ході розгляду обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого позивачу заподіяні збитки.

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку завдані збитки не відшкодував, з врахуванням вимог ст.12,81 ЦПК України розмір нарахованих збитків не спростував, а тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 2554,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.4,11,81,89,259,265,268,273,280,354,355 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМзбитки в розмірі 2 554 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМсудові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено: 03.08.2023 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ (місцезнаходження: 12525, Житомирська область, Житомирський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16, код ЄРДПОУ 22048622 р/р НОМЕР_2 в Філія Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Янчук