У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Справа №607/22401/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Штопко Ю.С.,

Пацалюка Ю.А.

з участю секретаря Івашків О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2019 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , поклавши на нього права, передбачені ст..67 ЦК України. Зазначив, що ОСОБА_3 продовжує страждати на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, його стан здоров`я не покращився, внаслідок чого він надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 має статус інваліда І групи довічно з дитинства. Оскільки, строк дії вказаного судового рішення закінчується, тому просить продовжити його строк дії, оскільки ОСОБА_3 надалі страждає тяжким психічним захворюванням, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та потребує опіки над собою.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Яворський А.В. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у даній справі, яке підтримав у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 ..

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад ?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності психічного розладу та чи потребує він стороннього догляду ?

Проведення експертизи доручити фахівцям АСПЕК комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено 03 серпня 2023 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні : Ю.С.Штопко

Ю.А.Пацалюк