Справа № 296/9307/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 01.06.1996 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народились діти, з яких одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Зазначила, що відповідач проживає та працює закордоном. Під час окремого проживання ухиляється від свого обов`язку по утриманню дитини, яка є інвалідом з дитинства, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 04.11.2021 відкрито провадження у справі.

16.02.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому заперечив щодо задоволення позову в даній сумі та просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Також зазначив, що твердження позивача про те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків не відповідає дійсності, оскільки завжди бере участь у вихованні дитини, коли перебуває на території України, забезпечує матеріально, пересилаючи кошти та особисто коли повертається в Україну. Зазначено, що на матеріальному забезпеченні відповідача перебуває його матір, якій 82 року та яка потребує лікування, а він працює на різних роботах, не має стабільного заробітку (а.с. 25-26).

01.05.2023 представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи, оскільки судді Сингаївський О.П. з поважних причин не здійснює розгляд справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 справу за вказаним позовом передано судді Драч Ю.І.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. від 18.05.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

16.06.2023 представником позивача подано змінену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача та судові витрати.

27.07.2023 представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

237.07.2023 представником відповідача по справі подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Відповідач згоден на сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.9), копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Однак, позивачем у справі не надано доказів можливості сплати відповідачем аліментів в розмірі 1/3 частки від його доходу, при цьому зазначено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований на території України, працює за кордоном, тому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що син сторін - ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, тому потребує додаткового догляду та матеріальних витрат, відповідачем по справі не надано доказів на підтвердження обставин зазначених у відзиві, зокрема, що ним пересилались кошти для дитини або дружини для утримання дитини, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в сумі 7000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 908 грн. 00 коп. судового збору.

Доказів того, що позивачем понесені інші судові витрати суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч