Справа № 509/4475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М, розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «ТВК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 160 922 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «ТВК» в особі в.о. директора Фещука В.К. звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 160 922, 50 коп., яка виникла за договором № С2-11/2019 від 28.01.2019 року та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Заява обґрунтована тим, що між ДП «ТВК» та ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 було укладено договір № С2-11/2019 від 28.01.2019 року про надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення, та в ОСОБА_1 перед заявником наявний борг відповідно до умов договору, який вона не сплачує. що свідчить про неналежне виконання нею своїх зобов`язань.

Дослідивши заяву Державного підприємства «ТВК» про видачу судового наказу та додані до неї копії документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявила вимогу до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, оскільки боржник не є фізичною особою-підприємцем.

За таких обставин, судом встановлено, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 165, 166, 186, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного підприємства «ТВК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 160 922 грн. 50 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області протягом 15 днів.

Суддя: Є. М. Панасенко