Справа 206/3118/23
Провадження 2/206/926/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., при секретареві Масюковій К.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда, -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2023 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда.

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 11 серпня 2017 року. Від сумісного життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 13.03.2023 року.

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2023 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь позивачки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей.

Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження 02.06.2023 року про примусове виконання судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 02.06.2023 рік становить 30109,48 грн.

Позивачка зазначає, що їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дитиною-інвалідом, що підтверджується медичним висновком №62 від 01.09.2021 року.

З часу народження дитина перебуває під постійним наглядом та на диспансерному обліку лікарів-спеціалістів: педіатра, невролога, уролога. Дитині рекомендовано вживати медичні препарати, постійно проходити спеціальні обстеження. Дитина неодноразово, щорічно перебуває на стаціонарному лікуванні.

З 11.10.2017 року по 16.11.2017 року Даніл перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська МКЛ №9 ДОР».

З 10.07.2018 року по 18.07.2018 дитина перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОДКЛ ДОР» у відділенні урологія. Рекомендовано медикаментозне лікування, оперативне лікування, контроль УЗД, ЗАС.

З 07.11.2018 по 26.11.2018 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОДКЛ ДОР» з основним діагнозом.

У відділенні дитині проведено повне клініко-інструментальне дослідження. 15.11.2018 року проведено оперативне втручання. В післяопераційний період рекомендовано приймати «фуромаг», «каніфрон», контроль ЗАС та УЗД.

З 02.05.2019 року по 22.05.2019 рік, син перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОДКЛ» ДОР, де 13.05.2019 дитині було проведено ряд медичних процедур. Рекомендовано подальше медикаментозне лікування «цефадокс», «дуфалак», «фурамат», «канефрон», «нообут», «неавітан», «агвантал». Рекомендовано госпіталізація, контроль ЗАС.

З 10.07.2018 року по 12.07.2018 рік Даніл перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОДКЛ» ДОР, де у відділенні дитині проведено повне клініко-інструментальне дослідження. 11.07.2019 проведено оперативне втручання. Рекомендовано спостереження уролога, «фуромаг», «каніфон», контроль ЗАС кожні 2 тижні, УЗД контроль.

З 20.01.2020 року по 11.02.2020 дитина перебувала на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КЗ «ДОДКЛ» ДОР. У відділенні дитині проведено повне клініко-інструментальне дослідження. Рекомендовано спостереження уролога, ліки, контроль ЗАС, УЗД.

З 13.07.2020 року по 04.08.2020 рік Даніл перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КЗ «ДОДКЛ» ДОР. Рекомендовано спостереження нефролога, контроль ЗАС, огляд уролога, контроль УЗД, щоденна обробка зовнішньої стоми розчином «декасан», «канефром», «макмирор».

З 03.12.2020 року по 08.12.2020 дитина перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні урології. Рекомендовано спостереження уролога, контроль ЗАС, катетеризація стоми катетром, катеторизація сечового міхура з введенням 40 мл розчину NaCi, огляд уролога, УЗД контроль, цистоскопія.

З 25.01.2021 року по 08.02.2021 син перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні урології. Рекомендовано спостереження нефролога, контроль ЗАС, огляд уролога, щоденне введення фізіологічного розчину, оперативне лікування в плановому порядку та медикаменти.

З 17.07.2021 року по 28.07.2021 Даніл перебував на стаціонарному лікуванні в 2-й дитячій міській клінічній лікарні м. Мінськ, де з 22.07.2021 по 23.072021 рік перебував в реанімаційному відділенні. В період лікування дитині було застосовано хірургічне втручання. Рекомендовано спостереження уролога.

З 11.08.2021 року по 23.08.2021 рік дитина перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОДКЛ» ДОР. 11.08.2021 року проведено внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, протиінфекційний засіб. 11.08.2021 року оральний шлях введення фармакологічного засобі. 18.08.2021 року застосована загальна анестезія, катетеризація інших вен, цистоскопія.

З 15.11.2021 по 25.11.2021 син ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «ДОДКЛ» ДОР з діагнозом. Рекомендовано спостереження сімейним лікарем, контроль ЗАС, огляд уролога та медикаменти.

З 15.11.2022 по 18.11.2022 дитина перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «ДОДКЛ» ДОР з діагнозом.

З 16.12.2022 по 27.12.2022 року Даніл перебував на стаціонарному лікуванні в КП «ДОДКЛ» ДОР з діагнозом. Рекомендовано спостереження уролога, контроль ЗАС, огляд уролога, УЗД контроль, медикаменти.

Таким чином, за свої п`ять з половиною років дитина вже 14 разів перебувала на стаціонарному лікуванні. Оскільки дитина малолітня, то всі курси лікування позивачка проводила поруч з дитиною. Кошти потрібні на придбання медичних препаратів для оперативного втручання для післяопераційного одужання. Медичні препарати, огляд, консультації лікарів потребуються постійно. Транспортні витрати, дотримання відповідної дієти все це потребує додаткових витрат, додаткових грошових коштів, крім стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини.

Кожного року та декілька разів на рік дитина проходить стаціонарне лікування. Між курсами лікування дитина на постійній основі приймає медичні препарати та дотримується відповідної дієти.

Вартість рекомендованих медичних препаратів для дитини в аптеках Дніпра складає: сорцеф 447,60 грн., фурагін 44,63 грн., канефрон 699,00грн., карбонат бебе 315,60 грн., неофітам 231,00 грн., пляшка Поляни квасової 31,90 грн., пляшка мінеральної води Боржомі 68,29 грн.

Оскільки позивачка постійно здійснює догляд за дитиною-інвалідом, то вона не має можливості працювати.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала суду заяву про зміну позовних вимог, де вона просить призначити додаткові витрати на утримання сина у твердій грошовій сумі щомісячно по 1500 грн. до повноліття дитини, а також просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності та зазначає, що наразі він не працює, проте має намір працевлаштуватися на роботу з мінімальною оплатою праці, у зв`язку з чим позов не підтримує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видано Виконавчим комітетом Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області 11.08.2017 року, встановлено, що 11.08.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що внесено відповідний запис №25, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с.7).

Копією свідоцтва серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Копією рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.9).

Копією судового наказу від 04.01.2023 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (а.с.11).

Довідками про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Копією посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 надано державну соціальну допомогу, як особі з інвалідністю з дитинства, де законним представником дитини є ОСОБА_1 (а.с.14).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2023 року ВП №71933486 з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей (а.с.15).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на травень 2023 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 30109,48 грн. (а.с.16).

Медичним висновком № 62 від 01.09.2021 року ОСОБА_4 має вроджене захворювання (а.с.17-19).

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого №2911, де зазначено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.10.2017 по 16.11.2017 (а.с.20).

Епікризом із медичної картки амбулаторного хворого №5066 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ ДОДКЛ ДОР з 10.08.2018 по 18.07.2018 (а.с.21).

Виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №5066(п) ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ ДОДКЛ ДОР з 07.11.2018 по 26.11.2018 (а.с.22).

Виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №3003 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ ДОДКЛ ДОР з 02.05.2019 по 22.05.2019 (а.с.23).

Виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №4677 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ ДОДКЛ ДОР з 10.07.2019 по 12.07.2018 (а.с.24).

Виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №740 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ ДОДКЛ ДОР з 20.01.2020 по 11.02.2020 (а.с.25).

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП ДОДКЛ ДОР з 13.07.2020 по 04.08.2020 (а.с.26).

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП ДОДКЛ ДОР з 03.12.2020 по 08.12.2020 (а.с.27).

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП ДОДКЛ ДОР з 25.01.2021 по 05.02.2021 (а.с.28-29).

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП ДОДКЛ ДОР з 25.01.2021 по 08.02.2021 (а.с.30-31).

Виписним епікризом 3921 УЗ другої міської клінічної лікарні м. Мінськ ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.07.2021 по 28.07.2021 (а.с.32-33).

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 9146 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП ДОДКЛ ДОР з 11.08.2021 по 23.08.2021 (а.с.34-35).

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого №13456 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП ДОДКЛ ДОР з 15.11.2021 по 25.11.2021 (а.с.36).

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого №18472 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП ДОДКЛ ДОР з 15.11.2022 по 18.11.2022 (а.с.37-38).

Випискою із медичної картки амбулаторного хворого №20374 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП ДОДКЛ ДОР з 16.12.2022 по 27.12.2022 (а.с.39).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, а тому розмір додаткових витрат, що стягується повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами, чеками тощо).

Суд вважає доведеною необхідність додатковий витрат на дитину так як син позивачки та відповідача має хронічне захворювання, у зв`язку з чим має статус особи з інвалідністю з дитинства, постійно наглядається лікарями, декілька разів на рік перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, постійно приймає ліки та дотримується відповідної дієти, позивачка не працевлаштована та не має джерела доходу з підстав піклування дитиною, яка потребує підвищеної уваги, зазначені підстави вказують на те, що дійсно існує потреба додаткових витрат, які не пов`язані з аліментами на утримання дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна