справа № 198/312/23
провадження № 2-н/0198/45/23
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В свою чергу, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Правила альтернативної підсудності передбачають, що позови, які виникають із договорів, де зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ст.ст. 27, 28 ЦПК України).

Згідно з частиною 7 статті 165 ЦПК України судом з використанням даних Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, місце проживання відповідачки зареєстроване поза межами територіальної юрисдикції Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

При цьому заява та додані до неї документи не свідчать, що Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам визначено місце його виконання або що через його особливості договір має виконуватись споживачем в певному місці. Не містять таких правил і нормативно-правові акти у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Тому в цьому випадку не можуть бути застосовані правила альтернативної підсудності.

Відповідно до пункту9частини 1 статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вказаних в мотивувальній частині підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07.08.2023.

Суддя І. О. Гайдар