Провадження № 2/750/1561/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу

Горай Олег Станіславович,приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в :

01.08.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за

№ 108146, про стягнення на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Із вказаної норми є винятки, встановлені статтями 28-30 ЦПК України.

Так, згідно з частиною дванадцятою статті 28ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень пункту 3 частини першої статті 3 Закону України

«Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від

29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Як убачається з копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.07.2023, винесеної приватним виконавцем Палігіним О.П. (інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень), виконавчі дії проводяться за адресою:

АДРЕСА_1 , яка вказана як місце роботи боржника

ОСОБА_1 .

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що місцем її реєстрації є:

АДРЕСА_2 , що співпадає з місцем фактичного проживання позивача.

Відомостей про наявність у позивача нерухомого майна, його перебування чи місця роботи в Деснянському районі м. Чернігова, матеріали позовної заяви не містять.

Отже, місцем виконання у даному випадку є місце роботи боржника, зазначене у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а саме: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у Новозаводському районі м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, зазначає, що нею обрано підсудність за місцем виконання, а не за місцем знаходження відповідача, а тому справу належить передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

За приписом частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями27, 28,31,260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу № 750/11255/23 (провадження № 2/750/1561/23) за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя