Справа № 953/4485/23
Провадження № 2/953/3103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, в якій позивачка просить, позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити піклування над неповнолітньою особою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її піклувальником.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

Позивач є бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донька позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачі по справі.

Від шлюбу позивача з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла від тяжкої хвороби 10 лютого 2023 року. За час свого життя, починаючи з 2006 року, донька позивача ОСОБА_5 мала стосунки з ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте разом вони ніколи не проживали.

Отже, після смерті доньки залишилася неповнолітня дитина, онук - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , над яким вона здійснює піклування на теперішній час та який проживає разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач, батько дитини ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в долі дитини, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Крім того, відповідач взагалі відмовився від своїх батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його заявою від 23 березня 2023 року, засвідченою Державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Лучкіною І.М. за реєстраційним номером 5-9.

Таким чином, відповідач покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина не приймає. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

У зв`язку з цим, позивач звернулася до органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що її було включено до Єдиного електронного банку даних про дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків - вихователів як потенційного опікуна за № 2039 - 147 від 15.05.2023 р., що підтверджується листом № 04-22/700/23 від 15.05.2023 р. Департаменту служб у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей ХМР.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

За вказаних обставин, на теперішній час, виникла нагальна потреба, та існують всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та призначення піклувальником позивача для її онука у зв`язку з тим, що в житті дитини постійно виникає потреба надання до школи батьківської згоди з різних питань, які позивач як бабуся дитини формально позбавлена цього права, хоча фактично виховує онука. Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з третьою особою ОСОБА_3 . Позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій є всі умови для проживання дитини. Згідно медичних висновків, довідок нарколога та психіатра члени сім`ї позивача та сама позивачка є здоровими, протипоказань для призначення піклувальником позивача не існує, до кримінальної відповідальності позивач не притягувалась, має постійний дохід та перебуває на обліку потенційних кандидатів в опіку.

У судове засідання позивач не з`явилися, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзив на позов не подавав. До суду надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23 березня 2023 року, про те що, він надає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд справи просить проводити без його участі. Заява засвідчена Державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Лучкіною І.М. за реєстраційним номером 5-9.

Представник третьої особи ДССД ХМР в судове засідання не з`явився, повідомлявся в установленому законом порядку, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, та позовні вимоги підтримав. До заяви долучено висновок ДССД ХМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подання щодо доцільності встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , призначення ОСОБА_1 піклувальником дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся в установленому законом порядку, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Південної міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 48. (а.с. 9)

Позивач є матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с. 14)

Відповідно інформаційної довідки з Державного речових прав на нерухоме майно № 334121819 позивач ОСОБА_1 , є власником 1/1 квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 18-20)

Згідно листа Департаменту служб у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №04-22/700/23 від 15.05.2023 року позивача включено до Єдиного електронного банку даних про дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків - вихователів як потенційний опікун за №2039 - 147 від 15.05.2023 року. (а.с. 22)

Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР - 000875004, позивач ОСОБА_1 , станом на 21.04.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 23)

Згідно з випискою N93347 з Міського психоневрологічного диспансеру №3 від 05.05.2023 р., та випискою №432 з КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 05.04.2023 року, ОСОБА_1 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не зверталась.

Позивач, неповнолітня дитина мають задовільний стан здоров`я, що підтверджується наданими висновками. (а.с. 27-28)

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його заявою від 23 березня 2023 року, засвідченою Державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Лучкіною І.М. за реєстраційним номером 5-9.

Згідно із висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, № 277 від 31.07.2023 року, доданим до заяви про розгляд справи у відсутність, Департаменту служб у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до його до неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як роз`яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.16 постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову частину виховання; не спілкується з сином у обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, тобто не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, судом встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до подання Департаменту служб у справах дітей від 31.07.2023 № 278, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити позивача ОСОБА_1 , його піклувальником.

Стосовно заявлених вимог про призначення ОСОБА_1 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. (ч. 2). Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (ч. 3).

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3). Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4).

Опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка доводиться неповнолітньому ОСОБА_4 бабусею, проживають за адресою квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного (ч. 4).

Таким чином, судом встановлено, що позивач у справі є бабусею ОСОБА_4 , мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що мати дитини померла, а судом прийнято рішення про позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дитини. У зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині задовольняються судом.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164, 212, 224 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, 61112, м. Харків, вул. Руслана Плоходька, 3, .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна