Справа № 366/2110/23
Провадження № 2/366/396/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 3. За час перебування у шлюбі спільних дітей не мають. Спільне з Відповідачкою життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у Позивача, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу та піклуватися про побудову сімейних відносин між ними. Протягом останнього року сторони проживають окремо, Відповідачка проживає у АДРЕСА_3 .

Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу та спільне життя з Відповідачем як подружжя суперечитиме його інтересам. Спір щодо спільного майна відсутній, строк на примирення просить не надавати.

Рух справи

11.07.2023 року позов надійшов до суду.

14.07.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 07.08.2023 року.

У судове засідання позивач не з`явився. В позовних вимогах зазначено про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. На електронну адресу суду надіслала заяви про те, що не заперечує щодо розгляду справи Іванківським районним судом Київської області та про те, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.3/).

Спільних дітей від шлюбу подружжя не має.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, примирення не прагнуть, враховуючи згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачкою підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Також судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 11.07.2023 року /а.с.8/, який він в своїх позовних вимогах просить залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 3, розірвати.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.08.2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Узбекистану, паспорт: тип Р код країни: UZB № НОМЕР_3 , виданий 26.09.2019, орган видачі: МВС 24000; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.П. Слободян