02.08.2023 Справа № 756/4256/23
унікальний №756/4256/23
провадження №2-п/756/77/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду від 09.06.2023 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальніпослуги - задоволено частково. При цьому, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 11 127 (одинадця тьтисяч сто двадцять сім) гривень 86 копійок.

З огляду на допущену технічну помилку у вказаному рішенні, ухвалою Оболонського районного суду м Києва від 27.07.2023 року з тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2023 року №2/756/4256/23 у порядку ст. 269 ЦПК України виключено помилковий запис «заочне».

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просить суд переглянути це рішення в порядку, передбаченому для перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від повідача.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався в загальному порядку із врахуванням позиції відповідача, оскільки остання надіслала відзив у якому виказувала свою думку щодо спору та просила застосувати строки позовної давності.

Таким чином, рішення суду від 09.06.2023 року ухвалювалось не в заочному, а в загальному порядку, в цьому судовому рішенні відповідачу роз`яснено право, строк та порядок на його оскарження до суду апеляційної інстанції, а тому у суду першої інстнації не має правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючисьст.ст. 284, 287, 288, ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук