Справа № 674/1066/23
Провадження № 2/674/416/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Бойчук С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Маківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,9061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки::03:003:0211, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказують, що спадкодавцем, ОСОБА_3 на ім`я позивачів було складено заповіт, проте в установлений строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не звернулися, так як не знали про зповіт, їх повідомили родичі пізніше.

31 травня 2023 року, при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , позивачі отримали постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що пропустили строк для прийняття спадщини. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою судді від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак їх представник адвокат Бей І.О. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та позивачів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької областіу підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,9061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки::03:003:0211.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 17 травня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А., зареєстрований в реєстрі за №1556, згідно якого заповіла земельну ділянку площею 1,9061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки::03:003:0211, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.07.2022 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.Азареєстрований у реєстрі за №64191227 чинний.

До майна померлої ОСОБА_3 на підставі заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заведено спадкову справу № 362/2022.

Позивачі як спадкоємці за заповітом звернулися до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлої.

Згідно постанов № 279/02-31 та №280/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що вони пропустили встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

За змістом позовної заяви слідує, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки під час відкриття спадщини не проживали із спадкодавцем та їм не було відомо про існування заповіту, а коли дізналися то звернулися до нотаріусу поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених ними на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою та другою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не проживають та не були зареєстровані зі спадкодавицею на дату її смерті, не знали про зповіт.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. Аналогічний висновок викладено і в постанові Верховного Суду від 8 грудня 2021 року у справі № 205/3310/20.

Таким чином, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями за заповітом є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які пропустили строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знали про існування заповіту, відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачами суд визнає з поважних причин.

Керуючисьст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265ПКУкраїни,ст.1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Маківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації с. Січинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження: с.Маків вул. Воздвиженська,22, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова