КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/830/21
Провадження № 6/552/183/23
У Х В А Л А

08.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року розірвано договір про надання правової допомоги №10 від 10 лютого 2019 року, укладений між адвокатом Мітченком Юрієм Олексійовичем та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 гонорар, отриманий за договором про надання правової допомоги №10 від 10 лютого 2019 року у розмірі 27 000 грн., 2700 грн. правничої допомоги, а всього 29 700 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на теперішній час стягнення за виконавчим провадженням не проводились. Заборгованість становить 29 700 грн.. Заявник є донькою померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом, а отже правонаступником останнього, у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 552/830/21 від 31.05.2021 року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності , заяву підтримують у повному обсязі.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби в місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року розірвано договір про надання правової допомоги №10 від 10 лютого 2019 року, укладений між адвокатом Мітченком Юрієм Олексійовичем та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 гонорар, отриманий за договором про надання правової допомоги №10 від 10 лютого 2019 року у розмірі 27 000 грн., 2700 грн. правничої допомоги, а всього 29 700 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 у справі № 552/830/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал