Справа № 466/7864/13-ц
Провадження № 6/466/106/23
УХВАЛА

судового засідання

«02» серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №466/7864/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

у с т а н о в и в :

30 червня 2023 року ОСОБА_1 пред`явила в суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №466/7864/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Заяву мотивовано тим, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 04.08.2014 року по справі № 466/7864/13 скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02.06.2014 року та постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1666,67 доларів США.

Стягнення боргу за рішенням суду здійснюється Шевченківським ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) (виконавче провадження №47678185 від 03.06.2015 року) .

Стягувач у даній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.03.2021 року виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до заповіту (серія НОМ262889 від 04.09.2020 року), посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В., ОСОБА_2 заповіла інше майно, за винятком належної їй частки квартири АДРЕСА_1 , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на момент смерті і на що вона мала право за законом, своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на сьогодні вона, ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем коштів, стягнутих рішенням апеляційного суду Львівської області від 04.08.2014 року у справі № 466/7864/13 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч..5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступником є вона, ОСОБА_1 , яка на підставі заповіту (серія НОМ262889 від 04.09.2020 року), посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В., являється єдиним спадкоємцем коштів, стягнутих рішенням апеляційного суду Львівської області від 04.08.2014 року по справі № 466/7864/13 на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить заяву задовільнити.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 червня 2023 року вищевказану заяву передано судді Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03 липня 2023 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Живко О.Б. подала заяву, в якій просила розглядати справу у її та заявника відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження заяви докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №466/7864/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою - відмовлено у зв`язку з його безпідставністю.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Вирішено стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1666,67 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2021 року задоволено заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Гнатишин Н.Б. про видачу дубліката виконавчого листа.

Стягнення боргу за рішенням суду відбувається через Шевченківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) (виконавче провадження №47678185 від 03.06.2015 року) .

Стягувач у даній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.03.2021 року виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до заповіту (серія НОМ262889 від 04.09.2020 року), посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В., ОСОБА_2 заповіла інше майно, за винятком належної їй частки квартири АДРЕСА_1 , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на момент смерті і на що вона мала право за законом, своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на сьогодні заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем коштів, стягнутих рішенням апеляційного суду Львівської області від 04.08.2014 року по справі № 466/7864/13 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 є новим стягувачем за рішенням суду у справі №466/7864/13.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №466/7864/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47678185 від 03.06.2015 року, відкритому Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) у справі №466/7864/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її доньку ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем стягувача за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк