Справа № 369/5926/21
Провадження № 2/369/577/23
04.08.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я.
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської в місті Києві Державної адміністрації, Служба у справах дітей Вишневої міської ради про позбавлення батьківських прав, про призначення аліментів на утримання малолітніх дітей та призначення опікуна малолітнім дітям, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської в місті Києві Державної адміністрації, Служба у справах дітей Вишневої міської ради про позбавлення батьківських прав, про призначення аліментів на утримання малолітніх дітей та призначення опікуна малолітнім дітям.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 03 червня 2020 року між ОСОБА_2 (її донькою) та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської Ради Києво-Святошинського району Київської області. Ще до шлюбу ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4), ОСОБА_3 записаний батьком дитини. Також у подружжя є ще одна спільна дитина ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ).
Зазначає, що подружжя ухиляється від батьківських обов`язків, систематично зловживають алкогольними напоями і таким чином наражають на небезпеку малолітніх дітей, які про себе самостійно піклуватися не можуть. ОСОБА_2 надмірно вживала алкогольні напої ще задовго до народження дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила ОСОБА_4 і через 2 місяці після пологів, проживаючи із ОСОБА_3 , систематично зловживала алкоголем. Стверджує, що 26.05.2019 року прийшла до орендованої квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де побачила, що подружжя спить, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а маленька ОСОБА_4 лежала між ними, її одяг був мокрий, матрац, на якому вона спала, також був мокрий від сечі, дитина плакала, ніхто її не втішав, на ліжку лежала пляшечка для годування немовлят із зіпсованим дитячим харчуванням. Вказує, що викликала поліцію. ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності. Жоден штраф ОСОБА_2 не сплатила. 30.08.2019 року в Києво-Святошинській РДА Київської області відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини про визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4. Вказує, що коли ОСОБА_2 завагітніла другою дитиною, алкоголю не вживала. Після народження другої дитини ОСОБА_4 проживала в Позивача ще три місяці. В цей час вона займалася лікуванням дівчинки. ОСОБА_4 зробили хірургічну операцію по видаленню двох каверном грудної стінки на спині. Все лікування оплачувала Позивач, разом з ОСОБА_4 перебувала в лікарні. Жоден із батьків ні разу не прийшли в лікарню до ОСОБА_4 і навіть не телефонували, щоб поцікавитись станом її здоров`я. Вказує, що на даний момент ОСОБА_5 також проживає зі нею. Хлопчик потребує лікування, адже в нього набута дисплазія тазобедренних суглобів. Позивач оплачує усе лікування для ОСОБА_5 , купує йому ліки, оплачує послуги масажиста. 03.03.2021 року зробила щеплення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в клініці «Медисана».
Зазначає, що коли ОСОБА_5 було два місяці ОСОБА_2 знову почала вживати алкоголь.
У вересні 2020 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїжджали батьки ОСОБА_3 . Вони, майже, щодня вживали алкоголь протягом трьох місяців. Зазначає, що навідувалася до подружжя, щоб упевнитися, що з її внуками все гаразд. Одного разу, прийшовши до орендованої квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , побачила як п`яний ОСОБА_3 годує малого ОСОБА_5 засохшим гороховим супом, а мала ОСОБА_4 гризла сухий хліб і сиру картоплю. Позивач забрала ОСОБА_4 до себе. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купили в інтернеті підроблені довідки про те, що вони закодувалися від алкогольної залежності. Звернулися і цими довідками до Крюківщинської селищної ради. Працівники Крюківщинської селищної ради просили повернути позивача ОСОБА_4 батькам.
Зазначає, що змушена була повернути дитину. Стверджує, що ОСОБА_2 неодноразово зверталась до позивача за допомогою. Жалілася на те, що ОСОБА_3 в нетверезому стані вибивав двері до орендованої квартири, лаявся та погрожував дружині. Зазначає, що в листопаді 2020 року, їй зателефонувала сусідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та сказала, що в квартирі, яку орендує подружжя вже довго чутно плач дітей, їх ніхто не заспокоює. Позивач неодноразово викликала поліцію, але поліція ігнорувала виклики, тоді вирішила звернутися за допомогою до людей - учасників в вайбер-групи «Безпечний регіон».
Також, зазначає, що коли написала повідомлення про те, що двоє дітей в небезпеці, а поліція не реагує на звернення, тоді зреагувала представник благодійного фонду «Такі, як всі» ОСОБА_9 . ОСОБА_9 викликала поліцію та соціальних працівників, представників ювенальної превенції с. Крюківщина Київської області. Після інциденту Позивач вкотре забрала дітей до себе. В кінці листопада на засідання РДА Києво-Святошинського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 принесли підроблені довідки наче про те, що вони закодувалися від алкогольної залежності. Подружжя вмовило членів засідання дати їм останній шанс і повернути дітей, що Позивач і зробила. Вказує, що через два місяці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову почали активно вживати спиртні напої. Позивач була змушена знову звернутися ОСОБА_9 за допомогою. 5 січня 2021 року разом з представниками соціальної служби ОСОБА_9 відвідала родину. Батьки в цей час перебувати в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, лаялися, діти були голодні, в квартирі був безлад, в домі зовсім не було їжі. Цього дня в присутності заступника міського голови м. Вишневе Поліщука О.В., представника служби в справах дітей та сім`ї представника ювенальної превенції - ОСОБА_10 було складено адміністративний протокол про порушення батьківських обов`язків. Батьки були попереджені і з ними була проведена роз`яснювальна бесіда. Вказує, що увесь січень 2021 року представники благодійного фонду разом з поліцією навідувалися до квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і контролювали стан сім`ї. Але навіть такі заходи не заставили ОСОБА_11 та ОСОБА_3 припинити зловживати алкоголем. 19 лютого 2021 року Позивач знову звернулася за допомогою ОСОБА_9 , адже соціальна служба Крюківщинської міської ради реагувала на її звернення про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з лютого щодня вживають алкогольні напої, наражаючи на небезпеку ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після чого на адресу АДРЕСА_1 , була викликана поліція, ювенальна превенція та Головний спеціаліст у справах дітей Вишнівської міської ради. Двері до квартири були відчинені, в стані алкогольного сп`яніння в одній із кімнат спали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і навіть не почули, що до квартири зайшли сторонні люди. Діти були роздягнені, в квартирі був безлад, антисанітарні умови в туалеті, по квартирі були розкидані пляшки з-під горілки, їжі для дітей в квартирі не було, діти перебували в нервово-нестабільному стані, голодні. Вказує, що забрала дітей до себе під розписку до визначення подальшої долі дітей.
З цього дня діти перебувають у Позивача, виплат на дітей вона не отримує. Стверджує, що наразі місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй не відомо. Адже з орендованих квартир їх часто виселяють через постійні п`янки, ОСОБА_3 постійно міняє місце роботи. ОСОБА_2 та ОСОБА_12 не телефонують, не цікавляться життям своїх дітей. ОСОБА_2 пише в додаток вайбер лише для того, щоб поскаржитись на поведінку ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не допомагають їй фінансово.
На підставі викладеного, просила суд:
позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно на користь опікуна дітей - ОСОБА_1 , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
призначити опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .
Судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
20.10.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Кузнєцова М.А. надійшло клопотання про залучення до розгляду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача-Службу у справах дітей сім`ї Вишневої міської ради.
Протокольною ухвалою суду від 20.10.2021 року суд ухвалив задовольнити клопотання та залучити до участі в справі третю особу - службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради.
Цього ж дня від представника відповідача - адвоката Ковальової Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем ОСОБА_1 не доведено тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог. Відповідачі наполягають на тому, що свої батьківські обов`язки завжди виконували належним чином: годували, одягали, купали дітей, регулярно виходили з дітьми на прогулянки, гралися із ними, піклувалися про їх здоров`я, тобто робили все те. що роблять звичайні нормальні люблячі батьки відносно своїх дітей. Створення відповідачами належних умов для проживання дітей підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, складеним 05.01.2021 року працівником Виконавчого комітету Вишневої міської ради. Літом відповідачі разом із дітьми всією сім`єю їздили на відпочинок до моря в Одесу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом із дітьми - нормальна сім`я, хоче нормально жити, виховувати своїх дітей, брати участь в їх житті. Відповідачі впевнені в тому, що діти дуже сумують за своїми рідними батьками, між ними і дітьми існує міцний психологічний контакт. Діти бажають проживати в сім`ї разом з батьками, спілкуватися з ними, відчувати піклування батьків. Вказує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на даний момент мають постійне місце проживання - приватний будинок, де для дітей облаштовані місця для комфортного проживання та проведення дозвілля, створені належні умови для життя і розвитку. Вказує, що враховуючи обставини вилучення дітей і поведінку позивача відповідачі впевнені, що їх ввели в оману, забрали доньку і сина під штучно створеним приводом. Вони не давали згоди на проживання дітей окремо. ОСОБА_1 перешкоджає відповідачам бачитися із дітьми, брати участь у їх житті. Зазначає, що спільні дії ОСОБА_1 , невідомої представниці благодійного фонду ОСОБА_9 та співробітників Національної поліції призвели до незаконного вилучення дітей у рідних батьків 19 лютого 2021 року. Такі дії є незаконними і грубо порушують права малолітніх дітей і їх батьків. Стверджує, що з 19 лютого 2021 року відповідачі безуспішно намагаються повернути своїх дітей. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 письмово зверталися із проханням допомогти у поверненні дітей, зокрема, до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Національної поліції в області та Уповноваженого Президента України з прав дитини. Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації так і не надала відповідь на звернення. Вказує, що стосовно подій, які відбулися 19 лютого 2021 року, а саме - вилучення дітей і складення відносно відповідачів протоколів за ст. 184 КУпАП. провадження у справі про притягнення притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП наразі перебуває в апеляційній інстанції.
Протокольною ухвалою суду від 15.07.2022 року суд ухвалив повернути зустрічну позовну заяву від 21.10.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, встановивши загальний порядок дослідження доказів.
У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю, а ОСОБА_3 є батьком - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно 21 серпня 2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 03 червня 2020 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку особі від 28 листопада 2018 року за №08-1/898, виданої уповноваженому власнику ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , про те, що до складу її сім`ї ( зареєстрованих) входять: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (донька).
Як убачається з акту обстеження матеріально- побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , проведеного 17 березня 2021 року , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 створені всі належні умови для утримання та розвитку, виховання онуків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.08.2019 року в Києво-Святошинській РДА Київської області відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини про визначення доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача -1- ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами розгляду було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування на теперішній час вважати за недоцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Висновком щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав матері - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесеного Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 01.10.2021 року за № 3/02-239 -в зазначено наступне.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, складеного працівником Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 05 січня 2021 року, батьки - гр. ОСОБА_2 , та гр., ОСОБА_3 , з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з 1 житлової кімнати, діти мають окремі місця дам сну, санітарний стан задовільний, квартира потребує прибирання. Згідно з актом, складеним депутатом Вишневої міської ради Ковальовим В,В. від 26 лютого 2021 року, батьки за місцем проживання характеризуються негативно, часто зловживають алкогольними напоями, неналежно виконують свої батьківські обов`язки, в спілкуванні емоційні, переходять на нецензурну лексику.
19 лютого 2021 року до ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від представника благодійного фонду «Такі як всі» Гоприславської Наталії Павлівни про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в стані алкогольного сп`яніння та не можуть доглядати за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . По приїзду працівників поліції за вищезазначеною адресою батьки - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 перебували стані алкогольного сп`яніння, діти буди роздягнені, голодні, в квартирі розкидані речі та пляшки від алкогольних напоїв. У зв`язку з станом батьків, які не могли доглядати за дітьми, баба - гр. ОСОБА_1 забрала дітей до себе та зобов`язалася доглядати та утримувати їх. Батьків притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Вищезазначене свідчить про ухилення батьками - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 від виховання дітей. Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом. Поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язкам.
На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради від 16 вересня 2021 року (протокол 6) орган опіки та піклування (Виконавчий комітет Вишневої міської ради) на теперішній час вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батьків - гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За приписами ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідачі не беруть участі у вихованні дітей, свої батьківські обов`язки стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконують, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі статтями 181, 191 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначає ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За частинами першою, другою статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.
Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що у зв`язку з станом батьків, які не могли доглядати за дітьми, баба - гр. ОСОБА_1 забрала дітей до себе та зобов`язалася доглядати та утримувати їх.
Як убачається із Висновку про визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради і письмовою заявою звернулася баба - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 19 лютого 2021 року проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні за адресою: АДРЕСА_5 . Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час не приходять до дітей, не доглядають, матеріально не забезпечують, постійного житла не мають, життям дітей не цікавляться, медичне обстеження не проходять, зловживають алкогольними напоями. На теперішній час місце проживання їх невідоме.
Отже, враховуючи те, що Відповідачі є батьком та матір`ю малолітніх дітей, тобто, мають обов`язок утримувати їх до досягнення ними повноліття, є працездатними особами, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з кожного з відповідачів у розмірі 1/3 частини від усіх видів їх доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати у вигляді судового збору, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів.
Враховуючи викладене, на підставі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 164, 166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради про позбавлення батьківських прав, про призначення аліментів на утримання малолітніх дітей та призначення опікуна малолітнім дітям, - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Призначити опікуном дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, щомісячно, починаючи з 05.05.2021 року до досягнення повноліття кожним.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, щомісячно, починаючи з 05.05.2021 року до досягнення повноліття кожним.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.
У решті позову - відмовити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 .
Суддя Андрій ВОЛЧКО