справа № 932/5834/23
провадження №2/932/1643/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання проведених електронних (прилюдних) торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року справу передано для розгляді судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 31.07.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В прохальній частині позову представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни матеріали нотаріальної справи по засвідченню нею договору дарування квартири АДРЕСА_1 26.08.2021 року, серія та номер 351; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича матеріали виконавчого провадження № 59470313 (у випадку знищення паперових матеріалів матеріали з офіційного ресурсу Міністерства юстиції України «Реєстр виконавчих проваджень»); витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича матеріали нотаріальної справи по оформленню ним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , серія та номер 2027, дата видачі 08.10.2019 року; витребувати у державного підприємства «СЕТАМ» матеріали по організації та подальшому проведенню електронних торгів по лоту №370083, протокол проведення електронних торгів №432476 від 19.09.2019 року з реалізації нерухомого майна 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 45,1 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни, належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи по засвідченню договору дарування квартири АДРЕСА_1 26.08.2021 року, серія та номер 351.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 59470313 (у випадку знищення паперових матеріалів матеріали з офіційного ресурсу Міністерства юстиції України «Реєстр виконавчих проваджень»).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи по оформленню свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , серія та номер 2027, дата видачі 08.10.2019 року.

Витребувати у державного підприємства «СЕТАМ» належним чином засвідчені матеріали по організації та подальшому проведенню електронних торгів по лоту №370083, протокол проведення електронних торгів №432476 від 19.09.2019 року з реалізації нерухомого майна 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 45,1 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева