Справа № 342/462/23
Провадження № 2-о/342/58/2023
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Адвокат Візінська Г.В. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінником та тіткою.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 р. відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

04.07.2023 представник заявника адвокат Візінська Г.В. подала до суду заяву, зазначивши про те, що між нею, як адвокатом, та заявником розірвано договір про надання правової допомоги, у зв`язку з чим відсутні підстави для подальшого нею представництва заявника у даній справі.

У судове засідання 07.08.2023 сторони не з`явилися.

Від заявника судом 13.07.2023 отримано заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначено, що заявлені вимоги він підтримує, заяву просить задовольнити.

07.08.2023 заявник подав до суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що показання свідків зможуть підтвердити обґрунтованість заявлених вимог. Також в заяві вказав, що з`явитися у судове засідання не може, оскільки призваний на військову службу за призовом під час мобілізації з 13.03.2022.

Представник заінтересованої особи - Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. Городенківська міська рада 19.05.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Дії сторін не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків слід задовольнити.

Керуючисьст.ст. 76, 90, 91, 211, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Андріюк І.Г.