Справа № 486/981/21
Провадження № 2/467/113/23
У Х В А Л А

07.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

первісного позивача ОСОБА_1 ,

представника первісного позивача ОСОБА_2 ,

первісного відповідача ОСОБА_3 ,

представника первісного відповідача ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник первісного відповідача заявила клопотання про витребування з територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області № 4844 інформації про дату реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , РНОКНН НОМЕР_2 , посилаючись на те, що вказаний автомобіль є частиною спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, і на неможливість самостійного отримання вказаної інформації.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника первісного відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представникапервісного відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області № 4844 інформацію про дату реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , РНОКНН НОМЕР_2 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива