Справа № 396/725/23
Провадження № 2/396/250/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грейніс Владислава Олександровича, який діє на підставі ордеру серії ВА №1051938 від 28.03.2023 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Грейніс Владислав Олександрович, який діє на підставі ордеру серії ВА №1051938 від 28.03.2023 року із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилась спадкова маса, яка складається із земельної ділянки площею 0,36 га, кадастровий номер :02:000:5107, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. В березні місяці 2023 року позивач дізнався від колишнього секретаря Новомиколаївської сільської ради - ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 , 23.10.2012 року склав заповіт, який посвідчений нею, як секретарем Новомиколаївської сільської ради. На підставі даного заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів на користь ОСОБА_1 (позивача у справі), належну йому земельну ділянку площею 0,36 га, кадастровий номер :02:000:5107, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. 28.03.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Постановою №1 від 28.03.2023 року позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач як спадкоємець пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. При цьому, позивач на час відкриття спадщини про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у зв`язку із російською агресією та вторгненням збройних формувань РФ на територію України 24.02.2022 року, позивач з 25.02.2022 року по 12.01.2023 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою Новоукраїнського РТЦК та СП. Вказана обставина також є поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не мав можливості залишити розміщення військової частини в місці дислокації. Просить суд, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати, позивач бажає залишити за собою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Грейніс В.О., який діє на підставі ордеру серії ВА №1051938 від 28.03.2023 року (а.с.4) в судове засідання не прибули, при цьому представником позивача надано заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у відсутності позивача та представника (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, відзиву на позов не надано. При цьому надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить суд, проводити розгляд справи у її відсутності (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав. При цьому надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд, проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, відзиву на позов не надано. При цьому надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить суд, проводити розгляд справи у її відсутності (а.с.28).

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Та має РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.7).

- Із копії державного акту серії КР №033496 від 25.12.2009 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_5 , належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 0,36 га, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, для ведення особистого селянського господарства.

- Із копії заповіту від 23.10.2012 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя 23.10.2012 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку, згідно державного акту серії КР №033496 розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, площею 0,36 га, заповів ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт посвідчено ОСОБА_6 , секретарем Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі під №117.

- Із копії постанови №1 від 28.03.2023 року (а.с.10) вбачається, що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та повідомлено ОСОБА_1 про те, що ним пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

- Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2022 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 рік, про що складено відповідний актовий запис за №3.

- Із копії довідки №2176 від 18.11.2022 року (а.с.12) вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_2 , 1952 р.н., сином ОСОБА_3 , 1981 р.н., невісткою ОСОБА_7 , 1983 р.н., онуком ОСОБА_8 , 1999 р.н. та онукою ОСОБА_9 , 2002 р.н.

- Із копії довідки Новоукраїнського РТЦК та СП №2229 від 28.03.2023 року (а.с.13) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проходив військову службу за призовом під час мобілізації у період з 25.02.2022 року по 12.01.2023 року.

- Із копії спадкової справи №5/2022 від 26.01.2022 року (а.с.36-69) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді земельної ділянки площею 3,73 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. При цьому, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 - дружини померлого ОСОБА_5 , про відмову від обов`язкової частки в спадщині (а.с.44). Відомості про звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом в матеріалах спадкової справи відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.11, 40), після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,36 га, кадастровий номер :02:000:5107, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.8). В березні місяці 2023 року позивач дізнався від колишнього секретаря Новомиколаївської сільської ради - ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 , 23.10.2012 року склав заповіт, який посвідчений нею, як секретарем Новомиколаївської сільської ради. На підставі даного заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів на користь ОСОБА_1 (позивача у справі), належну йому земельну ділянку площею 0,36 га, кадастровий номер :02:000:5107, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.9). Позивач 28.03.2023 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Постановою №1 від 28.03.2023 року позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач як спадкоємець пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.10). При цьому, позивач зазначає, що на час відкриття спадщини про наявність заповіту складеного на його користь він дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивач та його представник вказує на те, що у зв`язку із російською агресією та вторгненням збройних формувань РФ на територію України 24.02.2022 року, позивач з 25.02.2022 року по 12.01.2023 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13). Вказана обставина на думку позивача також є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач не мав можливості залишити розміщення військової частини в місці її дислокації. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріуса у встановлений законодавством шестимісячний строк, пропущено з поважних причин, а саме, те, що йому не було відомо про наявність заповіту, а також перебуванням на строковій військовій службі у Збройних Силах України.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, своєю постановою від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил Українита необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач не мав змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з об`єктивних причин, а саме: позивач не знав про існування заповіту, а також те, що позивач перебував на строковій службі у складі Збройних Сил України, що зокрема підтверджено належним доказом, а саме довідкою Новоукраїнського РЦТК та СП від 28.03.2023 року (а.с.13), а тому строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив, і як вважає суд, з поважної причини, у зв`язку з чим, суд вважає за можливим, визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом, при цьому відповідачі не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., але згідно позовних вимог, дані витрати позивач бажає залишити за собою, а тому розподіл судових витрат судом не проводиться.

На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 259, ст.ст.263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грейніс Владислава Олександровича, який діє на підставі ордеру серії ВА №1051938 від 28.03.2023 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_5 .

Визначити додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , заяви про прийняття спадщини, надавши йому один місяць додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, починаючи з дня після вступу в законну силу рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль