Справа № 355/693/23
Провадження № 2-о/355/107/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

присяжних Гордієнко К. А., Анучиної В.В.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою, являється інвалідом 1 групи довічно, та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F02.

У зв`язку з тим, що сестра страждає на стійке хронічне захворювання, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, просить визнати її недієздатною та при значити його її опікуном.

В судовому засіданні 01. 06. 2023 року пояснив, що його сестра є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок ДЦП, спочатку вона жила з батьками на Миколаївщині, ті лікували її та навчали.

В даний час він перевіз сестру у с. Ярешки, купив будинок, де вона мешкає, але стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, і вона вже не може себе обслуговувати, тому він здійснює за нею постійний догляд. Його дружина не заперечує проти того, щоб він був опікуном своєї сестри.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася за станом здоров`я, про дату слухання справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки серії Д-70 № 924002, виданої МСЕК Міністерства соціального забезпечення м. Миколаєва 29. 01. 1982 року ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи дитинства безстроково, непрацездатна, потребує догляду.

ОСОБА_1 зазначає, що сестра страждає на стійке хронічне захворювання, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати її недієздатною, а його при значити її опікуном.

Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 219-ц від 30.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад деменцію внаслідок ДЦП, з судомним синдромом (F 02. 804 МКХ 10), який позбавляє її критичних здібностей, а також здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Дезадаптована соціально та побутово, потребує стороннього нагляду та встановлення опіки.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 підтверджений належними доказами, є підстави для визнання її недієздатною.

Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів.

Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Рішенням Березанської міської ради Броварського району Київської області від 26 квітня 2023 року затверджено Висновок органу опіки та піклування Березанської міської ради про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її брата ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства від 31. 03. 2023 року ОСОБА_2 мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має добрий стан здоров`я, що підтверджено довідкою Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації КНП первинної медико санітарної допомоги Дарницького району м. Києва від 12. 04. 2023 року, де зазначено, ОСОБА_1 може бути опікуном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60-63 ЦК України, ст. ст. 295-300,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду два роки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09. 08. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко

Присяжні: Гордієнко К. А.

Анучина В.В.