Номер провадження 2-о/754/273/23
Справа №754/7174/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Скрит Ліна Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Скрит Л.Г. із заявою про прийняття спадщини. Проте під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниці було повідомлено, що інших спадкоємців не виявлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою. З метою підтвердження фактів, заявниця зверталась до органів РАЦСу, направляла листи до Державного архіву Харківської області для отримання відомостей, однак результатів не було. Тому, у зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме факт утого, що померла ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Панченко О.М. від 05.06.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду та витребувано докази.

03.07.2023 на адресу суду через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" від Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської обл. - Скрит Ліни Георгіївни на обгрунтовану вимогу Деснянського районного суду м.Києва надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просив вимоги заяви задовольнити повністю.

Заінтересована особа - в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просила суд проводити розгляд заяви без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із засвідченої копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про смерть - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років в м.Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, про що Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зроблено актовий запис №35.

Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданого ЗАГС м.Барвінково 29.11.1960 року, батьком зазначений - ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 .

Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про народження померлої - ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 , виданого Семенівським ЗАГС 25.06.1965 року, батьком зазначений - ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8 .

Згідно засвідченої копії свідоцтва серія НОМЕР_4 про смерть - ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років в м.Комсомольськ, Полтавської області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис №560.

Згідно засвідченої копії відповіді на запит ОСОБА_2 , Державний архів Харківської області від 28.10.2022 №01-45/850-851 повідомляє, що відомостей в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Семенівка та с.Циглярівка Барвінківського р-н Харківської області за 1924 рік запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , за 1926 рік немає.

Таким чином, заявниця не може встановити родинний зв`язок із своєю померлою двоюрідньою сестрою та реалізувати можливість прийняти спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт наявних родинних відносин між заявницею та її двоюрідною сестрою, підтверджується наявними у заявниці копіями документів, в яких вказані дані про осіб є тотожними та мають логічний зв`язок, зокрема:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 (заявниці) та ОСОБА_3 (двоюрідної сестри);

- копією довідки про склад сім`ї;

Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її двоюрідної сестри.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її двоюрідною сестрою має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Скрит Ліна Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Оксана Панченко