02.08.2023 Справа № 756/6036/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/6036/22
Провадження №2-п/756/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

представника позивача адвоката Євтодьєва А.О.,

представника відповідача адвоката Іваницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2023 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики №К260821-1 від 26.08.2021 в розмірі 261642 грн. 85 коп., а також 2616,43 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що на час ухвалення судом рішення не була належним чином повідомлена про наявність спору у суді та призначені судові засідання, а з квітня 2022 року по січень 2023 року перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа та не проживала за зареєстрованим місцем проживання. Вказувала, що на час ухвалення судом рішення та на даний час проживає за адресою вказаною у договорі позики, який було досліджено під час ухвалення судом рішення у справі: АДРЕСА_2.

Крім того, зазначила, що позивачем не надано документального підтвердження розрахунку заборгованості відповідача, при цьому не було враховано сплату відповідачем ще трьох платежів, зокрема, 26.10.2021 два платежі на загальну суму 7767,20 грн. та 25.01.2022 один платіж на суму 8395 грн.

Також відповідач не погодився з розрахунком нарахованої позивачем пені, оскільки у період з 27.01.2022 по 24.02.2022 відповідачем не було допущено прострочення повернення коштів, а тому і підстави для нарахування пені за вказаний період, на думку відповідача, відсутні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2023 справу прийнято до провадження судді Диби О.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вказував, що воно є обґрунтованим та таким, що ухвалене у відповідності до вимог чинного законодавства. Разом із цим вказував, що вирішення питання про скасування заочного рішення залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач завчасно та належним чином повідомлявся судом про судові засідання, які відбулися 30.09.2022, 28.11.2022, 02.02.2023, 22.02.2023 та 23.03.2023, за зареєстрованим місцем свого проживання - АДРЕСА_1 . гуртожиток, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями судових повісток (а.с.19,24,30,35,39), проте кореспонденція поверталася до суду з відміткою «неправильно зазначена адреса», «адресат відсутній» та «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, як убачається з наданої відповідачем копії довідки переселенця, відповідач з квітня 2022 року перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа та не проживала за місцем своєї реєстрації (а.с.63).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлений не був.

Окрім того, відповідач у своїй заяві посилається на те, що судом під час розгляду справи було не повно встановлено характер спірних правовідносин та правомірності стягнення коштів, у зв`язку з чим подав відповідні додаткові докази, які не були відомі суду.

Дані обставини підлягають додатковій перевірці з урахуванням точки зору відповідача.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для присвоєння відповідного реєстраційного номеру.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.26, п`ятий поверх) 05.09.2023 о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023.

Суддя: Олексій ДИБА