Ухвала

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 712/12377/17

провадження № 61-7088св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у складі колегії суддів: Фетісова Т. Л., Гончар Н. І., Сіренко Ю. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила суд визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Центральний ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) Глущенко А. С. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 01 листопада 2022 року та скасувати відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження № 59198348.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 01 листопада 2022 року № 59198348 та відновлено виконавче провадження.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу Центрального ВДВС у м. Черкаси задоволено частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) про закриття виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2 , скасовано в частині вказівки на відновлення виконавчого провадженні.

У решті ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2023 року у даній справі залишено без змін.

11 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Весеньов Є. В. подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з Центрального ВДВС у м. Черкаси на користь заявника витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, зазначаючи про те, що під час розгляду справи суду було подано відзив на апеляційну скаргу разом з доказами понесених витрат на правову допомогу.

У свою чергу 14 квітня 2023 року Центральний ВДВС у м. Черкаси також подав суду заяву про ухвалення додаткової постанови, якою просив стягнути на свою користь із ОСОБА_1 1 342,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку з її частковим задоволенням.

Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 02 травня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Є. В. про ухвалення додаткової постанови задоволено.

Стягнуто з Центрального ВДВС у мі. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу при апеляційному перегляді даної справи.

У задоволенні заяви Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) про прийняття додаткової постанови щодо стягнення суми сплаченого судового збору відмовлено.

08 травня 2023 року Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) (правонаступник реорганізованого Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ)) через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 02 травня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Є. В. про ухваленнядодаткової постанови та задовольнити заяву Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) про прийняття додаткової постанови.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

09 червня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 02 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов