Справа № 466/5970/23
Провадження № 2/466/1703/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та визначення часток у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2023 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та визначення часток у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 13.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 09.08.2023 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі судді від 13.06.2023 року, яка отримана позивачами 14.07.2023 - відсутні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та визначення часток у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та визначення часток у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 слід повернути позивачам.

Позивачам слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про поділ майна та визначення часток у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - повернути позивачам.

Роз"яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко