ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5741/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я.
Провадження №22-ц/817/821/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Віляйкіною Альоною Вікторіною на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, усунення недоліків товару та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року адвокат Віляйкіна А.В. в інтересах ОСОБА_1 - подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023 року.

Із апеляційної скарги, що вона підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Віляйкіною Альоною Вікторіною, однак, вона не долучила до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно пунктів 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційного суду ОСОБА_3 надіслала лише апеляційну скаргу з додатками, тому у даному випадку не вбачається за можливе перевірити наявність повноважень у адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді.

Відповідно до змісту ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не можеперевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Віляйкіної Альони Вікторіни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська