Справа 484/1996/23
Провадження № 22-ц/812/969/23
У Х В А Л А

7 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Болквадзе Б. М., на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 липня 2023 року по справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 липня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким рішенням заявниця оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, подавши 4 серпня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками, без матеріалів справи у паперовому вигляді.

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК У;країни в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з тексту оскарженого рішення, участь у справі приймала заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, без зазначення про залучення інших заінтересованих осіб.

Натомість особою, яка звертається з апеляційною скаргою до кола осіб, які приймають участь у справі зазначено у якості заінтересованих осіб як Кінецьпільський старостинський округ Первомайської міської ради Миколаївської області, яке не є юридичною особою, так і Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід зазначити в апеляційній скарги ту заінтересовану особу, яка приймала участь у справі, якщо місцевим судом не вирішувалось питання про заміну до залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.

Крім того, відсутність матеріалів справи у паперовому вигляді не дає змогу здійснити перевірку зазначення повного складу учасників справи, їх адрес та вирішити питання про можливість відкриття апеляційного провадження

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, унеможливлює перевірку осіб, які приймали участь у справі, в тому числі зазначених учасників справи, а тому ці обставини дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи з метою перевірки наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 368, 369 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Болквадзе Б. М., на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-зазначити в апеляційній скарги ту заінтересовану особу, яка приймала участь у справі, якщо місцевим судом не вирішувалось питання про заміну до залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу 484/1996/23.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова