Справа № 369/6997/23
Провадження №2/369/4266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2023 року по справі № 369/6997/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т АН О В И В:

03.08.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/6997/23 постановлено продовжити розгляд цивільної справи № 369/6997/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Розгляд справи призначено на 05.09.2023 року о 12 год. 15 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2023 року у цивільній справі № 369/6997/23, в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме:

у другому абзаці мотивувальної частини ухвали не вірно зазначено «16.05.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі», замість вірного «16.05.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити спрощене позовне провадження у справі. Призначено засідання у справі»;

у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали не вірно зазначено «Суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи за правилами загального позовного провадження», замість вірного «Суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження»;

у третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено «В підготовче судове засідання викликати учасників справи», замість вірного «В судове засідання викликати учасників справи».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2023 року у цивільній справі № 369/6997/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, а саме:

зазначивши вірно у другому абзаці мотивувальної частини - «16.05.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити спрощене позовне провадження у справі. Призначено засідання у справі», замість не вірно зазначеного - «16.05.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі»;

зазначити вірно у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали - «Суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження», замість не вірно зазначеного - «Суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи за правилами загального позовного провадження»;

зазначити вірно у третьому абзаці резолютивної частини ухвали - «В судове засідання викликати учасників справи», замість не вірно зазначеного - «В підготовче судове засідання викликати учасників справи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко