Провадження №2/748/515/23
Єдиний унікальний № 748/401/22
У Х В А Л А

03 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Головного управління національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ГУНП в Чернігівській області майнову шкоду завдану внаслідок ДТП у сумі 107838,04 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 7 травня 2021 року ОСОБА_1 о 10 год. 46 хв. на 13 км а/д Т-2501 (Топчіївка-Олишівка-Смолянка-Куликівка), керуючи автомобілем марки «Ford Granada», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному об`їзді, об`їжджаючи перешкоду здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 року по справі № 748/1246/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ГУНП в Чернігівській області, може становити 107838,04 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна шкода не відшкодована, сума збитків підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 19.09.2022 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 7 червня 2022 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення Чернігівського районного суду від 19.09.2022 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати докази по справі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5,6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач у поданому клопотанні посилається на необхідність експертного встановлення фізичного зносу транспортного засобу та бажає надати пояснення особисто, клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 13, 279, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14.09.2023 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кухта В.О.