Справа № 712/6521/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси, у якій просило замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90547 від 31.10.2020.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року справу передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Одночасно із заявою про заміну сторони стягувача заявник подав клопотання, у якому просив витребувати у приватного виконавця Чупис Т.П. копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63942498 із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90547 від 31.10.2020. Такі ж самі документи заявник просив витребувати і у АТ «ОТП Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи заявлене заявником клопотання, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Суд зазначає, що станом на 07.08.2023 заявник самостійно направив до суду копію ухвали про відкриття виконавчого провадження, відповідно, відсутні підстави для її повторного витребування.

Зважаючи на ту обставину, що виконавчий напис, що просить витребувати заявник, має відношення до розгляду заяви про заміну сторони стягувача та сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання в цій частині.

Враховуючи, що заявником не мотивовано необхідність витребування одного й того ж доказу у різних осіб, а також в матеріалах справи відсутні докази знаходження виконавчого напису у АТ «ОТП Банк», суд вважає за необхідне витребувати його у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Керуючись ст. 12, 84, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. (м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 201) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, що вчинений 31 жовтня 2020 року за реєстровим №90547 (виконавче провадження №63942498).

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні решти клопотання відмовити

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко