01.08.2023 Справа № 756/5535/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/5535/17
Провадження №6/756/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

при секретарі Колесник А.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про заміну сторони стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2020 у справі №756/5535/17 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Вердикт» заборгованість за кредитним договором №401725003 від 13.10.2016 у розмірі 15 612,17 грн а також 1 600 грн судового збору.

З метою примусового виконання рішення суду приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження №6400513.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №401725003.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №401725003.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 6400513 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києві від 10.03.2020 у справі №756/5535/17 на ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони містить прохання проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2020 позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором №401725003 від 13.10.2016 у розмірі 15 612,17 грн а також 1 600 грн судового збору (а.с.117-120)

27.01.2021 приватним виконавцем Кошарським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64300513.

02.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №401725003 від 13.10.2016, уклавши договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №02-02/23 (а.с.143-151).

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №401725003 (а.с.154-162).

Оскільки право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №401725003 від 13.10.2006 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити;

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літ.2А, оф.602, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 26.08.2020 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києві від 10.03.2020 у справі №2/756/231/20, ун. № 756/5535/17 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором №401725003 від 13.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА