Справа № 686/2371/23
Провадження № 2/686/2203/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотанняпро зупинення провадження у справі до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) по справі №924/590/23 в якій відповідачем оспорюються рішення про включення його до співвласників (членів) ОСББ «Проскурівська 45», а також про затвердження тарифів за надані послуги. Вказаний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки не може бути вирішений в порядку цивільного судочинства, а встановлені господарським судом обставини мають значення для вирішення даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження заперечив, оскільки в даній справі інший предмет дослідження і в такий спосіб відповідач намагається затягнути дану справу.

Третя особа в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив, оскільки відповідач в такий спосіб намагається затягнути розгляд справи.

Судом встановлено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, 3% річних та інфляційних втрат.

В провадженні Господарського суду Хмельницької області також перебуває справа №924/590/23 за позовом ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" м. Хмельницький про: визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 з додатками в частині включення його як власника нежитлового приміщення №3 загальною площею 293,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 про затвердження розмірів внесків на утримання будинку, тарифу на водо- та електропостачання, оформленого протоколом №2 від 23.07.2018 (п. 4 порядку денного); визнання недійсним рішення загальних зборів "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" про затвердження разового внеску на ремонт котельні 5 грн/кв.м., оформлене протоколом №3 від 15.07.2021 (п. 2 порядку денного); визнання недійсним рішення загальних зборів "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" про розгляд, затвердження діючого (додаток №2) та нового (додаток №3) кошторисів. Зміна внеску на утримання з 3,5 до 5 грн для квартир та з 5,50 до 7 грн для комерції, яке оформлено протоколом №3 від 15.07.2021 (п. 5 порядку денного). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вищевказані рішення були прийняті з порушенням чинного законодавства та його прав, оскільки він не є співвласником будинку по АДРЕСА_1 , а тому був безпідставно включений в ОСББ "Проскурівська, 45". Вказані обставини підтверджуються ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2023 року.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки в клопотанні не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, та що зібрані докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: