Справа № 211/8250/21
Провадження № 2/211/366/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сарат Н.О., ри секретарі Зоріній С.М., у відсутність сторін, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності та стягнення грошової компенсації.

Позивач надала суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від сервісного центру довідку про наявність спірних ТЗ та з НПУ довідку про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за порушення ПДР за період з 01.08.2019 року по теперішній час. Дані докази необхідні позивачеві так як відповідач ставить під сумнів довідку з сервісного центру надану позивачем та вказує, що не користувався ТЗ з часу розлученя сторін.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 1243 (адреса 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) інформаційну довідку щодо наявності транспортних засобів, а саме:

- причіп КРД 050100, 2008 року випуску,

- автомобіль ИЖ 21251, 1989 року випуску,

- автомобіль ВАЗ 21061, 1981 року народження,

- автомобіль ВАЗ 211540, 2012 року випуску.

Витребувати від Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101) інформаційну довідку щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху за період з 01.08.2019 року по теперішній час.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 14 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат