Справа № 355/652/23
Провадження № 2/355/427/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

адвоката Дегтяренка В. Г.

відповідача ОСОБА_2

адвоката Куценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала, що вона має на праві власності в порядку спадкування за заповітом 1/2 частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Власником іншої 1/2 частки будинку є ОСОБА_2 .

Вона бажала поділити будинок в натурі, і просила виділити їй 1/2 частку спадкового будинку загальною площею 61,5 кв. м., житловою площею 41,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами ринковою вартістю 198 523 грн., розташованого в АДРЕСА_1 , а саме приміщення №1 (передпокій) із входом до будинку площею 11.3 кв. м.; приміщення № 2 (кухня) площею 8,4 кв. м.; приміщення № 9 (вітальня) площею 11,6 кв. м.; із господарських будівель літню кухню з погрібом «Б, під Б», гараж «Д», колодязь «К».

01 червня 2023 року ухвалою Баришівського районного суду було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

27 червня 2023 року за клопотанням позивачки ухвалою суду було призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу для визначення технічної можливості такого поділу.

03 липня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі на тій підставі, що вона бажає укласти з відповідачем мирову угоду.

07 липня 2023 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

04 серпня 2023 року до суду звернулась представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Куценко Н.В. із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) на 1/2 частку будинку садибного типу (житлового будинку) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку цього ж будинку в порядку сплати ОСОБА_1 грошової компенсації за її частку у домоволодінні.

07 серпня 2023 року в судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Куценко Н. В. надала мирову угоду на розгляд суду та просила її затвердити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав представника і просить затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити. Вказав, що вони з ОСОБА_1 дійшли згоди, і він у рахунок належної їй 1/2 частини будинку сплатив їй грошову компенсацію в розмірі 10 000 доларів США.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Дегтяренко В. Г. також просив затвердити мирову угоду між сторономи, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в якості компенсації за належну їй частку у спадковому будинку, і не заперечує, щоб йому належав увесь юудинок.

Вислухавши сторони, ознайомившись з змістом мирової угоди та матеріалами цивільної справи суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода підтверджена, виходячи з наступного.

Згідно ч.7 ст.49ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За правилами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За текстом угоди сторони прийшли до згоди скласти мирову угоду на наступних умовах:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 погоджується на отримання коштів від відповідача ОСОБА_2 в сумі 10 000 (десять тисяч) Доларів США, що за курсом обміну становить 365 600 (триста шістдесят п`ять тисяч шістсот) грн., в рахунок компенсації вартості 1/2 частки будинку садибного типу (житлового будинку) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02 липня 2022 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-716.

Також ОСОБА_1 погоджується, щоб було припинено її право власності на вартості 1/2 частку будинку садибного типу (житлового будинку) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 02 липня 2022 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-716.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що отримала від відповідача ОСОБА_2 кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за курсом обміну становить 365 600 (триста шістдесят п`ять тисяч шістсот) грн.

ОСОБА_2 погоджується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) Доларів США, що за курсом обміну становить 365 600 (триста шістдесят п`ять тисяч шістсот) грн., в рахунок компенсації вартості 1/2 частки будинку садибного типу (житлового будинку) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 02 липня 2022 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-716.

Також ОСОБА_2 погоджується на те, щоб було припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку будинку в порядку грошової компенсації та визнано право власності за ним, ОСОБА_2 .

Сторони просять суд визнати умови даної мирової угоди.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції" № 2 від 12 червня 2009 року встановлено, що у разі, якщо умови мирового договору відподають закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Отже, як було встановлено, сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторони розуміють, при цьому мирова угода не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,142,207,208,255,256,353-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 07 серпня 2023 року, укладену між позивачкою за первісним позовом та відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 на наступних умовах:

Припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) на 1/2 частку будинку садибного типу (житлового будинку) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в порядку отримання нею грошової компенсації за вказану частку будинку в розмірі 10 000 доларів США.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку будинку садибного типу (житлового будинку) з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 61,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в порядку сплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй частку домоволодіння в розмірі 10 000 доларів США.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а намір Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушають права будь яких відомих третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках підлягає затвердженню Баришівським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Баришівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди рішення суду про затвердження мирової угоди може бути подано для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники по справі, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко