Справа №705/2441/23
2/705/1599/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на її утримання на період навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову посилалась на те, що батько позивача ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням суду від 04.08.2015 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач ОСОБА_1 . Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. На даний час вона навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» на 1 курсі 4 групи факультету судового та міжнародного права, денної форми навчання на спеціальності 081 «Право» на контрактній основі. Вартість навчання за весь період навчання становить 124200 грн.

Ухвалою судді від 24.05.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

13.06.2023 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що він не заперечує проти утримання своєї повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку. З моменту розлучення він залишив матері позивача все спільно нажите майно, добросовісно сплачував аліменти на дитину ОСОБА_1 до досягнення нею 18 років. Розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач, є необґрунтованим та базується на бажанні позивача та поставить його дітей у нерівне матеріальне становище, вимога про стягнення з нього частки з усіх його доходів на її утримання на період навчання суперечить нормам чинного законодавства. Також він вказує, що є інвалідом ІІ групи, не працює, та весь його дохід це пенсія, яку він отримує по інвалідності, та має на утриманні ще двох малолітніх дітей.

23.06.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог відповіді на відзив посилалась на те, що після одруження весь час сумісного проживання до розлучення її батьки проживали у будинку батьків її матері. Спільно нажите майно (речі) вони поділили добровільно без втручання суду. Матір`ю позивача було подано позов про стягнення аліментів, оскільки відповідач у добровільному порядку відмовлявся від утримання позивача. З моменту, коли ОСОБА_2 пішов у другу сім`ю, з позивачем не спілкується, не підтримує зв`язку та не бере участі в її вихованні. У скрутний момент, коли вона потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_2 відмовився надати таку допомогу. Посилання відповідача на необґрунтованість розміру аліментів не відповідає дійсності, оскільки кошти їй необхідні на оплату навчання, а саме 31050,00 грн. становить вартість навчання в рік. Мати позивача ОСОБА_3 теж є пенсіонером (2 група інвалідності) та на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу факультету судового та міжнародного права (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 19.09.2022 за № 2269-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання з 26.09.2022 року до 30.06.2026 року.

Згідно з договором № 22 про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра від 19.09.2022, укладеним між НУ «ОЮА» та ОСОБА_1 та замовником освітньої послуги ОСОБА_3 , яка є матір`ю здобувача, загальна вартість платної послуги за весь строк навчання становить 124200,00 грн., тобто навчальний рік 31050,00 грн.

Відповідно до квитанції Монобанк «Універсал Банк» ОСОБА_1 було оплачено 4900,00 грн. за гуртожиток судового і міжнародного права.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданим 01.08.2018 на термін довічно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує пенсію по інвалідності - 2 грп. інвалідність армії Національна поліція.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 04.09.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 455.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11.12.2020 в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 569.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 , виданим 20.01.2021 на термін довічно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує пенсію по інвалідності - 2 грп. загальне захворювання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Оскільки повнолітня ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, що ним самим не заперечується.

Водночас при вирішення питання щодо розміру аліментів суд бере до уваги, що у відповідача є неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також суд враховує рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, який закріплено у ст. 141 СК України, отже, розмір витрат на дитину має бути однаковим як для батька, так і для матері.

З огляду на викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши обставини, визначені у ст. 182 СК України, суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на її утримання в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) є дещо завищеним, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд, з урахуванням наявних доказів, вважає, що саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до погіршення забезпеченості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відтак суд має підстави для стягнення аліментів із 12.05.2023 та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судові витрати зі сплати судового збору слід віднести за рахунок держави, оскільки відповідач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.05.2023, і до закінчення нею навчання або досягнення нею 23-х років у залежності від того, яка обставини настане раніше.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.І.Єщенко