КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/737/23

18.07.23 Провадження № 2/133/576/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамерт державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про звільнення від стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються з 03.03.2021 до досягнення старшою дитиною повноліття на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, від 19.04.2021, у справі № 133/621/21. Звільнити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати заборгованості по аліментах на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 88365,35 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 2006 року до початку 2021 року він перебував з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, без державної реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З початку 2021 року вони з відповідачкою проживають окремо. Діти проживали з відповідачкою ОСОБА_3 ; в березні 2021 року вона звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до нього, про стягнення аліментів на її користь для утримання дітей.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/621/21, від 19.04.2021, було вирішено стягувати з нього, на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.03.2023 до досягнення старшою дитиною повноліття.

З кінця квітня 2021 року діти стали проживати з ним, оскільки ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями, через це вона перестала цікавитися дітьми. Не приймає участі у їх утриманні та вихованні. Діти знаходяться на його утриманні. Він сам купує дітям їжу, та всі необхідні для них речі. Починаючи з березня 2021 року діти навчаються в Самгородоцькій спеціальній школі Хмільницького району Вінницької області та знаходяться на неповному державному утриманні. Він постійно їх відвідує за місцем навчання і забезпечує всім необхідним. На вихідні, святкові дні та період канікул забирає дітей додому і сам утримує їх. Відповідачка жодного разу навчальний заклад не відвідала, дітьми не цікавиться і не займається їх утриманням. Спору з відповідачкою щодо місця проживання дітей з ним не має.

Однак, 03.09.2021, на підставі рішення суду, Козятинським ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження ВП № 66689309, про примусове стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей. За період із квітня 2021 року по лютий 2023 року включно, державною виконавчою службою нараховано до стягнення з нього на користь ОСОБА_3 , аліментів в сумі 88365, 35 гривень. Вважає, що слід припинити стягнення з нього аліментів та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_3 , оскільки остання не займалась і не займається вихованням та утриманням дітей; натомість це робить він.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити в повному обсязі та звільнити його від стягнення аліментів, а також звільнити від сплати заборгованості по аліментам, оскільки діти знаходяться на його повному утриманні, а тому він вважає, що не має сплачувати аліменти на користь відповідачки, оскільки вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник позивача адвокат Пилипенко В.П. підтримав твердження позивача та просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову, просила його задовольнити в повному обсязі. Вказала, що вона й раніше не хотіла стягувати аліменти на дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в особі Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 01.05.2023, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, без державної реєстрації шлюбу.

Від даного шлюбу у сторін народились діти - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2021 та копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 03.06.2021, виданих Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/621/21 від 19.04.2021, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03 березня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа № 133/621/21 від 02.09.2021, старшим державним виконавцем Бевзом А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66689309 від 03.09.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості ВП № 66689309 зі сплати аліментів з ОСОБА_1 , наданого старшим державним виконавцем Бевзом А.В., 09.03.2023, заборгованість станом на 01.03.2023 становить 88 364, 35 гривень.

Згідно з довідкою Козятинської міської ради Вінницької області Козятинського старостинського округу № 7 від 27.02.2023, ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації.

ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, вживає спиртні напої. Неодноразово в усній формі надходили скарги від жителів територіальної громади на ОСОБА_3 , вона також не виконує обов`язки щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, разом з дітьми не проживає, про що свідчить довідка-характеристика Козятинської міської ради Вінницької області № 15 від 27.02.2023.

Відповідно до довідки-характеристики Козятинської міської ради Вінницької області № 14 від 27.02.2023, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, скарг від жителів територіальної громади на ОСОБА_1 , не надходило.

Згідно з довідкою Комунального закладу «Самгородоцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради № 56 від 23.02.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 9 класі Самгородоцької спеціальної школи Хмільницького району Вінницької обласної ради, та знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Згідно з довідкою Комунального закладу «Самгородоцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради № 57 від 23.02.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 9 класі Самгородоцької спеціальної школи Хмільницького району Вінницької обласної ради, та знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Відповідно до акту про відвідування, складеного комісією Комунального закладу «Самгородоцької спеціальної школи» Вінницької обласної ради, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 з 01.09.2021 по 28.02.2023 жодного разу не забирала додому на вихідні, святкові дні та на період канікул своїх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Також до матеріалів справи долучено диск DVD з відеозаписом телепрограми Рідна Кров «Стосується кожного» телеканалу Інтер від 11.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст. ст. 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу ст.ст. 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дітей з батьком, або утримання дітей батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на їх утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Ст. 92 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньок, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом, та з ким вони проживали у період, коли аліменти стягувались за рішенням суду про таке стягнення.

Судом встановлено, що доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають з матір`ю ОСОБА_3 , на користь якої були стягнуті аліменти з батька дітей, і впродовж періоду, коли почалось фактичне стягнення аліментів також не проживали з матір`ю, а проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , та знаходяться на його утриманні.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом, неповнолітні доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком - позивачем по справі та перебувають на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Окрім цього слід зазначити, позицію відповідача ОСОБА_3 , по справі, а саме те, що вона не заперечує, щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дітей, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з ним не проживали і знаходились у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 09.03.2023, та скасувати заборгованість по несплаті аліментів за період з березня 2022 року, оскільки доньки з березня 2021 року проживають з батьком.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Оскільки впродовж часу, коли відбувалось стягнення аліментів з позивача, і була утворена заборгованість, спільні діти сторін перебували на утриманні батька, то заборгованість, яка була нарахована за такий період, стягненню не підлягає.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст.4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня подачі цієї заяви а саме, з 09.03.2023, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються з 03.03.2021 до досягнення старшою дитиною повноліття на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, від 19.04.2021 у справі № 133/621/21.

3вільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати заборгованості за аліментами по утриманню дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 88365 гривень 35 копійок.

Відкликати з Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виконавчий лист № 133/621/21 від 02.09.2021, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.07.23