Справа № 550/597/23
Провадження № 2/550/149/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні загиблого батька ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовує тим, що вона доводиться донькою ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем Збройних Сил України, водієм стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту АДРЕСА_3. Позивачка у період з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року навчалася у Полтавському фаховому кооперативному коледжі, після закінчення навчання у зв`язку з відсутністю роботи постійно проживала з батьками, допомагаючи їм по господарству, заміж не виходила, основним джерелом засобів для її існування була матеріальна допомога на утримання батька. Просила встановити факт перебування її на утриманні батька з метою набуття права на звернення із заявою для отримання одноразової грошової допомоги, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Позивачка у судове засідання, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення в якому повідомив, що відповідно до сповіщення № 4 військової частини НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 № 181 ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту АДРЕСА_3. Документів на виплату одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 від членів сім`ї загиблого ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило. Справу просив розглянути без участі представника третьої особи відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 (а.с.5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був військовослужбовцем Збройних Сил України і відповідно до інформації, зазначеної в сповіщенні сім`ї № 11 від 22 січня 2023 року, виданого начальником 9-го відділу Полтавського РТЦК та СП підполковником ОСОБА_5, водій стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України загинув поблизу населеного пункту АДРЕСА_3, що також підтверджується свідоцтвом про його смерть, серія НОМЕР_3 від 30.01.2023 року (а.с.6,7).

Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та постійно проживає разом із батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

У період з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року позивачка навчалася у Полтавському фаховому кооперативному коледжі та здобула професію кухар - кондитер , що підтверджується свідоцтвом про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій (а.с.8).

Після закінчення коледжу, в зв`язку з відсутністю роботи, позивачка проживала з батьками допомагаючи по господарству та знаходилася на утриманні батька, про що свідчать копії чеків ПАТ КБ «ПриватБанк» про грошові перекази ОСОБА_3 отримувачем коштів яких ОСОБА_1 (а.с. 10-14).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої права без встановлення факту перебування на утримання батька - ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_8).

Суддя Д.Є. Хоменко