УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Глобус",

представники позивача - Прохоренко В. П., Бондаренко Р. Г.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ КБ "Глобус" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.10.2017, зі змінами, в розмірі 37 693 грн 65 коп., в тому числі: 23 824 грн 83 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 13 868 грн 82 коп. - прострочена заборгованість по процентам; судові витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп. судового збору та 6 000 грн на правову допомогу.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.10.2017 року між ПАТ КБ "Глобус" та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, надалі - Договір, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "ГЛОБУС" та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступний умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту - 25 000 грн 00 коп., строк дії ліміту овердрафту - 65 місяців з 25.10.2017 по 31.03.2023; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільгових період кредитування (річних) - 46,8%.

Представник позивача Прохоренко В. П. в позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.07.2023.

27.06.2023 відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав, що 20.06.2023 сплатив повністю суму заборгованості за кредитним договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.10.2017 в розмірі 39 221 грн 10 коп., що підтверджується квитанцією № 7379 від 20.06.2023 та довідкою з АТ КБ "Глобус" за № 32 від 23.06.2023, просив суд закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вирішити питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

12.07.2023, 01.08.2023 відповідач ОСОБА_1 подав заяви, в яких просив розглянути справу за його відсутності, оскільки він на перебуває у відрядженні і не має можливості прибути до суду, на заяві про закриття провадження наполягав.

13.07.2023 за обставин нез`явлення учасників справи, а також ненадходження від представника позивача будь-яких заяв щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому відкладено судовий розгляд справи.

31.07.2023 представник позивача ОСОБА_2 , із застосуванням засобів електронного зв`язку, подав заяву про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат у справі, а саме: судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп., витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 6 000 грн 00 коп.

На обґрунтування заяви зазначив, що станом на 11.07.2023 ОСОБА_1 повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим відсутній предмет спору за даною справою. У зв`язку із розглядом справи позивачем понесено витрати: по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.; пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 6 000 грн 00 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України та ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

01.08.2023 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ "КБ "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення суми закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю предмета спору. У задоволенні заяви Акціонерного товариства АТ "КБ "Глобус" про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат: судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп., без ПДВ та витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 6 000 грн 00 коп. - відмовити.

На обґрунтування клопотання зазначив, що із заявою представника позивача згоден частково з наступних підстав: представник позивача у заяві просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета позову. Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки ним повністю сплачено спірну заборгованість, що підтверджується квитанцією № 7379 від 20.06.2023 та довідкою АТ КБ "Глобус" за № 32 від 23.06.2023, між ним та банком не залишилось неврегульованих питань, тому належить закрити провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Такий висновок суду буде узгоджуватися з висновком Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який викладений в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Верховний Суд у постанові від 21.04.2021 у справі № 199/9188/16-ц зазначив, що закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) не є відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а тому заява представника позивача в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу до задоволення не підлягає.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн 00 коп. (платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 18 від 06.06.2023), який вважав, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

03.08.2023 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Представник позивача та відповідач у поданих до суду заявах просять закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що на час ухвалення судом судового рішення відсутній предмет спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив позивачу спірну заборгованість, що підтверджується квитанцією № 7379 від 20.06.2023 та довідкою з АТ КБ "Глобус" за № 32 від 23.06.2023, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань (а. с. 42, 43).

Відсутність предмету спору є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі належить закрити.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який викладений в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Верховний Суд у постанові від 21.04.2021 у справі № 199/9188/16-ц зазначив, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суди попередніх інстанцій не врахували положень частини третьої статті 142 ЦПК України у поєднанні із статтею 255 ЦПК України, а тому дійшли помилкового висновку, що закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору (пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України) є відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат.

Отже, закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) не є відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а тому заява представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат не підлягає задоволенню.

Водночас, згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн 00 коп., що підтверджено платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 18 від 06.06.2023.

Оскільки представник позивача вимагав відшкодування понесених судових витрат, відповідно до положень частини 2 статті 255 ЦПК України та пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", належить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 142, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 256, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення суми на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" про стягнення з ОСОБА_1 2 684 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6 000 грн 00 коп. на відшкодування витрат на професійну правову допомогу - відмовити.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Глобус" з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений при поданні позову за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 18 від 06.06.2023.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 03.08.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко