Справа № 694/2232/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

27.07.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни, про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності.

28.03.2023 року Звенигородським районним судом Черкаської області було винесено рішення у вказаній справі.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині розподілу судових витрат, ОСОБА_2 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

16.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського апеляційного суду про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 07.06.2023 року. Заяву ОСОБА_1 ухвалою Черкаського апеляційного суду задоволено.

05.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить суд виправити описку в даті народження ОСОБА_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена помилка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно доданого до матеріалів справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.03.2023 року у справі № 694/2232/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни, про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності, а саме: замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун