Справа № 283/1193/23
провадження №2-о/283/48/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2

про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

17.05.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Івашкевич О.Г., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1054214, звернулась до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що 21.09.1991 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, подружжя виїхало на заробітки до Калужської області російської федерації, де проживало разом до 1998 року. На підставі рішення Жуковського народного суду Калужської області від 28.08.1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

9 грудня 1998 року у відділі РАЦС адміністрації МО «Жуковський район» Калужської області м. Жуків було внесено актовий запис № 109 про розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 своє свідоцтво про розірвання шлюбу не отримав, оскільки виїхав в Україну, здійснив заміну паспорта на паспорт громадянина України. У червні 2001 року ОСОБА_1 почав проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дитина ОСОБА_6 .

З 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 призваний на період мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . У період короткочасної відпустки 10.05.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Малинського відділу РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, однак їм було відмовлено, оскільки у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Через повномасштабну військову агресію російської федерації Держава Україна розірвала з нею дипломатичні відносини, у зв`язку з чим неможливо в офіційний спосіб отримати відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав.

Вимогами заяви адвокат просить суд встановити юридичний факт, що шлюб, укладений виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області 21.09.1991 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 9) був розірваний 08.09.1998 на підставі рішення Жуковського народного суду Калужської області Російської Федерації від 28.08.1998 року, згідно актового запису № 109 від 09.12.1998 року по Жуковському відділу РАЦС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 07.08.2023 подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Івашкевич О.Г. згідно з поданим до суду клопотанням від 01.08.2023, просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи начальник Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сташенко Г. в судове засідання не з`явилась, 29.05.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відносно вимог ОСОБА_1 не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно заяви від 17.07.2023 просила розгляд справи проводити без її участі, відносно вимог ОСОБА_1 не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом відділу РАЦС адміністрації МО «Жуковський район» Калужської області м. Жуків серії НОМЕР_3 від 09.12.1998, 08 вересня 1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Жуковського народного суду від 28.08.1998, у зв`язку з чим внесено актовий запис №109 (а.с.9).

Відповіддю №140/29.15-58 від 11.05.2023 за підписом в.о. начальника Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурківської В., повідомлено ОСОБА_1 про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб № 9 від 21.09.1991, складений виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб не розірваний. Крім того, Реєстр не містить відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Згідно з довідкою №496 від 11.05.2023 за підписом депутата Малинської міської ради Гуцалюк О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в: АДРЕСА_2, з червня 2001 року фактично без реєстрації проживає разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 (а.с.11).

З 15 лютого 2023 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , про що свідчить довідка №5/3500 від 31.03.2023 (а.с.13).

Встановлення факту розірвання шлюбу необхідно заявнику для реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що 21 вересня 1991 року виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що внесено актовий запис №9.

Згідно з свідоцтвом відділу РАЦС адміністрації МО «Жуковський район» Калужської області м. Жуків серії НОМЕР_3 від 09.12.1998, 08 вересня 1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Жуковського народного суду від 28.08.1998, у зв`язку з чим внесено актовий запис №109.

Сумнівів у достовірності цього документу у суду не виникає. Наявність цієї обставини ніким не оспорюється.

Враховуючи, що шлюб між Заявником та ОСОБА_3 розірвано на території російської федерації, ОСОБА_1 обґрунтовано неможливість отримання документу на підтвердження припинення цих шлюбних відносин в інший спосіб, як звернення до суду із відповідною заявою.

Суд враховує, що заявник є військовослужбовцем ЗСУ, і відповідно не міг самостійно прибути до відділу РАЦС адміністрації МО «Жуковський район» Калужської області м. Жуків для отримання оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки, крім іншого, з урахуванням військової агресії зс рф з 24.02.2022 це становить загрозу для його життя та здоров`я не тільки як громадянина України, а і як для військовослужбовця ЗСУ.

Подаючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу, заявник зазначає, що має намір укласти шлюб з іншою особою, однак у нього відсутня можливість підтвердити розірвання попереднього шлюбу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Пунктом 18 цієї Постанови передбачено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Таким чином, враховуючи зазначені норми, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога заявника є обґрунтованою і доведеною, а тому, є всі підстави для встановлення факту розірвання шлюбу на території російської федерації.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що шлюб, зареєстрований 21 вересня 1991 року виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 9) був розірваний 08 вересня 1998 року на підставі рішення Жуковського народного суду Калузської області російської федерації від 28.08.1998, згідно актового запису № 109.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя