БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/112/23
Справа № 356/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява, обґрунтована тим, що 24.04.2010 між заявником ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Батько участі в матеріальному забезпеченні дітей участі не приймає. За таких обставин, просить суд стягнути з боржника на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до роз`яснень п.п. 1, 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер та належним чином документально підтверджені. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

За змістом пунктів 1, 3 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а також якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені в ст. 163 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а до заяви мають бути додані інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявником пред`явлено вимогу про стягнення з боржника грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від його щомісячного заробітку (доходу), без вимоги про встановлення обмеження у вигляді розміру стягуваних аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, як того вимагають приписи п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Окрім того, перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку, що до заяви про видачу судового наказу не додано належних документів, які безспірно підтверджують факт постійного проживання дітей разом із матір`ю та перебування їх на утриманні останньої.

Надана заявником довідка виконавчого комітету від 11.07.2023 за вих. № 10-13-674 ґрунтується виключно на даних, зазначених в акті депутата № 564 від 11.07.2023, копію якого до матеріалів справи заявником не долучено, тому як письмовий доказ не може безспірно підтверджувати наведені в ній факти та розцінюється судом критично.

Окрім того, у довідці зазначено про факт проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, та чоловіком ОСОБА_2 до березня 2022 року.

При цьому, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 25.07.2023, а також довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 26.07.2023 за вих. № 10.1-10-227, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.01.2010, що не співпадає з адресою, вказаною в доданій нею довідці від 11.07.2023 за вих. № 10-13-674.

Відтак, проаналізувавши подану заявником заяву про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про те, що вона подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, та в ній пред`явлено вимогу, яка не відповідає статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів, боржник ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко