Справа № 203/4174/23
Провадження № 2-н/0203/160/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-н/0203/160/2023 заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року заявник звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цієї заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за даними відповідей № 170150, № 170138, що отримані суддею з Єдиного державного демографічного реєстру 03 серпня 2023 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У заяві ОСОБА_3 зазначає, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте до заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що заявник має зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку саме за цією адресою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, а також те, що заява ОСОБА_1 ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, то вказану заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного районного суду Дніпропетровської області, оскільки і заявник і боржник зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання заявником підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 162, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, - передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко