Провадження №2/521/327/23
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованої споруди, треті особи Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Санітарно-епідеміологічний загін державної прикордонної служби України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованої споруди, треті особи Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Санітарно-епідеміологічний загін державної прикордонної служби України.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві заявник просить витребувати від державного реєстратора Хохича Руслана Вікторовича, Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (65844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) належним чином завірені копії документів які являлися підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 287,6 м2, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100. Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) документи, що були підставою для реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об`єкта (будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) від 30 грудня 2020 року ОД №65 та саму Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві заявник просить витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 . Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) копії документів на підставі яких ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 02.06.2008 року та дублікат зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_2 від 29.03.2008 року.

Заперечень із приводу наданих заяв про витребування доказів не надходило.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, але від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглядаючи заяву сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасників справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявниками.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даних заяв та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Хохича Руслана Вікторовича, Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (65844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) належним чином завірені копії документів які являлися підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 287,6 м2, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) документи, що були підставою для реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об`єкта (будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) від 30 грудня 2020 року ОД №65 та саму Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта.

Витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) копії документів на підставі яких ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 02.06.2008 року та дублікат зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_2 від 29.03.2008 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич