УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

суддя Овдієнко В. В.

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут",

представник стягувача - Романенко О. М.,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

у с т а н о в и в:

12.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 15 152 грн 32 коп.

17.07.2023 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" суму основного боргу в розмірі 6 091 грн 45 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

02.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви зазначила, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги повністю є необґрунтованими, а виданий судовий наказ, як наслідок, таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. Звертаючись з заявою про видачу судового наказу заявник (стягувач) просив суд видати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 15 152 грн 32 коп. Як вбачається з наданої заявником суду довідки сума заборгованості була нарахована за спожитий природний газ у наступних об`ємах, обсягах, а саме: 1) станом на 11.2021 у розмірі 356,97 куб. м; 2) станом на 12.2021 у розмірі 170 куб. м; 3) станом на 01.2022 у розмірі 173 куб. м; 4) станом на 02.2022 у розмірі 2 024,48 куб. м; 5) станом на 03.2022 у розмірі 116,14 куб. м; 6) станом на 04.2022 у розмірі 145,79 куб. м. В той же час з наданої їй заявником інформації щодо нарахувань об`ємів споживання природного газу, у тому числі за період з 01.2022 по 04.2022 вбачається, що в неї наявна переплата за спожитий природний газ, зокрема, станом на 30.06.2022, оскільки за нею, як споживачем, рахується від`ємне значення спожитого природного газу у розмірі - 1 896,56 куб. м. За таких обставин заявлена до стягнення заявником сума заборгованості за спожитий природний газ протягом вказаного періоду фактично за нею не рахується внаслідок здійсненого їй перерахунку, у зв`язку з чим нараховані їй суми заборгованості фактично є відсутніми, погашеними, а стягнення заявлених з неї на підставі судового наказу сум заборгованості є безпідставним та необґрунтованим, так як фактично на 30.06.2022, тобто на день після періоду заявленої до стягнення суми заборгованості, вона відсутня.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

17.07.2023 судовий наказ був направлений боржникові ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 28.07.2023.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Доводи заявника щодо спірності заборгованості.щодо спірності заборгованості підтверджені відомостями, які містяться у Інформації щодо нарахувань об`ємів споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 161, 164, 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 621/2649/23 від 17.07.2023, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 липня 2023 року № 621/2649/23, виданий за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.01.2022 по 30.04.2022 станом на 01.05.2022, за послуги з газопостачання, в розмірі 6 091 грн 45 коп.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2023.

Суддя: В. В. Овдієнко