Справа №705/1149/23
2-во/705/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

В резолютивній частині рішення було виявлено описку, а саме не вказано прізвище ім`я та по батькові неповнолітнього сина, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини цього рішення, а тому є достатні підстави для виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається, вказавши вірно в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. В. Піньковський