04.08.2023 Справа № 756/4349/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний 756/4349/22
Провадження №2-зз/756/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючогосудді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконуючий обов`язки Генерального прокурора Говда Роман Михайлович в інтересах держави, ОСОБА_2 скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа запозовом в.о. Генерального прокурора ГовдиР.М. в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2022 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 позовні вимоги виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди Р.М. в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 16 вересня 2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Топазли О.О., зареєстровано в реєстрі за №824, припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору дарування квартири від 16 вересня 2021 року за №824, скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору дарування квартири від 16 вересня 2021 року за №824 (запис №440002496 від 16 вересня 2021 року приватного нотаріуса КМНО Топазли О.О.), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Офісу Генерального прокурора України судовий збір 11 889, 63 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Офісу Генерального прокурора України судовий збір 11 889, 63грн.

Таким чином, підстави для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, припинили існувати і є необхідність скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Заявник у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з прохання проводити судове засідання без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялась. Представник - адвокат Сисоєв Д.О. надав до суду з прохання проводити судове засідання без участі заінтересованої особи та її представника, заяву про скасування заходів забезпечення просив задовольнити.

Прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьян А. надав до суду заяву з проханням розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом в.о. Генерального прокурора Говди Р.М. в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2022 заяву в.о. Генерального прокурора ГовдиР.М. про забезпечення позову задоволено.

В рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 позовні вимоги виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди Р.М. в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 16 вересня 2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО ТопазлиО.О., зареєстровано в реєстрі за №824, припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору дарування квартири від 16 вересня 2021 року за №824, скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору дарування квартири від 16 вересня 2021 року за №824 (запис №440002496 від 16 вересня 2021 року приватного нотаріуса КМНО Топазли О.О.), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Офісу Генерального прокурора України судовий збір 11 889, 63 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Офісу Генерального прокурора України судовий збір 11 889, 63грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 07.07.2023.

Відповідно до ч. ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки правові підстави для обтяження майна перестали існувати, вказане рішення набрало законної сили, відтак відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконуючий обов`язки Генерального прокурора Говда Роман Михайлович в інтересах держави, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації - задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від25 липня 2022 року за №2-з/756/147/22 заходи забезпечення позову, шляхом арешту накладеного на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА