Справа № 308/7990/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про виправлення описки в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість виникла за адресою : АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (, що знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4 Б) суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2022 по 01.04.2023 в розмірі 21 382 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят дві гривні) грн.

17.07.2023 року стягувачем подано заяву про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 14.06.2023. Зазначає, що під час підготовки тексту судового наказу було допущено помилку, яка полягає в тому, що у частині стягнення судового збору стягувачем зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», однак правильно мало б бути: "на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (, що знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4 Б)".

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 14.06.2023 року по справі №308/7990/23 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість виникла за адресою : АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (, що знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4 Б) суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2022 по 01.04.2023 в розмірі 21 382 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят дві гривні) грн.

Однак, при виготовлені тексту судового наказу у другому абзаці помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», замість вірного товариств з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд».

Відповідно до положень ч.1,2 статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, у другому абзаці судового наказу неправильно зазначено стягувача, суд приходить до висновку,що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2023 року по справі №308/7990/23 року, виклавши другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (, що знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4 Б) суму сплаченого заявником судового збору в сумі 268,40 грн.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 14.06.2023 року по справі №308/7990/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.