Головуючий у суді першої інстанції: Моргун Г.Л.
У Х В А Л А

4 серпня 2023 року місто Київ

справа №364/272/22 провадження№22-ц/824/13311/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, на рішення Володарського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 87989, 90 грн.; витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 4350 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25800 грн.; витрати з оплати судового збору у розмірі 2994,70 грн., а всього 121134,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Д.М. 14 липня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята судом, оскільки особа, яка її подала не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет" у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2481 гривню.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка її подала, оскаржує рішення в частині стягнення витрат на евакуацію транспортного засобу у розмірі 4350 грн., витрат на професійну правничу допомогу та витрат на сплату судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду першої інстанції судовий збір за вимоги, в частині яких оскаржується рішення (оспорювана сума 4350 грн.) складав би не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн., отже при поданні апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (992,40 грн. х 150 %).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду в оскаржуваній частині, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1423,35 грн. (1488,60 грн. - 65,25 грн. ).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити судовий збір в розмірі 1423,35 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про доплату судового збору необхідно надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, на рішення Володарського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та його представника адвоката Кравця Дмитра Миколайовича, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна