Справа № 585/1222/23
Номер провадження 2-о/585/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Нудьги О.М., Непомящої О.В. за участю: секретаря Безручко О.П., особи, що надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Роменської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 березня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є його братом, який зареєстрований та проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . Брат є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного нагляду та догляду. Унаслідок психічної хвороби брат не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

6. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи від 21.06.2023 року, він не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3).

8. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 28.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє і має діагноз : Шизофренія, інший тип, виражений емоційно вольовий дефект. ( а.с.6).

9. Згідно витягну з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1 . ( а.с.7).

10. Згідно довідки від 05.08.2022 року № 5921- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.8).

11. Встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я, умовами проживання та характеризуючими даними може бути опікуном над ОСОБА_3 ( а.с.9-13)

12. 17.03.2023 року виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області звернувся суду з поданням про призначення опікуна над ОСОБА_3 , 1969 року народження у разі визнання його недієздатним. ( а.с.15-16).

13. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 21.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі «Шизофренії, інший тип (пропшизофренія), безперервний перебіг». Дане захворювання має хронічний характер, відноситься до категорії тяжких психічних розладів. (а.с.39-41)

ІV. Норми права.

14. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

15. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, так як останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі «Шизофренії, інший тип (пропшизофренія), безперервний перебіг», внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Роменської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Олена НЕПОМЯЩА

Олександр НУДЬГА