Справа № 570/893/23
Номер провадження 2-о/570/58/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Красовського О.О.

присяжних: Віннічук Ю.М., Канонік Н.П.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Курганської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявниця зазначає, що її сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, якій призначена з 28.03.2018 р. 1-А група інвалідності. Інвалідність сестри пов`язана із психічним захворюванням, через що вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, і тому потребує постійного стороннього догляду, догляду побутового обслуговування. Через наявні захворювання сестра перебуває на диспансерному обліку в Рівненському обласному комунальному закладі "Центр психічного здоров`я населення". Сестра проживає у належному заявниці житловому будинку, і заявниця здійснює за нею догляд. Зважаючи на наведене заявниця просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Не заперечує бути піклувальником своєї сестри.

Представник заявниці підтримала заявлені вимоги та пояснила, що сестра заявниці не може працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього догляду та турботи, яку їй надає заявниця.

Представник органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву згідно якої просять справу розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, згідно з приписами ст.ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155/23 від 19.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, наявний у неї стійкий психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, у суду немає підстав для визнання особи недієздатною.

У той же час суд зазначає про наступне.

Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона:

1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

При цьому статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:

а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування;

б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в)одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними;

г) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Як зазначалося вище, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155/23 від 19.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, наявний у неї стійкий психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Отже, при розгляді справи були встановлені обставини, які надають суду ухвалити рішення про визнання особи обмежено дієздатною.

При цьому суд враховує правову позицію, що була сформована у постанові ВП ВС від 20.06.2023 року у справі № 633/408/18, згідно якої «…Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Як правило, суб`єкт може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту його права чи інтересу. Такий спосіб здебільшого випливає із суті правового регулювання відповідних спірних правовідносин (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (пункт 5.6), від 6 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц, від 2 липня 2019 року у справі № 48/340 (пункт 6.41), від 1 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18 (пункт 48), від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (пункт 91), від 19 травня 2020 року у справі № 922/4206/19 (пункт 43), від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18 (пункт 88), від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18 (пункт 75), від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 55); див. також постанову Верховного Суду України від 10 вересня 2014 року у справі № 6-32цс14).

У кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору».

При розгляді справи було також встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на ДЦП з дитинства, визнана інвалідом ІА групи довічно. Через порушення функції правої руки обслуговує себе з труднощами. Пересувається по будинку по стінах чи за допомогою табуретки. Пам`ять знижена, увага розсіяна. Потребує стороннього нагляду, догляду, побутового обслуговування.

Звернення заявниці до суду було обумовлено тим, що вона бажає бути опікуном (піклувальником) щодо своєї сестри, оскільки остання не може самостійно себе обслуговувати, вирішувати соціально-побутові питання.

За наведеного право чи інтерес заявниці та ОСОБА_2 мають бути захищені відповідним способом, і таким способом є ухвалення рішення про визнання особи обмежено дієздатною.

Згідно до подання, яке оформлене у виді висновку органу опіки та піклування та затверджене рішенням виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області №92 від 20.07.2023 року, заявницю ОСОБА_1 пропонується призначити опікуном ОСОБА_2 , проти чого перша не заперечує.

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 259, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 37, 41, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити частково.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку: АДРЕСА_1 ), встановивши над нею піклування.

Піклувальником ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 ; зареєстровану АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; зареєстрована АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області (адреса:, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.

Присяжні: Віннічук Ю.М.

Канонік Н.П.

Повне рішення суду складено 03 серпня 2023 року.