Справа № 204/2095/23
Провадження № 2/204/1431/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача і просила стягнути з останнього на її користь аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення нею 23 років (тобто до закінчення її навчання).

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилалась на те, що вона є донькою відповідача - ОСОБА_2 . Позивач була прийнята на навчання з вересня 2022 року в Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, стаціонарне навчання, економічного факультету на бюджетній основі. На сьогодні її забезпечує лише матір ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за витрати пов`язані з навчанням, лікування і надає грошові кошти на інші потреби своєї дитини. Батько - відповідач по справі, не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання, не цікавиться та не бере участі у вихованні своєї доньки. Як зазначає позивач, її батько є здоровим та працездатним, має 8 об`єктів нерухомого майна, що підтверджує факт того, що він має можливість сплачувати аліменти, у зв`язку із чим, позивач вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності у якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх повному задоволенні (а.с.86).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Останнім неодноразово на адресу суду надсилалась ідентична заява, якою відповідач просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням останнього на лікуванні. Додатком до заяви відповідач надавав суду епікриз (виписний) з медичної картки стаціонарного хворого №5122 виданий 21.06.2022 року КНП «Клінічною лікарнею «Психіатрія», з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до лікарні 25.05.2022 року та був виписаний 16.06.2022 року (а.с.81). Враховуючи, що відповідач був виписаний 16.06.2022 року, завчасно до розгляду справи, суд не приймає зазначений документ як доказ поважної причини неявки останнього у судові засідання та розцінює дії відповідача як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи, що є неприпустимим, тому вважає відповідача таким, що належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового розгляду справи, своїм правом на подачу відзиву та/або пояснень до суду не скористався.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено та зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10 січня 2005 року Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького управління юстиції (а.с.8), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останньої зазначено - ОСОБА_2 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 року змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2005 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць, на 1500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.21).

Згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 року - залишено без змін (а.с.19-20). Рішення суду набрало законної сили 20 березня 2014 року.

На підставі вищевказаного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист від 22 січня 2014 року зі строком пред`явлення до 21 березня 2015 року (а.с.22).

Згідно довідки-розрахунку виданого 09.01.2023 року Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління (м.Харків), загальний борг ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №43025826, відкритого 18.04.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №2/235/614 від 20.03.2014 року, станом на 23.12.2022 року складає 4 498,79 грн. (а.с.23-26).

Відповідно до студентського квитка серії НОМЕР_4 виданого 01 листопада 2022 року зі строком дії до 30 червня 2026 року, ОСОБА_1 навчається на економічному факультеті за денною формою навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича (а.с.6).

Довідкою №10-661 виданою 01.12.2022 року деканом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою першого курсу економічного факультету за денною формою навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича (а.с.9).

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та наразі навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича. Доказів участі відповідача у витратах на утримання повнолітньої дитини матеріали справи не містять.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, але до досягнення дитиною 23 років (ч.2 ст.199 СК України).

Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що остання досягла 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги. Враховуючи матеріальний стан та обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною 23 років або до закінчення її навчання, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, як такої, що продовжує навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича на першому курсі, яка закінчує навчання 30 червня 2023 року, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2023 року до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар