Справа №591/1669/21
Провадження № 2/591/1245/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грищука Дмитра Всеволодовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

24 жовтня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке обгрунтовує тим, що відповідач заперечує, що підпис в договорі позики від 01 березня 2020 року, а також підпис в розписці від 01 березня 2020 року виконаним ним та належать йому.

В судовому засіданні відповідач підтримав вказане клопотання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться в ст. 81 ЦПК України, де також зазначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на вказані норми законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, що буде сприяти всебічному та повному розгляду спору.

Враховуючи те, що учасниками справи не вказано конкретних осіб, які могли вчинити підпис у досліджуваних документах, суд у відповідності до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне визначити питання в іншій редакції, ніж запропоновано стороною відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грищука Дмитра Всеволодовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі позики № 80 від 01 березня 2020 року (а.с. 28-29) та в розписці від 01 березня 2020 року тією особою, від імені якої він зазначений (а саме ОСОБА_1 ), чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 591/1669/21 (провадження № 2/591/1245/22) в І томі з експериментальними зразками підпису на 10 арк., документами, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 : рахунок від 10.10.2019 року, рахунок від 21.09.2019 року, рахунок від 13.01.2020 року, рахунок від 06.02.2020 року, рахунок від 23.02.2020 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко