У Х В А Л А

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 754/8136/23

провадження № 61-10446ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 рокупозовну заяву повернено позивачу, оскільки він не усунув всі недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року повернено заявнику, оскільки апеляційна скарга, подана представником, ним не підписана.

У липні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» з касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз частини першої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга може бути подана учасником справи за умови перегляду апеляційним судом її апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене заявники мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, після перегляду її в апеляційному порядку за їхньою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , та не переглядав ухвалу суду першої інстанції, ця ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року необхідно відмовити в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час відмовити в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко