У Х В А Л А

Справа №377/391/23

Провадження №2/377/191/23

01 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И ЛА:

22 травня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 150, 180-184 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 серпня 2023 року.

13 липня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що у позивача не має можливості бути присутньою в судовому засіданні, однак вона зацікавлена, щоб судове засідання відбулось.

В період з 26.06.2023 по 31.07.2023 суддя Теремецька Н.Ф. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

Клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду 13 липня 2023 року, в межах строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України. Проте, позивачем в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надіслано іншому учаснику справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивач всупереч вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України не надіслала іншому учаснику справи копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01 серпня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька