Єдиний унікальний номер справи 628/269/22
Провадження № 2/183/1504/23

У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

19 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача КП «Одесміськелектротранс» Мандрус І. С., у якій вона, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання представник позивача КП «Одесміськелектротранс», не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а. с. 49, 50).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача КП «Одесміськелектротранс» Мандрус І. С. про залишення позову без розгляду, яка діє від імені юридичної особи, де відомості щодо представника внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс» право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 серпня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна