"03" серпня 2023 р. Справа № 363/2884/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Городок Я.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кобижчі О.І. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

23.07.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву залишено без руху.

17.08.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

18.08.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву повторно залишено без руху.

18.10.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції з додатками.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.02.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог і предмету позову та позовна заява в новій редакції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В. про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності з додатками.

09.02.2022 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заява про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву.

12.08.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кобижчі О.І. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 22.08.2022 року залучено до участі у цивільній страві ОСОБА_4 в якості третьої особи.

13.09.2022 року від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 09.11.2022 року залучено до участі у цивільній страві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якості третіх осіб.

18.04.2023 року від представника позивача надійшли заперечення на позовну заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовну заяву подтримала, просила її задовольнити, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Кобижча О.І. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у його задоволенні, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В. в підготовче засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяв без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева