КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №761/10641/23 Головуючий у 1 інстанції: Матвєєва Ю.О.

Провадження №22-ц/824/11903/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

07 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Конюшка Дениса Борисовича - представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби Україна» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору,-

В С Т А Н О В И Л А

У березні 2023 року ТОВ «ВКФ Фарби Україна» звернулось до суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 червня 2023 адвокат Конюшко Д.Б. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Конюшка Д.Б. - представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Крім того, у апеляційній скарзі адвокат Конюшко Д.Б. - представник ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення не отримував, з повним текстом судового рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухвалено 11 травня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Апеляційна скарга подана адвокатом Конюшко Д.Б. - представником ОСОБА_1 16 червня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Конюшка Дениса Борисовича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Конюшко Денису Борисовича - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Дениса Борисовича - представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби Україна» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 04 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко