Справа № 303/4843/22
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПОГ «Мукачівське УВП № 1 УТОС» про скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2023 позов ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати задовольнено частково.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2023 було допущено описку, оскільки в резолютивній частині зазначеного рішення неправильно зазначена прописом сума стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ст.269 ч.1,2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту рішення вбачається, що судом вирішено стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 9958 гривень (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень, 00 копійок), а у рішенні помилково сума 9958 гривень зазначена прописом, як дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень, вісімдесят копійок.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2023 необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2023, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеного рішення наступним чином: «Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1Українського товариства сліпих» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2022 по 31.07.2022 без урахування податків і зборів в сумі 9958 гривень (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень, 00 копійок)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя