Єдиний унікальний номер справи 183/7972/23
Провадження № 2/183/3711/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Юдіної Н.М., засобами поштового зв`язку, звернулася до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», у якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 24 000 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на поховання у розмірі 27 430 грн. та стягнути витрати на правничу допомогу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім іншого, посилається на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року у справі № 178/1778/21, якою оголошеного розшук обвинуваченого у кримінальній справі, у зв`язку з чим провадження зупинено, та як наслідок вирішення справи за цивільним позовом також не відбувається. Однак, у якості доказу надає роздруківку ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої неможливо ідентифікувати учасників справи та відносно кого зупинено провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У порушення зазначених вимог, позивачем не надано копій письмових доказів для направлення відповідачеві, при цьому, позивачем надано копію позовної заяви для направлення відповідачеві, яка не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та підпису особи, яка її завіряє.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчену копію ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року у справі № 178/1778/21, а також з наданням копії позовної заяви та всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та особистого підпису особи, яка завіряє копії для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчену копію ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року у справі № 178/1778/21, а також з наданням копії позовної заяви та всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та особистого підпису особи, яка завіряє копії для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна