Провадження №2/523/999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, заяву представника позивача адвоката Гайдай О. В., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/16339/22,

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 січня 2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування нерухомого майна за нормами загального позовного провадження.

23 січня 2023 року представник позивача адвокат Гайдай О. В. заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 . (а.с. 43, 44)

Зазначене клопотання представник позивача адвокат Гайдай О. В. обґрунтував тим, що оскільки результати розгляду справи у випадку подальшого переоформлення права власності на предмет іпотеки вплине на його права та /або законні інтереси, а саме нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 258 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , первісним власником якого був ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Гайдай О. В. просив зазначене клопотання розглянути за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, оскільки надавав 04 травня 2023 року клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідача окрім того повідомлено по час та місце розгляду справи через його електронну пошту.

Уважно розглянувши клопотання адвоката Гайдай О. В., щодо залучення до участі у справі третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Нормами ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не доведено, що рішення по зазначеній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 .

Таким чином, суд залишає клопотання представника позивача адвоката Гайдай О. В., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/16339/22 - без задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13,18,51,52,53, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Гайдай О. В., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/16339/22 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя