Справа № 206/621/23
Провадження № 2/206/394/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобаит поштового зв`язку надійшла позовна заява від представника позивача, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь поивача заборгованість у розмірі 59495,73 грн. за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 року станом на 09.11.2022 року та судові витрати по справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 126).

04.08.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд залишити без розгляду позовну заяву, оскільки відповідачем сплачено заборгованість перед банком в поаному обсязі (а.с. 149-150).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши заяву представника позивача, враховуючи його волевиявлення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок згідно платіжного доручення №BOJ67B3РР6 від 17 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков