Провадження № 2/470/31/23
Справа № 470/141/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід слухання зі спрощеного до загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 01 серпня 2017 року, який зареєстровано Інгульським РАЦС Миколаївської області. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені з 2020 року. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може.

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

22 червня 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід слухання даної справи зі спрощеного до загального позовного провадження, однак будь-яких підстав для вказаного переходу у клопотанні не зазначено.

Позивач та його представник адвокат Звірюк С.Л. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про слухання справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог позивача.

Відповідачка в судове засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність, заперечення проти позовних вимог позивача через бажання зберегти сім`ю, спільно виховувати їх дитину та незадовільний емоційний стан позивача у зв`язку з перебуванням на службі в лавах ЗСУ.

Так, у відповідності до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За вимогами ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на викладене, враховуючи що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦК України може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачка у клопотанні про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження жодним чином його не обґрунтувала, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідачки.

Керуючись ст. ст.258 - 261, 274 - 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід слухання зі спрощеного до загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста