РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1835/23

03 серпня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, в якій просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1999 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що з 1999 проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 раптово помер на виробництві і не залишив заповітного розпорядження щодо майна, яке належало йому на день смерті. 07.06.2023 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим. Вказує, що після смерті ОСОБА_4 , за заявою його сина ОСОБА_2 було заведено спадкову справу, та останньому відомо про те що заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. Зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , а даний факт підтверджується документами доданими до заяви.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10)

Встановлено, що після його смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №248067792 від 13.03.2021 (а.с.14), та автомобіль, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.24).

Судом встановлено, що заявниця 07.06.2023 звернулася до приватного нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової А. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , оскількі відсутні докази спільно проживання з померлим, та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 07.06.2023 (а.с.12) та листом нотаріуса №140/02-14 від 07.06.2023 (а.с.11).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Частиною другою, статті 1223 ЦК України, передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.

Встановлено, що померлий ОСОБА_4 1950 року народження, з 01.09.2000 по 16.01.2023 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №125/09-06 від 20.01.2023 (а.с.13).

Судом встановлено, що в заявниці наявні правовстановлюючі документи померлого ОСОБА_4 , зокрема документи на житловий будинок (витяг з Державного реєстру речових прав, біржова угода) (а.с.14-15), на квартиру (договір купівлі-продажу)(а.с.17), технічні паспорти на житловий будинок та квартиру, будинкові книги на житловий будинок по АДРЕСА_1 та квартиру по АДРЕСА_2 (а.с.18-23), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.24), посвідчення водія ОСОБА_4 (а.с.26), його трудової книжки (а.с.32-34), облікова картка члена профспілки (а.с.39), квиток члена профспілки (а.с.38), відзнака від Президента України про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник промисловості України» від 16.09.1997 (а.с.37), диплом НОМЕР_3 про закінчення Львівського лісотехнічного інституту у 1977 році з додатком до диплому (а.с.35-36), довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_4 (а.с.40)., фото з зображенням подружжя під час їх спільного проживання (а.с.28-31), що на переконання суду свідчить про те, що заявниця проживала однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу.

З довідки про причину смерті №4 від 16.01.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті відкрита тупа травма ділянки тазу, з переломами кісток та ушкодженнями (а.с.27), що свідчить про те, що ОСОБА_4 помер раптово, та не встиг зробити заповітного розпорядження, щодо належного йому майна.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , однак 15.01.1999, шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.53).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , однак 27.10.1977, шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.54).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що встановлення факту проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 , надасть заявниці ОСОБА_1 право на спадкування відповідно до ст.1264 ЦК України.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази та їх належна оцінка, а також не заперечення заінтересованої особи (сина померлого ОСОБА_4 ), щодо задоволення вказаної заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 298, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 08.08.2023

СуддяО. С. Цвіркун