Справа № 296/6922/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визначити йому додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталії Володимирівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 та після смерті його матері ОСОБА_5 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч наведеному, прохальна частина позовної заяви не містить зазначення строку, який, на думку позивача є необхідним та достатнім для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 є його братом, а ОСОБА_3 є його сестрою, однак доказів на підтвердження вказаних обставин до матеріалів позовної заяви не додав та не зазначив про неможливість їх подання разом з позовною заявою.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що в січні - лютому 2022 року він звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте його повідомили про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. На підтвердження вказаної обставини позивач додав до позовної заяви дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2023 року, що не узгоджується з викладеними в позовній заяві обставинами, у зв`язку з чим позовна заява потребує уточнення.

Також, в позовній заяві позивач зазначив, що свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться у відповідачів, і в прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про їх витребування, однак згідно змісту доданих до позовної заяви постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2023 вбачається, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до нотаріуса з приводу видачі свідоцтв про право на спадщину за законом надавав вищезазначені свідоцтва про смерть батьків.

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Разом з тим, в поданій позивачем позовній заяві в порушення вищевказаної вимоги не зазначено інформацію, щодо наявності в нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви долучено квитанцію №10267 від 07 липня 2023 року на суму 2 147,20 грн.

Разом з тим, додана до позовної заяви квитанція №10267 не є належним доказом оплати судовим збором позову у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом, був сплачений в цивільній справі №296/6520/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в загальній сумі 2 147,20 грн (за дві позовні вимоги немайнового характеру) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточнених позовних вимог в частині зазначення строку, який необхідний позивачу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 2) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, узгодженого з доданими до позовної заяви доказами (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі); 3) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 родинних зв`язків з відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (у разі наявності);

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( або клопотання про їх витребування в разі неможливості подання таких доказів, оформленого у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, та з урахуванням викладених в цій ухвалі висновків суду);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська