Справа № 736/624/23
Номер провадження 2/736/123/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Крапивної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Корюківці, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву представника позивача керівника Новгород Сіверської окружної прокуратури, про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом керівника Новгород Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування земельної ділянки,
Керівник Новгород Сіверської окружної прокуратури, 27.06.2023 звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення по справі № 736/624/23 за заявою керівника Новгород Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради про забезпечення позову, по справі за позовом керівника Новгород Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки, та просить стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури судові витрати на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, у сумі 1342 грн.
Представники позивачів в судове засідання не з`явились, про час слухання заяви повідомлені належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Третя особа та представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явились.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.05.2023 заяву керівника Новгород Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.06.2023 позов керівника Новгород Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування земельної ділянки задоволено в повному обсязі.

При ухваленні рішення судо не було вирішено питання щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частинами 1, 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Отже, враховуючи те, що позовні вимоги керівника Новгород Сіверської окружної прокуратури були задоволені в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь Чернігівської окружної прокуратури судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1342,00 грн. згідно платіжного доручення № 1007 від 27.04.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 141, 246, 258, 259, 263-265, 270, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти додаткове рішення суду у справі за позовом керівника Новгород Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувач Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача UA0006008) 1342 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: керівник Новгород Сіверської окружної прокуратури (15600, Чернігівська область, м. Новгород - Сіверський, вул. Замкова, 9А, код ЄДРПОУ ).

Позивач: Корюківська міська рада (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11а, ).

Суддя Т. В. Пархомчук