Справа №155/1105/23
Провадження №2/155/338/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши позовну заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, Управління Держаного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі незаконним добуванням водних біоресурсів,

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, Управління Держаного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі незаконним добуванням водних біоресурсів.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів, представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрито.

Однак, долучена до матеріалів позовної заяви постанова Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року по справі №155/806/2023 в силу вимог ст.95 ЦПК України належним чином не завірена, не містить відмітки суду про дату набрання нею законної сили, а також є знеособленою, з її змісту неможливо встановити, чи вона винесена відносно відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

При цьому позивач в поданому позові не зазначає будь-яких об`єктивних підстав щодо неможливості отримання ним належним чином завіреної копії вищевказаної постанови Горохівського районного суду Волинської області.

Згідно з частинами 2, 4 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини 5 статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, копії документів, які позивач долучив до позовної заяви, відповідно до встановленого порядку не засвідчені.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, Управління Держаного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі незаконним добуванням водних біоресурсів слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву представнику позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, Управління Держаного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі незаконним добуванням водних біоресурсів залишити без руху.

Надати заступнику керівника Луцької окружної прокуратури строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заступник керівника Луцької окружної прокуратури відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заступника керівника Луцької окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук