ЄУН № 337/2563/21
Провадження № 2-с/337/33/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

28.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/337/637/2021 від 13.05.2021 року у якій зазначила, що 13.05.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 337/2563/21 про стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період 01.03.2018 року по 28.02.2021 року в сумі 10036 грн. 49 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн., всього 10263 грн. 49 коп. Про наказ вона дізналась лише 21.07.2023 року. Просить скасувати судовий наказ №2-н/337/637/2021 від 13.05.2021 року, оскільки вона не згодна з вимогами заявника, вона не має та не може мати ніяких боргових зобов`язань перед заявником, а тому сума не є безспірною.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в межах строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/337/637/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період 01.03.2018 року по 28.02.2021 року в сумі 10036 грн. 49 коп., судових витрат по сплаті судового збору у сумі 227 грн., всього 10263 грн. 49 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик