КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2849/23
Провадження № 2/552/3721/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 03.05.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Огір Л.А., за №3-1121, зареєстрованим у Полтавському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №41 за реєстровим номером 97, вона є власницею 3/5 частини житлового будинку із частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інші 2/5 частини житлового будинку із частиною надвірних будівель належать ОСОБА_3 . За даною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 . За вказаною адресою останній фактично проживав до 23.05.2016 року. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою, але він зареєстрований у даній квартирі, а це перешкоджає позивачу користуватися майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розглдч справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно договору дарування від 03.05.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Огір Л.А., за №3-1121, зареєстрованим у Полтавському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №41 за реєстровим номером 97, ОСОБА_1 є власницею 3/5 частини житлового будинку із частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інші 2/5 частини житлового будинку із частиною надвірних будівель належать ОСОБА_3 .

Окрім позивача та третьої особи в квартирі зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно сканкопії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_1 , виданий 14.02.2014 року, орган, що видав 5310, вбачається, що ОСОБА_2 виїхав до Республіки Польща 23.05.2016 року, тобто фактично з цього моменту він не проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а це загалом 7 років.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2016 року.

Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_2 більше 7 років і це підтверджено доказами, які досліджені судом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.72 ЖК України, ст. 121, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 07.08.2023 року.

Суддя О.К. Миронець