КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1285/23
Провадження № 2/488/966/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.07.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Порошину Наталію Гафурівну звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.2017 Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 26, а також виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 0264011 /00/АП/2022/903397 від 25.07.2022, вчиненого Бюро реєстрації актів громадянського стану м. Вроцлав воєводство Нижньосілезьке, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 27.01.2017 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Після укладення шлюбу подружжя проживали разом з матір`ю відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, щоб забезпечити родину, постійно перебував на заробітках, у тому числі за кордоном. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей не було.

Вказав, що поступово сімейне життя між подружжям погіршувалося, що призвело до втрати взаєморозуміння і інтересу, зникли первісні почуття, що призвело до припинення шлюбних відносин.

У січні 2020 року позивач виїхав з квартири тещі та з дружиною більше не спілкувався, до того ж у останній виникли нові стосунки, а позивач зосередився на кар`єрі, перебуваючи у закордонних відрядження, маючи теж нові стосунки.

Відтак, з січня 2020 року позивач працює та проживає в Англії, з дружиною з того часу не бачився та не спілкувався.

Навесні 2023 року через соцмережі відповідач знайшла позивача та повідомила останньому, що з березня 2020 року має родину та влітку 2022 року у Польщі народила від цивільного чоловіка ОСОБА_4 дитину, але ураховуючи що шлюб між сторонами не розірваний, позивач записаний батьком дитини, хоча кровного рідства між ним та дитиною не має, він об`єктивно не міг бути батьком, до того ж фактичний батько ОСОБА_5 визнає дитину свою донькою. Крім того, дружина повідомила, що чекає від ОСОБА_6 другу дитину, яка має народитися у жовтні, а відтак позивач знову ж буде записаний батьком дитини. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Порошина Н.Г. надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності позивач та його представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 27.01.2017 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та про що зроблений відповідний актовий запис № 26.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2020 року.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі того, що відповідач ніяким чином не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за належне залишити їй шлюбне прізвище.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині вказаних вимог про розірвання шлюбу.

Щодо порушеного позивачем питання про виключення відомостей про батька відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься завірений переклад з польської мови Повного свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вроцлав, Польща, про що зроблений актовий запис № 0264011/00АU/2022/903397. З наданого свідоцтва вбачається, що батьком дитини записаний позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, на адресу суду надійшла заява - відзив від відповідача ОСОБА_2 , в якій остання визнала позовні вимоги та повідомила суд про те, що біологічним батьком її новонародженої доньки ОСОБА_3 є ОСОБА_7 з яким вона починаючи з січня 2020 року спільно проживала та вела спільне господарство, перебуваючи при цьому в офіційному зареєстрованому шлюбі з позивачем. Також пояснила, що наразі проживає у Республіці Польща та перебуває у стані вагітності другою дитиною біологічним батьком якої також є ОСОБА_7 .

В матеріалах справи також міститься заява - пояснення ОСОБА_7 , в якій він визнає та підтверджує, що починаючи з січня 2020 р. спільно проживав однією сім`єю з відповідачем по справі, ОСОБА_1 . Починаючи з серпня 2020 р. він спільно з відповідачем проживають у Республіці Польща та у липні 2022 року у них з ОСОБА_1 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 . Зазначив, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та їх шлюб не був розірваний, батьком народженої відповідачем доньки був записаний саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховоного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження вищевказаних обставин необхідності немає.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

Отже, суд приймає визнання відповідачем позову та доходить висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 81, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.2017 Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 26.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - " ОСОБА_8 ".

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 0264011 /00/АU/2022/903397 від 25.07.2022, вчиненого Бюро реєстрації актів громадянського стану м. Вроцлав воєводство Нижньосілезьке, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити до Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.А. Чернявська