233 № 233/3210/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.08.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електроенергію за листопад, грудень 2022 року, січень 2023 року у розмірі 55 598 гривень 08 копійок, інфляційних втрат в розмірі 1464 гривні 34 копійки, 3% річних в розмірі 630 гривень 29 копійок, а всього 57 692 гривні 71 копійка та витрат, пов`язаних із сплатою судового збору у розмірі 214 гривень 72 копійки. В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що фізична особа ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, приєднався до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що опублікований на веб-сайті постачальника. Боржник приєднався до Договору на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для малих непобутових споживачів. Для проведення розрахунків заявником було відкрито боржнику особовий рахунок № НОМЕР_1 . Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Заявником формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку, які надавалися оператором системи розподілу у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. На підставі отриманих даних про спожиті боржником обсяги електроенергії заявником сформовано та видано рахунки за розрахункові періоди «листопад 2022р.», «грудень 2022р», «січень 2023 р.» на загальну суму 61 638 гривень 04 копійки, проте оплата з чітким зазначенням призначення платежів не надходила. Отже, в порушення своїх обов`язків боржник не виконав зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 55 598,08грн., за період листопад, грудень 2022 року, січень 2023 року, що свідчить про порушення ОСОБА_1 умов договору та цивільного законодавства України. Станом на дату подання заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця, відтак правовідносини, які виникли між боржником та ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" внаслідок укладання вказаного договору, не можуть вважатись такими, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, боржником є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток № 1 до договору № 1680 від 01 січня 2019 року) адреса об`єкту споживача ОСОБА_1 , ЕІС-код точки комерційного обліку АДРЕСА_2 (будівля промислової бази).

Пунктом 5.10 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1680 від 01 січня 2019 року передбачено, що оплата рахунку за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання рахунку споживачем.

Заявником надано примірники актів прийняття-передавання електричної енергії за договором № 1680 від 01 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 за листопад 2022 року на суму 26252 грн 44 коп, за грудень 2022 року на суму 20112 грн 19 коп, за січень 2023 року на суму 15273 грн 41коп. Проте, ці акти не підписані споживачем ОСОБА_1 , що ставить під сумнів їх узгодження між сторонами та безспірність вимог ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» щодо обсягу спожитої електричної енергії та відповідно її вартості.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» наголошує на тому, що ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця, з огляду на що правовідносини, які виникли між боржником та ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" внаслідок укладання вказаного договору, не можуть вважатись такими, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 р. № 206 з 24 лютого 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Згідно п.2) ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

В той же час, з розрахунку заборгованості вбачається, що ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на суму заборгованості за спожиту електроенергію за листопад, грудень 2022 року, січень 2023 року у загальному розмірі 55 598 гривень 08 копійок нараховані інфляційні втрати в розмірі 1464 гривні 34 копійки та 3% річних в розмірі 630 гривень 29 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Законом не передбачено обов`язку суду при розгляді вимог в порядку наказного провадження здійснювати перерахунок заявлених вимог, так як у протилежному випадку суд буде здійснювати розгляд вимог у порядку, який притаманний для позовного провадження, що суперечить цільовому призначенню інституту наказного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене у сукупності, зважаючи, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, суд дійшов висновку про відмову ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя