Справа № 336/5812/22
Провадження № 2/336/547/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Нечаї О.В., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом,-

встановив :

01.11.2022 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою від 21.11.2022 року у справі було відкрите провадження.

Сторони 20.04.2023 року подали мирову угоду, яку просили затвердити.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують ні чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 роз`яснюється, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 23.03.2023 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно якої, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, які діють свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки з умовами сторони домовилися:

ми, позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обговоривши між собою предмет позову про визнання права власності у порядку спадкування за законом, з урахуванням наявності складеного 05.10.2011 року ОСОБА_5 заповіту, у якому вона зазначила, що заповідає належний їй будинок та земельну ділянку площею 0,1653 та за адресою: АДРЕСА_1 своїм синам: ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , а жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 залишився не заповіданим і за законом його успадкували в рівних долях по V* частці спадкоємці за законом, її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , так як ОСОБА_5 на час її смерті була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а інші спадкоємці подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та таким чином прийняли спадщину за законом та заповітом. Спору між спадкоємцями (позивачем та відповідачами по цій справі)на теперішній час немає, інші спадкоємці за заповітом та законом, які б прийняли спадщину, відсутні.

З урахуванням викладеного, сторони по цій справі, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді, з урахуванням рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2022 року по справі № 336/8583/21 за позовом ОСОБА_2 , за яким вже оформлено право на частку у спадщині, відбувається поділ спірного майна наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1653га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :22:004:0074 у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/4 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі сторони залишають за собою.

Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в

справі.

Мирова угода подана до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для її затвердження і закриття провадження у справі №336/5812/22.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, один з яких долучається до матеріалів цивільної справи, а ніші два залишаються у кожної із Сторін угоди.

Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди.

Ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом та підставою для реєстрації права власності.

Ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: