Номер провадження: 22-ц/813/6433/23
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Ніц Анатолія Сергійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування за договором (полісом) добровільного страхування,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування за договором (полісом) добровільного страхування - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Ніц А.С., представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що справа розглядалася без виклику сторін, копію оскаржуваного рішення суду отримав на електронну пошту 06 квітня 2023 року.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справа слухалася без виклику сторін, апелянт та її представник не отримували копії оскаржуваного рішення у день його проголошення. 06 квітня 2023 року копія оскаржуваного рішення суду надійшла на електронну пошту представника апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2023 року судом постановлено рішення без виклику учасників справи, матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа, а саме копії рішення суду від 05 квітня 2023 року, який одержувачу ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_1 , було надіслано судом 05 квітня 2023 року о 18:04, однак не зазначено коли документ доставлено до електронної скриньки, тому твердження апелянта про те, що рішення суду надійшло на електронну скриньку 06 квітня 2023 року матеріалами справи не спростоване. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 05 травня 2023 року, що підтверджується конвертом кур`єрської служби а також листом-відповіддю кур`єрської служби ТОВ «двадцять п`ять годин» про прийняття службою відправлення саме 05 травня 2023 року, тому, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Ніц Анатолія Сергійовича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвоката Ніц Анатолія Сергійовича, представника ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ніц Анатолія Сергійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування за договором (полісом) добровільного страхування

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова