Провадження № 2-с/639/39/23 Справа № 639/3474/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 24 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 4 014, 15 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 грн.

04.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24.07.2023 року, посилаючись на те, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та є фіктивною, оскільки з документів що надані стягувачем до суду не вбачається безпірності заборгованості що підлягає стягненню.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 4 014, 15 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та є фіктивною, оскільки з документів що надані стягувачем до суду не вбачається безпірності заборгованості що підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 24 липня 2023 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/3474/23 від 24.07.2023 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 4 014, 15 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко