Справа №735/733/23р.
Провадження по справі № 2-о/735/89/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Овсієнко І.М.

з участю заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коропська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). Мати ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 та прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця прийняла спадщину після смерті матері та заведена спадкова справа. ОСОБА_2 прийняв спадщину після дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після сестри ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулась до нотаріуса, але під час огляду наданих документів було встановлено, що відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рідними сестрами. Встановлення даних фактів мають для заявниці юридичне значення, оскільки нададуть можливість оформити право власності на спадщину дядька.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що є односельцями заявниці підтвердили, що мати заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними братом і сестрою. Після смерті брата ОСОБА_9 його сестра ОСОБА_10 прийняла спадщину, а саме вступила в управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня його смерті.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Атюша, Коропського району Чернігівської області, який прийняв спадщину після дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину після своєї сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-23/248 від 16.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і на день смерті був зареєстрований один.

Згідно довідки виданої Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-23/247 від 16.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і на день смерті були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 , 1924 р.н.

Згідно довідки виданої Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-23/246 від 16.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і на день смерті були зареєстровані: сестра ОСОБА_4 , 1926 р.н., чоловік сестри ОСОБА_2 , 1924 р.н.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

З положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 ) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Так, згідно довідки виданої Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-23 від 20.02.2023 року ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном до 6 місяців з дня відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно ст. 549 Цивільного Кодексу РСР (а.с. 5). Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення юридичних фактів.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10 - 13, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом матері заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними сестрами.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення шестимісячного строку з дня його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба