Справа № 202/7429/23
Провадження № 2/202/1850/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Гур`євої Людмили Миколаївни звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У позові позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 (однієї третини) всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття старшою дитиною, після чого стягувати аліменти на утримання молодшої дитини в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу).

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з отриманою на запит суду відповіддю Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради відповідач зареєстрована на території м. Краматорська.

Отже, зазначена справа відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

При цьому разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Підстави звільнення від сплати судового збору визначені статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір».

Так, за змістом пп. «ґ» пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, що позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Водночас згідно з пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Також згідно з п. 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи, що позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав стосується захисту прав та інтересів дітей, які згідно з позовною заявою проживають у сім`ї відповідача, суд вважає, що позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому підстави для звільнення її від сплати судового збору судом відсутні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити у справі загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно залучити орган опіки та піклування Краматорського міської ради (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 9А), зобов`язавши його подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Також, оскільки з позовної заяви вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг віку понад чотирнадцяти років, тобто в силу ч. 1 ст. 18, ст. 165 СК України він має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, останнього необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Краматорського міської ради (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 9А) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 09 годину 30 хвилин 24 серпня 2023 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування Краматорського міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідачі - заперечення, а треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, але не пізніше закриття підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко