УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 941/589/22

провадження № 22-ц/4809/1105/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л.,Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 рокупозов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 липня 2022 року і до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Допущено до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням адвокат Савельєва Т. Д., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що з оскаржуваним рішенням відповідач був ознайомлений 06.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, призначене на 20 грудня 2022 року сторони по цивільній справі не з`явились (а. с. 34).

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з конвертом, копія оскаржуваного рішення не була вручена відповідачу через відсутність адресата за вказаною адресою (а. с. 48-49).

Згідно відмітки в заяві про видачу копії рішення, ОСОБА_1 отримав копію рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року - 06 липня 2023 року (а. с. 51), а з апеляційною скаргою звернувся 20 липня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання відповідачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Савельєвій Тамарі Джанібеківні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Савельєвій Тамарі Джанібеківнікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та його представнику адвокату Зеркіну Артуру Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 серпня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник