Справа № 635/464/21
Провадження № 2/635/1248/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 серпня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області,

представник позивача Піддубко Ірина Володимирівна, яка діє як виконуючий обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» на підставі розпорядження Харківської обласної ради № 89 від 26 жовтня 2022 року,

представник третьої особи - Шевчук Віталій Петрович, який діє як виконуючий обов`язки начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради на підставі розпорядження Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області № 77-к від 05 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів доходів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 17 червня 2020 року у дитячому будинку на повному державному забезпеченні перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народжена у КНП «Міський перинатальний цент» Харківської міської ради, звідки мати дитини відповідач по справі ОСОБА_1 , через шість годин після пологів залишивши дочку в лікарні втекла. Згідно наказу Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 9-СЖО від 28 травня 2020 року, ОСОБА_2 взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та влаштована до державного дитячого закладу. За весь час перебування дитини у КНП ХОР «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», відповідач долею дочки не цікавилась, не утримувала, не відвідувала не телефонувала, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року відкрито провадження по справі.

14 квітня 2021 року представник третьої особи ОСОБА_3 подала клопотання про залучення у якості третьої особи Службу у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області замість Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області та виключено з числа осіб по справі Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.

22 вересня 2021 року суду подана заява про долучення до матеріалів справи висновку Служби у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 200 від 20 вересня 2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Спеціальним розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Харківським районним судом Харківської області та визначено територіальну підсудність Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі вищевказаного розпорядження цивільна справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2023 року справа передана до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2023 року справу прийнято в провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того зазначила, що станом на день розгляду справи відповідач долею дочки жодного разу не поцікавилась, інші ймовірні родичі також долею дитини не цікавились. Не заперечувала проти ухвалення заносного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи сповіщалась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того пояснив, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, долею дитини не цікавиться від самого її народження.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином сповіщеної про дату, час та місце судового засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , актовий запис № 1459 від 28 травня 2020 року, виконаний Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , що видано 28 травня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, від 28 травня 2020 року, у актовому записі № № 1459 від 28 травня 2020 року, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виконаний Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про батька внесені за вказівкою матері.

Відповідно до листа адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний цент» Харківської міської ради № 469 від 16.04.2020 на ім`я начальника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, 14 квітня 2020 року у акушерсько-фізіологічне відділення № 2 поступила жінка без документів, назвалась ОСОБА_1 , зі слів зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину жіночої статі та приблизно через шість годин після пологів покинула новонароджену та залишила лікарняний заклад.

Наказом Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 9-СЖО від 28 травня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації № 175 від 04 червня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай».

17 червня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай».

Відповідно до акту від 19 січня 2021 року, що складений Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», за весь час перебування у закладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто з близьких та родичів не відвідував, станом здоров`я, розумовим та фізичним розвитком не цікавився.

Відповідно до листа Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, № 1253 від 22.12.2020, акту обстеження сім`ї від 03 серпня 2021 року, ОСОБА_1 за адресою реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , не мешкає, зі слів матері приїздить дуже рідко, веде антисоціальний спосіб життя, місце її знаходження не відоме.

За висновком Служби у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 200 від 20 вересня 2021 року, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляє щодо неї батьківського піклування, разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, дитина перебуває у дитячому закладі на повному державному забезпеченні, виходячи з інтересів дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, тому позбавляє відповідача ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України відповідач, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на рахунок ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, при цьому суд також враховує, що відповідач у судове засідання не з`явилась, заперечень не надала.

На підставі викладеного суд повністю задовольняє вимоги позивача, питання про розподіл судових витрат вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 2147,20 гривень відповідно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» - повністю задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2021 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім ) гривень 20 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Поштова, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Покровська, 5,

Повне судове рішення складено 03 серпня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна