Справа № 365/455/17
Номер провадження: 6/365/10/23
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості по аліментах, яка станом на 01.06.2023 становить 25202,00 грн, з примусового виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у справі № 365/455/17 в межах виконання виконавчого провадження № 54841558 строком на 11 місяців рівними платежами щомісячно.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 800,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.07.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення ОСОБА_2 було пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання до Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та відкрито виконавче провадження № 54841558. Станом на 31.03.2023 ОСОБА_1 мав борг по сплаті аліментів в загальному розмірі 32885,00 грн. Вказаний борг погашено в повному обсязі згідно з розрахунком державного виконавця від 13.04.2023, за яким заборгованість станом на 01.04.2023 за виконавчим провадженням відсутня.

05 травня 2023 року, у зв`язку з реорганізацією Згурівського районного відділу державної виконавчої служби, вказане виконавче провадження передано на виконання до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким, у зв`язку зі змінами в законодавстві, було здійснено перерахунок у вищевказаному виконавчому провадженні та нараховано борг в розмірі 25202,00 грн. Борг виник не з вини ОСОБА_1 , а внаслідок неправильного розрахунку заборгованості попереднім державним виконавцем.

На даний час позивач має обов`язок по сплаті коштів ще за рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.05.2023 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей у розмірі 19581,80 грн. Крім того, позивач щомісячно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1600 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. При цьому розмір його доходу становить 6700 грн.

Можливості сплатити заборгованість по аліментах одним платежем заявник не має можливості, з огляду на його матеріальний та сімейний стан. ОСОБА_1 наразі одружений з ОСОБА_5 , має на утриманні та вихованні п`ятеро малолітніх дітей. Дружина відповідача доглядає за дітьми, а тому не має можливості працювати та перебуває на утриманні відповідача. Родина ОСОБА_1 є багатодітною та малозабезпеченою. З метою погашення заборгованості по сплаті аліментів, відповідач оформив договір позики на грошові кошти в сумі 40000,00 грн, та в добровільному порядку погасив заборгованість. Крім того, позивач має борг по сплаті двох кредитів у банку, майна у власності не має. Зазначає, що встановлення розстрочки боргу в межах виконавчого провадження № 54841558 дасть йому можливість погасити борг в повному обсязі без завдання йому істотної шкоди. Крім того, не порушить баланс інтересів сторін, а забезпечить досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом стягувача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Позивач (стягувач) ОСОБА_2 та третя особа Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) про причини неявки суду не повідомили, заяв по суті справи та/або про розгляд справи у їх відсутність не направили.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15 вересня 2017 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 365/455/17, номер провадження 2/365/298/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, яким позов задоволено частково. Суд ухвалив стягнути із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

ОСОБА_2 пред`явила виконавчий лист, виданий на виконання цього рішення суду, до примусового виконання до Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області де було відкрите виконавче провадження № 54841558.

13 квітня 2023 року старший державний виконавець Згурівського ВДВС у Броварському районі Київської області Григор Д.В. провів розрахунок заборгованості по АСВП № 54841558, з якого вбачається, що у квітні 2023 року ОСОБА_1 погасив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 32885,00 грн та станом на 01.04.2023 заборгованість за виконавчим провадженням відсутня (а.с. 25-27).

05 травня 2023 року виконавче провадження № 54841558, у зв`язку з реорганізацією, передане до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 18, 19 копія постанов державних виконавців).

Заступник начальника Баришівського ВДВС у Броварському району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) провів розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017, та згідно з яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 станом на 01.06.2023 нарахована заборгованість у розмірі 25202,00 грн (а.с. 28, 29 копії листа та розрахунку заборгованості).

15 травня 2023 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 382/314/23, номер провадження 2/365/120/23, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 19581 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок по виконавчому провадженні № 54841558. Рішення набрало законної сили 19.06.2023.

У заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає про відсутність можливості сплатити заборгованість по аліментах в повній мірі одним платежем, з огляду на його скрутне матеріальне становище та сімейний стан, що повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, відповідач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_6 (а.с. 15 копія свідоцтва про шлюб).

Сім`я відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є багатодітною та має на вихованні та утриманні п`ятеро дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , 2009 року народження, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 6 копія посвідчення, а.с. 11, 12, 13, 14 - копії свідоцтв про народження).

ОСОБА_5 перебувала на обліку у Згурівському підрозділі соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації та отримувала допомогу одинокій матері на сина ОСОБА_9 з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року (а.с.7 копія довідки).

ОСОБА_5 перебувала на обліку у Згурівському підрозділі соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації та отримула ДСД малозабезпеченим сім`ям з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року (а.с. 8 копія довідки).

ОСОБА_5 перебуває на обліку у Згурівському підрозділі соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, на дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з 01.09.2019 року по 31.08.2025 року (а.с. 9 копія довідки).

Батько ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10 копія свідоцтва про смерть).

Відповідачем ОСОБА_1 06.04.2023 року укладено договір позики (а.с. 5 копія розписки).

Відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір з АТ «ПУМБ», за яким рахується заборгованість (а.с. 16 копії виписок).

27.03.2023 року відповідача ОСОБА_1 прийнято на роботу як торгівельного представника в ТОВ «Олга-Логістик». Дохід за період з 27.03.2023 по 30.04.2023 склав 8222,73 грн (а.с. 17 копія довідки).

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі № 916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене вище, враховуючи бажання ОСОБА_1 добровільно виконати рішення суду шляхом розстрочення його виконання, а також наявність підстав для такого розстрочення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити йому виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у справі № 365/455/17 року терміном на 11 (одинадцять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати платежів за графіком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 81, 258 -261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату заборгованості по аліментах, яка станом на 01 червня 2023 року становить 25202 (двадцять п`ять тисяч двісті дві) гривні 00 копійок, з примусового виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у справі № 365/455/17 в межах виконавчого провадження № 54841558 строком на 11 (одинадцять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати платежів за графіком:

-до 15 серпня 2023 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 вересня 2023 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 жовтня 2023 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 листопада 2023 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 грудня 2023 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 січня 2024 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 лютого 2024 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 березня 2024 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 квітня 2024 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 травня 2024 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок;

-до 01 червня 2024 року 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява