ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2483/20 Провадження № 2/636/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що під час шлюбу між ними було придбано автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зареєстровано на ім`я позивача. У зв`язку з погіршенням спільних відносин між ними, не визнанням відповідачкою прав позивача на цей автомобіль, позивач звернувся до суду з вимогою розділити вказане майно, визнавши за позивачем право власності на нього з компенсацією ОСОБА_2 половини вартості автомобіля.

01 вересня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, обґрунтована тим, що автомобіль фактично знаходиться у її володінні, вона ним користується, а тому просить суд визнати право власності на спірний автомобіль за нею.

03 серпня 2023 року до суду надійшла спільна письмова заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди з такими умовами:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме: автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2.Позивач ОСОБА_1 виплачує відповідачу ОСОБА_2 компенсацію у сумі 98105 (дев`яносто вісім тисяч сто п`ять)грн 00 коп., які дорівнюють 3500 $ (три тисячі п`ятсот доларів США) згідно з курсом НБУ до долару США (28 грн 03 коп. за 1$) станом на 19 лютого 2022 року, що становить половину вартості автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом позову.

3.Відповідач ОСОБА_2 передає автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивачеві ОСОБА_1 та визнає за нею припинення права власності на половину вказаного автомобіля, право власності на який переходить одноособово ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства.

Також в заяві про затвердження мирової угоди зазначили, що у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі вважають спір врегульованим та підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язалися не чинити перешкод у користуванні майном, засвідчили, що після виконання вищевказаних умов не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом спору, а саме: автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просили суду вищевказану угоду затвердити, а провадження у справі закрити, положення ст. 207 ЦПК України їм відомі.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив суд затвердити подану мирову угоду та провести судове засідання за його відсутності.

В судове засідання відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій також просила суд затвердити подану мирову угоду та провести судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, врахувавши, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає за можливе затвердити надану сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд роз`яснює сторонам у справі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а також порядок її виконання та наслідки її невиконання, передбачені ст. 208 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, п. п. 8, 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з такими умовами:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме: автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2.Позивач ОСОБА_1 виплачує відповідачу ОСОБА_2 компенсацію у сумі 98105 (дев`яносто вісім тисяч сто п`ять)грн 00 коп., які дорівнюють 3500 $ (три тисячі п`ятсот доларів США) згідно з курсом НБУ до долару США (28 грн 03 коп. за 1$) станом на 19 лютого 2022 року, що становить половину вартості автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом позову.

3.Відповідач ОСОБА_2 передає автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивачеві ОСОБА_1 та визнає за нею припинення права власності на половину вказаного автомобіля, право власності на який переходить одноособово ОСОБА_1 вцілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства.

Провадження у цивільній справі № 636/2483/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов