ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

за участю секретаря Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року у складі судді Гончаренко О. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Остахов В. П. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

З таким рішення не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на тому, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа № 524/1276/21 за його позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільної сумісної власності, предметом спору в якій є спірна квартира, а тому витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 189048794 від 16.11.2019 не є достатнім доказом згідно статті 80 ЦПК України, що підтверджує одноособове право власності позивача на спірну квартиру.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251, пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа № 524/1276/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільної сумісної власності, предметом спору у якій є кімната АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що вказані справи є взаємопов`язаними та від вирішення справи № 524/1276/21 залежать підстави заявлених позивачем ОСОБА_2 вимог про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що ґрунтуються на захисті її прав, як єдиного законного власника вказаної кімнати, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 524/1276/21.

Керуючись статтями 251, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 524/1276/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільної сумісної власності.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С. Б. Бутенко

Судді: О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна