Справа № 594/1189/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А., присяжних - Боднарук О.І., Лижник Ю.С.,

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представника заявниці - адвоката Дейнюк М.П.

заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування - Микиташ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Борщівська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що такий є її сином, особою з першою групою інвалідності. Син страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на відповідному обліку, проходив неодноразово лікування. На даний час перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради. Внаслідок психічної хвороби син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник - адвокат Дейнюк М.П. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, викладених у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи - Борщівської міської ради як органу опіки та піклування - Микиташ М.М. щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

За таких обставин, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 , виданого Любимівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області 22 червня 2004 року.

Згідно довідки Борщівської міської ради №№6102- та 6102- від 06 вересня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 зареєстровані за адресою с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, на даний час проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради №06-06-11/330 від 17.11.2022, слідує, що до складу сім`ї заявниці входять чоловік - ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 .

Як слідує з довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №796523 від 01.07.2022, ОСОБА_2 з 24.05.2022 призначено першу групу інвалідності, підгрупа А, безстроково, за висновком МСЕК потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

З даних медико-експертної справи № 8230/6082 комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», медичної карти хворого ОСОБА_2 Комунального некомерційного підприємства «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 24 травня 2022 року встановлено безстроково першу групу інвалідності, за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Останній страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на відповідному обліку.

Як вбачається з індивідкальної програми реабілітації інваліда №575, вікова категорія 18 і старше, складеної психіатричною МСЕК №3 м.Кривий Ріг від 27.06.2022, ОСОБА_2 потребує психіатричної допомоги та спостереження психіатра.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 250 від 04 травня 2023 року, на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може з`явитись в судове засідання та дати особисті пояснення, не розмовляє.

Допитаний судом, за ініціативою сторони заявника, лікар -психіатр вищої категорії ОСОБА_5, який разом з судовим психіатром експертом Косовською Л.В., проводили судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 та надавали висновок № 250 від 04 травня 2023 року, пояснив, що наявні у ОСОБА_2 ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, кваліфікуються як хронічне психічне захворювання. У висновку таке визанчення відсутнє, хоча ухвала суду, якою призначено експертизу, містить відповідне запитання ( у даному випадку за № 1). З цього приводу пояснив, що незважаючи на те, що судова практика вказує на те, що експерти завжди дають відповідь на такі запитання, у даному випадку, які ряді інших, формулював відповіді, як вважав за потрібне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому, його слід визнати недієздатним.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Борщівська міська рада як орган опіки та піклування звернудася до суду з поданням № 1848/03-18 від 04 липня 2023 року, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатного сина ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом із сім`єю, не судима, медичні протипоказання для призначення її опікуном сина відсутні, просить призначити її опікуном.

Виходячи з наведено вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном свого сина ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- Борщівська міська рада як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: Присяжні: