справа № 361/8274/21
провадження № 2-п/361/19/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоменка Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року,

встановив:

У березні 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хоменко Іван Миколайович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року у справі №361/8274/21 (провадження №2/361/1356/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Представник заявника зазначав, що 05 грудня 2022 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 до даної квартири та передачі їй ключів від вхідних дверей квартири та надалі не чинити їй перешкод у користуванні квартирою.

Про оскаржуване судове рішення відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 березня 2023 року.

Зважаючи на вказане, під час розгляду вищевказаної справи відповідач була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, представник заявника просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Грибова І.В. заявлені вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення.

За змістом ч. 6 ст. 128 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду справи) судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 30).

У позовній заяві вказано, а відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 01 листопада 2021 року підтверджено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 1, 29).

За вищевказаною адресою відповідач ОСОБА_1 викликалася судом належним чином у судові засідання, призначені на 14 березня 2022 року, 01 серпня 2022 року, 19 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 05 грудня 2022 року поштою, рекомендованими листами з повідомленням.

Так, за змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 05 грудня 2022 року, на якому було винесено заочне рішення, та у матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи 05 грудня 2022 року, а також докази, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 05 грудня 2022 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоменка Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року у справі №361/8274/21 (провадження №2/361/1356/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 01 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, зал судових засідань №215.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 01 вересня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається: https://br.ko.court.gov.uа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський