Провадження № 2/537/65/2023
Справа № 537/1257/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Лаврук А.М.,

представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Близнюка І.В., Бідюк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

14 червня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 24.12.2012 року станом на 22.03.2022 року у розмірі 50878,99 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача Близюк І.В. в судовому засіданні просив витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» копії документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 картки № НОМЕР_1 та інформацію про операцію, що здійснена по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , дата 28.06.2019 року, а саме, ким та де здійснена операція, деталі операції. Зазначив, що на адвокатський запит АТ КБ «ПриватБанк» відмовило у отриманні зазначеної інформації, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом. Дана інформація має істотне значення для вирішення справи, а саме для обчислення сплину строку позовної давності, про застосування якого заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів. Зазначила, що витребовувану інформацію відповідач ОСОБА_1 може самостійно отримати через мобільний додаток Приват24.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками , зокрема, за рішенням суду.

Листом №20.1.0.0.0/7-2302215/31439 від 16.02.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» відмовив представнику позивача адвокату Бідюк Я.В. про надання інформації стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 3,77,76, 81, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Близнюка І.В. про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні відомості:

1) копії документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , картки № НОМЕР_1 ;

2) інформацію про операцію, що здійснена по картці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , дата 28.06.2019 року, а саме, ким та де здійснена операція, деталі операції.

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду витребувані докази до 20 серпня 2023 року.

Ухвалу направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.07.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.