УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 461/4001/22

провадження № 61-8175св23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 07 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у вказаній справі.

05 липня 2023 року Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (далі - КП «Адміністративно-технічне управління») надіслало до суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що КП «Адміністративно-технічне управління», в якому просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року та направити вищезазначену справу на новий розгляд.

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду заявнику, виходячи з таких підстав.

Положеннями статті 183 ЦПК України встановлено ряд вимог, яким має відповідати подане до суду клопотання. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту клопотання вбачається, що воно є не клопотанням, а касаційною скаргою.

Суд позбавлений права приймати до розгляду документи, не оформлені відповідно до чітко визначеної процесуальним законом процедури.

Таким чином, подане клопотання оформлене з порушенням вимог, встановлених статтею 183 ЦПК України.

За таких підстав клопотання, подане КП «Адміністративно-технічне управління» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» повернути без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко