Справа № 635/219/23
Провадження № 2/639/1022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі № 635/219/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису від 24 травня 2017 року, складеного Шосткінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

18.04.2023 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.45-46).

Вказаною ухвалою відповідачу роз`яснено її право у 15-денний строк з дня вручення ухвали надіслати одночасно відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Також, роз`яснено, які вимоги закону ставляться до відзиву, а саме, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія вказаної ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою і доданими до неї документами отримана відповідачем 16.05.2023, про що свідчить її розписка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.77).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2023 у вказаній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.72-74).

07.08.2023 на адресу суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-23/12110-БД від 31.07.2023 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі.

09.08.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

05.07.2023 відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України та поданий відповідачем з порушенням встановленого судом строку.

Згідно з частинами 1,2,3, 4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

За положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заяву про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем не подано та суд не вбачає підстав для продовження такого суду з ініціативи суду.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме, позивачу ОСОБА_2 .

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі № 635/219/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 174, 178, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відповідачу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у цивільній справі № 635/219/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Копію даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 разом із поданим нею відзивом.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК