Справа № 948/1322/23
Номер провадження 2/948/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2015, мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 .

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинилися за його ініціативою через зраду дружини. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим через втрату довіри та взаємоповаги, поскільки відповідачка й надалі підтримує стосунки з іншим чоловіком. Розлад подружніх стосунків позивач вважає невідворотним,примирення між ними не відбувалось, тому подальше збереження шлюбу буде формальним. Зазначає, що розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в разі недосягнення згоди, буде вирішуватись в іншому провадженні. Спору щодо утримання спільної доньки немає, оскільки позивач в добровільному порядку сплачує грошові кошти на її утримання.

Ухвалою від 25.05.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач повідомлялася за фактичним та за зареєстрованим місцем проживання, але повідомлення та документи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання», причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.18, 19,24). Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати покласти на позивача (а.с.23)

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 20.02.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №151 (а.с.5,6).

Відповідно до відомостей паспорта позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в с. Селещина-1, Полтавського(Машівського) району, Полтавської області (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття довіри та взаємоповаги, фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, примирення між ними не відбувалось мають різні погляди на сімейні стосунки, позивач заперечує щодо застосування судом заходів до примирення, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 », оскільки про його зміну остання не заявила.

Судові витрати покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20.02.2015р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №151 (а.с.5,6).

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Миргородським МВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18.09.2020р. Київським районним відділом у м.Полтава Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Суддя С. М. Косик