Головуючий у суді першої інстанції:Цимбал І.К.
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Київ

Справа № 753/6021/22

Провадження №22-ц/824/7524/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

сторони: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на садовий будинок загальною площею 82,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію задоволено.

Накладено арешт на садовий будинок загальною площею 82,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиДарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року задоволено та поновлено його

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року справу призначено до розгляду на 26 липня 2023 року на 15 год. 45 хв.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 залишено без змін.

Разом з тим, при виготовлені постанови у друкованому вигляді у вступній частині постанови судом допущено описку, а саме - не вірно зазначено дату винесення постанови, замість вірної дати «26 липня 2023 року» помилково зазначено «27 липня 2023 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року технічну описку.

У вступній частині постанови вважати правильною дату винесення постанови «26 липня 2023 року»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна