НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/309/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У травні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із позовом в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті дядька ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4, не прийняла з поважних причин, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини через перебування на лікуванні в період з 05 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 21 листопада 2020 року по справі № 315/714/19. ОСОБА_2 проживав один в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку за вказаною вище адресою, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ним. Спадкоємці за законом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.84).

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення (арк. спр. 38,82).

Процесуальні дії у справі

16 травня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

06 червня 2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні у зв`язку із повторним витребуванням доказів.

24 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр. 6,7).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_7 , оскільки вони мають спільних батьків, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (арк. спр.11-12).

Таким чином позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 .

01 березня 2002 року ОСОБА_3 заповів частини жилого будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , а частини цього ж жилого будинку з надвірними будівлями і земельною ділянкою заповів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частинах (арк. спр. 57 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті був зареєстрований ОСОБА_2 - син, про що свідчать довідки №3104, 3103 від 03 жовтня 2016 року (арк. спр. 20).

Відповідно до довідки КП «Новоушицьке БТІ» житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Новоушицької селищної ради 09 жовтня 1964 р. реєстровий №6-1016 (арк. спр.15).

Даними спадкової справи №109-2013 підтверджується, що ОСОБА_2 08 жовтня 2013 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 04 листопада 2013 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 також звернулась спадкоємець за заповітом - онука ОСОБА_1 01 травня 2023 року їй видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також в матеріалах спадкової справи наявна заява спадкоємця за заповітом ОСОБА_11 від 08 листопада 2023 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь спадкоємця на заповітом ОСОБА_1 (арк. спр. 50-77).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки №518611, 518612 від 06 травня 2022 року (арк. спр. 18,19).

Згідно даних довідки від 09 січня 2023 року, виданої КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хмельницької міської ради ОСОБА_1 в період з 05 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КП «Хмельницька ПМСП» з причин вегето - судинної дистонії по змішаному типу, кризовий перебіг. Остеохондроз шийного відділу хребта (арк. спр. 17).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк. спр.41-42).

Спадкоємці померлого ОСОБА_2 - діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 17 березня 2023 року подали нотаріусу заяви з яких вбачається, що останні повідомляють нотаріуса, що вони спадщину після смерті батька не прийняли, на неї не претендують, звертатись до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини не будуть та не заперечують щодо отримання спадщини іншими спадкоємцями (арк. спр.13,14).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 квітня 2023 року (арк. спр. 16), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцеві за законом п`ятої черги ОСОБА_1 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В даному випадку спадкоємці померлого першої черги - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли, їхні заяви свідчать про те, що на спадщину вони не претендують, інших спадкоємців суд не встановив, а тому Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі.

У постанові від 23 листопада 2020 року в справі №315/714/19 Верховний Суд дійшов висновку, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за законом п`ятої черги, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 05 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КП «Хмельницька ПМСП».

Отже, раптове захворювання ОСОБА_1 , яке сталося за декілька днів до закінчення шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (12 жовтня 2020 року), унеможливило її своєчасне звернення з такою заявою.

При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження ОСОБА_1 щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 858,88 грн (позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1073,60 х 0,8=858,88), на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник