Справа № 544/212/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого 27 січня 2023 року Пирятинським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 544/212/23 за зазявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, посилаючись на те, що 14.03.2023 АТ «Лубнигаз» було направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінал судового наказу до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). За інформаціює в.о.начальника Журби Т.О. судовий наказ № 544/212/23 для примусового виконання до Пирятинського відділу державної виконавчої служби не надходив. Отже, оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 15.12.2015), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що Пирятинським районним судом Полтавської області 27 січня 2023 року видано судовий наказ № 544/212/23 про стягнення на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за послуги із розподілу природного газу із ОСОБА_1 в сумі 1730,47грн та судового збору в сумі 268,40грн.

Судовий наказ набрав законної сили та отриманий стягувачем 13.03.2023.

У зв`язку із тим, що оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці, заявник 27.07.2023 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

07.08.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду, оскільки заборгованість ним погашена повністю, на підтвердження чого надав квитанцію про оплату в сумі 2370,00грн та довідку від 06.07.2023 про відсутність заборгованості за розподіл природного газу.

За нормами права виконавчий документ це документ, на основі якого компетентними органами здійснюється примусове виконання рішення суду або іншої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, у зв`язку із добровільним виконанням боржником ОСОБА_1 обов`язку зі сплати заборгованості за розподіл природного газу в повному обсязі, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, а тому підстави для примусового виконання судового наказу, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області від 27.01.2023, і, як наслідок, видачі дублікату виконавчого листа - відсутні.

З огляду на викладене заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу дублікату виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 431, ч. 2 ст. 432, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна