Справа № 682/569/23
Провадження № 2/682/254/2023
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі представника позивача адвоката Мукомел Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про батьківство, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про батьківство. В обґрунтування позову вказував, що в 08.10.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, який було розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду від 01.11.2017 року. Під час перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Позивач вказує, що після народження дитини, позивач дізнався, що у відповідачки були відносини з іншим чоловіком, тому через постійний сумнів щодо свого батьківства в сім`ї виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Позивач додав, що 02.12.2022 року він звернувся до приватної лабораторії Endeavordna, щодо встановлення імовірності батьківства, на що отримав результат, що не є батьком дитини. Позивач вказує, що це все дає йому усі підстави стверджувати, що не є біологічним батьком доньки. На дату реєстрації народження дитини позивач не знав, що донька ОСОБА_4 не є його дитиною. З підстав викладеного позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про нього, як батька дитини.
В судовому засіданні представник позивача адвокат підтримала позовні вимоги із викладених в позові підстав та просила його задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. В телефонограмі до суду позов визнала, вказала, що позивач дійсно не є батьком дитини, просила проводити судовий розгляд за її відсутності.
Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Сторони, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2015, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані її батьками.
Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК від 11.01.2023 року ОСОБА_1 виключається як біологічний батько досліджуваної дитини, ОСОБА_3 , ймовірність батьківства позивача становить 0%.
Відповідачка в телефонограмі суду визнала, що позивач не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 , та визнала заявлений до неї позов, з огляду на що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3ст. 136 СК України).
На підставі викладеного, враховуючи Звіт про встановлення батьківства ДНК від 11.01.2023 , за яким ймовірність батьківства становить 0% та факт визнання позову відповідачкою, що інтересам сторін не суперечить та не порушує прав та інтересів їх, та інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 109, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Виключити із актового запису № 6 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 17 листопада 2015 року Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.