Справа №443/995/23
Провадження №2/443/389/23
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув в приміщенні суду в м. Жидачеві в порядку письмового провадження без участі учасників справи цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача, Львівського державного університету внутрішніх справ, Гордюк С.Є. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ заборгованість в сумі 6 267,00 грн та суму судового збору 2 684 грн.

Обгрунтування позиції сторін.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 08.08.2017, між Львівським державним університетом внутрішніх справ та замовником освітньої послуги - ОСОБА_2 та одержувачем освітньої послуги ОСОБА_1 було укладено договір про надання платної освітньої послуги - підготовки фахівця освітнього ступеню «бакалавр». Наказом № 856 о/с від 10.08.2018 ОСОБА_1 було зараховано студенткою 1 курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю 053 «Психологія» до Львівського державного університету внутрішніх справ. Студентці ОСОБА_1 були надані освітні послуги на суму 23757,00 грн, а саме: 1 курс (2018-2019 навчальний рік) на суму 11487,00 грн; сплачено за освітні послуги 11520,00 грн та 2 курс (2019-2020 навчальний рік): на суму 12270,00 грн; сплачено за освітні послуги 5970,00 грн. Наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 14.07.2020 № 546 о/с ОСОБА_1 відрахована з числа студентів 2 курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр спеціальності 053 «Психологія» за невиконання умов договору. Станом на 12.07.2022 борг перед Львівським державним університетом внутрішніх справ становить - 6 267,00 грн. Львівський державний університет внутрішніх справ в якості досудового врегулювання спору надіслав Відповідачам претензію на яку вони жодним чином не відреагували. У зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 27.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 07.08.2023 о 11 год 30 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області в порядку письмового провадження без повідомлення сторін /а.с. 20-21/.

Конверт із вищезазначеною ухвалою та судовою повісткою, котрий скеровувався відповідачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернувся до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи, що від сторін у справі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходило, після отримання ухвали суду про відкриття провадження в справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вказана справа відноситься відповідно до положень ст.19, ст.274 ЦПК України до малозначних справ, її розгляд визначено судом в ухвалі про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивачкою відповідно до положень ЦПК України надано в повному обсязі необхідні докази в обґрунтування позову, інших клопотань щодо надання чи витребування доказів сторонами не заявлялося, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до положень ст. ст. 277-279 ЦПК України.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору №П-18073 про надання платної освітньої послуги - підготовки фахівця освітнього ступеня «бакалавр» Львівський державний університет внутрішніх справ МВС України (виконавець) та ОСОБА_2 (замовник) і ОСОБА_1 (одержувач) уклали цей договір /далі - Договір/ /а.с.5/.

Відповідно до умов договору предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу платної освітньої послуги підготовку фахівця шляхом здійснення заходів навчального, методичного, організаційного і матеріально-технічного характеру, обсяг, зміст та якість яких повинні відповідати законодавству про освіту, та підтвердження у встановленому законом порядку рівня і обсягу знань одержувача, на денній формі навчання строком 4 навчальні роки у навчальних корпусах університету за спеціальністю 053 «Психологія» у галузі знань 05 Соціальні та поведінкові науки з навчальним навантаженням обсягом 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи, з присвоєнням одержувачу, у разі успішного виконання ним навчального плану і виконання зобов`язань, передбачених цим договором, освітнього ступеня «бакалавр» /п.1 Договору/.

Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядку, встановленому відповідно до умов цього договору /п. 4 Договору/.

Розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно встановлений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43 800, 00 грн. За навчальний рік - 10 950,00 грн, за семестр 5 475,00 грн /п. 8,9 Договору/.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність за законом та цим договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі однієї облікової ставки від несплаченої суми за кожний день прострочення. У разі дострокового розірвання договору у зв`язку з порушенням замовником договірних зобов`язань невиконанням одержувачем обов`язків, визначених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту», кошти, що внесені замовником, залишаються у виконавця та використовуються для виконання його статутних завдань /п. 12, 14 Договору/.

Відповідно до витягу наказу Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України від 14.07.2020 «Про особовий склад» №546 о/с з числа здобувачів вищої освіти 2-го курсу денної форми навчання факультету психології, освітній ступінь «бакалавр», спеціальність 053 «Психологія», за невиконання умов договору відраховано ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно довідки №10/30 від 12.07.2022 Студентці ОСОБА_1 були надані освітні послуги на суму 23757,00 грн, а саме: 1 курс (2018-2019 навчальний рік) на суму 11487,00 грн; сплачено за освітні послуги 11520,00 грн та 2 курс (2019-2020 навчальний рік): на суму 12270,00 грн; сплачено за освітні послуги 5970,00 грн. Наказом ЛьвДУВС від 14.07.2020 №546 о/с ОСОБА_1 відрахована з числа студентів 2 курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр спеціальності 053 «Психологія», за невиконання умов договору. Станом на 12.07.2022 року борг перед Львівським державним університетом внутрішніх справ становить - 6267,00 грн /а.с.8/.

Відповідно до претензії Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України від 08.12.2022 №18/288 керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 22, 509 та 526 Цивільного кодексу України просять у місячний термін з моменту отримання цього листа сплатити заборгованість, витрачену на утримання відповідачки в університеті у розмірі 6267,00 (шість тисяч двісті шістдесят сім) грн /а.с.9/.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту» від 01липня 2014 року вища освіта - сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов`язані: виконувати вимоги освітньої (наукової) програми.

Відповідно до ч.1, 6 ст.73 Закону України «Про вищу освіту» вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов`язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Відповідно до ст.46 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання учбового плату, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом.

За змістом ст.629ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послуг.

Відповідно до ч. 3 ст.903ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень та розрахунків позивача. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, відповідачами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Отже, сума в розмірі 6 267,00 грн, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 , як із замовника за договором про надання платної освітньої послуги - підготовки фахівця освітнього ступеня «бакалавр» № П-18073 від 10.08.2018. Згідно п.4 вказаного договору саме замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядку, встановленому відповідно до умов цього договору. Згідно п.12 договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі однієї облікової ставки від несплаченої суми за кожний день прострочення. Покладення за цим договором на одержувача освітніх послуг ОСОБА_1 обов`язку оплачувати освітні послуги, як і відповідальності за несвоєчасну їх оплату, не передбачено.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Ні договором, ні законом у даному випадку не передбачена солідарна відповідальність замовника і одержувача освітніх послуг. Тому у задоволенні позову до ОСОБА_1 слід відмовити, а позов до ОСОБА_2 задовольнити.

Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На час розгляду справи судом відповідачами не надано відомостей, що свідчать про відшкодування заборгованості за договором про надання освітніх послуг у добровільному порядку.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (, адреса: вул. Городоцька, 26, м. Львів) суму боргу у розмірі 6 267 (шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього: 8 951 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

У задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко