ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5674/23
провадження № 2/753/4101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача Птуха Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

07.04.2023 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 19.03.2011 у розмірі 51 111,14 грн станом на 20.03.2023, яка складається з: 43 428,05 грн - заборгованість за кредитом; 7 683,09 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 0,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою від 20.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 26.05.2023 о 10 год. 50 хв.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

25.05.2023 від відповідача засобом поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

26.05.2023 від відповідача засобом поштового зв`язку надійшли додаткові пояснення у справі.

26.05.2023 суд відклав розгляд справи на 20.07.2023 на 11 год. 00 хв., оскілки у позивача не сплинув процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

19.06.2023 від позивача засобом поштового зв`язку надійшли:

- відповідь на відзив;

- письмові заперечення.

20.07.2023 від представника відповідача засобом поштового зв`язку надійшли письмові заперечення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи; разом із позовною заявою подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив витребувати у позивача паспорт споживчого кредиту, оскільки відповідач ставить під сумнів, що йому надавались для підпису документи саме такого змісту.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, враховуючи те, що позивач зазначив причини неможливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази та обставини щодо предмету позову, які можуть підтвердити чи спростувати ці докази, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись нормами ст. 76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал паспорта споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 28.09.2021.

Оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 31.08.2023.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/5674/23 у строк до 31.08.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова