ЄУН № 201/8409/23
Провадження 2/201/2796/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Ставить питання про недійсність заповіту, яким спадкодавець ОСОБА_3 розпорядилася на користь відповідача належним їй нерухомим майном - земельною ділянкою та будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , квартирою АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та іншим майном, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 на момент її смерті, а також все те, на що вона мала право, зокрема на частку у спадщині після її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного суду в своїй постанові від 18.2.2019р. у справі 522/1029/18 зазначила, що майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому (п.87).

За положеннями ст. 1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нерухоме майно, стосовно якого складено заповіт, знаходиться в різних районах м. Дніпра.

Відтак для визначення підсудності позивачу слід подати докази вартості цього майна, а позовну заяву слід залишити без руху, позаяк у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, на підставі чого позивач, направляючи позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, визначила підсудність цього позову, а порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги (ч.2 ст. 377 ЦПК України)

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович - залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева