Справа №297/2518/23
У Х В А Л А

про самовідвід

03 серпня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Автоматизованою системою документообігу суду мене, суддю Берегівського районного суду Закарпатської області Фейіра О.О. було визначено головуючим по даній справі, що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року.

До відкриття провадження у справі головуючий суддя Фейір О.О. заявив самовідвід, мотивуючи такий тим, шо 18 серпня 2017 року, ОСОБА_1 , як головним редактором "Карпатської панорами" було опубліковано статтю відносно судді ОСОБА_3 під назвою "Берегівського суддю взяли на хабарі", а тому вважає дану обставину такою, що може викликати в учасників судового розгляду даної справи сумнів в його неупередженості та об`єктивності.

Разом з тим, з аналогічних підстав, ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Фейіру О.О. по цивільній справі №297/354/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, який ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року був задоволений.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, автоматизованою системою документообігу суду суддю Берегівського районного суду Фейіра О.О. було визначено головуючим по даній справі, що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Положення ст. 3 Європейського статуту судді передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а також згідно положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Так, як встановлено, 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 , як головним редактором "Карпатської панорами" було опубліковано статтю відносно судді ОСОБА_3 під назвою "Берегівського суддю взяли на хабарі".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених, зокрема, у ст. ст. 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 2 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, те, що вищевказаний факт може викликати в учасників справи сумнів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого по справі - судді Фейіра О.О., та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не викликало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України, заявлений самовідвід вважаю задоволити.

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року був задоволений заявлений з аналогічних підстав ОСОБА_1 відвід судді Фейіру О.О. по цивільній справі №297/354/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України,-

ухвалив:

Заявлений головуючим суддею Фейіром О.О. самовідвід по цивільній справі №297/2518/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - задоволити.

Цивільну справу №297/2518/23 передати в канцелярію Берегівського районного суду Закарпатської області для проведення її перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ФЕЙІР О. О.