Справа № 755/4893/23
Провадження №6/489/77/23
УХВАЛА

про повернення заяви

07 серпня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., ознайомившись з матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

В квітні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2023 заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» передано на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 42246 від 28.12.2020.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на час передачі справи на розгляд до Ленінського районного суду Миколаєва, перебуває в стані «завершено».

Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху, для вирішення судом питання про можливість прийняття даної заяви про заміну стягувача до розгляду, заявнику було запропоновано надати суду докази перебування виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на примусовому виконанні.

Згідно довідок про доставку електронного листа, копію ухвали про залишення заяви без руху було доставлено на електронну адресу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», зазначену в заяві, 29.05.2023 о 10:16 год. та 07.07.2023 о 09:11 год.

Також шляхом поштового відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було тричі направлено копію ухвали про залишення заяви без руху, які, згідно списків згрупованих рекомендованих відправлень та інформації з офіційного веб-сайту «Укрпошта», було отримано заявником 06.06.2023, 10.07.2023, 18.07.2023.

Проте до теперішнього часу недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 29.05.2023, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підлягає поверненню заявнику, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Суддя Г.А. Микульшина