Провадження: 2-о/484/157/23
Справа: 484/3150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , з заявою про надання права на шлюб.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 20.07.2023 року.

Згідно заявлених вимог заявниця просить надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Болеславчик Первомайського району Миколаївської області.

У 2022 році заявниця познайомилась із ОСОБА_3 , з яким у неї склались дуже теплі і щирі стосунки та взаємні почуття любові та поваги одне до одного, а тому вони планують зареєструвати шлюб. На теперішній час заявниця вагітна , батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3 , а тому вони планують якнайшвидше зареєструвати шлюб. Визнання права на шлюб є необхідним і відповідає її інтересам. Її мати не заперечує проти укладення шлюбу з ОСОБА_3 . Дані обставини і й стали підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , мати заявниці, в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та просила надати її донці дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_4 так як це буде відповідати інтересам її доньки.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував та просив задоволити заяву.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали спарви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2021 року (повторне), актовий запис № 5 від 06.06.2006 року та паспортом орган, що видав паспорт № НОМЕР_2 . На даний час заявниці виповнилось повних 16 років

Судом встановлено, що у 2022 році заявниця познайомилась із ОСОБА_4 , у них склались дуже теплі і щирі стосунки та взаємні почуття любові, а тому вони бажають зареєструвати свої відносини офіційно.

Проте, заявниця не може зареєструвати шлюб так як на даний час не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді виповнилось повних 16 років, тобто вона досягла віку, визначеного сімейним законодавством України, з якого суд може вирішити питання про надання права на шлюб.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року - Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) ( 2947-14 ) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК) ( 1618-15 ).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом встановлено, що заявниця протягом тривалого часу, а саме з 2022 року зустрічається та проживає з ОСОБА_4 , є вагітною. Вони мають серйозні наміри на спільне подальше проживання, обоє бажають, щоб їх відносини були офіційно зареєстровані, оскільки мають стати батьками. На даний час ОСОБА_4 служить у Збройних Силах України, має стабільний заробіток та може утримувати м майбутню сім`ю.

Мати заявниці, ОСОБА_2 , не заперечує проти надання доньці права на шлюб та зазначає, що це буде відповідати її інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що надання заявниці ОСОБА_1 , права на шлюб до досягнення шлюбного віку, з гр. ОСОБА_4 , відповідатиме інтересам заявниці та підтверджує її серйозне ставлення до шлюбу та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином ухвалення рішення про надання заявниці права на шлюб є підставою для його виконання компетентним органом і не вимагає додаткового покладення обов`язку щодо його виконання.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., заявниці не відшкодовуються та покладаються на заявника.

На основі ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 265, 268, 273, 293-294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Болеславчик Первомайського району Миколаївської області право на укладення шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :