Провадження № 2/229/1066/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г. І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахмут-Чайковського 24» про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити підключення газопостачання до квартири,

У С Т А Н О В И В :

13.09.2021 адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.09.2021 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4189, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28.12.2011 № 53, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити підключення газопостачання до квартири. В якій просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати дії Артемівського управління по газопостачанню та газифікації щодо відмови у підключенні квартири АДРЕСА_1 , до газопостачання, неправомірними, а також зобов`язати Артемівське управління по газопостачанню та газифікації здійснити виконання роботи щодо технічного переоснащення системи газопостачання до квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2009 року по справі № 2-9350-2009 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Артемівської міської ради про визнання право власності. Вказує, що у встановленому законом порядку, згідно рішення виконкому Артемівської міської ради був наданий дозвіл на відключення від системи централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення. Всі ці дії були виконані організаціями, які мають на це документи та зареєстровано, як в ТОВ «Бахмут-Енергії», так і у відповідача по справі, який виконував проектну документацію.

24.11.2019 року у результаті ремонтних робіт обслуговуючою організацією, при ремонті та перевірці вентиляційних та димових каналів, був зіпсований димовий канал у квартирі АДРЕСА_1 , у результаті чого це призвело до отруєння мешканців даної квартири, що підтверджується витягом з картки виїзду швидкої медичної допомоги від 24. 11.2019 року за № 15416/28 відносно бабусі позивача - ОСОБА_2 , витягом з картки виїзду швидкої медичної допомоги від 24.11.2019 року за № 15416/35 відносно тітки - ОСОБА_3 , інваліда 1-ї групи та ОСОБА_4 , згідно витягу з картки виїзду швидкої медичної допомоги від 24. 11.2019 року за № 15416/34. З урахуванням всіх цих подій, Артемівською міською радою, в особі балансоутримувача КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», було дозволено переобладнання квартири з встановленням індивідуального приладу опалення з закритою камерою згорання за адресою: АДРЕСА_2 . Також передбачено, що відповідач повинен та зобов?язаний узгодити з балансоутримувачем КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» (лист від 17.12.2019 року за вихідним № 01-1623/16.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір від 05.02.2020 року про надання послуг, згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання виконати роботи відповідно до завдання Замовника, а також узгодити це з балансоутримувачем КП «Бахмутська житлова управляюча компанія (п. 1.1 Договору). Також в договорі зазначено термін виконання робіт - до 31.05.2020 року (п. 2.3 Договору). Однак, належна позивачу квартира не підключена до газопостачання: в квартирі не має опалення.

Позивачем були виконані всі зобов?язання відносно сплати послуг за договором (п. 1.1 Договору) та придбані матеріали для цього), а відповідач не підключив встановлене в квартирі індивідуальне опалення до газопостачання зазначаючи те, що позивач повинна узгодити всі питання з балансоутримувачем КП «Бахмутська житлова управляюча компанія».

Позивач зверталася до балансоутримувача КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», який позивачу повідомив, що це є обов?язок відповідача по справі і вони неодноразово направляли на адресу відповідача листи від 17.12.2019 року за вихідним № 01-1623/16 та від 22.09.2020 року за № 01-1368/16.

На неодноразові звернення позивача до відповідача про ці обставини, позивачці постійно надходили відповіді, що саме позивачка повинна узгодити цей проект.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 позовна заява ОСОБА_1 була розподілена судді Феняку О. Р.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2021 відведено суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняка О. Р. від розгляду справи № 219/9757/21 (провадження № 2/219/3290/2021).

27.09.2021 на підставі розпорядження керівника апарату Артемівського міськрайонного суду № 102 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 219/9757/21 та розподілена судді Конопленко О. С.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 05.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.11.2021 від представника відповідача Лєфтєра А. С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, на підставах, викладених у відзиві.

01.12.2021 від представника третьої особи - Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» Бондарєва О. В надійшла заява, в якій він зазначив, що 28.09.2020 у житловому будинку АДРЕСА_3 створено ОСББ «Бахмут-Чайковського 24», з 01.11.2020 КП «Бахмутська ЖУК» припинено надання послуг з управління зазначеним будинком.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 02.12.2021 залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахмут-Чайковського 24».

27.01.2022 на підставі розпорядження керівника апарату Артемівського міськрайонного суду № 190 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 219/9757/21 у зв`язку з наданням судді Конопленко О. С. оплачуваної відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, та розподілена судді Шевченко Л. В.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 28.01.2022 по вказаній справі прийняв до свого провадження цивільну справу та призначив підготовче засідання на 28 лютого 2022 року.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальну підсудність справ, які підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області, змінено на Дружківський міський суд Донецької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2023 вказана цивільна справа розподілена судді Шевченко Л. В.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 15.06.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28 липня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї на електронну пошту суду 28.07.2023 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» Бондарєв О. В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахмут-Чайковського 24» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Правилами безпеки системи газопостачання України, Державними будівельними нормами (ДБН) В.2.5-20-2001-«Газопостачання», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 (далі -Кодекс ГРМ), зі змінами та доповненнями, іншими нормативними актами.

Відповідно до акту про фактичне проживання від 25.08.2021, підписаного бухгалтером ОСББ ОСОБА_6 паспортистом ОСББ ОСОБА_5 та затверджено головою правління ОСББ «Бахмут-Чайковського, 24» ОСОБА_7, в квартирі АДРЕСА_1 проживають без реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Власником квартири є ОСОБА_1 .

Згідно листа Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» (надалі КП «БЖУК») № 01-1623/16 від 17.12.2019, підписаного директором КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» Бондарєвим О. В., КП «БЖУК» погодила переобладнання квартири з встановленням індивідуального опалювального приладу з закритою камерою згоряння за адресою: АДРЕСА_2 . Погодження технічних умов та проекту з балансоутримувачем обов`язкове.

05.02.2020 між ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі начальника Артемівського управління по газопостачанню та газифікації Бондар В. Д., що діє на підставі Положення підприємства та довіреності № 108 від 16.12.2019, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг № 238 щодо технічного переоснащення системи газопостачання.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824.

Пунктом 5 глави 1 розділу 5 Кодексу ГРМ передбачено, що за необхідності реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта в установленому законодавством порядку вносяться відповідні зміни до проектної документації, а у разі її відсутності розробляється нова проектна документація, що забезпечується за рахунок сторони, яка ініціювала реконструкцію чи технічне переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта.

Згідно з п. 5.7 Правил, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: - наявності витоків газу; - несправної автоматики безпеки; - несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; - відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; - самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; - не забезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави. - не відповідності систем газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.

Згідно з пунктами 3.2 та 3.3 розділу III Правил безпеки систем газопостачання власник повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до абз. 4 ч. 9 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься питання про використання спільного майна.

Згідно з розділом ІІІ глави 5 п. 3 Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі та співвласники/особа, уповноважена на це співвласниками, внутрішньобудинкових систем газопостачання, які згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, у тому числі ПБСГ, зокрема укладають відповідний договір із суб`єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт.

Відповідно до пункту 6 глави 7 «Порядок обмеження та припинення розподілу природного газу споживачам» розділу VI Кодексу газорозподільних систем, «відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Пунктом 4 глави 1 розділу I Кодексу розподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відновлення розподілу природного газу на об`єкті позивача можливе лише при виконанні всіх вимог Правил безпеки систем газопостачання, Кодексу газорозподільних систем, законів України "Про ринок природного газу" та «;Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ч.1ст.5 Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності. Як передбачено ст.21 цього ж Закону, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення.

Відповідно до ч.2 статті 38Закону України«Про ринок природного газу» з метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, оператор газорозподільної системи зобов`язаний, зокрема, вживати заходів із метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи, вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газорозподільної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству.

Згідно з положеннями пунктів 3.2., 3.3. Правил безпеки системи газопостачання України, обов`язок забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України та відповідальність за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами покладено на власника такого майна.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п.5.7 Правил безпеки систем газопостачання, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу; несправної автоматики безпеки; несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; незабезпечення власником (балансоутримувачемта/або орендарем (наймачем) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави; не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.3. Правил безпеки системи газопостачання України, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285, обов`язок забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України та відповідальність за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами покладено на власника такого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що обов`язок забезпечення утримання систем газопостачання та відповідальність за їх технічний стан і безпечне користування газовими приладами та газопроводами покладається на власника майна, а обов`язок монтажу, технічного обслуговування та ремонту газових приладів та систем газопостачання покладається на газорозподільні підприємства, які здійснюють їх обслуговування за заявкою споживача.

Згідно пункту 5 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.

Позивачка не надала належних доказів відключення її квартири від газопостачання, яким чином воно припинено.

Судом встановлено, що ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ БАХМУТ - ЧАЙКОВСЬКОГО, 24 створено 28.09.2020 року і станом на дату подання позову було балансоутримувачем зазначеного будинку.

На думку керівника Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» саме ОСББ «Чайковського - 24» має бути відповідачем по справі, адже саме ця організація, на його думку, не погоджує проект позивачки на газифікацію і саме це є причиною невиконання монтажних робіт Артемівським УГГ.

Втім, позивачка зазначає, що договором від 05.02.2020 року про надання послуг, згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання виконати роботи відповідно до завдання Замовника, а також узгодити це з балансоутримувачем КП «Бахмутська житлова управляюча компанія (п. 1.1 Договору). Також в договорі зазначено термін виконання робіт - до 31.05.2020 року (п. 2.3 Договору).

Представник Артемівського УГГ вказує, що за адресою: вул. Чайковського, 24/2, м. Бахмут, на ім?я позивачки був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Газ позивачці не відключали.

Відповідач також заперечує проти позову та вказує, що після обстеження даної адреси виявлено, що гр. ОСОБА_1 було проведено перепланування квартири (пов?язане з приєднанням до житлової площі квартири позивачки приміщення загального користування - колясочної, яка належала всім мешканцям будинку), в якій встановлено газове обладнання без узгодження з Артемівським УГГ. Перепланування квартири призвело до втручання в інженерні мережі та порушення державних будівельних норм. Таким чином, газопровід опинився у житловому приміщенні позивачки після перепланування нею квартири.

23.12.2019 року на підставі наданих документів були розроблені технічні умови по «Технічному переоснащенню системи газопостачання квартири за адресою АДРЕСА_2 », після чого вони були видані замовнику (позивачці по справі) з урахуванням необхідності приведення мереж газопостачання до відповідності з діючими державними нормами. Згідно технічних умов була виконана проектна документація «Технічне переоснащення систем газопостачання квартири за адресою АДРЕСА_2 ».

Реалізація проекту виконується за рахунок замовника і саме власник газових мереж відповідає за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечує належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, у тому числі ПБСТ, зокрема укладають відповідний договір суб?єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт (пункту 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС).

Після звернення громадянки ОСОБА_1 до Артемівського УГТ на виконання монтажних робіт їй була надана проектна документація для її узгодження зі своїм балансоутримувачем (що передбачено листом погодження КП Бахмутської житлової управляючої компанії № 01-1623/16 від 17.12.2019), але проектна документація позивачкою не була погоджена.

Тобто, після підтвердження письмового узгодження проектної документації зі своїм балансоутримувачем та надання доступу для виконання робіт, Артемівським УГГ мали бути виконані передбачені проектом та договором монтажні роботи по переоснащенню системи газопостачання квартири.

За даними відповідача, 03.10.2019 року між Артемівським УГГ та КП «БЖУК» (яке на час підписання акту було балансоутримувачем будинку) був підписаний акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін з балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 (Далі - Акт розмежування). Згідно Акту розмежування на балансі та обслуговуванні Артемівського УГГ знаходиться засувка Ду 80 мм 1 од.; на балансі та обслуговуванні КП «БЖУК» знаходиться надземний газопровід: 85 п.м. Дн 76 мм, с/т., н/т; 22 п.м. Дн 50 мм, с/т, н/п; 48 п.м. Дн 40 мм, с/т, н/т; внутрішньо будинкові газові мережі, включаючи газопровід прокладений в футлярі через стінку будинку. Фактично, у зв?язку з ініціюванням позивачкою технічного переоснащення газопроводу (що пов`язано з переплануванням позивачем квартири та збільшенням площі житла) протяжність газопроводу в будинку мала б збільшитися на 94 метри, які не були вказані в акті балансового розмежування. За таких умов, на переконання відповідача, саме позивачка як власник газових мереж (94 м) повинна була б відповідати за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечувати належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа-підприємець або юридична особа-суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

У даному випадку ОСББ є управителем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та на нього покладено обов`язки з забезпечення належного утримання та ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, прибудинкової території цього будинку та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб співвласників будинку.

Також пунктом 1 частини четвертої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний: забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг.

В ході слухання справи суду не було доведено вини відповідача у порушенні прав відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» - постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абзац дванадцятий частини другої статті 16 ЦК України).

Згідно до п.4 глави І розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу. Побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Пунктом 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної системи для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору в порядку, визначеному цим розділом.

Згідно з пунктом 4 глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору.

Статтею 13 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про ринок природного газу" встановлено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження неправомірності дій відповідача.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09 грудня 1994 року, серія A № 303-A, параграф 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), рішення від 27 вересня 2001 року, № 49684/99, параграф 32).

Суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити, оскільки суду не надано та судом не встановлено належних та достатніх доказів на підтвердження доводів зазначених позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахмут-Чайковського 24» про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити підключення газопостачання до квартири - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , адреса місцезнаходження: вул. Південна, буд. 1 м. Краматорськ, Донецька область, в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації», , вул.. Носакова, 3, м. Бахмут, Донецька область;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія» , вул. Соборна, 8, м. Бахмут, Донецька область; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахмут-Чайковського 24», , адреса місцезнаходження: вул. Чайковського, буд. 24, м. Бахмут, Донецька область.

Повне рішення складено 07.08.2023.

Cуддя Л. В. Шевченко