Справа № 375/969/20
Провадження № 2-о/375/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 серпня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі колегії

головуючої судді Чорненької О.І.

присяжних: Костини Н.О.,

Шпички Н.В.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 09 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 09.07.2021 у справі № 375/969/20. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний розлад - помірну розумову відсталість в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з анамнезом хвороби: з раннього дитинства відставав у розвитку. Протягом 3 років навчався в спеціалізовані школі-інтернаті, однак навчання не закінчив, навчанню не підлягає. З дитинства перебуває на обліку у психіатра та регулярно ним оглядається, періодично приймає підтримуюче лікування, а саме - аміназин на ніч. Багаторазово проходив стаціонарне лікування в КОПНЛ № 2 та КЗ КОР "ОПНМО", остання госпіталізація з 18.07.2017 по 01.09.2017 з діагнозом: помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, психопатодібний синдром. Після виписки регулярно відвідував лікаря-психіатра задля отримання підтримуючого лікування.

В перід з дня ухвалення рішення по даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не змінився, не покращився і він є таким, що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Крім того, заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду заявник подав клопотання про слухання справи у його відсутності та підтримав раніше заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради (Орган опіки та піклування) у судове засідання свого представника не направила.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи та здатність її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, поставивши перед експертом запитання, зазначені у клопотанні.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме психічне захворювання?

- чи істотно впливає психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська область, Обухівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

що діє в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

представник заявника: адвокат Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 903/10 від 19.12.2016, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1425521 від 15.07.2023, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області (Орган опіки та піклування), ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна адреса: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Присяжні: Наталія КОСТИНА

Наталія ШПИЧКА