Провадження: 2-о/484/159/23
Справа: 484/3166/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мигіївська сільська об`єднана територіальна громада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду її представник адвокат Рідош-Шаповал В.І. із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на той час, заявниця була єдиною спадкоємицею за законом. Нерухомого майна, яке було б зареєстроване за матір`ю на день її смерті не було. Вона проживала в будинку свого співмешканця, який помер раніше і заповів будинок своїм дітям. На той час даних про інше майно, на яке за законом вона мала право, не було. Заявниця забрала предмети домашнього вжитку, які належали її матері, а також холодильник марки "Снайге", штори та тюлеві фіранки, соковарку електричну, два крісла та 2 килими розміром один 2х3 кв.м, а другий 3х4 кв.м, деякий посуд. У заявниці був син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заявниця забрала його документи з будинку і побачила сертифікат, відповідно до якого спадкодавець мала право на земельну частку (пай) в розмірі 4,69 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості.

Вважає, що відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР є спадкоємцем, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном на протязі шести місяців від дня смерті спадкодавця.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 293, 315, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, представник заявниці просила в судовому порядку встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, вказуючи на те, що від встановлення такого факту залежить реалізація її права на спадкування.

В судове засідання, яке проводилося без участі заявниці ОСОБА_1 , її представниця адвокат Рідош-Шаповал В.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність заявниці, вимоги заяву про встановлення факту прийняття спадщини підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мигїівської сільської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представника заінтересованої особи, оскільки матеріали справи містять всі необхідні для вирішення справи відомості та докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області у віці 75 років померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.01.1997 року Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, а родинні зв`язки з померлою спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданих повторно 19.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 12-14).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовно кадастрових одиниць в СП "Маяк", що підтверджується сертифікатом серії МК №0172597, виданого 06.01.2002 року головою Первомайської районної державної адміністрації на підставі розпорядження №250-р від 18.12.2001 року, зареєстрований 08.01.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №13636, яке спадкодавиця не оформила у встановленому законом порядку (а.с. 11).

Спадщина була прийнята заявницею ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління майном на протязі шести місяців від дня смерті спадкодавиці ОСОБА_2 та вказаний факт повністю підтвердився матеріалами справи.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В разі наявності спору про право такі факти підлягають розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття (ч. 1 ст. 549 ЦК України 1960 року (чинного на час відкриття спадщини)).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи обставини справи, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мигіївська сільська об`єднана територіальна громада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 було прийнято спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 09.08.2023 року.

СУДДЯ: