справа №566/685/23
провадження №2-о/566/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , вона набула прізвище ОСОБА_5 . За час шлюбу у них народилися дві доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 1999 році вона здійснювала заміну паспорта СРСР на паспорт громадянина України і її прізвище з ОСОБА_5 , через довільний переклад з російської мови, було змінено на « ОСОБА_7 ». Також, прізвище було змінено у трудовій книжці. У 2023 році у неї виникла необхідність у перерахунку пенсії із зарахуванням до страхового стажу періоду догляду за дітьми. Однак, при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області із відповідною заявою, отримала відмову, так як у документах, що підтверджують родинні відносини із доньками у них існують розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_5 ». Внести зміни до свідоцтва про народження дочки ОСОБА_8 є неможливим, оскільки остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Виправити помилку у трудовій книжці, де у написанні її прізвища теж допущено описку, внаслідок чого вона отримує пенсію як за прізвищем « ОСОБА_7 », не можливо, оскільки організація, у якій вона працювала «Райагропроменерго», припинила своє існування. Просить суд встановити юридичний факт про те, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій, також, просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. (а.с 44-45)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» надійшла заява за підписом ОСОБА_9 про розгляд справи без участі представника управління. Також, зазначено, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 . Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області покладається на розсуд суду. (а.с. 42-43)

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, де також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 46-47)

Дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.04.1985 та серії НОМЕР_2 від 09.12.1987, свідоцтвом про народження дочки заявника ОСОБА_6 , а також первинним записам у графі « ОСОБА_10 » у трудовій книжці, заявник іменувалася за прізвищем « ОСОБА_5 » (а.с. 7, 8).

Однак, при видачі паспорта громадянина України заявнику її прізвище було записано як « ОСОБА_7 ».

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища заявника, стали наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови на українську.

При цьому, факт родинних відносин матері та доньок, не заперечується заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка є донькою заявника, про що зазначено у її заяві. (а.с. 46)

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка при виготовлені та видачі паспорта громадянина України на ім`я заявника, де її прізвище помилково вказано як ОСОБА_7 ».

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її доньками: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: