ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6364/23 Справа № 233/61/23 Суддя у 1-й інстанції - Наумик О.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 212/6638/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради), - Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (Мінреінтеграції), про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2023 року залишено без задоволення, ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2023 року - залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, у повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року допущено описку в даті ухвалення вказаної постанови, замість вірного «01 серпня 2023 року», зазначено не вірно «03 серпня 2023 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року зазначивши вірно дату ухвалення постанови «01 серпня 2023 року» замість не вірного «03 серпня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради), - Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (Мінреінтеграції), про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши вірно дату ухвалення постанови «01 серпня 2023 року» замість не вірного «03 серпня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: