overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 573/924/23
Номер провадження 2-во/573/9/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 червня 2023 року у справі №573/924/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частині вказаного рішення, де помилково зазначено: «зареєстрований у Омській сільській раді Тьоткінського району Магаданської області» замість вірного «зареєстрований у Омчакській сільській раді Тенькинського району Магаданської області».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що про факт допущення описки при написанні місця реєстрації шлюбу сторін у справі в описовій та резолютивній частині рішення об`єктивно свідчать матеріали справи, зокрема свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 травня 1985 року, вважаю за необхідне виправити описку та вважати вірним, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище мовою оригіналу « ОСОБА_3 ») зареєстрований «у Омчакській сільській раді Тенькинського району Магаданської області» (мовою оригіналу: Омчакский п/с, Тенькинський р-н., Магаданская обл., РСФСР)» замість помилково зазначеного «у Омській сільській раді Тьоткінського району Магаданської області».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 червня 2023 року у справі №573/924/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований «у Омчакській сільській раді Тенькинського району Магаданської області» замість помилково зазначеного «у Омській сільській раді Тьоткінського району Магаданської області».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №348/1740/23

Провадження № 2/348/696/23

08 серпня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Т.А.Бурдун, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності на будинок, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності на будинок.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

27 липня 2023 року зазначену ухвалу було отримано представником адвокатом Зубенко І.І., про що свідчить розписка про отримання копії ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2023.

Однак, у наданий строк позивач не виконала ухвалу суду, недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, не усунула.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позову без руху не виконана, позивач жодним чином не цікавиться долею справи, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,354,355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності на будинок - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Бурдун
ЄУ № 711/3527/23
Провадження №2/712/2246/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

08 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.05.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

У решті позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 813,25 грн. (вісімсот тринадцять гривень двадцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу у сумі 6060 грн. (шість тисяч шістдесят гривень).

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 727/7013/23
Провадження № 2/727/1316/23
У Х В А Л А

( про виправлення описки)

07 липня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про відкликання частини позовних вимог - задоволено.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку та помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту ухвали від 07.07.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі від 07.07.2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду від 07.07.2023 року у справі «727/7013/23», виклавши прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.
Справа № 438/900/21
Провадження 4-с/438/5/2023
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частина)

09 серпня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

заявника (боржника) ОСОБА_1 ,

представника стягувача Лепак А.Я.,

прокурора Мручка Н.Ю.,

державного виконавця Волянського А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бориславі скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волянського Андрія Львовича,

в с т а н о в и в:

зважаючи, що на виготовлення повного тексту ухвали і потребу у обґрунтуванні буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст. ст.259,268,354,450-451 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волянського Андрія Львовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/743/23
Провадження № 2-о/499/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Скаковець Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу № 499/743/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Знам`янська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та належності до четвертої черги спадкоємців,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Знам`янська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та належності до четвертої черги спадкоємців - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до четвертої черги спадкоємців за законом після її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Знам`янська сільська рада Іванівського району Одеської області

67211, Одеська область, Іванівський район, с. Знам`янка, вул. Лікарняна, 9 а, код ЄДРПОУ

Повний текст рішення буде складено не пізніше: 09.08.2023 року.

СуддяРуслан ТИМЧУК
Справа № 740/4531/23
Провадження № 2/740/1016/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.02.2020 з ОСОБА_2 .

07.08.2023 від позивача до суду надійшла заява про повернення позову, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 подано аналогічний позов до Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки позивач звернувся із заявою про відкликання позову до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути йому позовну заяву, а також 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений в АТ КБ «ПриватБанк», згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 19.07.2023 року, судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Т.О. Гагаріна
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6406/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "КБ "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/13295/23 між суддями від 02 серпня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 04 серпня 2023 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою АТ "КБ "Глобус" просить суд стягнути з відповідача 23 359,67 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позивачем до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості, однак він виконаний у формі таблиці, данні в якій зазначені надто мілким (нечитабельним) шрифтом, що унеможливлює її читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити значення, вказані у колонках та рядках такої та перевірити вірнісить розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання розрахунку заборгованості, який має читабельний і допустимий для подачі до суду вигляд.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 160, 161, 163, 167 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 268,40 гривень.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Жмудь
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.
Строк пред`явлення наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 04.08.2023.
Судовий наказ виданий стягувачеві _______________.
Суддя О.О. Жмудь