Справа № 541/1897/23
Номер провадження 2-о/541/73/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Гуриної В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 . За свого життя остання склала заповіт 08 грудня 2003 року/, яким заповідала йому жилий будинок з надвірними будівлями, присадибну ділянку, земельний і майновий сертифікат та все майно, яке належатиме їй на день смерті. Він постійно проживав на час її смерті в АДРЕСА_1 і вважається таким, що прийняв спадщину. Постановою Лавренюк Т.Г. приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області від 08 травня 2023 року йому відмовлено в оформлені спадкових прав на майно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини ( на день смерті ОСОБА_2 зареєстрована одна). ОСОБА_2 , 1932 року народження, була з народження глухонімою, після смерті бабусі заявника з якою вони проживали разом в с.Ходурки Звягельського району Житомирської області в 1995 році переїхала до його постійного, на той час, місця проживання і з цього часу вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тітка проживала без реєстрації місця проживання і тому він документально не може підтвердити факт постійного проживання з нею на день смерті. Тітка в шлюбі не перебувала, дітей не мала.

Встановлення факту проживання однією сім`єю його разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому просить суд задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні заявник пояснив, що ОСОБА_2 є його тіткою - рідна сестра по матері. Остання жила в с.Ходурки Новоградволинського району, з його бабусею, після смерті бабусі заявник забрав її до себе в с.Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області. Проживала з ним разом до своєї смерті років 7-8.

Представник заінтересованої особи: Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області надіслав суду заяву в якій вимоги заяви визнав, просила розгляд справи провести без його участі ( а.с. 54).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.6). За життя 08.12.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними будівлями, присадибну ділянку, земельний і майновий сертифікат та все майно, яке належатиме їй на день смерті (а.с.7-9).Згідно копії довідки №339 від 08.05.2023 року виданої виконкомом Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.12). Згідно копії довідки №62 від 09.01.2020 року виданої виконкомом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 , 1932 р.н. , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею та протягом 6-ти місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13). Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що 08.05.2023 за №71/2023 приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяною Григорівною заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою про прийняття спадщини 08.05.2023 року звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 37-44). 08.05.2023 приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. відмовила ОСОБА_1 в оформлені спадкових прав на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.11).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх показах, наданих в судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_2 постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 який здійснював за нею постійний догляд з 1995 року і по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив її поховання .

Будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що сама по собі реєстрація місця проживання спадкодавця за іншою адресою на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про неприйняття спадщини спадкоємцями, які на час відкриття спадщини фактично проживали разом зі спадкодавцем у одному будинку за однією і тією ж адресою.

Відповідно до положень ст. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області постійно проживав разом із ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, юридична адреса: 11725 Житомирська область, Звягельський район, с.Чижівка, вул. Шевченка, 9, .

Суддя: Л. Г. Шатілова