ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2679/12 Провадження № 22-ц/821/1304/23 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідачаБородійчука В.Г.
суддівНерушак Л.В., Василенко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про долучення доказів у справі:

1) скріншоти і роздруківка переписки сторін у месенжері Вайбер щодо сплати аліментів із визначенням останнього місяця заборгованості;

2) розрахунки заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 71347491 від 21 березня 2023 року за виконавчим листом про стягнення аліментів з матері дитини на користь батька;

3) відеозапис судового засідання у справі № 359/4752/22, протокол судового засідання, копії клопотань апелянта до суду першої інстанції щодо вивчення вказаних доказів, які не враховані судом першої інстанції;

4) доказ сплати аліментів батьком на користь матері і безпосередньо дитині, банківська виписка по рахунку картки дитини, по рахункам батька;

5) довідки заборгованості матері по аліментах на дитину;

6) копія Довідки про місце проживання дитини з батьком з 2012 року, витяг з Державного Демографічного реєстру щодо місця реєстрації сина;

7) копії заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2012 року у справі № 2-2679/12 із різними текстами мотивувальної частини судового рішення;

8) копія рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі № 359/4752/22 (щодо встановлених судом обставин для підстав припинення права ОСОБА_2 на аліменти);

9) копія виконавчих листів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі № 359/4752/22 (щодо наявності у матері обов`язку сплачувати аліменти апелянту на сина);

10) витяг з АСВП по виконавчому провадженні № 71467670 від 11 липня 2023 року (щодо дій державного виконавця і нерегулярні здійснення розрахунків, створення штучної заборгованості по аліментах);

11) копія паспорту і свідоцтва про народження дитини;

12) копія актів проживання дитини з батьком від 11 липня 2022 року, копія довідки про склад сім`ї від 21 лютого 2013 року № 9/13 (щодо відсутності у матері взагалі підстав для стягнення аліментів з батька);

13) копії постанов про перевірку виконавчого провадження № 7167670 і скасування розрахунків заборгованості по аліментах (щодо визнання органом ДВС неправильності здійсненого розрахунку заборгованості по аліментах).

Клопотання мотивоване тим, що заявник не міг отримати вчасно вказані докази та подати їх на стадії розгляду справи районним судом через збройну агресію російської федерації до України, а також через те, що деякі докази отримано було вже в ході розгляду справи. Вважає, що перелічені в апеляційній скарзі докази є суттєвими та такими, що впливають на правильність вирішення спору. Тому, просить поновити строк на подачу доказів та приєднати до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд апеляційної інстанції вважає, що для встановлення всіх обставин справи та правильності вирішення спору, з метою забезпечення завдань та основних засад цивільного судочинства, принципу змагальності сторін, наявність воєнного стану, клопотання підлягає частковому задоволенню, строк на подачу доказів поновленню, а докази частковому прийняттю.

При цьому, клопотання ОСОБА_1 в частині прийняття доказів, а саме ОСОБА_3 і роздруківки переписки сторін у месенжері Вайбер щодо сплати аліментів із визначенням останнього місяця заборгованості задоволенню не підлягають, оскільки зміст приватної переписки сторін не впливає на перевірку правильності прийняття висновку судом та фактично не стосується предмету доказування у справі.

В частині приєднання доказів - копії заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2012 року у справі № 2-2679/12 та копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі № 359/4752/22 (щодо встановлених судом обставин для підстав припинення права ОСОБА_2 на аліменти) слід відмовити з тих підстав, що вказані докази надавалися суду першої інстанції та є наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Прийняти подані ОСОБА_1 долучені до апеляційної скарги докази, а саме: розрахунки заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 71347491 від 21 березня 2023 року за виконавчим листом про стягнення аліментів з матері дитини на користь батька; відеозапис судового засідання у справі № 359/4752/22, протокол судового засідання, копії клопотань апелянта до суду першої інстанції щодо вивчення вказаних доказів, які не враховані судом першої інстанції; доказ сплати аліментів батьком на користь матері і безпосередньо дитині, банківська виписка по рахунку картки дитини, по рахункам батька; довідки заборгованості матері по аліментах на дитину; копія Довідки про місце проживання дитини з батьком з 2012 року, витяг з Державного Демографічного реєстру щодо місця реєстрації сина; копія виконавчих листів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі № 359/4752/22 (щодо наявності у матері обов`язку сплачувати аліменти апелянту на сина); витяг з АСВП по виконавчому провадженні № 71467670 від 11 липня 2023 року (щодо дій державного виконавця і нерегулярні здійснення розрахунків, створення штучної заборгованості по аліментах); копія паспорту і свідоцтва про народження дитини; копія актів проживання дитини з батьком від 11 липня 2022 року, копія довідки про склад сім`ї від 21 лютого 2013 року № 9/13 (щодо відсутності у матері взагалі підстав для стягнення аліментів з батька); копії постанов про перевірку виконавчого провадження № 7167670 і скасування розрахунків заборгованості по аліментах (щодо визнання органом ДВС неправильності здійсненого розрахунку заборгованості по аліментах).

В задоволенні клопотання про приєднання доказів: ОСОБА_3 і роздруківки переписки сторін у месенжері Вайбер щодо сплати аліментів із визначенням останнього місяця заборгованості, копії заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2012 року у справі № 2-2679/12 та копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі № 359/4752/22 (щодо встановлених судом обставин для підстав припинення права ОСОБА_2 на аліменти) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко