Ухвала

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 947/24240/20

провадження № 61-10647ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління національної поліції в Одеській області, про стягнення грошової компенсації майнової та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Державної казначейської служби України (далі - ДКС України), Одеської обласної прокуратури, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУ ДКСУ

в Одеській області), Головне управління національної поліції в Одеській області (далі - ГУ НП в Одеській області), в якому просив суд: стягнути

з ДКС України за рахунок коштів державного бюджету 1 196 078,12 грн

у відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду; грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 4 102 149,60 грн, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду; стягнути

з відповідачів судові витрати у сумі 19 680,16 грн, які складаються

із 18 719,20 грн (витрат на проведення судової психологічної експертизи)

та 960,90 грн (витрат, пов`язаних із розглядом справи).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ДКС України, Одеської обласної прокуратури, треті особи: ГУ ДКСУ в Одеській області, ГУ НП в Одеській області, про стягнення грошової компенсації майнової та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів

з ДКС України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 2 000 000,00 грн та матеріальної шкоди у розмірі 1 227 350,31 грн без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів

з ДКС України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 19 680,16 грн, які складаються із 18 719,20 грн (витрат на проведення судової психологічної експертизи) та 960,90 грн (витрат, пов`язаних із розглядом справи).

Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури задоволено частково.

Апеляційну скаргу ДКС України задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року змінено та викладено в наступній редакції:

«Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 2000000 (два мільйони) та матеріальної шкоди

у розмірі 1 227 350,31 грн (один мільйон двісті двадцять сім тисяч триста п`ятдесят гривень тридцять одна копійка) без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі

19 680,16 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень та шістнадцять копійок) грн, які складаються із 18719,20 грн (витрат на проведення судової психологічної експертизи) та 960,90 грн (витрат, пов`язаних із розглядом справи)».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

11 липня 2023 року Одеська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року (надійшла до суду

28 липня 2023 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила змінити оскаржувані судові рішення

в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Київського районного суду

м. Одеси від 24 січня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц (провадження № 14-298цс18), від 15 грудня 2020 року у справі

№ 752/17832/14-ц (провадження № 14-538цс19), від 20 березня 2019 року

у справі № 161/15362/16-ц (провадження № 14-592цс18) та у постановах Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі № 761/20935/19 (провадження № 61-7459св21), від 14 квітня 2021 року у справі

№ 520/14448/18 (провадження № 61-13986св20), від 16 листопада 2022 року у справі № 757/21608/18 (провадження № 61-3331св21), від 25 травня

2022 року у справі № 487/6970/20 (провадження № 61-1132св22),

від 13 липня 2022 року у справі № 757/24363/20 (провадження

№ 61-20822св21), від 02 липня 2020 року у справі № 522/19221/17 (провадження № 61-15211св19).

Касаційна скарга Одеської обласної прокуратури подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі Одеська обласна прокуратура заявила клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси

від 24 січня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 14 червня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління національної поліції в Одеській області, про стягнення грошової компенсації майнової та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 червня

2023 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси вищевказану цивільну справу (№ 947/24240/20).

У задоволенні клопотання Одеської обласної прокуратурипро зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня

2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня

2023 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник