Справа № 369/7374/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" серпня 2023 р. м.Житомир

Корольовсьий районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судових засідань Бабич А.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба в справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мустіпан О.В. до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба в справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей.

05.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.08.2023 про що повідомлено учасників справи.

07.07.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони їх представники та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

З приводу залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3 суд приходить наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Позивач подав клопотання про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, отже воно підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба в справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моментуїї підписання, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Шкиря