Справа № 643/8996/17
Провадження № 4-с/643/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2», поданої в особі представника скаржника адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка Володимира Володимировича, стягувач - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» в особі представника адвоката Скринніка І.А. через систему «Електронний суд» звернулося до Московського районного суду м.Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В., в якій просить:

-визнати протиправними дії державного виконавця заступника начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка В.В. щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Московським районним судом м. Харкова 27 липня 2023 року на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.06.2023;

-визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2023 року, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

-визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02 серпня 2023 року ВП № 72411633, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

-визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02 серпня 2023 року ВП №72411515, винесену заступником начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченком В.В.;

-зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати до суду засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2023 року з примусового виконання виконавчих листів, виданих Московським районним судом м.Харкова 27 липня 2023 року на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.06.2023.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне залишити скаргу без руху, з огляду на таке.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 січня 2021 року, прийнятій у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520св20.

Відтак, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, як це закріплено положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України унормовано, що у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, матеріалами заяви не знаходить свого підтвердження обставина того, що скаржником на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та стягувача ОСОБА_1 надіслано копії скарги з копіями доданих до неї документів з описом вкладення, як це визначено вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

При матеріалах скарги міститься, зокрема, квитанція №199363 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЕСІТС, а саме - Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, водночас, правилами ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України чітко унормовано, що надсилання копії заяви, поданої до суду в електронній формі, з копіями доданих до неї документів здійснюється тільки листом з описом вкладень, про що суду на виконання такої процесуальної вимоги закону надається доказ його виконання. Докази направлення копії скарги з копіями доданих до неї документів стягувачу ОСОБА_1 при матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин, докази на підтвердження надсилання скаржником Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та стягувачу ОСОБА_1 копії скарги з копіями доданих до неї документів саме листом з описом вкладення відсутні, а відтак, скаржником не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, враховуючи положення ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків скарги та наданням строку для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків заяви є таке:

- надати суду докази надсилання Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та стягувачу ОСОБА_1 копій поданої до суду скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2», подану в особі представника скаржника адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченка Володимира Володимировича, стягувач - ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова