Справа № 285/4480/21
провадження № 2/0285/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, виділ майна внатурі, -

встановив:

20.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, зокрема, житловим будинком по АДРЕСА_1 , 1/2 частини якого належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про права на спадщину за законом від 23.03.2021 року після смерті матері ОСОБА_5 , виданого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області, та виділити його частку у внатурі.

25.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду судом, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.11.2021 року у підготовчому судовому засіданні провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 285/2178/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними відмови від спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом.

11.08.2022 року провадження у справі поновлено.

07.11.2022 року у підготовчому судовому засіданні у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.06.2023 року провадження у справі поновлено.

08.08.2023 року позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану, оскільки він мобілізований до ЗС України.

08.08.2023 року у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається у клопотанні, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого наразі продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із введенням воєнного стану.

Встановлено, що позивач 11.05.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, що слідує із його військового квитка долученого до клопотання.

Оскільки позивач перебуває у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд до закінчення військового стану, що суд фактично розцінює як клопотання про зупинення провадження, тому суд клопотання позивача вважає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 113, 251, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, виділ майна внатурі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання та адреса для листування - АДРЕСА_2 ) ;

відповідач ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 08.08.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська