Провадження № 2-зз/127/52/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суддіБойко В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та придбання майна, визнання права спільної сумісної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2022 року у справі №127/26887/22 було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та на нежиле приміщення АДРЕСА_2 належні на праві власності ОСОБА_3 . Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023 року позов ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання майна спільною сумісною власністю було задоволено у повному обсязі. Таким ичном, необхідність у вжитих раніше заходах забезпечення позову відпала та такий арешт підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що Ухвалою суду від 22.11.2022 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на нежиле приміщення АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_3 .

Разом з тим, Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з 1994 року по 2010 рік та факт придбання майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та нежилого приміщення АДРЕСА_3 , внаслідок спільної праці членів сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано квартиру АДРЕСА_1 та нежиле приміщення АДРЕСА_3 спільним сумісним майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку нежилого приміщення АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання заявника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову у частині накладенні арешту на майно, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2022 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та придбання майна, визнання права спільної сумісної власності на майно- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2022 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на нежиле приміщення АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: