Справа № 152/764/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Ансідевської Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22868,66 грн та судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав розрахунок заборгованості, виписку по рахунку відповідача, копію заяви - договору, виписку з рішення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заяв та клопотанням від сторін не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 3 липня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 17 липня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.22).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру від 12 червня 2023 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.21). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачу, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.40).

6. Суд вважає, що вищевказане свідчить про умисне неотримання відповідачем судових документів.

7. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

8. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.

9. Таким чином, відповідно до проставленої на поштовому конверті відмітки про відсутність відповідача за місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.40), відповідач 8 липня 2023 року був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді. Відтак судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

10. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

11. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

12. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

13. 15 травня 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали заяву -договір №2020/пла/223-003198 (Договір карткового рахунку). Ця заява - договір разом із правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши заяву - договір, клієнт приєднався до умов кредитного договору №2020/пла/223-003198, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту у розмірі 300000 грн, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 %. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання заяви договору, про що міститься розписка в самій заяві (а.с.10-11).

14. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2020/ий/223-000933 від 15 травня 2020 року, станом на 16 березня 2023 року загальна сума заборгованості відповідача становить 22868,66 грн, з них: 20201,27 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 2667,39 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.4-5).

15. Згідно з випискою по особовому рахунку відповідача за період з 15 травня 2023 року по 16 березня 2023 року, відповідач активно користувався кредитними коштами, проти не повернув взяті в позивача в кредит кошти та не сплатив відсотки за час користування цими коштами (а.с.6-9).

16. Відповідно до виписки з рішення версифікатора та андерайтера від 12 квітня 2021 року №73, яке діє до 1 червня 2021 року, ухвалено надати кредит відповідачу у формі овердрафту/кредитна картка за програмою «Домовичок», сума кредиту становить 20900 грн на строк 12 місяців, ставка кредиту становить 36 % (а.с.12).

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

18. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

19. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

20. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

21. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

22. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

23. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

24. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом його підписання та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за договором.

25. Разом з цим, на підтвердження заборгованості представник позивача надав розрахунок заборгованості за договором №2020/ий/223-000933 від 15 травня 2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Украгазбанк» станом на 16 березня 2023 року, проте між сторонами 15 травня 2020 року було підписано заяву - договір №2020/нла/223-003198 (Договір карткового рахунку).

26. Таким чином, стороною позивача надано розрахунок заборгованості, який можливо підтверджує заборгованість відповідача по іншому кредитному договору, який не входить у предмет доказування по даній справі, а тому Суд не бере уваги доданий представником позивача розрахунок заборгованості за договором №2020/ий/223-000933 від 15 травня 2020 року. Проте, факт користування відповідачем кредитними коштами, які бли надані йому позивачем підтверджується випискою по особовому рахунку (див. пункт 15).

27. Тому суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази (крім розрахунку заборгованості, див. пункти 14), про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

28. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

29. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

30. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2684,00 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 628, 629, 634, 1048 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за завою - договором №2020/пла/223-003198 від 15 травня 2020 року у розмірі 22868 (двадцять дві тисячівісімсот шістдесят вісім) грн 66 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 7 серпня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», 21009, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА