465/7786/14-ц
2/465/869/23
Ухвала

про залучення третьої особи

03.08.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході розгляду у відкритому судововому засіданні цивільної справи за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про приведення у попередній стан самочинно перепланованої та розширеної квартири АДРЕСА_1 , -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про приведення у попередній стан самочинно перепланованої та розширеної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2015р. клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у цивільній справі до розгляду адміністративної справи № 465/6218/14а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування Розпорядження № 409 від 04 вересня 2014 року.

26 травня 2023 року представником гр. ОСОБА_3 - адвокатом Загвойською О.В. подано клопотання про відновлення провадження у справі та залучення третьої особи. Клопотання мотивує тим, що рішення в адміністративній справі №465/6218/14-а ухвалено 16.04.2020р., а рішення у вказаній справі прямо впливає на право користування майном гр. ОСОБА_3 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2023р. поновлено провадження у цивільній справі №465/7786/14-ц та призначено судове засідання.

В судовому засіданні виникло питання про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки розглядом даної справи зачіпаються їх права та інтереси, зважаючи на те, що вони проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, покказаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб на стороні позивача - на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнати їх явку обов"язковою в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 214, 229, 43, 44, 143, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити в якості третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 , та визнати їх явку обов"язковою в судове засідання, призначене на 08 листопада 2023 року на 12 год. 45 хв., для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Попередити третіх осіб, що неявка в судове засідання за викликом суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Копію ухвали суду скерувати третім особам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь