Справа № 462/4613/22
УХВАЛА

19 липня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду у м.Львові підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

15.05.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Гуліна Ю.О. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у ОСОБА_4 копії актів приймання-передачі виконаних робіт та проектно-кошторисну документацію по договору підряду №03/07/19 від 03.07.2019 року; витребувати у АТ «Кредобанк» та АТ АКБ «Львів» банківську виписку про рух коштів по рахунках, що належать ТзОВ «Опал» () за період з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року.

В підготовчому засіданні 19.07.2023 року представник позивача клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого. Крім того, просив поновити йому строк на подання клопотання про витребування доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, який проти задоволення клопотання заперечив, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання клопотання про витребування доказів пропущений з об`єктивних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у ОСОБА_4 копії актів приймання-передачі виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію по договору підряду №03/07/19 від 03.07.2019 року та витребувати у АТ «Кредобанк», АТ АКБ «Львів» банківську виписку про рух коштів по рахунках, що належать ТзОВ «Опал» () за період з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року, відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.84, 127, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Гуліна Юрія Олександровича - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 - адвокату Гуліну Юрію Олександровичу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_4 копії актів приймання-передачі виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію по договору підряду №03/07/19 від 03.07.2019 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» банківську виписку про рух коштів по рахунках, що належать Товаристу з обмеженою відповідальністю «Опал» () за період з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» банківську виписку про рух коштів по рахунках, що належать Товаристу з обмеженою відповідальністю «Опал» () за період з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року

Зобов`язати ОСОБА_4 , АТ «Кредобанк», АТ АКБ «Львів» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ОСОБА_4 , АТ «Кредобанк», АТ АКБ «Львів» про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), АТ «Кредобанк» (м.Львів, вул.Перфецького 2а) та АТ АКБ «Львів» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 200а), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний