Справа № 404/1789/23
Провадження №2/390/525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Міхневич А.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

13.06.2023 справа надійшла до суду за підсудністю з Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою суду від 14.06.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засіданні представник позивача ОКВП «Дніпро - Кіровоград» не з`явився. 10.07.2023 представник позивача за довіреністю Забуга Ю.С. подала письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті звернення ОСОБА_2 до ОКВП «Дніпро - Кіровоград» стало відомо, що власником вказаної квартири є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 28.01.2009. Період виникнення заборгованості за вказаної адресою починається з 01.01.2020, тобто вже після переходу права власності на цю квартиру до ОСОБА_2 у січні 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо заміни відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, а тому суд вважає можливим продовжити розгляд справи Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.31, 51, 189, 197 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Змінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання по справі №404/1789/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.4 ст. 51, ч.3 ст.198 ЦПК України за клопотанням належного відповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати ОСОБА_2 у разі невизнання позову у строк до 14.09.2023 подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка