overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/2844/22
Провадження № 2/686/1852/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виселення,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 41, 47 Конституції України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 9 ч. 4, 109, 116, 132, 157 ЖК України, суд

вирішив:

У позові Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виселення з кімнат №252 - 253 учнівського гуртожитку державного навчального закладу Хмельницький професійний ліцей по вул. Озерна, 8 в м. Хмельницькомувідмовити.

Повне судове рішення буде складено 1 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

28.07.2023
справа № 462/3146/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання продовження процесуального строку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніма-3» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2023 року звернувся до суду з позовом про стягнення із ПП «Юніма-3» невиплаченої заробітної плати у розмірі 6780, 16 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 30.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно ч.2-5 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження по справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, оскільки станом на 28.07.2023 року відсутні відомості про належне повідомлення відповідача ПП «Юніма-3» про розгляд справи, тому суд вважає, що з метою недопущення порушення прав відповідача у справі слід продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на шістдесят днів, та повторно направити відповідачу ПП «Юніма-3» копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками.

Керуючись ст.19, 127, 187, 274, 275, 279, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніма-3» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на шістдесят днів.

Повторно направити відповідачу Приватному підприємству «Юніма-3» копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками.

Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 372/1334/23
Провадження 2-во/372/60/23
ухвала

Іменем України

04 серпня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року у цивільній справі № 372/1334/23 (провадження № 2-734/23) за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зменшено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року у справі № 372/2732/22, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

04 серпня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, яка полягає у неправильному зазначенні дати судового рішення «13.07.2023 року», замість правильно «12.07.2023 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Правильно зазначити дату рішення Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/1334/23 (провадження № 2-734/23) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме «12 липня 2023 року» замість помилково вказаної «13 липня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.Г. Сташків
Справа № 369/8350/23
Провадження по справі № 2-о/276/50/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна неповнолітній дитині, заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирського району , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна неповнолітній дитині, заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирського району , ОСОБА_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст. 293, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.293, ст.ст. 315 - 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.00 год. 28.08.2023року у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити заінтересованим особам, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника , а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/8218/23
№ 2-н/183/1387/23
відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України:
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» ___________ 202__ р.
Судовий наказ виданий «___» __________________ 202__ р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили направити стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя Сорока О.В.
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/13535/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр організаційно-технічного забезпечення управління зоною відчуження"

на рішення Іванківського районного суду Київської області

від 13 червня 2023 року

у цивільній справі №366/446/23

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Центр організаційно-технічного забезпечення управління зоною відчуження"

про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги при звільненні

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 26 липня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, та відповідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Після надходження матеріалів справи судом буде вирішено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання щодо відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області цивільну справу №366/446/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр організаційно-технічного забезпечення управління зоною відчуження" про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги при звільненні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик
Справа № 216/5046/23
провадження № 2-о/216/130/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

03 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно дост.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно дост. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 258-261, 293-294, 315, 316-318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 28 серпня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Надіслати на адресу заінтересованих осіб копію цієї ухвали з копіями заяви та документів, доданих до заяви, а заявникові копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 484/2068/23
Провадження № 2-о/484/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представник заявника - ОСОБА_3 подала клопотання про залучення до участі в справі як заінтересованої особи Первомайську міську раду Миколаївської області.

Згідно з ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі в справі як заінтересовану особу Первомайську міську раду Миколаївської області.

Керуючись ст.294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали та заяву з додатками надіслати до Первомайської міської ради Миколаївської обалсті та запропонувати надати письмові пояснення суду в 15-денний строк з дня отримання ухвали та матеріалів заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/7225/23
Провадження №2-н/643/840/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2023 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 у розмірі 22 732 грн. 13 коп. та судових витрат у розмірі 268 грн. 40 коп.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 141, 160-163, 167,168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Харченко А.М.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Провадження № 2/742/1059/23
Єдиний унікальний № 742/3733/23
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте, дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, не додано квитанцію про сплату судового збору, не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

03 серпня 2023 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», п. 3 ч.4 ст.185, 247, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА