справа №176/1825/23
провадження №6/176/32/23
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Ворожейкіної А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , де остання просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , по виконавчому провадженню, відповідно до виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2010 року по справі №2-407/2010 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2010 року справа №2-407/2010 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мати дітей, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №105 від 19.02.2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані під опіку бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Примусове виконання даного рішення суду здійснювалося Жовтоводсько-П`ятихатським відділом ДВС у Кам`янскьому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак відповідно до наданої інформації №27654 від 04.07.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 17.02.2022 року №70 неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано до родини ОСОБА_1 . Наразі, органом опіки та піклування вирішується питання щодо призначення заявниці опікуном дітей. Таким чином, заявниця вважає, що наразі вона має законні підстави набути права стягувача у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа виданого на рішення Жовтоводського міського суду від 15.03.2010 року про стягнення аліментів, що змусило її звернутись до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником. Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №70 від 17 лютого 2022 року неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_1 , 1971 року народження та дозволено дітям проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

З повідомлення Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області від 04.07.2023 року №27654 на виконанні перебувало провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття. Державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.3)

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №76 зроблений Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.9)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.15Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, належить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконавчому провадженні, відповідно до виконавчого листа, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 15.03.2010 року по цивільній справі №2-407/2010 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану та таку, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК