ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3281/20 Провадження № 2/636/283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 рокумісто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

в режимі відеоконфренції представника відповідача адвоката Прядка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 170000,00 грн, 3% річних в розмірі 14212,77 грн та інфляційних збитків в розмірі 27533,00 грн, а всього 211745,77 грн..

11.01.2021 представником відповідача адвокатом Прядком О.О. подана зустрічна позовна заява, в якій просив продовжити процесуальний строк для подачі зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з даним позовом та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження, і визнати договір позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформленій розпискою від 06.11.2017 недійсним з моменту його укладення як фіктивний правочин, застосувавши до нього наслідки недійсності, передбачені ст. 234 ЦК України, а також покласти витрати по сплаті судового збору на ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляду справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засідання просив прийняти зустрічну позовну заяву, посилаючись на те, що ще в 2021 році ним був поданий зустрічний позов, але суд ніякого рішення не прийняв.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши зустрічну позовну заяву, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду у даній справі з огляду на наступне.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06.10.2020, яка отримана відповідачем 29.10.2020.

Як зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позов та у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» 13.11.2020 поданий відзив на позов, а 10.01.2021 зустрічна позовна заява. У зустрічній позовній заяві представник відповідача просить продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви у зв`язку з карантином, введеним на території України, а також вказує на те, що справа за первісним позовом розглядається у спрощеному порядку і в разі, якщо суд 11.01.2021 не перейде до загального позовного провадження, тобто до початку першого судового засідання, відповідач втратить можливість захистити себе від необґрунтованого позову, оскільки через складність доведення дійсних обставин справи позивач за зустрічним позовом не зможе звернутись до суду із клопотаннями про виклик свідків та призначення судової експертизи, які можливо подати тільки на підготовчому судовому засіданні. Тому відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить суд продовжити йому процесуального строку для подання зустрічного позову в порядку ст. 193 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що перше судове засідання не відбулося і копії зустрічної позовної заяви направлені позивачу за первісним позовом, на підтвердження чого надані квитанції про направлення, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та об`єднати в одне провадження з первісним позовом і призначити справу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк подачі зустрічної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформленій розпискою від 06.11.2017 не дійсним з моменту його укладення, як фіктивний правочин, застосувавши до нього наслідки недійсності, передбачені ст. 234 ЦК України.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики не дійсним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 29 вересня 2023 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками), протягом якого має право подати до суду відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі подання відзиву на зустрічний позов повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копію відзиву на зустрічний позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, зобов`язані заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам за зустрічним позовом, а суду, разом із відзивом на зустрічний позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що суд не бере до уваги докази, подані до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам за зустрічним позовом, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу і відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання відзиву на зустрічний позов, протягом якого має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку подання відповіді на відзив до подання до суду він зобов`язаний заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів іншим учасникам.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання відповіді на відзив, протягом якого має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку подання заперечення на відповідь до подання їх до суду зобов`язаний заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень з копіями доказів іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя