Справа № 275/715/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.04.2023 року по справі № 275/292/23/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2023 року Брусилівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз збут» 5 442, 32 грн. заборгованості за спожитий газ; 91, 43 грн. інфляційних втрат та 21, 55 грн. 3 % річних та 268, 40 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 28.07.2023 року отримав судовий наказ від 30 червня 2023 року, 04.08.2023 боржником подана до суду заява про скасування судового наказу, оскільки він вважає зазначений наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, дійсно станом на 01.01.2022 року в нього була заборгованість перед стягувачем у розмірі, який зазначений у заяві, однак за період, коли його було повідомлено про наявність боргу і до даного часу значну його частину ним погашено. Відповідно до квитанцій, виданих Ощадбанком, його заборгованість перед заявником станом на 21.06.2023 року становила 2 905, 94 гривні, а станом на 20.07.2023 року вже становила 2 405, 94 гривень. Тобто вказує, що станом на час звернення ТОВ «Житомиргаз Збут» до суду він мав заборгованість за спожитий газ значно меншу, ніж зазначено у заяві. А тому вимога заявника, на його думку, є безпідставною. Через викладене просив скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що наявні всі підстави для скасування судового наказу від 30.06.2023 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/715/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут».

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ст. 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 червня 2023 року, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/715/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", що знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 10, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс", МФО 300119, код ЄДРПОУ 39577504, заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 5 442 (п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 32 копійки за період з 01.12.2021 по 13.04.2023, інфляційні витрати в сумі 91 (дев`яносто одну) гривню 43 копійки та 3% річних в сумі 21 (двадцять одну) гривню 55 копійок за період з 26.12.2021 по 23.02.2022., а також судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ТОВ "Житомиргаз збут" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк