ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/839/23
провадження № 2-о/691/51/23
УХВАЛА

про повернення заяви

02 серпня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , за матеріалами заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Городищенська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали заяви окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, які ухвалою судді від 05.07.2023 року залишенні без руху, надано час на усунення недоліків, що 24.07.2023 року отримана заявницею.

02.08.2023 через канцелярію суду зареєстровано клопотання представника заявника, адвоката Салія С.А., про залишення заяви без розгляду, у зв`язку із зміною позиції заявника у даній справі, з метою її доопрацювання, керуючись ст. 49 ЦПК України.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання подане до відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заява окремого провадження про встановлення факту підлягає поверненню виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з приписами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Оскільки обмежень представника заявника щодо заявлення відповідного клопотання, згідно до поданих документів на підтвердження повноважень, не встановлено, провадження у зазначеній справі на теперешній час не відкрито, враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що представник заявниці до відкриття провадження у справі скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання відповідної заяви (клопотання), заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185, ст. ст. 10, 13, 60, 62, 64, 260, 261, 294 ЦПК України,

ПОСТНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Городищенська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Л. П. Синиця