Провадження №2/523/1007/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Бондаренко М.. звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 16 грудня 2022 та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2021 № , станом на 11 грудня 2022 року, у загальному розмірі 60282 грн. 01 коп., що складається з заборгованості: по тілу кредиту (у т.ч. простроченому) у розмірі 39805 грн. 20 коп.; по річним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 5 грн. 26 коп., по щомісячним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 20471 грн., 55 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

В обґрунтування пред`явлених вимог указала, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , 15 березня 2021 року укладено кредитний договір № . Своїм підписом позичальник підтвердив, що з умовами договору, які викладено в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, позичальник ознайомився. За умовами договору товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 45492 грн. 12 коп. на строк 24 місяців, із нарахуванням відсотків: річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 3,00% від суми кредиту, при наданні кредиту - 3,00% від суми кредиту. У порушення зобов`язання ОСОБА_1 кредит не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за яким позивач є новим кредитором відповідача та отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Неодноразовими зверненнями позивача, ОСОБА_1 сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення, що відповідачем проігноровано, у результаті чого, станом на 11 грудня 2022 року, заборгованість відповідача становить у загальному розмірі 60282 грн. 01 коп., чим порушено законні права та інтереси АТ «ТАСКОМБАНК».

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2023 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 64,65).

Відповідач про розгляд справи про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 66,67), причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 75,76).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 75,76).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 15 березня 2021 року укладено кредитний договір № , за умовами якого товариство надає клієнту кредит у розмірі За умовами договору товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 45492 грн. 12 коп. на строк 24 місяців, із нарахуванням відсотків: річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 3,00% від суми кредиту, при наданні кредиту - 3,00% від суми кредиту. У порушення зобов`язання ОСОБА_1 кредит не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за яким позивач є новим кредитором відповідача та отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Неодноразовими зверненнями позивача, ОСОБА_1 сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення, що відповідачем проігноровано, у результаті чого, станом на 11 грудня 2022 року, заборгованість відповідача становить у загальному розмірі 60282 грн. 01 коп., чим порушено законні права та інтереси АТ «ТАСКОМБАНК». (а.с.8-21).

Своїм підписом у кредитному договорі від 15 березня 2021 року № ОСОБА_1 підтвердила, що з іншими умови кредитного договору, викладеними в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua , вона ознайомилась та погодилась.

У паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5296292, який містить підпис ОСОБА_1 , сторонами договору погоджено умови надання кредиту, а саме: сума кредиту 45492 грн. 12 коп., строк надання кредиту 24 місяців, відсоткові ставки: 3,00% початковий процент при наданні кредиту (від суми кредиту 1440,00 грн), 3,00% річних - щомісячні проценти від суми кредиту згідно з графіком платежів, 0,01% річних - загальні проценти від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Загальні витрати за кредитом складають 21375 грн. 48 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 71427 грн. 60 коп., реальна річна процентна ставка 53, 56% (а.с.9-11).

Також у паспорті кредиту визначено порядок повернення кредиту (графік платежів), де розраховано порядок повернення кредиту з відсотками.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «ФК «ЦФР» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Як зазначено у тексті умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи (а.с.12-20).

Між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за яким позивач є новим кредитором відповідача та отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. (а.с.16-21).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Оскільки ОСОБА_1 у повному обсязі заборгованість за кредитним договором не погашена, позивачем розрахована заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2021 № , станом на 11 грудня 2022 року, у загальному розмірі 60282 грн. 01 коп., що складається з заборгованості: по тілу кредиту (у т.ч. простроченому) у розмірі 39805 грн. 20 коп.; по річним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 5 грн. 26 коп., по щомісячним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 20471 грн., 55 коп.

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.1048, ч. 1 ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, надані позивачем докази, а саме кредитний договір та паспорт кредиту, підписані відповідачем, витяги з реєстрів про зарахування коштів, договір факторингу, витяг з реєстру прав вимоги, розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку, суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де враховано період порушення боржником умов договору та часткове погашення ним заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач, як правонаступник кредитора, за кредитним договором від 15 березня 2021 року № щодо позичальника ОСОБА_1 , має право на отримання від останньої заборгованості у загальному розмірі 60282 грн. 01 коп.

Позивачем направлявся відповідачу повідомлення від 23.09.2022 року з вимогою дострокового повернення кредиту, яке ОСОБА_1 проігноровано (а.с.44,45).

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки передбачені кредитним договором, унаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2481,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором N2 від 15.03.2021р. в загальному розмірі 60282 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 28 липня 2023 року.

Суддя