Справа № 715/2429/23
Провадження № 2-о/715/294/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Тереблеченської сільської ради про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Свою заяву обґрунтовує тим, що її колишній чоловік ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і він під час алкогольного сп`яніння стає агресивним і не контролює себе та свої емоції, погрожує фізичним насильство, застосовує до неї фізичну силу, вона з дітьми потерпає від домашнього насильства.

Вказує на те, що протягом останнього року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення домашнього насильства, де він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також за ст. 185 КУпАП. Крім того, посилається на те, що в провадженні підрозділу дізнання ВП № 4 ( м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000090 від 24.07.2023 року по ч.1ст.125 ККУ за її заявою, щодо нанесення їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком та вчинення домашнього насильства.

Вказує на те, що незважаючи на заходи адміністративного впливу, колишній чоловік ОСОБА_2 своєї поведінки не змінює, через що спільне проживання з ним в одному будинку стало нестерпним, і тому вона з дітьми переїхала проживати до свої батьків в АДРЕСА_1 власником господарства є її батько ОСОБА_3 . Разом з тим, від колишнього чоловіка ОСОБА_2 надходять погрози різного характеру, у тому числі погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження і образи нецензурними словами до неї та до її батьків, в результаті чого вони перебувають в постійному психологічному напруженні.

Зазначає, що вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів її дітей, з метою видання обмежувального припису стосовно кривдника, тому просить суд, ухвалити рішення, яким видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 в якому заборонити строком на шість місяців наближатися на відстань 300 метрів до місця її проживання та її дітей, обмежити його у спілкуванні з дітьми та заборонити вести листування, телефонні переговори з нею та малолітніми дітьми, а також заборонити йому особисто і через третіх осіб розшукувати її та малолітніх дітей, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому йому, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 350-5 ЦПК України, справа може бути розглянута без їх участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Так, встановлено, що 12 травня 2023 року, між ОСОБА_1 та заінтересованою особою, ОСОБА_2 заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, шлюб, зареєстрований 19 червня 2006 року у виконавчому комітеті Тереблечанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області - розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що протягом останнього року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення домашнього насильства, за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також за ст. 185 КУпАП.

Крім того, на даний час, в провадженні підрозділу дізнання ВП № 4 ( м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000090 від 24.07.2023 року за ч.1ст.125 ККУ за заявою ОСОБА_1 , щодо нанесення їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком та вчинення домашнього насильства.

Також встановлено, що відносно ОСОБА_2 01.05.2023 року та 20.07.2023 року органами поліції виносився терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Також встановлено, що на даний час ОСОБА_1 проживає у своїх батьків в АДРЕСА_1 , власником господарства є її батько ОСОБА_3 .

Отже, встановлено, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство, а саме умисно вчиняє сварки, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя як самої заявниці так її неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 10, частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

За положеннями пункту 7 частини 1 статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Обмежувальним приписом визначаються один чидекілька такихзаходів тимчасовогообмеження правкривдника абопокладення нанього обов`язків: 1)заборона перебуватив місціспільного проживання(перебування)з постраждалоюособою; 2)усунення перешкоду користуваннімайном,що єоб`єктом праваспільної сумісноївласності абоособистою приватноювласністю постраждалоїособи; 3)обмеження спілкуванняз постраждалоюдитиною; 4)заборона наближатисяна визначенувідстань домісця проживання(перебування),навчання,роботи,інших місцьчастого відвідуванняпостраждалою особою; 5)заборона особистоі черезтретіх осіброзшукувати постраждалуособу,якщо воназа власнимбажанням перебуваєу місці,невідомому кривднику,переслідувати їїта вбудь-якийспосіб спілкуватисяз нею; 6)заборона вестилистування,телефонні переговориз постраждалоюособою абоконтактувати знею черезінші засобизв`язку особистоі черезтретіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частини 2-4 статті 26 Закону).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин і наявності ризиків. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 зроблено висновок про те, що, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), ає тимчасовимзаходом,виконуючим захиснута запобіжнуфункцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи при видачі обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19).

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 165/3472/21, саме по собі звернення заявника до органів поліції та внесення відомостей про кримінальні провадження до ЄРДР не підтверджує факт вчинення заінтересованою особою відносно неї насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з частиною 4 статті 263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису слід встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 , домашнього насильства щодо заявниці в майбутньому, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно останнього шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про встановлення обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_1 відносно не тільки себе, а їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання не надала доказів того, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно них, а тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону №2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику, суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , яким визначити тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , а саме: заборонити ОСОБА_2 , наближатися на відстань 300 метрів та перебувати в будинку за адресою АДРЕСА_1 , обмежити у спілкуванні, вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та заборонити розшукувати, якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 серпня 2023 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя