Справа № 559/1881/23
Провадження № 2-о/559/87/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 04 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

04 липня 2023 року у вищевказаній справі було ухвалено рішення, згідно якого вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Судом при виготовленні повного тексту рішення були допущені помилки, а саме у вступній та резолютивній частині невірно зазначено по батькові заінтересовану особу « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, описки допущені в описовій частині рішення, а саме: в абзаці сьомому описової частини не вірно зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 »; в абзаці одинадцятому невірно зазначено дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в абзаці чотирнадцятому невірно вказано ім`я « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 »; в абзаці вісімнадцятому невірно вказано нотаріуса, який посвідчував заповіт ОСОБА_9 , а саме вказано «Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Гайдук В.О та зареєстрований в реєстрі за №211», замість вірного «Заповіт посвідчений секретарем Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області Павлишиною Наталією Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за №03». Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 04 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 04 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

У вступній частині рішення та у абзаці першому резолютивної частини вказати по батькові заінтересовану особу « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

В описовій частині рішення зробити наступні виправлення:

-в абзаці сьомому описової частини вказати ім`я заявниці « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 »;

-в абзаці одинадцятому зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-в абзаці чотирнадцятому вказати « ОСОБА_8 », замість помилкового « ОСОБА_7 »;

-в абзаці вісімнадцятому друге речення викласти в наступній редакції: «Заповіт посвідчений секретарем Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області Павлишиною Наталією Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за № 03».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 04 липня 2023 року у справі №559/1881/23.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя М.В. Панчук