Справа № 296/1519/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження без проведення судового засідання питання про внесення виправлення в рішення суду від 13.06.2023 по цивільній справі №296/1519/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2023 та до досягнення дитиною повноліття. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

27.06.2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

При розгляді заяви відповідача про прийняття додаткового рішення було встановлено допущення описки, а саме у мотивувальній частині цього рішення щодо розподілу судових витрат судом зазначено, що «…У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у дохід держави", а у резолютивній частині цього рішення зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Відповідач є інвалідом 2-ої групи (довідка МСЕК серії 12 ААВ №580698 від 16.11.2021 року), а тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

В той же час, у рішенні суду від 13.06.2023 року допущено описку та стягнуто з відповідача судовий збір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.269,353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року та викласти мотивувальну частину цього рішення щодо розподілу судових витрат в наступній редакції:

"... У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а відповідач є інвалідом 2-ої групи і також звільнений від спати судового збору на підставі ч. 9 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"".

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року виклавши його в наступній редакції:

«Судові витрати компенсувати за рахунок держави.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович