Справа № 372/2832/23
Провадження 2-сз/372/12/23
ухвала

Іменем України

08 серпня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву представника позивача ПрАТ «КОСМОС» - Стельниковича Сергія Анатолійовича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. по цивільній справі № 372/2832/23 (провадження 2-1123/23) за позовом ПрАТ «КОСМОС» в особі директора/підписанта Рудницького Володимира Юрійовича до ОСОБА_1 (учасника ПраТ «КОСМОС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання недійсним протоколу загальних зборів 21 серпня 2020 року, які проведені учасниками ПрАТ «КОСМОМ» в смт. Козин.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.11.2021 року платіжним дорученням № 467 позивачем ПрАТ «КОСМОС» в особі директора/підписанта Рудницького Володимира Юрійовича було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

18.06.2023року електронною квитанцією № позивачем ПрАТ «КОСМОС» в особі директора/підписанта Рудницького Володимира Юрійовича було сплачено судовий збір в розмірі 414,00 грн.

21.06.2023 року ПрАТ «КОСМОС» в особі директора/підписанта Рудницького Володимира Юрійовича звернулось до суд із позовом до ОСОБА_1 (учасника ПраТ «КОСМОС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання недійсним протоколу загальних зборів 21 серпня 2020 року, які проведені учасниками ПрАТ «КОСМОМ» в смт. Козин.

21.07.2023 ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, чинним законодавством передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПрАТ «КОСМОСпро повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ПрАТ «КОСМОС» сплачений судовий збір по цивільній справі за позовом ПрАТ «КОСМОС» в особі директора/підписанта Рудницького Володимира Юрійовича до ОСОБА_1 (учасника ПраТ «КОСМОС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання недійсним протоколу загальних зборів 21 серпня 2020 року, які проведені учасниками ПрАТ «КОСМОМ» в смт. Козин, в розмірі 2270 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 467 від 08.11.2021 року. та 414,00 грн. відповідно до електронної квитанції № від 18.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Г.В. Висоцька