Справа № 301/2599/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 47096,77 грн. по виконавчому провадженню №67526930 та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в сумі 14120 грн.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 26.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачці вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано на наступні недоліки позовної заяви.

Так, позовна заява не містить ціни позову, а до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за другу позовну вимогу «про стягнення заборгованості зі сплати аліментів» або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону за вказану позовну вимогу.

Також до позовної заяви не додано розрахунку пені за прострочення сплати аліментів в сумі 14120 грн., яку вона просить стягнути з відповідача, із вказівкою періоду виникнення (нарахування) та суми, на яку пеня нараховувалася.

До позову не приєднано доказів, на які позивачка посилається у позові та якими обгрунтовуються позовні вимоги. Зокрема, до позову не додано копії рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, відомостей про відкриття відповідного виконавчого провадження №67526930 з примусового виконання виконавчого листа №301/1789/21 від 09.11.2021 року. Крім цього, до позову не додано розрахунку заборгованості відповідача за аліментами, складеного державним виконавцем, із зазначенням періоду виникнення боргу.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог у позовній заяві вказано Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Всупереч вимог ст.53 ЦПК України у позовній заяві не визначено сторону, на боці якої третя особа вступає у справу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.07.2023 року вручено позивачці 27 липня 2023 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 08.08.2023 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 26.07.2023 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських