Справа № 739/139/23
Провадження № 2/739/106/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участі: секретаря -Головня І.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Зазначає, що 21.02.2004 року виконкомом Мезинської сільської ради Коропського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3 , про що було зроблено актовий запис за №01. Від шлюбу у них народилось троє дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у них не склалося. У них різні життєві бачення та цінності. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні обов`язки. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, почала зустрічатись з іншим чоловіком. З кінця жовтня 2022 року строни проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Їх неповнолітні діти проживать з позивачем і після розірвання шлюбу залишаться проживати з ним. Позивач вважає, що шлюб між ними носить формальний характер, примирення неможливе, тому за таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити проживати з ним малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не стягувати з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір. У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 також не з`явилася, до суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачкою та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

21.02.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Мезинської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 21.02.2004 року серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,11).

Згідно довідки старости сіл Кудлаївка, Гнатівка, Об`єднане, Студинка, Ушівка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №24-17/094 від 30.01.2023 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: дружина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянка ОСОБА_2 , з 28.10.2022 року за місцем реєстрації не проживає по теперішній час. ОСОБА_1 сам виховує дітей.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, сторони проживають окремо з 28.10.2022 року, подружні стосунки не підтримують. Позивач ОСОБА_1 в своїх заявах наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідачка ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Питання щодо місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання дітей визначити разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але враховуючи позицію позивача, суд приходить до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідачки на користь позивача, сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 110, 112, 113,160 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 21.02.2004 року виконкомом Мезинської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01 від 21.02.2004 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 13.03.2023 року.

Суддя О. О.Кочура