Справа № 575/986/15-ц
Провадження № 6/575/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за заявою ТОВ "Дебт Форс" в особі представника Кузьменко О.В., стягувач: ТОВ "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Савенко Ю.О. про заміну сторони у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Дебт Форс" в особі представника Кузьменко О.В. звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 575/986/15-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 500475875 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2015 Великописарівський районний суд ухвалив рішення по справі№ 575/986/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Альфа банк" заборгованості за кредитним договором № 500475875. 29.10.2021 ухвалоюВеликописарівського районного суду в даній справві було замінено сторону виконавчого провадження ( стягувача ) ПАТ "Альфа банк" на ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" . 02.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено « Договір № 02-02/23 про відступлення купівлю-продаж прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500475875. При цьому, зазначає, що на момент подання заяви відкрите виконавче провадження про стягнення боргу за №70454466 з виконання виконавчого листа № 575/986/15-ц. У зв`язку з викладеним, ТОВ "Дебд Форс" просить подану ним заяву задовольнити.

Представник заявника ТОВ"«Дебд Форс" у судове засідання не з`явився, у заяві просив провести судове засідання без його участі.

Належним чином повідомлені боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" приватний виконавець Савенко Ю.О., у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка учасників справи та заінтересованих осіб відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 24.11.2015 у справі № 575/986/2015 задоволено цивільний позов Акціонерного товариства "Альфа банк", представник позивача Корогод Анастасія Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 500475875 від 10.04.2014 в сум 36669 гривень 27 копійок та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк " в рахунок порвкернення сплаченого судового збору 1218 гривень 00 копійок (а.с. 49-50).

Згідно Договору №02-02/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 за цим Договором в порядку та на умовах, первісний кредитор відступавє шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за Договорами позики ( кредитними Договорами ), з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них, права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визнавчених цим Договором 08.05.2023 між ТОВ " КАМПСІС ФІНАНС"« та ТОВ " ДЕБТ ФОРС"« було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги , відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ « ДЕБТ ФОРС «, а « ТОВ ДЕБТ ФОРС « набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором № 500475875. 02.12.2022 приватним виконавцем Савенко Ю.О відкрито виконавче провадження за № 70454466 за виконавчимм листом № 575/986/15-ц. А тому існують підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обв`язковості виконання рішення суду, тому реалізувати право на примусове стягнення грошових коштів за рішенням суду можливо лише шляхом заміни сторони стягувача в даному виконавчому провадженні. Оскільки Новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до відділу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Рішення суду є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» однією з підстав закінчення виконавчого провадження є фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Наслідком закінчення виконавчого провадження є те, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» (абзац другий частини першої статті 40 цього Закону), зокрема, у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу буде визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку (частина перша статті 41 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку задовольнити заяву про заміну стягувача його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс".

Керуючись стст. 15, 39 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс"« в особі представника О.В. Кузьменко про заміну стягувача його правонаступником, замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ " у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 575/986/15-ц на правонаступника стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс" КОД , місце знаходження : 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ " Альфа банк" заборгованості за кредитним договором № 500475875.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва