Справа № 940/558/23
Провадження № 2/364/135/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Сіяниці Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка клопотання представника відповідача адвоката Столярчука В.М. про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.07.2023. на адресу суду надійшла заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у якій останній посилається на те, що спір у даній справі, який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, з огляду на те, що акт про порушення складений на ОСОБА_1 як голову ФГ «Надросся», тобто на юридичну особу.

У відповіді на відзив представник позивача не погоджується з такою позицією сторони відповідача, вважає, що справа повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розглянувши заявлене клопотання суд доходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У матеріалах справи міститься акт про порушення № 043095 від 16.11.2022, відповідно до якого споживачем послуг, які надаються позивачем, є голова ФГ «Надросся» Кравець В.П.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником житлового будинку за вищевказаною адресою.

Жодного належного доказу, що останній є головою ФГ «Надросся» не надано.

Клопотання містить також посилання на залишення позову без розгляду.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені у ст. 257 ЦПК України, однак під час судового розгляду судом не встановлені.

Отже, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд з врахуванням характеру правовідносин, з яких виник спір між сторонами, вважає, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити представнику відповідача адвокату Столярчуку В.М. у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова