Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4586/20
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Щокань В.М.

за участю

представника позивача Грекової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину.

Ухвалою від 30.07.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про врегулювання спору за участю судді (т.5 а.с.12). Зазначає, що метою врегулювання спору за участю судді є виключно спроба вирішити спір між сторонами до початку судового розгляду з метою економії часу та судових витрат сторін, обрання сторонами можливих спільних варіантів вирішення спору, які забезпечать заощадження часу та уникнення додаткових витрат на примусове виконання рішення, а тому вважає, що наявні підстави для застосування ст.ст. 201-205 ЦПК України. Отже, просить призначити врегулювання спору за участю судді Позарецької С.М.; зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді; провести спільні наради і закриті наради з кожною із сторін і їх представників.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення такої заяви і просила відмовити.

Інші учасники справи та їхні представники не з`явились в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За нормами ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Частинами 1 і 2 статті 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 подала заяву про врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті (під час підготовчого провадження), однак, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» під час підготовчого судового засідання висловила заперечення щодо врегулювання спору за участю судді. Отже, позивач свою згоду на врегулювання спору за участі судді не надав.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю спільної згоди сторін на врегулювання спору за участі судді, а також відсутністю підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201-203, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка датована 27.09.2022 (надійшла до суду 27.09.2022) про врегулювання спору за участю судді по справі №711/4586/20, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.08.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька