Справа № 404/7510/22
Номер провадження 2/404/1789/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, яким з врахуванням уточнених вимог просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим № :14:094:0175, площею 0,0666 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві спільної сумісної власності відповідно до рішення Десятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького № 1312 від 19.12.2017 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_3 , яка за життя мала право власності на частку житлового будинку та у спільній сумісній власності земельну ділянку з кадастровим № :14:094:0175, площею 0,0666 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими співвласником у спільній сумісній власності на вказану земельну ділянку є син позивача - відповідач у справі ОСОБА_2 .

Вказує, що позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. для оформлення спадкових прав за спадковою справою 17/2022 і видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої дружини, а саме на частку у праві власності житлового будинку та частку вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідач, як спадкоємець за законом першої черги, нотаріусу подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Позивач, свої спадкові права на частку житлового будинку оформив, нотаріусом було видано відповідні свідоцтва про право власності та про право на спадщину за законом.

21.12.2022 року нотаріусом видано позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 251/02-31, відповідно до якої відмовлено в оформленні спадкових прав і видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої дружини, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0666 га, кадастровий № - :14:094:0175, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду для визначення частки у спільній сумісній власності та визнання на неї права власності.

За вказаного позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто.

Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. належним чином завірену копію спадкової справи, яка надійшла до суду 26.06.2023 року.

В підготовче засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, уточнені вимоги підтримала, просила задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнав.

В підготовче засідання від представника відповідача Кропивницької міської ради також надійшла заява, якою просив розгляд справи проводити у їх відсутності, вказав, що заявлені вимоги не порушують їх права та інтереси, тим самим вимоги визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. в підготовче засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що письмові пояснення щодо заявлених вимог нею викладені в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком, а відповідач ОСОБА_2 сином ОСОБА_3 .

За договорами купівлі-продажу від 27.03.2015 року ОСОБА_3 купила 1/4 частину, а ОСОБА_2 3/4 частини житлового будинку під номером АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, на якій розташовані відчужувані частини житлового будинку, не є приватною власністю продавця, рішення про її приватизацію відповідними органами не приймалось, що стверджується довідкою Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області за №32-1103-0.4-1110/2-15 від 24.03.2015 року.

Рішенням Десятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького № 1312 від 19.12.2017 року затверджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у спільну сумісну власність по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Передано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність земельну ділянку кадастровий номер :14:094:0175) по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0666 га ( у тому числі по угіддях: 0,0666 га - малоповерхова забудова), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №112588741 від 02.02.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка з кадастровим № :14:094:0175, площею 0,0666 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Десятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького № 1312 від 19.12.2017 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.09.2022 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. звернувся чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини.

Син померлої, ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини ОСОБА_3 на користь її чоловіка, ОСОБА_1 , подавши заяву про відмову від спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших заяв про прийняття/відмову від спадщини до нотаріуса не надходило.

Заповіт спадкодавцем не складався.

21.12.2022 року за реєстровим №1289 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, нотаріусом видано свідоцтво про право власності на половину спільного майна, а саме: на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 21.12.2022 року за реєстровим №1290 нотаріусом видано ОСОБА_1 , з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця, ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/8 частку у праві власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер :28:171:0074, цільове призначення - для будівництва індивідуальних гаражів, за реєстровим №1291.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. від 21.12.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0666 га, кадастровий номер: :14:094:0175, після смерті його дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендовано звернутись до суду для визначення частки у спільній сумісній власності та визнання на неї права власності, в зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна.

Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. п. 4.20 п. 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За змістом ч.1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлена позивачем вимога підлягає задоволенню частково щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку земельної ділянки з кадастровим № :14:094:0175, площею 0,0666 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві спільної сумісної власності відповідно до рішення Десятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького № 1312 від 19.12.2017 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 1 073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку земельної ділянки з кадастровим № :14:094:0175, площею 0,0666 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві спільної сумісної власності відповідно до рішення Десятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького № 1312 від 19.12.2017 року.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: вул.. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інна Сергіївна, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 08.08.2023 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько