Справа № 349/1278/23
Провадження № 2/349/326/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2023 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/1278/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 04 березня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх трьох років сімейні стосунки між сторонами різко погіршилися, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем одне одного, втрату любові та поваги. Сторони два роки не проживають однією сім`єю, не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та є перешкодою у реалізації її прав, а тому просить суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні пимоги підтримує і просить їх задовольнити. Просила не надавати терміну для примирення.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі в якій зазначив, що позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №9. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , повторно виданим 15 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області.

За час спільного проживання в шлюбі в подружжя народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 червня 2012 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, в яких у графі батьки зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Статтею 1 Сімейного кодексу України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

За статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Просила не надавати терміну для примирення.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки встановлено, що сторони протягом двох років проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, не заявили клопотання про надання судом терміну для примирення, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяви про відновлення дошлюбного прізвища позивачка до суду не подавала.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно частини першої та пункту першого частини третьої ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, з відповідача на користь позивачки слід стягнути половину сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн та зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачці судовий збір в розмірі 536,80 грн, що становить 50% сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 13 липня 2023 року. виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Керуючись ст.141, 259, 263-265 ЦПК України

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 березня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) .

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.), що становить 50% сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 13 липня 2023 року АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя О.О. Гаврилюк