Провадження № 2 /522/1080/23
УХВАЛА

про признчення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання предствника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про визнання недійсним договору, скасування держаної реєстрації права власності, витребування майна, зобов`язання не перешкоджати у користування нерухомим майном та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 28, 76-81, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про визнання недійсним договору, скасування держаної реєстрації права власності, витребування майна, зобов`язання не перешкоджати у користування нерухомим майном та визнання права власності судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якому поверху відповідає відмітка 19.800 у третій житловій секції у будинку АДРЕСА_1 (будівельна адреса) (перша від АДРЕСА_1 , зазначена у робочому проекті ТОВ «ГлавСтрой» ліцензія АБ №208614?

2.Якій житловій секції зображеній в технічному плані КП «ОМБТ та РОН» трисекційного будинку по Деволанівському узвозу у м. Одесі, відповідає третя секція (перша від АДРЕСА_1 зображеного в робочому проекті ТОВ «ГлавСтрой» ліцензія АБ №208614?

3.Який номер квартири, якій загальній площі та на якому поверху у будинку АДРЕСА_2 зображеній у технічному плані КП «ОБТІ та РОН» трисекційного будинку - відповідає трикімнатна квартира АДРЕСА_3 у третій секції на відмітці 19.800, загальною площею 144,38 кв.м. (житлова площа 69,29 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса), зображена у робочому проекті ТОВ «ГлавСтрой» ліцензія АБ №208614 та чи є вищезазначені квартири тотожні?

4.Чи тотожні квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 145.8 кв.м. зображена в технічному плані КП «ОБТІ та РОН» трисекційного будинку та квартира АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, загальною площею 144.61 кв.м. (житлова 69.0 кв.м.) зображена у технічному паспорті TOB «ЕКО Містобудівельник» виданого на ім`я ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ?

5.Чи була розподілена квартира АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, загальною площею 144,61 кв.м. (житлова 69.0 кв.м.) зображена у технічному паспорті ТОВ «ЕКО Містобудівельник» за адресою: АДРЕСА_2 на дві квартири, а саме:

- квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 64,2 кв.м. (житлова 28.7 кв.м.) зображену у технічному паспорті ТОВ «Проф бюро технічної інвентаризації» виданого на ім`я ОСОБА_4 з реєстрацією нового номеру об`єкту нерухомого майна 101 та квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 70,9 кв.м. (житлова 31.5 кв.м.) зображену у технічному паспорті ТОВ «Проф бюро технічної інвентаризації» виданого на ім`я ОСОБА_4 з реєстрацією нового номеру об`єкту нерухомого майна 101?

6.Чи складали раніше вищезазначена квартира АДРЕСА_4 загальною площею 64,2 кв.м. (житлова 28.7 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та кв. 14/1 загальною площею 70,9 кв.м. (житлова 31.5 кв.м.) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - цілу квартиру АДРЕСА_6 ?

Зобов`язати відповідачів надати експерту, під час виконання своєї роботи, вільний доступ до об`єкту дослідження, а саме квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_7 .

Проведення експертизи доручити судовому експерт у Максюті Володимиру Васильовичу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 522/19894/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

01.08.2023