Справа № 466/7718/23
Провадження № 2/466/1942/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Заремби Олександра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спірного майна об`єктами особистої приватної власності,

в с т а н о в и в:

24.07.2023 адвокат Заремба Олександр Олександрович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спірного майна об`єктами особистої приватної власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про

об`єднання вищезазначеної цивільної справи в одне провадження відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчука О.І., оскільки спір у даних справах виник між тими самими сторонами, про один і той самий предмет спору, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Citroen C4 Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Заремби Олександра Олександровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки, стороною відповідача ставиться питання про об`єднання даного позову з іншим позовом, який знаходиться у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчука О.І., які є тотожними, суд вважає, що дане клопотання можна розглянути без участі сторони позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.06.2023 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Ковальчук О.І.

24.07.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчука О.І прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільних справ, з яких вбачається, що дані справи пов`язані між собою, суд вважає за необхідне передати справу №466/7718/23 за позовом адвоката Заремби Олександра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спірного майна об`єктами особистої приватної власності для вирішення питання про об`єднання із справою №466/6547/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки у такій справі раніше відкрито провадження.

Керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

цивільну справу №466/7718/23 за позовом адвоката Заремби Олександра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спірного майна об`єктами особистої приватної власності передати судді Ковальчуку О.І. для вирішення питання про об`єднання із справою №466/6547/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки у такій справі раніше відкрито провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський