Справа № 675/1586/22
Провадження № 2-сз/675/7/23
У Х В А Л А
про повернення судового збору
25 травня 2023 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а :
04 жовтня 2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (справа № 675/1586/22).
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у зв`язку із смертю боржника.
15 травня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про повернення судового збору по справі № 675/1586/22, посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, однак ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку із смертю відповідача.
Питання про повернення судового збору в ухвалі від 24 жовтня 2022 року не вирішувалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, з якого слідує, що норма не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно актового запису про смерть № 16 від 14 вересня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницькому.
Водночас, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, судом було відмовлено у видачі судового наказу саме через смерть відповідача, що є підставою саме для відмови у відкритті провадження у справі, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.
У зв`язку із вищевикладеним вважаю необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 133, 247, 258-260 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення сплаченого судового збору за подачу до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожиту електроенергію задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська