ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. Державної казначейської служби, 2. Головного управління Національної поліції у місті Києві, 3. Київської міської прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до 1. Державної казначейської служби, 2. Головного управління Національної поліції у місті Києві, 3. Київської міської прокуратури, в якій просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяну незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури у розмірі 1 691 869,00 грн.

Ухвалою від 12.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.01.2023 на 12 год.00 хв.

05.01.2023 від представника відповідача-3 надійшла заяву про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

05.01.2023 суд надав представнику відповідача-3 доступ до електронної справи № 753/15148/22.

13.01.2023 відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Просить розглядати справу без його участі.

13.01.2023 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

19.01.2023 відповідач-3 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

23.01.2023 у зв`язку з неявкою позивача суд відклав проведення підготовчого засідання на 12 год. 30 хв. 10.03.2023.

10.03.2023 представник відповідача-3 подала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 10.03.2023, без її участі.

10.03.2023 у зв`язку з неявкою позивача суд відклав проведення підготовчого засідання на 12 год. 50 хв. 29.03.2023.

29.03.2023 суд оголосив перерву до 27.04.2023 15 год. 30 хв., оскільки на підставі тих документів, які надала адвокат Бурлаченко Н.М., неможливо встановити особу позивача.

27.04.2023 представник позивача - адвокат Бурлаченко Н.М. подала заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_2

27.04.2023 представник позивача - адвокат Бурлаченко Н.М. подала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 27.04.2023 без її участі. Просить зупинити провадження у справі до розгляду справи № 753/5529/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27.04.2023 представник відповідача-3 подала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 27.04.2023, без її участі. Просить долучити до справи докази, що підтверджують відсутність у матеріалах кримінального провадження № 0007396 паспорта ОСОБА_1

27.04.2023 суд:

- відклав розгляд клопотання представника позивача - адвоката Бурлаченко Н.М., оскільки станом на 27.04.2023 відсутні відомості щодо відкриття провадження у цивільній справі № 753/5529/23 (2-о/753/290/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

- відклав розгляд клопотання представника позивача - адвоката Бурлаченко Н.М. про виклик свідка;

- відклав розгляд клопотання представника відповідача-3 про долучення доказів;

- відклав проведення підготовчого засідання на 12 год. 10 хв. 19.07.2023.

06.07.2023 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, яке призначене на 19.07.2023, через зайнятість у розгляді іншої справи № 910/8108/23.

19.07.2023 представник відповідача-3 подав клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 19.07.2023 без її участі, просить зупинити провадження в справі до розгляду справи № 753/5529/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Щодо клопотання представника відповідача-2 про відкладення проведення підготовчого засідання, суд зазначає таке.

Представник відповідача-2 просить відкласти проведення підготовчого засідання, яке призначене на 19.07.2023, у зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої справи «910/8108/23. На підтвердження зазначеного представник відповідача-2 подала копію ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/8108/23, згідно з якою підготовче провадження у справі призначене на 19.07.2023 о 12 год. 20 хв.

Відповідно до 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Оскільки неявка представника відповідача-2 у підготовче засідання не перешкоджає розглянути заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, суд залишає клопотання представника відповідача-2 про відкладення проведення підготовчого засідання без задоволення.

Щодо заяви представника позивача - адвоката Бурлаченко Н.М. про зупинення провадження у справі, суду зазначає таке.

Представник позивача просить зупинити провадження у цій справі до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва (головуючий суддя Якусик О.В.) справи № 753/5529/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до дати набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд установив, що ухвалою від 05.06.2023 Дарницький районний суд м. Києва (головуючий суддя Якусик О.В.) відкрив провадження у справі № 753/5529/23 (провадження № 2-0/753/290/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У зазначеній заяві заявник просить:

- установити особу заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської обл.;

- установити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.08.1991 для видачі паспорта громадянина України;

- встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги заяви у справі № 753/5529/23, а також те, що суд позбавлений можливості установити особу позивача через відсутність у нього паспорта громадянина України, клопотання представника позивача - адвоката Бурлаченко Н.М. підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 43, 189, п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача-2 про відкладення проведення підготовчого засідання залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача - адвоката Бурлаченко Н.М. про зупинення провадження у справі № 753/15148/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. Державної казначейської служби, 2. Головного управління Національної поліції у місті Києві, 3. Київської міської прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №753/15148/22 до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/5529/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова