КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1978/23
Провадження № 2/552/2261/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказував, що 12.10.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений заява - договір від 12.10.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ( договір №2019-І-С/326-001995), згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України) у орієнтовній сумі 10000 грн., на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердафтом та овердрафтом, виходячи з 42% річних.

Зазначили, що першому договору банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви - договору. Договору банківського рахунку укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2019/І-С/326-001995.

Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви - договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор 2020/ОВР/326-000721 від 12.10.2020.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором станом на 28.03.2023 року заборгованість відповідача становить 72653,66 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 72653,66 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений заява - договір від 12.10.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ( договір №2019-І-С/326-001995), згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України) у сумі 10000 грн., на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердафтом та овердрафтом, виходячи з 42% річних./а.с.5/

Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви - договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор 2020/ОВР/326-000721 від 12.10.2020.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором №2020/ОВР/326-000721 від 12.10.2020 року своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 28.03.2023 року утворилась заборгованість, яка становить 72653,66 грн., з яких прострочена заборгованість по процентам у розмірі 12930,51 грн., поточна заборгованість у розмірі 0 грн., прострочена заборгованість у розмірі 49965,15 грн., заборгованість згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 9758 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №2020/ОВР/326-000721 від 12.10.2020 року в розмірі 72653,66 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/ОВР/326-000721 від 12.10.2020 року в розмірі 72653 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 75337 грн. 66 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська,1, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал