У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 537/602/23 Провадження № 2/401/1079/23

09 серпня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 457,85 грн.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів від позивача та приватного виконавця. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 24.09.2019 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №1338 про звернення стягнення в сумі 31683,83 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" згідно кредитного договору №01/0934/82/0039293 від 15.12.2011 року. У 2020 році з неї здійснювалися утримання коштів із заробітної плати в межах виконавчого провадження №63432623 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. Тому зазначає, що до позовної заяви не додано жодних доказів про розмір коштів, що були стягнуті з неї та перераховані на користь ТОВ "Вердикт Капітал". Отже витребувані докази можуть підтвердити факт утримання з її заробітної плати коштів, факт того, що у позовній заяві розмір заборгованості розрахований без врахування утриманих з неї коштів, та недостовірність поданих позивачем документів. Самостійно отримані вказані докази відповідач не має можливості, оскільки відповіді на її заяви не було надано.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а у відповідача є перешкоди у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ.2А, офіс 602, ):

1.1. Письмову інформацію про загальний розмір та окремо з розбивкою сум за кожен місяць (із зазначенням конкретних дат) про розмір перерахованих грошових сум приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни на користь ТОВ «Вердикт Капітал», утриманих із ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на виконання виконавчого напису №1338 від 24.09.2019, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 183,83 грн в рамках виконавчого провадження № 63432623.

1.2. Засвідчені, у встановленому чинним законодавством порядку, копії первинних документів про одержання вищенаведених грошових коштів ТОВ «Вердикт Капітал» як стягувачем у виконавчому провадженні №63432623.

2. Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вулиця Чорновола В`ячеслава, 43):

2.1 Письмову інформацію про загальний розмір та окремо з розбивкою сум за кожен місяць про розмір утриманих та перерахованих на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових сум із заробітної плати ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,) на виконання виконавчого напису №1338 від 24.09.2019, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 183,83 грн в рамках виконавчого провадження № 63432623.

2.2. Засвідчені, у встановленому чинним законодавством порядку, копії первинних документів про перерахунок грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (стягувача у виконавчому провадженні №63432623).

2.3. Засвідчені, у встановленому чинним законодавством порядку, копії звітів про здійснені відрахування та виплати в рамках виконавчого провадження № 63432623 за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Зобов`язати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом