У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/4449/20
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/13624/2023
Головуючий у суді першої інстанції Л. М. Ковальчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
04 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова Володимира Валерійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова Володимира Валерійовича на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та іпотеки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Орлов В. В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала не була вручена стороні позивача, про готовність повного тексту ухвали апелянт дізнався 06.07.2023 ознайомившись із матеріалами справи, а тому апелянт уважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.06.2023 судом вирішено питання про залишення позову без розгляду, про що постановлено ухвалу.

Згідно супровідного листа (не містить дати) ОСОБА_1 направлялася копія ухвали суду від 22.06.2023 на поштову адресу: АДРЕСА_1 . Проте доказів вручення поштового відправлення адресату матеріали справи не містять.

У апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала не була вручена ні йому, ні його довірителю. З повним текстом ухвали від 22.06.2023 представник позивача ознайомився 06.07.2023. Копію оскаржуваної ухвали стороні позивача не було вручено.

Апеляційну скаргу до суду подано 18.07.2023, що вбачається із штампу проставленого на конверті, тобто з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова Володимира Валерійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Орлову Володимиру Валерійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова Володимира Валерійовича на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна