У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/342/23

провадження № 22-ц/4809/1144/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 26 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі задоволено.

Суд зобов`язав Фермерське господарство «Олена» усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером №:02:000:0396, площею 3,0101 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди №б/н від 11 листопада 2022 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Олена» 11 грудня 2012 року, зареєстрованої 02 грудня 2022 року, номер запису про інше речове право №48612150.

Також суд стягнув з Фермерського господарства «Олена» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 1073, 60 грн сплаченого судового збору та 5 000 грн витрат на правничу допомогу, а всього 6073, 60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішененням Фермерське господарство «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що до оригіналу поданої апеляційної скарги долучено копію апеляційної скарги для позивачки ОСОБА_2 .

Проте, долучена копія апеляційної скарги не містить підпису особи, яка її подала, а саме представника ФГ «Олена» - адвоката Дяченко І. М., що є порушенням ст. 356 ЦПК України.

Щодо сплати судового збору

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1073, 60 грн. (а.с. 3, 4).

Тому, при подачі вказаної апеляційної скарги Фермерське господарство «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна мало сплатити судовий збір у сумі 1610, 40 грн. (1073, 60 грн. х 150%).

Однак, до поданої апеляційної скарги в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 26 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству «Олена»:

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1610, 40 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО