Справа № 404/5301/22
Номер провадження 2/404/1311/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Візняк Лілія Вікторівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Візняк Лілія Вікторівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

03.11.2022 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Візняк Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка 03.04.2023 року надійшла до суду.

В підготовче засідання представником позивача через канцелярію суду подано клопотання щодо проведення засідання у їх відсутності.

Представник відповідача Кропивницької міської ради надав через канцелярію суду подав заяву, якою просив залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Візняк Л.В. в підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, на права та обов`язки якого може вплинути рішення суду.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 54, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Візняк Лілія Вікторівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про що його повідомити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.08.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько