Провадження №2/755/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"08" серпня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Карпенко І.Б.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Науменко І.І.,

третя особа - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - адвокат Пономаренко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Пономаренко О.В. про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття на особу або на установу, в якій буде перебувати дитина.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач цілком свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не готує його до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування дитині, не спілкується із дитиною в обсязі необхідного для його нормального самоусвідомлення; не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, не цікавиться його здоров`ям та нехтує його потребами. Мати дитини постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, кричить на дитину, лається нецензурною лайкою, у присутності дитини дозволяє собі жорстоке поводження зі своїми батьками похилого віку, за вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме щодо своїх батьків, притягувалась до адміністративної відповідальності. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов`язками.

18 липня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенко І.Б.

Постановлено повернутись зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , який є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 серпня 2023 року.

24 липня 2023 року (вх.№36246) представником третьої особи ОСОБА_2 - адвокатом Пономаренко О.В. подано клопотання про призначення у цивільній справі судової психологічної експертизи з метою оцінки психологічного стану дитини та впливу матері на його розвиток та благополуччя.

У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_2 та його представник - адвокат Пономаренко О.В. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Карпенко І.Б. у підготовчому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, наведених у письмовому клопотанні.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Науменко І.І.

Відповідач ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити та призначити у справі психологічну експертизу.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені відповідачем та його представником підстави для призначення почеркознавчої судової експертизи, суд приходить до наступного.

За правилами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Поняття, підстави та порядок проведення психологічної експертизи визначено у Розділі VІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п.6.4 розділу VІ «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. 53/5 (із змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за 705/3145, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально- психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог чинного закону, судова експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету позову.

Згідно до положень, викладених ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Виходячи із суб`єктивного складу сторін та предмету позову, змісту клопотання про призначення судової психологічної експертизи, які заявлено представником третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у цивільній справі судової психологічної експертизи, оскільки третьою особою визначено конкретний вид експертизи, виходячи з характеру спірних відносин та предмету доказування, у клопотанні міститься посилання на перелік питань, які мають бути поставлені експерту.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником третьої особи перед експертом у долученому до матеріалів справи письмовому клопотанні, та вважає за необхідне викласти їх, у тому числі шляхом доповнення, у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової психологічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зі змісту ч. 3 ст. 104 ЦПК України слідує, що до ухвали про призначення експертизи додаються об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, які направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Для проведення експертного дослідження даного виду експертизи, суд направляє до експертної установи матеріали цивільної справи, а обов`язок забезпечити явку об`єкта психологічної експертизи - малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта для проведення експертизи суд покладає на його матір - відповідача по справі ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статями 103, 104, 105, 222, 252, 260-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Пономаренко О.В. про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (колишня - Смоленська), буд.6).

Для проведення судової психологічної експертизи на розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Яким чином вплинули чи можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Яким чином поведінка батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх образ життя та оточення впливають або можуть вплинути на психоемоційний стан дитинита його подальший психологічний розвиток, як особистості?

5. Чи є у дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме: вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до своїх батьків (баби та діда дитини) у присутності дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також знаходження матері ОСОБА_1 вдома та в громадських місцях з ознаками алкогольного сп`яніння?

6. Чи вбачається в поведінці та діях батьків, а також оточуючих дитину близьких родичів спроби до маніпулювання емоційним станом дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7. Як в подальшому може вплинути ситуація щодо розв`язання спору на психоемоційний стан дитини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №755/13543/22 (провадження №2/755/840/23).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на вимогу експерта для проведення експертизи з`явитися до експертної установи у визначений експертом день та час.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) на вимогу експерта для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом день та час.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової психологічної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2023 року.

С у д д я : І.В.Коваленко