Єдиний унікальний номер 341/1486/23
Номер провадження 2-о/341/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Галицька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_4 . Вона фактично прийняла спадщину, доглядає та утримує спадкове майно, оскільки її сестра одружена не була, дітей не мала. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріус відмовила їй, оскільки заявниця не змогла підтвердити родинний зв`язок між нею та спадкодавцями.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 25 липня 2023 року.

У судове засідання 25 липня 2023 року з`явилась представниця заявниці ОСОБА_1 .

Представник Дубівецької сільської ради Івано-Франківської області та представник Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України (а. с. 31-32).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, заявниця просить справу розглядати без її участі.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві, просили суд їх задовольнити.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до даної копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про одруження від 16 жовтня 2001 року підтверджується, що прізвище заявниці до укладення шлюбу було « ОСОБА_2 » (а. с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено « ОСОБА_7 », у графі батько - « ОСОБА_8 » (а. с. 8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджується, що у графі «відомості про матір» ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_9 , у графі «відомості про батька» - ОСОБА_8 (а. с. 11).

Отже, заявниця та ОСОБА_4 є рідними сестрами, оскільки в них один батько - ОСОБА_8 .

У свідоцтві про смерть матері заявниці її матір зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Згідно з довідкою, виданою 22 червня 2023 року № 186 Кінчаківським старостинським округом Дубовецької сільської ради підтверджується, що на час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа, яка є матір`ю ОСОБА_4 та ( ОСОБА_10 . Ці особи народились та проживали в АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Відповідно до довідки, виданої 22 червня 2023 року № 187 Кінчаківським старостинським округом Дубовецької сільської ради підтверджується, що на час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Згідно з довідкою, виданою 22 червня 2023 року № 188 Кінчаківським старостинським округом Дубовецької сільської ради підтверджується, що на час смерті ОСОБА_3 проживала разом із дочкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги с. Кінчаки за 1961 рік підтверджується, що головою колгоспного двору був ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

З постанови державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. від 15 червня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачається, що нотаріус відмовила у видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку спадкоємиці зі спадкодавицею (а. с. 15).

Такого висновку нотаріус дійшов, оскільки у доданих документах мама заявника по різному зазначена по батькові: « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 ».

Відповідно до змісту листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. від 21 липня 2023 року № 727/02-14 убачається, що Галицькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області не звертались.

01.11.2022 заведено спадкову справу за № 288/2022 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Кінчаки, Галицький район, Івано-Франківська область. Із заявою про прийняття спадщини (від 01 листопада 2022 року № 609) та видачу свідоцтв про право на спадщину (від 12.05.2023 № 319) на спадкове майно за законом звернулась сестра спадкодавиці ОСОБА_2 , 1950 року народження, яка зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Інших осіб, які б звертались до Галицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає. ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 26).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , 1940 року народження, пояснила, що дійсно заявниця є донькою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 . Пам`ятає, що матір заявниці називали ОСОБА_17 та ОСОБА_17 , вона померла давно. Мала двох дочок та двох синів. Сини померли давно. ОСОБА_4 заміж не виходила, була самотньою. Коли вона померла, то ОСОБА_2 здійснювала обряд поховання.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_2 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів, показань свідка, суд установив, що « ОСОБА_3 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 » одна і та ж особа. ОСОБА_3 була матір`ю заявниці. ОСОБА_4 та заявниця є рідними сестрами.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_2 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись статтями 13, 259, 263-265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Галицька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2023 року.

Учасники:

заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: площа Незалежності, 2, с. Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

заінтересована особа - Галицька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Осмомисла, 3, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ