Справа № 697/1154/23
№ пров. 2/697/393/2023
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

01.08.2023 м.Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника відповідача - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ 'Страхова Компанія 'АРКС' до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ Страхова компанія "Провідна" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ 'Страхова Компанія 'АРКС' до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ Страхова компанія "Провідна" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

01.08.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бовшиком М.Ю. подано до суду клопотання про витребування доказів з ПрАТ 'Страхова Компанія 'АРКС' та ПрАТ Страхова компанія "Провідна", а саме: копії справ з усіма додатками (кольорові фото, експертизи, тощо) по заяві ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування. Просить подане клопотання розглядати за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник третьої особи: ПАТ Страхова компанія "Провідна" у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бовшика М.Ю. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, копії справ з усіма додатками (кольорові фото, експертизи, тощо) по заяві ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування, які просить витребувати представник відповідача можуть бути надані лише за запитом суду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для задоволення поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ 'Страхова Компанія 'АРКС' та ПрАТ Страхова компанія "Провідна" для долучення до матералів справи завірених копій справ з усіма додатками по заяві ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування.

Встановити термін виконання ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда