Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 серпня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., представник заявника Крижанівський О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності останній архівної довідки № 467/05-02 від 19 листопада 2019 року щодо кількості відпрацьованих людино-днів та архівної довідки № 467/05-02 від 19 листопада 2019 року щодо заробітку, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаних довідках, неправильно зазначене ім`я ОСОБА_1 та не зазначено її по батькові. Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацією права заявниці на перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що з початку 1987 року до кінця 1993 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з дочірнім підприємством «Аграрне господарство «Годиське» публічного акціонерного товариства «Фірма Житомирінвест» та його правопопередниками, посилаючись на те, що в цей період вони також працювали на цьому підприємстві, що підтверджується записами в їх трудових книжках. При цьому свідки підтвердили, що звертались до неї ОСОБА_1 або ОСОБА_1 , знаючи, що її ім`я в документах ОСОБА_1 .

Суд, засухавши пояснення представника заявника, показання свідків. дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З архівної довідки № 467/05-02 від 19 листопада 2019 року щодо заробітку, що видана комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», на підставі документів архівного фонду дочірнього підприємства «Аграрне господарство «Годиське» публічного акціонерного товариства «Фірма Житомирінвест» вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться: за 1987 рік - ОСОБА_1 , за 1989 рік - ОСОБА_1 , за 1990-1993 - ОСОБА_1 .

З архівної довідки № 467/05-02 від 19 листопада 2019 року щодо кількості відпрацьованих людино-днів, що видана комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», на підставі документів архівного фонду дочірнього підприємства «Аграрне господарство «Годиське» публічного акціонерного товариства «Фірма Житомирінвест» вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться: за 1987 рік - ОСОБА_1 , за 1989 рік - ОСОБА_1 , за 1990-1993 - ОСОБА_1 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується її паспортом громадянки України, показами свідків, які повідомили, що в період з початку 1987 року до кінця 1993 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з дочірнім підприємством «Аграрне господарство «Годиське» публічного акціонерного товариства «Фірма Житомирінвест» та його правопопередниками.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний з її правом на перерахунок пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючисьстаттями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 467/05-02 від 19 листопада 2019 року щодо кількості відпрацьованих людино-днів та архівна довідка № 467/05-02 від 19 листопада 2019 року щодо заробітку, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук