Справа №: 272/373/23
Провадження № 2/272/195/23
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 55. Від шлюбу мають повнолітнього сина та двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем більше року не проживає однією сім`єю, не підтримує подружні стосунки, не веде спільного господарства, та має різні погляди на життя та побут. Сімейні відносини почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до їх остаточного припинення. Між ними часто виникають конфлікти та сварки, відсутні прояви любові та поваги один до одного, вони стали чужими людьми та не мають наміру зберігати шлюб.
Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб без надання часу на примирення. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). З копій свідоцтв про народження вбачається, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітнього сина (а.с. 6) та двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8). Відповідачем не оспорюється, що вони більше року не проживають однією сім`єю, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, та мають різні погляди на життя та побут. Сімейні відносини почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до їх остаточного припинення. Між ними часто виникають конфлікти та сварки, відсутні прояви любові та поваги один до одного, вони стали чужими людьми та не мають наміру зберігати шлюб.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі.
Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - " ОСОБА_1 ".
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 03 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 55.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець