Справа №464/1755/18
пр № 6/464/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання приватного виконавця МАКОВЕЦЬКОГО Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець Маковецький З.В. звернувся до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 , у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань покладених на неї рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/1755/18.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №62436596, з примусового виконання виконавчого листа №464/1755/18 виданим 19 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу в розмірі 498727, 41 грн. та 7480,92 грн. судового збору.

Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Приватний виконавець Маковецький З.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 УПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов`язань.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, покладається, в даному випадку, на приватного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №62436596, з примусового виконання виконавчого листа №464/1755/18 виданим 19 вересня 2018 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу в розмірі 498727, 41 грн. та 7480,92 грн. судового збору.

30 червня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Приватним виконавцем до матеріалів подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України долучено документи, що підтверджують вжиття певних заходів для виконання виконавчого листа, а саме: постанову про арешт майна боржника; запити у реєструючі державні органи з метою з`ясування доходів боржника та наявності у нього майна; відповіді на запити приватного виконавця.

Проте, державний виконавець суду не надав доказів ухилення боржника від виконання рішення суду, а додані до подання матеріали про таке не свідчать.

З огляду на наведене, сам факт відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавцем передбачених законом дій по його виконанню, при відсутності належних та допустимих доказів про ухилення боржника від виконання рішення суду, не свідчить про необхідність вжиття тимчасового обмеження конституційних прав боржника у праві виїзду за межі України.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні приватного виконавця МАКОВЕЦЬКОГО Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.