справа №176/1816/23
провадження №2-о/176/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Ворожейкіної А.А.,

розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Брагін Дмитро Олександрович із заінтересованою особою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою Іриною Миколаївною про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації та проживання якої АДРЕСА_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що все своє життя ОСОБА_1 спілкувався із родичами по батьківській лінії, а оскільки у меншої сестри батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не було власної родини та рідних дітей він постійно підтримував стосунки із рідною тіткою і весь час спілкувався з нею та приїздив до неї в гості в м. Кривий Ріг. Після смерті тітки ІНФОРМАЦІЯ_9 заявник у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М. та 11.03.2023 року отримав відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_3 різні прізвища: померлої - ОСОБА_4 , а його з батьком ОСОБА_5 , що є різними прізвищами. Таким чином заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_2 та документально довести, що останній є її рідним племінником, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 02 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Брагін Д.О. надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Факт народження заявника ОСОБА_1 підтверджується його свідоцтвом про народження, яке видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 02.07.2019 року, актовий запис №853. Його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . (а.с.23)

Як вбачається із заяви, то заявник ОСОБА_1 зазначає, що його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою та відповідно остання є рідною тіткою заявника.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.10)

Згідно із листом державного архіву Дніпропетровської області від 05.05.2023 року ОСОБА_1 було повідомлено, що підтвердити факт народження ОСОБА_3 неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану по Чапаєвській сільській раді за 1937-1938 роки. В алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про народження з поновленими записами за 1944-1945 роки по Широківському району ОСОБА_3 не зазначений. (а.с.12)

Свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 з його пояснень у заяві, було втрачено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть № 832 зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.18)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яке видано Саксаганським районним у місті Кривому розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1281. (а.с.14)

11.03.2023 приватний нотаріус Ірина Биканова відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Також різні прізвища померлої - ОСОБА_4 а заявника з батьком - ОСОБА_4 , що є різними прізвищами.

На думку заявника неоднакове написання прізвищ його, його батька та батькової сестри є помилкою при записах в актах громадського стану, та з цим погоджується суд.

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме, що вони є рідним племінником та тіткою.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Брагін Дмитро Олександрович із заінтересованою особою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою Іриною Миколаївною про встановлення факту, який має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації та проживання якої АДРЕСА_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК