Справа № 211/3468/23
Провадження № 2-во/211/45/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа. 13.06.2023 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, на користь позивача.
09.08.2023 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно вказано РНОКПП позивача.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення РНОКПП позивача вказано як « НОМЕР_1 ». Разом з тим, згідно копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи, РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ». Отже, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року у справі № 211/3468/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко