Справа № 692/10/21
Провадження № 6/692/8/23
У Х В А Л А
10 серпня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,
До суду звернулося ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 692/10/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 021/3750899-СК.
Як вбачається з поданої заяви, 08.02.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області по справі № 692/10/21 ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним № 021/3750899-СК.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 16.07.2021р. було замінено сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампасіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампасіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 021/3750899-СК.
08.05.2023 року між ТОВ «Кампасіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 021/3750899-СК.
18.02.2022р. приватним виконавцем Плесюком Олексієм Степановичем відкрито виконавче провадження за № 68715202 з виконання виконавчого листа № 692/10/21.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому ТОВ «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 692/10/21.
Представник заявника ТОВ Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в матеріалах наявне клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника.
Представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання у судове засідання не з`явилась, натомість звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі у якій проти задоволення заяви не заперечувала.
Приватний виконавець Плесюк О.С. в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене суд продовжує розгляд справи.
Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08.02.2021р. по справі № 692/10/21 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 021/3750899-СК від 19.07.2017р. на суму 63 182,56 грн. та судові витрати в сумі 2 102,00 грн.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 16.07.2021р. за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» було замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 692/10/21 за позовом ПАТ «Таскомбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 021/3750899-СК від 19.07.2017р.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - інформації про виконавче провадження від 16.09.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу Черккаської області Плесюком О.С. 18.02.2022р. відкрито виконавче провадження № 68715202 за виконавчим листом Драбівського районного суду Черкаської області від 23.09.2021р. №692/10/21 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором № 021/3750899-СК від 19.07.2017р. та судового збору, стягувач ТОВ «Вердикт Капітал».
Відповідно договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023р. ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампасіс Фінанс» всі права вимоги до боржника за договором позики, включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні первісному кредитору, щодо отримання загальної суми заборгованості.
Згідно копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 4722. У витягу з додатку № 3 до договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023р. за № 3437 значиться ОСОБА_1 , кредитний договір № 021/3750899-СК.
Відповідно договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023р. ТОВ «Кампасіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» всі права вимоги до боржника за договором позики, включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні первісному кредитору, щодо отримання загальної суми заборгованості.
Згідно копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7233. У витягу з додатку № 3 до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023р. за № 6901 значиться ОСОБА_1 , кредитний договір № 021/3750899-СК.
Відповідно списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт вбачається направлення ТОВ «Дебт Форс» ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , поштового відправлення масою 284гр. та ПВ ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , поштового відправлення масою 284гр.
Відповідно ч.1 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 518 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", для заміни стягувача у справі.
Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Дебт Форс» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кредит Капітал», та отримало право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 021/3750899-СК від 19.07.2017р. та вимога про заміну стягувача ТОВ «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні іншим стягувачем ТОВ «Дебт Форс» підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Левченко