Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 Справа №607/8414/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., присяжних Олійник О. М., Гільтай С. В., за участі секретаря Кочмар С. М., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він проживає разом із ним за одним адресом: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.06.2022 та Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №158 від 14.06.2022 ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства І групи підгрупи А внаслідок психічного розладу, що потребує постійного догляду.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

На сьогоднішній день загальний стан здоров`я ОСОБА_5 , зокрема його психічний стан здоров`я, не покращився.

Із вказаних підстав ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі. Вказав, що їхній батько ОСОБА_4 перебуває за кордоном в зв`язку із працевлаштуванням, а мати ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки для догляду за ОСОБА_5 потрібно докладати значних фізичних зусиль.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі слів заявника та його матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 перебуває за межами території України в зв`язку із працевлаштуванням.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні просить заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його опікуном, оскільки для догляду за ОСОБА_5 потрібна фізична сила, щоб допомогти забезпечити йому основні життєві потреби, чого вона не може робити за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тернополі народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернополі народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки до акта медико-соціального експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААВ №668748 від 10.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу групу інвалідності довічно, підгрупа А, інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком № 158 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1А групи, проживає разом із братом ОСОБА_1 , який постійно здійснює догляд за хворим і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 068112 від 04.07.2022 Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1А групи проживає за адресою АДРЕСА_1 . Повний діагноз: ДЦП, форма подвійної геліплегії, спастичний тетрапарез з стійким вираженим порушенням функції статики і ходи, аномалія розвитку головного мозку, гіпоплазія мозолистого тіла. Дитина потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 17.10.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді важкої розумової відсталості; дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом; внаслідок даного захворювання ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з витягу № 6 від 12.01.2023 з протоколу № 1 засідання опікунської ради від 12.01.2023 при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, не погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , 1999 р. н., жителя АДРЕСА_1 , в опікуни брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю І групи, підгрупи А з дитинства довічно, так як батьки ОСОБА_5 є молодими, працездатними людьми.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується витягу № 6 від 12.01.2023 з протоколу № 1 засідання опікунської ради від 12.01.2023 при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про не погодження кандидатури ОСОБА_1 , 1999 р. н., в опікуни брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не бере його до уваги, оскільки окрім заявника ОСОБА_1 ніхто із близьких родичів не виявив бажання бути опікуном ОСОБА_5 .

Суд бере до уваги пояснення матері ОСОБА_6 про те, що для догляду за ОСОБА_5 потрібно докладати значних фізичних зусиль з метою забезпечення його основних життєвих потреб, в той час, як стан її здоров`я не дає можливості цього робити, а батько ОСОБА_5 перебуває за кордоном в зв`язку із працевлаштуванням.

Оскільки особа, яка визнається судом недієздатним не може залишатись без опікуна, за наявності близького родича який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна, а тому суд вважає за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7

ОСОБА_8 . Гільтай

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич