КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2808/23
Провадження № 2/552/3528/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович.

Позов обґрунтовує тим, що 06.05.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис №862 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості в розмірі 39125,85 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості, позивач не мав та не має жодної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус».

У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, вчинений 06.05.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №862 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 39125,85 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в судове засідання свого представника не направили,однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову в повному обсязі. Крім цього, просили суд повернути позивачеві з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.05.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, вчинено виконавчий напис №862 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в сумі 39125,85 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксаною Юріївною від 28.12.2021 року відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни виконавче провадження НОМЕР_2 передано приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксані Юріївні та прийнято 15.09.2022 року останньою.

Відповідно до п. 19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» позов визнав до початку розгляду справи по суті.

Згідно платіжного доручення №0.0..1 від 19.05.2023 року ОСОБА_1 на користь держави було сплачено 1073,60 грн., судового збору за подачу позову до суду.

Тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1073 грн. 60 коп. х 50% = 536 грн. 80 коп.)

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. на відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог (1073 грн. 60 коп. / 2 = 536 грн. 80 коп.)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, зареєстрований в реєстрі №862 від 06.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в м. Полтави повернути ОСОБА_1 суму судового збору сплачену згідно квитанції №0.0..1 від 19.05.2023 року в розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», юридична адреса: пл.Солом?яна, 2, м.Київ, .

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна, вул.Соборності, буд.54, каб.116, м.Полтава.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, юридична адреса: вул.Пушкіна, 45, оф.114, м.Полтава.

Третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, юридична адреса: вул.Коновальця Євгена, буд.433, кім.28-29, м.Івано-Франківськ.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.08.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.