Справа №478/680/23 пров. №2/478/157/2023
У х в а л а

про визнання явки позивача обов`язковою

09 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Григоренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення нарахованих сум належних працівникові при звільненні,

В с т а н о в и в:

09 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кларікс Рем 23» про стягнення нарахованих сум належних працівникові при звільненні.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що у період з 13 квітня 2021 року по 18 квітня 2023 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Промислові ремонти», назву якого було замінено на ТОВ «Кларікс Рем 23». Наказом за №1/34у від 18 квітня 2023 року звільнений з підприємства за згодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні підприємством, в порушення вимог статті 116 КЗпП України, не проведено виплати всіх сум, що належать йому до виплати, а саме заборгованості по заробітній платі, в розмірі 45904 грн 04 коп. та компенсації за невикористанні дні відпустки, в розмірі 8153 грн 23 коп.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідачем не проведено розрахунку у строки, зазначенні в статті 116 КЗпП України, просив стягнути з відповідача ТОВ «Кларікс Рем 23» на його користь заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористанні дні відпустки, в розмірі 54057 грн 27 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач ТОВ «Кларікс Рем 23» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином не повідомлене.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи обставини справи та те, що відповідач ТОВ «Кларікс Рем 23» про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлене, копію позовної заяви з доданими до неї документами не отримало, про що свідчать поштові листи повернені до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає за потрібне викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення нарахованих сум належних працівникові при звільненні, відкласти і повторно призначити на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання на зазначену вище дату та час для дачі особистих пояснень по справі.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.