Справа № 367/8521/21
Провадження №2-п/367/66/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мироненка Віктора Вікторовича про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мироненка Віктора Вікторовича про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2023 року по справі № 367/8521/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Подану заяву мотивує тим, що 26.01.2023 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Шестопаловою Я.В. було винесе Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено. Відповідач не була присутня при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в рішенні суду. Копію заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримувала. Даний факт підтверджується матеріалами даної цивільної справи, у яких також відсутні докази, які б свідчили про це. Про наявність заочного рішення відповідачу по справі достеменно стало відомо лише після того як 23.06.2023 року представник відповідача - ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи та отримав вищевказане заочне рішення в Ірпінському міському суді Київської області, про що в матеріалах справи наявні відповідні розписки. Крім того, зазначають, що Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 29.09.2022 року. При цьому, колишній чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту території України від агресії Російської Федерації Тобто, вже на момент відкриття провадження у цій цивільній справі позивач ОСОБА_2 , помер.

На підставі вищевикладеного, просять суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2023 року у цивільний справи №367/8521/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; переглянути заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2023 року у цивільній справі № 367/8521/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2023 року у цивільній справі №367/8521/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та постановити Ухвалу про закриття провадження у цій справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином. До суду від представника заявниці надійщла заява, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без участі заявниці та її представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про відкриття провадження від 29.09.2022 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.01.2023 року Ірпінським міським судом Київської області було постановлено Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 05.07.2013 Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Васильківському районі Запорізької області, актовий запис № 182.

Згідно відповіді Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання інформації, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник заявника в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2023 року у цивільний справі №367/8521/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.2023 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова