Справа №485/562/21
Провадження № 2/485/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

05 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою судді від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року направлено до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу суду від 07 грудня 2021 року про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи для продовження проведення експертизи та зупинено провадження.

27 липня 2023 року до суду надійшло повідомлення від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/115/09-11341-2023 від 20.07.2023 року про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою позивача та відповідача до експертної установи, у зв`язку з чим відбір порівняльних зразків не проводився.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року судове провадження відновлено.

02 серпня 2023 року від представника позивача адвоката Сергійчук М.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване військовими діями на території України та складністю транспортного сполучення.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У клопотанні представник позивача просить про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, разом з тим не обгрунтовує неможливість прибуття до суду протягом всього судового провадження.

Крім того, неможливо спрогнозувати наперед технічну можливість суду забезпечити проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки суд забезпечений лише одним залом судових засідань.

Враховуючи обставини справи, наявність вільного місця, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua" задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Сергійчук М.М. про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду звикористанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon"- задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, яке призначено на 07 серпня 2023 року о 13:00 год. провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Сергійчук М.М.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка