Справа № 175/4589/14-ц
Провадження № 2-во/175/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано. Прізвище ОСОБА_2 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , залишено без змін, а саме: ОСОБА_4 .

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні суду допущено описку в написанні прізвища позивача та відповідачки, а саме: замість « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » зазначено відповідно « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно з копією паспорта громадянина України прізвище позивача ОСОБА_4 , однак в рішенні суду прізвище позивача було помилково зазначено як ОСОБА_5 .

Так само, згідно з копією паспорта громадянина України прізвище відповідачки ОСОБА_4 , однак в рішенні суду прізвище відповідачки було помилково зазначено як ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року по справі № 175/4589/14 (провадження № 2/175/1765/14), в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах якого вказати прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року по справі № 175/4589/14 (провадження № 2/175/1765/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: виправити в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення прізвище позивача ОСОБА_5 на ОСОБА_4 і прізвище відповідачки ОСОБА_5 на ОСОБА_4 та вжити у тексті судового рішення у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: