Справа № 946/6928/22
Провадження № 2/946/1441/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/6928/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

30.11.2022 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить прийняти зустрічний позов спільно до розгляду з первісним позовом.

Позивач та її представник за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 спільно до розгляду з первісним позовом.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 спільно до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар