"02" серпня 2023 р. Справа № 363/2825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Бобкової Антоніни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява адвоката Бобкової Антоніни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31.05.2023 року та 22.06.2023 року Вишгородським районним судом Київської області було скеровано запит до голови Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2

27.06.2023 року Вишгородським районним судом Київської області було скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2

27.06.2023 року від Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області надійшли відповіді від 06.06.2023 № 03-11/1339 та від 27.06.2023 року № 03-11/1531, з яких вбачається, що відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_3

07.07.2023 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь № 3245 від 28.06.2023 року, що гр. ОСОБА_2 також не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2023 року позовну заяву адвоката Бобкової Антоніни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, для надання доказів, які можуть підтвердити наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, або докази місця реєстрації відповідача у Вишгородському районі, або, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, докази того, що місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійне його заняття (роботи) у Вишгородському районі Київської області.

24.07.2023 року представник позивача адвокат Бобкова А.С. через канцелярію суду надала клопотання про передачу справи за підсудністю, а саме до Козелецького районного суду Чернігівської області, зазначивши, що відповідно до паспортних даних належно зареєстроване місце проживання Відповідача є АДРЕСА_2 .

Враховуючи матеріали справи та клопотанням представника позивача суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 187 ЦПК у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповідей № 03-11/1339 від 06.06.2023 року, № 03-11/1531 від 27.06.2023 року з Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та № 3245 від 28.06.2023 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

З копії паспорта Відповідача ОСОБА_2 долученої до позовної заяви вбачається, що останнє місце її реєстрації АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Підстав для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст. ст. 27, 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_2 , клопотання представника позивача слід задовольнити та вказану позовну заяву разом із додатками слід передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області, який уповноважений на її розгляд відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бобкової Антоніни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву адвоката Бобкової Антоніни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Шубочкіна