Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, про заміну піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023р. заявники звернулись до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2010р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її батьком. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана обмежено дієздатною, над нею встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_2 за станом свого здоров`я та в силу похилого віку, не може здійснювати обов`язки піклувальника, у зв`язку з чим виникла необхідність в його заміні на іншого піклувальника, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_3 та може виконувати обов`язки піклувальника.

Просять звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 24.07.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

07.08.20234р. до суду надійшло подання органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконувати обов`язки піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Рибалкіна Я.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.37,59,60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст.64 ЦК України піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2010р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2020р., яке набрало законної сили 05.01.2021р., рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2010р. скасовано, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатною, встановлено над нею піклування та призначено піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 04.08.2023р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, здоровий.

Виходячи з вищевикладених норм чинного законодавства, оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_3 , оскільки він є особою похилого віку, 83 роки, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, тому в силу віку та стану здоров`я на цей час не може виконувати обов`язки піклувальника.

Крім того, суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3 , враховуючи при цьому, що він є її сином, проживає разом з нею, здоровий і може виконувати обов`язки піклувальника.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,37,59,60,63,64 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,258,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

07.08.2023