Справа № 347/2069/23
Провадження № 2-з/347/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на нерухоме майно.

Одночасно із поданням до суду позовної заяви, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловій ОСОБА_3 . За життя йому на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1511 га, кадастровий номер :02:004:0391 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 . Також, за час шлюбу спільними коштами та зусиллями на вказаній земельній ділянці вони спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, якому присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 . Таким чином, їй на праві власності належить 1/2 вказаного майна. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку в майні. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй. Згодом їй стало відомо, що існує інший заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповів все своє майно відповідачу ОСОБА_2 . А ОСОБА_2 , скориставшись її перебуванням за кордоном та нікчемним заповітом, незаконно отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,1511 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Вважає, що таке свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано на підставі нікчемного заповіту, а також на все майно, хоча половина спірного майна належить їй на праві спільної сумісної власності і не підлягала успадкуванню. Крім цього, її в телефонному режимі повідомили, що її знято з реєстрації за вказаною адресою і відповідач намагається якомога швидше відчужити спірне майно. А тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, що передбачено ч.1 ст. 153 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та з метою об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та вжити міри по забезпеченню позову ОСОБА_1 шляхом накладенням арешту на спірне майно із забороною його відчуження.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1511 га, кадастровий номер :02:004:0391 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 .

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Зазначити дані боржника: ОСОБА_2 , житель с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити заявнику для пред"явлення до виконання у Косівський відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І.ГОРДІЙ