Провадження № 2/932/2001/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виключення з державного реєстру записів про іпотеку квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про солідарне стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року передана у провадження судді Яковлева Д.О.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року по даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

25.08.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про солідарне стягнення збитків.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про солідарне стягнення збитків до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виключення з державного реєстру записів про іпотеку квартири.

Представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виключення з державного реєстру записів про іпотеку квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про солідарне стягнення збитків та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол