Справа № 298/1227/23
Номер провадження 2-о/298/52/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 603 від 04 липня 2023 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до протоколу ЛКК № 603 від 04.07.2023 року його бабуся ОСОБА_2 внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. З акту проведення обстеження сім`ї № 117 від 05.07.2023 року виданого Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області встановлено, що громадянка ОСОБА_2 дійсно хворіє, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає онук ОСОБА_1 . Послуги надаються щоденно за адресою АДРЕСА_2 . Інші особи, які б проживали та могли здійснювати постійний сторонній догляд за бабусею відсутні. Його мати (донька ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , 1968 року народження за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, що підтверджується копією висновку з протоколу ЛКК JM 604 від 04.07.2023 року.

Згідно висновку із протоколу ЛКК № 605 від 04.07.2023 року він, ОСОБА_1 , 1994 р.н. соматично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Родинні відносини між заявником та бабусею підтверджуються копіями свідоцтв про народження та одруження його матері ОСОБА_3 та копією мого свідоцтва про народження.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданого висновку із протоколу ЛКК від 04.07.2023 № 603 вбачається, що ОСОБА_2 , 1948 року народження, пенсіонерка, потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування.

З виданого висновку із протоколу ЛКК від 04.07.2023 № 604 вбачається, що ОСОБА_3 , 1968 року народження, є інвалідом ІІІ групи, за станом здоров`я неможе надавати соціальні послуги.

З виданого висновку із протоколу ЛКК від 04.07.2023 № 605 вбачається, що ОСОБА_1 , 1994 року народження, соматично здоровий і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 10.08.2022 року серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 3-ї групи (загальне захворювання) довічно.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 червня 1994 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 червня 2019 року, вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З виданого свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_5 від 02 вересня 1989 року, вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 , змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

З акту проведення обстеження сімї від 05.07.2023 року № 117, вбачається, що ОСОБА_1 онук, надає щоденно соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку із протоколу ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до висновкуіз протоколу ЛКК № 603 від 04 липня 2023 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий Тарасевич П.П.