Справа № 183/6119/16
№ 6/183/215/23

У Х В А Л А
03 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -
01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого 14 лютого 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №183/6119/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Заяву обґрунтовує тим, що оригінал зазначеного виконавчого документа втрачено під час поштової пересилки між нею, як стягувачем та Новомосковським відділом державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи відповідно до п. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі №183/6119/16 від 18 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-17).
Зазначене судове рішення 02 листопада 2018 року набрало законної сили та на виконання зазначеного рішення ще 14 лютого 2017 року судом виготовлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи зазначений виконавчий документ звернуто до примусового виконання, однак постановою старшого державного виконавця Новомосковського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 01 жовтня 2020 року прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Згідно відповіді Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вих.07/24/1-2023 від 24 липня 2023 року наданої на адвокатський запит представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Єланського О.Г. повідомлено, що копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.10.2020 року разом з оригіналом виконавчого листа у 2020 році направлено на адресу стягувача.
Однак, як зазначає стягувач ОСОБА_1 ні постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, ні сам виконавчий лист до теперішнього часу нею не отримано та місцезнаходження останніх не було встановлено, що дає підставу припустити втрату останніх під-час поштової пересилки.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області, ухваленого 18 січня 2017 року у цивільній справі №183/6119/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки, у зв`язку з його втратою, заявник позбавлена можливості пред`явити його до примусового виконання, чим порушуються її права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області, ухваленого 18 січня 2017 року у цивільній справі №183/6119/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 03 серпня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький