Єдиний унікальний номер судової справи 678/190/17
Номер провадження 2-678-27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря Непийводи Л.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Летичівська селищна рада, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

встановив:

16 лютого 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскільки для встановлення відповідності правовстановлюючим документам на земельну ділянку що належить ОСОБА_4 , а саме Державному акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХМ №009891 від 21.01.2002року, розташування паркану, встановленого відповідачем ОСОБА_7 на межі земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання, тому є потреба у призначенні експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечують проти призначення експертизи.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. подала заяву №2869 від 09 серпня 2023 року про розгляд справи за даним позовом без їхньої участі за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 6.1 Р. ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5), основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки ; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, в провадженні Летичівського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Летичівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркан, встановленого ОСОБА_7 , що розмежовує земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні відповідача і розташований від кута господарської будівлі, що належить ОСОБА_4 до точки «Г», згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії П-ХМ №009891 від 21.01.2002 року.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі, з`ясування обставин, що мають значення по справі, зокрема визначення відповідності правовстановлюючим документам розташування паркану на межі земельних ділянок, потребує спеціальних знань, відповідно є потреба у проведенні земельно-технічної експертизи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає фактичне розташування паркану, встановленого суміжним землекористувачем, ОСОБА_7 на межі земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , правовстановлюючому документу на земельну ділянку ОСОБА_4 , а саме: Державному акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХМ №009891 від 21.01.2002 року? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність та в яку сторону і на скільки необхідно перенести вказаний паркан для усунення невідповідностей?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Кірова, 1, електронна адреса: , ном.тел. (0432) 267485).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи ЄУН 678/190/17, провадження № 2-678-27/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко