Справа № 932/4410/22
Провадження № 2/932/1566/22
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2022 року, ухваленим у даній справі, було задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80».

В вищезазначеному рішенні допущено описки, а саме у абз. 1 резолютивної частини рішення зазначено як: «Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.», третій абзац зазначений як: «В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вбачається, що 30 грудня 2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення про задоволення позову, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80» () заборгованість у розмірі 13 061 грн. 78 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп., а всього 15 542 грн. 78 коп.

При виготовленні вказаного рішення в його тексті було допущено описки, а саме: у абзаці першому резолютивної частини рішення зазначено: «Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.», разом з цими, вбачається, що вказаний позов задоволено повністю, та третій абзац викладений як: «В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити», тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд, -

ухвалив :

Виправити описки, допущені в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і, не змінюючи його змісту, викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80» () заборгованість у розмірі 13 061 грн. 78 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп., а всього 15 542 грн. 78 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дві гривні сімдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева