УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/5762/21

провадження № 22-ц/4809/1085/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до НВК «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що 09.06.2022 позивач вже подавала апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу, проте, остання була залишена без розгляду, оскільки не була підписана ОСОБА_1 , про що остання дізналась тільки 01.07.2023.

Згідно частини першої ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до НВК «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення повернуто позивачеві (а. с. 17).

Копію вказаної ухвали позивач отримала 27 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 19).

09.06.2022 позивач звернулась до суду із апеляційною скаргою (а. с. 20-28).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2022 року повернуто скаржникові без розгляду (а. с. 36).

Супровідним листом від 05.07.2022 № 398/5762/21/6183/2022 підтверджується, що копію ухвали про повернення апеляційної скарги та оригінал апеляційної скарги було надіслано на адресу ОСОБА_1 (а. с. 37).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів вручення вказаної ухвали та апеляційної скарги позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Навчально-виховному комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 серпня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник