Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1580/23
Провадження № 2/935/470/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі представника позивача - Мікайилова Р.Р.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2018/ОВР/016-000456 від 02.07.2018 р. в розмірі 9213 грн. 23 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2018 року між банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2018/1_С/016-000867 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та договір №2018/ОРВ/016-000456. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту 300000,00 грн., відсоткова ставка 30,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; комісію за видачу кредиту - 4%, строк дії договору 12 місяців з 02.07.2018 по 01.07.2019 р. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 24.01.2023 р. заборгованість відповідача перед банком складає 9213,23 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мікайилов Р.Р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, в їх задоволенні просив відмовити. Вказав, що до деякого моменту належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Після телефонних дзвінків працівників банку з вимогою про повернення коштів, перестав їх сплачувати та наміру їх повернути не має.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.07.2018 року між банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2018/1_С/016-000867 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та договір №2018/ОВР/016-000456. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок» ( В рамках ЗКП), на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту 300000,00 грн., відсоткова ставка 30,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; комісію за видачу кредиту - 4%, строк дії договору 12 місяців з 02.07.2018 по 01.07.2019 р.(а.с.20).

Згідно розписки відповідачем було отримано платіжну картку ( а.с.25).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку/субрахунку.

Банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунок/субрахунок, здійснювати операції за рахунком згідно з вимогами чинного законодавства України, видати клієнту у користування замовлені ним картки, здійснювати повне обслуговування клієнта.

Згідно п. 5.3.4 Правил Банк має право змінювати умови обслуговування Клієнта за укладеним Договором у порядку, визначеному розділами 6, 7 та 16 цих Правил.

Відповідно до п. 7.2.5.1. Правил після сплину строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії Дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії Дозволеного овердрафту.

Відповідно до розділу 5 Правил, Клієнт зобов`язується ознайомлюватися з умовами Пакетів/Продуктів, що розміщені, зокрема, на сайті банку та відстежувати зазначені їхні зміни у порядку, визначеному розділом 166 цих Правил (п. 5.2.4.); сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного Договору, зокрема в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування (п.5.2.7); погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (п.5.2.10).

Так, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, тощо.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з виписки/особового рахунку та розрахунку заборгованості заборгованість станом на 24.01.2023 року становить: 9213,23 грн, яка складається: з заборгованості по кредиту (прострочена ) - 7045,81грн., заборгованість по процентах 2167,46 (а.с. 29-51).

31.08.2022 року за вих. № 129/182/2022 ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту, яку останній не виконав.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті.

Відповідач відзив не подав, а також в не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем, не довів відсутність заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Акціонерного Банку « УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2018/ОВР/016-000456 від 02.07.2018 у розмірі 9213,23 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 611, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83,141, 263, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/016-000456 від 02.07.2018 р. в розмірі 9213 ( дев`ять тисяч двісті тринадцять ) гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 09.08.2023 р.

Сторони у справі:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК ", місцезнаходження: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

Суддя В.В. Янчук