Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2252/23
Провадження № 2-о/376/81/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Радча Коростенського району Житомирської області.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що з 24 лютого 2022 року після повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, села Стара Радча та Нова Радча Коростенського району Житомирської області станом на кінець березня 2022 року залишатися під окупацією російських збройних сил, які здійснювали розстріли мирного населення.

Вказані факти розстрілу мирних мешканців сіл Стара Радча та Нова Радча Коростенського району Житомирської області досліджуються у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.04.2022, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом УСБУ в Житомирській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Згідно отриманих копій матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 24 березня 2022 року ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4 , які проживали на той час в АДРЕСА_1, близько 10-ї години зайшли до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де разом з господарем розпивали спиртні напої. Згодом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з будинку та пішли у своїх справах. Того ж дня близько 17-ї години ОСОБА_5 почув автоматні постріли. Він злякався та до ранку наступного дня на вулицю не виходив.

25.03.2022 близько 11-ї години ОСОБА_5 пройшов вулицею в напрямку, звідки 24.03.2022 увечері лунали постріли. Поблизу смітника він виявив тіло ОСОБА_3 без ознак життя, біля якої було багато собак. Обличчя ОСОБА_3 було сильно понівечене (обгризене собаками). ОСОБА_5 повернувся додому, взяв лопату та прикопав тіло ОСОБА_3 на тому ж місці, де його і виявив. При цьому на тілі ОСОБА_3 була кров. Тіло ОСОБА_4 без ознак життя він виявив неподалік і також прикопав. Про всі ці обставини він розповів односельцю ОСОБА_8 та вказав місця, де прикопував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 показав, що також чув постріли у вечірній час 24.03.2022, а вже наступного дня його покликав ОСОБА_5 і вони разом намагалися глибше прикопати тіло ОСОБА_3 , яка мешкала в АДРЕСА_1. Він бачив понівечене собаками обличчя ОСОБА_3 та на ній був одяг, в який остання була одягнена до загибелі.

Отже, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.04.2022 встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , була вбита 24.03.2022 близько 17-ї години військовими російської федерації, під час окупації сіл Нова Радча та Стара Радча Коростенського району Житомирської області.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо було отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Місцем смерті ОСОБА_3 є село Нова Радча Коростенського району Житомирської області.

Встановлення факту смерті необхідно для внесення відповідно запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України і видачі свідоцтва про смерть, а також для належного оформлення спадщини, яка залишилась після її смерті.

Заявник, її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи в їхній відсутності, заяву підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Письмових заяв чи клопотань не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (абзац 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.1977 року.

На підтвердження факту смерті матері заявником долучені копії матеріалів кримінального провадження № 0000149 від 08.04.2022, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом УСБУ в Житомирській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а саме: протоколи огляду місця події, допиту свідків, слідчого експерименту, та CD-R диски з відеофайлами слідчих дій за фактом загибелі ОСОБА_3 , якими засвідчено, що мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , була вбита 24.03.2022 близько 17-ї години військовими російської федерації, під час окупації сіл Нова Радча та Стара Радча Коростенського району Житомирської області.

Виходячи з наявних у справі доказів убачається, що реєстрація смерті ОСОБА_3 в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилася, можливості зареєструвати смерть у заявника немає, оскільки даний факт відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо було отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», тому відновлення порушених прав заявника не можливо в інший спосіб, як встановлення даного юридичного факту в судовому порядку.

Встановлення факту смерті заявнику необхідне для проведення реєстрації смерті матері ОСОБА_3 і видачі свідоцтва про смерть, а також для належного оформлення спадщини, яка залишилась після її смерті у встановленому законом порядку.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо оцінки документів смерті особи, виданих закладами, що знаходяться на окупований території, як доказів, оскільки можливість збору доказів обмежена, а встановлення факту смерті має вагоме значення для реалізації прав людини.

Надані суду докази дозволяють встановити фактичні обставини, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті матері ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Аналогічні положення містяться і в п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Радча Коростенського району Житомирської області, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко