Справа № 138/237/23
Провадження №:2-во/138/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 08.03.2023 за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.03.2023 позов було задоволено.

27.07.2023 представник позивача подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому 13.04.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у резолютивній частині рішення сума заборгованості за кредитним договором помилково зазначена «16 923,00 грн.», тоді як вірно «16 293,00 грн.». В результаті чого, аналогічну помилку було допущено і у виданому виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача при подачі заяви до суду просила судове засідання проводити без її участі.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи слідує, що судом при ухваленні рішення помилково було зазначено суму заборгованості за кредитним договором у розмірі «16 923,00 грн.», тоді як вірно «16 293,00 грн.». Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2023 було виправлено вказану описку в рішенні суду від 08.03.2023, тоді як у виконавчому листі виправлення зроблено не було.

Зважаючи на викладене вище, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

У виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданому 13.04.2023 (справа №138/237/23, провадження №2/138/293/23) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити суму заборгованості за кредитним договором №376021 від 11.06.2020 з «16923 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 00 коп.» на «16293 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська