печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» (далі - позивач, ТОВ «Зубр Капітал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить; в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» за кредитним договором № ДЗ-1163.3 від 15.11.2013 року у розмірі 1 560 687, 95 (один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 95 коп. накласти (звернути) стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 43,00 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), шляхом продажу квартири на прилюдних торгах згідно Закону України «Про виконавче провадження» за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації;стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.09.2023 року.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни завірену належним чином копію спадкової справи № 4/2022 від 10.02.2022 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотань представник позивача зазначає, що відповідно до укладеного 15.11.2013 року Кредитного договору № ДЗ-1163.3 позичальник ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за його використання у відповідності до Графіка повернення, що є Додатком № 1 до Кредитного договору. У зв`язку із порушенням Позичальником ОСОБА_2 умов Кредитного договору щодо строків погашення кредиту та процентів за користування ним утворилася заборгованість у розмірі 1 560 687, 95 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2022 року позичальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом від 03.11.2014 року № 1-2972 майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.02.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою О.В. була заведена спадкова справа № 4/2022 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом № 68486407 від 10.02.2022 року про реєстрацію спадкової справи № 4/2022 у спадковому реєстрі. Враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої позичальниці ОСОБА_2 , кредитором, на виконання вимог частини другої статті 1281 ЦК України, були направлені вимоги вих. № 03/05.23 від 03.05.2023 року та вих. № 10/05.23 від 10.05.2023 року про погашення заборгованості за кредитним договором. В зв`язку з тим, що спадкоємець вимоги кредитора щодо повернення кредитної заборгованості не виконав позивач звернувся до суду за захистом своїх ворушених прав та інтересів. Відтак, витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи, проте запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки запитувані документи можуть бути надані лише на вимогу суду з огляду на те, що вони документи містять нотаріальну таємницю відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, - задовольнити.

Витребувати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2022 від 10.02.2022 року, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.07.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький