Справа № 204/4598/22
Провадження № 2/204/345/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ;адреса для листування: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Орган опіки та піклування Центрального району міста Дніпро (адреса знаходження: пр-т Пушкіна, буд. 65, м. Дніпро, 49000)про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку такого спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Центрального району міста Дніпро про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку такого спілкування.

05.09.2022 ухвалою судді Красногвардійського районного судум.Дніпропетровська відкрито провадження у справі.

04.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку такого спілкування без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача МарковооЮ.В. надано до суду заяву про залишення позовної заявиСмушкоЄ.В. про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку такого спілкуваннябез розгляду, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Орган опіки та піклування Центрального району міста Дніпро (адреса знаходження: пр-т Пушкіна, буд. 65, м. Дніпро, 49000) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку такого спілкування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова