Справа № 367/5567/23
Провадження №2/367/4720/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.

розглянувши матеріали цивільної справи № 367/5567/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЕКО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар ЕКО" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 вересня 2023 року до відкриття провадження у справі представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить суд повернути вказану позовну заяв та сплачений ними судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, вимога позивача про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору повинно здійснюватися в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 та частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЕКО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Ірпені Київської області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Крамар ЕКО" ( , п/р НОМЕР_1 в АТ КБ " Приват Банк", МФО 305299, адреса: 03134, м. Київ, вулиця Миру, 21, судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, який було сплачено на р/р UA0010814, платіжна інструкція № 502 від 15 травня 2023 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк