Справа № 724/1640/23
Провадження № 2-о/724/111/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, 11.01.2003 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігів, шлюб між ними було розірвано.

30 травня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігів було стягнуто із заявника аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, він сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Заборгованості зі сплати аліментів на утриманні на даний час немає, так як із його заробітної плати щомісячно стягується чимала сума на їх утриманні.

Починаючи із 2021 року заявник перебував у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , який 18 березня 2022 року офіційно зареєстрували.

На даний час заявник проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 , а їх сім`ю, крім його дружини складають ще її діти від його шлюбу: донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник вказує, що ним та його дружиною ОСОБА_2 створені дуже гарні умови для проживання їх дітей, діти гарно одягнуті та доглянуті. В той час, як біологічний батько дітей дружини від першого шлюбу зовсім не бере участі у вихованні дітей. Повнолітня донька ОСОБА_8 потребує значних коштів для оплати за навчання, так як навчається на платній формі навчання, а біологічний батько зовсім не цікавиться навчанням доньки, тому саме заявник оплачую її навчання.

Таким чином, на даний час на утриманні заявника перебувають троє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також повнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на продовжує навчання, яких він утримую шляхом надання коштів на покриття всіх їхніх потреб, займаюся їх вихованням тощо.

Також заявник вказує, що починаючи із 24 березня 2022 року та по теперішній час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Чернігів. Встановлення факту перебування вказаних дітей на його утриманні необхідно для розповсюдження на них соціальних пільг гарантій та компенсацій наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності заявлені вимоги підтримує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_1 мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 . Шлюб між останніми розірвано рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігів від 12.12.2016 року цивільна справа № 751/10362/16-ц.

30.05.2023 року видано судовий наказ цивільна справа № 751/3328/23 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Із звіту про змінення відрахувань та виплат від 31.07.2023 року № 1374 з ОСОБА_1 , на підставі вище вказаного судового наказу утримана сума у розмірі 53 765,76 грн.

18.03.2022 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки № 2189 від 20.07.2023 року діти донька ОСОБА_10 , син ОСОБА_7 , перебуваються на утриманні батьків ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ,

Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 20.07.2023 року № 2196 ОСОБА_1 , проживає без реєстрації з 2016 року разом з дружиною ОСОБА_2 , та малолітнім сином, матір`ю дружини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 .

Актом обстеження житлового побутових умов проживання малолітньої дитини від 25.07.2023 року вказується, що батьками створені всі належні умови для проживання та виховання дитини ОСОБА_7 , Мати виховує дитину самостійно. Біологічний батько у вихованні дитини не бере участі.

Вітчим дитини ОСОБА_1 , та мати дитини цікавляться успіхами дитини та постійно лікують сина. Біологічний батько з початку навчання і до сьогоднішнього дня дитиною ОСОБА_7 , не цікавиться, зазначене підтверджується довідкою від 24.07.2023 року № 01-25-68 та довідкою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» № 172 від 21.07.2023 року.

ОСОБА_9 , дійсно є студентом другого курсу юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету ім..Ю.Федьковича, що підтверджується довідкою № 554 від 25.07.2023 року, договором про навчання № 09-003 від 22.08.2021 року. Оплату за навчання здійснює її мати ОСОБА_2 , та вітчим ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з довідки від 22.07.2023 року № 519 ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі з 24.03.2022 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 264 ЦПК України Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи з ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 також заявник утримує пасинка ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 , яка продовжує навчання, що підтверджується доказами у матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене суд взявши до уваги заяву заінтересованої сторони, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що у разі задоволення позову не виникає спору про право, тому в такому разі заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 76- 89, 247, 264, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування на утримані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також повнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.08.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ