ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/5735/20 Номер провадження 22-ц/814/1439/23Головуючий у 1-й інстанції Цвіра Д.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Обідіна О.І.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах представником - адвокатом Конопатським Миколою Миколайовичем на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2021 року, та за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2021 року та ухвалу цього ж суду від 09 грудня 2021 року.

10.04.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника позивачів адвоката Одинцової В.І. про долучення до матеріалів справи наступних документів: копію адвокатського запиту від 29.03.2023 з доказами направлення; відповідь на адвокатський запит від довіреної особи ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з додатками, засвідчені електронним цифровим підписом. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що сторона позивачів має намір звернутися до суду з клопотанням про проведення судової авто товарознавчої експертизи і для її проведення будуть необхідні такі докази.

Також 10.04.2023 представником позивачів адвокатом Одинцовою В.І. заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Березовському А.А. на вирішення якого поставити питання: Яка вартість матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля Лада, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу під час ДТП 05.05.2018 у м.Харкові?

Вирішуючи заявлені клопотання про приєднання доказів та призначення експертизи, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення з таких підстав.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції регламентовані положеннями статті 367 ЦПК України, частинами 1-3 якої визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України, обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Натомість обов`язкове призначення експертизи судом окремо врегульовано ст.105 цього Кодексу, за змістом якої призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Апеляційний суд, з урахуванням наведених норм процесуального закону, не вбачає підстав для приєднання нових доказів, які за відсутності належного обґрунтування, не становили предмет дослідження суду першої інстанції. Також в суді першої інстанції стороною позивача не заявлялося клопотання про призначення експертизи та наголошувалося на відчуженні транспортного засобу, що унеможливило б її проведення, а тому підстав її призначення судом апеляційної інстанції колегія суддів також не вбачає, а її призначення не є обов`язковою.

При цьому колегія суддів враховує, що при поданні вказаних заяв (клопотань) сторона позивач мала дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, що відповідає позиції Верховного Суду у справах №369/6566/21 від 18 січня 2023 року, №603/761/19 від 22 березня 2023 року.

За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України позиція Верховного Суду є обов`язковою для врахування, тоді як учасники справи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. Вчинення процесуальних дій поза межами встановлених законом або судом строків без наведення поважних причин їх пропуску та надання відповідних доказів є порушенням принципу правової визначеності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 105, 367 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотань представника позивачів адвоката Одинцової Валерії Ігорівни про долучення доказів та призначення судової автотоварознавчої експертизи відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст складено 01.08.2023.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.І. Обідіна