Справа №: 272/436/23
Провадження № 2-о/272/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андрушівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), суд -

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований співмешканець ОСОБА_4 , який не перебуває в родинних відносинах з померлим. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу. Після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . За наслідками розгляду вказаної заяви нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не доводяться родинні відносини між заявницею та спадкодавцем.

Обставиною, яка слугувала неможливістю доведення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є відсутність свідоцтва про народження матері спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підтвердження родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (баба заявниці про лінії матері) є рідними сестрами, нотаріусом було направлено запит до Житомирського обласного архіву. На вказаний запит надійшла відповідь про відсутність книги народжень за 1993 рік по с. Гарапівка Андрушівського району Житомирської області.

Заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин та, відповідно, реалізувати свої спадкові права після смерті дядька.

Ураховуючи викладене заявниця просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним дядьком.

Заявниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заявниці у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами та, відповідно ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . ОСОБА_3 дружини, дітей та інших родичів не мав.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків,дослідивши наявні документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований співмешканець ОСОБА_4 , який не перебуває в родинних відносинах з померлим, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою (а.с. 8,16). З довідки Андрушівської міської ради від 08.05.2023 № 137 вбачається, що заявниця за власний рахунок організувала поховання ОСОБА_3 (а.с. 15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку та копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 17,18). Заявниця у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу. Після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . За наслідками розгляду вказаної заяви нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не доводяться родинні відносини між заявницею та спадкодавцем (а.с. 14).

Обставиною, яка слугувала неможливістю доведення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є відсутність свідоцтва про народження матері спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою підтвердження родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (баба заявниці про лінії матері) є рідними сестрами, нотаріусом було направлено запит до Житомирського обласного архіву. На вказаний запит надійшла відповідь про відсутність книги народжень за 1993 рік по с. Гарапівка Андрушівського району Житомирської області. Заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин та, відповідно, реалізувати свої спадкові права після смерті дядька. Вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с. 6, 7,9,10,11,12,13,23).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає (а.с. 16, 33).

Те, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 також підтверджується показами свідків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановленняфактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Пунктом першим ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши у своїй сукупності докази, які мають значення для справи суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва та актового запису про народження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем та оформити свої спадкові права після його смерті. те, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком заявниці повністю підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву та встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, cуд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга н а рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець