Справа № 147/1027/23
Провадження № 2/147/289/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року постановленої у справі за позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2023 року до суду від представника позовача - адвоката Гурби М. В. в інтересах ПП «АФ «Іззія» надійшла позовна заява з вимогами до ОСОБА_1 та ТОВ «Чарівна Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 у справі №147/1027/23 (провадження 2/147/289/23) визначено головуючого суддю Борейко О. Г.

07 серпня 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки; постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область); задоволено клопотання представника позивача - адвоката Гурби Михайла Васильовича про витребування доказів; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива» (вул. Незалежності, 70, с. Буди, Гайснський район, Вінницька область, 24312) засвідчену належним чином копію Договору оренди землі №941 від 02 травня 2023 року, що укладений між ТОВ «Чарівна Нива» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0033, площею 2,0359 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

При направленні ухвали суду для виконання, судом встановлено, що в тексті ухвали суду було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали неправильно вказано прізвище та ініціали судді, а саме: ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується прізвища та ініціалів судді в провадженні якої перебуває справа, а тому необхідно внести виправлення описки шляхом редагування вступної частини ухвали суду 07 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року у справі №147/1027/23 за позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Вважати правильною вступну частину ухвали викладену в такій редакції:

«Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року в цивільній справі №147/1027/23.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко