УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 754/18852/21

провадження № 61-11365ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ 3000» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування

і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тененсі Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ 3000», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року ТОВ «РЕНТ 3000», засобами поштового зв`язку, звернулося

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у вказаній справі.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року,

яке мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду було складено 23 червня 2023 року та надійшло на електронну адресу заявника

30 червня 2023 року, на підтвердження чого суду надано докази.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки, ТОВ «РЕНТ 3000» надано підтвердження про отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду 30 червня 2023 року та, зважаючи на те, що строк

на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду

та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акта від 31 липня 2023 року № 998, складеного уповноваженими особами відділу опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою, було виявлено відсутність документа, зазначеного

у додатках до касаційної скарги у справі № 754/18852/21, який надійшов від ТОВ «РЕНТ 3000», а саме: докази сплати судового збору.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання

до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли

у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті

при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що позовну заяву подано у грудні 2021 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня

2021року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2021 року становив 2 270 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити

13 620,00 грн (2 270 *3 * 200 %) судового збору.

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ,

що підтверджує його сплату у встановлених порядку і розмірі, або документи,

що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно

до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ 3000»

про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТ 3000» строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ 3000»

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року

та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року залишити

без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк