Номер провадження 2-о/754/298/23
Справа №754/8140/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що відповідно до листа Головного управління ПФУ в м.Києві від 09.02.2023 №2600-0206-8/23280 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком з огляду на відсутність необхідного страхового стажу (29 років). Крім іншого, до періоду роботи не зараховано час догляду за її сином ОСОБА_2 з огляду на те, що її по-батькові у свідоцтві про народження дитини не відповідає паспортним даним. А саме: у свідоцтві про народження її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено на відміну від інформації у паспорті, її по батькові на російській мові " ОСОБА_3 ". У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні по-батькові в паспорті громадянина України і в свідоцтві про народження дитини, виявлених працівниками Пенсійного фонду України, - це стало однією з причин відмови в оформленні їй пенсії за віком. Таким чином, заявниця звернулася до суду для вирішення даного питання.

Ухвалою судді Панченко О.М. від 22.06.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

01.08.2023 від начальника юридичного відділу Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві - Фролькіс Олени на адресу суду через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення відповідно до норм чинного законодавства.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд даної справи без її участі, просила повністю задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в м.Києві в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 - народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 липня 2002 року.

Згідно копії довідки картки фізичної особи - платника податків - РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

07 серпня 1986 року між ОСОБА_5 та заявницею було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син заявниці - ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 відділом ЗАГС Жовтневого РЦК м.Києва та зроблено актовий запис №1971 від 31 грудня 1987 року. У свідоцтві про народження на відміну від інформації у паспорті вказано по-баткові заявниці на російській мові " ОСОБА_3 ".

Факт родинних відносин між заявницею та її сином підтверджуються:

- ордером на житло № НОМЕР_4 від 20 лютого 1992 року за адресою АДРЕСА_1 , що був виданий ОСОБА_5 для нього і його сім`ї у складі 4 чоловік, в тому числі на російській мові " ОСОБА_1 - жена, ОСОБА_2 - сын, ОСОБА_6 - сын".

- 25.VIII.90 було надано профспілковою організацією НПО реле і автоматики клопотання, в якому було зазначено склад сім`ї ОСОБА_5 , в тому числі на російській мові " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, сын ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3".

- 21 жовтня 2005 року видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_5 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 для усіх членів їхньої сім`ї, в тому числі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в рівних долях.

Згідно свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_6 заявниця та ОСОБА_5 розірвали шлюб 09 серпня 2001 року, Відділом реєсрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в місті Києві зроблено актовий запис №830, в даному свідоцтві по-баткові завниці записано як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до записів свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданому Територіальним відділом РАЦС Армавірського районного відділу РАЦС 16 травня 2023 року, ім`я заявниці - ОСОБА_1 , по-батькові - ОСОБА_1 , прізввище (дошлюбне) ОСОБА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 .

Відповідно до відомостей зазначених у паспорті, військовому квитку, дипломі батька заявниці, виданих на його ім`я та у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_8 , виданому Дарницьким районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві 20 грудня 2018 року - його повне ім`я - ОСОБА_1 .

Також, заяницею з метою уточнення інформації про правильність написання її прізвища та по батькові, на її замовлення Українським бюро лінгвістичних експертиз було виготовлено експертний висновок №056/1123-м від 05 липня 2021 р. Відповідно до вказаного висновку з огляду на неусталеність принципів передачі літер вірменського алфавіту українською мовою, в тому числі через транслітерацію із запису англійською мовою через посередництво російської, української або якоїсь іншої мови - записи імені по батькові ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ), рос. ОСОБА_1 (водійське посвідчення, свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (свідоцтво про розлучення, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (диплом, запис російською мовою ОСОБА_1 ), у документах наданих для експертизи, а також в інших документах, є ідентичними. Прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 попри розбіжності в зазначених вище документах, теж є ідентичними.

Таким чином, заявниця через розбіжності написання її по-батькові та прізвища, не може встановити родинний зв`язок із своїм сином та реалізувати можливість для отримання пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт наявних родинних відносин між заявницею та її сином, підтверджується наявними у заявниці копіями документів, в яких вказані дані про осіб є тотожними та мають логічний зв`язок, зокрема:

- ордером на житло №011/18 від 20 лютого 1992 року за адресою АДРЕСА_1 , що був виданий ОСОБА_5 для нього і його сім`ї у складі 4 чоловік, в тому числі на російській мові " ОСОБА_1 - жена, ОСОБА_2 - сын, ОСОБА_6 - сын".

- 25.VIII.90 було надано профспылковою органызацыэю НПО реле ы автоматики клопотання, в якому було зазначено склад сім`ї ОСОБА_5 , в тому числі на російській мові " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, сын ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3".

- 21 жовтня 2005 року видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_5 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 для усіх членів їхньої сім`ї, в тому числі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в рівних долях.

Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її сина.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її сином має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Панченко