Провадження № 22-ц/811/1987/23 Доповідач: Копняк С. М.
Провадження № 22-ц/811/1999/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року справа № 463/11321/20, провадження 4-с/465/30/23 та ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року справа № 463/11321/20, провадження 4-с/465/35/23 у справі за скаргою державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання Радон» на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); та у справі за скаргою державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання Радон» на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року Голосіївський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скерувало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року у справі № 463/11321/20, провадження 4-с/465/30/23 та на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року у справі № 463/11321/20, провадження 4-с/465/35/23, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 11 липня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, предметом оскарження є дві ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року у різних провадженнях, у цьому зв`язку заявнику слід подати апеляційному суду окремі апеляційній скарги на два процесуальні документи, які відповідатимуть приписам статті 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року та ставок судового збору чинними у 2023 році, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору, який слід сплати заявнику, становить 2 684 грн.

Оскільки предметом оскарження є дві ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року у різних справах, заявнику слід сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі за два окремі процесуальні документи, тобто по 2 684 грн за апеляційне оскарження кожної ухвали.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, слід звернути увагу на те, що приписи пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» на заявника не поширюють свою дію, оскільки із апеляційної скарги не убачається, що заявник звернувся до суду із заявою щодо захисту прав та свобод інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року у справі № 463/11321/20, провадження 4-с/465/30/23 та ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року у справі № 463/11321/20, провадження 4-с/465/35/23 залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк