Справа № 342/940/22
Провадження № 2-о/342/5/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Кіндрачук Г.М., Костюк О.В.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У заяві вказав, що його син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, діагноз - дитячий аутизм з соціальною дезадаптацією, що є психічним розладом, внаслідок якого син не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними. Внаслідок основного захворювання у дитини виникли ускладнення у виді синдрому епілепсії. Через хворобу син не здатен бути самостійним: не розрізняє грошові купюри, не орієнтується у часі, самостійно не одягається, часто агресивно реагує на оточуючих та може завдати шкоди як собі, так і іншим. Для сина є найближчим родичем, оскільки шлюб з матір`ю дитини розірвано. Неповнолітній син потребує постійної сторонньої допомоги у побуті, забезпечення сталого контролю, та з часу його народження і по даний час заявник здійснює догляд та опіку за ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. У зв`язку з досягнення сином ОСОБА_3 14-ліття, як законний представник, звернувся до Городенківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області із заявою про видачу ОСОБА_2 паспорта громадянина України, проте йому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним або недієздатним.

Ухвалою від 30.09.2022 року відкрито провадження у справі.

25.10.2022 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним судом.

Ухвалою Городенківського районного суду від 27.10.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

22.11.2022 до суду надійшов лист Генерального директора КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» про припинення прийому документів на проведення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з повною відсутністю фінансування.

Ухвалою суду від 25.11.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

07.07.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №587 від 16.06.2023.

Ухвалою суду від 12.07.2023 замінено визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного ОСОБА_4 з автоматичним визначенням іншого присяжного.

Ухвалою суду від 17.07.2023 поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився. 05.12.2022 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася. 25.10.2022 начальник служби у справах дітей Боднарчук О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання органу опіки та піклування підтримує у повному обсязі.

Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 19.05.2017, актовий запис №17, серія НОМЕР_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи заявник ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Копією рішення Городенківського районного суду від 10.03.2022, яке набрало законної сили 11.04.2022, стверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. Малолітній дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_7 залишено проживати з батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої Чернятинським старостинським округом ОСОБА_1 , такий проживає по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Згідно листа начальника Городенківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, адресованого ОСОБА_2 , щодо видачі паспорта громадянина України неповнолітньому сину ОСОБА_2 , рекомендовано подати заявнику судове рішення про визнання неповнолітнього сина ОСОБА_2 обмежено дієздатним або недієздатним.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю з дитинства із діагнозом «Дитячий аутизм з соціально-трудовою дезадаптацією», що підтверджується індивідуальними програмами реабілітації інваліда №122, №36, виданими Городенківською ЦРЛ 19.12.2013, КНП «Городенківська БЛІЛ» 01.09.2022.

Згідно висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини ОСОБА_2 від 20.09.2018 №3 останньому встановлено діагноз «Дитячий аутизм з соціальною дезадаптацією. Загальний недорозвиток мовлення І рівня». Рекомендовано індивідуальний навчальний план.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №587 від 16.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом - дитячим аутизмом із тотальним недорозвитком психічної діяльності до рівня легкої імбецильності, мовленнєвими порушеннями, глибокою соціальною дезадаптацією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 63 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Городенківської міської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради щодо призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.08.2023 до суду надійшов лист начальник служби у справах дітей Боднарчук О., у якому просила вважати опискою у рішенні виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про доцільність призначення піклування» словосполучення «призначення піклування», «призначення піклувальником» замість «встановлення опіки», «призначення опікуна».

Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не здобуто.

Інших обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном його сина ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси останнього.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у с.Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у с.Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Стягнути на користь ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ України» за рахунок державного бюджету, витрати за проведення експертизи, перерахувавши 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 коп без ПДВ на наступні реквізити: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса вул. Кирилівська, 103, м. Київ, Україна, 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив. справа №342/940/22) у Львівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №587.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, .

Повний текст судового рішення складено 08.08.2023.

Суддя Андріюк І. Г.

Присяжні Кіндрачук Г.М

Костюк О.В.