Справа № 298/1224/23
Номер провадження 2-о/298/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 записаний у свідоцтві про її народження серія НОМЕР_1 від 21.10.1965 р., як ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, та є її батьком.

В своїй заяві, заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 актовий запис №56 від 03.07.2023 року, з яким вона перебувала в родинних стосунках, а саме він був її батьком. Все своє життя вони проживали разом. Інших дітей окрім неї батько не мав, бо брат помер у трирічному віці. Останні роки батько хворів і був прикутий до ліжка. Своє дівоче прізвище ОСОБА_1 при одруженні вона змінила на ОСОБА_1 .

В свідоцтві про її народження серія НОМЕР_3 від 21.10.1965 р. зазначено, що її мати є ОСОБА_6 , а її батьком є ОСОБА_2 , місце реєстрації - село Стара Стужиця. Але ім`я та по батькові її батька переведено у 1965 році з венгерської мови на українську мову і в цьому допущена помилка, адже її батьком є ОСОБА_2 , чому в ті радянські часи був допущений переклад вона не знає, більше людини, яка була б ОСОБА_2 , 1941 року народження, село Ст.Стужиця, немає взагалі.

На даний час заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у смт. Великий Березний для отримання виплати допомоги на поховання, так як ця допомога виплачується у разі смерті пенсіонера у розмірі двомісячної пенсії померлого тим особам, які здійснили поховання. Так як це був її рідний батько поховання здійснила вона, як донька померлого, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження ім`я та по батькові її батька переведено на іншу мову.

Нажаль ніяких документів, які б підтвердили факт того, що ОСОБА_2 записаний у свідоцтві як ОСОБА_2 у неї немає. І тому виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не може отримати допомогу на поховання.

Усе своє життя заявниця та батько проживали у селі Жорнава разом з батьком, нажаль його рідні брати і сестри, яких було п`ятеро: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вже померли. Шостий ОСОБА_2 був її батьком. Ніякого ОСОБА_2 в сім`ї не було. Інші родичі можуть бути свідками у справі, та засвідчити що ОСОБА_2 1941 р.н. село Ст.Стужиця та ОСОБА_2 1941 р.н. село Ст.Стужиця є однією і тою ж самою людиною, а переведення з однієї мови на іншу у документах є помилковим.

Свідками у справі можуть бути: ОСОБА_15 , жителька села Стужиця, яка є його племінницею, на розгляд справи відповідними документами вона підтвердить наші родинні зв`язки. Також свідком у справі може бути ОСОБА_16 , жителька села Загорб, яка пропрацювала секретарем Загорбської сільської ради більше 20 років.

Також хочу зазначити, що її мати ніколи не перебувала з іншим чоловіком в шлюбі, все життя проживала з ОСОБА_2 , не була розлучена, про що можуть підтвердити сусіди, рідні, староста Загорбського старостинського округу, в межах якого вони проживають все життя. Також заявниця зазначає, що усе майно після своєї смерті ОСОБА_2 , заповів їй як своїй донці.

Встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Заявниця самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_17 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у виданому свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 21.10.1965 року заявниця записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками заявниці вказано: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_6 .

З виданого свідоцтва про укладення шлюбу від 22.10.1983 року серії НОМЕР_4 , заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З виданого свідоцтва про смерть від 03.07.2023 р. серії НОМЕР_2 , вбачається, що батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 09.03.2000 р. табеля успішності за 1963,1954 навчальний рік, свідоцтва про закінчення школи, а також заповіт від 05.07.2016 року, батько заявниці записаний, як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виданих довідок Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, від 11.07.2023 № 114, від 03.07.2023 № 315, на імя ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , вбачається, що згідно архівних документів (по господарських книг Загорбської сільської ради) прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в книгах не значиться, а значиться - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та головою даного домогосподарства. За даною адресою раніше була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена дочкою ОСОБА_2 ; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одна особа. підстава: по господарська книга Загорбської сільської ради на 2011-2015 роки, номер об`єкта по господарського обліку - НОМЕР_7; на 2016-2023 роки номер об`єкта по господарського обліку - НОМЕР_8., а також , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 56 від 01.07.2023 току , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , і на день смерті з ним були зареєстровані та проживали: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зять - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; внучка - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; внук - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 правнучка - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76-82, 95, 258, 259, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: ОСОБА_2 , зазначений в графі «батько» свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 жовтня 1965 року та ОСОБА_2 , зазначений у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 03.07.2023 року, зазначений у заповіті від 05.07.2016 р., посвідченому ОСОБА_24 головою Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованому в реєстрі за № 15, є однією і тією ж особою, та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.