Справа № 591/4836/23
Провадження № 2/591/795/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4836/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,-
В червні 2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги, предметом якого є підготовка документів, складення заяви про надання пояснення та представництва клієнта у суді по справі №587/2021/22. Відповідно до умов договору вартість послуг (гонорар) становить 5000,00 грн., а також з боку клієнта підлягають відшкодуванню адвокату здійснені фактичні витрати на поїздки на судові засідання. Позивачем умови договору виконано. Відповідач пообіцяв оплатити гонорар, але до цього часу кошти не перерахував. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання правової допомоги № 3-ЛІ від 04.01.2023 на загальну суму 7500,00 грн. та складається з 5000,00 грн. заборгованості за надану правову допомогу (гонорар), 2500,00 грн. заборгованості за витрати на поїздки на судові засідання.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 21 червня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 січня 2023 року між адвокатом Стегній Андрієм Миколайовичем та ОСОБА_2 укладений договір про надання правової допомоги № 3-ЛІ (а.с.4-5).
Відповідно до п.1.1. Договору, предметом договору є підготовка документів (відзиву, заперечення, пояснення, апеляційної скарги та додатків до неї, та інших документів), представництво клієнта в Сумському районному суді Сумської області по справі №587/2021/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,ч.3 ст.126 КУпАП, представляти та захищати інтереси клієнта у Сумському апеляційному суді (а.с.4).
Відповідно до п.3.2, 3.5 Договору сторони домовились, що вартість послуг (гонорар), зазначених в п.1.1 цього договору становить 5000,00 грн. Також з боку клієнта підлягають відшкодуванню адвокату здійснені фактичні витрати на поїздки на судові засідання.
Відповідно до п. 3.4 договору оплата проводитося клієнтом у повному обсязі не пізніше 10 банківських днів після виставлення рахунку.
Позивач здійснював представництво інтересів відповідача у судах у справі № 587/2021/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.7,10).
11 квітня 2023 року сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг. Відповідно всього до сплати за договором визначена сума 7500 гррн. Відповідно до п.3 вказаного акту жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг замовник до виконавця не має. (а.с.11).
01.06.2023 позивач направив поштою відповідачу вимогу про оплату послуг в розмірі 7500,00 грн. не пізніше 10 батьківських дній після виставлення рахунку (у термін до 15.06.2023 року) (а.с.8-11).
Докази оплати відповідачем коштів після отримання рахунку матеріали справи не містять.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.» (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 цього кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували оплату відповідачем наданих послуг за договором. Всупереч положенням ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідач не надав суду доказів, які б спростовували позицію позивача щодо виникнення зобовязання та його невиконання у передбачений договором строк. Враховуючи викладене, суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість відповідача за укладеним договором про надання правової допомоги в сумі 7500,00 грн., в тому числі 5000,00 грн. гонорару та 2500,00 грн. вартості здійснених витрат на поїздки.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за подання позовної заяви, який був сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265,270, 280-284 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання правової допомоги № 3-ЛІ від 04 січня 2023 року в сумі 7500,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 07.08.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко