Справа № 674/1156/23
Номер провадження 2-о/676/198/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

присяжних - Циганок О.Б., Куриця С.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Броватої Х.В. ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 674/1156/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради,Хмельницької області, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2023 року прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що в червні 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 . У дружини від першого шлюбу є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у нього склалися доброзичливі, приязні стосунки, хлопчик вважає його своїм батьком, називає його батьком. Він в свою чергу, піклується про нього, про його стан здоров`я, любить як рідну дитину. Відчуває себе батьком ОСОБА_5 і має бажання його усиновити. Біологічний батько хлопчика дав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення дитини. Просить суд задовольнити його вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечує проти усиновлення її сина ОСОБА_5 , чоловіком ОСОБА_1 ,оскільки між ним та її сином склалися хороші і дружні відносини і син називає чоловіка своїм батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти усиновлення його сина ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .Він сам давно не підтримує відносини з сином і син його не знає.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, Бровата Х.В. в судовому засіданні не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , оскільки усиновлення є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Начальник Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),О. Наталюк надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, 03.06.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 79. Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 .

Крім того, у ОСОБА_2 від першого шлюбу є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 176, приєднана до матеріалів справи.

Хлопчик вважає ОСОБА_1 своїм батьком, а він в свою чергу піклується про його фізичний і духовний розвиток, забезпечує усім необхідним та виховує, як рідного сина, що позитивно впливає на розвиток дитини. Заявник виявив бажання усиновити ОСОБА_5 .

Біологічний батько дитини ОСОБА_3 дав згоду на усиновлення його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить заява посвідчена приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, Шевченко Н.В. від 07.07.2023 року, реєстровий № 1305.

З матеріалів справи вбачається, що усиновитель згідно висновку про стан його здоров`я від 03.07.2023 року - може бути опікуном; до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався; працює в ТзОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», має постійний заробіток; має необхідні житлові умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується довідкою № 04-05Д від 26.05.2023 року виданою ТзОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», інформацією № 63611600 про об`єкт нерухомого майна; актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11.07.2023 року, іншими документами, приєднаними до матеріалів справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини за № 02.09.-16/1391 від 14.07.2023 року, усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина,що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця с. Антонівка, Чемеровецького району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису № 176 від 16.06.2016 року про народження ОСОБА_5 , складеного Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши його прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у графі відомості про батька - « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Шевцова Л.М.

Присяжні: Циганок О.Б.

Куриця С.В.