У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/2407/12

провадження № 6/0285/37/23

02 серпня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………...Літвин О. О.,

секретаря………………………Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс»

про заміну стягувача у виконавчому листі,

виданому у цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.07.2023 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі за текстом банк Аваль) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (далі за текстом Девелоп Фінанс, товариство). Зазначає, що до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками банку, зокрема кредитна заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому набуло статусу нового кредитора.

В заяві представник заявника просив слухати справу за його відсутності.

Боржники та представники банків до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України). Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у ч.1 ст.18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень, які здійснюються на підставі виконавчого листа, виданого судом (ст.431 ЦПК України), у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також це невід`ємна складоваправа кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов`язана відповідати за виконавчим документом внаслідок заяви стягувача).

Питання заміни сторони у справі (позивача або відповідача) та третьої особи її правонаступником врегульоване положеннями ст.55 ЦПК України. Заміна ж стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі передбачена ст.442 ЦПК України. В силу останньої та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цих статей застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі.

Судовий розгляд і виконавче провадження це перша та друга студії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження і знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання (рішення Європейського суду з прав людини Матківська проти України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

Заміна будь-якого учасника справи носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України в межах стадій судового процесу.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом було ухвалено рішення у цивільній справі №0616/2407/12 про стягнення на користь банку Аваль, в солідарному порядку, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/1842/82/102101 від 25.12.2006 в сумі 193197,49 грн. 49 коп; зОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/1842/82/108972 від 28.04.2007 в сумі 51601,93 грн; з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/1842/73/131977 від 09.04.2008 в сумі 495036,39 грн.

На виконання вказаного рішення судом 15.10.2012 видані виконавчі листи, які перебувають на виконанні у виконавчій службі (постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60319748 від 15.10.2019).

28.10.2021 між банком Аваль та акціонерним товариством «Оксі банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-45, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками банку.

29.10.2021 між акціонерним товариством «Оксі банк» та Девелоп Фінанс було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-45-1, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Оксі банку.

У реєстрах боржників до зазначених договорів вказані відомості щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами №014/1842/82/102101, №014/1842/82/108972.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (ст.512 ЦК України).

За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно договорів відступлення права вимоги Товариство замінює банки, як стягувачів, у зобов`язаннях по кредитним договорам, в погашення заборгованості по яких прийнято рішення суду, на підставі якого в подальшому буде стягуватись кредитна заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки строк пред`явлення виконавчих листів за рішенням суду в даній цивільній справі не пропущений, а заявником надано достатні, належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги за кредитними договорами (правонаступництва), суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог заяви Товариства. Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 351, 354, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс»

у виконавчих листах №0616/2407/12 з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/1842/82/102101, №014/1842/82/108972.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин