СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5834/23

пр. № 2/759/2629/23

24 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі від заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання, але не більше 23 річного віку. Позов обґрунтовано досягненням дитиною 18-ти річного віку та продовженням навчання у вищому навчальному закладі та необхідністю у наданні допомоги на його утримання.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 31.03.2023 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.06.2023 р. адвокатом Єрмоленко О.О., яка представляє інтереси відповідача, подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: медичні довідки, які стосуються стану здоров`я відповідача, виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки про рівень пенсійного забезпечення матері відповідача ОСОБА_5

13.06.2023 р. від ОСОБА_1 надійшла заява-заперечення на клопотання з мотивів не належності вказаних доказів до матеріалів справи, штучного створення доказів.

03.07.2023 р. від відповідача надійшов відзив у якому він позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти свого обов`язку щодо утримання сина, проте не погоджується із розміром, який просить стягнути позивач. Оскільки обов`язок утримання дитини покладено також і на позивача, просить стягнути з нього 1/23 частину від його доходів, що складає 5000,00 грн. щомісяця. Просить поновити пропущений строк для подання відзиву у зв`язку із його перебуванням його у ЗСУ та необхідністю укласти договір про надання правової допомоги.

06.07.2023 р. до суду надійшла відповідь на відзив, я якій ОСОБА_1 просить не долучати відзив ОСОБА_2 , вказуючи на неповажність причин пропуску строку. Зазначає, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на неповнолітніх дітей, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 154627,31 грн. та заборгованість зі сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 219166,42 грн. Посилання відповідача на те, що він утримує свою матір і себе, не є підставою для зменшення частки від доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 23.02.2002 року укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві складено актовий запис №182 та видано відповідне свідоцтво.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва складено актовий запис №940 та видано відповідне свідоцтво.

Згідно довідки, виданої Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана №103 від 28.03.2023 р., ОСОБА_3 є студентом першого курсу освітнього ступеня «бакалавр», факультету економіки та управління з денною формою навчання.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2022 р. №1504 ОСОБА_2 з 24.05.2022 р. перебуває на військовій службі у м.Бахмут Донецької області.

Відповідно дост.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 досяг 18-річного віку, навчається у вищому навчальному закладі, навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.

Беручи до уваги сплату позивачем аліментів на повнолітного сина, що продовжує навчання - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від доходу, враховуючи високий рівень доходу відповідача на даний час, його стан здоров`я, потребу повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за доцільне стягнути аліменти відповідача аліменти у розмірі 1/15 від заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання, але не більше 23 річного віку. При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/15 частини доходів відповідача відповідає вимогам статті 182 та частині п`ятій статті 183 СК України щодо розміру аліментів, який сплачуватиметься на двох повнолітніх дітей, буде справедливим балансом між захистом прав самого позивача та захистом прав дитини.

Суд враховує, що обов`язок в утриманні дітей покладається на обох батьків.

Суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання у розмірі 1/6 доходу відповідача.

Суд зауважує, що учасники справи не позбавленні права звернутись до суду в порядку статті 192 СК України на зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями ст.ст. 6?13,18,19,71?79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/15 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 30.03.2023 р. і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова