Справа №571/1137/23
Провадження № 2/571/200/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Верзун О.П..

за участю секретаря Шупрудько І.М.,

представника позивача адвоката Ціпана О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ціпана Олександра Петровича до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ціпана Олександра Петровича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання батьківства. Відповідно до вимог якої позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису №111 від 28 квітня 2023 року про народження дитини. В обгрунтування вимог вказує, що із ОСОБА_3 мав відносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дитину доньку ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_3 на час народження дитини перебувала (і перебуває) у шлюбі з Відповідачем батьком дитини відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України було зазначено ОСОБА_3 і Відповідача. Позивач вважає себе батьком ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 , яка хоч і перебувала в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, однак відносин з чоловіком не підтримувала.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

21 липня 2023 року через канцелярію суду відповідач подав відзив, в якому позов про визнання батьківства визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність, так як перебуває у складі ЗСУ та не може з`явитися до суду.

Представник позивача-адвокат Ціпан О.П. у судовому засіданні підтримав позовну заяву і пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 значний час і до зачаття доньки ОСОБА_6 жив та проживає з ОСОБА_3 , однак сім`я проживає без реєстрації шлюбу. Інших стосунків, крім позивача, не має. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину. Всі родичі, друзі, близькі знайомі та оточуючі знають, що довіритель є біологічним батьком дитини, народженої ОСОБА_3 . Про цю обставину знає і відповідач та про що не заперечує і сама ОСОБА_3 . Однак, народжену дитину зареєстрували відповідно до чинного законодавства на відповідача, оскільки мати дитини та відповідач на момент зачаття дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач у зареєстрованих шлюбних стосунках не перебував та не перебуває. Має намір зареєструвати свої стосунки з ОСОБА_3 та записати себе батьком дитини.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, про які зазначає представник позивача та пояснила, що з 28.09.2014 року та до 2020 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Через різні причини, починаючи із зими 2020 року стали проживати окремо одне від одного. В той час, як вона проживала окремо від відповідача у справі, познайомилася з позивачем, після чого стали спілкуватися. В подальшому між ними виникли почуття та з літа 2021 року - близькі стосунки. Разом з тим, за розірванням шлюбу вона зверталася вже будучи вагітною, у зв`язку з чим у позові було відмовлено. Дитину було зачатато у грудні 2022 року, тобто формально у період її шлюбу з відповідачем. Шлюб розірвано у органах РАЦСу у травні 2022 року, а дитину народила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через цю обставину батьком дитини вказано відповідача. Стверджує, що вона повідомила останньому про свою вагітність від іншого чоловіка, і те, що він буде зазначений як батько у свідоцтві про народження дитини. На той час цій обставині ні вона, ні відповідач не надали серйозного значення. Відповідач віднісся до цього спокійно, оскільки кожен з них вже жив своїм власним життям та мав інші відносини. Просила задоволити позовні вимоги оскільки відповідач визнає позов. Як мати дитини має бажання, щоб батьком дитини у документах значився батько дитини.

Від відповідача надійшла письмова заява від 21.07.2023, в якій він позовні вимоги визнав.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також положення ст. ст. 125, 128, 129, 134 СК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

В силу положень ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 258-259, 265, 268, 354, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ціпана Олександра Петровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 111 від 28 квітня 2023 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Рокитнівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису № 111 від 28 квітня 2023 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Рокитнівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_1 повернути 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок сплаченого ним судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя: