Справа № 177/1492/23
Провадження № 2/177/665/23
У Х В А Л А

01.08.2023 м. Кривий Рі

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Орган опіки та піклування в особі Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про скасування удочеріння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бурлаченко С.Ю., звернувся 28.07.2023 до суду з указаним позовом, де просить скасувати удочеріння ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису від 11.03.2016 № 4 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що визначено п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як зазначено у Постанові Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Представником позивача в якості відповідача-2 вказано Центрально-Міський відділ ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, викладаючи обставини, якими представник обґрунтовує вимоги, не зазначено в чому саме полягає порушення прав ОСОБА_1 з боку Центрально-Міського відділу ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та у прохальній частині позову не визначає які конкретні дії повинна вчинити вказана установа.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 під час спільного подружнього життя з відповідачем ОСОБА_2 удочерив її доньку ОСОБА_4 , однак доказів цьому (копія рішення суду, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, тощо) не надає.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначенні місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, за місцем проживання (перебування) дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У розумінні ст. 3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначена представником позивача в якості третьої особи Данилівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області перебуває у стані припинення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області» № 709-р від 12.06.2020, затверджено території територіальних громад Дніпропетровської області, в тому числі Лозуватської територіальної громади, до якої увійшли території Лозуватської, Вільненської, Гейківської, Грузької, Данилівської, Софіївської, Христофорівської, Чкаловської територіальних громад. Адміністративним центром Лозуватської територіальної громади є с. Лозуватка.

Представник позивача в тексті позову зазначає, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак підтвердження цьому до позову не долучає, що впливає на визначення належної третьої особи - органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою за місцем проживання (перебування) дитини.

Таким чином, позивачу необхідно викласти належним чином зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у тому числі вказати, у чому полягає порушення прав позивача з боку кожного з відповідачів, надати докази, якими підтверджується факт удочеріння позивачем доньки ОСОБА_3 , місце проживання дитини - ОСОБА_3 , та уточнити коло осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, за ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У тексті позову представник позивача зазначає, що витрати позивача зі сплати судового збору складаються у розмірі 992,40 грн, однак відповідної квитанції до позовної заяви не надає.

Як визначено ч. 1 ст. 4 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем пред`явлено позовну вимогу немайнового характеру, подану фізичною особою, за яку встановлено ставку судового збору згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення до суду, 28.07.2023, складає 1073,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн, за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/м.Кр.Ріг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0004645

код класифікації доходів бюджету - 22030101

з наданням суду оригіналу квитанції.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Орган опіки та піклування в особі Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про скасування удочеріння, - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові за адресами, вказаними в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: