Справа №: 486/990/21 Провадження № 6/486/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ВолковоїО.І.

за участю: секретаря судового засідання Жук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява директора ТОВ «Верра Фінанс» Зої Дзюби, стягувач: АТ «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Свою позицію представник заявника обґрунтовує тим, що 10 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 486/990/21, яким задовольнив позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Тому представник заявника просить суд змінити стягувача у цивільній справі.

У судове засідання 18.07.2023 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У своїй заяви представник ТОВ «Верра Фінанс» просила розглянути заяву без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 486/990/21, яким задовольнив позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості; стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 60 362,52 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (а.с.95-96).

08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого ТОВ «Верра Фінанс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «УКРСИББАНК» до позичальників фізичних осіб, зазначених у Витязі з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 232 від 08.02.2022 (а.с.109-111).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 232 від 08.02.2022 ОСОБА_1 є позичальником за кредитним договором № 0 від 04.02.2020 (а.с. 112).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником.

Щодо видачі виконавчого листа по справі, то така вимога є передчасною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (, місце знаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, місце знаходження: вул. Гімнастична, буд. 11, м. Одеса, 65012) у цивільній справі № 486/990/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова