Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Справа №607/8190/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу в розмірі - 17089,28 гривень, що включає в себе заборгованість по сплаті орендної плати за договором найму (оренди) транспортного засобу від 07.10.2022року, штраф за прострочення повернення «Предмету договору», з нарахуванням інфляційних витрат та 3% річних.

Позовні вимоги мотивує тією обставиною, що відповідач не виконав умови договору найму (оренди) транспортного засобу від 07.10.2022року, а тому лише в судовому порядку позивач в змозі захистити власне право на отримання суми оренди та платежів, за прострочення виконання фінансових зобов`язань.

В останнє засідання представник позивача направив клопотання розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

07 жовтня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу за умовами п. 1.1. якого «Наймодавець» передав, а «Наймач» прийняв у строкове платне користування автомобіль «Toyota Prius», рік виробництва: 2015, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , з показником пробігу 115436 миль, вартість якого станом на 06 жовтня 2022 року становила 15 300 доларів США (без вартості газової установки) терміном дії до 07 жовтня 2023 року.

За умовами п. 2.1.1. Договору, «Наймодавець» у день підписання договору зобов`язувався передати «Наймачу» «Предмет договору» в належному технічному стані, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші матеріальні цінності за Актом приймання-передачі. У свою чергу відповідно до вимог п. 2.2.8. Договору, «Наймач» зобов`язувався після закінчення дії Договору (або після його дострокового розірвання) протягом 2-х календарних днів повернути «Наймодавцю» «Предмет договору» у тому ж стані, у якому був отриманий, знову ж таки на підставі Акту приймання-передачі.

За умовами п. п. 3.1., 3.2. Договору, «Наймач» зобов`язувався незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, щоденно сплачувати на банківський рахунок приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС» орендну плату в розмірі 700 гривень за умови пробігу автомобіля до 200 км в день.

Поряд з цим, «Наймодавець» та «Наймач» дійшли згоди, що оплата вищевказаної орендної плати повинна була здійснюватись із наступного розрахунку: за 6 робочих днів у тиждень із визначенням одного дня - вихідним.

Окрім цього, вимогами п.4.4. Договору визначено, що за прострочення повернення «Наймодавцю» «Предмету договору», «Наймач» сплачує «Наймодавцю» за кожен календарний день прострочення штраф в розмірі 100% від розміру орендної плати, зазначеного у п.3.1. цього Договору.

Зважаючи на вищевказані договірні зобов`язання, 07 жовтня 2022 року, тобто в день підписання Договору, громадянин ОСОБА_5 - «Позивач» за Актом приймання-передачі передав, а громадянин ОСОБА_6 - «Відповідач» прийняв «Предмет договору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страхове свідоцтво та інші товарно- матеріальні цінності (комплектуючі, складові, паливно-мастильні матеріали, тощо) (всього 13 найменувань).

«Наймач» упродовж із 07 жовтня 2022 року по 09 березня 2023 року загалом належним чином виконував узяті на себе договірні зобов`язання, здійснюючи сплату визначеної орендної плати, хоча не щоденно і не завжди на банківський рахунок приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС», практикуючи оплату в готівці, але в повному обсязі (форми, строки здійснення «Відповідачем» орендної плати буде наведено в позовній заяві нижче в розділі «Обґрунтований розрахунок сум, що стягується»).

Увечері 22 березня 2023 року, «Наймач» в односторонньому порядку ініціював розірвання вищевказаного Договору, відтак автомобіль «Toyota Prius», VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску з відповідним показником пробігу, припаркував на автостоянку «Наймодавця», що у м. Тернополі по вул. Поліська, 14.

При цьому, у порушення взятих на себе договірних зобов`язань (п.2.2.8. Договору) «Наймач», він же «Відповідач», протягом двох календарних днів, тобто в строк до 24 березня 2023 року, «Предмет договору» у тому ж стані, у якому останній був переданий в найм, з урахуванням нормального фізичного зносу, на підставі Акта приймання-передачі, «Наймодавцю», а відтак і «Позивачу», не передав.

«Відповідач» у вказаний термін за відповідним Актом, не повернув «Наймодавцю», а відтак і «Позивачу» і інші товарно-матеріальні цінності (комплектуючі, складові, паливно-мастильні матеріали, тощо, всього 13 найменувань), котрі ним за Актом приймання-передачі були отримані 07 жовтня 2022 року разом із «Предметом договору».

На письмову пропозицію-вимогу «Позивача» від 29 березня 2023 року, в термін до 03 квітня 2023 року вжити заходи задля погашення заборгованості з орендної плати за користування автомобілем у сумі 7 700 гривень та повернути «Предмет договору» разом з іншими матеріальними цінностями (комплектуючі, складові, паливно-мастильні матеріали, тощо, всього 13 найменувань) за Актом приймання-передачі, «Відповідач» відреагував частково.

08 квітня 2023 року «Відповідач» здійснив часткову оплату орендної плати готівкою безпосередньо в касу ПП «СМБ-ПЛЮС» на суму 1400 гривень, котру обліковано згідно прибуткових касових ордерів (здійснено оплату за 2 робочі дні за період користування автомобілем з 01 по 22 березня 2023 року, а саме за 10 та 11 березня 2023 року).

08 квітня 2023 року «Позивачем» комісійно здійснено огляд «Предмету договору» - автомобіля «Toyota Prius», VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2015 року на предмет його цілісності та справності, що в свою чергу обумовило остаточне припинення дії Договору найму (оренди) транспортного засобу від 07 жовтня 2022 року, укладеного із «Відповідачем».

Зважаючи на викладене, виходячи із фіксованого п.3.1. Договору розміру, заборгованість з орендної плати «Відповідача» перед «Позивачем» станом на 08 квітня 2023 року становить 6 300 гривень; штраф, передбачений вимогами п. 4.4. Договору (за кожен календарний день прострочення повернення «Наймодавцю» «Предмету договору» узгоджено штраф в розмірі 100% від розміру щоденної орендної плати) становить 10 500 гривень, а загальна сума заборгованості - 16 800 гривень, з розрахунку представленого у позові.

Зазначені вище обставини свідчать про невиконання ОСОБА_7 , взятих на себе договірних зобов`язань.

У відповідності до вимог частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальними положеннями про найм (оренду) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або обов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (стаття 759 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 6 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

За приписами ст.ст. 763, 765 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Згідно вимог ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Водночас за умовами ст.ст. 549, 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки, а відтак і штрафу є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За вимогами статті 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо його не виконав у строк, встановлений договором.

Зважаючи на викладене, «Позивач», він же «Наймодавець» добросовісно і в повному обсязі виконав указані вище правові норми. У день укладення Договору найму (оренди) транспортного засобу, тобто 07 жовтня 2022 року передав за відповідним Актом приймання- передачі у строкове платне користування, як «Предмет договору» так і інші товарно- матеріальні цінності (комплектуючі, складові, паливно-мастильні матеріали, тощо) (всього 13 найменувань), необхідні для здійснення господарської діяльності «Відповідачем».

Натомість, «Відповідач», він же «Наймач» недобросовісно віднісся до виконання договірних зобов`язань - допустив заборгованість по орендній платі та не повернув у визначений строк «Предмет договору» (з урахуванням стану, визначеного ст. 785 ЦК України), а відтак і інші товарно-матеріальні цінності (комплектуючі, складові, паливно- мастильні матеріали, тощо) (всього 13 найменувань) за Актом приймання приймання-передачі (останній не оформлено і по даний час - на момент подання позову до суду), що обумовило нарахування штрафу за відповідний період у розмірі, визначеному в Договору.

За наведеного, невиконання «Відповідачем» взятих на себе зобов`язань за Договором та порушення ним вимог вищевказаних норм цивільного законодавства спричинили матеріальні збитки «Позивачу», а відтак існують правові підстави для їх стягнення в судовому порядку.

За умовами п. п. 3.1., 3.2. Договору, «Наймач» зобов`язувався незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, щоденно сплачувати на банківський рахунок приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС» орендну плату в розмірі 700 гривень за умови пробігу автомобіля до 200 км в день.

Поряд з цим, «Наймодавець», він же «Позивач» та «Наймач», він же «Відповідач» дійшли згоди, що оплата вищевказаної орендної плати повинна була здійснюватись із наступного розрахунку: за 6 робочих днів у тиждень із визначенням одного дня - вихідним.

Виходячи із цих договірних зобов`язань, «Відповідач» - ОСОБА_6 повинен був сплатити:

- за період з 07 жовтня 2022 року (початок дії Договору) по 31 жовтня 2022 року -14700 гривень (21 робочий день * 700 грн.=14700 грн., 4 дні вихідні);

- за період з 01 листопада по 30 листопада 2022 року - 18 200 гривень (26 робочих днів*700 грн.=18200 грн., 4 дні - вихідні);

- за період з 01 грудня по 31 грудня 2022 року - 18 900 гривень (27 робочих дні*700 грн.-І8900 грн., 4 дні вихідні);

- за період з 01 січня по 31 січня 2023 року - 18 200 гривень (26 робочих днів*700 грн.-18200 грн., 5 днів - вихідні);

- за період з 01 лютого по 28 лютого 2023 року - 16 800 гривень (24 робочі дні*700 грн.=16800 грн., 4 дні вихідні);

- за період з 01 березня по 22 березня 2023 року включно (до моменту паркування на автостоянку «Наймодавця», відтак і «Позивача», що у АДРЕСА_1 ) - 13 300 грн. (19 робочих днів*700 грн. - 13300 грн., 3 дні-вихідні), а всього -100 100 гривень.

Водночас «Позивач», при визначенні загальної суми орендної плати, що підлягала сплаті «Відповідачем» враховує обставини, котрі унеможливили здійснення останнім господарської діяльності (час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає) у період з 07 жовтня 2022 року по 22 березня 2023 року (ч. 6 ст. 762 ЦК України).

08 листопада 2022 року - «Відповідач» згідно вимог п.2.2. Договору, за власні кошти здійснював придбання двох зимових автошин б/у (вартістю 2 400 грн.) та їх заміну (робота 400 грн.), що становило 2 800 гривень.

У період з 17 по 21 листопада 2022 року - «Відповідач» згідно вимог п.2.2. Договору, за кошти «Позивача» здійснював поточний ремонт «Предмету договору», відтак не підлягає стягненню сума в розмірі 3 500 гривень (5 днів*700 грн.=3 500 грн.);

У період з 01 по 11 січня 2023 року - «Відповідач» у зв`язку із захворюванням «Гострий бронхіт» перебував на амбулаторному лікуванні, відтак не підлягає стягненню сума в розмірі - 6 300 грн. (9 робочих днів*700 грн.=6300 грн.).

21 лютого 2023 року «Відповідач» у зв`язку із поганим самочуттям господарської діяльності не здійснював, однак указану обставину документально, не підтвердив. Заборгованість в розмірі 700 гривень погашена ним добровільно готівкою 05 березня 2023 року.

На виконання договірних зобов`язань «Відповідач», він же «Наймач» у період з 07 жовтня 2022 року по 22 березня 2023 року здійснив оплату за найм (оренду) «Предмету договору» у наступний спосіб та час:

За умовами п.п. 3.1., 3.2. Договору, «Наймач» на банківський рахунок приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС» здійснив наступні перерахування:

- за період з 07 жовтня 2022 року (початок дії Договору) по 31 жовтня 2022 року - 10 500 гривень;

- за період з 01 листопада по 30 листопада 2022 року - 7 700 гривень;

- за період з 01 грудня по 31 грудня 2022 року - 18 200 гривень;

- за період з 01 січня по 31 січня 2023 року - 11 900 гривень;

- за період з 01 лютого по 28 лютого 2023 року - 7 700 гривень;

- за період з 01 по 22 березня 2023 року (включно) - 2 800 гривень, а всього - 58 800 гривень.

Поряд із цим, у розріз із договірними зобов`язаннями, визначеними розділом 3 Договору, «Наймач» здійснював оплату орендної плати готівкою безпосередньо в касу ПП «СМБ-ПЛЮС», котра обліковувалась згідно прибуткових касових ордерів, а саме:

- за період з 07 жовтня 2022 року (початок дії Договору) по 31 жовтня 2022 року - 1 400 гривень, що підтверджено прибутковими касовими ордерами від 18 жовтня 2022 року №26 та від 24 жовтня 2022 року №29;

- за період з 01 листопада по 30 листопада 2022 року - 4 900 гривень, що підтверджено прибутковими касовими ордерами від 16 листопада 2022 року №35 та від 25 листопада 2022 року №38;

- за період з 01 грудня по 31 грудня 2022 року - 700 гривень, що підтверджено прибутковим касовим ордером від 27 грудня 2022 року №49;

- за період з 01 січня по 31 січня 2023 року - оплата готівкою не здійснювалась;

- за період з 01 лютого по 28 лютого 2023 року - 10 500 гривень, що підтверджено прибутковими касовими ордерами від 09 лютого 2023 року №13, від 15 лютого 2023 року №15, від 27 лютого 2023 року №18;

- за період з 01 березня по 22 березня 2023 року (включно) - 4 900 гривень, що підтверджено прибутковими касовими ордерами від 09 березня 2023 року №21, від 08 квітня 2023 року №27, а всього - 22 400 гривень.

Підсумовуючи вищевикладене, «Позивач» приходить до переконання, що за період із 07жовтня 2022 року по 22 березня 2023 року, заборгованість «Відповідача» по орендній платі за використання «Предмету договору» становить:

100 100 гривень (нарахована орендна плата) - 2 800 гривень (купівля двох автошин та їх заміна в «Предметі договору») - 3 500 гривень (простій автомобіля у зв`язку із поточним ремонтом) - 6 300 гривень (простій автомобіля через хворобу «Відповідача») - 58 800 гривень (сплата орендної плати на банківський рахунок) - 22 400 гривень (сплата орендної плати готівкою через касу ПП «СМБ-ПЛЮС») = 6 300 гривень.

Згідно вимог п.2.2.8. Договору «Наймач», він же «Відповідач», протягом двох календарних днів, тобто в строк до 24 березня 2023 року, «Предмет договору» у тому ж стані, у якому останній був переданий в найм, на підставі Акта приймання-передачі, «Наймодавцю», а відтак і «Позивачу», не передав.

У відповідності до вимог п. 4.4. Договору визначено, що за прострочення повернення «Наймодавцю» «Предмету договору», «Наймач» сплачує «Наймодавцю» за кожен календарний день прострочення штраф в розмірі 100% від розміру орендної плати, зазначеного у п.3.1. цього Договору.

Усупереч вищевказаних договірних зобов`язань, «Відповідач», будучи ініціатором дострокового розірвання договору, у термін до 24 березня 2023 року, «Предмет договору» «Наймодавцю», тобто «Позивачу» за відповідним Актом приймання - передачі, не повернув.

Зважаючи на викладене, «Позивач» залишає за собою право стягнення, обумовленого п.4.4. Договору штрафу в розмірі 100% від розміру орендної плати, зазначеного у п.3.1. цього Договору.

Отже, розмір штрафу за період з 25 березня по 08 квітня 2023 року становить 10 500 грн. (15 днів прострочення повернення «Предмету договору»*700 грн.=10500 грн.).

08 квітня 2023 року «Позивачем» комісійно здійснено огляд «Предмету договору» - автомобіля «Toyota Prius», VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2015 року на предмет його цілісності та справності, що в свою чергу обумовило остаточне припинення дії Договору найму (оренди) транспортного засобу від 07 жовтня 2022 року, укладеного із «Відповідачем».

Відтак, із урахуванням викладеного, сума заборгованості по орендній платі за період з 07 жовтня по 22 березня 2023 року становить - 6300 грн., штраф за кожен прострочення повернення «Предмету договору» за період з 25 березня по 08 квітня 2023 року становить - 10 500 гривень, а всього 16 800 гривень.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу стягувача зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах №703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 року у справі №922/3095/18, від 18.03.2020 року у справі № 902/417/18 сформульовано висновки про те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання і ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Як було зазначено вище, сума боргу за Договором з урахуванням застосованого штрафу за період із 25 березня по 08 квітня 2023 року 16 800 грн. (орендна плата 6300 грн.+16500 грн. штраф).

З урахуванням зазначеного позивачем проведено розрахунок суми інфляції, яка становить 252грн. та 3% річних що складає 37,28грн., з розрахунку наведеному у позові.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу від 07.10.2022рокуна загальну суму 17089,28 гривень, що включає в себе заборгованість по сплаті орендної плати за договором найму (оренди) транспортного засобу від 07.10.2022року, штраф за прострочення повернення «Предмету договору», з нарахуванням інфляційних витрат та 3% річних.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1073,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором найму (оренди) транспортного засобу від 07.10.2022рокуна загальну суму 17089,28 гривень та 1073,60 гривень судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк