Справа №345/3640/23
Провадження № 2-о/345/118/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання - Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Бойко Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2222, спадкова справа № 44/2017, виданого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Курищуком Ігорем Васильовичем.

Заяву мотивує тим, що 31.10.2008 року Госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуської міської ради видано свідоцтво про право власності, яким посвідчено, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину за законом після його смерті прийняла ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Курищуком І.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.11.2021 року, яке зареєстровано в реєстрі за №2222. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та належала ОСОБА_3 . Проте у свідоцтві допущено помилку в частині зазначення по батькові спадкоємця замість правильно « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту необхідне заявниці для державної реєстрації права власності на спадкове майно на ім`я ОСОБА_1 . Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник заявниці подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2008 року, виданого Госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуської міської ради (а.с.3) квартира по АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 в рівних долях.

Факт перебування заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбі з 04.09.1976 року підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.05.2000 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), його дружині ОСОБА_1 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курищуком І.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право спадщину видане 27.11.2021 року та зареєстровано в реєстрі за №2222 (а.с.11). Водночас при видачі вказаного свідоцтва нотаріусом було допущено помилку в частині вказівки по батькові спадкоємця, а саме замість правильного по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Також згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.1999 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.14), картки фізичної особи-платника податків (а.с.15) правильне по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

Отже, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2222, спадкова справа №44/2017, виданого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Курищуком Ігорем Васильовичем, допущена помилка у написанні по батькові спадкоємця.

За таких обставин слід встановити факт належності ОСОБА_1 вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом (бланк НРО 632224) від 27.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2222, спадкова справа № 44/2017, виданого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Курищуком Ігорем Васильовичем, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.08.2023року.

Головуючий