ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/91/23 Номер провадження 22-ц/814/4103/23Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Мараховською Оленою Сергіївною, на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року, постановлене суддею Кравець С.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано автомобіль марки GEELY EMGRAND 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 р.в., спільним майном подружжя.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено автомобіль марки GEELY EMGRAND 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 р.в., у власність ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки GEELY EMGRAND 7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 р.в., у розмірі 146 369,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 391,07 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє представник адвокат Мараховська О.С., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку поза межами строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 11 липня 2023 року. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приймає до уваги наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційнаскарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції датовано 05.04.2023, надіслано сторонам, у тому числі відповідачу, листом суду від 06.04.2023/вих.№948/91/23/3849,3850,3851/2023/а.с.63/ та повернуто без вручення адресату із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою»./а.с.67,68/

За відсутності фіксування отримання відповідачем повного тексту оскаржуваного судового рішення, а також враховуючи фактичне ознайомлення представника відповідача адвоката Мараховської О.С. із матеріалами справи 19.06.2023, тоді як апеляційна скарги подана 11.07.2023 (у 30-ти денний строк), наявними є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником адвокатом Мараховською Оленою Сергіївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Мараховською Оленою Сергіївною, на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак