Єдиний унікальний номер 750/9151/23
Провадження № 6/741/14/23
У Х В А Л А

м. Носівка 26 липня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

З Деснянського районного суду м. Чернігова до Носівського районного суду Чернігівської області передана за підсудністю зазначена справа.

Заява підсудна Носівському районному суду Чернігівської області та підлягає судовому розгляду в порядку, встановленому ст. 442 ЦПК України.

Одночасно з заявою заявник подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича (місцезнаходження: проспект Перемоги, будинок 139, офіс № 213, м. Чернігів, 14037) та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (місцезнаходження: вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-б, м. Київ, 01033) копію постанови 64161527 про відкриття виконавчого провадження від 15 січня 2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90999, вчиненого 31 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано у встановлений ЦПК України строк, заявник не має можливості самостійно надати суду ці докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, приходжу до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви на 15 годину 16 серпня 2023 року.

Зобов`язати приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича (місцезнаходження: проспект Перемоги, будинок 139, офіс № 213, м. Чернігів, 14037) направити суду копію постанови 64161527 про відкриття виконавчого провадження від 15 січня 2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90999, вчиненого 31 жовтня 2020 року, для приєднання до матеріалів справи.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (місцезнаходження: вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-б, м. Київ, 01033) направити суду копію постанови 64161527 про відкриття виконавчого провадження від 15 січня 2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90999, вчиненого 31 жовтня 2020 року, для приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити приватному виконавцю Палігіну Олександру Петровичу (місцезнаходження: проспект Перемоги, будинок 139, офіс № 213, м. Чернігів, 14037) та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Палігіну Олександру Петровичу та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», для виконання.

Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв