Справа № 553/939/23
Провадження № 2/553/2192/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 11.07.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради, третя особа: Управління з питань містобудування та архітектури, про визнання права власності на переобладнані приміщення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 11.07.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради, третя особа: Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Полтавській області, про визнання права власності на переобладнані приміщення, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 08.08.2023.

При постановлені ухвали допущена технічна описка у назві третьої особи - "Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Полтавській області", замість правильної назви - "Управління з питань містобудування та архітектури".

У відповідності з частинами 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення описки.

Оскільки в ухвалі була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-261, 269, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивні частині ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 11.07.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської ради, третя особа: Управління з питань містобудування та архітектури, про визнання права власності на переобладнані приміщення, справа № 553/939/23: замість помилково зазначеної назви третьої особи "Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Полтавській області" правильною вважати назву третьої особи "Управління з питань містобудування та архітектури".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.08.2023.

Головуючий Ю. М. Подмаркова