Справа № 473/1831/23
УХВАЛА

іменем України

"03" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ідеал» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Вуїв О.В. 03 серпня 2023 року надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову. В той же час, представник позивача просив вирішити питання про повернення 50% судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 20.04.2023 року позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 20.04.2023 року був сплачений судовий збір 1073,60 грн., згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 20.04.2023 року був сплачений судовий збір 1073,60 грн.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, п`ятдесят відсотків суми сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору підлягає поверненню та його розмір становить: по платіжній інструкції 0.0..1 від 20.04.2023 року 536,80 грн., по платіжній інструкції 0.0..1 від 20.04.2023 року 536,80 грн., по платіжній інструкції 0.0..1 від 20.04.2023 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,142, 206,255 ЦПК України, суд,

ухвалив

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Приватного підприємства «Ідеал» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ідеал» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн., що був сплачений нею відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 20.04.2023 року, судовий збір в сумі 536,80 грн. що був сплачений нею відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 20.04.2023 року, судовий збір в розмірі 536,80 грн., що був сплачений нею по платіжній інструкції 0.0..1 від 20.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у 15-й денний термін з дня проголошення.

Суддя М.М. Ротар