Справа № 489/3858/23
Номер провадження 2/489/1655/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна товарна біржа», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шульгач Роман Сергійович,

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Воробйова В.Л. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема,у вигляді гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Темп-2», який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2001, укладеного на ТОВ «Південна товарна біржа». Продавцями за вказаним договором були відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері, проте відповідно до постанови нотаріуса від 22.06.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки вищевказаний договір купівлі-продажу не відповідає вимогам закону, тому що укладений на товарній біржі і не посвідчений нотаріально, а відповідно не може бути прийнятий нотаріусом як правовстановлюючий документ.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась із даним позовом до суду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі; витребувано у ПН ММНО Шульгач Р.С. копію спадкової справи № 21/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

31.07.2023 витребувані матеріали надуши на адресу суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та закрити підготовче провадження по справі і призначити її до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідачів про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, а також повідомлення ОСОБА_3 здійснювалось додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Конверти від суду, направлені на адреси відповідачів повернулись до суду не врученими із відміткою «адресат відсутній», що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про розгляд справи. Відповідачі правом на подання відзиву на позов не скористались, причини неявки суду не повідомили.

Від третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шульгач Р.С. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи ТОВ «Південна товарна біржа» в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна товарна біржа», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шульгач Роман Сергійович.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.09.2023 о 09:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Суддя Г.А. Микульшина