У Х В А Л А

Справа № 401/2049/21 Провадження № 6/401/26/23

09 серпня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

при секретарі судових засідань Яцина А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву представника Акціонерного товариства «Комінбанк» Нестерова Едуарда Геннадійовича про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року представник АТ «Комінбанк» Нестеров Е.Г. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №401/2049/21 виданого 28 червня 2022 року Світловодським міськрайонним судом та постановити окрему ухвалу щодо начальника Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст.382 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 26 травня 2022 року ухвалено рішення по цивільній справі № 401/2049/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. 05 жовтня 2022 року Світловодським ВДВС відкрито виконавче провадження № 69989618 щодо боржника ОСОБА_1 .З автоматизованої системи виконавчого провадження стягувачу стало відомо, що 30 листопада 2022 року заступником начальника Світловодського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте стягувачем вищезазначену постанову не отримано. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 березня 2023 року скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 69989618. При неодноразовому зверненні заявника, Світловодський ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) не надає інформацію стосовно направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу №69989618 на адресу стягувача. Враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа у заявника, неможливість стягувача виконати вимоги ч. 2 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. 16 червня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд вимогу про постановлення окремої ухвали щодо начальника Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) залишити без розгляду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 401/2049/21 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 травня 2022 року у справі №401/2049/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 вирішено стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Заява (пропозиція) № 009013031/980 від 27 червня 2017 року в розмірі 10958 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень) 09 коп., з яких: 9998 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 69 коп. - прострочені нараховані відсотки за договором; 900 (дев`ятсот) гривень 00 коп. штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів Банку, 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 40 коп. комісія за РКО та СМС. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" понесені судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. (а.с. 177-181)

Виконавчий лист по справі № 401/2049/21 отримано представником АТ «Комерційний Індустріальний Банк» 04 липня 2022 року. (а.с.189)

30 листопада 2022 року у виконавчому провадженні № 69989618, з примусового виконання виконавчого листа № 401/2049/21 від 28 червня 2022 року, заступником начальника Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».(а.с.203)

З копії постанови заступника начальника Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 15 червня 2023 року встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 401/2049/21 від 28 червня 2022 року відновлено 15 червня 2023 року.(а.с.232)

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Тобто, одними із основних умов видачі дубліката є втрата оригінала виконавчого документа та подання заяви про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за N 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно інформації Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 серпня 2023 року, встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №401/2049/21, виданий 28 червня 2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний Індустріальний Банк», виконавче провадження № 69989618.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 401/2049/21 від 28 червня 2022 року перебуває на примусовому виконанні у Світловодському ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) та заявником не надано доказів стосовно втрати виконавчого листа та не надано інформації щодо відсутності його на виконанні в органах державної виконавчої служби, судом не встановлено факту втрати виконавчого листа №401/2049/21, а тому суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст.261, 353, 354,433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Комінбанк» Нестерова Едуарда Геннадійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 401/2049/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Комерційний Індустріальний Банк» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова