Справа № 191/2310/23
Провадження № 2/191/572/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 липня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про зміну об`єкту нерухомого майна поштової адреси, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Синельниківської міської ради про зміну об`єкту нерухомого майна поштової адреси, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 за нею визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, виданий головним спеціалістом Виконавчого комітету Синельниківського міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, інформаційна довідка №270781260 від 17.08.2021 дійсно виявлено, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вже зареєстрований за ОСОБА_3 і вказані відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що унеможливлює внесення у вказаний реєстр відомостей про іншу особу.
11 січня 2023 року позивачем було отримано рішення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області №5/0/8-23 про відому в присвоєнні поштової адреси об`єкту нерухомого майна житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з дублюванням номерів об`єктів нерухомого майна.
Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнано право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 15.12.2022.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим 22 листопада 2020 року, адресою будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №270781260 від 17.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 вже зареєстроване право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 і вказані відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 27.09.2022 земельна ділянка, загальною площею 0,0331 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :01:331:0003, також розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

З рішення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області №5/0/8-23 від 11.01.2023 вбачається, що виконавчий комітет Синельниківської міської ради розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 вирішив відмовити їй у присвоєнні поштової адреси житловому будинку з господарськими будівлями та і спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з дублюванням номерів об`єктів нерухомого майна.

Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності.

Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону,

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

Враховуючи, що існує дублювання номерів об`єктів житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, один з яких належить позивачеві, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивач підлягають захисту шляхом зміни існуючої адреси житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити адресу розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з адреси: « АДРЕСА_1 » на адресу « АДРЕСА_1 », та земельної ділянки загальною площею 0,0331 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :01:331:0003 з « АДРЕСА_1 » на адресу « АДРЕСА_1 » з подальшим правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко