Ухвала

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 753/11291/21

провадження № 61-4143св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, на ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича у виконавчому провадженні № 65514349,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст скарги і рішень судів

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М. М. у виконавчому провадженні № 65514349.

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 03 грудня 2021 року скаргу задовольнив частково.

Зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М. М. зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , який накладено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк», на підставі постанови про арешт коштів боржника від 26 травня 2021 року, яка винесена в рамках виконавчого провадження № 655114349.

В іншій частині ухвали суду відмовив.

Стягнув з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М. М. на користь держави судові витрати в розмірі 908 грн.

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 18 січня 2022 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовив.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції від 03 грудня 2021 року та від 18 січня 2022 року, ОСОБА_1 02 лютого 2022 року подав апеляційні скарги.

Київський апеляційний суд ухвалою від 24 січня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк М. М., на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 24 січня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк М. М., на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк М. М., подав до Верховного Суду касаційні скарги на ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 11 травня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував цивільну справу із Дарницького районного суду м. Києва.

Справа № 753/11291/21 надійшла до Верховного Суду 25 травня 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича у виконавчому провадженні № 65514349 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, на ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров