У Х В А Л А

03 серпня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11551/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 19 травня 2023 року

у цивільній справі №752/2048/23 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

треті особи: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, виконуючий обов'язки голови Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Востріков Олексій Миколайович, Первинна профспілкова організація контролерів та ревізорів Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішення суду в частині задоволених позовних вимог, відповідач 23 червня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, рішення суду відповідачем не отримано, а в Єдиному державному реєстрі оприлюднено 25 травня 2023 року.

На запит Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року про витребування справи №752/2048/23 Голосіївський районний суд надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 03 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 8 439,38 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху відповідач отримав 10.07.2023 (том 7, а. с. 201).

14 липня 2023 року відповідач подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №2164 від 12.07.2023 про сплату судового збору в сумі 8 439,38 грн (том 7, а. с. 210).

Отже, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги в строк визначений судом та надано документ про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи разом з клопотанням відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2023 року судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду від 19.05.2023 припадає на 19 червня 2023 року, враховуючи, що останній день строку - 18.06.2023 припадає на вихідний день (неділя). Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу відповідач подав 23.06.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення ним не отримано, а рішення оприлюднено в ЄДРСР 25.05.2023.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення 22.05.2023 доставлено до Електронного кабінету Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (том 7, а. с. 74).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" отримана 22.05.2023.

Таким чином, є безпідставними посилання скаржника на те, що копію оскаржуваного рішення він не отримував.

При цьому, оскільки рішення суду доставлено в Електронний кабінет 22.05.2023, то перебіг процесуального строку починається з 23.05.2023 та з урахуванням того, що в травні 31 календарний день, то тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчується 21 червня 2023 року, тоді як апеляційна скарга відповідачем подана 23 червня 2023 року.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2023, в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик