Провадження № 6/554/229/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 554/10888/20,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 554/10888/20.

Посилаються на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2021 року у справі № 554/10888/20 за позовом ПАТ « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 901/2412692-СК задоволено .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року по справі № 554/10888/20 замінено сторону виконавчого провадження-ПАТ « Таскомбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

09.03.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а останні набули права вимоги за договорами заборгованості, у тому числі і за договором № 901/2412692-СК.

12.05.2023 р. між ТОВ « Кампсіс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором № 901/2412692-СК.

Прохали замінити вибулого стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДОРПОУ-43577608, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602 у виконавчому листі № 554/10888/20 за позовом Публічного акціонерного товариства « Таскомбанк» ,правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник- ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ « Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Суд про причину своєї неявки не повідомив.Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/10888/20 за позовом ПАТ « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 901/2412692-СК задоволено .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року по справі № 554/10888/20 замінено сторону виконавчого провадження-ПАТ « Таскомбанк» на ТОВ « Вердикт Капітал».

09.03.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а останні набули права вимоги за договорами заборгованості, у тому числі і за договором № 901/2412692-СК.

12.05.2023 р. між ТОВ « Кампсіс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором № 901/2412692-СК.

Тобто ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ « Вердикт Капітал» по кредитному договору № 901/2412692-СК.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 554/10888/20,-задовольнити.

Замінити вибулого стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс», код ЄДОРПОУ-43577608, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602 у виконавчому листі № 554/10888/20 за позовом Публічного акціонерного товариства « Таскомбанк» ,правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко