Справа № 576/2014/23
Провадження № 2/576/356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 5,17 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0053452. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки був зареєстрований та проживав разом з померлою в одному будинку, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається серед іншого із земельної частки (пай) розміром 5,17 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0053451. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Спадщину після померлого батька вона прийнялау відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме користувалася будинком, городом та іншим майном, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай). Оскільки сертифікати було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлого батька на земельні частки (пай), що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сопич Глухівського району Сумської області у віці 60 років, а батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сопич Глухівського району Сумської області у віці 67 років (а.с. 6, 11, 15-18).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 6/133-21 від 15.01.2021 р., ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0053451, та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Сопич» за № 451 від 18.06.1996 року, на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) складав 5,17 умовних кадастрових гектар; ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0053452, та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Сопич» за № 452 від 18.06.1996 року, на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) складав 5.17 умовних кадастрових гектар (а.с. 19).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя були включені в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), були виготовлені сертифікати на право на земельні частки (пай), розміром по 5,17 умовних кадастрових гектар, то вони набули право, яке позивач може успадкувати після їх смерті.

Відповідно до довідки Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 02-16/131 від 15.01.2021 р., останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з померлою постійно проживав чоловік ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Сопицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 7).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 02.08.1956 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 10).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 02-16/130 від 15.01.2021 р., останнє постійне місце проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з померлим ніхто не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 . Сопицькою сільською радою не посвідчувався. Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_1 , яка протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступила в управління володіння спадковим майном, зокрема стала користуватися будинком, городом, іншим майном (а.с. 12).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 13, 14).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_3 , а також на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікати на право на земельні частки (пай) відсутні, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_3 , та на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), у розмірі 5,17 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 0053452, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Сопич» за № 452 від 18.06.1996 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), у розмірі 5,17 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 0053451, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Сопич» за № 451 від 18.06.1996 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний