печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Музика В.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

01.08.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку необхідністю доручити уповноваженим органам опіки та піклування Республіки Польща провести відповідні, визначені законом дії щодо з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між сторонами у справі № 757/21377/22-ц щодо участі у вихованні дитини, скласти відповідний висновок та надати його до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечували та просили відмовити.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву підтримали та просили зупинити провадження у справі.

Суд, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши позицію учачників, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Так, мотивуючи подане клопотання сторона відповідача вказує, що листом Уповноваженого органу Печерського району від 01.11.2022 року №105/78-1079, адресованому Печерському районному суду м. Києва, повідомлено, що Уповноважений орган через фактичну відсутність матері та дитини, з`ясувати наявність існування спору між ними є неможливим.

Уповноважений орган Печерського району не може повноцінно розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та надати висновок щодо врегулювання спору.

На підставі вказаного, представник просить суд доручити уповноваженим органам опіки та піклування Республіки Польща провести відповідні, визначені законом дії щодо з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між сторонами у справі № 757/21377/22-ц щодо участі у вихованні дитини, скласти відповідний висновок та надати його до суду.

Проте до вказаних доводів суд відноситься критично, з огляду на те, що орган опіки та піклування в даному випадку, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, має можливість встановити зв`язок з матір`ю дитини шляхом телефонному зв`язку та/або відеозв`язку.

Що стосується клопотання в частині надання доручення уповноваженим органам опіки та піклування Республіки Польща, то з огляду на викладене вище воно являється безпідставним, а також суд вважає його необґрунтованим та не конкретизованим, оскільки сторона чітко не зазначає якому органу і що суд повинен доручити та неможливість сторони самостійно надати витребувані докази суду.

За вказаних обставин, під час розгляду вказаного клопотання судом не встановлено такої неможливості, оскільки сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі, а подане клопотання вказує на затягування розгляду даної справи.

Суд звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. При цьому, порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 87, 251, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва