У Х В А Л А

03 серпня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11895/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 06 квітня 2023 року

у цивільній справі №755/1935/22-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року заяву позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 26 червня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 26 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2023 Печерським районним судом м. Києва ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 16.04.2023, а апеляційну скаргу відповідачем подано 26.06.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, АТ "Державний ощадний банк України" просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного рішення суду ним отримано 09 червня 2023 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання АТ "Державний ощадний банк України" 09.06.2023 копії оскаржуваного рішення від 06.04.2023.

В матеріалах справи міститься лише розписка про отримання представником копії рішення від 06.04.2023, на якій відсутня дата отримання (а. с. 90).

З наведеного слідує, що є безпідставними посилання скаржника на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 09.06.2023.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, АТ "Державний ощадний банк України" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2023, в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик