У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», третя особа приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в якій просить суд: замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Ценрт фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №63929620 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 15.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90854 від 31.10.2020 року.

Заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.185,186 ЦПК України.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім цього, заявником заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі шляхом витребування:

-у приватного виконавця Пивоваров Ю.Г. копію постанови №63929620 про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №90854 від 31.10.2020 року;

-у АТ «ОТП БАНК» копію постанови №63929620 про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №90854 від 31.10.2020 року.

Вивчивши матеріали клопотання, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, приходжу до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст.185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», третя особа приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 17.08.2023 року.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Пивоваров Юрія Георгійовича /м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд.1, оф.41-В/ копію постанови №63929620 про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №90854 від 31.10.2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» /м. Київ, вул. Жилянська, 43/ копію постанови №63929620 про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №90854 від 31.10.2020 року.

Витребувані документи надати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 в строк до 17.08.2023 року або на електронну адресу суду //.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА