УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6891/22

Провадження № 2/712/459/23

03 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року позивач звернувся до відповідачки про стягнення заборгованості за договором лізингу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1318 від 15 липня 2021 року з додатками. Згідно акту Приймання-передачі від 16.07.2021 р. Клієнту було передано транспортний засіб ( який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність та зареєстровано за Лізингодавцем) у користування на умовах фінансового лізингу.

Лізингоодержувач, здійснивши ряд оплат за графіком платежів, з березня 2022 р., порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим Договором Лізингодавець не отримав.

У період до 20.04.2022 р., без погодження із Лізингодавцем. (без письмового дозволу, в порушення п.4.3 Загальних умов фінансового лізингу, Лізингоодержувач перемістила автомобіль за межі державного кордону, що стало підставою направити на адресу Лізингоодержувача Повідомлення № АЛ-534 від 20.04.2022 р. про відмову від договору фінансового лізингу № ЧГ- 1318 від 16.07.2021 р. у формі електронного документа.

Згідно п. 8.4.1. Договору визначено, що у випадку передбаченому пунктом 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавцем на адресу Лізингоодержувача.

Вивезення автомобіля та інші протиправні дії стосовно майна Лізингодавця стали підставлю для звернення Лізингодавця із відповідною заявою до правоохоронних органів Німеччини (повідомлення № АЛ-555 від 27.04.2022 р.), на яке 17.08.2022 р. надійшла відповідь (додається разом із машинним перекладом).

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" заборгованість у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1318 від 15 липня 2021 року у розмірі 107993,39 грн. та заборгованість по несплаченій винагороді лізингодавця, нарахованої до вчинення Лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від Договору у розмірі 8591,41 грн., усього 116584,8 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 скерувала до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року продовжений строк для подачі відзиву на позовну заяву.

03 липня 2023 року представник позивача скерував до суду заяву про збільшення позовних вимог від 26.06.2023 року, в якій просив суд стягнути з відповідача 143 878,52 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до такого висновку.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вище викладеним суд приходить до висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду із встановленням строків для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення для реалізації учасниками процесуальних прав.

Керуючись ст. 12. 49, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» від 26.06.2023 року про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня складення повного тексту з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2023 року.