Справа № 523/9432/16-ц
Провадження №2-зз/523/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. В заяві він посилається на те, що рішенням суду від 06.04.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та спадкових договорів недійсними були задоволені. Рішення набрало законної сили, а тому вже відсутня необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання позивач подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так ухвалою суду від 08.07.2016р. були застосовані заходи забезпечення позову та судом було вирішено:

вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням суду від 06.04.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та спадкових договорів недійсними були задоволені.

Судом було вирішено:

- визнати спадковий договір реєстровий номер № 142, посвідченого 29.03.2016 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., предметом якого є квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 недійсним.

- визнати спадковий договір реєстровий номер № 140, посвідченого 29.03.2016 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого приватного нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., предметом якого є квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 . недійсним.

- визнати заповіт складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який був посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. 29.03.2016р. у реєстрі за № 144 недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи той факт, що рішення суду набрало законної сили, можливо скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

2. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою суду від 08.07.2016р.;

3. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою суду від 08.07.2016р..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя:

Складено та підписано 07.08.2023р.