Справа № 615/1070/23
Провадження № 2/615/192/23
01 серпня 2023 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Партола О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
13.06.2023 представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на обліку служби у справах дітей перебувають діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Мати дітей ОСОБА_5 - відповідачка у справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає тривалий час. Відомості про батьків кожного із дітей внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Після відібрання від матері без позбавлення батьківських прав дітей влаштовано до КЗ «Харківський обласний центр соціальної реабілітації дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, в подальшому - на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
За час проживання в прийомній сім`ї відповідачка жодного разу дітей не відвідувала. До служби у справах дітей із заявами про можливість бачитися з дітьми не зверталася. Відомо, що в телефонному режимі спілкувалася зі старшими доньками, обіцяла приїхати до них та забрати з прийомної сім`ї, після чого вони чекали на матір, в зв`язку з чим у дівчат, особливо у Дарії, сталися напади агресії, емоційно страждають. Прийомна мати та ОСОБА_1 працювали онлайн з психологом Центру психологічної допомоги Confidence. Після перших консультацій дівчинка визнала, що хотіла повернутися до рідної матері будь-яким шляхом, не приймаючи прийомну сім`ю. Сподіваються, що повернуться до рідної матері, хоча разом з нею не проживають з вересня 2021 року.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, на думку представника позивача, свідчать про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками та є підставою для позбавлення батьківських прав матері.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 21.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Кириченко Д.П. підтримала позов про позбавлення батьківських прав, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, причину не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не заявила.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, але відправлення повернуто до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_5 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України.
Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
27.09.2021 та 05.10.2021 діти прийняті до відділення термінового влаштування дітей КЗ «ХОЦСПДС «Гармонія» ХОР, про що свідчать відповідні акти.
Рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області №232 від 17.12.2021 утворено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №615/1807/21 відібрано у ОСОБА_5 дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з неї аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Наказами служби у справах дітей Валківської міської ради Харківської області від 10.03.2022 №13,12,14,15 діти взяті на первинний облік як такі, що позбавлені батьківського піклування.

Рішеннями виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області №45,44,46,47 від 10.03.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

На підставі рішення виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області №104 від 14.07.2022, з цього ж дня вирішено влаштувати на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування в прийомну сім`ю ОСОБА_7 .

Як вбачається із актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_7 від 17.06.2022, 31.10.2022, 30.12.2022, 26.04.2023 санітарний стан приміщення задовільний. Будинок електрифікований, газифікований, є водопостачання та водовідведення, наявне пічне опалення. В будинку 4 кімнати, у дітей окрема кімната, є місце для навчання та відпочинку, багато іграшок. Кімнати мебльовані, є необхідна побутова техніка. В кімнатах чисто, речі охайно складені, діти забезпечені сезонним одягом та взуттям. Продукти харчування в наявності та в достатній кількості. Взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, діти з повагою ставляться до ОСОБА_7 .

Згідно із актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 27.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають її родичі, які повідомили, що відповідачка за даною адресою не проживає, ймовірно переїхала до с. Мельникове. За адресою: АДРЕСА_1 будинок покинутий, в ньому тривалий час ніхто не проживає, санітарний стан незадовільний, вхідні двері вибиті, в кімнатах брудно, меблів немає, піч розібрана.

За повідомленням ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 21.04.2023, ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності 04.12.2021 за ст.183 КУпАП, 28.06.2022 - ч.2 ст.178 КУпАП, 26.01.2023 - ст.183 КУпАП. Станом на 20.04.2023 відносно ОСОБА_5 відсутні будь-які адміністративні чи кримінальні провадження.

Із наданого висновку №04-33/2223 від 08.06.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав згідно ст.165 СК України мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи наведені норми, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які б свідчили про ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків з виховання неповнолітніх дітей, а тому з метою захисту їх прав та інтересів суд задовольняє позов.

При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова