Справа № 301/1779/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що з вересня 2010 року він зустрічався з відповідачкою ОСОБА_2 та мав з нею інтимні стосунки, які було припинено в червні 2011 року через відсутність взаєморозуміння з приводу подальшого спільного проживання та небажання її розірвати шлюб з чоловіком - відповідачем ОСОБА_1 , 1986 року народження, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі та який в подальшому було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народився син - ОСОБА_3 , про що 17.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області було складено відповідний актовий запис № 219. Батьками дитини були записані відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки такий запис було вчинено відповідно до ст. 133 СК України, позаяк дитина народилася в шлюбі. Те, що дитина є його сином йому стало відомо тільки в лютому 2022 року, коли про це повідомила ОСОБА_2 , а також те, що вона залишає дитину у нього, позаяк він є біологічним батьком дитини та зобов`язаний його виховувати та утримувати. В лютому 2022 року він замовив проведення досудового ДНК тесту на батьківство, згідно результатів генетичного аналізу, за допомогою якого на основі тесту ДНК визначається біологічне споріднення між дитиною і батьком, було встановлено, що ймовірність батьківства між ним та дитиною становить 99,9 %. Дитина називає його батьком, дитина вже тривалий час проживає з ним однією сім`єю за адресою : АДРЕСА_1 . Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку матері дитини, яка не приходить до нього та йому взагалі не телефонує. Він виховує дитину та вважає його своїм сином, забезпечує його матеріально, бере участь в його розвитку, приділяє належну увагу його вихованню та навчанню, систематично відвідує загальношкільні та класні батьківські збори. Вважає, що його батьківські права відносно сина порушені, оскільки він являється біологічним батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , і тому потрібно, щоб саме його було визнано батьком дитини та внесено відповідні зміни до актового запису про його народження.

Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключити з актового запису № 219 від 17 серпня 2011 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , 1986 року народження, та видати нове свідоцтво. Внести зміни до актового запису № 219 від 17 серпня 2011 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, по батькові, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Карабиньош І.І. в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Карабиньош І.І. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з вересня 2010 року зустрічалися та мали стосунки, які було припинено в червні 2011 року, через те, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , 1986 року народження

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 17.08.2011 року складено відповідний актовий запис № 219 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_1 (а.с. 8).

Те, що ОСОБА_3 є сином позивача йому стало відомо тільки в лютому 2022 року, коли про це повідомила ОСОБА_2 , а також те, що вона залишає дитину у нього, позаяк він є біологічним батьком дитини та зобов`язаний його виховувати та утримувати.

Згідно звіту тесту ДНК на батьківство визначається біологічне споріднення між дитиною ОСОБА_3 , 2011 року народження і батьком ОСОБА_1 , 1985 року народження, та встановлено, що ймовірність батьківства між ним та дитиною становить 99,9 %.

Дитина називає позивача батьком, син вже тривалий час проживає з ним однією сім`єю за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 44 від 11.04.2023 виданою Білківською сільською радою Хустського району Закарпатської області ( а.с. 15).

Згідно довідки Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 45 від 11.04.2023 року ( а.с. 16) встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно має на повному утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження щодо проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 від 11.04.2023 року складеного комісією сільської ради ( а.с. 17) встановлено, що сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , складається з трьох осіб : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - співмешканка. Сім`я проживає у власному будинку і займає загальну площу 120 кв.м. Стан матеріально-побутових умов задовільний.

Згідно характеристики Малораковецького ЗЗСО І-ІІІ ст. учень 6 класу Малораковецького ЗЗСО І-ІІІ ст. Хустського району Закарпатської області ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Батько хлопчика ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина, постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує загальношкільні та класні батьківські збори. Мати вихованням сина не займається, на прохання класного керівника не відгукується ( а.с. 18).

Згідно характеристики старости с. М.Раковець на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він зарекомендував себе з позитивної сторони, добропорядний, товариський, ввічливий, веде здоровий спосіб життя ( а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання відповідача батьком дитини на підставі ст.128 та ст. 129 СК України.

Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 128, 129, 134 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису № 219 від 17 серпня 2011 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , 1986 року народження, та видати нове свідоцтво.

Внести зміни до актового запису № 219 від 17 серпня 2011 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, по батькові, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2 );

- представник позивача - адвокат Карабиньош Іван Іванович (адреса : АДРЕСА_4);

- відповідач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_3 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_3 );

- третя особа : Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса : м. Виноградів, вул. Миру, 60, Берегівського району Закарпатської області).

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка