Справа № 308/4154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, як представника органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , божник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Віолетта Кіш, як представник органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №30/4154/22, а саме: стягувача, замінивши ОСОБА_4 на опікуна малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 26.12.2018 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2022 року по справі 308/4154/22 на користь громадянки ОСОБА_4 призначено стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного, рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради 10.10.2022 року №497 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною» опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання боржник не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення засідання без його участі.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 01.08.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/4154/22 постановлено рішення, яким вирішено позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: № НОМЕР_2 , виданий 27.06.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ; яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий Ужгородським MB ГУМВС України в Закарпатській області 09.10.1995 року, РНОКПП: НОМЕР_5 ; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , видане 10.03.2022 року. А також, стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 30 березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради 10.10.2022 року №497 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною», встановлено опіку над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитиною, батьки якої позбавлені батьківських прав, а також призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_5 , опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Віолетта Кіш, як представник органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статями 258-261, 431, 433, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, як представника органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , божник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2022 року у справі №308/4154/22, а саме: ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 26.12.2018 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області М.М.Хамник