Справа № 948/1024/23
Номер провадження 2/948/142/23
08.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у квітні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 09.10.2020 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений договір № 2230988, за умовами якого остання отримала кредит. У подальшому ТОВ «Мілоан» відступило свої права вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансовій Компанії «Кредит-Капітал», у т.ч., і за кредитним договором з ОСОБА_1 , заборгованість по якому становить 21 425,00 грн. Позивач стверджує, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за його користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, але відповідач не виконала свого обов`язку. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 21 425,00 грн та понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 вважає доцільним визнати загальну суму кредиту 7 825грн., з яких 5 000,00грн. тіло кредиту, 950,00грн. - комісія, 1 875, 00грн.- проценти.Донарахування відсотків за 60 днів позивачка заперечує, оскільки кредитом не користувалась, договір є дійсним за умови його використання обома сторонами (а.с.37).
Ухвалою від 18.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 31).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 43, 44), відповідачка - рекомендованим листом, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.45). Представник позивача у змісті позовної заяви просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.4).
Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 09.10.2020 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «Мілоан» (а.с.10).
Цього ж числа між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2230988, за умовами якого остання отримала кредит у загальному розмірі 5 000, 00 грн строком на 15 днів, зі сплатою відсотків (а.с. 6, 7, 8).
Погашення заборгованості здійснюється згідно з Графіком платежів, що відображений у паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 9).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 26.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2230988 від 09.10.2020 складає 21 425,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 15 475,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 950,00 грн - прострочена плата по несплаченій комісії за користування кредитом (а.с. 22).
12 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - Новий Кредитор) укладений договір відступлення прав вимоги № 59-МЛ, за умовами якого Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості), зокрема, щодо кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 про що також свідчить Витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 59-МЛ від 12.01.2021 (а.с. 19-21).
26.04.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направило ОСОБА_1 претензію на суму 21 425,00 грн та одночасно повідомило про набуття права вимоги за кредитним договором № 2230988 (а.с.22).
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 2230988 від 09.10.2020 в установлені договорами строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору відступлення прав вимоги № 59-МЛ від 12.01.2021, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2230988 від 09.10.2020 у розмірі 21 425,00 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2230988 від 09.10.2020 у розмірі 21 425, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С. М. Косик