Справа № 209/2078/23
Провадження № 2-с/209/130/23
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року по справі №209/2078/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місцезнаходження: 51914, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168): 9715,05 грн. - заборгованість за надання послуги за період з 23 жовтня 2021 року по 01 березня 2023 року; - 268,40 грн. - судовий збір.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 травня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/2078/23 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з нього на їх користь заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання в період з 23 жовтня 2021 року по 01 березня 2023 року у розмірі 9715,05 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 9169,28 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 545,77 грн. Вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Засобами поштового зв`язку судовий наказ він не отримував та взагалі не знав, що має вирішуватись це питання у судовому порядку; жодних претензій від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» він не отримував. Про ухвалення судового наказу він дізнався через застосунок «Дія», коли утримав копію вищезазначеного судового наказу 28 липня 2023 року. Враховуючи вищевикладене, вважає, що ним не пропущено строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Жодних договорів з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» він не укладав, сума заборгованості не відповідає дійсності, досудових вимог або претензій від КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» також не надходило. Враховуючи зазначене, вважає, що в даному випадку є поважні обставини, які мають значення для вирішення справи та які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, оскільки розмір заборгованості він заперечує та не визнає, вважає, що розрахунок заборгованості здійснений без врахування внесених нами грошових коштів.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/2078/23 від 10.05.2023 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9169,28 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 545,77 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 березня 2023 року, а всього 9715 (дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень) 05 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук