ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7427/23 Справа № 215/4344/22 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М.І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, на заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року у справі № 215/4344/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі органу опіки, про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахомова Д.М., подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 26 липня 2023 року.

Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду за вимогами про визначення місця проживання дитини, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». В частині оскарження рішення суду за вимогами про збільшення розміру аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, на заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року у справі № 215/4344/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі органу опіки, про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: