Єдиний унікальний номер № 175/441/15-ц
провадження 4-с/175/15/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної скарги ОСОБА_1 , державний виконавець Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірною бездіяльність, звільнення з під арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2023 року звернувся до суду зі скаргою державний виконавець Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірною бездіяльність, звільнення з під арешту майна.

Однак вказана скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

? заявнику у скарзі слід вказати процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді скарги, оскільки згідно п. 17 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно статті 42 ЦПК України (редакція від 15.12.2017) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник ( ОСОБА_1 ), а всі інші УЧАСНИКИ ЦЬОГО ПРОВАДЖЕННЯ, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги як заінтересовані особи;

? заявникуу якості заінтересованої особи необхідно вказати також стягувача, у виконавчому провадженні під час якого було накладено арешт щодо майна боржника, із зазначенням його адреси місцезнаходження, відомих засобі зв`язку та електронної адреси;

? заявнику у скарзі слід уточнити зміст вимог щодо предмету скарги, а саме щодо рішення, дії або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи, але у своїй скарзі заявник не зазначає які саме дії, рішення чи бездіяльність він просить визнати неправомірними, крім того просить суд звільнити майно з під арешту, однак суд позбавлений прийняти таке рішення за результатами розгляду скарги відповідно до ст. 451 ЦПК України;

? заявнику у скарзі слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та додати їх до скарги, оскільки згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до скарги всі наявні в нього докази (копії постанов про повернення виконавчого документу, закриття виконавчого провадження тощо), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги;

? заявником у скарзі не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності);

? заявником до скарги не було надано підтвердження про те, що ним не подано аналогічної скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав;

? до скарги з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до неї,, а також копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для суду та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , державний виконавець Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірною бездіяльність, звільнення з під арешту майна залишити без руху та запропонувати заявнику протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п.п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя: О.Г. Васюченко