Справа № 490/3681/23
н/п 2-о/490/167/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних Федини Д.М., Баштової Н.А.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити піклування над нею та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 року визначено головуючого суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді від 11.05.2023 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?;

2. Чи впливає істотно наявна хвороба на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними без сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

24.07.2023 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 08.08.2023 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином.

Від представника заявника - адвоката Шубіної Я.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних експертом додаткових матеріалів, просила дане клопотання розглянути за відсутності заявника та його представника, а також звільнити заявника від сплати експертизи на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За такого, на підставі вищевикладеного, клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів слід задовольнити, надати експерту для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_2 та довідку №247 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» від 29.03.2023 року.

Щодо оплати експертизи, суд зазначає наступне.

За ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За такого, клопотання експерта про оплату експертизи заявником задоволенню не підлягає, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи, на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України покласти на державу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 107, 252, 299 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта - задовольнити частково.

Надати експерту для проведення експертизи:

- медичну картку №974 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-довідку №247 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР від 29.03.2023 року.

Витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 покласти на державу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні Федина Д.М.

Баштова Н.А.