У Х В А Л А

Справа № 185/9507/23

Провадження № 2/185/3199/23

09 серпня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення членських внесків, стягнення моральної шкоди та виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення членських внесків, стягнення моральної шкоди та виконання певних дій.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, так як по змісту та формі подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві необхідно уточнити учасників справи з огляду на той факт, що відповідачем зазначено ОСОБА_2 як голову гаражного кооперативу «Каракуми», однак з огляду на сформульовані позивачем позовні вимоги вбачається, що позовні вимоги стосуються правовідносин, які виникли між позивачем та безпосередньо юридичною особою гаражним кооперативом «Каракуми».

В зв`язку з цим позивачем не надано підтвердження, що згідно ЄДРПОУ відповідач є посадовою особою гаражного кооперативу «Каракуми», юридична особа ГК «Каракуми» є зареєстрованою в ЄДРПОУ.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: - не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч.1,5 ст. 177 ЦПК України, оскільки: - позивачем не підтверджено те, що ним додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення членських внесків, стягнення моральної шкоди та виконання певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання вимоги ухвали щодо усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова