№ провадження 2/646/687/2023
Справа № 646/420/23
У Х В А Л А

іменем України

31.07.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд розірвати спадковий договір від 24.06.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Голик С.В., зареєстрований в реєстрі за № 372.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року закрито підготовче засідання у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки в тексті позовної заяви, зазначивши вірно номер реєстрації спадкового договору в реєстрі № 371. Просив суд повторно витребувати від Приватного нотаріуса ХМНО Голик С.В. копію спадкового договору від 24.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 371.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи - приватний нотаріус ХМНО Голик С.В. в судове засідання не прибула, повідомлялась про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв клопотань до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. завірену копію спадкового договору від 24.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 371.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 223, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. завірену копію спадкового договору від 24.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 371.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 14 год. 00 хв. 12.09.2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. (61170, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 33, м. Харків, (ІНФОРМАЦІЯ_1)) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя