Справа № 559/2567/23
Провадження № 2-о/559/119/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою представника - адвоката Альонової Мар`яни Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанна Павлівна, Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

представник - адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник, маючи намір оформити договір дарування квартири своїй дочці ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Бадаліс Ж.П. та отримала відповідь, в якій вказано, що наявність розбіжностей між прізвищем матері та дівочим прізвищем дочки унеможливлює оформлення договору дарування та рекомендовано звернутися до суду. Вказує, що 19 грудня 1973 року заявник зареєструвала шлюб, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_4 , однак у свідоцтві про народження допущено помилку і дівоче прізвище дочки заявниці помилково написано « ОСОБА_5 », а у графі мати зазначено « ОСОБА_1 ». При виготовлені заявником паспорта в 1999 році була допущена повторна помилка, ввказано « ОСОБА_6 ». У зв`язку з викладеним, заявник змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Крім того даною ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника - адвокат Альонова М.Б. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо встановлення факту не має.

Представник заінтересованої особи Дубенського ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить судове засідання проводити у відсутності відділу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.13).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області 18.06.2013 року, її батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 13.10.1999 року, заявник вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. №202/01-17 від 21.07.2023, під час вивчення документі для оформлення договору дарування було виявлено розбіжності між прізвищем заявника та дівочим прізвищем її доньки та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.4).

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Метою встановлення даного факту є необхідність створення умов для здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представника - адвоката Альонової Мар`яни Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанна Павлівна (місцезнаходження вул. Винниченка, 10, м. Дубно, Рівненської області), Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження вул. Мирогощанська, 52 м. Дубно, Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а сааме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук