КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 758/3719/20 Головуючий у 1 інстанції: Петров Д.В.

Провадження №22-ц/824/11912/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

07 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської Олени Анатоліївни, третя особа - Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,-

В С Т А Н О В И Л А

У березні 2020 року Київська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., третя особа - Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 червня 2023 року Київська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Київської міської ради про усунення недоліків разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

Крім того, у апеляційній скарзі Київська міська рада просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 23 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Подільського районного суду м. Києва ухвалено 05 травня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції копія оскаржуваного рішення направлялась учасникам справи, проте докази отримання засобами поштового зв'язку в матеріалах справи відстуні.

До апеляційної скарги Київська міська рада додала копію картотеки вхідної кореспонденції з Електронного суд, відповідно до якої копію судового рішення отримала саме 23 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу Київська міська рада подала 22 червня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Київської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської Олени Анатоліївни, третя особа - Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 04 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко