Провадження № 2-о/947/31/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

04.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., яка ухвалою від 11 жовтня 2022 року постановила ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

21.02.2023 року до суду надійшла справа з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» з повідомлення про те, що згідно з наказом Інституту від 27.12.2022р. № 83 «Про введення в дію структури» створена Одеська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року було виправлено описку в тексті ухвали суду від 11 жовтня 2022 року із зазначенням назви установи, а саме, Одеська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

14 березня 2023 ороку на адресу суду було повернуто матеріали справи разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 19.04.2023 року прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 30.05.2023 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з Міського психіатричного диспансеру додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: медичну картку, висновки лікарів та інші медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Міському психіатричному диспансері, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для направлення додаткових матеріалів для проведення експертизи у Одеській філії судово- психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» для подальшого вирішення питання щодо опікунства в суді за висновком експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року клопотання заявника про витребування доказів було задоволено.

В ході судового засідання, яке відбулось 21.06.2023 року, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: - чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захварювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи просив доручити експертам доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Ухвалою суду від 21.06.2023 року клопотання представника заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

31 липня 2023 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 300, складений 10.07.2023 року.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення цивільного судочинства, свого процесуального положення, не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 22.09.2023 року о 11 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Роз`яснити Київській районній адміністрації Одеської міської ради звернутись до суду з поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.