Справа № 234/6951/21
Провадження № 2-в/202/78/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року про ініціацію відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі № 234/6951/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

01 серпня 2023 року ухвалою суду ініційовано відновлення втраченого судового провадження.

Справу про відновлення втраченого судового провадження, в порядку ст.14 ЦПК України передано на розгляд суду.

З ухвали суду від 01.08.2023 року та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року у справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, з відповідачів на користь позивача була солідарно стягнута заборгованість за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.06.2011 року по 31.07.2019 року у сумі 81390,83 грн., а також в рівних частках понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2270,00 грн., а саме по 378,33 грн. з кожного. На підставі цього рішення видано виконавчі листи.

Проте, ОСОБА_4 жодного разу не отримував судову повістку про виклик, й взагалі ніяким чином не був повідомлений про розгляд справи, копію заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримував.

Про наявність заочного рішення йому стало відомо лише 17 липня 2023 року, після отримання інформації про арешт коштів на його банківському рахунку на виконання відповідної постанови державного виконавця від 13.07.2023 у виконавчому провадженні № 68735593, відкритому 12.07.2022 з метою примусового виконання заочного рішення суду у справі № 234/6951/21.

Заявник просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року у цивільній справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року у справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, з відповідачів на користь позивача була солідарно стягнута заборгованість за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.06.2011 року по 31.07.2019 року у сумі 81390,83 грн., а також в рівних частках понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2270,00 грн., а саме по 378,33 грн. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили 07.09.2021 року, зареєстровано у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.08.2021 року та оприлюднено 20.08.2021.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року у справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

За таких обставин, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме - в частині відновлення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року, оскільки зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами.

Керуючись ст.ст.354, 488-491, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в частині відновлення змісту рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року:

Справа № 234/6951/21

Провадження № 2/234/3044/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар Берліна А.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради 31.05.2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у сумі 81390,83 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Позов мотивує наступним. КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок АДРЕСА_1 , в якому розташована квартира АДРЕСА_2 , в якій проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідачі ухиляються від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії, в результаті чого заборгованість за послугу, за період з 01.06.2011 року по 31.07.2019 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , склала 81390,83 грн.

Вказують, що позивач звертався до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів виниклої заборгованості (справа № 234/14993/19, провадження № 2-н/234/774/19 від 30.09.2019 року, але суд відмовив у видачі судового наказу та повідомив про можливість звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за поставлену теплову енергію для централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.06.2011 року по 31.07.2019 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у сумі 81390,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися за невідомою суду причиною, відзив на позов не подали. Суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Дослідив та всебічно проаналізував обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою та діє на підставі Статуту.

КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок АДРЕСА_1 , в якому розташована квартира АДРЕСА_2 , в якій проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.10 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст.9 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа кожного місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, згідно яких наймач та повнолітні члени його родини зобов`язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно відомостей по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість відповідачів у період з 01.06.2011 року по 31.07.2019 року включно, за послугу з постачання теплової енергії, склала 81390,83 грн.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі ст. ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст.2,4,10,112,80-82,114,263-265,280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, розташованого за адресою: вул. Олекси Тихого, 2-б, м. Краматорськ, (на р/р НОМЕР_8 в Ф. Донецьке обласне УП АТ «Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, ), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.06.2011 року по 31.07.2019 року, у сумі 81390,83 грн. (вісімдесят одна тисяча триста дев`яносто гривень 83 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради , розташованого за адресою: вул. Олекси Тихого, 2-б, м. Краматорськ, (на р/р НОМЕР_8 в Ф. Донецьке обласне УП АТ «Ощадний банк України» м.Краматорськ, МФО 335106, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2270,00 грн., а саме по 378,33 грн (триста сімдесят вісім гривень, 33 коп ) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду Г. С. Лебединець

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко