РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/3448/23, провадження у справі № 2/0285/773/23)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей. А також стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від належного утримання дітей та неї, матеріальну допомогу надає в недостатньому розмірі. Відповідач є здоровим та працездатним, займає офіцерську посаду у військовій частині НОМЕР_1 , має достатній заробіток, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дітей і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

3. Представник відповідача надіслала відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнала частково та зазначила, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, та на утримання позивачки в розмірі 1/16 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обгрунтування зазначила, що наразі відповідач бере безпосередню участь у бойових діях пов`язаних із стриманням збройної агресії рф проти України, відповідно до довідки про доходи від 04.07.2023 середній показник його доходу з січня по травень 2023 року становить 99961,89 грн., а тому розмір аліментів, що вимагає позивач, є надмірним та не відповідає приписам ч. 2 ст. 182 СК України. Крім того стягнення аліментів у розмірі зазначеному у позові порушить паритет (рівність) батьків у виконанні своїх обов`язків щодо дітей, оскільки фактично позивачка буде звільнена від обов`язку з утримання дітей, а також це слугуватиме задоволенню не інтересів дітей, а саме інтересів позивачки.

4. Позивач надіслала відповідь на відзив в якому просить позов задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що твердження відповідача необгрунтовані та такі, що не спростовують позовні вимоги та не доведені жодними допустимими доказами. Відповідачем не надано даних про наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, що свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 273 (а.с.11).

7. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,13).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

9. Згідно с. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

10. За таких обставин, враховуючи доводи позивача та відповідача, а також враховуючи, що неповнолітні діти потребують належної матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним, отримує значні доходи, і має змогу надавати матеріальну допомогу дітям урозмірі зазначеному у позові, суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

11. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, то суд, вважає позовні вимоги дещо безпідставно завищеними і задовольняє їх частково в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Судові витрати

12. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та матері дитини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 02.06.2023 року, і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 02.06.2023 року, і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.08.2023 року.

Головуючий