ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/444/23 Номер провадження 22вк/814/8/23 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 10 липня 2023 року по справі №1/335 в складі судді Сліпченка Ю.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 10 липня 2023 року по справі №1/335 в складі судді Сліпченка Ю.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 484 ЦПК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

До заяви ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 484 ЦПК України не долучено оригінал третейської угоди, або належним чином завірена її копія.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що до останньої ОСОБА_1 було долучено копію договору позики від 01 листопада 2019 року, яка в пункті 12 містить третейське застереження, однак даний додаток до заяви не є належним чином завіреним.

За правилами частини четвертої статті 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевказаним та з урахуванням статей 185, 484 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 10 липня 2023 року по справі №1/335 в складі судді Сліпченка Ю.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк - заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль