Справа № 740/4896/23
Провадження № 2-з/740/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Єцкало Ю.В.,

за участю особи, яка

може набути статусу позивача, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позову як заходу забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів до подання позову як заходу забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого Ніжинською державною нотаріальною конторою 23.07.1973 за реєстровим номером 2742, сторонами якого були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заяву аргументує тим, що вона не може самостійно отримати копію вищевказаного договору, оскільки листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 10.05.2023 їй повідомлено, що вона не є стороною договору та спадкоємцем після ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 . Її повторний запит до нотаріального архіву, у якому вона зазначила, що ОСОБА_4 є її бабою, теж залишився без задоволення. Зазначений договір їй необхідний як доказ по справі для скасування свідоцтв про право на спадщину співвласників та зміни розміру часток у праві власності на житловий будинок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з заначених у ній підстав та просила задовольнити. Пояснила, що договір вже не зберігається в установах міста Ніжина, зокрема в КП "Ніжинське МБТІ", а тому він може бути втрачений і у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. Без договору вона не може визначитися з колом відповідачів у справі при підготовці позову.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за заявою про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, ЦПК України передбачено порядок зміни суб"єктного складу спору після подання позовної заяви.

У заяві не наведено відомостей про те, що отримання доказів, які просить забезпечити ОСОБА_1 , стане згодом неможливим чи утрудненим. З доданих до заяви документів не вбачається, що договор купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку може бути втрачено у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.

Отже, не підтверджено наявності передбачених ч.1 ст.116 ЦПК України правових підстав для забезпечення доказів саме до подання позову, у зв"язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У заяві ставиться питання про витребування копії договору із Державного нотаріального архіву Чернігівської області, місцезнаходження якого в м.Чернігів, тобто місцезнаходження засобу доказування та місце вчинення процесуальної дії,- м.Чернігів.

На підставі викладено, та керуючись ст. 84, 116 - 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позову як заходу забезпечення доказів - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Карпусь