У х в а л а

07 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 950/788/22

провадження № 61-11198ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Віталія Олексійовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» про скасування рішення державного реєстратора, скасування речового права, витребування земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

24 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попов В. О. (далі - представник) надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до

підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, з якою звернулася у 2022 році фізична особа у цій справі, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Як вбачається, ОСОБА_1 звернулася до суду з чотирма вимогами немайнового характеру у 2022 році:

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Перекрестової Олени Володимирівни індексний номер: 56022187 від 30 грудня 2020 про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди ТДВ «Племзавод «Михайлівка» земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0521 площею 1,1854 га строком на 15 років (номер запису про інше речове право: 40001454);

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Перекрестової Олени Володимирівни індексний номер: 56018262 від 30 грудня 2020 про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди ТДВ «Племзавод «Михайлівка» земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0309 площею 0,6542 га строком на 15 років (номер запису про інше речове право: 39997624);

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди зареєстрованого за товариством з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» на підставі договору оренди від 13.09.2007 на земельні ділянки :10:002:0521 площею 1,1854 га строком на 15 років (номер запису про інше речове право: 40001454) та :10:001:0309 площею 0,6542 га строком на 15 років (номер запису про інше речове право: 39997624);

- витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» на користь ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:002:0292, :10:001:0309, :10:002:0521.

Оскаржує судові рішення у повному обсязі. З огляду на що, судовий збір за подання касаційної скарги повинен становити 7 939,20 грн (4 х 992,40 х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попова В. О. необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Віталія Олексійовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року і надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко