Справа № 342/774/23
Провадження № 22-ц/4808/1102/23
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2023 року в складі судді Гайдича Р.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, що не перевищуватиме 25% усіх доходів платника аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2023 року в складі судді Гайдича Р.М., позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, що не перевищуватиме 25% усіх доходів платника аліментів - вважати неподаною і повернути позивачці.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з використанням системи «Електронний суд» подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи. Пунктом 1 частини 4 зазначеної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, який посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частинами 1-2 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у встановлених законом випадках, іншою особою.

Частиною 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, довіреність ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 була надана до суду першої інстанції, однак не була посвідчена суддею в суді першої інстанції, а позовну заяву повернуто у зв`язку неусуненням недоліків.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі №9901/939/18, звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 357 ЦПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Матеріали апеляційної скарги не містять відповідно до ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України документів та доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 , зокрема щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку, подання та підписання апеляційної скарги тощо.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана від імені та в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поверненню ОСОБА_1 .

При цьому колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не є позбавленням її права доступу до суду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки вказане не перешкоджає повторному зверненню з апеляційної скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2023 року повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Є.Є. Мальцева

Судді: В.А. Девляшевський

В.М. Луганська