У Х В А Л А

Справа № 200/26797/15-ц

Провадження №2-во/932/73/23

25 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та просив визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 50,93 кв.м., вартістю 51349,33 грн., за відповідачем визнати право на 1/3 частину квартири, яка складає 25,47 кв.м. загальної площі на суму 25674,67 грн. Також просив визнати за собою частину меблів та побутової техніки, з яких: кухонний стіл вартістю 4 000,00 грн.; холодильник 4 000,00 грн.; комплект гостинної -16 000,00 грн.; м`яка мебель 22 000,00 грн.; телевізор 7 000,00 грн.; комплект спальні 24 000,00 грн. на загальну суму 77 000,00 грн., що складає 50% вартості рухомого майна.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення скасовано постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням суду від 22.11.2021 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2023 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2021 року, оскільки в тексті рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу розташування майна за яким визнано право власності - АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 22.11.2021 року помилково зазначено невірну адресу розташування розташування майна за яким визнано право власності - « АДРЕСА_1 .», замість вірного АДРЕСА_1 .

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 22.11.2021 року, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2021 року задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2021 року, а саме: вважати вказаним вірно адресу розташування майна за яким визнано право власності « АДРЕСА_1 .», замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол