Справа № 157/1067/23
Провадження №2/157/234/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Волиньелектрозбут» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9085 грн 80 коп. за договором постання електричної енергії постачальником універсальних послуг та судові витрати у розмірі 2684 гривні. В обґрунтування вимог зазначає, що ТОВ «ВЕЗ» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Волинської області відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії». Між ТОВ «Волиньелектрозбут» та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії та оплати рахунка постачальника універсальної послуги. Відповідно до умов договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує вартість електричної енергії та інші платежі відповідно до умов договору. Зі своєї сторони постачальник виконував зобов`язання в повному обсязі, забезпечивши безперебійне постачання електричної енергії для потреб об`єкта споживача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «Волиньелектрозбут» на ім`я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Початком виникнення заборгованості є лютий 2022 року. Виникнення боргу стало наслідком систематичного порушення споживачем оплати за спожиту електричну енергію: нерегулярна та не в повному обсязі оплата рахунків при постійному використанні електроенергії. Споживачу неодноразово виставлялись рахунки за спожиту електричну енергію. Відтак, 05.04.2023 року споживачу також був виставлений рахунок за спожиту електричну енергію № 861424 на суму 9085 грн 08 коп. ТОВ «Волиньелектрозбут» виконало умови договору в повному об`ємі та належним чином, проте в порушення умов договору ОСОБА_1 у визначений термін оплату вартості спожитої електроенергії не проводила, внаслідок чого існує заборгованість у розмірі 9085 грн 80 коп. Відповідно до договору дарування житлового будинку ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивлася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника ТОВ «Волиньелектрозбут» та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила і відзив не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідачка, яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин і не подала відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк