Провадження №2-о/447/58/23
Справа №447/1209/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Вербовської У.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном.

Процесуальні дії у справі.

02.05.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить призначити його сина ОСОБА_2 опікуном над недієздатною донькою сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши від обов`язків опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви покликався на те, що у зв`язку із станом його здоров`я він не може виконувати обов`язки опікуна відносно його недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . недієздатна донька проживає у АДРЕСА_1 разом із сином рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області із заявою про надання висновку щодо доцільності зміни опікуна та просив призначити опікуном його сина рідного брата доньки ОСОБА_2 . Органом опіки та піклування було надано висновок щодо доцільності зміни опікуна недієздатної ОСОБА_3 та затверджено такий рішенням виконавчого комітету. Таким чином, на підставі наведеного заявники звернулися до суду та просять вказану заяву задоволити.

Ухвалою суду від 04.05.2023 вищевказану заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.05.2023 ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 04.05.2023, що стверджується довідкою, виданою 16.05.2023 ВПЗ «Новий Розділ» АТ «Укрпошта».

16.05.2023 заявник ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.05.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У заяві, поданій до суду 26.07.2023 заявник ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив таку задоволити.

26.07.2023 заявник ОСОБА_2 подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав, просив таку задоволити та призначити його опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши від повноважень опікуна їх батька ОСОБА_1

26.07.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

28.07.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи, у якому такий просив проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування. Додатково вказав, що проти задоволення заяви не заперечують, оскільки заявник звернувся до виконавчого комітету, подав усі необхідні документи, на підставі яких орган опіки та піклування прийняв рішення №382 від 17.11.2022 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність зміни опікуна ОСОБА_3 » (а.с. 33).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявників, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення її по суті, суд встановив таке.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.09.2017 у справі №447/1330/17, яке набрало законної сили 18.09.2017, встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2012 у справі №2о-99/11 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. 23.05.2017 до виконавчого комітету Берездівецької сільської ради звернувся ОСОБА_1 батько недієздатної ОСОБА_3 з вимогою про призначення його оіпкуном. Рішенням виконавчого комітету Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області від 29.05.2017 №9 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Берездівецької сільської ради «Про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 » від 29.05.2017.

Вказаним рішенням суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, наведені у вищевказаному рішенні суду, яке набрало законної сили, обставини справи, у якій беруть участь ті самі особи, не доказуються при розгляді цієї справи.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2001 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 (зворот)).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.1998 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10 (зворот)).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 18.02.1994, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області, актовий запис №71. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.12.1982 Берездівецькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області, актовий запис №49. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Таким чином, заявник ОСОБА_2 доводиться недієздатній ОСОБА_3 рідним братом.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 АА №823372, виданої 08.08.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 7).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №382 від 17.11.2022 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність зміни опікуна ОСОБА_3 », виконавчим комітетом затверджено висновок опікунської ради №27/VІІ від 14.11.2022 про доцільність звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна його доньки та про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупа «А» (а.с. 6).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_3 , суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку зі станом здоров`я не може здійснювати догляд за недієздатним, а тому звернувся із заявою про звільнення його від повноважень опікуна, ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, згідний на призначення його опікуном над рідною сестрою, беручи до уваги висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету, дані про особу заявника ОСОБА_2 , такого слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 263, 300 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявники:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056210.

Повний текст ухвали складено 09.08.2023.

Суддя Головатий А.П.