Справа № 333/4228/20
Провадження № 2-п/333/48/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/4228/20 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 333/4228/20 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),відповідно до якого позов задоволено.

03.07.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дмитра Сергійовича надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/4228/20.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищезазначеного заочного рішення було отримано представником відповідача 13.06.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причини пропустила строк на пред`явлення заяви про перегляд даного заочного рішення, тому є підстави для його поновлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Ткаченку Дмитру Сергійовичу пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/4228/20 від 05.02.2021 року за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/4228/20 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Вказану заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, кабінет № 15.

Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова