Справа № 588/1056/23
Провадження № 2-о/588/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представниця заявниці адвокат Підопригора О.П. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаною заявою мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба заявниці ОСОБА_3 , але свідоцтво про її смерть втрачено.

Спадкоємицею всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є її правнучка - ОСОБА_2 , яка спадщину своєчасно прийняла так як на той час була неповнолітньою.

Спадкоємці ближчих черг спадщину у встановленому порядку не прийняли. Зокрема, син спадкодавиці ОСОБА_4 спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також не прийняв спадщину онук спадкодавиці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,710 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, які належали спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 027234 від 24.01.2002. Однак оформити спадщину на зазначені земельні ділянки заявниця не може, оскільки не підтверджується документально факт родинних відносин.

Зокрема представниця заявниці вказала, що в актовому записі про народження діда заявниці ОСОБА_4 ім`я матері помилково зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », прізвище та по батькові при цьому вказані правильно « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

Разом з тим, у погосподарських книгах по селу Погожа Криниця Роменського району Сумської області містяться відомості про те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 .

Отже, єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявниці є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, який має для останньої юридичне значення, надає їй право на реалізацію своїх спадкових прав.

Посилаючись на зазначені обставини представниця заявниці просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 20.06.2023 представниця заявницізаявлені вимоги підтримала обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві. В подальшому представниця заявниці подала заяву в якій просила суд справу розглянути без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі за наданим заявником доказами у відповідності до закону.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 49).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,710 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 19).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 15.11.2022 за № 188, до дня своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Погожокриницькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 12).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. роз`яснила ОСОБА_2 , що для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин (а.с. 58).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.06.2023 за № 72961525, №72961534, наданих приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Від імені ОСОБА_3 заповітів посвідчено не було (а.с. 60-62).

Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею.

На підтвердження факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , представниця заявниці надала наступні докази:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 відповідно до якого батьком заявниці є ОСОБА_5 (а.с. 7);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого дідом заявниці є ОСОБА_4 (а.с. 8);

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.08.2022 за № 3, відповідно до якого батьками ОСОБА_4 значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9);

- відомості з погосоподарської книги №8 Погожокриницької сільської ради за 1958-1960 роки та відомості з погосоподарської книги №4 Погожокриницької сільської ради за 1967-1969 роки відповідно до яких до членів сім`ї ОСОБА_3 входить син ОСОБА_4 1944 року народження (а.с. 13-15).

Також за клопотанням представниці заявниці у судовому засіданні були допитані свідки.

Зокрема свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона пам`ятає ОСОБА_3 , яка проживала по-сусідству та померла у 2005 році у с. Погожа Криниця. На момент смерті ОСОБА_3 проживала сама. Поряд із нею жив її син ОСОБА_4 , який також помер. Після того помер і онук ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Заявниця є правнучкою померлої.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона знала ОСОБА_3 , так як вони односельчани. Вона працювала у конторі колгоспу та їй відомо, що правильно ім`я померлої було ОСОБА_3 . Більше із таким ім`ям у селі нікого не було. ОСОБА_2 є правнучкою померлої ОСОБА_3 через батька ОСОБА_5 , батьком якого був син померлої ОСОБА_4 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померла ОСОБА_3 є прабабусею заявниці ОСОБА_2 .

Син спадкодавиці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Степурине Роменського району Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2007 (а.с. 10).

Онук спадкодавиці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.03.2018 (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті прабабусі ОСОБА_3 , але оформити свої спадкові права немає можливості у зв`язку з неправильним написанням імені прабабусі в актовому записі про народження діда ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_2 має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадщину, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко