У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/666/13-ц

провадження № 2-р/285/2/23

07 серпня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………..Літвин О. О.,

секретаря…………...........Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області

про роз`яснення рішення суду по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.07.2023 надійшла заява державного виконавця, в якій він просить роз`яснити порядок нарахування заборгованості по аліментам по судовому рішенню №285/666/13, зокрема у якій частці 1/2 чи 1/4 від всіх доходів боржника. Свою заяву мотивує тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 іментів на утримання двох неповнолітніх доньок в розмірі частини його заробітку (доходів) щомісячно. Найстаршій донці 29.07.2020 виповнилось 18 років і боржник вважає, що частка стягуваних із нього аліментів повинна бути зменшена до 1/4. Разом з тим, у рішенні зазначено саме 1/2 частка його заробітку (доходів) щомісячно, у зв`язку з чим виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань від них не надійшло.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у цивільній справі №285/666/13 від 24.10.2016 (далі за текстом судове рішення №285/666/13) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2013 до повноліття доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та до повноліття доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання судового рішення 22.04.2013 було видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до Новоград-Волинського (теперішня назва Звягельський) відділу державної виконавчої служби для його примусового виконання. Постановою від 25.04.2013 було відкрито виконавче провадження №37754388.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи, виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту. Тлумачення даної статті дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Встановлено, що у даній справі аліменти стягувались із ОСОБА_2 на двох доньок, і після досягнення найстаршою повноліття вони продовжувались стягуватись із нього у незмінному розмірі. У зв`язку з чим, у березі 2023 року ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зміну (зменшення) розміру аліментів, присуджених судовим рішенням №285/666/13, який був задоволений та 31.05.2023 іншим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у цивільній справі №285/1943/23 (далі за текстом судове рішення №285/1943/23) розмір аліментів був змінений. Так, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення аліментів на утримання старшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено з дня досягнення нею повноліття.

Судове рішення №285/1943/23 набрало законної сили 03.07.2023.

Таким чином, враховуючи наявність двох судових рішень про стягнення аліментів, після досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, аліменти на другу доньку ОСОБА_7 слід стягувати у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2020. З цієї ж дати слід припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини його заробітку (доходів). Тобто, заборгованість стягувачу, починаючи з 30.07.2020, слід рахувати з розрахунку його обов`язку сплати аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Резюмуючи викладене, з метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до нього по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.258-261,271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити наступне:

припинити з 30.07.2020 стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з 30.07.2020 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 07.09.2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин