У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

справа № 542/789/23

провадження № 2/542/227/23

01 серпня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання - Журавель О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року по справі № 542/789/23 (провадження № 2/542/227/23) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся АТ «УКРГАЗБАНК» та просив стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, судові витрати у справі.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) суму заборгованості за договором № 2019/І С/323-009665 від 10.10.2019 у розмірі 29236,44 грн (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять шість гривень сорок чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) судовий збір у сумі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Однак, під час виготовлення тексту рішення допущено описку, а саме: у резолютивній її частині помилково зазначено суму судового збору «2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня)» замість вірних «2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки суми судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Водночас, в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: замість вірної суми 2684,00 грн, вказав невіру - 2481,00 грн.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Аналогічних за змістом висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання суд вважає, що в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 необхідно виправити описку.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до тексту рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року по справі № 542/789/23 (провадження № 2/542/227/23) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, а саме: у резолютивній частині рішення замість невірно зазначеної суми судового збору «2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня)» вказати вірну «2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.