КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/830/21
Провадження № 4-с/552/37/23
У Х В А Л А

08.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницької Анни Романівни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.07.2023 року звернулась до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницької Анни Романівни.

У поданій до суду скарзі посилалася на те, що на виконанні державного виконавця перебувало виконавче провадження № 66381315 щодо примусового виконання виконавчого листа №552/830/21, виданого Київським районним судом м. Полтави 14.07.2021 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 29 700 грн. Постановою державного виконавця від 26.06.2023 року закінчено виконавче провадження у зв`язку зі смертю боржника. Однак, виконавець не врахував, що помер не боржник, а стягнувач. ОСОБА_1 , як правонаступник звернулася до державного виконавця, повідомивши про смерть стягувача, однак він виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Вважає, що її права як правонаступника порушені.

Тому, просила суд скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницької Анни Романівни про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2023 року.

У судове засідання скаржник не з`явилася, судом повідомлялася належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Держаний виконавець в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність та клопотання про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова скасована постановою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про результати перевірки законності виконавчого провадження від 07.08.2023 року.

Боржник судом про розгляд скарги повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

У статті 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця перебувало виконавче провадження № 66381315 щодо примусового виконання виконавчого листа №552/830/21, виданого Київським районним судом м. Полтави 14.07.2021 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 29 700 грн.

Постановою приватного виконавця від 09 листопада 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №243/13044/19, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.06.2021 року.

Постановою державного виконавця від 23 червня 2023 року закінчене виконавче провадження у зв`язку зі смертю божника.

Відповідно до ч.1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням зокрема таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час розгляд скарги судом встановлено, що постановою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про результати перевірки законності виконавчого провадження від 07.08.2023 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2023 року та зобов`язано державного виконавця привести виконавче провадження у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладені обставини, підстав для задоволення скарги в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницької Анни Романівни відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал