Справа № 444/3380/22
Провадження № 2-с/444/20/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 серпня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано 15.02.2023 р., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення "з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.10.1998 року Богунським РВ УМВС України у Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ,

в користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" , юридична адреса: 79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111А, , п/р № НОМЕР_3 в АТ "БАНК АЛЬЯНС" Київ, МФО 300119, ІПН 76, основного борг в розмірі 13 138 (тринадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 38 коп.

Стягнено з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.10.1998 року Богунським РВ УМВС України у Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ,

в користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", юридична адреса: 79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111А, , п/р № НОМЕР_3 в АТ "БАНК АЛЬЯНС" Київ, МФО 300119, ІПН 76, документально підтверджені судові витрати в розмірі 248 грн. 10 коп.".

07 серпня 2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що стягувачем боржнику заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно з підстав зазначених нею у заяві. В важає, що вимоги, зазначені у судовому наказі, є неправомірними, між нею та стягувачем наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ від 15 лютого 2023 року у справі № 444/3380/22, провадження № 2-н/444/27/2023.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/3380/22, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником - ОСОБА_1 не порушені, оскільки з матеріалами справи вона ознайомилася 25.07.2023 року при отриманні судового наказу та повного пакету документів у відповідності до її заяви від 17.07.2023 року (а.с.24).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що заявник ОСОБА_1 , вважає вимоги, зазначені у судовому наказі необгрунтованими.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2023 року у справі № 444/3380/22 (провадження № 2-н/444/27/2023) про стягнення - скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.