ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6006/21 Номер провадження 22-ц/814/3501/23Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за спільною апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Тимохіної Л.С., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2023 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.11.2014 по 01.04.2021 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 32 715,36 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 2 270 судового збору.

Із вказаним рішенням не погодились відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_3 , та оскаржили його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

29.03.2023 за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, ухвалено рішення у справі, що оскаржується, повний текст якого складено 31.03.2023.

Спільна апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана до Полтавського апеляційного суду 27.04.2023.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Тимохіної Л.С.подана до Полтавського апеляційного суду 28.04.2023.

Обидві апеляційні скарги подані з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Щодо відповідності скарг вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1 362,00 грн (по 681 грн з кожного).

Копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_1 20.07.2023 на електронну пошту, про що наявна довідка суду про доставку електронного листа.

24.07.2023, тобто в межах строку, наданого судом, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1 362,00 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто скаржниками своєчасно та належним чином.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Тимохіної Л.С., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль