_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6566/23
Провадження № 2-п/947/66/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року по цивільній справі № 947/6566/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року про стягнення з мене щомісячно аліментів, у твердій грошовій сумі - 6 500 грн., на утримання дитини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 . Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , які вимоги заяви підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, до канцелярії суду надала свої пояснення стосовно поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши сторін, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/6566/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 6500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 23.02.2023 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденція відповідачу направлялась за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , однак поштове повідомлення поверталось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не свідчить про отримання судової повістки.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, а також наданих доказів, що підтверджують дохід відповідача, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року по цивільній справі № 947/22675/19 за позовом 947/6566/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу для розгляду в порядку спрощеного провадження 17.08.2023 року о 10:00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.