Справа № 505/835/23
Провадження № 2-о/505/84/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.07.2023 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 09.02.2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Разом з тим 16.02.2023 року вона отримала з Пенсійного фонду рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки її страховий стаж становить 17 років 0 місяців 17 днів.

Так, за доданими до її заяви про призначення пенсії документами не взято до уваги трудову книжку НОМЕР_1 від 26.08.1982 та диплом № НОМЕР_2 від 03.09.1982 року, оскільки наявна розбіжність в написанні її дошлюбного прізвища, а саме в трудовій книжці її прізвище вказано « ОСОБА_2 », в наданому Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 19.11.2022 року « ОСОБА_3 », в дипломі , українською вказано « ОСОБА_4 ».

Наявні розбіжності позбавляють її можливості оформлення пенсії за віком.

Заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_3 від 26.08.1982 року, виданої на ім`я російською « ОСОБА_5 » та диплома № НОМЕР_2 від 03.09.1982 року, виданого на ім`я « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 29.06.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 12 серпня 2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці ОСОБА_1 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_7 ».

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 від 26.08.1982 року, прізвище заявниці вказано російською - ОСОБА_7 .

Згідно копії диплома № НОМЕР_2 , виданому Одеським професійним технічним училищем 03.09.1982 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_6 », російською « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.01.1963 року російською « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в російською с.Лисогорка Кодимского района Одесской области.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 19.11.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Згідно рішення Головного управління ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 16.02.2023 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки наявна розбіжність в дошлюбному прізвищі, а саме: в трудовій книжці вказано « ОСОБА_2 », в наданому Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 « ОСОБА_3 », в дипломі українською « ОСОБА_4 ».

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що помилки в написанні прізвища заявниці є наслідком різного перекладу з української на російську мову.

Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження стажу при оформленні пенсії.

Тому суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_3 від 26.08.1982 року, виданої на ім`я російською « ОСОБА_5 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 диплома № НОМЕР_2 від 03.09.1982 року, виданого на ім`я « ОСОБА_6 » про закінчення Одеського професійно-технічного училища.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 20 липня 2023 року.