№ 175/3750/23
провадження 2-о/175/84/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Амур-Нижньодніпровський відділ актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 01 серпня 2023 року звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Амур-Нижньодніпровський відділ актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання винити певні дії.

Але вказана заява не відповідає вимогам: п.п. 4, 5, 8, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?заявнику слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги у заяві, оскільки в п. 4 прохальної частини заяви він просять суд заінтересовану особу по справі вчинити певні дії, однак в своїй заяві нічим не обґрунтовує вказане, також слід зазначити, що зазначена вимога заявлена ним передчасно і не підлягає розгляду межах вказаної заяви в порядку окремого провадження, оскільки з вказаного прохання вбачається спір про право, крім того слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 311 ЦПК України зазначена заява також може містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір`ю або батьком дитини, а не вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, як просить заявник у своїй заяві, а тому з урахуванням вище вказаного заявнику слід уточнити зміст вимог заяви;

?виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

?заявником до заяви не було надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?заявнику у заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що додавалися до неї, для заінтересованих осіб;

?до заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для заінтересованих осіб;

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Амур-Нижньодніпровський відділ актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання винити певні дії - залишити без руху та запропонувати заявнику не пізніше трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог : п.п. 4, 5, 8, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя -