Провадження № 2/127/2934/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних,
ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.
У позовній заяві представник ТОВ «Кей-Колект» посилається на те, що за трьома укладеними договорами з відповідачем, кредитором було змінено строк повернення кредитів на 11.05.2009. Разом з цим, матеріали позову не містять будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини.
У разі ухвалення таких рішень за позовом ТОВ «Кей-Колект» або інших осіб, які мали право вимоги до ОСОБА_1 до заміни кредитора у зобов`язаннях за кожним із договорів, позивач зобов`язаний представити суду всі, належним чином завірені копії таких рішень, з судовими відмітками про набрання такими рішеннями законної сили.
Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд звертає увагу позивача на те, що при поданні представником позивача доказів, які долучено до позовної заяви, останнім порушено вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення документів, а саме надані до матеріалів справи довідки-розрахунки за трьома кредитними договорами не засвідчені. Решта долучених документів не містять дату їх засвідчення, що є прямим порушенням абз.2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України.
Викладене є недоліками заяви, які підлягають усуненню заявником.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням викладеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: