Провадження № 2/639/1250/23 Справа № 639/2573/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль М.В. по цивільній справі № 639/2573/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м. Харків)

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора в якому просить:

- встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стрикаль М.В. подано заяву про витребування доказів, в якому віна просить:

- витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стрикаль М.В. не з`явилися, в клопотанні про витребування доказів представник позивача адвокат Стрикаль М.В. просив провести підготовче судове засідання без їхньої участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином.

Третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (відокремлений підрозділ) в підготовче судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 18.08.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко