Справа № 209/4381/21
Провадження № 2-с/209/127/23
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити строк для оскарження судового наказу, у зв`язку з його отриманням 04.08.2023 року; скасувати судовий наказ. Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2021 р. у справі №209/4381/21 провадження №2- н/209/1604/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (, знаходиться за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168; р/р НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-Банк», МФО 307770) (інші відомості про стягувана суду невідомі), заборгованість за послуги по оплаті за теплопостачання за місцем реєстрації боржників нарахована за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 20851,98 грн., 3% річних в сумі 836,71 гри., індекс інфляції в сумі 831,96 грн. та суму сплаченого судового збору заявником по справі в розмірі 56.75 гривень, з кожного.

В обґрунтування заяви зазначено, що як стало відомо, 03.08.2023 року зі застосунку «ДІЯ», що відносно нього відкрито виконавче провадження та заблоковано всі її рахунки, пізніше у цьому ж застосунку він дізнався, що 07.12.2021 р. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ за заявою стягувача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «КАМ`ЯНСЬКА ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», про стягнення із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги по оплаті за теплопостачання за місцем реєстрації боржника нарахована за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 20851,98 грн., 3% річних в сумі 836,71 грн., індекс інфляції в сумі 831,96 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 56.75 гривень, з кожного. Фактично, паперову копію зазначеного судового наказу від 07.12.2021 року разом із заявою стягувача про видачу судового наказу з додатками - ним отримано в приміщенні суду 04 серпня 2023 року, про що додається відповідна заява та розписка про отримання. Ознайомившись з текстом судового наказу, він повністю не визнає заявлені заявником вимоги виходячи з того, що не погоджується з сумами розрахунку заборгованості, оскільки послуги стягувачем надавалися неякісно і частково, опалювання надавалось до будинку, але до квартири не доходило, труби були холодні та квартира не опалювалась з вини стягувача. Окрім того, заявник вказує, що між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» укладено договір №15 від 02.11.2020 року про відступлення права вимоги, згідно якого КП КМР «Тепломережі», передало КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж. Отже, на думку заявника, КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» набуло право вимагати від Боржників належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих КП КМР «Тепломережі» послуг з централізованого опалення і ремонтних робіт із обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж. Він жодних повідомлень про відступлення права вимоги не отримував, тобто належним чином не був про це повідомлений. Оскільки між ним та заявником існує спір щодо розміру грошових сум, які заявлені до стягнення, про розмір заборгованості його не повідомляли і ці грошові суми не є незначного розміру, то вимоги КП КМР «КАМ`ЯНСЬКЕ ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ. Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2021 р. у справі №209/4381/21 провадження №2- н/209/1604/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_5 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованість за за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 20851,98 грн., 3% річних в сумі 836,71 грн., індекс інфляції в сумі 831,96 грн., а всього 22520,65 гривень (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять гривень 65 коп.) та суму сплаченого судового збору заявником по справі в розмірі 56,75 гривень, з кожного.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук