Дата документу 31.01.2023Справа № 645/657/22
Провадження № 2/554/596/2023
Справа №645/657/22
Провадження №2/554/596/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 08.02.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому прохала : визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3-6).

09.02.2022 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Федорова О.В.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 10.03.2022 на 10.00 годині (а.с.36-38).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.47).

12.01.2023 на адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшли пояснення Департаменту реєстрації Харківської міської ради на позовну заяву у справі №645/657/22 (а.с.57, 58).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 10.03.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення позовної заяви, судової повістки на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 31.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення про судове засідання, направлення судової повістки на електронну адресу позивача та шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. На адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшли пояснення Департаменту реєстрації Харківської міської ради на позовну заяву у справі №645/657/22.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котра повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 993 (85+908) грн. (а.с.1, 2).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 993 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 85 (вісімдесят п`ять) гривень судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №36995286 від 07 лютого 2022 року, банк платника АТ «Перший Український міжнародний банк», до ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947, розрахунковий рахунок №UA0020660.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) гривні судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №8 від 20 грудня 2021 року, банк платника АТ «Державний ощадний банк України», до ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947, розрахунковий рахунок №UA0020660.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Харків Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено.

Третя особа громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження 61003, місто Харків, м-н Павлівський, 4, .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко