Справа № 680/320/23
№2-о/680/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав його представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

установив:

Заявникзвернувся до суду із заявою в який просив встановити факт, що ОСОБА_2 проживала постійно спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 з 09 вересня 2010 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки помер його дід ОСОБА_3 , який проживав разом із заявником за вказаною адресою.

Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,40 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку дід успадкував після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із 09 вересня 2010 року і по день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно та разом проживали однією сім`єю.

За життя, 08 вересня 2015 року дід склав заповіт, згідно із яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і усе те, на що за законом матиме право заповів заявнику, з умовою постійного проживання (до дня смерті) громадянки ОСОБА_2 в житловому будинку.

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом, проте йому було відмовлено по причині недоведеності факту постійного спільного проживання померлих спадкодавців протягом останніх п`ять років до дня смерті.

Причиною цього слугувало те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу, проте своє спільне проживання вони розпочали із вересня 2010 року у літньому віці, тому необхідності в реєстрації шлюбу не було. За життя вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом утримували будинок у якому проживали та визнавали себе за подружжя.

Проживали та були зареєстровані за однією адресою, складаючи заповіт дід потурбувався про співмешканку та її майбутнє, після його смерті.

Ухвалою суду від 25 травня 2023року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, в подальшому просили розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.

Суд, заслухавши заявника та його представника, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де окрім неї були зареєстровані ОСОБА_3 та заявник (а.с.17).

У домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована із 09 вересня 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,40 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку ХМ № 586610 від 17 січня 2006 року (а.с.12-14).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований у належному йому домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , разом із заявником (а.с.16).

Згідно із копією заповіту від 08 вересня 2015 року ОСОБА_3 , усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів у власність ОСОБА_1 , з умовою постійного проживання (до дня смерті) громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку (а.с.11).

Заявнику, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно, у зв`язку з тим, що він не може довести факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Із матеріалів спадкової справи № 404/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 видно, що заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса від 30 травня 2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 травня 1961 року уклали шлюб (а.с.56).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.65).

23 листопада 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб (а.с.57).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер (а.с.84).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 допомогу на поховання виплачена заявнику (а.с.72).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_2 проживала постійно спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 з 09 вересня 2010 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 де вели спільне господарство, одне одного вважали подружжям.

Нормами статей 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Визнання факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яку подав його представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридичний факт - факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме те, що померла ОСОБА_2 проживала спільно постійно однією сім`єю з ОСОБА_3 з 09 вересня 2010 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина