УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

03.08.2023 Справа №607/7377/23 Провадження № 2/607/1952/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 03.08.2023.

03.08.2023 засобами електронного зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Іщука К.В. про визнання явки представника позивача обов`язковою. Клопотання мотивоване тим, що з долученої позивачем виписки з карткового рахунку відповідача неможливо встановити обставини щодо погашення ОСОБА_1 суми боргу, в тому числі комісійної винагороди.

У судове засідання 03.08.2023 представник позивача ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 03.08.2023 відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іщук К.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що унаслідок порушення відповідачем узятих на себе за Кредитним договором № 101 від 05.08.2020 зобов`язань виникла прострочена заборгованість, яка станом на 17.01.2023 складає 153586,91 грн, з яких: заборгованість за кредитом 77774,58 грн; заборгованість за процентами 14,07 грн; заборгованість за комісією 75798,26 грн.

При цьому зі змісту заяви № 101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.08.2020 вбачається, що комісія з обслуговування кредитної заборгованості становить 4817,70 грн щомісяця.

Разом з тим з метою з`ясування правової природи такої комісії та її стягнення з відповідача суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Іщука Костянтина Валентиновича задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 06.09.2023 на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська