Справа №751/4302/23
Провадження №2/751/1035/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/4302/23
за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
до відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4
проусунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення
учасники справи та представники:
позивачі та їх представник не з`явилися
відповідачі не з`явилися
представник відповідачів ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року адвокат Матрос І.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зазначену квартиру, посилаючись на те, що квартира приватизована відповідачами у 2006 році, позивачі вселились в квартиру у 2008 році як члени сім`ї власника і постійно в ній проживали, однак 02.05.2023 відповідачі зняли їх з реєстрації та вимагають їх виселення. Позивачі вважають, що мають право користування квартирою незалежно від реєстрації.

Позовна заява надійшла до суду 31.05.2023. Головуючий суддя Павлов В. Г. своєю ухвалою від 02.06.2023, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі. В провадження судді Лібстера А. С. справа надійшла 22.06.2023, підготовче судове засідання було призначене на 09.08.2023.

Позивачі та їх представник адвокат Матрос І. М. в підготовче судове засідання не з`явились. ОСОБА_6 надав письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивачів, та про виклик свідка ОСОБА_7 . Проти призначення справи до судового розгляду по суті заперечень не надійшло.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідачів адвокат Марченко Н. І. позовні вимоги не визнала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, однак заперечувала проти виклику свідка ОСОБА_7 , оскільки сторона позивачів не вказала, які відомості може повідомити суду даний свідок.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, не вбачається.

Клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 суд вважає таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що свідок є співробітником поліції, а сторони заявляють про конфлікті відносини між собою.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а сааме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідка, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_7 , яког повідомити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідка, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер