Справа № 744/479/23
Провадження по справі № 2-о/744/20/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участі:

представника заявника - адвоката Куролеса М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника - адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах заявника ОСОБА_1 про належність правовстановлюючого документа; заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Куролес Микола Григорович в інтересах заявника ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про належність правовстановлюючого документа, у якій представник заявника просив: визнати належність правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення тобто, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 11 вересня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить саме їй. Дана трудова книжка серії НОМЕР_1 була виписана в єдиному екземплярі, а тому одержання другої трудової книжки не можливо. Прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 02 листопада 1991 року під час виходу ОСОБА_3 заміж за ОСОБА_1 . 13 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання про призначення їй пенсії, вид пенсії за віком. 20 березня 2023 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком на підставі того, що до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки зазначене прізвище " ОСОБА_3 ", що не відповідає зазначеному прізвищу " ОСОБА_3 " згідно Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Про те, що трудова крижка серії НОМЕР_1 , де вказано її перше прізвище " ОСОБА_3 " дійсно належить заявнику ОСОБА_1 - підтверджується наступним: Прізвище " ОСОБА_3 " в трудову книжку вписано помилково, так як вже зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що народилася ОСОБА_1 . В дипломі серії НОМЕР_4 про закінчення Сосницького сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку, також правильно вказано прізвище як " ОСОБА_3 ". У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища також правильно вказано прізвище як " ОСОБА_3 ". У всіх випадках правильно вказані ім`я та по батькові тобто " ОСОБА_1 ". Також правильно вказана дата народження, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , в таких документах як паспорт, витяг з реєстру територіальної громади, свідоцтво про народження і в самій трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Таким чином, представник заявника вважає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ).

Ухвалою судді від 10 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 26 травня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Куролес Микола Григорович заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виконуюча обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Баєва Галина , у судове засідання не з`явилася, до суду надала відзив, згідно відомостей якого просила розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заяву представника заявника - адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення. Представник заявника вважає, що із заяви вбачається спір про право на призначення пенсії за віком, тому, на її думку, розгляд справи повинен здійснюватись в порядку адміністративного судочинства відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання пенсії за віком.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, заявник на даний час лише хоче встановити належність їй трудової книжки, що є її особистим документом, заінтересованою особою у відзиві на заяву не висловлено сумнівів щодо належності заявнику вказаного документу, можливий у майбутньому спір про право на призначення пенсії за віком не буде стосуватися належності заявнику її трудової книжки, а буде стосуватися її трудової діяльності, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника - адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах заявника ОСОБА_1 про належність правовстановлюючого документа; заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Куролес Микола Григорович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61022).

Дата складення повного судового рішення - 07 серпня 2023 року

Суддя: С. В. Смага