"08" серпня 2023 р. Справа № 363/1842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі судового засідання Бобровій Н.С., за участі позивача ОСОБА_1 , та його представника адвоката Кашоїди М.Ю., представника відповідача адвоката Старікова Є.О. в режимі відеоконференції поза межами суду, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

09 червня 2023 року від представника відповідача адвоката Старікова Є.О. через «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Представник відповідача адвокат Старіков Є.О. в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття поданого зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Інші учасники розгляду справи не заперечували проти прийняття поданого зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Керуючись ст. ст. 49, 193,194,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали вручити позивачу та відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна