ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/492/23
Номер провадження №2-678-195/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у порядку загального позовного провадження, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , його представник - адвокат Мариняк М.В., разом із заявою про забезпечення позову.

14 квітня 2023 року ухвалами суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, задоволено заяву про забезпечення позову і накладено арешт на транспортний засіб.

2. Судові засідання призначались на 12 травня 2023 року (відкладено, оскільки не з`явилася відповідач), 07 червня 2023 року (відкладено за клопотанням представника відповідача для ознайомлення з матеріалами позовної заяви), 07 липня 2023 року (відкладено у зв`язку з відсутністю електроенергії), 21 липня 2023 року (відкладено, оскільки не з`явився позивач і його представник), 31 липня 2023 року.

3. 23 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варцаба С.А. подав до суду відзив на позовну заяву і зустрічну позовну заяву.

4. 21 і 28 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варцаба С.А. подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою і об`єднати справи у одне провадження.

5. 31 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мариняк М.В. подав суду заяви і вказав, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 177, ст. 194 ЦПК України представник ОСОБА_2 - адвокат Варцаба С.А. не надіслав позивачу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву з додатками і не надав суду документи, які підтверджують факт такого направлення, тому на підставі ст. 185 ЦПК України просить залишити зустрічну позовну заяву без руху або ж повернути її заявнику.

6. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

7. Як зазначено у ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3).

8. Згідно первісної позовної заяви (справа №678/492/23, провадження №2-678-195/23) 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

З початку спільного проживання відносини між ними були відносно нормальними, проте надалі почали виникати скандали, тому звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу сторони придбали легковий автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2001 року випуску, синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 зареєстрували під державним реєстраційним номером НОМЕР_16 30 жовтня 2021 року. Автомобіль має тип кузова універсал загальний, VIN, номер кузова - НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Автомобіль було придбано за кошти позивача, проте його було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 через те, що позивач перебував на заробітках та не міг прибути для участі у реєстрації автомобіля, на даний час вартість автомобіля становить 100000,00 грн.

Під час шлюбу також було придбано інше майно на загальну суму 103562,50 грн., зокрема: швейну машину з автоматикою вартістю 24857 грн., оверлок вартістю 18000 грн., промислову швейну машину з вбудованим сервомотором вартістю 9000 грн., холодильник з морозильною камерою вартістю 13000 грн., морозильну камеру вартістю 10300 грн., телевізор «Ліберті» з діагоналлю 81 см. вартістю 7300 грн., телевізор з діагоналлю 58 см. вартістю 12800 грн., електричний чайник «Аврора» вартістю 480 грн., мікрохвильову піч вартістю 1600 грн., електричний чайник вартістю 450 грн., витяжку «Янтар» вартістю 2682,55 грн., мультиварку-сковороду вартістю 3092,95 грн.

11 січня 2023 року позивач був призваний на військову службу по мобілізації і скориставшись цим відповідач ОСОБА_2 усе вище перераховане майно, крім транспортного засобу, збула за невідомих обставин, а на автомобіль видала доручення на ім`я третьої особи з наданням права розпоряджатися ним на власний розсуд та отримала за це кошти, вчинивши таким чином прихований договір купівлі-продажу автомобіля.

У зв`язку із зазначеним позивач просить суд поділити майно, набуте під час шлюбу, та виділити йому легковий автомобіль, а ОСОБА_2 - усе інше вказане у позові майно.

9. Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 (справа №678/831/23, провадження №2-678-265/23) ОСОБА_1 у первісній позовній заяві просить суд здійснити розподіл майна подружжя, яке набуте ними під час шлюбу і просить виділити неподільні речі.

Однак, ОСОБА_1 не ставить питання виділу своєї заробітної плати та її боргових зобов`язань, які також є предметом поділу подружжя.

У 2021 року вона дійсно придбала автомобіль за кошти, які позичила у подруги ОСОБА_3 , факт отримання коштів у сумі 3000 доларів США у борг підтверджується розпискою і на даний час борг не повернуто.

У зв`язку з цим просить:

виділити на користь ОСОБА_1 75000,00 грн. грошового забезпечення військовослужбовця, отриманого ОСОБА_1 з 12 січня 2023 року по дату подання зустрічного позову у військовій частині НОМЕР_4 за вирахуванням обов`язкових податків та зборів;

виділити на користь ОСОБА_1 54852,90 грн. гривневого еквівалента боргу згідно розписки від 20 вересня 2021 року;

виділити на користь ОСОБА_2 75000,00 грн. грошового забезпечення військовослужбовця, отриманого ОСОБА_1 з 12 січня 2023 року по дату подання зустрічного позову у військовій частині НОМЕР_4 за вирахуванням обов`язкових податків та зборів;

виділити на користь ОСОБА_2 54852,90 грн. гривневого еквівалента боргу згідно розписки від 20 вересня 2021 року.

10. Отже, як у первісному, так і у зустрічному позові вимоги стосуються поділу майна подружжя - речей, які набуті сторонами ( ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ) під час шлюбу, заробітної плати ОСОБА_1 та боргових зобов`язань ОСОБА_2 .

Тобто, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов у строк для подання відзиву (після ознайомлення її представника з матеріалами первісної позовної заяви).

За цих обставин суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

11. Суд відхиляє твердження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мариняка М.В. про те, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху або повернути представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Варцабі С.А., оскільки представник позивача за зустрічним позовом направив представнику позивача за первісним позовом в електронній формі зустрічну позовну заяву з додатками 22 червня 2023 року, зустрічну позовну заяву адвокату Мариняку М.В. також було вручено й судом 25 липня 2023 року.

При цьому, повноваження представника в суді визначені ст. 64 ЦПК України.

До матеріалів позовної заяви долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги згідно якого на підставі договору про надання правової допомоги від 24 березня 2023 року ОСОБА_1 доручив адвокату Мариняку М.В. здійснювати надання правової допомоги у судах, правоохоронних органах, установах, органах влади. Договором про надання правої (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник первісного позивача здійснює від імені останнього його процесуальні права та обов`язки.

За цих обставин вручення зустрічної позовної заяви представнику позивача за первісним позовом здійснено у відповідності до вимог процесуального закону, тому підстав для застосування відповідних положень ст. 194 ЦПК України немає (щодо залишення без руху або повернення зустрічної позовної заяви).

12. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, з метою реалізації ним особисто своїх процесуальних прав та обов`язків, слід направити на його адресу місця проживання та фактичного перебування копію зустрічної позовної заяви з додатками і запропонувати подати відзив на зустрічну позовну заяву.

Зважаючи на це, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 64, 174-185, 193-194, 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (№678/831/23, провадження №2-678-265/23) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №678/492/23, провадження №2-678-195/23) і вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Присвоїти справі №678/492/23 (провадження №2-678-195/23).

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Відповідач має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача за зустрічним позовом відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ПОЗИВАЧ - ВІДПОВІДАЧ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , фактично перебуває у військовій частині НОМЕР_5 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_17 .

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Мариняк Михайло Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_9 .

ВІДПОВІДАЧ - ПОЗИВАЧ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, місце реєстрації - АДРЕСА_4 (тимчасово окупована Російською Федерацією територія України згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309), останнє відоме позивачу місце проживання та перебування відповідача на час подання позовної заяви до суду - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , тел. ( НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , згідно зустрічної позовної заяви проживає по АДРЕСА_5 .

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Варцаба Сергій Анатолійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, поштовий індекс 21028 , до запитання, тел. ( НОМЕР_15 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя І.Б. Ходоровський