ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 640/1197/18 Номер провадження 22-з/814/13/23 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Одринської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року

у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відновлення попереднього стану будинку

УСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури - задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року - скасовано.

Позовні вимоги заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 відновити мансардний поверх будинку та квартири АДРЕСА_2 шляхом приведення їх до попереднього стану, що існував до початку виконання будівельних робіт, відповідно до технічних паспортів від 03.03.2011 та 30.10.2008.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Апеляційним судом установлено, що постановою Верховного Суду від 16.02.2022 рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року - скасовано, а провадження у справі закрито.

У відповідності до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що постанова Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року скасована, на даний час відсутнє судове рішення, роз`яснити яке прохав заявник.

У відповідності з вимогами п. 3 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року - закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 серпня 2023 року.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Ю.В. Дряниця

Т.В Одринська