Справа № 676/3670/22
Номер провадження 2/676/350/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем спільно проживали з квітня 2001 р. За час спільного проживання сторонами було придбано майно: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2362 куб. см. На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна.

З метою мирного вирішення спору сторони зробили спільну заяву про врегулювання спору шляхом підписання та виконання мирової угоди. Сторони погодились, що житлова квартира АДРЕСА_1 , житлова квартира АДРЕСА_2 та автомобіль Toyota Camry, 2008 р. випуску, об`єм двигуна 2362 куб. см. д.н.з НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю; ОСОБА_1 не заперечила щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль Toyota Camry, 2008 р. випуску, об`єм двигуна 2362 куб. см. д.н.з. НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 не заперечив щодо за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Після укладення мирової угоди сторони не матимуть один до одного будь-яких претензій майнового та морального характеру щодо предмета позову, грошових компенсацій та понесених витрат. ОСОБА_3 зобов`язується звільнити квартиру АДРЕСА_2 через 15 днів після укладення мирової угоди.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди відповідно до ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому наявні підстави для її задоволення.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 158, 200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на слідуючих умовах:

1.Визнати квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2362 куб см, д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

3.Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4.Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2362 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 .

5.Після укладення мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру щодо предмету позову, щодо грошових компенсацій та понесених витрат при вирішенні спору один до одного не мають.

6.3обов`язати ОСОБА_3 звільнити квартиру АДРЕСА_2 через п`ятнадцять після укладання мирової угоди.

7.Витрати по справі сторони несуть самостійно.

Наслідки закриття провадження у справі роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.