Номер провадження: 22-ц/813/7024/23
Справа №: 663/47/21
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 27 червня 2023 року

за позовом Фермерського господарства «Бабич» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання наказів недійсними, витребування майна, припинення права власності на землю та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 червня 2023 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 663/47/21 за позовом Фермерського господарства «Бабич» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання наказів недійсними, витребування майна, припинення права власності на землю та скасування державної реєстрації права власності.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулось до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №663/47/21.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків в частині надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

19 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги з додатками на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 27 червня 2023 року відповідно до кількості учасників справи, що були подані скаржником 11 липня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Також через систему «Електронний суд» 26 липня 2023 року скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник скаржника просить повернути апеляційну скаргу від 11 липня 2023 року, сформовану через «Електронний суд», а також вирішити питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою, яка подана 11 липня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Враховуючи, що апеляційні скарги, подані 11 липня 2023 року через систему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку є ідентичними, колегія суддів вважає можливим визнати, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 27 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 27 червня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Фермерському господарству «Бабич» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одесиматеріали цивільної справи №663/47/21 за позовом Фермерського господарства «Бабич» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання наказів недійсними, витребування майна, припинення права власності на землю та скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати копію ухвали Суворовському районному суду м. Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова