Справа № 727/5554/23
Провадження № 2/727/1118/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.11.2019 року у розмірі 57493 грн. 05 коп.

29.06.2023 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України та на даний час перебуває у полоні.

У судове засідання сторони не з`явились.

Частково дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини також зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Відповідно до наданої суду довідки №1997 від 28.06.2023 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.11.2019 року (а.с.54).

Із дослідженої судом відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 12.01.2023 року та відповіді Служби Безпеки України від 21.01.2023 року встановлено, що за результатами діяльності Об`єднаного центру, проведених контр розвідувальних заходів СБ України, а також взаємодії з державними органами, міжнародними організаціями, громадськими об`єднаннями отримано підтверджуючу інформацію про перебування в полоні військовослужбовця ОСОБА_1 , у тому числі наявні фотоматеріали, отримані з відкритих джерел інформації, які підтверджують зазначених факт.

Крім того, перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора підтверджено Міжнародним Комітетом Червоного Хреста (а.с.55-56).

Оскільки, суду надані докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває полоні на території держави-агресора, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №727/5554/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Одовічен Я.В.