Справа № 522/6091/22
Провадження № 2/522/2809/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2022 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 червня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Під час судового засідання встановлено, що відповідач фактично задовольнила вимоги позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

24 липня 2023 року від позивача до суду надано Заяву про стягнення судових витрат з відповідача.

Відповідно до вказаної заяви, позивач просив суд стягнути з відповідача 3472,70 грн. понесених судових витрат. Відповідно до заяви вказана сума складається з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1022,40 грн., витрати пов`язані з проїздом до суду 990,00 грн., поштові витрати на суму 409,80 грн., та кошти за ксерокопіювання на суму 1050,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлює, що матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1022,40 грн. + витрати пов`язані з проїздом до суду 420,00 грн.+ поштові витрати на суму 409,80 грн.+ кошти за ксерокопіювання на суму 1050,50 грн., що у сумі дорівнює 2902,7 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

А тому суд вирішує повернути позивачу доведені судові витрати.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 2902,7 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко