Справа № 674/1113/23
Провадження № 2-о/674/84/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Бойчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який проживав АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємем за заповітом. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Рузаєвка, Рузаєвський район, Кокчетавської області, Казахської Радянської Соціалістичної Республіки. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Оригінал свідоцтва про народження відсутній, а повторне отримання свідоцтва про народження є утрудненим через воєнний стан в Україні.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Заболотний А.М. подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До його спадкового майна належить: автомобіль марки ТОYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки VAZ 21121, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 право власності яких посвідчено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, а також квартира АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 16 лютого 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В. , зареєстрований у реєстрі за №241, яким заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 автомобіль марки VAZ 21121, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки ТОYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , все інше майно, де б воно не знаходилось, та в чому б воно не полягало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.10.2021 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений ОСОБА_6 зареєстрований у реєстрі за №58585816 чинний.

До майна померлого ОСОБА_4 на підставі заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як спадкоємців за заповітом, заведено спадкову справу № 67/21. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в поданих заявах відмовляються від спадщини.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. від 24 травня 2023 року №175/01-31 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рузаєвка, Рузаєвський район, Кокчетавської області, Казахської Радянської Соціалістичної Республіки. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. НОМЕР_6 .

Згідно домової книги вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками ОСОБА_1 , підтверджується доданими до справи фотокартками.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідноіз ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,258,259,263-268,273,293,294,315-319ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Рузаєвка, Рузаєвський район, Кокчетавської області, юридичний факт - факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

- заінтересована особа ОСОБА_2 , проживаюча АДРЕСА_1 .

-заінтересована особа ОСОБА_3 , проживаюча АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. Е. Шафікова