465/5472/23
2-з/465/121/23
Ухвала

Іменем України

01.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/5472/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал", з участю третіх осіб - приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 33823.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Стаття 151 ЦПК України містить ряд вимог до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, ч.6 цієї статті визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданої ОСОБА_1 заяви про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/5472/23 вбачається, що до такої не долучено документи, які свідчать про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, як цього вимагає ч.6 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладені вимоги закону, приходжу до висновку про повернення заяви про забезпечення позову, оскільки така не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/5472/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал", з участю третіх осіб - приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь