КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №761/17252/21 Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.

Провадження №22-ц/824/12797/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

04 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни - представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Кірсік С.В. - представник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення адвокат отримала на електронну пошту 23 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухвалено 31 травня 2023 року, повний текст складено 09 червня 2023 року.

Згідно з супровідним листом Шевченківського районного суду копія оскаржуваного рішення направлялась на адреси учасників справи, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги адвокат Кірсік С.В. додала копію підтвердження власної електронної пошти про надходження копії рішення суду першої інстанції саме 23 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 12 липня 2023 року.

Із наведеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни - представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Кірсік Сніжані Володимирівні - представникуа ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни - представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири; визнання право власності на частку квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко