Єдиний унікальний номер справи 628/483/22
Провадження № 2-о/183/236/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якій просить встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_2 є її сином за свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 від 22 вересня 1995 року.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року було витребувано докази, у справі. Провадження у справі не відкрито.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

04 квітня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа 628/483/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня травня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.Указану заяву передано головуючому судді 08 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява, подана у порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК установлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог, заявником надані копії письмових доказів для суду та для направлення заінтересованій особі, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого засвідчення, прізвища й ініціалів та особистого підпису особи, яка завіряє копії.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; з поданням копій заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням всіх копій письмових доказів, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; з поданням копій заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням всіх копій письмових доказів, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна