Справа № 585/2485/23
Номер провадження 2/585/642/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи: Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи: Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. і просить: 1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8597 від 29 січня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 62562,08 грн., на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами». 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позов просить задовільнити повністю.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. До суду надійшла заява про визнання позову в якій представник позивача зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частинні визнання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу округу Гуревічов О. М., зареєстрованого за №8597 від 29 січня 2020 р. таким що не підлягає виконанню та стягнення з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» судового збору за подання позовної заяви в розмірі 537 грн.(інші 50 відсотків судового збору повертаються позивачу з державного бюджету в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України). У зв`язку із вище викладеним, просить задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в частинні визнання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу округу Гуревічов О. М. зареєстрованого за № 8597 від 29 січня 2020 р. таким що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» судового збору за подання позовної заяви в розмірі 537 грн. та у разі подання заяви про забезпечення позову в розмірі 268,4 грн.

Третя особа: Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) в підготовче судове засідання явку представника не забезпечили, надали заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення у справі представник відділу покладається на думку суду.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, суд проводить підготовче засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою судді від 15 червня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовчого провадження сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду для проведення врегулювання спору за участю судді та надав заяву про визнання позовних вимог. В задоволенні заяви про врегулювання спору за участю судді відмовлено. Позивач позовні вимоги не уточнив, відповідач відзиву не надав. Клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідачів не надійшло. Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті .

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 12 годині 45 хвилин 4 вересня 2023 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, бульв. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга