Справа № 2-1364/08
Провадження № 2-зз/201/71/2023
У Х В А Л А

03 серпня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Черновського Г.В. по цивільній справі № 2-1364/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Черновського Г.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В судовому засіданні 03.08.2023р. відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати в КП «ДМБТІ» та в Першій ДДНК копію ухвали судді Черновського Г.В. про накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки наявна в матеріалах справи копія ухвали не містить дати її винесення, а тому відповідач позбавлений можливості скасувати заходи забезпечення позову вжиті по цивільній справі № 2-1364/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просив розглянути дане питання в судовому засіданні за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними заходами.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що матеріали цивільної справи № 2-1364/08 знищені через закінчення строку зберігання, а також приймаючи до уваги, що наявна в матеріалах справи копія ухвали судді Черновського Г.В. про забезпечення позову не містить дати її винесення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати в КП «ДМБТІ» та в Першій ДДНК копію ухвали судді Черновського Г.В. про накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі № 2-1364/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (ухвала постановлена в лютому 2008 року) .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Черновського Г.В. по цивільній справі № 2-1364/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (49044, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 19/21) та Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином завірену копію ухвали судді Черновського Г.В. від лютого 2008р. про накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 286381) по цивільній справі № 2-1364/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані в строк до 11.09.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.