ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/232/23
Єдиний унікальний номер справи: 661/1445/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Вейтас І.В.

суддів: Кузнєцової О.А.,

Радченка С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу з клопотанням, в якому порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повне рішення суду не було їм вручено у день його проголошення і на час звернення з апеляційною скаргою ще не надійшло на адресу відповідачів.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникам десятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали для подання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3405 гривень кожним з них.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2021 року на зазначене рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_5 , було подано ідентичну апеляційну скаргу у визначений законодавцем строк, яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_5 , станом 07 лютого 2022 року (день звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) не усунуто і питання про відкриття провадження за нею не вирішено, що на думку колегії суддів свідчило про недоцільність звернення ОСОБА_4 з новою апеляційною скаргою та відсутність необхідності вирішення питання щодо поновлення їй строку на апеляційне звернення, тож поставлене ОСОБА_4 в апеляційній скарзі від 07 лютого 2022 року питання про поновлення строку залишено без розгляду.

Ухвала Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року про поновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення суду та залишення апеляційної скарги без руху надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 15 лютого 2022 року та опублікована в ньому 17 лютого 2022 року.

Відповідно до матеріалів справи та інформації з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» вбачається, що копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлена 17 лютого 2022 року на зазначене в апеляційній скарзі місце проживання скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується супровідним листом (вихідний № 661/1445/21/6414/2022).

Особи, які звернулись з апеляційною скаргою, не усунули недоліки апеляційної скарги.

Внаслідок збройної агресії рф 24 лютого 2022 року було припинено роботу Херсонського апеляційного суду та відряджено суддів до інших судів, що унеможливило постановлення даної ухвали в інший строк.

Робота Херсонського апеляційного суду рішеннями Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 567/0/15-23 та 31 травня 2023 року № 572/0/15-23 відновлена з 05 квітня 2023 року.

Станом на 07 серпня 2023 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за частиною третьою якої, у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що особи, які подали апеляційну скаргу у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконали, не надали суду докази сплати судового збору, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особам, які її подали.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути її особам, які подали апеляційну скаргу .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко