ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/258/22
Провадження № 2-сз/362/18/23
У Х В А Л А

01.08.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дузь Ю.М. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі,

в с т а н о в и в:

13.07.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дузь Ю.М. в якій вона просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений судовий збір.

Вказуючи на те, що ухвалою суду залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а тому відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали заяви, справу, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у січні 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Дузь Ю.М. звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 103,8 кв.м, житловою площею 72,6 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розміщений на земельній ділянці за кадастровим №0102500:0046, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16175000, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 . Визнати в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 103,8 кв.м, житловою площею 72.6 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розміщений на земельній ділянці за кадастровим № 0102500:0046, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16175000, та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 103,8 кв.м, житловою площею 72.6 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розміщений на земельній ділянці за кадастровим №0102500:0046, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16175000. Здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 103.8 кв.м. житловою площею 72,6 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розміщений па земельній ділянці за кадастровим №0102500:0046, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16175000, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в натурі між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2022 року призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 88).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі залишено без розгляду (а.с. 119-122).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду у справі.

Згідно квитанції ID № 6145-8639-2734-4885 від 10.01.2022 року було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.; згідно квитанції ID № 0822-1928-6813-3098 від 10.01.2022 року було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.; згідно квитанції ID № 9098-1404-2276-7539 від 10.01.2022 року було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 3 584,80 грн., а позовну заяву залишено без розгляду, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 255, 257 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дузь Ю.М. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у загальному розмірі 3 584,80 гривень, згідно квитанції ID № 6145-8639-2734-4885 від 10.01.2022 року було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.; згідно квитанції ID № 0822-1928-6813-3098 від 10.01.2022 року було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.; згідно квитанції ID № 9098-1404-2276-7539 від 10.01.2022 року було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко