Справа №720/1637/23
Провадження № 2-о/720/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Новоселицького відділу РАЦС та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказав, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Черленівка Чернівецького (колишнього Новоселицького) району Чернівецької області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батько, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у його свідоцтві про народження, яке заповнене російською мовою зазначений, як « ОСОБА_4 ».

Після отримання ним паспорта громадянина України він був зазначений за прізвищем, як - « ОСОБА_5 ». Проте, його батько при отриманні свого паспорта громадянина України був зазначений за прізвищем, як - « ОСОБА_6 », замість - « ОСОБА_5 ». На підставі чого він отримав ряд правовстановлюючих документів на прізвище - « ОСОБА_6 », а тому у нього є труднощі щодо заміни прізвища з - « ОСОБА_6 » на правильне прізвище - « ОСОБА_5 ».

Він звернуся до Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільної стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції де йому повідомили що при оформленні паспорта громадянина України його батькові була зроблена помилка в паспорті та не було зазначено правильно прізвище. На що йому було відмовлено, оскільки не подані всі документи для перевірки правильності його прізвища та прізвища його батьків.

Крім того його батько відмовляється проводити відповідні виправлення в своїх правовстановлюючих документах.

Враховуючи обставини, які склалися він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, є його рідним батьком .

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні будучи допитаним за правилами свідка суду показав, що він визнає подану заяву в повному обсязі, оскільки із-за неграмотності певних посадових осіб так сталось, що він зі своїм рідним сином мають різні прізвища. На даний час він оформив право власності на земельні ділянки, на житловий будинок та у всіх документах його прізвище ОСОБА_2 , зараз провести виправлення через РАГС свого прізвища призведе до того, що всі наявні у нього документи необхідно змінити, а він є особою похилого віку, і у нього відсутні кошти для оплати всіх послуг для виправлення допущеної помилки.

Просить суд задовольнити подану до суду заяву.

Представник Новоселицького РАЦС в судовому засіданні не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими стороною заявника доказів судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 виданий 22.12.1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 видане 06.11.1977 року ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 , свідоцтво про народження оформлене російською мовою.

Згідно з паспортом громадянина України Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Довідки МСЕК №340232 від19.12.2011 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання довічно.

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_4 видане 05.11.2015 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а відповідно до вимог п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, суд вважає, що судові витрати в частині судового збору віднести за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.