Справа № 524/3585/23
Провадження №2-о/524/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

5 червня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила що ОСОБА_3 є її батьком а ОСОБА_4 є її бабусею.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на частку земельної ділянки та частку розташованого на ній житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належало померлому ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після померлої ОСОБА_4 шляхом фактичного проживання з померлою прийняли донька померлої ОСОБА_5 та син померлої ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За законом заявниця є єдиною спадкоємицею майна, що належить її покійному батькові ОСОБА_3

05 травня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О. Е., та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області від 06 травня 2023 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 , внаслідок неправильного написання прізвища його матері. Так померла ОСОБА_4 у своїх документах, а саме: у паспорті, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть записана як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження її сина, ОСОБА_3 , у графі «мати» записана як ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу полтавської області до суду не з`явився про причину не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, заявниця змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1306.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О. Е із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області від 06 травня 2023 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 , внаслідок неправильного написання прізвища його матері у його свідоцтві про народження остання зазначена як ОСОБА_9 .

У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вище викладене, сукупність доказів наданих по справі заявником, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має місце неправильне написання прізвища його матері « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_6 » (а.с.25).

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що батько заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова