У Х В А Л А

Справа №377/590/23

Провадження №2-о/377/19/23

"03" серпня 2023 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., присяжних: Одинцової Н.І., Головащенко С.В., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Усть Омчук Тенькінського району Магаданської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 опікуном над нею.

Ухвалою судді від 25 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому ( з урахуванням клопотання в новій редакції) просив з метою визначення психічного стану здоров`я його дружини ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3.

У судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, з урахуванням нової редакції, та просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Представник заінтересованої особи Мартиненко С.М. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Обговоривши клопотання заявника ОСОБА_1 , вислухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза, зокрема, в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно з частиною четвертою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити та призначити для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання, зазначені в клопотанні заявника, а також суд вважає за необхідне поставити на експертизу питання щодо можливості участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та можливості надавати нею суду пояснення по суті справи, оскільки відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною другою статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним або іншим тяжким захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати суду пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 377/590/23, підекспертну особу.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити до експертної установи оригінали медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі необхідності та фізичної можливості, доставити підекспертну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, призначеної ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 03 серпня 2023 року, віднести на рахунок держави.

Висновок експертів направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні: Н.І. Одинцова

С.В. Головащенко