Єдиний унікальний номер 317/2255/23
Провадження № 2/317/651/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з використання адвокатом Козарем М.В. власних технічних засобів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Козар М.В., просив закрити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача. Зазначив, що він не підтримує раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника, адже залучення правонаступника не надасть можливості реалізувати мету, яку переслідував позивач при зверненні до суду. Рішення суду потрібне було позивачу для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 1406 від 22.06.2023.

Як зазначив у підготовчому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 зверталась до суду із позовом, оскільки мала намір на підставі ухваленого судового рішення зареєструвати своє речове право на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність реєстрації речового права на нерухоме майно дала б змогу ОСОБА_2 розпорядитись належним їй житловим будинком.

Суд враховує, що хоча у позові й заявлені вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу, проте ці вимоги прямо не пов`язані із набуттям ОСОБА_2 права власності на означений житловий будинок, оскільки вона стала власником житлового будинку, уклавши договір купівлі-продажу № 1353.К від 30.03.1995.

Законодавець окремо не передбачив правонаступництва у правовідносинах щодо реєстрації права на нерухоме майно. Спадкоємці ОСОБА_2 не зможуть розпорядитись житловим будинком на підставі договору купівлі-продажу № 1353.К від 30.03.1995 та рішення суду про визнання договору купівлі-продажу № 1353.К від 30.03.1995 дійсним. Натомість свої майнові права спадкоємці ОСОБА_2 зможуть реалізувати у порядку спадкування, отримавши свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця.

За вказаних обставин, провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача та відсутністю підстав для залучення правонаступника.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян