1Справа № 335/2185/23 2-во/335/84/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Безсмертної О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 335/2185/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2023, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі у справі № 335/2185/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2023, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору, в обґрунтування якої зазначила наступне.

У березні 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 1947100 від 24.05.2021 та № 20439-04/2021 від 29.07.2021 на загальну суму 33045,00 грн.

Заочним рішення від 22.05.2023 позов задоволено частково: суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 23010,00 грн., про що докладно викладено у мотивувальній частині рішення.

25.05.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині заочного рішення від 22.05.2023, а саме: «В абзаці другому резолютивної частини заочного Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами замість помилково зазначених цифр та слів «11010,00 грн. (одинадцять тисяч десять гривень коп.)» вважати правильними цифри та слова «23010,00 грн. (двадцять три тисячі десять гривень 00 коп.)».».

«В абзацах третьому і четвертому резолютивної частини заочного Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами замість помилково зазначених цифр «894,04» вважати правильними цифри «1868,06».

Однак, у виданих судом 10.07.2023 виконавчих листах по справі № 335/2185/23 було допущено описки в частині написання суми заборгованості за кредитними договорами № 1947100 від 24.05.2021 та № 20439-04/2021 від 29.07.2021, а саме «11010,00 грн. (одинадцять тисяч десять гривень коп.)» замість вірного «23010,00 грн. (двадцять три тисячі десять гривень 00 коп.)» та в частині написання суми судового збору, а саме «894,04 грн.» замість «1868,06 грн.».

У зв`язку з чим заявник просить виправити допущені описки.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчих листах, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, які перешкоджають виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 335/2185/23, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами № 1947100 від 24.05.2021 та № 20439-04/2021 від 29.07.2021, замість помилково зазначених цифр та слів «11010,00 грн. (одинадцять тисяч десять гривень коп.)» вважати правильними цифри та слова «23010,00 грн. (двадцять три тисячі десять гривень 00 коп.)».

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 335/2185/23, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору, замість помилково зазначених цифр «894,04 грн.» вважати правильними цифри «1868,06 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв