Провадження №2/523/4694/23
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувлася до суду із вказаним позовом, в якому просить, зокрема поміж іншого, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №52736 від 24.05.2021р, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРИТ» заборгованості.

Разом із позовом позивачподала до суду клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, належним чином посвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 65915313 від 05.07.2023 року, в тому числі і виконавчий напис № 52736 від 24.05.2021 року.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, належним чином посвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 65915313 від 05.07.2023 року, в тому числі і виконавчий напис № 52736 від 24.05.2021 року.

Зобов`язати приватного виконавця Шуляченко М.Б. надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко