Справа № 148/2110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.12.2019, ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернулася до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 02.12.2019 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, по цивільній справі № 148/2110/19, за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені. Однак у вступній частині вказаного рішення допущено описку та неправильно прізвище відповідача, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Крім того, 17.01.2020 на підставі вищевказаного рішення Тульчинським районним судом видано виконавчий лист, в якому допущену аналогічну помилку. З огляду на вказане представник КБ "ПриватБанк" просить виправити описку, допущену у судовому рішенні та виконавчому документі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/2110/19, судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 50, 51).

На підставі вищевказаного судового рішення 17.01.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26450,89 грн. (а.с. 62).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , правильним прізвищем відповідача є « ОСОБА_3 » (а.с. 27).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що заява представника АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 в цивільній справі №148/2110/19, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчомй листі, виданому 17.01.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі №148/2110/19, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: