Справа № 161/9040/23
Провадження № 2/169/252/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

07 серпня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 07 липня 2023 року та, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, її 11 липня 2023 року передано для розгляду головуючому судді Хвіц Г.Й.

Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 12 липня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак 26 липня 2023 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Гентіш О.Л. подано до суду заяву, в якій остання просить закрити провадження у вказаній цивільній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач здійснила оплату заборгованості в повному обсязі. Просила також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю«Волиньелектрозбут» сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, однак 02 серпня 2023 року подала до суду заяву, в якій вказала, що заборгованість сплачена в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналіз наведених у заяві обставин дає обґрунтовані підстави для висновку про відсутність предмета спору, що виник між сторонами, оскільки відповідач повністю сплатила заборгованість, та про наявність передбачених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція щодо закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору викладена упостанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19).

Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказані положення закону та враховуючи відсутність предмета спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Керуючись статтями 133, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1508 від 28 квітня 2023 року на рахунок UA0003550, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 07 серпня 2023 року.

Головуючий