Справа № 367/4746/23
Провадження №2/367/4465/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали, позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено дублікат чека від 19.05.2023 року про сплату ОСОБА_1 послуг ТОВ «Лекс Статус» у сумі 10 000 грн, копію письмових пояснень ОСОБА_2 , від 09.09.2016 року, копію пояснення ОСОБА_3 від 09.09.2016 року.

Однак, в Ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2023 року було зазначено, що позивачем було додано до позовної заяви неналежної якості (нечитабельної форми) копію платіжного документа АТ КБ Приватбанк від 19.05.2023 року, натомість до заяви про усунення недоліків, позивач долучає дублікат чека від 19.05.2023 року про сплату ОСОБА_1 послуг ТОВ «Лекс Статус» у сумі 10 000 грн. тобто інший документ.

Крім того, копія письмових пояснень ОСОБА_2 , від 09.09.2016 року, долучена до заяви про усунення недоліків, є неякісною та має нечитабельну форму, а саме по контуру копії на 2 аркуші з лівого боку частково відсутній текст, що позбавляє можливості суд встановити зміст вказаного документу.

Також, додана копія пояснення ОСОБА_3 від 09.09.2016 року є неякісною та має нечитабельну форму, а саме в нижньому лівому краю частково затемнений текст, що позбавляє можливості суд встановити зміст вказаного документу.

За таких обставин, суд вважає, що Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2023 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 04.07.2023 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова