Справа № 632/773/17
провадження № 6/632/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

03 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року заявниця у порядку п.п.17.4 Розділу «Перехідні положення» ЦПК України звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа від 29.08.2017 року по даній справі. Підставою для таких дій зазначила, що 19.07.2023 року вона отримала довідку заінтересованої особи №68453029, в якій було зазначено, що після повернення виконавчого документу постановою державного виконавця від 17.02.2022 року за ВП №68453029, вона стягувачці разом із виконавчим листом не поверталася, що унеможливлює для неї станом на даний час пред`явлення виконавчого документу до виконання з метою забезпечення її малолітньої дитини.

Підставою свого звернення стягувачка зазначила не виконання відповідного рішення суду та відсутність доказів повернення їй виконавчого документа з боку заінтересованої особи, що унеможливлює для неї можливість подальшого примусового виконання відповідного рішення суду.

Ухвалою судді від 24.07.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 03.08.2023 року, витребувано з канцелярії суду відповідну цивільну справу, наслано копію заяви з додатками учасникам провадження, зокрема заінтересованій особі засобами Електронного суду у порядку ч. 6 ст. 128 та ч.5 ст. 272 ЦПК України (а.с.32).

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.35, 37, 38), причини неявки не повідомили, жодних додаткових клопотань при розгляді вказаної заяви не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 по суті. Через неявку усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року по провадженню №2/632/472/17 з боржника ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2017 року і до повноліття дитини, вирішено питання судових витрат (а.с.19). Вказане заочне рішення набрало чинності.

На його виконання вищевказаного рішення заявницею ОСОБА_1 був отриманий виконавчий лист з метою його примусового виконання (а.с.25).

Після його пред`явлення до заінтересованої особи під час провадження з примусового виконання вищевказаного судового рішення, вказаний виконавчий лист був втрачений без можливості з`ясувати, де і коли це відбулося, через звільнення відповідального працівника, який відповідав за прийом кореспонденції у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується наданим ОСОБА_1 листом від 19.07.2023 року щодо виконавчого провадження №68453029 (а.с.28).

Таким іншого шляху, окрім отримання дублікату вказаного виконавчого документу у заявниці немає, а тому у суду є всі підстави для задоволення її вимог щодо видачі дублікату виконавчого листа в даній справі.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, 353, п.п.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року по провадженню №2/632/472/17 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2017 року і до повноліття дитини.

Копію цієї ухвали надіслати заявниці та боржнику засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками провадження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду проголошений 03 серпня 2023 року.

Суддя - Олег КОЧНЄВ