ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/254/23 Номер провадження 22-ц/814/4104/23Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Томчук Дениса Сергійовича

на рішення Диканського районного суду м. Полтави від 25 травня 2023 року у складі судді Кириченко О. С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що з рішенням суду від 25.05.2023 він ознайомився 07.06.2023. Оскільки він є військовослужбовцем та брав безпосередню участь у заходах, неохідних для забезпечення оборони України, з 24.02.2022 по 26.06.2023 перебував в м. Харкові, м. Чугуєві, с. Іванівське Бахмутського р-ну, Харківської обл.. Крім того, станом на день винесення оскаржуваного рішення Шевченківська селищна громада Куп?янського р-ну Харківської обл., де він зареєстрований, входила до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання. Згідно супровідного листа суду від 25.05.2023 Вих № 529/254/5422/2023 копія рішення направлена на поштові адреси сторін у справі 25.05.2023 та відповідно до розписки отримана апелянтом ОСОБА_1 07.07.2023.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та діє на даний час.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

Згідно копії довідки Військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2023 № 3844 старший лейтинант ОСОБА_4 у період з 24.02.2022 по 26.06.2023 бравучасть зходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, перебуваючи в м. Харків, м. Чугуїв Харківської обл., с. Іванівське, Бахмутського р-ну, Донецької обл.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду м. Полтави від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Томчук Дениса Сергійовича на рішення Диканського районного суду м. Полтави від 25 травня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна