КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/7583/23-ц Головуючий в суді І інстанції Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

за участю секретаря судового засідання Линок В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити умови шлюбного договору від 16 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виключивши пункт 14 вказаного договору (щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 ), інші умови шлюбного договору просив залишити без змін.

В обґрунтування позову зазначав, що між ним та ОСОБА_2 укладений шлюбний договір від 16 березня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Решетніковою С.І. та зареєстрований за №194, яким позивач із відповідачем врегулювали режим своїх майнових прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до умов пункту 14 Шлюбного договору, позивач щомісячно до 31 числа поточного місяця, починаючи з 01 червня 2020 року по 31 травня 2022 року, має сплачувати аліменти на утримання відповідача у розмірі суми в гривнях, що на день сплати складає еквівалент 3 400 євро. Сторони домовились, що позивач щомісячно до 31 числа поточного місяця, починаючи з 01 червня 2022 року по 01 червня 2025 року, буде сплачувати аліменти на утримання відповідача в розмірі суми в гривнях, що на день сплати складає еквівалент 8 600 євро.

Посилався на те, що у нього змінився фінансовий стан, він втратив джерела доходу, а також оплачує лікування батька та навчання доньки, у зв`язку з чим умова шлюбного договору про сплату аліментів на утримання відповідача у розмірі 8 600 євро на місяць ставить позивача в надзвичайно невигідне матеріальне становище

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року позов задоволено.

Змінено умови шлюбного договору від 16 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виключивши пункт 14 вказаного договору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

Не погоджуючись з указаними рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що оскаржувані рішення є незаконними та необґрунтованими з огляду на те, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам та матеріалам справи, а також судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

01 серпня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли дві заяви про затвердження мирової угоди, відповідно до яких сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. «Сторони в порядку вирішення судового спору погодили, що право на утримання Сторони-2, встановлене у Шлюбному договорі від 16 березня 2020 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. (зареєстрований в реєстрі за №194), при його укладенні, припиняється з дати підписання цієї Мирової угоди та погодили змінити пункт 14 зазначеного Шлюбного договору від 16 березня 2020 року, виклавши його наступним чином: «Сторони домовились, що Сторона-1 сплачує Стороні-2 аліменти у розмірі 235 000,00 (двісті тридцять п`ять тисяч) євро, виплата яких ділиться на щомісячні платежі у розмірі 3 000,00 (три тисячі) євро та сплачується Стороною-1 на розрахунковий рахунок Сторони-2 кожного місяця до 31-го числа поточного місяця, починаючи з 01 серпня 2023 року та до повної сплати Стороною-1 суми аліментів.

Сторони домовились, що Сторона-2 зобов`язується письмово повідомляти Стороні-1, шляхом поштового або електронного листування, реквізити її розрахункового рахунку, на який Стороною-1 мають сплачуватися аліменти принаймні за 10 днів до настання строку сплати аліментів.

Сторони домовились, що Сторона-1 може достроково сплатити Стороні-2, суму аліментів в повному розмірі або частково з метою придбання Стороною-2 нерухомого майна, здійснення інших інвестицій, за наявності такої можливості. Сторона-2 підтверджує готовність прийняти таку дострокову оплату в будь-який момент.

Сторони домовились, що за цим договором всі повідомлення Сторін одна одній мають здійснюватися шляхом їх направлення на електронні адреси: для Сторони-1 ІНФОРМАЦІЯ_4, для Сторони-2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , способом, що дозволяє ідентифікувати відправника (підписані цифровим підписом чи направлені з електронної адреси, визначеній в цьому пункті). При цьому, допустимим є повідомлення, направлене поштовим відправленням на адреси сторін, визначені в реквізитах цього договору (чи додатково повідомленим одною стороною іншій), але з обов`язковим одночасним дублюванням такого повідомлення електронною поштою.

При цьому, Сторони визначають, що всі інші умови зазначеного Шлюбного договору від 16 березня 2020 року залишаються чинними в редакції, яку вони мали при його укладанні, повністю визнаються ними. Сторони стверджують, що всі умови, на яких цей договір укладався, є справедливими щодо кожної з них. Кожна Сторона бере на себе ризики істотної зміни обставин, якими вони керувались при укладанні Шлюбного договору.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача витрат на професійну допомогу у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, згідно додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року у справі №757/7583/23-ц.

3. Керуючись частиною першою статті 207 ЦПК України, згідно якої у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, та визначаючи, що мирова угода не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, Сторони цієї Мирової угоди домовились, що Відповідач ОСОБА_2 визнає за Позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нерухоме майно (майнові права), набуте на його ім`я, під час перебування у шлюбі (не залежно від факту спільного чи окремого проживання, чи факту підтримання шлюбних відносин, чи відсутності фактичних шлюбних відносин).

4. Керуючись частиною першою статті 207 ЦПК України, згідно якої у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови та визначаючи, що мирова угода не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, Сторони цієї Мирової угоди домовились, що Відповідач зобов`язується відмовитись від позовної заяви про визнання недійсним шлюбного договору від 16 березня 2020 року по справі №757/8400/23-ц, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва та від позовної заяви про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності по справі №760/19733/22, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, шляхом подання відповідних заяв про відмову від позову по справі №757/8400/23-ц та по справі №760/19733/22, протягом наступного дня з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та підтримати такі відмови у відповідних судових засіданнях.

5. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

6. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

7. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових (грошових) претензій до Позивача з приводу виконання пункту 14 Шлюбного договору від 16 березня 2020 року, зміна якого є предметом цієї Мирової угоди та щодо поділу майна подружжя з Позивачем.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник - для Київського апеляційного суду.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Київським апеляційним судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 373 ЦПК України, сторонам відомі.

11. Ця мирова угода підписана Позивачем - ОСОБА_1 та Відповідачем - ОСОБА_2 шляхом накладання електронного підпису».

Дослідивши матеріали справи та зміст заяв про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданих заяв, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, мирова угода укладається щодо прав і обов`язків стосовно предмета спору, а не вчинення процесуальних дій. Відмова від позову є процесуальною дією, відмінною від укладання мирової угоди.

Відповідно до положень статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення у суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Таким чином, мирова угода, подана сторонами, підлягає затвердженню судом, оскільки відповідає вимогам закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та може бути виконана.

Сторони засвідчили, що правові наслідки затвердження мирової угоди й закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Згідно статті 373, пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, уважаючи заяву про затвердження мирової угоди такою, що відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, не суперечить вимогам закону, колегія суддів доходить висновку про її затвердження, визнання нечинним рішення та додаткового рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

У відповідності до змісту частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, ОСОБА_2 підлягає поверненню 50% сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 805,20 грн на підставі платіжного документу №ПН906 від 19 травня 2023 року.

Керуючись статтями 206, 207, 373, 374 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 31 липня 2023 року між ОСОБА_1 (Сторона-1) та ОСОБА_2 (Сторона-2) у справі №757/7583/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору, на наступних умовах:

1. Сторони в порядку вирішення судового спору погодили, що право на утримання Сторони-2, встановлене у Шлюбному договорі від 16 березня 2020 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. (зареєстрований в реєстрі за №194), при його укладенні, припиняється з дати підписання цієї Мирової угоди та погодили змінити пункт 14 зазначеного Шлюбного договору від 16 березня 2020 року, виклавши його наступним чином: «Сторони домовились, що Сторона-1 сплачує Стороні-2 аліменти у розмірі 235 000,00 (двісті тридцять п`ять тисяч) євро, виплата яких ділиться на щомісячні платежі у розмірі 3 000,00 (три тисячі) євро та сплачується Стороною-1 на розрахунковий рахунок Сторони-2 кожного місяця до 31-го числа поточного місяця, починаючи з 01 серпня 2023 року та до повної сплати Стороною-1 суми аліментів.

Сторони домовились, що Сторона-2 зобов`язується письмово повідомляти Стороні-1, шляхом поштового або електронного листування, реквізити її розрахункового рахунку, на який Стороною-1 мають сплачуватися аліменти принаймні за 10 днів до настання строку сплати аліментів.

Сторони домовились, що Сторона-1 може достроково сплатити Стороні-2, суму аліментів в повному розмірі або частково з метою придбання Стороною-2 нерухомого майна, здійснення інших інвестицій, за наявності такої можливості. Сторона-2 підтверджує готовність прийняти таку дострокову оплату в будь-який момент.

Сторони домовились, що за цим договором всі повідомлення Сторін одна одній мають здійснюватися шляхом їх направлення на електронні адреси: для Сторони-1 ІНФОРМАЦІЯ_4, для Сторони-2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , способом, що дозволяє ідентифікувати відправника (підписані цифровим підписом чи направлені з електронної адреси, визначеній в цьому пункті). При цьому, допустимим є повідомлення, направлене поштовим відправленням на адреси сторін, визначені в реквізитах цього договору (чи додатково повідомленим одною стороною іншій), але з обов`язковим одночасним дублюванням такого повідомлення електронною поштою.

При цьому, Сторони визначають, що всі інші умови зазначеного Шлюбного договору від 16 березня 2020 року залишаються чинними в редакції, яку вони мали при його укладанні, повністю визнаються ними. Сторони стверджують, що всі умови, на яких цей договір укладався, є справедливими щодо кожної з них. Кожна Сторона бере на себе ризики істотної зміни обставин, якими вони керувались при укладанні Шлюбного договору.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача витрат на професійну допомогу у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, згідно додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року у справі №757/7583/23-ц.

3. Керуючись частиною першою статті 207 ЦПК України, згідно якої у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, та визначаючи, що мирова угода не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, Сторони цієї Мирової угоди домовились, що Відповідач ОСОБА_2 визнає за Позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нерухоме майно (майнові права), набуте на його ім`я, під час перебування у шлюбі (не залежно від факту спільного чи окремого проживання, чи факту підтримання шлюбних відносин, чи відсутності фактичних шлюбних відносин).

4. Керуючись частиною першою статті 207 ЦПК України, згідно якої у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови та визначаючи, що мирова угода не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, Сторони цієї Мирової угоди домовились, що Відповідач зобов`язується відмовитись від позовної заяви про визнання недійсним шлюбного договору від 16 березня 2020 року по справі №757/8400/23-ц, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва та від позовної заяви про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності по справі №760/19733/22, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, шляхом подання відповідних заяв про відмову від позову по справі №757/8400/23-ц та по справі №760/19733/22, протягом наступного дня з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та підтримати такі відмови у відповідних судових засіданнях.

5. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

6. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

7. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових (грошових) претензій до Позивача з приводу виконання пункту 14 Шлюбного договору від 16 березня 2020 року, зміна якого є предметом цієї Мирової угоди та щодо поділу майна подружжя з Позивачем.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник - для Київського апеляційного суду.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Київським апеляційним судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 373 ЦПК України, сторонам відомі.

11. Ця мирова угода підписана Позивачем - ОСОБА_1 та Відповідачем - ОСОБА_2 шляхом накладання електронного підпису.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно закону України «Про виконавче провадження», яка у разі невиконання мирової угоди щодо порядку та строків сплати грошових коштів у порядку передбаченому мировою угодою, може бути пред`явлена до примусового виконання. Строк пред`явлення до виконання три роки.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року визнати нечинними, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору - закрити.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги за платіжним документом №ПН906 від 19 травня 2023 року, що становить 805,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник