Справа № 589/3508/22
Провадження № 2/589/498/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

- про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що було ухвалено 24 січня 2018 року, з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1400 гривень 00 копійок, щомісяця, та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син - ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 і з яким перебувала у шлюбі з 2008 року до 18 лютого 2013 року.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2014 у справі №589/1869/14-ц, яке набрало законної сили 07.07.2014, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн, починаючи стягнення з 09.04.2014.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 24.01.2018, яке набрало сили 26.02.2018, розмір аліментів, визначений рішенням суду від 14.05.2014 року (в розмірі 600 грн), змінено на тверду суму в розмірі 1400 грн з подальшою індексацією відповідно до закону.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, є працездатним. Син сторін навчається у КЗ «Вінницький ліцей №35», тому потребує значно більшого матеріального забезпечення, оскільки збільшилися його потреби пов`язані із навчанням, розвитком та іншим.

15 листопада 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 15 листопада 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.30)

Станом на 29 травня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Ухвалу про відкриття провадження від 15 листопада 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу його місця знаходження, (а.с.29). Пояснень до суду не надали.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 12 листопада 2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №610. Його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с. 7)

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 14 травня 2014 року у справі №589/1869/14-ц, стягнуто із ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн на утримання сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, починаючи стягування з 09.04.2014 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 . (а.с.9)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 24 січня 2018 року у справі №589/4299/17, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 14.05.2014, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1400 грн на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної ситли. (а.с. 10, 11)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 15 червня 2021 року у справі №589/435/21, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за період прострочення сплати аліментів з 09 квітня 2014 року по 25 лютого 2018 року, в розмірі 27975 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 71 копійка.(а.с.12, 13)

У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Згідно із статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розмір аліментів, що заявлений позивачем відповідає вимогам сімейного законодавства.

Відповідач є працездатним, не має інвалідності, а тому має змогу працювати та отримувати заробітну плату за виконану роботу, а відповідно сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із справедливих й розумних критеріїв, беручи до уваги, що відповідач, є батьком малолітньої дитини, і як батько, він зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, і є обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Суд бере до уваги те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, неодноразово змінювався визначений мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» від 3 листопада 2022 року за №2710-ІХ, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 грн, відповідачем відзиву на позовну заяву, або заяви в якій не визнає заявленого позивачем розміру аліментів до суду не надано, а також доказів щодо підтвердження погіршення майнового стану до суду також не надано, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів з твердої суми у розмірі 1400 грн 00 коп. на розмір у твердій грошовій сумі 2500 грн 00 коп. від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 24 січня 2018 року у справі №589/4299/17, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1400 гривень 00 копійок, щомісяця, і до часу досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша