СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Овдій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 09.01.2023 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2023 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2023 р. матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження суддею Єросовою І.Ю., розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача за первісним позовом не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Подає до суду заяву у якій просить роз`єднати позовні вимоги про стягнення аліментів та оспорювання батьківства, оскільки тривалий розгляд справи порушує інтереси дитини на отримання аліментів. Просить проводити розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання представник відповідача за первісним позовом не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Подає до суду заяву у якій просить відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Встановлено, що 24.02.2023 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. №2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи, що одночасно по одній і тій же справі не є можливим проводити судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та загального позовного провадження, що є взаємовиключними обставинами, та з врахуванням того, що позовні вимоги про стягнення аліментів та оспорювання батьківства не є нерозривно пов`язаними між собою, від вирішення однієї з них не залежить вирішення іншої, вони не є однорідними, крім того, сумісний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ускладнить вирішення справи та спричинить до затягування строків її розгляду, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги у різні провадження з підстав передбачених ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Зазначені дії суду є необхідними для забезпечення сторін можливістю реалізації їх процесуальних прав, буде сприяти розгляду справи та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, суть позову, суд доходить висновку, що з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та оспорювання факту батьківства - слід роз`єднати, виділивши їх в самостійні провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 10:00 год. 17.07.2023 р.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства розглянути в порядку загального судового провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 09.30 год. 24.10.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Єросова