Справа № 458/619/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства,

встановив:

23.06.2017 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення батьківства.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 25.07.2017 відкрито провадження у справі.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 року для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 14.08.2020 цивільну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2020 у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 23.12.2020 залишено без змін.

Як видно з повідомлення КЗЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 08.09.2021 за № 2262, в установі не проводяться молекулярно - генетичні методи дослідження у зв`язку із відсутністю необхідного обладнання. У зв`язку з цим, матеріали цивільної справи були повернуті до суду.

Ухвалою суду від 13.09.2021 провадження по справі поновлено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2021 призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 15.11.2021 залишено без змін.

02.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення виду призначеної експертизи.

Ухвалою суду від 24.08.2022 на підставі ухвали від 15.11.2021 доручено експертам ЛНДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу (спеціальність 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"), з вирішення питання 1) Чи є ОСОБА_2 , 1983 р.н., біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н.? Повідомлено сторін у справі про необхідність з`явитись до експертної установи 02.09.2022 в період з 10:00 до 11:00 год.

13.09.2022 на адресу суду надішло повідомлення судового експерта від 06.09.2022 № СЕ-19/114-22/12627-БД , про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 не прибув до ЛНДЕКЦ МВС України, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 прибула до експертної установи.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 01.09.2022 задоволено, ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 24.08.2022 у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження в справі через призначення експертизи скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.11.2022 призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2023 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (спеціальність 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"). Проведення підготовчого засідання відкладено на 16.02.2023.

13.02.2023 до суду надійшло клопотання експерта про скерування учасників справи у період з 10:00 до 11:00 год. 21.03.2023 до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовче засідання 16.02.2023 учасники справи не з`явились.

16.02.2023 суд повідомив листом експертну установу ЛНДЕКЦ МВС України про оскарження відповідачем до Львівського пеляційного суду ухвали суду від 24.01.2023 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовче засідання 20.03.2023 учасники справи не з`явились.

05.04.2023 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта від 27.03.2023 № СЕ-19/114-23/1885-БД, про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 не прибув до ЛНДЕКЦ МВС України, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 прибула до експертної установи.

11.04.2023 Львівський апеляційний суд повернув після апеляційного провадження виділені матеріали справи № 458/619/17.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 24.01.2023 залишено без змін.

У підготовче засідання 24.04.2023 учасники справи не з`явились.

24.04.2023 суд повторно надіслав до ЛНДЕКЦ МВС України для виконання ухвалу суду від 24.01.2023 про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

23.05.2023 до суду надійшло клопотання №19/114/14/1-9913-2023 від 02.05.2023 судового експерта ЛНДЕКЦ Безкоровайного А. про скерування в період з 10.00 год до 11.00 год 14.06.2023 до експертної установи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 для відібрання зразків необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовче засідання 29.05.2023 учасники справи не з`явились, суд постановив ухвалу про задоовлення клопотання експерта за №19/114/14/1-9913-2023 від 02.05.2023.

У підготовче засідання 03.07.2023 учасники справи не з`явились.

04.07.2023 надійшло повідомлення удового експерта ЛНДЕКЦ за №СЕ-19/114-23/7685-БД від 22.06.2023 про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 не прибув до ЛНДЕКЦ МВС України, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 прибула до експертної установи.

У підготовче засідання 10.08.2023 позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, на електронну адресу суду подала заяву, в якій просить підготовче засідання провести без її участі, інших заяв, клопотань не має, просить закрити підготовче засідання.

У підготовче засідання 10.08.2023 відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення такого не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Представник третьої особи Турківського РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх представника.

Вирішуючи питання щодо неявки учсаників справи суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , будучи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується поштовими рекомендованими відправленнями за їх поштовими адресами, які ними повідомлені суду, і які повернуті з відміткою про відсутність адресатів, в підготовче засідання, яке призначалось неодноразово не з`явились, причин неявки суду не повідомили, враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Суд встановив, що позивачка не подавала заяви про уточнення позовних вимог, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, представник позивачки подав відповідь на відзив, зустрічний позов не було пред`явлено, суд вирішив питання про призначення в справі експертизи, встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 07.09.2023 о 10.00 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 10.08.2023.

Суддя О.І. Кшик