Справа № 404/7606/22
Номер провадження 2/404/1814/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Петровської Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Платонова Марина Анатоліївна до Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) треті особи які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 , Державний пожежно - рятувальний Загін Головного Управління державної служби України надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Платонова Марина Анатоліївна звернулася до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) треті особи яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 , Державний пожежно - рятувальний Загін Головного Управління державної служби України надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області в якому просить припинити стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з її усиновленням.

Представник ОСОБА_1 адвокат Платонова Марина Анатоліївна 10.08.2023 року надала до суду клопотання про заміну відповідача на ОСОБА_2 , а третю особу на Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Статтею 51 , ч. ч. 2 ,3 ЦПК України передбачено, що суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну ненадежного відповідача.

Відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є

припинення стягнення аліментів. Отже матеріальні правовідносини існують

між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 .

В результаті прийняття судом рішення у цій справі саме матеріальні правовідносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть зазнати певних змін.

В той же час, таке судове рішення може вплинути на процесуальні обов`язки Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме обов`язок вчинити дії щодо припинення стягнення аліментів.

Згідно частиною 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити неналежного відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача ОСОБА_2 та Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49,50,53 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належного відповідача ОСОБА_2 ;

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко