Провадження № 4-с/686/44/23
УХВАЛА

4 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника ДВС Заворотного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою адміністрації Державної прикордонної служби України на дії та рішення начальника державної виконавчої служби,

встановив:

Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С. щодо визнання дій Головного державного виконавця цього відділу ДВС Заворотного О.М. правомірними та повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, зобов`язавши вказаного начальника ДВС організувати своєчасне, повне і неупереджене виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2019 року у справі №686/30026/18 на підставі виконавчого листа, виданого 7 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника грошових витрат на його утримання в навчальному закладі в сумі 76756 грн. 76 коп. та судових витрат в сумі 1762 грн., посилаючись на те, що скаржником не пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, зважаючи на запровадження в державі воєнного стану.

В судовому засіданні представник ДВС проти вимог скарги заперечує, посилаючись на відкриття виконавчого провадження з цьогог приводу.

В судове засідання скаржник (стягувач) Адміністрація Державної прикордонної служби України, боржник ОСОБА_1 не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги (ст. 450 ч. 2 ЦПК України).

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 451 ч. ч. 2 та 3 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2019 року вирішенно стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові витрати на його утримання в навчальному закладі в сумі 76756 грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн.

7 травня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом видано з цього приводу виконавчий лист.

Повідомленням Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Заворотного О.М. від 10 січня 2023 року даний виконавчий лист повернуто стягувачеві без прийняття до виконання, посилаючись на пропущення строку пред`явлення його до виконання.

Постановою начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Гончаренко О.С. від 6 лютого 2023 року визнано дії Головного державного виконавця цього відділу ДВС Заворотного О.М. правомірними та повернуто оригінал виконавчого документа стягувачу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 5 квітня 2023 року визнано неправомірними дії вказаного державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а також визнано неправомірними та скасовано його повідомлення від 10 січня 2023 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Таким чином, дії начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Гончаренко О.С. з цього приводу є неправомірними.

Крім того, оскільки постановою державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Макарова В.О. від 28 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 7 травня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 447, 451 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Вимоги скарги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко Ольги Сергіївни щодо визнання дій Головного державного виконавця цього відділу державної виконавчої служби Заворотного Олега Миколайовича правомірними та повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

В решті вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: