Справа № 283/1642/23
Провадження №2/283/459/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

04.07.2023 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербатівка Коростенського району Житомирської області помер її батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Протягом встановленого законодавством строку з часу відкриття спадщини вона звернулася у Малинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №52/2023.

Однак нотаріус постановою від 21.06.2023 №02-14/445 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано власником у відповідних органах, а саме Бюро технічної інвентаризації.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.06.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 24.07.2023, яке було відкладено на 12 годину 30 хвилин 01.08.2023. Задоволено клопотання позивача про витребування у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копії спадкової справи за №52/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

13.07.2023 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

24.07.2023 від позивача надійшла до суду заява про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

01.08.2023 надійшла копія спадкової справи №52/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Суд відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 155 від 13.07.2023 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), а відтак є спадкоємицею першої черги за законом.

22.08.1984 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6).

На замовлення ОСОБА_2 24.07.2021 був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 (а.с.7-11).

Інформаційною довідкою №180 від 26.07.2021, виданою Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради підтверджується, що станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - не зареєстровано (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 21.06.2023 № 02-14/445 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано власником у відповідних органах, а саме БТІ (а.с.13).

Згідно з технічним паспортом, виготовленим 16.12.1981 на замовлення ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 знаходиться закінчений будівництвом житловий будинок (а.с.14-17).

Після закінчення будівництва на ім`я ОСОБА_2 була видана будинкова книга та у вказаному будинку 09.12.1981 він був зареєстрований (а.с.18-21); як з власником будинку, з ним було укладено договір про постачання електричної енергії (а.с.23-24).

Відповідно до витягу з рішення №462 від 29 жовтня 2021 року Малинської міської ради (шістнадцята сесія восьмого скликання) ОСОБА_2 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 орієнтовною площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з подальшою передачею у власність (а.с.22).

Відповідно до звіту про оцінку майна №1-66/23 від 29.06.2023 ФОП ОСОБА_5 інвентаризаційна оцінка житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить 243150,00 грн (а.с.25-26).

З копії спадкової справи №52/2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 .

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача, ОСОБА_2 , побудував, але не оформив у встановленому порядку, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено належними документами, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інша сторона про понесені судові витрати не заявила, суд не проводить розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-на житловий будинок (в плані під літерою "А1" загальна площа 79,6 кв.м, житлова (основна) 46,4 кв.м, допоміжна (підсобна) 13,1 кв.м, літніх неопалювальних приміщень 20,1 кв.м., прибудова «а2» 22,8 кв.м, ганок «а3» - 4,8 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами (сарай "Б1" 54 кв.м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (один) в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 01.08.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, пл. Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич