Справа № 592/3761/23
Провадження № 2-с/592/108/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мовчан Романа Анатолійовича про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат, -

установив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 04.08.2023 із заявою про скасування судового наказу звернулася представник боржника ОСОБА_1 адвокат Мовчан Р.А., який просить поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №592/3761/23 від 31.03.2023, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат.

Судом встановлено, що 31.03.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9267,36 грн. та в дольовому порядку судовий збір у сумі 268,40 грн., тобто по 67,10 грн з кожного.

Представником боржника зазначено, що з судовим наказом він ознайомився 27.07.2023, раніше боржниками копія судового наказу не отримувалася, заява про скасування судового наказу подана до суду 04.08.2023, тобто строк на звернення з заявою про скасування судового наказу на момент звернення до суду не закінчився.

В своїй заяві та доданих до неї документах представник боржника ОСОБА_1 адвокат Мовчан Р.А. зазначає, що вважає судовий наказ необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню з огляду на те, що стягувачем не надано доказів надання послуг з управління багатоквартирним будинком у повному обсязі.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Мовчан Романа Анатолійовича про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат, задовольнити.

Судовий наказ № 592/3761/23 від 31.03.2023 про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9267,36 грн. та в дольовому порядку судовий збір у сумі 268,40 грн., тобто по 67,10 грн з кожного, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко