Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/310/23
Єдиний унікальний №733/1037/23
Рішення

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку , площею 4.29 га , що розташована на території Ічнянської міської ради, яка належала їй на праві власності згідно державного акту серії ЧН №031445.

Позивач в установлений законом шестимісячний строк не звернулася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через проблеми зі здоров`ям та збройною агресією російської федерації проти України, внаслідок чого тривалий час державні установи не функціонували, в зв`язку з чим вона не могла потрапити до нотаріуса.

За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ступаківка Прилуцького району померла мати позивача ОСОБА_2 , про що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку , площею 4.29 га , що розташована на території Ічнянської міської ради, яка належала їй на праві власності згідно державного акту серії ЧН №031445.

04 листопада 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт , яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки ЦНАП Ічнянської міської ради №07.1-15/324 від 06.07.2023 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна. (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №73304298 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.30-31).

Після смерті матері позивач не звернулася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через проблеми зі здоров`ям, які є наслідком захворювання на COVID -19, що підтверджено результатами огляду №62163665 від 20.01.2023 року хворої ОСОБА_1 (а.с.14-20), а також у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України державні установи не функціонували, в зв`язку з чим вона не могла потрапити до нотаріуса.

За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10 серпня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко