10.08.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/2380/23

Провадження №2/642/686/23

10 серпня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року позивач АБ «Укргазбанк» в особі свого представника Невечерова Д.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2021/ОВР/279-000039 від 18.01.2021, яка станом на 06.03.2023 року становить 28 438,78 грн. та судові витрати в розмірі 2 182,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які 12.05.2023 усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В позовній заяві представник позивача Невечеров Д.В., що діє на підставі довіреності, зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, просив провести судове засідання без участі представника позивача (а.с.7).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку справу за позовною заявою Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА