УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/5771/15-ц

провадження № 6/521/270/23

31 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд замінити сторону стягувана з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у виконавчих листах по цивільній справі №521/5771/15-ц, що видав Малиновський районний суд міста Одеси від 07.09.2017 року - відносно боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі №521/5771/15-ц та додані до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року у справі №521/5771/15-ц позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року в розмірі 836 941 гривень 22 копійки, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,9 кв.м., яка належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки у межах виконавчого провадження, з дотримання вимог Закону України «Про іпотеку», з встановленням початкової ціни, визначеної на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеної відповідно до законодавства. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3 654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору. Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року яка складає: 32 034,95 доларів США заборгованість за кредитом; 3 151,78 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 024,95 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, а всього за курсом НБУ на 26.03.2015 року - 836 941 гривень 22 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3 654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, чинним ЦПК України не передбачено порядок подання та розгляду заяв про заміну сторони у виконавчому листі.

За таких обставин, заяву слід залишити без розгляду через необґрунтованість і безпідставність.

Керуючись ст. ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

31.07.23