Справа № 694/1097/23
Провадження № 2/710/306/23
УХВАЛА

09.08.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Ісаков А.М.

представник відповідача адвокат Наносова Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна в особі директора Левенця Олександра Валерійовича про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ісаков А.М. заявив клопотання про витребування оригіналу договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ ім. Ватутіна.

Представник відповідача адвокат Наносова Л.В. на даний час заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання про витребування доказів судом встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 83-84 ЦПК України, а саме в ньому відсутні відомості про вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу, зазначене клопотання подано не в строк зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу та позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ісакова Анатолія Михайловича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь