Провадження №2-п/333/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року по цивільній справі №812/10066/12.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року стягнуто з неї на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.09.2007 року у розмірі 6 576 гривень 84 копійки та 214 гривень 60 копійок - витрат по сплаті позивачем судового збору.

На думку відповідача, заочне рішення є необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини, не досліджено докази. Крім того, відповідач була позбавлена можливості подати заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Під час розгляду справи по суті відповідач не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому не мала змоги реалізувати свої процесуальні права та надати докази.

Про існування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року ОСОБА_1 дізналась лише 06.06.2023 року після отримання копії зазначеного рішення.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , просить суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року по цивільній справі №812/10066/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судових витрат.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від її представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Представник ПАТ «КБ «Надра» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року у цивільній справі №812/10066/12, дослідивши наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2023 року ОСОБА_1 отримала заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року по цивільній справі №812/10066/12. Зазначена обставина підтверджується копією вказаного рішення.

З заявою про перегляд заочного рішення від 11.02.2013 року по цивільній справі №812/10066/12 ОСОБА_1 звернулась 09.06.2023 року, тобто в строк, визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року по цивільній справі №812/10066/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.09.2007 року у розмірі 6 576 гривень 84 копійки та 214 гривень 60 копійок - витрат по сплаті позивачем судового збору.

Під час розгляду справи по суті в період з 07.12.2012 року по 11.02.2013 року від ОСОБА_1 повертались конверти без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у справі належним чином не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що позбавило останню можливості бути присутньою у судовому засіданні та надати свої заперечення та докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явилася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення (у тому числі позбавлена права заявити про сплив строків позовної давності), можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року по цивільній справі №812/10066/12.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судових витрат задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року по цивільній справі №812/10066/12 скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі №812/10066/12 на 05.09.2023 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з наданням всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази завчасного надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 812/10066/12 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали надіслати сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод