У Х В А Л А

Справа № 183/6543/22

№ 2-зз/183/7/23

03 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК» - адвоката Беззубкіна С.М. про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року по справі за позовом третьої особи приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, в інтересах боржника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява про скасування заходів забезпечення позову.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2023 заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С., розгляд заяви призначено на 14.04.2023 о 13:00 год.

На підставі листа Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2023 справу надіслано до суду апеляційної інстанції.

31.07.2023 зазначена справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області після розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 12 жовтня 2022 року.

03.08.2023 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК» - адвоката Беззубкіна С.М. надійшла заява, у якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення позову скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.06.2023.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена норма на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України підлягає застосуванню при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд заяви по суті не розпочався, суд вважає можливим залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.158, 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК» - адвоката Беззубкіна С.М. про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року по справі за позовом третьої особи приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, в інтересах боржника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.