Справа № 578/811/23>
провадження № 2/578/131/23>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Кордюкова Віталія Петровича в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кордюков Віталій Петрович до Краснопільської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття арешту з майна,-

учасники провадження :

представник позивача адвокат Кордюков В.П.

третя особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 26 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Кордюков В.П. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Клименко Леоніда Олексійовича копію спадкової справи №18/2019 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Третя особа в судовому засіданні не заперечує проти витребування доказів, повідомив, що витребувані докази надасть.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне в підготовчому судове засідання оголосити перерву з метою витребування від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Клименко Леоніда Олексійовича копію спадкової справи №18/2019 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84,197 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Клименко Леоніда Олексійовича ( адреса: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №18/2019 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Строк виконання ухвали до 28 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 28 серпня 2023 року

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.І.Басова