У Х В А Л А
Справа №377/377/23
Провадження №2/377/182/23
09 серпня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Носенко І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня» № 2 Чернігівської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
15 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статтю 131-1 Конституції України, статті 23-24 Закону України «Про прокуратуру», статті 1191, 1206 ЦК України, статтю 89 БК України, просить:
- стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , в сумі 5 496 гривень 84 копійки;
- стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернігівської міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , в сумі 979 гривень 02 копійки.
Ухвалою суду від 05 червня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.
Ухвалою судді від 15 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, та усунення позивачем недоліків в установлений строк, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 серпня 2023 року.
Чернігівська окружна прокуратура в призначене судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, на електронну адресу суду від першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Сидоренка О. надійшла заява, в якій він просив судове засідання проводити без участі представника Чернігівської окружної прокуратури, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Позивач Національна служба здоров`я України в призначене судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Позивач Чернігівська міська рада в призначене судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, на електронну адресу суду від представника Чернігівської міської ради Приходько В. надійшло клопотання, в якому вона просила провести розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою
повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня» № 2 Чернігівської міської ради в призначене судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду від генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня» № 2 Кухара В. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі представника КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 28 серпня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати прокурора, представників позивачів, відповідача, представника третьої особи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09 серпня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька