Справа № 473/3152/22
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2023 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-62435755 від 17.09.2020 в загальному розмірі 70 998 грн. 52 коп., вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення набрало законної сили. На підставі рішення стягувач отримав виконавчі листи.

17 липня 2023 року на адресу суду від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-62435755 від 17.09.2020.

Оскільки зобов`язання за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-62435755 від 17.09.2020 та, відповідно, судове рішення про стягнення заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором, та права стягувача в виконавчому провадженні, а тому заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі за наявними в справі матеріалами.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2023 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-62435755 від 17.09.2020 в загальному розмірі 70 998 грн. 52 коп., вирішено питання щодо судових витрат.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до якого кредитор зобов`язується передати у власність нового кредитора, а новий кредитор прийняти права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатити кошти на користь первісного кредитора на умовах, визначених цим договором. До нового кредитора переходять права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13 квітня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-62435755 від 17.09.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

На виконання вимог пункту 3.2 договору про відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатив АТ «Райффайзен Банк» кошти в сумі 12 720 706 грн. 62 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 71034 від 13 квітня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів щодо виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами в виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

В разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Правонаступництво допускається на всіх стадіях існування зобов`язання. В разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги правонаступництво допускається поза межами виконавчого провадження .

Як зазначалося вище, 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010).

Отже, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни (постанова Верховного Суду від 17 січня 2020 року в справі № 916/2286/16 ).

Матеріали справи не містять відомостей про наявність судових рішень про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13 квітня 2023 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити в виконавчому провадженні по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2023 року по цивільній справі №473/3152/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного стягувача - акціонерне товариство «Райффайзен Банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Лузан