Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8082/21
Номер провадження 2/711/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного судуд м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення.

07.12.2021 року адвокат Грачова Т.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання.

21.02.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено жл розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.02.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

22.02.2022 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення.

05.08.2022 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про розірвання договору довічного утримання та об`єднано їх в одне провадження.

18.10.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справ та призначено до розгляду по суті.

03.11.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла зава представника відповідача за первісним позов, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Манзар Т.В. про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2023 року заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом прийнято судом до розгляду.

20.07.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Манзар Т.В. про відмову від частини позовних вимог за зустрічним позовом та заявою про збільшення позовних вимог.

Просить суд закрити провадження в частині позовних вимог за зустрічним позовом, а саме: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , витрати, пов`язані з оформленням довіреності від 27.03.2020 року, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 оформити спадкові права після померлого чоловіка ОСОБА_5 ; витрати , пов`язані з оформленням заповіту від 27.03.2020 року; витрати, пов`язані з оформленням спадкових справ ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_5 та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 та витрати, пов`язані з оформленням договору довічного утримання від 07.10 2020 року, сума яких буде уточнена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи що позивач за зустрічним позовом відмовився від частини позовних вимог і така відмова прийнята судом, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, а саме: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , витрати, пов`язані з оформленням довіреності від 27.03.2020 року, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 оформити спадкові права після померлого чоловіка ОСОБА_5 ; витрати, пов`язані з оформленням заповіту від 27.03.2020 року; витрати, пов`язані з оформленням спадкових справ ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_5 та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 та витрати, пов`язані з оформленням договору довічного утримання від 07.10 2020 року, сума яких буде уточнена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49,206,255 ЦПК України,-

вирішив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення в частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, а саме: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , витрати, пов`язані з оформленням довіреності від 27.03.2020 року, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 оформити спадкові права після померлого чоловіка ОСОБА_5 ; витрати, пов`язані з оформленням заповіту від 27.03.2020 року; витрати, пов`язані з оформленням спадкових справ ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_5 та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 та витрати, пов`язані з оформленням договору довічного утримання від 07.10 2020 року, сума яких буде уточнена.

Ухвал може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р. В. Демчик