Справа № 951/119/23
Справа № 2/951/67/2023
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Рокецького Б. Р.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Козівської селищної ради Гладчука І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про зміну місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7.02.2023 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, а 5.04.2023 ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області.

Ухвалою підготовчого засідання Козівського районного суду Тернопільської області від 30.05.2023 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісною позовною заявою й об`єднано вимоги в одне провадження.

14.06.2023 ухвалою суду постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити таку до судового розгляду по суті.

18.07.2023 у судовому засіданні суддя визнала явку ОСОБА_3 обов`язковою, про що під протокол судового засідання постановлена відповідна ухвала.

У судове засідання 2.08.2023 ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Тому, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805,20 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім цього, слід зазначити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

постановив:

застосувати до ОСОБА_3 у справі № 951/119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про зміну місця проживання дитини захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 грн. 20 коп. /вісімсот п`ять гривень двадцять копійок/.

Попередити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання нею її процесуального обов`язку визначеного п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до неї будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання її процесуальних обов`язків.

Судове засідання відкласти до 16.08.2023 12:00.

Повторно визнати явку відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Стягувач за цією ухвалою:

Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Боржник за цією ухвалою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дані паспорта: № НОМЕР_2 , виданий органом 6118 06.10.2020.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Оскарження цієї ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Б. Гриновець