Єдиний унікальний номер 725/4072/23
Номер провадження 2-с/725/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15.06.2023 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі №725/4072/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що між нею та заявником існує спір щодо обсягів спожитої електроенергії за адресою споживання АДРЕСА_1 , оскільки остання вважає, що наявні у ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» показники, які взяті за основу розрахунків, не відповідають дійсності та не узгоджуються із фактичним обсягом спожитої електроенергії за вказаною адресою за спірний період. Зазначала, що розбіжності показів засобів обліку були предметом розгляду її скарги адресованої НКРЕКП у липні минулого року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/4072/23 вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 24.07.2023 року, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява надійшла у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо обсягу спожитою електроенергії за спірний період на основі якої заявником були проведенні відповідні розрахунки, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/4072/23, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 14.01.2022 року у справі за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна