Справа № 749/394/23
Номер провадження 2/749/147/23
"01" серпня 2023 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.,
з участю секретаря Мирошниченко А.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №749/394/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
01 травня 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/653593 від 12.09.2019 у розмірі 84 642,02 грн, яка складається з: -76 330,92 грн заборгованість за кредитом, -8 311,10 грн заборгованість за відсотками та 2684 грн судовий збір.
В обґрунтуванні позову представник позивача зазначає, що 12.09.2019 між сторонами було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/653593 (далі Заява-Договір), згідно з умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит строком на 60 місяців, а відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами за період з 12.09.2019 року до 12.10.2019 року -22,45%, а з 13.10.2019 року процентна ставка 44,90 річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором. 09.06.2020 року сторони досягли згоди про зміну строку кредиту та погодили більший строк кредиту на 24 календарних місяці, датою останнього платежу є 12.09.2026, а строк користування складає 84 місяці. У зв`язку з несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків, прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 21.02.2023 виникла заборгованість у вказаному вище розмірі.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку.
У судовому засіданні, яке призначено на 01.08.2023 року відповідач відсутній, до суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12.09.2019 між сторонами було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/653593 (далі Заява-Договір), згідно з умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 55 561,73 грн., строком на 60 місяців, а відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами за період з 12.09.2019 року до 12.10.2019 року -22,45%, а з 13.10.2019 року процентна ставка 44,90 річних, (п.1.2, 1.2.2, 1.2.3 Заяви-Договора) (а.с.8-15).
Пунктом 2.1 указаної Заяви-договору передбачено, що проценти сплачуються клієнтом у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку і розраховуються виходячи із процентної ставки, передбаченої пунктом 1.2.3 пункту 1.2 заяви-договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).
09.06.2020 року сторони досягли згоди про зміну строку кредиту та погодили більший строк кредиту на 24 календарних місяці, датою останнього платежу є 12.09.2026, а строк користування складає 84 місяці (додаткова угода №014/380805/82/861664 ) (а.с.16-18).
Відповідач надав згоду на обробку персональних даних та іншої інформації (а.с.19).
Крім вказаних Заяви-Договору та Додаткової угоди банком були надані й інші докази, зокрема розрахунок заборгованості з якого вбачається, що відповідачем не тільки були отримані кредитні кошти, а й певний час останній виконував свої обов`язки з їх повернення, що є підтвердженням отримання кредиту (коштів) (а.с.6,7).
При цьому, відповідачем під час розгляду справи не спростовано розрахунок банку, а також не надано доказів того, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, що є його процесуальним обов`язком відповідно до вимог ЦПК України.
Всупереч вимогам Заяви-Договору та Додаткової угоди №014/380805/82/861664 позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим на адресу позичальника було направлено вимогу від 22.02.2023 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів (а.с.22).
Однак у визначені Кредитором строки, вимога не виконана, заборгованість повернуто не було, що фактично не заперечується відповідачем.
Станом на станом на 21.02.2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/653593 в редакції Додаткової угоди №014/380805/82/861664 від 09.06.2020 року становить 84 642,02 грн, яка складається з: -76 330,92 грн заборгованість за кредитом, -8 311,10 грн заборгованість за відсотками.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 84 642,02 грн, яка складається з: -76 330,92 грн заборгованість за кредитом, -8 311,10 грн заборгованість за відсотками.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-280, 354 ЦК України, суд
Позов - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал