Справа № 361/2808/23
Провадження № 2/361/2548/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
24 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі, призначено на 15 червня 2023 року.
28 червня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення моральної шкоди, в якій просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 01 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1 000 000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди.
07 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. відмовлено у прийнятті до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та стягнення моральної шкоди, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про надання сторонам часу на примирення строком на 6 місяців.
Позивач ОСОБА_1 проти примирення заперечував, підтримав свій позов та просив задовольнити.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, відсутність неповнолітніх дітей у сторін, а також факту, що ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому просила шлюб між нею та позивачем ОСОБА_1 розірвати, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про надання часу на примирення, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_2 у наданні строку на примирення на один місяць у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радзівіл А.Г.