НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/508/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська 16» (місцезнаходження: вул. Подільська, 16, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), Новоушицької селищної ради Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Подільська, 17, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район Хмельницька область) про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання договору недійсним,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дійшов висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поділля-14». Заява мотивована тим, що земельна ділянка, яка передана в оренду відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Подільська 16» є складовою частиною їхнього житлового комплексу, оскільки на ній розміщена частина житлового будинку та прибудинкова територія.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи мотиви, викладені у заяві, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поділля-14», з огляду на те, що прийняте судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 53, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська 16», Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення , визнання договору недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поділля-14» (місцезнаходженя юридичної особи: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 14, Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до статей 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати вимогам статей 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення суду щодо позову або відзиву у 10-денний строк з дня отримання позову (відзиву), із одночасним надісланням їх копій іншим учасникам процесу та надання суду відповідних підтвердних документів.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник