Справа № 302/1440/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита Мар?яна Василівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , з яким вона проживала разом за адресою: АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина до його майна, яке складається з земельних ділянок площею 0,0930 га, кадастровий номер :01:014:0052, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №720723 від 13.02.2012; площею 0,0030 га, кадастровий номер :01:008:0069, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №008474 від 11.07.2007 року та площею 0,0123 га, кадастровий номер :01:008:0073, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №002702 від 11.06.2007, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померлий заповіт не залишав.

У встановлений законом термін, після смерті чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В. із заявою про прийняття спадщини до його майна.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого чоловіка їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , так як у свідоцтві про укладення шлюбу ім`я після реєстрації шлюбу нареченої зазначено ОСОБА_3 , а у паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24).

Від представника заявниці надійшла заява з проханням розгляду справи без її участі.

Приватний нотаріус Корбутяк І. В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заперечень щодо задоволення вимог заяви не має.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_4 (а.с.5-7).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , уклали шлюб 08 березня 1986 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

З довідки Міжгірської селищної ради від 19.05.2023 №1810 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 з ним проживала заявниця ОСОБА_1 , 1964 року народження, яка є дружиною померлого (а.с. 11).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що ОСОБА_1 дійсно являється дружиною померлого ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини та оформленні спадкових справ у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 серпня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.