Справа № 390/1714/22
Провадження № 2/390/264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" серпня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвоката Гур`єва Марина Олександрівна, до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвоката Гур`єва Марина Олександрівна, звернулася до суду із позовом до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. За життя її чоловіку ОСОБА_2 24.03.1992 рішенням виконкому Великосеверинівської сільської ради №104 була надана земельна ділянка площею 0,13 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . Рішенням Великосеверинівської сільської ради №541 від 06.07.2007 чоловіку позивачки надано дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на зазначену земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку. Проте за життя ОСОБА_2 не отримав державний акт, кадастровий номер не присвоєно, а тому позивачка не може успадкувати вказану земельну ділянку і змушена звертатись за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача адвокат Гур`єва М.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача - Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується копією поштової квитанції та рекомендованим повідомленням вручення поштового відправлення.

При визначенні факту належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2021 (справа № 911/3142/19), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Так само Верховний Суд неодноразово у своїх постановах вказував, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11), був чоловіком позивачки ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із відповіді приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до неї ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с. 57-58).

Згідно із рішення виконкому Великосеверинівської сільської ради №104 від 24.03.1992 ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 0,13 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Рішенням Великосеверинівської сільської ради №541 від 06.07.2007 ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на зазначену земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с. 16).

Рішенням Великосеверинівської сільської ради №1226 від 17.04.2008 затверджена технічна документація з землеустрою щодо приватизації земельної ділянки та складання державного акта на право власності на земельну ділянку розміром 0,13 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та було прийнято рішення про передачу ОСОБА_2 у власність зазначену земельну ділянку, загальною площею 0,13 га (а.с. 17).

Відповідно до цього рішення на підставі заяви ОСОБА_2 ПП «І-Експерт-Сервіс» у 2007 році була виготовлена технічна документація із землеустрою з метою подальшої приватизації вищевказаної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і були виконані роботи по встановленню меж земельної ділянки в натурі (а.с. 18-43).

Згідно із довідкою ОСББ «Переможець 21» №93 від 06.12.2022 чоловік позивачки ОСОБА_2 з 13.07.1988 проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця за вищевказаною адресою разом з ним проживала і була зареєстрована позивачка ОСОБА_1 (а.с. 12).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, площею 0,13 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , не має можливості, у зв`язку з тим, що на вказану земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ.

Розглядаючи вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Суд при розгляді справи також враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 р. № 24-753/0/13 (п. 3.5), згідно з яких, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК).

Згідно з вказаного роз`яснення визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки.

У зв`язку із цим, вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,13 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом реєстрації права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвоката Гур`єва Марина Олександрівна, до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,13 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом реєстрації права власності.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Банк Нефтечалінського району Азербайджан, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1, , е-mail: .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка