Справа №705/475/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради надає послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає та користується послугами ОСОБА_1 , особовий рахунок - НОМЕР_1 . 01.04.2022 КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради опублікував текст Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на офіційному сайті www.abon.com.ua, а з 01.05.2022 вищевказаний Договір вважається чинним укладеним публічним договором приєднання. Споживач зобов`язаний здійснювати плату за надані йому послуги. Крім того, споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Плата за абонентське обслуговування розраховується не за обсяги спожитих послуг, а в розрахунку на 1 абонента, як окремий платіж, яка становить 35,86 грн. Індивідуальний договір про надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між позивачем та відповідачем не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачу надавалися, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Від відповідача, на адресу КП «Уманьводоканал» не надходило жодних звернень або ж претензій щодо ненадання або надання неякісних житлово-комунальних послуг. Також не надходило звернень про відмову від отримання послуг, які надає позивач. В порушення норм Закону, відповідач не сплачує послуги, які надав позивач у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість по наданим послугам на загальну суму 8906,59 грн. З метою досудового врегулювання спору 24.10.2022 КП «Уманьводоканал» направляв ОСОБА_1 претензію про сплату боргу за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. 12.12.2022 складено службову, про те, що абонент ОСОБА_1 фактично проживає та користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 та має заборгованість по оплаті за надані послуги, однак відповідач на повідомлення не реагує, борг не погашає. На цих підставах позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради борг у розмірі 8906,59 грн. за надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином.

13.04.2023 р. від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву в якому вважає, що позов безпідставний та необгрунтований, а тому не підлягає задоволенню. Звертаючись до суду з позовом, позивач повідомляє суд про те, що відповідач, станом на дату звернення до суду заборгував йому за надані послуги 8 906,59 грн. Історію виникнення такої заборгованості позивач виклав в Довідці на абонента: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , особовий рахунок: НОМЕР_2 . При цьому позивач не надає розрахунку такої заборгованості. Позивач у своїй заяві вказує, що відповідач приєднався до умов Договору 01.05.2022 року. Копію Договору, який діяв між Комунальним підприємством «Уманьводоканал» Уманської міської ради та ОСОБА_1 до 01 травня 2022 року позивач в якості доказу не надає. Відтак, слід вважати, що за період до 01 травня 2023 року між сторонами договірні відносини були відсутніми, відповідно, нарахування за надані послуги до 01.05.2022 року є безпідставними. Відповідно до приписів пункту 10 Правил визначення кількості та якості (щодо тиску) послуги здійснюється відповідно до умов договору: 1) за показаннями вузла комерційного обліку послуги та іншими засобами вимірювальної техніки - для колективного договору, договору з колективним споживачем, договору з власником (користувачем) будівлі, індивідуального договору; 2) з урахуванням показань вузла (вузлів) розподільного обліку послуги (у разі їх наявності) - для індивідуальних договорів про надання послуг з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем. Однак, Довідка на абонента: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , особовий рахунок: НОМЕР_2 , подана позивачем в якості єдиного доказу, який свідчить про розмір заборгованості за надані ним послуги, не містить інформації ні про обсяг спожитої відповідачем води, ні про ціни за надані відповідачу послуги за кожен період. Крім того, звертаючись до суду з позовом, позивач приховав той факт, що ним 30 жовтня 2019 року здійснено авансовий платіж за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4986,81 грн. З викладеного вище вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Уманьводоканал» недоведений достатніми, допустимими та належними доказами, що свідчить про відсутність такої заборгованості. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

25.04.2023 р. від директора КП «Уманьводоканал» Терещука С.В. на адресу суду надійшла Відповідь на відзив в якій вважають, що позивачем повністю витримано норми ст.81 ЦПК України, надано довідку-розрахунок заборгованості абонента ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Вказана довідка містить інформацію про щомісячні нарахування заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за особовим рахунком ОСОБА_1 , у період з жовтня 2019 року по листопад 2022 року, та є належним доказом розміру існуючої заборгованості, крім того, додатково надають деталізовану довідку-розрахунок, в якій помісячно вказано об`єм спожитої послуги, тариф, згідно якого здійснено нарахування. Щодо твердження відповідача про відсутність договірних відносин між сторонами до 01 травня 2022 року, та відповідно безпідставні нарахування до 01 травня 2022 року, зазначають, що згідно до ч. 1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (далі-Закон) споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Також законодавцем передбачено п.1 ч.2 ст.7 Закону, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. У відповідності до позиції Верховного Суду України, яка висловлена у постанові від 30.10.2013 по справі № 6-59цс1, згідно якої споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання споживачем. За період з жовтня 2019 року по травень 2022 року відповідач фактично отримував та користувався послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердження цьому є також здійснення ОСОБА_1 проплат за спожиті послуги, зокрема наданий ним же до відзиву на позовну заяву доказ здійснення проплати на суму 4986,81 грн. з призначенням платежу «оплата за послуги від ОСОБА_1 », одержувач «Уманський водоканал». Отже, Відповідач 30 жовтня 2019 року здійснив оплату послуг КП «Уманьводоканал», що підтверджує фактичне отримання ним послуг, і відповідно їх оплату. За період з жовтня 2019 року по 01 травень 2022 року (до моменту приєднання до умов публічного Договору) вказані проплати періодично проводились саме відповідачем, але не в достатньому розмірі для погашення заборгованості. Щодо твердження відповідача про приховання факту позивачем надходжень по оплаті за спожиті комунальні послуги у розмірі 4986,81 грн. від ОСОБА_1 , зазначають, що дійсно кошти у сумі 4986,81 грн. надійшли на рахунок підприємства, як оплата за спожиті послуги від ОСОБА_1 . Згідно п.37 Правил розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць, оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом. Відповідно 31 жовтня 2019 року на абонентський рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти у розмірі 4986,81 грн., які є фактично оплатою заборгованості у розмірі 4986,81 грн. (станом на 01.10.2019 р.). Тобто кошти у розмірі 4986,81 грн. зараховані позивачем, як погашення заборгованості за попередній період, і тому у довідці-розрахунку їх не відображено, а вказано, що станом на 01 жовтня 2019 року заборгованість відсутня. Просить позовну заяву задовільнити.

02.05.2023 р. від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло Заперечення на відповідь на відзив в якому зазначає, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення, що надаються КП «Уманьводоканал», на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

КП «Уманьводоканал» УМР є виконавцем послуг централізованого водопостачання, центрального водовідведення та абонентського обслуговування, визначений центральним органом виконавчої влади.

У відповідності до ч.5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 4,5 ст.14 «Правил про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення», затверджених 05.07.2019 постановою КМУ, 01.04.2022 КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради опублікував текст Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на офіційному сайті www.abon.com.ua, а з 01.05.2022 вищевказаний Договір вважається чинним укладеним публічним договором приєднання.

Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Плата за абонентське обслуговування розраховується не за обсяги спожитих послуг, а в розрахунку на 1 абонента, як окремий платіж, яка становить 35,86 грн.

Індивідуальний договір про надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між позивачем та відповідачем не укладався, проте, житлово-комунальні послуги відповідачеві надавалися, тобто, між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Проте відповідач не сплачував КП «Уманьводоканал» кошти за наданні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 8906 грн. 59 коп.

Позивачем КП «Уманьводоканал» УМР за вих. № 2601/19 від 24.10.2022 було направлено на адресу відповідача Претензію «Про сплату боргу за комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», в якій було вказано на існуючу заборгованість та запропоновано до 14.11.2022 погасити вказану заборгованість. Однак відповідач борг у встановлені строки не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Оскільки обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Позивач щомісячно нараховував відповідачу плату за наданні послуги з водопостачання, однак остання кошти за вказані послуги не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено уст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положеньст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 та 162 ЖК України та у відповідності до «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-4 від 24.06.2004 року, наймач або власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має борг перед КП «Уманьводоканал» по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 8906,59 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.19,141,258-259,263-265,274,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради () борг за надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування в сумі 8906 гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік