ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6400/23 Справа № 191/2592/19 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року у цивільній справі №191/2592/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 50 000, 00грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 802;50 грн.; стягнуто зі ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 6 642 500,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 802,50 грн.

Із вказаним судовим рішенням як спадкоємці які не приймали участь у справі не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

13 липня 2023 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року у цивільній справі №191/2592/19, в якій вони просили повернути судовий збір сплачений при поданні апеляційної скарги.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має прав визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, щовідмова від апеляційної скарги це право сторони, у справі немає інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги та заперечують, тож не має жодної перешкоди для задоволення заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, сплачений апелянтами судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Також, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року зупинено дію рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05 квітня 2022 року, то у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційної скарги та закриттям апеляційного провадження підлягає відновленню дія оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року та закрити апеляційне провадження.

Попередити що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Поновити дію рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14 407,50 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 27 червня 2023 року сплачених на рахунок UA0004628, Отримувач: ГУК у Дніпр-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача: 37988155.

Цивільну справу №191/2592/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: