БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1560/22
Провадження № 2-п/497/6/23
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

08.08.2023року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича - представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08.02.2023 року заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області був задоволений позов у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.08.2023 року до суду надійшла заява адвоката Пушкарьова О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення суду, мотивуючи вимоги заяви тим, що ОСОБА_1 випадково дізнався про відкриття виконавчого провадження за цим судовим рішенням з додатку "Дія", адже він не отримував процесуальних документів у цій цивільній справі - судових повісток і копії рішення суду, та й не міг отримувати, оскільки з 04.06.2020р. і до теперішнього часу є військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом у Донецькій області. Крім того, стверджує заявник, що ОСОБА_1 не погоджується з вимогами позову, не міг з об`єктивних зазначених вище причин надати суду заперечення на позов, і, крім того, аналізуючи судове рішення, текст якого знайшов в Єдиному державному реєстрі судових рішень, - впевнений, що позивачем суду не надано суду належних і достатніх доказів на підтвердження позовних вимог, тому, для об`єктивного розгляду судом зазначеного позову на підставі належних, достатніх та обгрунтованих доказів та пояснень, вказане судове рішення підлягає скасуванню для перегляду позову з врахуванням думки відповідача, його пояснень та клопотань, - оскільки він переконаний, що його думка має значення для ухвалення судом іншого - законного і об`єктивного і справедливого рішення.

Крім того, вимогами вищевказаної заяви заявник просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати відповідача на правничу допомогу в розмірі 10000грн.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно ст.286 ЦПК України, "1. Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. 2. Заява про перегляд заочного рішення має бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження". А, ст.287 цього ж кодексу регламентовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме: "1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 2. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. 3. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. 4. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення".

Вищевказана заява підсудна Болградському районному суду Одеської області, подана з додержанням вимог ст.ст.284 і 285 ЦПК України, підлягає призначенню до розгляду відповідно до вимог ст.286 ЦПК України.

Тому, керуючись ст.ст.284,285,286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича - представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - на 13:00 годину 11.08.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Повідомити сторони про дату час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали, а позивачу - ще й направити копію заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Роз`яснити заявнику, що він має надати суду докази на підтвердження поважності причин його неявки до суду під час розгляду судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до нього про стягнення заборгованості, а також докази на підтвердження заперечень позовних вимог, оскільки їх наявність є єдиною вимогою скасування заочного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова