ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державна міграційна служба України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України у складі Касаційного цивільного суду із заявою про визначення підсудності у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державна міграційна служба України.

Ухвалою Верховного Суду України у складі Касаційного цивільного суду визначено підсудність зазначеної справи та передано справу до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва.

28 липня 2023 року справу передано до вказаного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/13190/23 між суддями від 31 липня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2023 року.

Згідно із частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про усиновлення.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником в переліку документів, що додаються до заяви вказано, що нею додано, зокрема, копію паспорту мами, завірену копію ідентифікаційного коду, завірені копії диплому та сертифікатів, завірену копію трудової книжки, однак вони відсутні, що підтверджується актом, складеним працівниками відділу документального обігу та контролю забезпечення розгляду звернень громадян Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року № 49711.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання, зокрема, заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник зазначає, що нею до заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, однак він також відсутній, що також підтверджується актом, складеним працівниками відділу документального обігу та контролю забезпечення розгляду звернень громадян Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року № 49711.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч вищезгаданій нормі заявником не було долучено копій заяв з додатками для надсилання її заінтересованій особі.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам статей 177, ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 310, 311 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державна міграційна служба України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова