УХВАЛА

07.08.2023 Справа №595/902/23 Провадження № 2-о/607/341/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 07.08.2023.

21.06.2023 представник заявника адвокат Тарчинська Л.Я. засобами електронного зв`язку подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про участь адвоката Тарчинської Л.Я. та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Клопотання мотивоване тим, що представник заявника та свідки позбавлені можливості прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця їх проживання та перебування. Крім цього, представник заявника вказала, що наявна загроза життю та здоров`ю у зв`язку з введеним на території України воєнним станом. За таких підстав адвокат Тарчинська Л.Я. просила провести судове засідання 07.08.2023 у даній справі у режимі відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області (вул. Міцкевича, буд. 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області).

У судове засідання 07.08.2023 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Дослідивши зміст клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, подавши про це відповідну заяву.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить до дискреційних повноважень суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, обґрунтовуючи неможливість особисто приймати участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, представник заявника зазначила про те, що місце її перебування територіально віддалене від приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також зазначила про наявність загрози життю та здоров`ю у зв`язку з введеним на території України воєнним станом.

Разом з тим суд доходить висновку про необґрунтованість доводів представника позивача про те, що остання позбавлена можливості особисто приймати участь у судовому засіданні, зважаючи на введений на території України воєнний стан, оскільки активні бойові дії на території Тернопільської області не ведуться, а транспортне сполучення працює у звичайному режимі.

При цьому суд також звертає увагу, що місцем здійснення професійної діяльності адвоката Тарчинської Л.Я. є м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, яке територіально знаходиться на невеликій відстані від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Щодо участі свідків у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду суд зазначає таке.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Системний аналіз зазначеної вище норми свідчить про те, що свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише за відсутності заперечень учасників справи, а відтак вирішення такого клопотання можливе лише безпосередньо у судовому засіданні, за винятком якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Докази поважності причин нез`явлення свідків, зокрема, внаслідок хвороби, похилого віку, інвалідності, представником заявника суду не надані.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника заявника адвоката Тарчинської Л.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду слід відмовити.

Керуючись ст. 69, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представник заявника адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2023 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання повторно викликати учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяІ. В. Марциновська