Провадження № 2/127/1712/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що 17.09.2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір №4/1385668, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 15899,20 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 15 899,20; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 11% річних; комісійна винагорода - щомісячно 2,30 %. Відповідно до п.1.4 вказаного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору відповідач шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщенні на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згідний. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується випискою за кредитним договором. 16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 року, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/1385668 від 17.09.2018. Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору підписанням договору Позичальник надає Банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу Банком такій третій особі інформації щодо себе. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на дату відступлення - 16.12.2021 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 28998,34 грн, з яких: 3534,49 грн - залишок за тілом кредиту; 8700,82 грн - сума простроченого тіла кредиту; 14,73 грн - нараховані проценти; 3583,82 грн - сума прострочених процентів; 365,68 грн - сума комісії; 12798,80 грн - сума простроченої комісії. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №4/1385668 від 17.09.2018 у загальному розмірі 28998,34 грн та судовий збір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання 836). Однак, поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду 04.07.2023 без вручення адресату з відміткою про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що 17.09.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір №4/1385668, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 15899,20 грн строком на 48 місяців - з 17.09.2018 року до 16.09.2022 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту (п. 1.1 Договору) (а.с. 5).

Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua (п.1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 вказаного Договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (далі - проценти): щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (п.п. 1.3.1); комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 Договору.

Отже, сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 17.09.2018.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Зокрема, як вбачається з виписки з рахунку ОСОБА_1 останній було надано кредит на загальну суму 15899,20 грн, з яких: 15200,00 грн - перераховано на рахунок, 699,20 грн - сплата страхового внеску (а.с. 28, 33).

Разом з тим, 16.12.2021 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №3-2021, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 63-67).

20.12.2021 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 20 грудня 2021 року до реєстру прав вимог №1 від 16.12.2021 до Договору про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 (а.с. 68).

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 Реєстру права вимоги від 21.12.2021 первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги, зокрема, за кредитним договором №4/1385668 від 17.09.2018 щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 28998,34 грн (а.с. 67).

На виконання умов договору про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплачено на користь АТ «Креді Агріколь Банк» 14333047,46 грн за оплату вартості прав вимоги згідно додатку №1 (реєстр прав вимоги №2 від 21.12.2021), що підтверджується платіжним дорученням №61520 від 22.12.2021 (а.с. 69).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Комплексним договором №4/1385668 від 17.09.2018.

Відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 28998,34 грн, з яких: 3534,49 грн - залишок за тілом кредиту; 8700,82 грн - сума простроченого тіла кредиту; 14,73 грн - нараховані проценти; 3583,82 грн - сума прострочених процентів; 365,68 грн - сума комісії; 12798,80 грн - сума простроченої комісії.

Дана сума заборгованості встановлена судом і ніким не оспорюється. Відповідачем не надано доказів на спростування наявної заборгованості за Комплексним договором №4/1385668 від 17.09.2018, а також свого розрахунку заборгованості, або ж доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань.

Досудові вимоги позивача залишені без задоволення. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов`язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Зважаючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів, Львівська область) заборгованість за Комплексним договором №4/1385668 від 17.09.2018 у загальному розмірі 28998,34 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень тридцять чотири копійки), з яких: 3534,49 грн - залишок за тілом кредиту; 8700,82 грн - сума простроченого тіла кредиту; 14,73 грн - нараховані проценти; 3583,82 грн - сума прострочених процентів; 365,68 грн - сума комісії; 12798,80 грн - сума простроченої комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів, Львівська область) судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів, Львівська область;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна