Справа № 196/1528/18
№ провадження 2/196/87/2023
УХВАЛА

02.08.2023 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І., Кузнецової Г.С.,

учасників справи:

представника позивача - адвоката Рибалко М.А.,

представника відповідача - адвоката Салтисюк Ю.В.,

представника третьої особи - Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бородаєвої І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) у залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро», третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом Фермерського господарства «Дніпро» до ОСОБА_1 про визнання права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію припинення речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,5888 га, кадастровий номер :03:005:0200, укладеного 18.08.2017 р. між ОСОБА_1 та ФГ «Дніпро».

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач - ФГ «Дніпро» подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання орендарем за договором оренди земельної ділянки площею 3,5888 га з кадастровим номером :03:005:0200.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року було прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "ДНІПРО" до ОСОБА_1 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ФГ "ДНІПРО" про визнання правочину недійсним.

Вказана справа перебувала у провадженні суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., Прекурат А.В., Руснака А.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 р. справа передана судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевій Л.П., ухвалою судді від 18.10.2022 р. справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

У ході підготовчого судового засідання представник позивачки адвокат Рибалко М.А. подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.08.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Дніпро», зобов`язати відповідача повернути позивачці земельну ділянку площею 3,5888 га з кадастровим номером :03:005:0200, яка розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та скасувати рішення державного реєстратора Царичанської РДА Дніпропетровської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36853141 від 31.08.2017 року.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Салтисюк Ю.В. 17.03.23 р. подав до суду заяву, згідно якої змінив предмету позову та просив скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про припинення іншого речового права № 36659725 від 17.08.2017 року, скасувати запис про реєстрацію припинення речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 14.08.2017 року № 9042104, визнати за ФГ «Дніпро» право оренди земельної ділянки площею 3,5888 га з кадастровим номером :03:005:0200, яке виникло на підставі договору оренди землі від 23.06.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Дніпро» з урахуванням додаткової угоди від 02.03.2015 року.

Вказані заяви прийняті судом, про що постановлені ухвали, які занесені до протоколу підготовчого судового засідання.

Представник позивача - адвокат Рибалко М.А. у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Салтисюк Ю.В. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи - Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бородаєва І.Ю. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро», третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом Фермерського господарства «Дніпро» до ОСОБА_1 про визнання права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію припинення речового права.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева