Справа № 950/498/23
Номер провадження 2/950/220/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
секретаря судового засідання Радковської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком та припинення стягнення аліментів,
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.10.2008 року до 29.01.2013 року сторони перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 25.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08.01.2013 року.

З кінця 2017 року ОСОБА_3 фактично проживає разом з батьком та перебуває на його повному матеріальному утриманні та вихованні. ОСОБА_1 турбується про сина, забезпечує всі необхідні умови для його нормального розвитку.

В свою чергу мати самоусунулась від виховання дитини, не дбає про його фізичний розвиток та здоров`я, жодної матеріальної допомоги не надає.

Тому представник позивача звернувся до суду та просив визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 відповідно до рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25.02.2013 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в наданій суду заяві представник просив розглянути справу за їх відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з`явилися, надали суду письмові заяви, в якій позовні вимоги підтримали. Просили розглянути справу за їх відсутності.

З паспорта (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Товста, Білопільського району, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва, рішення (а.с. 4, 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29.01.2013 року між сторонами було розірвано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 .

З виконавчого листа (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом Сумської області у справі № 573/88/13-ц, з ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 400 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 08.01.2013 року на користь матері дитини ОСОБА_2 .

З довідки, витягу (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , який з 14.03.2017 року є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований по АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з батьком з 20.12.2021 року.

З довідки (а.с. 50), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 навчається у КЗСОР «Улянівська спеціальна школа» з 2021/2022 навчального року. Батько, ОСОБА_5 , займається вихованням сина, цікавиться навчанням, успішністю. Постійно забирає його додому, підтримує зв`язок з педагогами школи. Мати в навчальний заклад не з`являється, навчанням та вихованням сина не цікавиться.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та як в судовому засіданні було встановлено, що з 10.10.2008 року до 29.01.2013 року сторони перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 25.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08.01.2013 року.

З кінця 2017 року ОСОБА_3 фактично проживає разом з батьком та перебуває на його повному матеріальному утриманні та вихованні.

В свою чергу мати самоусунулась від виховання дитини, не дбає про його фізичний розвиток та здоров`я, жодної матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини..

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд приймає до уваги те, що сторона позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представника позивача було доведено, що неповнолітня дитина проживає з батьком, перебуває на його утриманні і потребує коштів на своє проживання.

Крім того, суд враховує, що Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації та орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області не заперечують проти задоволення позовних вимог, а відповідачкою не було спростовано доводів позивача, його представника та не наведено інших обставин, які мають істотне значення для вирішення спору і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 161, 179-181 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком та припинення стягнення аліментів задовільнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Білопільського районного суду від 25.02.2013 року у справі № 573/88/13-ц.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО