Справа № 953/3725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Склярової Римми Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

04 серпня 2023 року від адвоката Склярової Р. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої (парової) допомоги серії ВІ № 1104152 від 04 серпня 2023 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко Карини Юріївни належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної за фактом звернення спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою прийняття спадщини та відкриття спадкової справи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса, має важливе значення у даній справі, зокрема необхідна для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим вказана інформація є обмеженою у доступі, оскільки містить персональні дані, у зв`язку з чим зазначена інформація може бути надана лише на підставі ухвали суду. Враховуючи викладене, у сторони позивача виникла необхідність у витребуванні зазначеної інформації.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Склярова Р. В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила проводити судове засідання за її відсутності, а також просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання сторони позивача, з огляду на таке.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 червня 2023 рокузадоволено клопотання представника позивача адвоката Лиска Павла Олександровича та витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг зі спадкового реєстру; належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі її заведення).

19 липня 2023 року на виконання вищевказаної ухвали суду з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, зі змісту якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко К. Ю.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко К. Ю. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 завів спадкову справу № 3/2023.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Склярової Римми Василівни про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 серпня 2023 року до 09 години 30 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко Карини Юріївни (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, буд. 35) належним чином завірену копію спадкової справи № 7/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного підготовчого судового засідання, тобто до 15 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко Карини Юріївни - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко