У Х В А Л А

04.08.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Полігаса В.М., відповідача ОСОБА_2 представника відповідача адвоката Куцького В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.05.2023року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Полігас В.М. підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи щодо спірного майна, на вирішення якої поставити визначені ним питання, а саме чи є технічна можливість на підставі чинного законодавства розділити та виділити реальну частку спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 та які можливі варіанти поділу земельної ділянки за вказаною адресою, проведення експертизи поручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» вул.Миколи Оводова,24 кв.15 м.Вінниця, 21050.

Представник відповідача адвокат Куцький А.В. не заперечував з приводу заявленого клопотання представника позивача адвоката Полігаса В.М. та просив доповнити його та поставити на вирішення експертів питання щодо ринкової вартості спірного будинку на земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання заявлені представником позивача обґрунтованими.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Полігаса В.М. задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» вул.Миколи Оводова,24 кв.15 м.Вінниця, 21050, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та землекористування розділити та виділити реальну частку об`єкта нерухомого майна цілого житлового будинку з господарськими будівлями (в цілому складається з житлового будинку з прибудовами, цегляного, позначеного на плані літерою «А», хліва під літерою «Б», хліва під літерою «В», гаража під літерою «Г», льоху під літерою «п/Г», вбиральні під літерою «Д», паркан №1, ворота №2, загальною площею будинку 80,2 кв.м., житловою 54,4 кв.м), що розташований у АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток кожного співвласника будинку та рівності ринкової вартості часток (тобто з урахуванням технічного стану, готовності та придатності об`єкту до експлуатації), а саме: 1/2 частки ОСОБА_1 та 1/2 частки ОСОБА_2 , із присвоєнням окремих поштових адрес, якщо так, то вказати варіанти поділу та визначити розмір грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

2)Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0723 га, кадастровий номер :00:002:0497, що розташована у АДРЕСА_1 розташованої біля будинку цілого житлового будинку з господарськими будівлями (в цілому складається з житлового будинку з прибудовами, цегляного, позначеного на плані літерою «А», хліва під літерою «Б», хліва під літерою «В», гаража під літерою «Г», льоху під літерою «п/Г», вбиральні під літерою «Д», паркан №1, ворота №2, загальною площею будинку 80,2 кв.м., житловою 54,4 кв.м), що розташований у АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток кожного, а саме: 1/2 частки ОСОБА_1 та 1/2 частки ОСОБА_2 , в залежності від варіантів поділу вищевказаного будинку?

3)Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна цілого житлового будинку з господарськими будівлями (в цілому складається з житлового будинку з прибудовами, що розташований у АДРЕСА_1 ;

4)Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0723 га, кадастровий номер :00:002:0497, що розташована у АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/1067/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.