Справа № 465/1434/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2210/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Левик Я.А. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення з відповідача на користь позивачки 10 000 000 грн. моральної шкоди, «1 267 482, 568 грн.» «матеріальної шкоди в аспекті тривалого не відвідування роботи з вини відповідача» та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року:

-у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів відмовлено;

-у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено;

-позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди залишено без руху.

Вищезгадану ухвалу в частині залишення позовної заяви без руху оскаржила позивачка ОСОБА_1 .

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ч.1), та встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2).

В той же час, в даному переліку відсутнє посилання на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До висновку про те, що такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду прийшла також і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 607/23244/21 (провадження № 14-116цс22).

В резолютивній частин оскаржуваної ухвали також зазначено, що ця ухвала оскарженню не підлягає.

Статтею 357 ч.5 п.4 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду від 14 липня 2023 року про залишення позовної заяви без руху не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ч.5 п.4 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року про залишення позовної заяви без руху вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Левик Я.А.

Шеремета Н.О.