Справа № 454/3221/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1923/23 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2023 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору та подання вмотивованої апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву, до якої долучив докази, що підтверджують підстави звільнення скаржника від сплати судового збору, а саме довідку про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу з 05.04.2022 року і по теперішній час.

Однак, вимоги ухвали про залишення апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2023 року в частині подання вмотивованої апеляційної скарги у відповідності до п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України скаржником не виконано. У заяві про усунення недоліків поданої апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що він позбавлений можливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та зазначити в чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваної ухвали, оскільки судом копію ухвали йому не видано та текст такої в ЄДРСР не опубліковано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу повторно без руху, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2023 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Вмотивовану апеляційну скаргу, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник