Справа № 487/3420/23
Провадження № 2-о/487/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

присяжних Поспєлової О.В., Тафтай С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Белорукової І.В.,

в присутності заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3420/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 ..

Вимоги заяви обґрунтовував тим, що він ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 1А групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду відповідно до довідки ЛКК № 148. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, заявнику необхідно набути опіки над матір`ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 головуючим суддею у цивільній справі визначено Боброву І.В.

Суд ухвалою від 27.06.2023 відкрив провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме медичної картки ОСОБА_2 та про призначення судово-психіатричної експертизи, просив про його задоволення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

У статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для визначення наявності такого стану суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

З огляду на викладене суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Крім того заявник просив витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» медичну картку ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи те, що докази, які просив витребувати ОСОБА_1 необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Родіонової В.Є.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно із п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 109, 139, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі № 487/3420/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?

- Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 487/3420/23.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» історію хвороби та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати в строк до21.08.2023.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Боброва

Присяжні: О. В. Поспєлова

С. Б. Тафтай