03.08.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/5094/23
Провадження № 2/644/1832/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Лаєвської М.Л. звернулася до суду та просить визнати незаконною та скасувати постанову Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 12 травня 2023 року. Просить стягнути з відповідача на її користь сплачений за подачу позовної заяви судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог в резолютивній частині позовної заяви не має завершення написання. Так, в резолютивній частині позовної заяви, де представник просить визнати незаконною та скасувати постанову, останнє слово чи словосполучення в цьому реченні не закінчені.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме яким чином вона зверталася із заявою до нотаріуса саме про прийняття спадщини. При цьому, в постанові нотаріуса зазначено, що ОСОБА_1 зверталася з питання оформлення спадкових справ. Не зазначені докази, що підтверджують вказані позивачкою обставини, що вона зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а не з питань оформлення спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви долучено квитанцію від 17.07.2023 року № , відповідно до якої позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. за подання позову до Харківського районного суду Харківської області.

При цьому встановлено, що судовий збір сплачено не за реквізитами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а сплачений на інший рахунок.

Таким чином, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивачки строк для усунення недоліків. Позивачці слід сплатити судовий збір 1073 грн. 60 коп. за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на реквізити, зазначені на сайті Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Щодо судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за квитанцією №, то ці кошти були сплачені нею на інший рахунок і можуть бути їй повернуті за її заявою на адресу суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, надавши представнику позивачки строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: