КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року місто Київ

справа № 369/8436/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 18 липня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

24 липня 2023 року Київським апеляційним судом до Києво-Святошинського районного суду Київської області було направлено запит про витребування цивільної справи № 369/8436/20.

03 серпня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнень, просив:

поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вартість якого становить 764239 грн.;

залишити у власності ОСОБА_3 незвершений двоповерховий будинок;

залишити за ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором №501239745 від 25 лютого 2020 року у сумі 54356,70 грн.;

залишити за ним зобов`язання за договором позики у розмірі 25000 грн.;

стягнути з ОСОБА_3 на його користь компенсацію вартості його частки в спільному сумісному майні у розмірі 367436,65 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі, апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подання позову до суду першої інстанції, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 8435,95 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 12653,92 грн. (8435,95 грн. *150%).

Як вбачається з квитанції № від 09 липня 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5511,56 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7142,36 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.