УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за договором про споживчий кредит від 18.06.2021 № 4539733 в розмірі 109572,58 грн та судові витрати.

До канцелярії суду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача згідно ст. 55 ЦПК України. Крім того, просив розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник відповідачки, адвокат Аскретков А.В., надав до суду письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, а саме: ТОВ «ДЕБТ ФОРС». В обґрунтування послався на те, що матеріали справи не містять належних доказів того, що ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» є правонаступником позивача ТОВ «Вердикт Капітал».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, письмові пояснення, приходить до наступного.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно Договору про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 № 09-03/23 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором № 4539733 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС». При цьому ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. Вказане підтверджується реєстром боржників до Договору № 09-03/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023.

Відповідно до Договору про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 № 12-05/23 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором № 4539733 ТОВ «ДЕБТ ФОРС». При цьому ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. Вказане підтверджується реєстром боржників до Договору № 12-05/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що підтверджується вище вказаними документами та, відповідно, спростовує заперечення представника відповідачки (а.с. 142, 178).

Враховуючи те, що право грошової вимоги за Кредитним договором № 4539733 від ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», суд, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню, та вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ст.ст. 46, 47, 55 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка Олександра Валерійовича задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (Харківське Шосе, БУД. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачці строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачці право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 21 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська