Справа № 194/855/23
Провадження № 2-о/206/344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

присяжних Александрова О.М., Шафрана С.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання про проведення судово психіатричної експертизи по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Иернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд призначити судову психіатричну експертизу для вирішення питання чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи здатний він, в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Вивчивши клопотання заявника, заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу (амбулаторно), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

Витребувати для проведення судово-психіатричної експертизи з Комунального підприємства «ДБКЛПД» ДОР медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Дніпровської філії судово-психіатричних (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84) попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна

Присяжні О.М. Александров

С.В. Шафран