Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 Справа №607/7577/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 18.03.2019. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сини проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що він є власником та директором ПП «ДКС-Моноліт», забезпечує дітей всім необхідним, постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них. Натомість відповідачка дітьми не займається, місце її перебування невідоме. Тому просить визначити місце проживання дітей разом із ним.

13.07.3022 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Матус Т. А. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують повному обсязі та просять задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідачки не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей, який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 травня 2023 року. Просив розглядати справу без присутності представника органу опіки та піклування, за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 березня 2019 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/3240/22.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє синів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 24 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб ДП «Добродій - Сервіс - 3» від 06.06.2022 № 49, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним зареєстровані та проживають: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане також підтверджується Актом обстеження житлових умов заявника від 06.06.2022, виданим ДП «Добродій - Сервіс - 3» «Добродій» ЛТД.

Згідно з актом від 07.06.2022 санітарно-епідеміологічного огляду квартири заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виданого ДП «Добродій - Сервіс - 3» «Добродій» ЛТД, встановлено, що вище вказана квартира придатна для проживання дітей та відповідає усім санітарно-епідеміологічним, а будь-які видимі порушення відсутні.

Відповідно до характеристики ДП «Добродій - Сервіс - 3» «Добродій» ЛТД від 06.06.2023 №49, заяв та повідомлень стосовно ОСОБА_1 про порушення громадського порядку від мешканців будинку по АДРЕСА_3 та інших громадян не поступало.

Згідно довідки про доходи від 17.11.2022 ОСОБА_1 займає посаду директора ПП «ДКС-Моноліт», сума доходу за період з 01.05.2022 по 31.10.2022 становить 88252,81 грн.

Як вбачається з характеристики ПП «ДКС-Моноліт» від 14.06.2022, ОСОБА_1 з жовтня 2017 року згідно рішення про створення (заснування) ПП «ДКС-Моноліт» був співвласником даного підприємства. Свої посадові повноваження виконує сумлінно, на високому професійному рівні, у точній відповідності до посадового регламенту. При виконанні посадових повноважень виявляє високу компетентність та цілеспрямованість. Досконало володіє методами комунікації та обробки ділової інформації, у тому числі документованої. У відносинах з колегами діловий, коректний, доброзичливий. Неухильно дотримуються правил і норм повсякденної ділової етики та порядності. Не схильний до скоєння непристойних на негідних вчинків. Критику на свою адресу сприймає конструктивно, недоліки у роботі прагне усувати швидко.

Згідно листа Тернопільської обласної організації Федерації боксу України від 06.12.2021, ОСОБА_1 є членом вищевказаної організації. За рахунок сплати членських внесків сини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаються в секції боксу.

Сини позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують секцію з футболу, ОСОБА_1 здійснює повне матеріальне забезпечення дітей, а саме здійснює повну оплату згідно абонементу та забезпечує своїх дітей потрібним інвентарем для участі у секції. Вказане підтверджується довідкою від 18.11.2021 тренера - волонтера з футболу ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки вчителя англійської ОСОБА_7 від 21.12.2021, ОСОБА_1 здійснює повне матеріальне забезпечення своєї дитини ОСОБА_5 пов`язане з навчанням дитини у додаткових уроках по вивченню англійської мови, а саме здійснює повну оплату згідно абонементу та забезпечує дитину потрібними матеріалами для участі у навчанні.

02.06.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідачки ОСОБА_2 з пропозицією укласти договір про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 6 від 05 січня 2023 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно вищевказаного висновку, мати дітей ОСОБА_2 не з`явилася. На засіданні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що бажають проживати разом із батьком. Малолітня дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває за кордоном разом із матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим думку дитини з`ясувати не вдалось.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У матеріалах справи міститься достатньо доказів, які доводять те, що позивач ОСОБА_1 має самостійний дохід, має задовільні житлово-побутові умови, даних, які б негативно характеризували позивача в розумінні статті 161 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст.15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженою резолюцією Генеральної асамблеї організації об`єднаних націй від 20.11.1959р, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли існують виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Пленум Верховного Суду України у п.18 постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» також роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх матеріалами справи та необхідність часткового задоволення позову та визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає не можливим задовольнити вказану позовну вимогу, оскільки як встановлено у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 перебуває за кордоном разом із матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити місце проживання малолітнього сина разом із батьком.

Окрім того, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 992,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 223, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, 19, 110, 112, 141, 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, Декларацією з прав дитини, затвердженою резолюцією Генеральної асамблеї організації об`єднаних націй від 20.11.1959р., Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р., Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич