Справа № 643/6081/23
Провадження № 2/643/2479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Риндіч О.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пузікова В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Міністерства Внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

До початку підготовчого судового засідання від представника МВС України Отроди Т.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки вважає, що у структурі МВС України повинно бути достатня кількість представників, які мають змогу брати участь безпосередньо у судових засіданнях. Крім того, зазначив, що відповідно до практики Європейського суду, неявку представника відповідача можна розцінити як неповагу до суду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Пузіков В.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення судового заідання у режимі відеоконференції.

Представник відповідача Офісу Генерального прокурора у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник відповідача Міністерства Внутрішніх справ України у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи складність справи, ціну позову, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та одночасно визнає явку представника відповідача Міністерства Внутрішніх справ України у судові засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства Внутрішніх справ України Отроди Т.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Міністерства внутрішніх справа України в судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Міністерства Внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв