Справа № 509/1899/22
УХВАЛА

07 серпня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний Одеської області суд у складі:

гловуючого судді Панасенка Є.М.,

секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглянувши заяву адвоката Губської Христини Юріївни поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи № 509/1899/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого засідання.

Представник позивача, адвокат Губська Х.Ю. звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, якою просила накласти арешт та заборонити всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо виникнення, переходу та зміни права власності на майно, що є предметом спору.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 рокуза№3477-IVзастосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Відповідно до ст.ст.1,3 ЦК України, ст.ст.2,4-5,12-13,19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Частина 1ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2ст.15 ЦК України).

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення ст.ст.18,153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Отже, інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст.149-153 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Про забезпечення позову суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в установленому порядку.

Процесуальним законом визначено обов`язок заявника вказати предмет позову та обґрунтувати необхідність забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, яку заявник має намір пред`явити, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Також, відповідно до роз`яснень п.4постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вид забезпечення залежить від характеру спірних правовідносин, порушень, на які посилається позивач, обраного ним способу захисту, та інших конкретних обставин справи.

З матеріалів заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 відчужив частину нерухомого майна, що є предметом даного спору, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заг. площею 45.2 кв.м., житловою площею 21.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237.

На підтвердження наведено заявником надана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №340539540 від 26.07.2023, з якої вбачається що, 08.06.2023 власником наведеної квартири стала ОСОБА_3 відповідно до договору дарування, серія та номер: 158 від 08.06.2023.

Тобто, відчуження спірного майна відбулось у період розгляду справи судом.

Крім того, заявник посилається на те, що відповідачем ОСОБА_2 здійснено дії з поділу земельної ділянки заг. площею 0.15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:004:1192, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №340540047 від 26.07.2023 перебуває в процесі поділу, що стало підставою для закриття розділу щодо об`єкту нерухомого майна.

Наведене свідчить про наміри відповідача поділу спірної земельної ділянки, що призведе до його припинення її існування у первісному вигляді, перетворенню, та створенню нових відокремлених об`єктів нерухомості, що значно ускладнить виконання рішення суду по справі, що розглядається.

При цьому, заперечуючи проти задоволення позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 також наголошує на неналежність йому спірного майна, посилаючись на Договір про спільну діяльність від 03.01.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За умовами пункту 6 Договору про спільну діяльність від 03.01.2017 передбачений обов`язок ОСОБА_2 після звершення підготовки об`єкту до експлуатації з метою здійснення в ньому підприємницької діяльності, укласти договір оренди з підприємством, визначеним за вказівкою ОСОБА_4

25.09.2019 між ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Т-51, за яким об`єктом оренди є приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 313,4 кв.м. Додатковою угодою від 31.05.2022 до Договору оренди №Т-51 від 25.08.2019 строк дії договору визначено сторонами до 30.06.2022. Тобто, на теперішній час дія Договору оренди №Т-51 від 25.09.2019 припинена.

01.02.2020 між ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Н-53, за яким об`єктом оренди є приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 296,2 кв.м.

26.05.2020 між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди№Н-59, про передачу в оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 292,3 кв.м.

27.05.2020 між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Н-61 про передачу в оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 417,2 кв.м. Додатковою угодою від 30.06.2022 до Договору оренди №Н-61 від 27.06.2022 строк дії договору визначено сторонами до 31.07.2022. Тобто, на теперішній час дія Договору оренди №Н-61 від 27.05.2020 припинена.

25.11.2020 між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Н-64 про передачу в оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 270 кв.м. Додатковою угодою від 30.06.2022 до Договору оренди №Н-64 від 25.11.2022 строк дії договору визначено сторонами до 31.07.2022. Тобто, на теперішній час дія Договору оренди №Н-64 від 25.11.2020 припинена.

11.11.2020 між ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Т-60, за яким об`єктом оренди є приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 287,7 кв.м. Додатковою угодою від 31.05.2022 до Договору оренди №Н-60 від 11.11.2020 строк дії договору визначено сторонами до 30.06.2022. Тобто, на теперішній час дія Договору оренди №Т-60 від 01.01.2022 припинена.

26.12.2020 між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Н-68, за яким об`єктом оренди є приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 232 кв.м.

01.10.2021 між ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №01102021 про передачу в оренду об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 122,64 кв.м.

01.12.2021 між ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Н-47 про передачу в оренду об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 102,2 кв.м. Додатковою угодою від 31.05.2022 до Договору оренди №Н-47 від 01.12.2021 строк дії договору визначено сторонами до 30.06.2022. Тобто, на теперішній час дія Договору оренди №Н-47 від 01.12.2021 припинена.

01.05.2022 між ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Н-48 про передачу в оренду об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 195,7 кв.м. Додатковою угодою від 31.05.2022 до Договору оренди №Н-48 від 01.05.2022 строк дії договору визначено сторонами до 30.06.2022. Тобто, на теперішній час дія Договору оренди №Н-48 від 01.05.2022 припинена.

01.01.2022 між ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Н-14, за яким об`єктом оренди є приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , загальною площею 70,1 кв.м. Додатковою угодою від 31.05.2022 до Договору оренди №Н-14 від 01.01.2022 строк дії договору визначено сторонами до 30.06.2022. Тобто, на теперішній час дія Договору оренди №Н-14 від 01.01.2022 припинена.

01.01.2022 між ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Н-27, за яким об`єктом оренди є приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , загальною площею 155,2 кв.м. Додатковою угодою від 31.05.2022 до Договору оренди №Н-27 від 01.01.2022 строк дії договору визначено сторонами до 30.06.2022. Тобто, на теперішній час дія Договору оренди №Н-27 від 01.01.2022 припинена.

01.01.2022 між ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Н-43, за яким об`єктом оренди є приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_15 , загальною площею 276,7 кв.м.

08.07.2022 між ФОП ОСОБА_2 та ПП «РС Точка» укладено Договір оренди №Л-ФОП-2022. Предметом Договору оренди від 08.07.2022 є частина майна, яке є предметом спору у справі про визнання майна спільною сумісною власністю позивача та відповідача, а саме:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , заг.площею 122.62 кв.м., житлова площа 38.98 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, який належить ОСОБА_2 .

- будівля магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загл.площею 296.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яка належить ОСОБА_2 .

- приміщення магазину в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , заг. площа 102.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, яке належить ОСОБА_2 .

- магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , заг.площею 195.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 117, який належить ОСОБА_2 .

- будівля офісу зі складським приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , заг. площею 155.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, яка належить ОСОБА_2 .

- частина адмiнбудiвлі будівля кафе, магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , заг.площею 276.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, яка належить ОСОБА_2 .

- нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , приміщення І, заг. площею 542.З кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115, яке належить ОСОБА_2 .

- нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , заг. площею 70,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115, яке належить ОСОБА_2 .

- частина будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , заг. площею: 287.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, яка належить ОСОБА_2 .

- частина нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , заг.площею 322.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке належить ОСОБА_2 .

Пунктом 8 Договору про спільну діяльність від 03.01.2017 сторони передбачили, що після припинення договору оренди (незалежно від причин припинення) по кожному об`єкту нерухомості окремо ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_4 понесені витрати на набуття та реконструкцію об`єкту нерухомості (чи відповідної до права власності ОСОБА_2 частки) або передати об`єкт нерухомості у власність ОСОБА_4 в рахунок погашення зобов`язань з відшкодування вищезазначених витрат.

Право вибору варіанту повернення затрат належить ОСОБА_2 . Вказані відшкодування або дії з передачі об`єкту у власність ОСОБА_4 мають бути здійснені протягом трьох місяців з дня припинення договору оренди.

Отже, зважаючи на припинення дії договорів оренди на частину спірного майна, у взаємозв`язку з умовами п. 8 Договору про спільну діяльність від 03.01.2017, а також враховуючи досліджені та встановлені судом факти відчуження та поділ об`єктів нерухомості, що входять до складу спірного майна, суд приходить до висновку про наявність очевидних доказів, що невжиття таких заходів забезпечення позову призведе до відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації її майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивач) реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди позивачу.

Зважаючи на наведене, заявником надані суду докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 має намір відчужити вказане у заяві про забезпечення позову майно на користь третіх осіб, ним здійснено певні дії для його реалізації, а отже доведено існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі задоволення заявлених позовних вимог.

З огляду на наведене та з урахуванням підстав і предмету позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно та заборони державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії.

У даній справі відсутні підстави, передбачені ч.3 ст.154 ЦПК України, для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення.

Суд зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом та обмежує власника лише у праві розпоряджатися ним (відчужувати, знищувати, переробляти), на право користування та володіння майном забезпечення позову не впливає.

Відтак, накладення арешту та заборона вчинення певних дій відносно належного відповідачу майна не призведе до обмеження його права володіння та користування зазначеним нерухомим майном, а лише тимчасово унеможливить розпорядження ним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149,151153,260 ЦПК України, та постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Губської Христини Юріївни про забезпечення позову в рамках цивільної справи № 509/1899/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1. нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 , заг. площею 2.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, яке належить ОСОБА_2 .

2.машиномiсце № 89, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , заг. площею 19.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яке належить ОСОБА_2 .

3.нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , заг. площею 241.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, яка належить ОСОБА_2 .

4.нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заг. площею 785.86 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яке належить ОСОБА_2 .

5.житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , заг. площею 122.62 кв.м., житлова площа 38.98 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, який належить ОСОБА_2 .

6.земельна ділянка заг. площею 0.0279 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 кадастровий номер: :02:004:1243, яка належить ОСОБА_2 .

7. частина нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , заг. площею 232 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, яка належить ОСОБА_2 .

8.будівля магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , заг .площею 296.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яка належить ОСОБА_2 .

9.житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заг. площею 223.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, який належить ОСОБА_2 .

10.машино-місце АДРЕСА_21 , заг. площею 15.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яке належить ОСОБА_2 .

11.квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_22 , заг. площею 76.95 кв.м., житловою площею 36.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить ОСОБА_2 .

12. частина земельної ділянки, заг. площею: 0.0956 га, кадастровий номер: :02:003:0159, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , яка належить ОСОБА_2 .

13. частина земельної ділянки, площею 0.45 га, кадастровий номер :07:000:0075, яка належить ОСОБА_2 .

14.приміщення магазину в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , заг. площа 102.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, яке належить ОСОБА_2 .

15.магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , заг. площею 195.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 117, який належить ОСОБА_2 .

16.нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , заг. площею 70.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115, яке належить ОСОБА_2 .

17.земельна ділянка, заг. площею 0.15 га, кадастровий номер :02:004:1154, яка належить ОСОБА_2 .

18.земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 , заг.площею 0.0626 га, кадастровий номер :01:001:0478, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка належить ОСОБА_2 .

19. частина нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , заг. площею 338 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 .

20.квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24 , заг. площею 42.2 кв.м., житловою площею 16.5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яка належить ОСОБА_2 .

21.будівля офісу зі складським приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , заг. площею 155.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, яка належить ОСОБА_2 .

22. частина адмiнбудiвлі будівля кафе, магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , заг.площею 276.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, яка належить ОСОБА_2 .

23. частина нежитлової будівлі, крамниця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , заг. площею 417.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить ОСОБА_2 .

24.нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , приміщення І, заг. площею 542.З кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115, яке належить ОСОБА_2 .

25. частина будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , заг. площею: 287.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, яка належить ОСОБА_2 .

26.квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 , заг. площею 38.6 кв.м., житловою площею: 16.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, яка належить ОСОБА_2 .

27.квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_26 , заг. площею 37.5 кв.м., житловою площею: 13.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, яка належить ОСОБА_2 .

28. частина нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , заг. площею 322.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке належить ОСОБА_2 .

29.земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , заг. площею 0.008 га, кадастровий номер: :05:001:0012, яка належить ОСОБА_2 .

30. частина нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , заг. площею 698.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка належить ОСОБА_2 .

31.земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , заг. площею 0.011 га, кадастровий номер: :05:001:0011, цільове призначення: для розміщення складських приміщень та станцій технічного обслуговування, яка належить ОСОБА_2 .

32.транспортний засіб Porshe Cayenne, ідентифікаційний номер тз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_2 .

33.транспортний засіб HYUNDAI MAXCRUZE, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2016 року випуску, який належить ОСОБА_2 .

Заборонити всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо виникнення, переходу та зміни права власності на підставі будь-яких цивільно-правових угод, а також вносити записи, зміни до записів та скасовувати їх в Державному реєстрі прав відносно наступного нерухомого майна:

1. нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 , заг. площею 2.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, яке належить ОСОБА_2 .

2.машиномiсце № 89, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , заг. площею 19.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яке належить ОСОБА_2 .

3.нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , заг. площею 241.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, яка належить ОСОБА_2 .

4.нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заг. площею 785.86 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яке належить ОСОБА_2 .

5.житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , заг. площею 122.62 кв.м., житлова площа 38.98 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, який належить ОСОБА_2 .

6.земельна ділянка заг. площею 0.0279 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 кадастровий номер: :02:004:1243, яка належить ОСОБА_2 .

7. частина нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , заг. площею 232 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, яка належить ОСОБА_2 .

8.будівля магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , заг .площею 296.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яка належить ОСОБА_2 .

9.житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заг. площею 223.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, який належить ОСОБА_2 .

10.машино-місце АДРЕСА_21 , заг. площею 15.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яке належить ОСОБА_2 .

11.квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_22 , заг. площею 76.95 кв.м., житловою площею 36.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить ОСОБА_2 .

12. частина земельної ділянки, заг. площею: 0.0956 га, кадастровий номер: :02:003:0159, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , яка належить ОСОБА_2 .

13. частина земельної ділянки, площею 0.45 га, кадастровий номер :07:000:0075, яка належить ОСОБА_2 .

14.приміщення магазину в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , заг. площа 102.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, яке належить ОСОБА_2 .

15.магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , заг. площею 195.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 117, який належить ОСОБА_2 .

16.нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , заг. площею 70.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115, яке належить ОСОБА_2 .

17.земельна ділянка, заг. площею 0.15 га, кадастровий номер :02:004:1154, яка належить ОСОБА_2 .

18.земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 , заг.площею 0.0626 га, кадастровий номер :01:001:0478, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка належить ОСОБА_2 .

19. частина нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , заг. площею 338 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 .

20.квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24 , заг. площею 42.2 кв.м., житловою площею 16.5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яка належить ОСОБА_2 .

21.будівля офісу зі складським приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , заг. площею 155.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, яка належить ОСОБА_2 .

22. частина адмiнбудiвлі будівля кафе, магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , заг.площею 276.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, яка належить ОСОБА_2 .

23. частина адмiнбудiвлі будівля кафе, магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , заг.площею 276.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, яка належить ОСОБА_2 .

24. частина нежитлової будівлі, крамниця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , заг. площею 417.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить ОСОБА_2 .

25.нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , приміщення І, заг. площею 542.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115, яке належить ОСОБА_2 .

26. частина будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , заг. площею: 287.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, яка належить ОСОБА_2 .

27. частина будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , заг. площею: 287.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, яка належить ОСОБА_2 .

28.квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 , заг. площею 38.6 кв.м., житловою площею: 16.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, яка належить ОСОБА_2 .

29.квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_26 , заг. площею 37.5 кв.м., житловою площею: 13.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, яка належить ОСОБА_2 .

30. частина нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , заг. площею 322.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке належить ОСОБА_2 .

31.земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , заг. площею 0.008 га, кадастровий номер: :05:001:0012, яка належить ОСОБА_2 .

32. частина нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , заг. площею 698.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка належить ОСОБА_2 .

33.земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , заг. площею 0.011 га, кадастровий номер: :05:001:0011, цільове призначення: для розміщення складських приміщень та станцій технічного обслуговування, яка належить ОСОБА_2 .

34.транспортний засіб Porshe Cayenne, ідентифікаційний номер тз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_2 .

35.транспортний засіб HYUNDAI MAXCRUZE, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2016 року випуску, який належить ОСОБА_2 .

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_27 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_28 .

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Суд роз`яснює відповідачу, що він може у відповідності до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення. Питання про зустрічне забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Є. М. Панасенко