Справа № 136/739/23
провадження № 2/136/152/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Липовецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Вона, ОСОБА_1 являється матір`ю своєї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Відповідач взагалі не приймає участі у вихованні і утриманні дитини, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Будь-якої іншої батьківської турботи не проявляє. Отже, таку поведінку відповідача слід вважати як ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою позбавлення його батьківських прав, а також позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 26.04.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Липовецьку міську раду як Орган опіки і піклування, та зобов`язано третю особу надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак 20.06.2023 на адресу суду надійшла заява від відповідача з проханням про розгляд справи без його участі.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи за довіреністю - Іванюк В.М. в судове засідання не з`явилась, утім надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов повністю. Також, на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази в цілому, встановив, що позивач є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5). 13.12.2012 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після чого вона взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним членами комісії та затвердженим міським головою від 10.02.2023, вбачається те, що дитина ОСОБА_3 проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , братом ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_4 . Також у вказаному вище акті зазначено, що батько ОСОБА_2 (відповідач по справі) у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться станом її здоров`я, не допомагає фінансово, не проводить з нею дозвілля та не цікавиться успіхами доньки в навчанні. Протягом 12 років не бере участі в житті своєї дитини (а.с. 7). Відповідно до довідки Липовецького ліцею №2 Липовецької міської ради Вінницької області від 13.02.2023 за № 38 слідує те, що мати ОСОБА_3 , яка навчається у 9-А класі Липовецького ліцею №2 Липовецької міської ради Вінницької області завжди відвідує батьківські збори, долучається до класних заходів, подорожей, відпочинку, завжди цікавиться шкільним життя доньки. Батько ОСОБА_2 за період навчання в 5-9 класах з школою на контакт не виходив, про успішність доньки не запитував (а.с. 8). Згідно з довідкою виданою Липовецькою міською радою від 09.02.2023 за №511 слідує, що до складу сім`ї позивача входять: чоловік ОСОБА_4 , 1987 р.н., син ОСОБА_6 , 2013 р.н. та донька ОСОБА_3 , 2007 р.н. (а.с. 9). В матеріалах справи також міститься довідка №90 Липовецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини м. Липовець, яка видана позивачу(а.с. 11) та з якої слідує, що її чоловік (бувший) ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не доглядає за нею, матеріально не забезпечує дитину.

Згідно з Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради №151 від 21.06.2023 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розгляді даного питання ОСОБА_2 не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, про що надіслав відповідну заяву до Липовецької міської ради.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків

Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому судовому процесі встановлено, що відповідач не забезпечує свою дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально й не піклується про навчання, психологічний і фізичний розвиток, обов`язки по вихованню дитини та її матеріальному утриманню повністю виконує лише мати.

Суд приймає до уваги Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що батько ухилявся від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини, не брав належної участі у вихованні та догляді за дитиною, життям дитини не цікавиться, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечував необхідного харчування та медичного догляду, не здійснював підготовку до дорослого життя та не проявляв інтересу до її внутрішнього світу.

Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач і не оспорював відповідач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про доведеність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно йог дитини.

Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено.

Крім того, відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з приписами ч.ч. 2-3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд враховує, що приписами ст. 183 СК України унормовано визначення судом розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, згідно ч. 5 ст. 183 СК України законодавцем визначено можливість для того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд, аналізуючи вищезазначені норми матеріального права, враховуючи те, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю (позивачем по справі), має право на отримання аліментів від свого біологічного батька навіть після позбавлення його батьківських прав, а тому дійшов висновку про задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів забезпечить отримання коштів на утримання дитини в розмірі, що є не менше мінімального гарантований державою для дитини відповідного віку та забезпечить їй належне утримання й гармонійний розвиток.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору керується Главою 8 ЦПК України, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 1073,60 грн, сплаченої нею при подачі позову про позбавлення батьківських прав, а також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 26.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д. Іванець