Справа № 183/8161/22
Провадження № 2/0203/725/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2022 року позивач за місцем зареєстрованим місцем проживання відповідача вперше подав до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цю позовну заяву до ОСОБА_2 , пред`являючи вимоги на предмет стягнення з останньої (як зі спадкоємця) заборгованості за розпискою, складеною 10 лютого 2015 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо запозичення у позивачу грошових коштів на суму 12 000 доларів США.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно отриманої інформації з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 09 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Центральному районі м. Дніпра та за територіальною юрисдикцією віднесено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23 лютого 2023 року справа передана в провадження судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явися, 07 серпня 2023 року через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, у підготовче засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Так, відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала виготовлена та підписана 07 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко