Справа № 645/5814/21
Провадження № 2/645/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

31.08.2021 року позивач Харківська міська рада звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд зобов`язати відповідачів за власний рахунок здійснити перебудову балкона квартири АДРЕСА_1 , привівши його у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме до характеристик раніше існуючого балкону, який носив системний характер єдиний для всього будинку визначений планом приміщень квартири АДРЕСА_2 жилого будинку літ. «А-9», що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи №26800 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвалою суду від 10.09.2021 року відкрито провадження по даній справі.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» дану справу передано на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.12.2022 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового засідання 30.01.2023 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.01.2023 року клопотання представника позивача Харківської міської ради про зміну територіальної підсудності задоволено. Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по зобов`язання вчинити певні дії надіслано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

16.02.2023 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла дана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 року головуючим суддею визначена Мартинова О.М.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15 червня 2023 року до суду надійшла спільна заява від представника позивача Харківської міської ради Швидкого О.В. та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 13.06.2023 року на наступних умовах:

1)Відповідачі зобов`язуються привести фасад будинку, де розміщується квартира АДРЕСА_2 та прилеглу територію у відповідність до вимог Правил благоустрою території міста Харкова, затверджених рішенням Харківської міської ради 16.11.2011 р №504/11 (зі змінами та доповненнями) та постійно утримувати в належному.

2)Сторони узгодили, що Відповідачі зобов`язуються сплати 50% судового сбору за подання позову до суду у вказаній справі, шляхом перерахування коштів у сумі 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.) на рахунок Позивача за такими реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада, Реєстраційний рахунок: UА0032986, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО: 820172, Код

3)Сторони домовились, що з моменту підписання сторонами Мирової угоди, позивач - Харківська міська рада відмовляється від пред`явлених позовних вимог.

4)У разі невиконання Відповідачами умов цієї Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

5)За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

6)Позивач та Відповідачі домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідачів.

7)Ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8)Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть Мирової угоди.

9)Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно ст. ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

10) Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

11)Мирова угода складена у 4-х примірниках на 4-ох аркушах кожна, кожен аркуш Мирової угоди має підписи сторін, перший - для позивача, другий - для відповідача - ОСОБА_1 , третій для відповідача - ОСОБА_2 , четвертий - для суду.

12)Мирова угода з боку Харківської міської ради підписується головним спеціалістом - юрисконсультом сектору правового забезпечення діяльності Інспекції з благоустрою відділу правового забезпечення Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Швидким О.В., який діє на підставі довіреності № 08-21/140/2-23 від 26.01.2023 р.

13) Мирова угода з боку відповідачів підписується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

14) Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди сторонам зрозумілі.

15) Наслідки невиконання затвердженої судом Мирової угоди відповідачам зрозумілі.

16) Дана мирова угода направляється сторонами до Фрунзенського районного суду м.Харкова для її затвердження. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом з поставленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

У підготовче судове засідання представник позивача Харківської міської ради не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. 15.06.2023 року до суду надійшла заява представника позивача Швидкого О.В., який діє на підставі довіреності №08-21/140/2-23 від 26.01.2023 року, в якій він просив затвердити мирову угоду та справу слухати у відсутності представника Харківської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, 06.07.2023 року до канцелярію суду надав заяву, в якій мирову угоду підтримує, просить її затвердити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, 06.07.2023 року до канцелярії суду надала заяву, в якій мирову угоду підтримує, просить її затвердити та розглядати справу за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 червня 2023 року між Харківською міською радою та ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1)Відповідачі зобов`язуються привести фасад будинку, де розміщується квартира АДРЕСА_2 та прилеглу територію у відповідність до вимог Правил благоустрою території міста Харкова, затверджених рішенням Харківської міської ради 16.11.2011 р №504/11 (зі змінами та доповненнями) та постійно утримувати в належному.

2)Сторони узгодили, що Відповідачі зобов`язуються сплати 50% судового сбору за подання позову до суду у вказаній справі, шляхом перерахування коштів у сумі 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.) на рахунок Позивача за такими реквізитами: Одержувач: Харківська міська рада, Реєстраційний рахунок: UА0032986, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО: 820172, Код

3)Сторони домовились, що з моменту підписання сторонами Мирової угоди, позивач - Харківська міська рада відмовляється від пред`явлених позовних вимог.

4)У разі невиконання Відповідачами умов цієї Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

5)За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

6)Позивач та Відповідачі домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідачів.

7)Ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8)Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть Мирової угоди.

9)Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно ст. ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

10) Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

11)Мирова угода складена у 4-х примірниках на 4-ох аркушах кожна, кожен аркуш Мирової угоди має підписи сторін, перший - для позивача, другий - для відповідача - ОСОБА_1 , третій для відповідача - ОСОБА_2 , четвертий - для суду.

12)Мирова угода з боку Харківської міської ради підписується головним спеціалістом - юрисконсультом сектору правового забезпечення діяльності Інспекції з благоустрою відділу правового забезпечення Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Швидким О.В., який діє на підставі довіреності № 08-21/140/2-23 від 26.01.2023 р.

13) Мирова угода з боку відповідачів підписується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

14) Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди сторонам зрозумілі.

15) Наслідки невиконання затвердженої судом Мирової угоди відповідачам зрозумілі.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії закрити у зв`язку з укладанням мирової угоди, яка затверджена судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Позивач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ - 04059243.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя