Справа № 136/724/23
провадження № 2-во/136/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуці О.П. про внесення виправлення в рішенні суду від 26.05.2023 у цивільній справі №136/724/23,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гуця О.П. звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивовано тим, що Липовецьким районним судом Вінницької області 26.05.2023 було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При цьому, було виявлено наявність у ньому описок, а саме в резолютивній частині невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), тобто замість правильного НОМЕР_1 , зазначено неправильний НОМЕР_2 . Крім того, в описовій частині рішення суду в абзацах 3 та 10 (третьому та десятому) вказується, що заявник працювала в КСП ім. Свердлова, однак вказане господарство вподальшому було реорганізовано, а тому правильним є те, що вона, заявник ОСОБА_1 працювала в колгоспі "Нове життя".

Правилами ст. 269 ч.1 та ч.2 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що описка є очевидною та ураховуючи те, що виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, а зазначення неправильного РНОКПП заявника та назви колгоспу, де працювала заявник, має суттєве значення для виконання рішення, суд вважає, що така описка підлягає виправленню судом, що її допустив.

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуці О.П. про внесення виправлення в рішенні суду від 26.05.2023 у цивільній справі №136/724/23 - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: в абзацах третьому та десятому описової частини зазначити назву колгоспу, в якому працювала заявник ОСОБА_1 правильно - колгосп "Нове життя", замість помилково зазначеного "КСП ім. "Свердлова", а в резолютивній частині зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) заявника ОСОБА_2 правильно - НОМЕР_1 , замість помилково вказаного - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Д. Іванець