Справа №339/319/23
У Х В А Л А

про усунення недоліків

02 серпня 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) про поновлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення батьківських прав.

Право особи на звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів передбачено ч.1 ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність на неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку із чим потрібно запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, щодо поновлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності поновлення батьківських прав.

Таким чином, при розгляді даної категорії справ обов`язковим є долучення до матеріалів висновку органу опіки та піклування щодо можливості поновлення позивача у батьківських правах, який до позовної заяви не додано, як і відсутні будь-які дані з приводу того, чи зверталася позивач до відповідних уповноважених установ з метою отримання висновку про доцільність поновлення батьківських прав.

При розгляді справ про поновлення батьківських прав третіми особами можуть бути залучені ті особи, з якими проживають діти.

З матеріалів справи встановлено, що діти на даний час тимчасово влаштовані в сім"ю ОСОБА_2 , яка представляє та захищає їх інтереси, а тому суд вважає, що остання повинна приймати участь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 190, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) про поновлення батьківських прав - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Скригун

02 серпня 2023 року