УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

10.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження

питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2023 у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, відмовлено.

У подальшому судом встановлено, що в описовій частині вищевказаного рішення допущені описки, а саме при зазначенні встановлених судом обставин міститься посилання на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2022 у справі №295/12440/21, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, повернення безпідставно стягнутих грошових сум, відмовлено (т. 1 а.с. 262).

При цьому, номер судового рішення, на яке посилається суд, зазначено не правильно, оскільки вказано, що його постановлено у справі №295/12440/21, що є номером справи, яка розглядається. Зазначене рішення, на яке посилається суд, постановлене у справі №295/6540/22.

Крім того, судом не правильно вказано предмет спору, за результатами якого постановлене судове рішення, на яке міститься посилання, оскільки вказано, що позов був про припинення стягнення аліментів, повернення безпідставно стягнутих грошових сум, при тому, що спір був про стягнення аліментів на утримання чоловіка до досягнення дитиною шестирічного віку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки при складенні тексту рішення суду допущено описки, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24.07.2023 у цивільній справі №295/12440/21, а саме четвертий абзац шостої сторінки рішення викласти у такій редакції: «Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2022 у справі №295/6540/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка до досягнення дитиною шестирічного віку, відмовлено (т. 1 а.с. 262).»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова