РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/859/23

Провадження № 22-ц/4815/955/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марчука Руслана Івановича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2023 року у складі судді Жуковської О. Ю., постановлене в м. Дубно Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2023 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 63 856 гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2 684 гривні.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Марчук Руслан Іванович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та зазначено, що ОСОБА_1 перебував у складі Збройних Сил України в період з 01.03.2022 року по 05.05.2023 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма поширюється на правовідносини, які стосуються порушення прав особи як учасника бойових дій. В цьому спорі ОСОБА_1 є відповідачем за позовом про стягнення страхового відшкодування, а спірні правовідносини між ним та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» виникли у травні 2021 року, тобто до початку вступу відповідача до Збройних Сил України, і жодним чином не стосуються його прав як військовослужбовця учасника бойових дій.

У зв`язку з наведеним, клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає відхиленню, а судовий збір сплаті на загальних підставах.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цьому спорі, становить 4 026 грн. 00 коп..

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», на рішення від 24.05.2023р. по справі 559/859/23, Рівненський апеляційний суд».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марчука Руслана Івановича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Марчука Руслана Івановича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.