Справа № 405/5105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Гусєва П.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2021 року позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» в порядку регресу шкоду в сумі 5 036,62 грн. та судові витрати в сумі 2 102,00 грн.

27.07.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Гусєва П.В., в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 405/5105/20, провадження № 2/405/771/20, а саме: вірно зазначити ІПН відповідача « НОМЕР_1 » замість вказаного « НОМЕР_2 ».

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової карти платника податків або серії та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 25.05.2021 року у справі № 405/5105/20 (провадження № 2/405/771/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, матеріали справи № 405/2944/19 (провадження № 3/405/684/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в матеріалах справи міститься квитанція про сплату ОСОБА_1 штрафу із зазначення ідентифікаційного коду «». Судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вірно зазначено ІПН відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні суду та у виконавчому листі виданому судом 19.04.2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Гусєва П.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.04.2021 року, зазначивши правильно ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко