Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/160/2023 Справа № 641/4189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту , що має юридичне значення

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Федеративній Республіки Німеччина свідоцтва про смерть виданого відділом ЗАГС Нойштадт-ан-дер-Вайнштрассе 29.11.2022 року реєстраційний номер S 868/2022. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській за призначенням одноразової грошової допомоги в разі втрати годувальника. 02.06.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовило заявниці в задоволенні заяви, оскільки в наданих документах є розбіжності місця народження її чоловіка, а саме в свідоцтві про шлюб зазначено -Алтайський край Петропавлівський район, а у свідоцтві про смерть Санкт-Петербург, Російської Федерації. Оскільки заявниця не може оформити одноразову грошову допомогу вразі втрати годувальника, вона звернулася до суду з заявою

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, ухвалою суду від 21.07.2023 року заява була залишена без руху, заявнику надано час для усунення недоліків, а саме судом запропоновано заявнику та її представнику подати докази про те, що свідоцтво про смерть ОСОБА_4 виданого відділом ЗАГС Нойштадт-ан-дер-Вайнштрассе 29.11.2022 року реєстраційний номер S 868/2022 належить заявниці і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

31.07.2023 року на виконання ухвали суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що заявниця в силу свого віку, а як наслідок загального стану та стану здоров`я не має можливості поїхати до Німеччини для виправлення даних у свідоцтві про смерть її чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Положеннями ч.3 ст. 315 ЦПК України чітко встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 6 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Тобто, заявлені заявником вимоги суперечать вказівкам ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту , що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Курганникова