Справа № 750/6271/23
Провадження 2/732/223/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар -Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТНОВИВ:

У травні 2023 рокуАкціонерне товариство „Райффайзен Банк" звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова та просило стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за наданим кредитом „Кредитна картка" № 010/27868/82/910193 від 05.10.2020 в сумі 94373,59 грн, що складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 81353,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 13020,59 гривень. Стягнути сплачений судовий збір.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 05.10.2020 відповідач звернувся до позивача і підписав угоду про акцепт публічної пропозиції/угоди про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», які оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua. 05.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредитна картка" № 010/27868/82/910193, за умовами якого позивач надав відповідачу у межах кредитного ліміту кошти в сумі 50000 грн на строк 48 місяці під 48 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 50000 грн, проте відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувались, внаслідок чого станом на 06.02.2023 виникла заборгованість в сумі 94373,59 грн, що складається з : заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 81353,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 13020,59 гривень.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2023 року справу передано нарозгляд Городнянського районного суду Чернігівської області.

02 червня 2023 відкрито скорочене провадження з викликом сторін.

Сторони не з"явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі заявлених у справі судових доказів. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (а.с.53) в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд підстав для відкладення судового засідання не вбачає, вважає можливим розглянути справу за наявними доказами.

Дослідженням письмових доказів у справі встановлено, що 05.10.2020 відповідач звернувся до позивача і підписав угоду про акцепт публічної пропозиції/угоди про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», які оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua. 05.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредитна картка" № 010/27868/82/910193, за умовами якого позивач надав відповідачу у межах кредитного ліміту кошти в сумі 50000 грн на строк 48 місяці під 48 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п.1.1. указаної заяви-договору, банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів кредиту згідно цієї заяви-договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту. Будь-які інші, не передбачені цим пунктом заяви-договору операції за поточним рахунком не здійснюються та банк відмовляє в прийнятті документів на їх виконання.

Як свідчить виписка по рахунку (а.с.7-17) відповідач отримав на рахунок тіло кредиту. Підписав паспорт кредиту, який містив всі істотні умови (а.с.25). Однак умови кредиту не виконав.

За розрахунком заборгованості, наданим позивачем у відповідача станом на 06.02.2023 виникла заборгованість в сумі 94373,59 грн, що складається з : заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 81353,00 грн, заборгованість за недозволеним овердрафтом в сумі 13020,59 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як свідчать матеріали справи, заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27868/82/910193, за умовами якого позивач надав відповідачу у межах кредитного ліміту кошти в сумі 50000 грн на строк 48 місяці під 48 % річних, уладено з дотриманням вимог законодавства.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені норми та обставини справи, суд, вирішуючи питання про правомірність заявлених вимог банком щодо стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості, дійшов висновку, що вимоги банку законні і обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

При задоволенні позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", , адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", , адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а заборгованість за наданим кредитом "Кредитна картка" № 010/27868/82/910193 від 05.10.2020, в сумі 94373,59 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 81353,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 13020,59 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", , адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.