Справа № 523/59/17
Провадження №6/523/257/23
У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні по цивільній справі № 523/59/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення об`єкта самочинної реконструкції у попередній стан, а також за позовом Одеської міської ради до Управління ДАБК ОМР, Державного реєстратора служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , який просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні по цивільній справі № 523/59/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення об`єкта самочинної реконструкції у попередній стан, а також за позовом Одеської міської ради до Управління ДАБК ОМР, Державного реєстратора служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд змінити сторону боржника з Одеської міської ради на Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Справа № 523/59/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення об`єкта самочинної реконструкції у попередній стан, а також за позовом Одеської міської ради до Управління ДАБК ОМР, Державного реєстратора служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності, розглядалась Суворовським районним судом м. Одеси в порядку цивільного судочинства.

Проте, в поданій заяві про зміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 обґрунтовуючи свою заяву з незрозумілих підстав посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того з поденної до суду заяви не вбачається підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме на якій підставі Суворовський районний суд м. Одеси має проводити заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 523/59/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення об`єкта самочинної реконструкції у попередній стан, а також за позовом Одеської міської ради до Управління ДАБК ОМР, Державного реєстратора служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності.

При таких обставинах, суд встановивши, що заяву ОСОБА_1 , який просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні по цивільній справі № 523/59/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення об`єкта самочинної реконструкції у попередній стан, а також за позовом Одеської міської ради до Управління ДАБК ОМР, Державного реєстратора служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності, подано без додержання вимог, ст. 442 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків, а саме: належного оформлення поданої заяви, шляхом надання уточнення своїх вимог з посиланням на норми належного законодавства та зазначенням підстав якими заявник обґрунтовує свою зазву .

Керуючись ст.ст. 422 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні по цивільній справі № 523/59/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення об`єкта самочинної реконструкції у попередній стан, а також за позовом Одеської міської ради до Управління ДАБК ОМР, Державного реєстратора служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов