overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3827/23 Провадження 2/636/1555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 03.08.2023 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із позовом до відповідача, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2015 року та визнати за нею право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові внески в АТ «Держощадбанк України» в порядку спадкування за законом.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про відкликання позовної заяви, у якій просив суд повернути позовну заяву до відкриття провадження.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України установлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 352-355, п.п.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О. О. Золотоверха
Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 6/506/6/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

та призначення до розгляду

08.08.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніяя «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №63974443 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритої 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90458 від 31.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року заявник звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №63974443 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритої 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90458 від 31.10.2020 року.

27.07.2023 року зазначена справа надійшла з Приморського районного суду м.Одеси до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю.

07.08.2023 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржника, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для повернення заяви не вбачається, а тому заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніяя «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №63974443 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритої 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90458 від 31.10.2020 року.

Розгляд заяви призначити на 22.08.2023 року на 16.30 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна, 31 смт Окни, Подільський район, Одеська область.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко
Справа № 681/1034/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 ,

до відповідачки: ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , котрий зареєстрований 17 травня 2023 року, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, спільне проживання припинила відразу після реєстрації шлюбу, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа про розірвання шлюбу є малозначною.

Враховуючи положення ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідачки також копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар
Провадження № 2/522/5995/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2023року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю. Б., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 від 08 серпня 2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2023 року цивільну справу передано для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

08 липня 2023 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 та повернути позивачу його позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Керуючись вимогами ст. 13,14, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 від 08 серпня 2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Б. Свячена
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

представника позивача Осадчий С.С. ,

представника відповідача ОСОБА_2

представник відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Осадчий Святослав Сергійович до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Осадчий Святослав Сергійович до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5524/21
Провадження № 2/552/2802/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Гріги Катерини Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа №642/5524/21, провадження №2/552/2802/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

04.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача Гріги К.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просив суд забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника позивача Гріги К.С.. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі № 642/5524/21 провадження 2/552/2802/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - з адвокатом Грігою Катериною Сергіївною проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 452/2965/23
УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

04 серпня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

представника заявника адвоката Наминанік О.С.,

представника заінтересованої особи Дохняк Ю.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, військова частина НОМЕР_1 , - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

керуючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконком Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, військова частина НОМЕР_1 , - про встановлення факту, що має юридичне значення, - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати представнику заявника адвокату Наминанік О.С. для виконання наведеного в описовій частині про складення уточненого звернення до місцевого суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення 7 серпня 2023 року повного її тексту.

Суддя
08.08.2023
Справа № 696/301/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі:

секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Зачепи Л.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН НОМЕР_2 , постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 08 серпня 2023 року упродовж дня.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 .

Заінтресована особа 1: Управління Державної міграційної служби в Черкаській області, місцезнаходження: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18000, .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Є. Ніколенко
Справа № 204/7626/23
Провадження № 2/204/2354/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів , ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали суду представником позивача адвокатом Булгаковою О.Д. отримано 14.07.2023, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа а.с. 23). Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 07.08.2023 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були. У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 16.09.2022 року, вважаю, що подана заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.
Справа № 564/3/23
Провадження № 6/559/23/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ «Кампсіс Фінанс» (адреса: вул. Борщагівська, 117/18, м. Київ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» О.В. Кузьменко звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №564/3/23, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Вказана заява відповідає вимогам ЦПК України, тому підстав для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою немає.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 31 серпня 2023 року в приміщенні Дубенського міскрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони та заінтересовані особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець