Єдиний унікальний номер справи 183/5928/23
Провадження № 2/183/3130/23

У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлої в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії, яка належала померлій, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлої в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії, яка належала померлій, в порядку спадкування за законом

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Заботін В. В. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілов О. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у прохальній частині відзиву на позовну заяву просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позовна заява та додані до неї копії письмових доказів надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», подані представником позивача адвокатом Заботіним В. В., відповідно копії засвідчені його кваліфікованим електронним підписом. Таке засвідчення відповідності копій оригіналу можливе лише за умови наявності у особи оригіналів таких документів на момент їх засвідчення. Проте, у суду є сумніви щодо наявності у адвоката оригіналів письмових доказів. До таких сумнівів, зокрема, призвело те, що адвокатом подана до суду завірена ним копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 , померлої ще ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, наведені сумніви також викликає факт перебування позивача на тимчасово окупованій території, про що представником зазначено у позові, а представник позивача у м. Хмельницький.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає, що існують усі підстави для витребування оригіналів письмових доказів.

Ураховуючи, що позивач, представник позивача не з`явились до суду, представник позивача просив розглядати справу без його участі, не надав суду оригінали доданих до позову письмових доказів, та те, що до позовної заяви додані лише копії письмових доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у представника позивача оригінали документів, копії яких засвідчені ним та додані до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 95, 213, 260, 263, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати адвоката Заботіна Віталія Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- оригінал Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66355182 від 09 вересня 2021 року;

- оригінал Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67045121 від 28 жовтня 2021 року;

- оригінал відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області адвокату Віталію Заботіну від 28 квітня 2023 року 1200-0501-8/8489;

- оригінал довідки вих. № б/н від 05 червня 2019 року;

- оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1433, виданого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Глушко О. В.;

- оригінал розписки-повідомлення ОСОБА_1 , яку прийнято 05 листопада 2021 року і зареєстрована за № 94444;

- оригінал паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал картки платників податків, виданої на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 серпня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна