Справа № 386/824/23
Провадження № 2-о/386/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивовано тим, що він звернувся з заявою про призначення пенсії до Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

29 травня 2023 року отримав відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за № 1100-0304-8/25441, в якій зазначалось, що в наданих ним документах не враховано: періоди роботи згідно записів в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , оскільки прізвище " ОСОБА_1 ", яке зазначене на титульній сторінці не відповідає прізвищу " ОСОБА_1 ", зазначеному у свідоцтві про встановлення батьківства, крім того до того в трудовій книжці не повністю зазначена дата його народження; періоди роботи в колгоспі 1980-1998 р.р., згідно архівної довідки, виданої об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району від 07.04.2023р. № 117/06-4/23 у документах архівного фонду АФ "Чкалова" у формі ТОВ (Колгосп ім.Чкалова) с.Журалинка Голованівського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1980-2001 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_1 про кількість вироблених вихододнів, оскільки прізвище " ОСОБА_1 " не відповідає прізвищу " ОСОБА_1 ", зазначеному у свідоцтві про встановлення батьківства , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено відповідний запис № 21 від 01.09.1980 року та видано свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 07.08.1990 року.

Вважає, що при оформленні трудової книжки та у документах архівного фонду АФ "Чкалова" у формі ТОВ (Колгосп ім.Чкалова) с.Журалинка Голованівського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відповідальні особи допустили помилку, внаслідок чого вказана трудова книжка та архівна довідка не можуть бути враховані органами Пенсійного фонду при розрахунку стажу для призначення пенсії, а відповідно порушується його право на пенсійне забезпечення.

Зазначив, що встановлення факту належності трудової книжки колгоспника та архівної довідки необхідна для реалізації законом передбаченого йому права на пенсію за віком з урахуванням стажу, який не враховується через невідповідність поданих документів.

Просиввстановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 та архівної довідки, виданої об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району від 07.04.2023р. № 117/06-4/23 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяв, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заяву про встановлення факту підтримує повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до початку судового засідання до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про розгляд справи без їх представника, де вказано що при вирішення справи вони покладаються на розсуд суду .

Вивчивши подану заяву заявника, заяву заінтерисованої особи та їх заяви про проведення судового засіжання без їх участі, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.1997 рокуГолованівським РВ УМВС України Кіровоградської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано «ОСОБА_1 » , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а-с 5 -7). .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виповнилося 60 років, 12 травня 2022 року він звернувся з заявою про призначення пенсії до Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

За принципом екстериторіальності заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області. про що заявнику надано відповідь ( а.с.-18-20) .

За результатами розгляду документів доданих до заяви, ОСОБА_1 до стажу не зараховано період роботи згідно записів в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , оскільки прізвище " ОСОБА_1 ", яке зазначене на титульній сторінці не відповідає прізвищу " ОСОБА_1 ", зазначеному у свідоцтві про встановлення батьківства; крім того не повністю зазначена дата народження та не зараховано періоди роботи в колгоспі 1980-1998 р.р. згідно архівної довідки, виданої об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району від 07.04.2023р. № 117/06-4/23 у документах архівного фонду АФ "Чкалова" у формі ТОВ (Колгосп ім.Чкалова) с.Журалинка Голованівського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1980-2001 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_1 про кількість вироблених вихододнів, оскільки прізвище " ОСОБА_1 " не відповідає прізвищу " ОСОБА_1 ", зазначеному у свідоцтві про встановлення батьківства виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено відповідний запис № 21 від 01.09.1980року та видано свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 07.08.1990року.

Рішенням від 19.05.2023 року № 66 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.( а.с.-19) .

Таким чином Управлінням пенсійного забезпечення поставлено під сумнів належність ОСОБА_1 вище вказаних документів, а саме: трудової книжки та архівної довідки.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, серія НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 1990 року, громадянин ОСОБА_6 визнаний батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено відповідний запис № 21 від 01.09.1980 року та видано свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 07.08.1990року. ( а.с.- 21 ).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 , виданого повторно 04 вересня 1980 року прізвище у заявника вже значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.- 25)

Відповідно до відомостей трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 21 лютого 1986 року прізвище " ОСОБА_1 ", яке зазначене на титульній сторінці не відповідає прізвищу " ОСОБА_1 ", зазначеному у свідоцтві про встановлення батьківства та на титульній сторінці не повністю зазначена дата народження, записано лише рік ( а.с-13).

Згідно архівної довідки № 117/06-4/23 від 07.04.2023р. виданої об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району у документах архівного фонду АФ "Чкалова" у формі ТОВ (Колгосп ім.Чкалова) с.Журалинка Голованівського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1980-2001 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_1 про кількість вироблених вихододнів, однак прізвище " ОСОБА_1 " не відповідає прізвищу " ОСОБА_1 ", зазначеному у свідоцтві про встановлення батьківства виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області.( а.с-24)

Відомості архівної довідки підтверджуються даними трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 21 лютого 1986 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , згідно яких за періоди роботи в колгоспі 1980-1998 роки та 1980-2001 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_1 а АФ "Чкалова" у формі ТОВ (Колгосп ім.Чкалова) с.Журалинка Голованівського району Кіровоградської області .Відомості щодо займаних посад заявника вказані в трудовій книжці співпадають з відомостями вказаними в архівній довідці.

Доказом того, що трудова книжна та архівна довідка належать заявникові свідчить документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене як « ОСОБА_1 ».

Не повністю вказана дата народження в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 та вказане прізвище заявника « ОСОБА_1 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_1 » заявника у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників АФ "Чкалова" у формі ТОВ (Колгосп ім.Чкалова) с.Журалинка Голованівського району Кіровоградської області за період з 1980-1998 роки та 1980-2001 роки на підставі яких видано архівну довідку № 117/06-4/23 від 07.04.2023р, нині позбавляє заявника можливості на призначення пенсії за віком.

На думку суду, написання прізвища заявника « ОСОБА_1 »- « ОСОБА_1 »- були записані відповідальними особами при заповненні книг обліку трудового стажу, книг обліку розрахунків по оплаті праці не у відповідності до вимог закону, що потягло в подальшому порушення прав заявника .

Встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки ОСОБА_1 необхідна для реалізації законом передбаченого йому права на пенсію за віком з урахуванням стажу, який не враховується через невідповідність поданих документів.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, щотрудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 21 лютого 1986 року відповідальними на те особами сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Чкалова , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка № 117/06-4/23 від 07.04.2023р, видана Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району належать заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності вищевказаної трудової книжки та даних архівної довідки заявнику в суду не виникає.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та доведеними.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановитии факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 21 лютого 1986 року сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. «Чкалова» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановитии факт, що архівна довідка № 117/06-4/23 від 07.04.2023р, видана Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1 .

Місце знаходження заінтересованої особи: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.