У Х В А Л А

04 липня 2023року м. Київ

Справа № 185/3790/22

Провадження: № 22-ц/824/6186/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Поліщук Н.В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Василівської Інни Юріївни в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В. С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 02.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрований в реєстрі за № 3251, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 19874,71 грн.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488,60 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині розподілу судових витрат, адвокат Василівської І. Ю. в інтересах ОСОБА_1 01 лютого 2023 року направила через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня2023 року апеляційну скаргу адвоката Василівської І. Ю. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 залишено без руху та надано строк для подання до суду відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 06 березня 2023 рокуадвокат Василівська І. Ю. в інтересах ОСОБА_1 , направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року заяву Василівської І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження повернуто особі, яка її подала без розгляду та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, для подання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 28 червня 2023 адвокат Василівська І. Ю., направила засобами поштового зв'язку до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року ухвалено у відсутності адвоката Василівської І. Ю. в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно супровідного листа, копію заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 12 грудня 2022 року (а.с. 105). Однак, інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 або ж її представнику адвокату Васильківській І.О. матеріали справи не містять.

Довідка про доставку електронного листа на електронну адресу, відомості про яку містяться в матеріалах справи (а.с.107) не є належним доказом про отримання учасником копії судового рішення.

Суд зобов`язаний в силу закону вручати і надсилати судові рішення у паперовій формі рекомендованим листом (наведене відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду, від 28.01.2021 у справі № 260/1888/20, від 19.02.2021 у справі №909/541/19, від 31.03.2021 у справі № 240/13092/20, від 09.04.2021 у справі № 500/90/19, від 14.04.2021 у справі № 205/1129/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).

Доказів вручення позивачу копії тексту оскаржуваного рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Василівській Інні Юріївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Василівської Інни Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В. С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

Н. В. Поліщук