Справа №461/5551/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Сливка І.П.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що він є сином ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1973 року, виконаному російською мовою, у якому вказано, що «батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 10 травня 2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті батька, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_1 , через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкрємця.

Таким чином, у зв`язку з цим, з метою реалізації права на спадкування виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є батьком заявника ОСОБА_6 .

Зазначає, що вищезазначена розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця виникла у зв`язку із тим, що при перекладі прізвища батька з російської мови у паспорті батька було зазначено « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 ».

Вказує, що їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1973 року; довідкою від 27.10.2001 р. виданої міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 вересня 1992 p.; свідоцтвом про одруження його батьків серії НОМЕР_4 від 21 листопада 2002 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

18 липня 2023 року представником заявника усунуто недоліки заяви.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 10 травня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_1 , через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_6 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1973 року; довідкою від 27.10.2001 р. виданої міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 вересня 1992 p.; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 21 листопада 2002 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів свідчить, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, а отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско