ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4409/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1155/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).

Оскільки ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору за оскарження зазначеної ухвали суду, їй належить сплатити 536,80 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, яка подає апеляційну скаргу, 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та надання апеляційному суду доказів такої сплати у вигляді оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.Є. Мамонова