Справа № 686/1849/23
Провадження № 2/686/2125/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Сороці А.О.,

за участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, яким просив зобов`язати Службу у справах дітей Чорноострівської селищної ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 .

Відповідач за первісним - позивач за зустрічним позовом, у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Позивач-відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чорноострівської селищної ради у підготовчому судовому засіданні покладалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради у підготовче судове засіданняне з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами 4-6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

В даному випадку, без письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд не може вирішити даний спір по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради та Службу у справах дітей Чорноострівської селищної ради надати до суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , та батьком - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 197-198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 про зобов`язання надати докази - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради та Службу у справах дітей Чорноострівської селищної ради надати до суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані документи слід надати у строк до наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 16 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин