Справа № 750/8029/23
Провадження № 2-о/750/127/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретарів - Новик В.С., Дорошенко О.В.,

за участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бірюкова Олена Вікторівна, ОСОБА_2 , Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

02.06.2023 заявник звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, що загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онуком, а вона є його бабусею.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила суду, що бажає встановити факт родинних відносин з онуком ОСОБА_3 з метою отримання спадщини. Мати онука не бажала реєструвати шлюб з сином заявниці з метою отримання квартири як мати-одиначка. В свідоцтві про народження онука запис про батька був здійснений зі слів ОСОБА_2 . Оскільки мати вживала алкоголь, не займалась вихованням сина, її позбавили батьківських прав. Онук проживав разом з нею та її сином до моменту смерті. Після оголошеної в справі перерви ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бірюкова Олена Вікторівна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника та заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2023. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було здійснено актовий запис про смерть та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 на підставі лікарського свідоцтва про смерть, виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 11).

Заявник у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бірюкової Олени Вікторівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримала витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 21).

До спадкого майна померлого входить частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1999 року (а.с. 38).

Листом від 31.05.2023 року № 55/01-16 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бірюковою Оленою Вікторівною було роз`яснено про не можливість видачі у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутності можливості документального підтвердження родинних відносин із заявником (а.с. 24).

Інших спадкоємців ОСОБА_3 не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 17/2023.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

З копії актового запису про народження ОСОБА_3 № 1547 від 01.08.1996 року вбачається, що відомості про батька було здійснено зі слів ОСОБА_2 в порядку статті 135 СК України.

Заочним рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2013 року ОСОБА_2 , 1966 року народження позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, який являвся сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Відповідно до довідки про спільне проживання осіб виданої виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 21.04.2023 року № 3-206/04/23 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день мобілізації онука до лав Збройних Сил України проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що товаришував з ОСОБА_3 з п`ятнадцяти років. Він переїхав і почав постійно проживати разом зі своїм батьком і бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . Бабуся опікувалась онуком, займалась його вихованням, забезпечувала матеріально.

Свідок ОСОБА_7 дала свідчення суду, що ОСОБА_3 проживав разом з батьком та ОСОБА_1 приблизно з семи років. Закінчив школу, училище, пішов на службу до армії. Про матір ОСОБА_3 свідку відомо лише те, що вона не займалась вихованням сина ОСОБА_3 . Бачила її двічі, проте вона була в стані алкогольного сп`яніння. Після смерті ОСОБА_5 - батька ОСОБА_3 , ним опікувалась лише його бабуся ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 дала свідчення суду, що ОСОБА_3 проживав разом з бабусею приблизно з шести чи семи років, оскільки його мати була позбавлена батьківських прав за неналежний догляд за дитиною і непристойний спосіб життя. Бабуся ОСОБА_1 піклувалась про свого онука ОСОБА_3 , дуже його любила, займалась вихованням і освітою, забезпечувала всім необхідним.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що з ОСОБА_1 є сусідами. ОСОБА_3 останні десять, а може і більше років, проживав разом з бабусею ОСОБА_1 . ОСОБА_5 - батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а про його матір відомо мало, бачив її лише один раз. Микола називав ОСОБА_1 бабусею, в них були добрі відносини.

У відповідності, до роз`яснень даних у п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.05.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приписами пункту 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316,318-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута