Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3999/19
27 липня 2023 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «НАСК» «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, оскільки призначення судової автотоварознавчої експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи.
Керуючись пунктом 1 частини 1,частиною 2 статті 258, частиною 4, 5 статті 259, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Рівне вул. Небесної сотні,10).
На вирішення судової автотехнічої експертизи поставити такі питання:
- яких пошкоджень (перелік пошкоджених деталей та характер пошкоджень) зазнав транспортний засіб VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 29.09.2019?
- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження під час ДТП 29.09.2019 станом на 2909.2019, без ПДВ?
- коли, відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2019 (до ДТП чи внаслідок неї або після неї), утворились пошкодження автомобіля марки VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2019 на момент пригоди 29.09.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати на проведення судової автотехнічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 .
Судову експертизу провести з обов`язковим оглядом судовим експертом транспортного засобу VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_1 за участю учасників справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільний доступ до транспортного засобу VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_1 для його огляду судовим експертом за участю сторони відповідача або у разі його відчуження вказати місце де знаходиться транспортний засіб та особу яка ним володіє.
Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експерта надати копію матеріалів цивільної справи 572/3999/19.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «НАСК» «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя