Справа № 279/4069/23
Провадження № 2/279/1196/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4069/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ушомирської сільська рада Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадшщина за законом у виді земельної частки (паю) на території Ставищенської сільської радипо реформованого КСП "Україна" Коростенського району, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 20.03.1997 року. Спадшину після смерті ОСОБА_4 прийняв фактично її рідний брат, ОСОБА_5 , який не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом, у вигляді успадкованої ним після смерті сестри ОСОБА_4 земельної частки (паю). Спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично спільним проживанням прийняла його дружина, ОСОБА_6 , яка не встигла оформити своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина за законом, у вигляді успадкованої нею після смерті чоловіка ОСОБА_4 земельної частки (паю). Спадщину після смерті ОСОБА_6 , в 1/3 частці кожному, прийнята позивачами у справі, а саме: її сином, ОСОБА_2 , донькою, ОСОБА_1 та онуком, ОСОБА_3 , який шляхом звернення до нотаріуса прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вони отримали відмову, оскільки в даний час втрачено оригінал сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 20.03.1997 року.

Просили визнати за кожним з них право на завершення приватизації 1/3 земельної частки (паю) по реформованому КСП "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Позивачі клопотали про розгляд справи за їх відсутності, про що вказали в позовній заяві.

Відповідач до суду не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної частки (паю) по реформованому КСП "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 20.03.1997 року. Згідно з даними листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.11.2022 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 20.03.1997 року державний акт на право власності на землю станом на 01.01.2013 року не видавався.

Спадшину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв в силу ст. вимог ст.549 ЦК УСРС її рідний брат, ОСОБА_5 , який не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними довідки Ставищенської сільської ради №175 від 28.11.2022 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина за законом, у вигляді успадкованої ним після смерті сестри ОСОБА_4 земельної частки (паю) по реформованому КСП "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично спільним проживанням прийняла його дружина, ОСОБА_6 , що стверджується даними довідки Ставищенської сільської ради №82 від 16.05.2023 року. Разом з тим, ОСОБА_6 не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті чоловіка та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина за законом, у вигляді успадкованої нею після смерті чоловіка ОСОБА_5 земельної частки (паю) по реформованому КСП "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка ним була успадкована в свою чергу після смерті сестри, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1/3 частці кожному, прийнята позивачами у справі, а саме: її сином, ОСОБА_2 , донькою, ОСОБА_1 та онуком, ОСОБА_3 , який шляхом звернення до нотаріуса прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вони отримали відмову, оскільки в даний час втрачено оригінал сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 20.03.1997 року.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачами свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

За вимогами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Спір у справі виник внаслідок того, що нотаріус відмовив спадкоємцям оформити спадщину і видати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, приватизацію якої не встиг провести спадкодавець.

Статтею 5 ЦПК Українивстановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідност.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦКУкраїни кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до положеньстатті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно достатті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абзацу 2 п.1 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно з пунктом «г» частини першоїстатті 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» частини третьоїстатті 152 ЗК Українипередбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зістаттею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

У пункті 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Відповідно достатті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно достатті 126 ЗК України, оформлення речових прав на земельну ділянку оформлюється відповідно доЗакону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», потрібно враховувати вимогу, щодо виконання спадкодавцем за життя активних дій та вимог законодавства щодо приватизації земельної ділянки, а також неможливості завершити процедуру приватизації та реєстрації за собою права власності на землю у зв`язку зі смертю, а тому така земельна ділянка входить до складу спадкового майна.

Системний аналіз вищевикладеного вказує на те, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зістаттею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до вимог чинного законодавства України, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати такої приватизації. Оскільки право власності в особи спадкодавця ще не виникло, вищезазначене унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_5 , який в свою чергу прийняв спадщину після своєї сестри, ОСОБА_4 , то вважається, що позивачі набули право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_6 , на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України.

Наведені обставини у їх системному зв`язку вказують на те, що позивачі набули право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали їх матері та до складу спадщини також увійшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.), ст. 1218 ЦК України, ст.125 ЗК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за законом на завершення приватизації 1/3 частини земельної частки (паю) реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі сертифіката серії НОМЕР_4 від 20.03.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував вказане право після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку спадкування за законом на завершення приватизації 1/3 частини земельної частки (паю) реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі сертифіката серії НОМЕР_4 від 20.03.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував вказане право після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку спадкування за законом на завершення приватизації 1/3 частини земельної частки (паю) реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі сертифіката серії НОМЕР_4 від 20.03.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував вказане право після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Житомирська обл., .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом