Провадження № 2/521/5008/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Ворсуляк Ася Миколаївна, державний реєстратор Дачненської сільської ради Біляївського районну Одеської області Шалар Віталій Олегович про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси Левковський Іван Іванович з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Ворсуляк Ася Миколаївна, державний реєстратор Дачненської сільської ради Біляївського районну Одеської області Шалар Віталій Олегович про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського районну Одеської області Шалара Віталія Олеговича про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) від 04.08.2020р., індексний номер: 53452352, номер відомостей про речове право: 37617434 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту №82/6/2020р. від 17.07.2020р.; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.07.2020р., видане державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М. та яке зареєстроване в реєстрі за №6-494 на ім`я ОСОБА_2 на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.08.2020р. за №53789844, номер відомостей про речове право: 37928804, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; припинити право власності №37617434 за ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності №37928804 за ОСОБА_2 на спадщину, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 0208.2023р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А.

Розглянувши матеріали відповідної позовної заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовних вимог позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру.

Однак, всупереч відповідним нормам законодавства, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 5365грн.

Таким чином позивачу необхідно усунути відповідний недолік та сплатити судовий збір в розмірі 5365 грн. за три вимоги немайнового характеру на рахунок Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Ворсуляк Ася Миколаївна, державний реєстратор Дачненської сільської ради Біляївського районну Одеської області Шалар Віталій Олегович про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун