Романівський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 серпня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року адвокат Білинова А.В. в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (далі ТОВ СК «Альфа - Гарант») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначила, що 25 жовтня 2021 року о 07 годині 48 хвилин у місті Києві на Столичному шосе по вул. Набережно-Корчуватська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.440 BLS», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Ланжерон» державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки або перешкоди, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «HONDA PILOT», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 752/2858/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі закрито у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS» була застрахована в ТОВ СК «Альфа - Гарант» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206397448.

1 листопада 2021 року до позивача звернувся власник пошкодженого автомобіля із заявою про страхове відшкодування. ТОВ СК «Альфа - Гарант» здійснило виплату суми страхового відшкодування страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «HONDA PILOT» в розмірі 13681,49 грн, тому набули право регресної вимоги до винуватця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки останній залишив його.

Представник позивача просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СК «Альфа - Гарант» сплачене страхове відшкодування у розмірі 13681,49 грн.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, правом подати відзив не скористався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Судом встановлено, що 25 жовтня 2021 року о 07 годині 48 хвилин у місті Києві на Столичному шосе по вул. Набережно-Корчуватська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.440 BLS», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Ланжерон» державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки або перешкоди, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «HONDA PILOT», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 752/2858/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі закрито у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, вина ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 січня 2020 року, не підлягає доказуванню.

Згідно статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 990 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог підпункту 33.1.4 пункту 33.1. статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS» була застрахована в ТОВ СК «Альфа - Гарант» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206397448.

1 листопадада 2021 року до ТОВ СК «Альфа - Гарант» надійшла заява про страхове відшкодування від власника транспортного засобу «HONDA PILOT» ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «HONDA PILOT», державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 .

Розрахунком страхового відшкодування визначена сума страхового відшкодування в розмірі 13681,49 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 20 грудня 2021 року №25675 ТОВ СК «Альфа - Гарант» здійснило виплату суми страхового відшкодування страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «HONDA PILOT» в розмірі 13681,49 грн

Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно підпункту «в» підпункту 38.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

За таких обставин, суд вважає, що позов ТОВ СК «Альфа - Гарант» необхідно задовольнити.

Згідно статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, представником позивача до суду надано витяг з договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, завдання-доручення №189 до договору про надання правничої допомоги від 15 червня 2022 року, платіжна інструкція в національній валюті від 16 червня 2022 року, акт прийому передачі наданої правничої допомоги від 8 травня 2023 року, детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 8 травня 2023 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 137 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За таких обставин, суд стягує з відповідача витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн, оскільки вони підтвердженні документально та від відповідача не надходило клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10-13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_4 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 м. Київ; ідентифікаційний код в ) 13681 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн 49 коп витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 6000 (шість тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Кірічук