У Х В А Л А

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 712/16074/17

провадження № 61-7716ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси

від 22 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 03 травня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, стягувач - Публічне акціонерне товариство Ощадний банк України в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», на рішення приватного виконавця щодо зупинення вчинення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С., стягувач - Публічне акціонерне товариство Ощадний банк України в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», на рішення приватного виконавця щодо зупинення вчинення виконавчих дій.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 03 травня 2023 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси

від 22 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 03 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Соснівського районного суду

м. Черкаси від 22 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі в частині повернення заяви про зміну підстав позову та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу

№ 712/16074/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, стягувач - Публічне акціонерне товариство Ощадний банк України в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», на рішення приватного виконавця щодо зупинення вчинення виконавчих дій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська