Ухвала

04 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 712/1503/23

провадження № 61-10555ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е. А. (далі - приватний нотаріус ЧМНО Левицька Е. А.),

в якому просило суд:

- визнати недійсним договір дарування квартири

АДРЕСА_1 , укладений 07 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ЧМНО Левицькою Е. А. 07 жовтня 2022 року, реєстраційний № 5892;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру, реєстраційний номер об`єкта № 080.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 14 червня 2023 року, позов ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус ЧМНО Левицька Е. А., про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Визнано недійсним Договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 07 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ЧМНО Левицькою Е. А. 07 жовтня

2022 року, реєстраційний номер 5892.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв. м., житловою -

19,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта № 080.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 857,00 грн по 4 428,50 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» судовий збір по 1 342,00 грн з кожного.

11 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 червня

2023 року (надійшла до суду 17 липня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2023 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; доплатити судовий збір; уточнити дату оскаржуваних рішень; надати реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

04 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 липня 2023 року, уточнена касаційна скарга та квитанція про доплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц (провадження № 14-260цс19) та у постановах Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17 (провадження № 61-2761св19),

від 20 травня 2020 року у справі № 922/1903/18, від 28 лютого 2019 року

у справі № 646/3972/16-ц (провадження № 61-28761св18), від 01 квітня

2020 року у справі № 182/2214/16-ц (провадження № 61-40892св18),

від 14 липня 2020 року у справі № 754/2450/18 (провадження

№ 61-18350св19).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М. В. подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2023 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси вищевказану цивільну справу (№ 712/1503/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник