Справа № 463/2702/23
Провадження № 2/444/703/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участю секретаря судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої позовні вимоги наступним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 04 травня 2016 року Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Після смерті її матері відкрилася спадщина на її майно, до якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на присадибній ділянці 450 кв. м., та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2465 га, яка належала її матері ОСОБА_3 на підставі Державного акта про право приватної власності на землю Серії ЛВ № 000873 у с. Мокротин.

Вказує, що окрім неї, у матері є син, а її брат ОСОБА_2 .

Зазначає, що за життя її матір`ю ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все своє майно, яке знаходиться в селі Мокротин Жовківського району Львівської області, з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , тобто їй.

Цей заповіт 16 травня 1992 року посвідчено головою виконавчого комітету Мокротинської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області Голяком Мирославом Семеновичем.

Однак, до теперішнього часу, зі спливом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, вона не прийняла спадщину.

Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не звернулася із заявою до нотаріальної контори, оскільки хворіла та перебувала під постійним доглядом лікарів, перенесла операції, проходила санаторно-курортні лікування, про що свідчать медичні документи з 2016 року по даний час.

Вказує, що коли вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мазур Ольги Іванівни із усною заявою про прийняття спадщини, їй було повідомлено, що строк для прийняття спадщини нею пропущено, про що надано лист-відповідь та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. У поданій заяві просить задовольнити позовні вимоги його сестри ОСОБА_1 та зазначив, що дійсно остання довго хворіла та продовжує хворіти надалі, перенесла ряд операцій і була під постійним наглядом лікарів, надалі лікується. А тому дійсно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті їхньої матері, що і стало підствою для звернення до суду із позовом.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності та висловлену відповідачем позицію у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що мама позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів у віці 85 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 04 травня 2016 року.

За життя, 16 травня 1992 року, ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все своє майно, яке знаходиться в селі Мокротин Жовківського району Львівської області, з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі.

Такий заповіт 16 травня 1992 року посвідчено головою виконавчого комітету Мокротинської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області Голяком Мирославом Семеновичем (арк. спр. 11).

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження її тривалої хвороби додано до позовної заяви копії медичних документів (арк. спр. 14-41).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи пожиттєво, що вбачається із довідки Шевченківської міжрайонної МСЕК Львівського обласного МСЕ Серія ЛВА - 1 № 434519 (арк. спр. 44).

Із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мазур О.І. від 27.03.2023 № 30-01-16 вбачається, що оскільки на день смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 разом із нею не проживала, а також не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та у Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 відсутня, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру від 27.03.2023 року, тому ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (арк. спр. 42).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 24 постанови передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи обставини конкретної справи, визнання позовних вимог відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Львів, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30.10.1997, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Суддя Ясиновський Р. Б.