печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного (загального) провадження цивільну справу за позовом Компанія «ГЛОУНЕР ТРЕЙД ЛП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекар Андрій Львович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судду перебуває вказана справа в вимогами до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекар Андрій Львович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій. Ухвалою суду від 31.03.2023 року відкрито провадження в порядку позовного загального провадження та призначено справу в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 27.07.2023 року представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви Компанія «ГЛОУНЕР ТРЕЙД ЛП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекар Андрій Львович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій - без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви. Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов Компанія «ГЛОУНЕР ТРЕЙД ЛП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекар Андрій Львович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук