СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2503/23
ун. № 759/5163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Овдій В.В.,

за участі представника позивача Клапчука Ф.П. ,

представника відповідача Мкртичевої М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 р. адвокат Клапчук Ф.П., який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить провести поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільного майна подружжя та припинити право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину машиномісця за адресою: АДРЕСА_5 . Стягнути з відповідача 260510 грн. в рахунок частини вартості автомобіля Mercedes-Benz ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 . А також стягнути судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

08.06.2023 р. представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача та відповідач у підготовчому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши наведені представником відповідача підстави для прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників справи, суддя доходить наступного висновку.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом 08.06.2023 р., тобто у визначений законом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним та відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позовОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовомОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У випадку подання відзиву на позов відповідачці за зустрічним позовом необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, а копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.Ю. Єросова