Справа № 296/6997/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районног суду м.Життомира Шкиря В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.07.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогамЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем у позовній заяві вказується, що відповідача ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 28.07.2023, які надійшли до суду 02.08.2023, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації у м. Житомирі не значиться.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення цих вимог позивачем не надано копії позовної заяви та та копії всіх документів, що додаються до неї для відповдача.

Також ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позовної заяви не додано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема документу, який підтверджує сам факт перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ( свідоцтва про шлюб). При цьому в позові не вказано, що у позивача існують труднощі у подачі доказів та відсутнє клопотання про його витребовування в порядк уст.84 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

На усунення недоліків позивачу необхідно:

- вказати підстави для подачі позову до Корольовського районного суду м.Житомира (враховуючи, що вона зареєстрованою в м.Житомирі не значиться);

- надати копію позовної заяви з додатками для відповідача;

- надати докази, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у шлюбі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано суддею 03.08.2023

Суддя В. М. Шкиря