ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5573/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1073/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Облтеплокомуренерго про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 року, ОСОБА_1 06.07.2023 року звернулась із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №751/5573/22, які були 06.07.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Новозаводського районного суду м.Чернігова (а.с.199, том 2), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 року не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

За змістом приписів статей: 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей: 1,2 Закону України від 24.03.1995 року №108/95-ВР Про оплату праці, середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Подібний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року по справі №910/4518/16, провадження №12-301гс18.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції від 09.06.2023 року, яким відмовлено у задоволенні вимог її позову, в тому числі, і у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У визначену позивачем у позовній заяві ціну позову не включена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку просить стягнути позивач.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем до матеріалів справи надано довідку - розрахунок середньоденної заробітної плати за рік ОСОБА_1 , з урахуванням якої позивачу необхідно визначити ціну позову за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 150% від суми, яка підлягала б сплаті при поданні позовної заяви, на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2023 року у цивільній справі №751/5573/22, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка