07.08.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

м.Харків

Справа № 642/1181/20

Провадження № 2/642/995/23

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Усиченко К.І.,

представника позивача адвоката Тарасенко В.Ю.

представника відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс» - адвоката Григоришина В.І.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), ТОВ «Укрдебт Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим, яка 29.06.2023 року надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Полтави.

Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 19.02.2008 року на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладений АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , зняти обтяження, накладені на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 19.02.2008 року, а саме: виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрованого 19.02.2008 року за №6623740 щодо заборони відчуження житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №34104249, зареєстрованого 19.02.2008 року, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49634463 від 12.11.2019 року щодо житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження об`єкту нерухомості житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер іпотеки 6623816, зареєстрованого 19.02.2008 року, визнати припиненим договір поруки №П1-0 від 19.02.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 10.07.2023 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та визначено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тарасенко В.Ю., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги серія ПТ №2775 від 24.04.2019, заявила клопотання про витребування інформації у ТОВ «Укрдебт Плюс», а саме:

-письмову інформацію, чи належить ТОВ «Укрдебт Плюс» станом на даний час право вимоги до боржників за договорами: договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної системи погашення) від 19.02.2008р. та договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008р. (укладений на забезпечення виконання зобов?язань за договором №0 від 19.02.2008р.);

-письмову інформацію, чи передавали ТОВ «Укрдебт Плюс» право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами та договором іпотеки від 19.02.2008р. іншим особам? Якщо так, то кому і коли саме. Витребувати копії договорів з третіми особами про це;

-письмову інформацію про повний поденний розрахунок заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами із зазначенням всіх здійснених ТОВ «Укрдебт Плюс» нарахувань та всіх оплат, здійснених боржником або поручителями в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами, за період з моменту його укладення з 19.02.2008р. і по сьогоднішній день;

-витребувати розрахунок за кожним договором окремо;

-письмову інформацію реквізити для оплати заборгованості за вишезазначеними кредитними договорами.

Суд, вислухавши учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача, дослідивши заявлене клопотання про витребування інформації, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тарасенко В.Ю., оскільки на підставі витребуваної інформації можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись статтями 84, 189,196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 години 28.09.2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (, що знаходиться за адресою: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28А, а саме:

-письмову інформацію, чи належить ТОВ «Укрдебт Плюс» станом на даний час право вимоги до боржників за договорами: договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної системи погашення) від 19.02.2008р. та договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008р. (укладений на забезпечення виконання зобов?язань за договором №0 від 19.02.2008р.);

-письмову інформацію, чи передавали ТОВ «Укрдебт Плюс» право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами та договором іпотеки від 19.02.2008р. іншим особам? Якщо так, то кому і коли саме. Витребувати копії договорів з третіми особами про це;

-письмову інформацію про повний поденний розрахунок заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами із зазначенням всіх здійснених ТОВ «Укрдебт Плюс» нарахувань та всіх оплат, здійснених боржником або поручителями у рахунок погашення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами, за період з моменту його укладення з 19.02.2008р. і по сьогоднішній день;

-витребувати розрахунок за кожним договором окремо;

-письмову інформацію по реквізитам для оплати заборгованості за вишезазначеними кредитними договорами.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова в термін до 28.09.2023 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА