Справа № 204/6430/23
Провадження № 2/206/808/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., при секретареві Масюковій К.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича в інтересах боржника (позивача) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог (стягував у виконавчому провадженні) ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у маній, яким він володіє спільно з іншими,

за участі:

особи, яка звернулася з позовною заявою приватного виконавця Сивокозова О.М.,

в режимі відеоконференції третьої особи ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб приватний виконавець звернувся до суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні соба, яка звернулася до суду з позовною заявою, приватний виконавець Сивокозов О.М. не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Третя особа, в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідачі, що повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися за невідомими суду причинами.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 189, 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича в інтересах боржника (позивача) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог (стягував у виконавчому провадженні) ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у маній, яким він володіє спільно з іншими.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна