Справа №591/2211/23
Провадження № 6/591/225/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 серпня 2023 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» адвоката Казак Михайла Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 591/2211/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» про визнання дій протиправними т зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» щодо неповного надання ОСОБА_1 відповідей на питання, поставлені у запитах на інформацію від 14 лютого 2023 року та від 28 лютого 2023 року. Зобов`язано Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» надати ОСОБА_1 відповідь на поставлені у запитах на інформацію від 14 лютого 2023 року та від 28 лютого 2023 року запитання відносно типу поховання батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розміру земельної ділянки, яка була відведена на його поховання, на підставі яких норм законодавства ця земельна ділянка була відведена. Стягнуто з Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 грн., а всього: 29145 гривень 78 копійок.

01 серпня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява представника КП «Спеціалізований комбінат» про визнання виконавчого лист таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 591/2211/23.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.6,7 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник відповідача направив заву про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню, через електронну пошту, проте всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надав доказів направлення заяви з додатками з описом вкладення позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не надано докази направлення її копії позивачу. Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» адвоката Казак Михайла Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 591/2211/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» про визнання дій протиправними т зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко