Справа №: 278/3115/23
Провадження № 2-о/272/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 278/3115/23, провадження № 2-о/272/47/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

встановив:

28.07.2023 до Андрушівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2023 надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаній справі суд прийшов до наступних висновків:

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно зі ст.2, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник ОСОБА_1 зазначив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене та те, що норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 278/3115/23, провадження № 2-о/272/47/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомир, тобто за місцем проживання заявника.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 31, 32, 263, 316 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу № 278/3115/23, провадження № 2-о/272/47/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомир (10002, Соборна площа, 1, м. Житомир).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець