Справа № 216/4849/23
Провадження 2-о/216/129/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В своїй заяві заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув в зоні бойових дій 08.07.2023р., однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 07.11.2007р. до 08.07.2023р.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув в зоні бойових дій 08.07.2023р., у період з 01.01.2001р. по 08.07.2023р.

Суддя, дослідивши заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення, а фактично заяву про встановлення фактів про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та про знаходження особи на утриманні, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи із вказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді даної заяви суду необхідно встановити коло спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обов`язки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулась в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та про находження на утриманні, встановлення яких їй необхідне для одержання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її цивільного чоловіка та подальше оформлення нею спадкових справ, оскільки в заяві зазначено сумісне придбання ОСОБА_1 та загиблим ОСОБА_2 нерухомого майна (квартири).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

В свою чергу встановлення даних фактів впливає на спадкові права та обов`язки інших спадкоємців, наявність яких можливо встановити після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 загинув 08 липня 2023 року

Водночас, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою 25.07.2023 року (через 17 днів після смерті спадкодавця), в той час як шестимісячний строк на прийняття спадщини закінчується 08 січня 2024 року.

За таких обставин, до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, суду не надається можливості достовірно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 і склад спадкового майна, що має значення для справи, оскільки інші спадкоємці мають право звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до 08.01.2024 року.

Не відомо, чи є заявниця єдиною потенційною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та повторно роз`яснити, що такий спір має розглядатись в порядку позовного провадження із залученням до участі у справі всіх спадкоємців та третіх осіб.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з матеріалами заяви - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО