Справа № 196/457/23
№ провадження 2-п/196/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської областівід 22 червня 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 196/457/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбули задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду по цивільній справі № 196/457/23. В обґрунтування заяви зазначено, що повісток та повідомлень про призначення та розгляд справи № 196/457/23 він не отримував, про що свідчить підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення, який відмінний від підпису у його паспорті. Про розгляд справи не був повідомлений, у зв`язку з чим не зміг з`явитися у судове засідання, оскільки постійно проживає не за місцем реєстрації у с.Могилів, а у м.Кам`янське Дніпропетровської області разом з дружиною та дітьми. Про існування рішення суду він дізнався випадково лише 02.07.2023, установивши мобільний додаток "Дія".

Також зазначає, що не погоджується з рішенням по справі, у зв`язку з тим, що позивачем не було надано жодних первинних документів, також він не був повідомлений про правовідступлення. Крім того, проценти (плата за користування кредитом) можуть нараховуватися виключно в межах визначеного договором строку кредитування. Після спливу вказаного строку нарахування процентів за користування кредитом припиняється в силу приписів ст.ст. 1048, 1054 ЦК України. Відсутні належні і допустимі докази наявності суми боргу, а тому позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"є такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки він зареєстрований у с.Могилів, але фактично проживає разом із сім"єю у м.Кам`янське Дніпропетровської області, рішення суду він не отримував, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви по перегляд заочного рішення.

Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 196/457/23, скасувати заочне рішення по справі та відмовити в стягненні коштів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача - ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

22 червня 2023 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду цивільної справи №196/457/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №/758313 від 17.12.2021 року у розмірі 12031 грн. 25 коп., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 6531,25 грн. - відсотки, та заборгованість за договором надання позики №/3 від 10.12.2021 року у розмірі 45827 грн. 98 коп., з яких: 7999,98 грн. - сума боргу, 37828,00 грн. - відсотки, а всього 57859 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 23 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду було ухвалено 22 червня 2023 року, а ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 18 липня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку на подання заяви. Оскільки строк не пропущений, то відсутні підстави для його поновлення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ч. 1 ст.288 ЦПК України вбачається, що скасування судового рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 196/457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що згідно повідомлення Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилівської сільської ради №380 від 28.04.2023 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце перебування та місце проживання особи невідоме (а.с. 45).

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, щоповісток та повідомлень про призначення та розгляд справи він не отримував, про що свідчить підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення. Про розгляд справи не був повідомлений, у зв`язку з чим не зміг з`явитися у судове засідання, оскільки постійно проживає не за місцем реєстрації у с.Могилів, а у м.Кам`янське Дніпропетровської області разом з дружиною та дітьми. Про існування рішення суду він дізнався випадково лише 02.07.2023, установивши мобільний додаток "Дія".

За таких обставин суд вважає причину неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання та неподання ним відзиву поважною.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі через неявку в судові засідання, оскільки належним чином не був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Також суд приймає зазначені у заяві відповідача обставини, як підстави для перегляду заочного рішення, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення необхідно скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 284, 287-288ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №196/457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року по цивільній справі №196/457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 13 вересня 2023 року о 14-30 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Царичанка, вул.Театральна, 14а.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева