Провадження № 22-ц/807/1449/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

при вирішенні питання за клопотанням ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд апеляційної скарги з повідомлення (викликом) учасників справи, яке обґрунтовує тим, що враховуючи, що розгляд справи має вагоме значення для можливих подальших подібних спорів, ініційованих позивачем з того самого питання (стягнення коштів за постачання теплової енергії) для надання ним належних обґрунтувань у цій справі, з метою дотримання принципу змагальності у вказаному судовому процесі, для повного і всебічного встановлення обставин справи, її розгляд доцільно проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З цих підстав просить розглядати його апеляційну скаргу з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Встановлено, що позов містить вимогу майнового характеру, ціна позову у цій справі складає 2 097,08 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2023 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних.

В силу вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційним судом у цій справі не вбачається підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи.

Отже, з огляду на зазначене, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, те, що нових доказів сторонами надано не було, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков