Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1899/23
Номер провадження 2-о/950/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна особи, що визнана недієздатною та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 15.12.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 .

З березня 2022 року опіку над ОСОБА_3 фактично здійснює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у зв`язку зі станом здоров`я заявниця не в змозі більше здійснювати опіку над нею.

Тому заявниця звернулася до суду та просила звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , та призначити новим її опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, в наданих суду заявах проти задоволення вимог щодо заміни опікуна не заперечили, також просили розглянути справу за їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, довідки, картки, свідоцтва (а.с. 4-6, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Підбір`я, Рогатинського району, Івано-Франківської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її донькою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З рішення, висновку, довідки (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду від 15.12.2016 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

З свідоцтва, паспорта, картки, довідки (а.с. 11-13, 29) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З довідки, заяви (а.с. 14-15) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом церебральний атеросклероз судин головного мозку та 19.06.2023 року звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області з заявою про її відмову від повноважень опікуна ОСОБА_3 .

З рішення, витягу, акту, характеристики, довідок (а.с. 16-17, 22, 24-25, 26-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 станом на 15.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, по місцю роботи у філії «Лебединське лісове господарство» проявив себе кваліфікованим працівником, сумлінно ставиться до виконання своїх посадових обов`язків, відповідальний, старанний, дисциплінований, за станом здоров`я може бути опікуном, та за період з грудня 2022 року по травень 2023 року отримав дохід в сумі 82 968 грн. 02 коп.

З заяви (а.с. 23), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

З заяви, подання, рішення та висновку (а.с. 18-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 15.12.2016 року ОСОБА_3 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не в змозі більше здійснювати її опіку.

Заінтересована особа бажає бути опікуном ОСОБА_3 , а орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради Сумської області визнав доцільним призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд враховує те, що заявниця підтримує свої вимоги, а заінтересовані особи не заперечують проти їх задоволення та вважає необхідним задовільнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174, 209, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна особи, що визнана недієздатною та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від повноважень опікунаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО