25.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/5379/23
Єдиний унікальний номер 205/5379/23
Провадження № 2о/205/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2023 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада в особі Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровській області.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище заявника « ОСОБА_3 », а прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 ». Таким чином, у неї є труднощі в оформленні свого права на спадщину за заповітом після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності заявника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 2 від 29 січня 1955 року (а.с. 32), він є сином ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 6), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно земельну ділянку, площею 3,6992 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 9).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2004 року встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Також вказаним судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , має дочку ОСОБА_1 , що також було зазначено свідком ОСОБА_8 у ході розгляду справи Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин.

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що інші спадкоємці відсутні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником доказів вбачається, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2004 року встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 , із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_5 , та із актового запису про народження ОСОБА_2 що він є сином ОСОБА_6 , тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 536 грн. 60 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя