Справа № 677/1305/21
Провадження № 2/677/7/23
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2022 року, наданого представником позивача, позивач у даній справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року було зупинено провадження у вказаній справі до з`ясування кола правонаступників ОСОБА_1 , та в подальшому для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

24 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі та витребування з Красилівської державної нотаріальної контори спадкової справи № 263/2022 щодо спадщини ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 померла, а після її смерті заведена спадкова справа, суд вбачає підстави для відновлення провадження у справі та витребування у Красилівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 для визначення її правонаступника.

Керуючись ст.ст.55,254,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання на 05 вересня 2023 року на 09 год. 30 хв., у підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати в Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 263/2022 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 05 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити Красилівській державній нотаріальній конторі.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій