Справа № 283/2494/21
Провадження №2-с/283/8/2023
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2021 року, виданого Малинським районним судом Житомирської області, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк на оскарження судового наказу та про скасування судового наказу від 29 вересня 2021 року, виданого Малинським районним судом Житомирської області, посилаючись на те, що суму заборгованості було погашено, заборгованість перед стягувачем відсутня. Просить поновити строк на оскарження судового наказу у зв`язку з тим, що вона дізналась про його наявність 06.07.2023 року.

Суд дійшов висновку про поновлення строку для подання зави про скасування судового наказу та скасування судового наказу з таких підстав.

29 вересня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за споживання електричної енергії в розмірі 2669 гривень 92 копійки та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зазначені причини пропуску строку на подання заявником заяви про скасування судового наказу суд визнає поважними, а тому вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу, виданого 29 вересня 2021 року Малинським районним судом Житомирської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2021 року, виданого Малинським районним судом Житомирської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання електричної енергії в розмірі 2669 гривень 92 копійки та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок задовольнити.

Судовий наказ №283/2494/21, виданий 29.09.2021 Малинським районним судом Житомирської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за споживання електричної енергії в розмірі 2669 гривень 92 копійки та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда