Справа № 570/2652/23
Номер провадження 2/570/826/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року вони проживають окремо і за цей час відповідачка народила ще трьох дітей від інших чоловіків.

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів та відмінність поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. В разі відсутності відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком. З 2014 року сторони проживають окремо і за цей час відповідачка народила ще трьох дітей від інших чоловіків (батьками цих дітей записані інші чоловіки, а батьком дочки ОСОБА_6 записаний позивач ОСОБА_4 ). Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер, і суперечить їх інтересам, так як відповідачка фактично вступає в нові стосунки, проживає та веде спільне господарство з іншими чоловіками. На примирення сторони не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з батьком, проти чого сторони не заперечують.

Суд приймає до уваги, що позивач в позові не ставить питання про стягнення з відповідачки суми судового збору, який був ним сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 14 вересня 2012 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 39).

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2018 року органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 28 березня 2023 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.