Справа № 570/2390/23
Номер провадження 2/570/786/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача адвоката Тоботи Ю.С. в режимі відеоконференції,

представника правонаступника відповідача ГУ ПФУ у Рівненській області Гордійчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області - ГУ ПФУ у Рівненській області про про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До суду через систему електронний суд від представника позивача адвоката Тоботи Ю.С. 16.06.2023 року надійшло клопотання про уточнення позовних вимог вх. 10257 від 16.06.2023 р.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тобота Ю.С. підтримала вказане клопотання та просить суд прийняти вказану заяву про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні представник правонаступника відповідача Гордійчук О.М. вказала про відсутність заперечень проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, судом було встановлено, що стороною позивача дотримано вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову (ще одного позову), чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстави позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі №405/3360/17).

Оскільки підстави для повернення вказаної заяви позивачу відсутні, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог вх. №10257 від 16.06.2023 року.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 49, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Тоботи Ю.С. у цивільній справі №570/2390/23 про уточнення позовних вимог вх. №10257 від 16.06.2023 року.

У подальшому розглядати цивільну справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №10257 від 16.06.2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.