Справа № 203/4992/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю представника відповідача - Забродіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник відповідачки ОСОБА_2 просив залишити позов без розгляду на підставі п.п.2,9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Перевіривши доводи клопотання суд не вбачає передбачених п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду та задоволення клопотання в цій частині.

Стосовно залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.п.2,4,6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.02.2021 року було частково задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 та витребувано у позивача оригінали кредитного договору та договору поруки, а також розрахунок заборгованості станом на на 18.02.2021 року.

Вказана ухвала була винесена в судовому засіданні за участі представника позивача та після судового засідання копія ухвали була вручена під розписку представнику.

Поряд з цим, станом на 07.08.2023 року ухвала суду позивачем не виконана та витребувані документи суду не представлено. Будь-яких доказів щодо неможливості виконання ухвали суду або інших причин тривалого невиконання позивачем не надано.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних документів перешкоджає можливості перевірити заперечення сторони відповідача, подальшому повному та всебічному розгляду справи, суд у відповідності до ч.10 ст.84, п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, задовольнивши клопотання представника відповідачки в цій частині.

Керуючись ст.ст.2,43,84,257,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.Ю.Казак