Справа № 401/1329/23;
Провадження № 2/401/898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

представник позивача - адвокат Єременко Р.І.

відповідач - ОСОБА_1

представник відповідача - адвокат Деречина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. з викликом (повідомленням) сторін. (а.с. 14-15)

27 червня 2023 року представником відповідача адвокатом Деречиною О.В. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з метою збереження сім`ї. Відзив обґрунтовано тим, що обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки причиною виїзду відповідача із свого помешкання та погіршення сімейних стосунків є не той факт, що позивач є інвалідом І групи, а те що позивач почав зловживати алкогольними напоями, чинити сварки та поводити себе агресивно по відношенню до дружини.

Позивач втратив можливість пересуватись самостійно з 1991 року через виявлену у нього доброякісну пухлину, після проведених операцій та реабілітації почав зловживати алкогольними напоями, проте догляд за чоловіком у лікарні та вдома здійснювала дружина, при цьому працювала та забезпечувала витрати на лікування.

Незважаючи та на те, що відповідач переїхала до іншого помешкання, вона продовжує доглядати за чоловіком та забезпечує лікування. Вважає, що розірвання шлюбу погіршить, його стан здоров`я, просить суд надати строк для примирення з метою збереження сім`ї.

03 липня 2023 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому останній заперечує проти надання строку на примирення та наполягає на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Заперечення обґрунтовані тим, що відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінка та чоловіка. Протягом останніх семи років дружина проживає окремо і жодного разу не виникало питання про примирення, спільного господарства не ведуть тому підстави для надання строку на примирення відсутні. Крім того з моменту відкриття провадження у даній справі, дружина немала ініціативи щодо примирення та налагодження сімейних відносин.

В судовому засіданні представник позивача, заперечував проти надання сторонам строку на примирення з підстав викладених у відповіді на відзив. Просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач та представник відповідача, в судовому засіданні наполягали на призначенні строку на примирення подружжя з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В перше судове засідання відповідач не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, проти надання терміну на примирення не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати подружжю строк для примирення терміном два місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання строку у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача про надання строку для примирення - задовольнити.

Призначити подружжю строк для примирення терміном два місяців.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

Після закінчення строку для примирення відновити провадження по справі та призначити перше судове засідання по справі на 10 жовтня 2023 року о 15год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова