Справа № 296/4447/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 84 802,96 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 13.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідачка ОСОБА_1 , було виявлено порушення пп.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення електроустановок до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, зокрема прихованої електропроводки. За фактом вказаного порушення 13.06.2022 працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ в присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення ПРРЕЕ №02028-21. 19.07.2022 рішенням комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке оформлено протоколом №67/07-22, акт про порушення ПРРЕЕ було визнано правомірним.

Також вказує, що вартість необлікованої електричної енергії становить 84 802,96 грн та відповідачкою добровільно не відшкодована, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із позовом про відшкодування збитків в примусовому порядку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялися на адресу відповідачки за зареєстрованим місцем її проживання, у відповідності до приписів ЦПК України та вручені особисто 21.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до складеного працівниками Житомирського РЕМ акту про порушення ПРРЕЕ №02028-21 від 13 червня 2022 року вбачається, що в ході проведення перевірки електроустановки побутового споживача ОСОБА_1 , було виявлено порушення нею п.п.20 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, а саме прихованої електропроводки. Вказаний вище акт про порушення було вручено відповідачці ОСОБА_1 особисто.

Згідно протоколу №67/07-22 від 19 липня 2022 року комісією Житомирського РЕМ було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №02028-21 від 13.06.2022 щодо порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами розгляду якого вирішено, що вищевказаний акт складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та він є правомірним, а споживач ОСОБА_1 причетна до порушення ПРРЕЕ.

Згідно акту про порушення ПРРЕЕ та протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, однак від підписання протоколу та отримання документів відмовилась.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії, проведеного на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №02028-21 від 13.06.2022, сума матеріальних збитків завданих ОСОБА_1 за період з 13.06.2021 по 30.06.2021, з 01.07.2021 по 31.07.2021, з 01.08.2021 по 31.08.2021, з 01.09.2021 по 30.09.2021, з 01.10.2021 по 31.10.2021, з 01.11.2021 по 30.11.2021, з 01.12.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.01.2022, з 01.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 13.06.2022 становить 84 802,96 грн за 15 612 кВт.год.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлялась на адресу відповідачки ОСОБА_1 претензія від 19 липня 2022 року №67/07-22 в якій було зазначено про необхідність здійснення оплати завданих АТ "Житомиробленерго" збитків в сумі 84 802,96 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Положеннями статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року №2019-VIII визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

За змістом п.п.1.1.2 п.1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Згідно п.п.3 та 12 п.5.1.1 глави 5.1 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, Оператор системи має право, зокрема: проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

За змістом пп.20 п.5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

У відповідності до п.8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Згідно п.п.14 п.5.1.1 глави 5.1 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені приписи, відсутність доказів на спростування встановлених позивачем порушень відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 84 802,96 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Цивільний позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ (10008, м.Житомир, пров.3-й Селецький, 2а, , р/р НОМЕР_2 ЖОУ АТ "Ощадбанк", МФО 311647) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 84 802,96 грн (вісімдесят чотири тисячі вісімсот дві гривні дев`яносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04 серпня 2023 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська