Справа № 137/763/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: представника заявників-адвоката Данилюка П.П.

свідків: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників-адвокат Данилюк П.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була для них рідною бабцею.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявників послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх бабуся та мати їх покійного батька ОСОБА_5 . Коли заявники звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті бабусі, їм було надано перелік документів необхідних для оформлення спадкової справи та вказано про те що є розбіжності у документах які встановлюють родинні відносини між ними та їх покійною бабусею, а тому їм порадили звернутися до суду. Звертаються до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин так як бажають оформити спадщину після смерті бабусі.

Представник заявників-адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві, і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви не заперечує.

Із показань свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявників та знали покійну ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є їх сусідами. Підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними онуками покійної ОСОБА_5 . Зазначили, що заявники були рідними дітьми ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був рідним сином ОСОБА_5 . Вказали, що ОСОБА_5 проживала одиноко в смт. Літин, мала єдиного сина та онуків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з якими покійна мала дружні відносини, вони відвідували один одного, внуки постійно допомагали бабусі. Також, запевнили, що бабуся заявників була саме ОСОБА_7 , проте знали що вона раніше змінювала своє ім`я.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю записано ОСОБА_8 , якій минуло 19 років (так у документі), згідно запису акту про народження №75 від 19.10.1951 (а.с.11).

ОСОБА_9 , 1927 року народження, 20.01.1979 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.03.1982 Відділом РАЦС Літинського району Вінницької області (а.с.12).

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 21.01.2022, у відомостях про наречену зазначено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (так у документі), прізвище змінено на « ОСОБА_11 ». 21.01.2022 на підставі висновку Літинського відділу ДРАЦС у Вінницькій області про внесення змін від 17.02.1982, ім`я нареченої із « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_7 », дату народження нареченої із « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с.13-15).

Батьком заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.09.1984 Літинським райвідділом РАЦС Вінницької області (а.с.9).

Батьком заявниці ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29.08.1990 Літинським райвідділом РАЦС Вінницької області (а.с.10).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 28.10.2016 Літинським районним відділом ДРАСЦ Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 24.10.2011 Відділом ДРАСЦ Літинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.8).

Листом №592/02-14 від 26.06.2023 Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області роз`яснено ОСОБА_14 щодо порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема зазначено, що в провадженні контори знаходиться спадкова справа до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так як подали відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в межах строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Проаналізувавши наявні в спадковій справі документи було виявлено розбіжності в документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцями та спадкодавицею. У зв`язку із вище викладеним відсутні законні підстави видати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно оскільки неможливо встановити коло її спадкоємців. Згідно ст.16 ЦК України, спадкрємцям роз`яснено право звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів (а.с.16).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію представника заявників, заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів і заявниками надано достатньо доказів для підтвердження таких фактів та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

Заявники сплатили судовий збір в сумі 1073,60 грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рідною бабцею.

Встановити факт що, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рідною бабцею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.08.2023.

Суддя : Верещинська Я. С.