Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2040/23
Провадження № 2/689/380/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Державна міграційна служба України, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення (витяг №2023/006092366).

Розглянувши матеріали позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Зазначена вимога не є формальною та покликана забезпечити можливість дослідження тексту відповідних документів.

Вимоги до оформлення документів встановлено «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, як текст позовної заяви, так і додатки до позовної заяви неналежної якості (нечитабельні), що позбавляє можливості прочитати значну частину тексту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити відомості про відповідача, тобто, про особу, яка на думку позивача порушила його право чи охоронюваний законом інтерес. Вимагаючи скасувати рішення про зняття з реєстрації, яке приймається уповноваженим органом, позивач не зазначила такий орган та інформацію про нього, зазначену в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в якості відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви, яка стосується оскарження акту відповідного органу, додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта. Однак, копії оскаржуваного акту до позовних матеріалів не долучено, хоча, враховуючи посилання позивача на те, що оскаржуване рішення стосується позивача, не вбачається об`єктивної неможливості у позивача його отримати та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Державна міграційна служба України, про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.