Справа №677/1148/23
Провадження № 2-о/677/73/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2023 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про заміну опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із вище вказаною заявою. Зазначають, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2015 року було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , та призначено опікуном його сестру ОСОБА_3 . Просять суд змінити опікуна, а саме, ОСОБА_4 , оскільки обов`язки особи, яка опікується над недієздатним, вона виконувати не може, у зв`язку з тим, що враховуючи те, що в країні діє воєнний стан, вона виїхала разом із своєю сім`єю проживати за кордон, де знаходиться до сьогоднішнього дня, та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Так, у ч. 1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном сестру ОСОБА_4 .

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.

Крім того, стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Встановлений судом недолік заяви підлягає усуненню способом надання заявнику до суду подання органу опіки та піклування на призначення недієздатній особі опікуна, і кого саме даний орган вважає можливим виконувати такі обов`язки.

Вказане означає, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним суд, із застосуванням ст. 185 ЦПК, залишає заяву без руху, та зазначає, що заявнику необхідно взяти до уваги наведене та усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 10,60, 65 315, 318, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про заміну опікуна над недієздатною особою, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій