Справа № 199/5637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Ткаченко К.С., Бериг С.С.

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпро, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №4 серії 12ААБ №012974 від 26 листопада 2018 року має першу групу інвалідності та потребує постійного догляду та допомоги.

В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, заявника призначено опікуном недієздатного. Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2021 року було продовжено строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не змінився, заявниця звертається до суду з даною заявою.

До початку судового засідання заявником надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення його психічного стану.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути заявленеклопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання та просив провести судове засідання у його відсутності.

Представник заінтересованої особи адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпро, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпропетровській філії судово-психіатиричних експертих Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006 м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали справи №199/2057/23.

Доручити Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Зобов`язати КНП «Міська поліклініка №1» ДМР» на вимогу експертів надати медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської філії судово-психіатиричних експертної Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Ткаченко К.С.

Бериг С.С.

09.08.2023