Справа № 2-1033/2009
Провадження №:6/138/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому листі щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс". Заяву обґрунтовує тим, що 17.09.2009 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення по справі 2-1033/2009 про стягнення з боржників ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0.

11.09.2012 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в вказаній вище цивільній справі було замінено сторону виконавчого провадження АКІБ "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

22.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір відступлення прав вимоги №22-02/23, відповідно до умов якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №0.

16.05.2023 між ТОВ "Кампсіс фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому листі №2-1033/2009 від 27.08.2010.

Представник заявника в заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Заінтересована особа ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Заінтересована особа Приватний виконавець Гунько В.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи слідує, що 12.01.2023 приватним виконавцем Гунько Вадимом Вікторовичем відкрито виконавче провадження АСВП №70734574 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" грошових коштів у розмірі 7695,47 грн. на підставі виконавчого листа №2-1033/2009 від 27.08.2010 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

11.09.2012 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області замінено сторону виконавчого провадження з АКІБ "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Капітал" у цивільній справі №2-1033/2009 у виконавчому листі виданому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір відступлення прав вимоги №22-02/23, відповідно до умов якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №0. Дана обставина також підтверджується актом прийому передачі реєстру боржників за договором №22-02/23 від 22.02.2023, а також витягом з реєстру боржників до вказаного договору.

16.05.2023 між ТОВ "Кампсіс фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0. Дана обставина також підтверджується актом прийому передачі реєстру боржників за договором №16-05/23 від 16.05.2023, а також витягом з реєстру боржників до вказаного договору.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ "Дебт Форс" щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1033/2009 слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №70734574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1033/2009 виданого 27.08.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 34795,11 грн. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (місцезнаходження: 02121, вул.Харківське шосе, буд.201/203, літ.2а, офіс 602, м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська