Справа № 191/1440/23
Провадження № 2-с/191/9/23
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 17 квітня 2023 року у справі №191/1440/23 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за послуги за спожитий природний газ в період з листопада 2020 року по квітень 2022 року в розмірі 6703, 91 та судового збору в розмірі 268, 00 грн., яку обґрунтовує тим, що вищезазначений судовий наказ він отримав 28 липня 2023 року, а саме виявив його у поштовій скрині, за його отримання не розписувався, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Також заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заява про видачу судового наказу підписана представником позивача ОСОБА_2 , але в доданих до заяви документах які я отримав, не міститься документ, що підтверджує повноваження представника, що не відповідає вимогам п, 2 ч. 3 ст. 163 ПК України. Крім того, до заяви про видачу судового наказу доданий стан його особового рахунку НОМЕР_1 згідно з яким в період з листопада 2020 року по квітень 2022 року спожито газу в обсязі 1646,79 кубічних метри, але фактичний об`єм спожитого мною газу у вказаний період складає 733,25 кубічних метри, що підтверджується актом звіряння фактично використаних об`ємів природного газу від 10.03.2023 року. Різниця в об`ємах спожитого газу виникла під час переходу від одного постачальника природного газу до другого, який відбувався саме у квітні-травні 2022 року. Таким чином різниця об`єму спожитого газу вказаному в стані особистого рахунку та актом звіряння фактично використаних об`ємів природного газу від 10.03.2023 року і складає буцім то борг перед заявником, сума якого стягнута на його користь.

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір з приводу нарахування сум, що підлягають до стягнення, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження та, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача і вважає їх необґрунтованими, відповідності до ч.3 ст.171ЦПКУкраїни виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 191/1440/23 від 17.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Скасувати судовий наказ по справі №191/1440/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», яке розташоване за адресою : 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ.А-2, , заборгованість за спожитий природний газ за листопад 2020 року квітень 2022 року у розмірі 6703 (шість тисяч сімсот три) гривні 91 копійки та судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 ( двісті шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська