Справа №705/4067/23
2-о/705/116/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

07.08.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Демчишина Андрія Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2023 адвокатом Демчишеним Андрієм Васильовичем у системі «Електронний суд» була сформована та зареєстрована в Уманському міськрайонному суді Черкаської області 07.08.2023 заява, в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві просив суд: встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Симферопіль Автономної Республіки Крим, Україна; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача - ст. 28 ЦПК України та виключна підсудність - ст. 30 ЦПК України.

Частиною першою статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції (пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

За змістом заяви місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується паспортними даними заявника, долученими до заяви.

Представником заявника адвокатом Демчишеним А.В. у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено дві вимоги, одна з яких про встановлення факту родинних відносин підлягає розгляду судом за місцем реєстрації та проживання заявника ОСОБА_1 , а інша про встановлення факту смерті - за вибором заявника. При цьому у заяві не обґрунтовано подання заяви саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, за правилами територіальної підсудності дана справа віднесена до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

При цьому суддя позбавлена можливості дослідити, чи подана заява відповідає вимогам ЦПК України, чи не порушені при поданні заяви до суду правила об`єднання позовних вимог, оскільки вона не підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа за заявою адвоката Демчишена Андрія Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання заявника, а саме до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою адвоката Демчишена Андрія Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (вул. Олександра Кошиця, 5-а, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко