Справа № 522/1807/23
Провадження №2/523/3283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи,

встановив:

24.01.2023 року ОСОБА_2 подав до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, про зобов`язання вчинити певні дії.

10.02.2023 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю, яка визначена за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

13.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.02.2023 року.

14.03.2023 року Одеським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2023 року залишено без змін.

02.05.2023 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

14.06.2023 р. представником позивача подано до Суворовського районного суду заяву про зміну предмету позову та в цій заяві додатково просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100000 грн на відшкодування моральної шкоди та 13772 грн 78 коп. на відшкодування шкоди завданої здоров`ю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тлумачення п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК дає підстави зробити висновок, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд роз`яснив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд наголошує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги. Такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі № 916/1764/17.

Судом встановлено, що подана представником позивача заява про зміну предмету позову не є такою, що передбачена в ст.49 ЦПК України, а фактично є заявою з додатковими (раніше не заявленими) позовними вимогами.

ЦПК України також передбачає право позивача об`єднати в одній позовній заяві декілька позовних вимог з дотриманням приписів ст. 188 ЦПК України, але скористатись таким правом позивач міг на стадії подання позову. ЦПК України не передбачає право позивача збільшувати у підготовчому засіданні кількість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена заява не є заявою про зміну предмету позову, а тому у її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 197-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023 року.

Суддя: