Справа № 458/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.04.2023 засобами поштового зв`язку представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі - АТ "ПУМБ"), ОСОБА_2 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001 від 18.05.2021 в сумі 156 871,09 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

27.04.2023 представник АТ "Перший український міжнародний банк" усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача АТ "Перший Український Міжнародний Банк" у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не встановлено, виклик відповідача в судове засідання суд здійснює чере оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з неявкою сторін у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Як видно з копії актового запису про смерть №406 від 30.06.2021, який складений Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та отриманий на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач АТ "ПУМБ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 25.04.2023.

Отже суд встановив, що позов був пред`явлений до відповідача ОСОБА_1 , який на день подання такого вже помер.

Відповідно до ч.1 ст 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Верховний Суд у своїй практиці висловив позицію, що в разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, при вирішенні процесуальних питань суду необхідно виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Так, відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України).

Відтак, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Водночас, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Тобто, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

За таких обставин залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, з урахуванням викладеного та встановленого судом факту смерті відповідача ОСОБА_1 , що настала до моменту подання позову, і за таких обставин відсутні підстави процесуального правонаступництва, враховуючи, що про факт смерті стало відомо суду після відкриття провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 141, п.1 ч.1 ст.255, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 31.07.2023.

Суддя О.І. Кшик