Провадження № 2/638/1159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Кондратюк І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Ременюк Т.О. звернулась до Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 272 011, 99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 080, 18 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.01.2023 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення витрат по сплаті судового збору.

Одночасно представник позивача вказує, що 01.12.2022 року Акціонерне товариство «Альфа Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк» без зміни організаційно-правової форми, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2022 року та витягом із Державного реєстру банків від 02.12.2022 року.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладено, клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення витрат по сплаті судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: