СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №694/1301/23
Провадження №2/547/173/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Позивач вказує на відсутність у сторін спільних дітей.

05.07.2023 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю за ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.06.2023.

06.07.2023 Семенівським районним судом Полтавської області відкрито провадження у справі, ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо.

Сторони копію ухвали суду про відкриття провадження у справі і повідомлення про судовий розгляд отримали, зокрема відповідачка особисто 18.07.2023. Відповідачка відзив на позов не складала. Клопотанням від 11.07.2023 позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Надала до суду оригінал свідоцтва про шлюб сторін.

Суд встановив, що 18.06.2015 між сторонами зареєстровано шлюб. Відповідачка після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Сторони не мають спільних дітей. Сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 1073,60 грн судового збору, а відповідач визнав позов повністю, то позивачеві згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 536,80 грн (1073,60 * 50 %), а решту 536,80 грн стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 320 від 18.06.2015, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за квитанцією (чеком) АТ "Укрпошта", платіж № від 30.05.2023 на суму 1073,60 грн, а всього 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складене і підписане суддею 07.08.2023.

Суддя В.Ф.Харченко