Справа № 183/5611/22
№ 2-о/183/38/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дубовенко І.Г.

присяжних - Ліщук Т.М., Сорокун Ю.Ф.,

з участю секретаря судового засідання - Максименко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

07 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в окремому провадженні, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в якій він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 27 вересня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувані докази - амбулаторної картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 жовтня 2022 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу.

19 липня 2023 року ухвала суду повернулась з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз без виконання в зв`язку з неявкою заявника.

Ухвалою суду від 21 липня поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просив розглянути за його відсутності. Зобов`язався з`явитись по виклику до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз за викликом для проведення судово-психіатричної експертизи відносно сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

Наведене свідчить про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, т.096-286-62-30, 066-328-147-72,адреса електронної пошти: ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 серпня 2023 року .

Суддя І.Г.Дубовенко

Присяжні: Т.М. Ліщук,

Ю.Ф. Сорокун