Справа № 595/1481/23
Провадження № 2/595/317/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сторожук Андрій Леонідович (вул. Володимира Великого, 10А м. Івано-Франківськ), до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Агнона, 3, офіс 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сторожук А.Л. звернувся в суд з даним позовом до Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з рухомого майна за Р № 65626315, а саме з напівпричепу вантажного марки «Schmitz-Gotha», модель SKI 24, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який накладений постановою Бучацького міжрайонного відділу ДВС про арешт майна боржника, серія та номер: 65626315 від 01.06.2021. Окрім того, просить виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за обтяженням: 28933444 щодо вищевказаного рухомого майна, який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 65626315. Також просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є власником рухомого майна, на яке було накладено арешт в межах розгляду цивільної справи, яку ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без розгляду, при постановленні якої, нічого не вказано про скасування заходів забезпечення позову. Зазначає, що звертався до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, однак ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2023 заяву повернуто, у зв`язку з тим, що, він не був учасником справи, що тягне за собою процесуальну недієздатність на подання вказаної заяви. Вказує, що єдиним виходом для зняття обтяжень є отримання рішення суду для відновленого порушеного права позивача, у зв`язку з тим, що станом на дату звернення із заявою, виконавче провадження закінчене, про що винесено постанову.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.11, ч.4 ст.19, ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сторожук Андрій Леонідович (вул. Володимира Великого, 10А м. Івано-Франківськ), до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Агнона, 3 офіс 1 м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м.Бучач вул.Міцкевича,11, "29" серпня 2023 р. о 10:30 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик