Справа № 576/37/23
Провадження № 6/576/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчих листах, -

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, мотивуючи її тим, що 27.06.2023 року на виконання рішення по справі № 576/37/23 було видано Виконавчі листи. Однак при отриманні Виконавчих листів у справі № 576/37/23 від 27.06.2023 р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на другій сторінці у Виконавчих листах, де вказується реєстраційний номер облікової картки платника податків було виявлено помилку суду в ідентифікаційному номері боржника, а саме: не вірно вказаний ідентифікаційний номер боржника, яким є ОСОБА_1 . Згідно кредитного договору № 3657748 ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 09.06.2023 р. у справі № 576/37/23.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.09.2021 р. ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уклали кредитний договір № 3657748.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, 04053, ідентифікаційний код 36799749) 15520 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 3657748 від 15.09.2021 р., 2428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 37 коп. судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено. Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року скасувати в частині відмови у стягненні відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування, та прийняти постанову. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором № 3657748 від 15 вересня 2021 року задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 42000 грн. заборгованості за процентами. Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року змінити в частині розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 2481 гривню фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову, 9000 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 3721 гривню 50 копійок судового збору за апеляційний перегляд справи.

27 червня 2023 року видано виконавчі листи по справі № 576/37/23, 2/576/77/23.

Однак у вказаних виконавчих листах допущено помилку. Так, у виконавчих листах невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 : вказано « НОМЕР_2 », тоді як вірним буде «».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити у виконавчих листах по справі № 576/37/23, 2/576/77/23 помилку, допущену при їх оформленні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 27 червня 2023 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 576/37/23, № 2/576/77/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя А.О.Колодяжний