Справа №346/3071/23
Провадження №2-о/346/181/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

присяжних: Якубовської О.Я.

Гаєвого М.В.

за участю секретаря: Тимошишин І.Л.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

під час розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

13.06.2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном. Також у заяві заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4

14.06.2023 ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2023, за клопотанням позивача витребувано КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.07.2023 витребувано у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» витребувано історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив суд його задовольнити, зазначивши, що його тесть ОСОБА_4 є інвалідом першої А групи по загальному захворюванню. Він взагалі нічого не пам`ятає і майже не контролює свої дії. На свою дочку ОСОБА_3 може «піднімати руку» і лише як бачить його, то дає можливість за собою доглядати. Його обслуговування займає багато часу і потребує значних зусиль, тому дочка в силу своїх фізичних можливостей не забезпечити догляд за своїм батьком. Зазначив, що відповідний стан у батька прогресує з 2019 року, а останнім часом бувають сплески агресії.

Заінтересована особа ОСОБА_3 під час судового розгляду не заперечила щодо призначення її батькові ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, підтвердивши стан здоров`я останнього, описаний заявником.

Опитаний судом ОСОБА_4 зміг назвати своє ім`я та по батькові, при цьому не згадав свій вік і щодо дочки та зятя зазначив, що їх не знає. При цьому пам`ятає, що проживає у м. Коломия, а його дружина зараз десь відпочиває.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_6 . Останнім часом звернув увагу на значне погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , який може не згадати хто є його дочкою, крім того не розуміє хто він і де він. Був свідком агресії з боку ОСОБА_4 , яку він спрямовував на свою дочку.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що приблизно з 2019 року поведінка та стан ОСОБА_4 значно змінились. Він досить часто проявляє агресію, може бути не врівноваженим та неспокійним. Він не може самостійно за собою доглядати, його неможливо залишати самого.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань у зв?язку з судовим розглядом не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи судом встановлено наступне.

До заяви ОСОБА_1 додано документи, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_4 , зокрема:

довідку до акту огляду, видану медико-соціальною комісією серії 12ААГ №220958, відповідно до якої ОСОБА_4 призначено першу А групу, загальне захворювання довічно і згідно висновку він потребує постійного стороннього догляду і нагляду;

виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №268/23 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», згідно якої ОСОБА_4 поставлено діагноз: виражена деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, з амнестичною дезорієнтованістю, емоційно лабільністю, епізодами збудження, вираженою дезадаптацією у соціальній сфері та в побуті;

довідку №172 від 25.05.2023 психоневрологічного кабінету Коломийської райполіклініки, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті з діагнозом: виражена деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, інвалід І групи.

За клопотанням заявника витребувано у КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 №3041, де зафіксовано відомості про отримане медичне лікування. Крім того на виконання ували суду КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» надав медичну карту стаціонарного хворого №268/23 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про розлад психічного здоров`я ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу даної особи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2.чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/3071/23 та 2 (дві) медичні карти на ім?я ОСОБА_4

?Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

?На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено «08» серпня 2023 року.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА

Присяжні: Оксана ЯКУБОВСЬКА

Мирослав ГАЄВИЙ