Провадження №2/369/1173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретарів судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розгляду справи сторони 26 травня 2023 року подали спільну заяву, в якій зазначили, що з метою врегулювання спору у цивільній справі, на основі взаємних уступок, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги позивача в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок.

2. Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 13 532 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 47 копійок.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 34 641 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок одна) гривня 79 копійок.

5. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення трьох процентів річних від суми простроченого грошового зобов`язання у розмірі 4 961 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривня) 05 копійок.

6. Судові витрати, в тому числі судовий збір в розмірі 1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 49 копійок та витрати на оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 4 713 (чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 25 копійок відповідачем не відшкодовуються та покладаються на позивача.

7. Відповідач зобов`язується здійснити оплату суми коштів, зазначених в п. 1 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, отримувач платежу: ОСОБА_3 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_2 , протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати набрання ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди законної сили;

8. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем строків оплати коштів згідно з п. 7 цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди.

9. Всі витрати, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі № 369/17892/21 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, в тому числі і по оплаті послуг надання правової (правничої) допомоги, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

10. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

11. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

12. Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

13. Позивач заявляє, що з моменту належного і повного виконання цієї мирової угоди Відповідачем, Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових та/або немайнових вимог (претензій) щодо предмету спору по справі № 369/17892/21.

14. Ця мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту набрання ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди законної сили і до повного виконання Сторонами взятих на себе за нею зобов`язань.

15. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Позивач надав суду заяву, якою просив затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач подав до суду заяву у якій просив суд затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди йому роз`яснені та зрозумілі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208,255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 26.05.2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок.

2. Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 13 532 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 47 копійок.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 34 641 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок одна) гривня 79 копійок.

5. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення трьох процентів річних від суми простроченого грошового зобов`язання у розмірі 4 961 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривня) 05 копійок.

6. Судові витрати, в тому числі судовий збір в розмірі 1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 49 копійок та витрати на оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 4 713 (чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 25 копійок Відповідачем не відшкодовуються та покладаються на Позивача.

7. Відповідач зобов`язується здійснити оплату суми коштів, зазначених в п. 1 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, отримувач платежу: ОСОБА_3 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_2 , протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати набрання ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди законної сили;

8. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем строків оплати коштів згідно з п. 7 цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди.

9. Всі витрати, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі № 369/17892/21 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, в тому числі і по оплаті послуг надання правової (правничої) допомоги, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

10. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

11. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

12. Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

13. Позивач заявляє, що з моменту належного і повного виконання цієї мирової угоди Відповідачем, Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових та/або немайнових вимог (претензій) щодо предмету спору по справі № 369/17892/21.

14. Ця мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту набрання ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди законної сили і до повного виконання Сторонами взятих на себе за нею зобов`язань.

15. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 3232 11.06.2019 року та дійсний до 11.06.2029 року, запис № 696, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 8024, 12.12.2018 року та дійсний до 12.12.2028 року, запис № 777, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Тетяна ДУБАС