Справа № 606/2206/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склалися, шлюбних відносин вони не підтримують. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено судове засідання.

У зв`язку із надходженням клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення ухвалою суду від 20.02.2023 цивільну справу провадженням зупинено та надано сторонам строк для примирення на три місяці до 20.05.2023.

Ухвалою суду від 23.05.2023 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 14.06.2023, яке у зв`язку із надходженням клопотання представника відповідача адвоката Світлика О.М. було відкладено на 05.07.2023.

У подальшому судове засідання, призначене на 05.07.2023 було відкладено на 08.08.2023 у зв`язку із надходженням заяви відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням його на амбулаторному лікуванні.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання 08.08.2023 не з`явилась, однак у матеріалах справи є заява, у якій вона вказала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, з урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2005, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 52.

У даному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) від 06.05.2020.

У даному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) від 06.05.2020.

Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

При цьому судом враховано, що згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом було надано сторонам строк для примирення.

Суд звертає увагу, що провадження у даній справі відкрито 26.12.2022, судові засідання неодноразово було відкладено, тобто справа про розірвання шлюбу між сторонами перебувала в провадженні суду тривалий час, судові засідання у справі призначались із достатнім інтервалом, однак і протягом цього часу сторони не дійшли згоди щодо примирення.

Оскільки позивач наполягала на розірванні шлюбу та посилалась на те, що подружні відносини між сторонами припинено, примирення та збереження шлюбу є неможливим, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 3 статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 4, 12, 247, 265 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 липня 2005 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №52.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 08 серпня 2023 року.

Суддя А.В.Мельник