Справа № 456/3995/23
Провадження № 2/456/1027/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 27.06.2013 в Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів встановлено, що 27.06.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу в подружжя є двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент подання до суду даної позовної заяви малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось лише повних одинадцять місяців.

Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Частина 4 цієї статті встановлює, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07.11.2022 у справі № 361/1017/20, відступивши від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року в справі № 753/8546/17 (провадження № 61-32372 св 18), зазначив, що перешкодою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є вагітність дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, саме на день пред`явлення позову до суду першої інстанції.

Цей строк становить 1 рік і, на думку суду, призначенням такого є надання подружжю можливості спокійно, не приймаючи поспішних та необдуманих рішень, оцінити конфлікт, що виник між ними, з точки зору спільних інтересів та інтересів дитини.

Докази вчинення протиправної поведінки відповідачки, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо позивача або дитини, визнання батьківства щодо дитини іншою особою або виключення із актового запису про народження дитини за рішенням суду відомостей про чоловіка як батька дитини в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Позовна заява не містить посилань на обставини, передбачені ч. 2 та ч. 4 ст.110 СК України, які б давали можливість звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу до досягнення спільною дитиною сторін одного року.

За таких обставин позовна заява відповідно до вимог ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула