Єдиний унікальний номер 725/5791/23
Номер провадження 2-з/725/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) до Київської обласної ради ( м. Київ, площа Лесі Українки , 1) про визнання незаконним та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої просить зупинити дію пунктів четвертого, п`ятого та шостого Розпорядження виконуючого обов`язки Голови Київської обласної ради від 22.06.2023 за №408 «Про проведення службового розслідування» до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Київської обласної ради про визнання незаконними та скасування розпорядження виконуючого обов`язки Голови Київської обласної ради №408 від 22.06.2023 «Про проведення службового розслідування» та розпорядження виконуючого обов`язки Голови Київської обласної ради №409 від 22.06.2023 «Про деякі питання трудових відносин з керівником КНП КОР «Київська обласна лікарня».

Перевіривши та дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 та поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає , виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №725/5791/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень, позивач просить визнати незаконними та скасувати розпорядження виконуючого обов`язки Голови Київської обласної ради №408 від 22.06.2023 «Про проведення службового розслідування» та розпорядження виконуючого обов`язки Голови Київської обласної ради №409 від 22.06.2023 «Про деякі питання трудових відносин з керівником КНП КОР «Київська обласна лікарня».

Тобто, фактично предметом даного спору є незаконність , на думку позивача, розпоряджень виконуючого обов`язки Голови Київської обласної ради « Про проведення службового розслідування» та про «Про деякі питання трудових відносин з керівником КНП КОР «Київська обласна лікарня».

Вважаю, що підстав для забезпечення позову не має , оскільки питання , які піднімає позивач у заяві про забезпечення позову , являються предметом спору. Позивачем не надано доказів можливості невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153,154-155, 261, 352-354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський