Справа № 209/910/23
Провадження № 2-с/209/126/23
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву законного представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 20.03.2023 року виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №209/910/22, провадження №2-н/209/655/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", , місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд.2 (інші відомості про стягувана суду не відомі) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 15938 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 27 коп., яка складається із заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 15316,17 грн. та 622,10 грн. за абонентське обслуговування споживача, та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.03.2023р. Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було поставлено судовий наказ за заявою стягувача Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з

ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання та абонентське обслуговування

споживача. Про що їй, як законному представнику, стало відомо 02.08.2023 року, що

підтверджуєтеся рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з

відміткою про отримання. Зазначає, що згідно рішення від 08.09.2011 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, по справі № 2о-11/11, ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її,

ОСОБА_1 , опікуном, що підтверджуєтеся посвідченням № 73. Зазначає, що вона не визнає обов`язок перед Акціонерним товариством «Дніпровська Теплоелектроцентраль» зі сплати боргу по оплаті за послуги централізованого опалення у розмірі 15316,17 грн. та заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 622,10 грн, а всього 15938,27 грн і заперечує проти розміру заборгованості у розмірі 15938,27 грн. за послуги централізованого опалення. Вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованості, яка не відповідає її фактичному розміру.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву законного представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.03.2023 року виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №209/910/22, провадження №2-н/209/655/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", , місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд.2 (інші відомості про стягувана суду не відомі) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 15938 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 27 коп., яка складається із заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 15316,17 грн. та 622,10 грн. за абонентське обслуговування споживача, та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук