Справа №718/523/23
Провадження №2/718/221/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни, про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Кіцманським районним судом Чернівецької області 27.07.2023 року ухвалено рішення у справі №718/523/23, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

На адресу суду 01.08.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поляк М.В., надійшла заява про винесення додаткового рішення, у якій просить стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 гривень.

Вказує, що у відзиві на позовну заяву від 10.05.2023 року представником відповідача було зазначено, що докази понесення відповідачем витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи №718/523/23 будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду..

Просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 гривень.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, представником відповідача разом з заявою про винесення додаткового рішення до суду надано договір №165/23 про надання юридичної (правничої) допомоги від 26.04.2023 року та додаткову угоду №1 від 02.06.2023 року до Договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 26.04.2023 року..

Поряд із цим, разом із клопотанням від 01.08.2023 року до суду також надано Звіт (Акт) від 31.07.2023 року про надані послуги відповідачу у зв`язку з розглядом справи №718/523/23, відповідно до якого у судовому провадженні № 718/523/23 за надання правничої допомоги виконавцем, яка полягала у ознайомленні з позовною заявою, підготовка відзиву на позовну заяву, виготовлення додатків до відзиву, направлення відзиву на позовну заяву позивачу; підготовці заперечень на відповідь на відзив, підготовка додатків, направлення заперечень стороні та до суду; підготовка заперечень на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про допит експерта; підготовка та участь у судовому засіданні по суті, дослідження доказів, допит сторін, судові дебати, сплачено адвокату гонорар в сумі 12000 гривень, що також підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №31/23/07 від 31.07.2023 року та №26/23/04 від 26.04.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в задоволенні позову, а тому із ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, на правову допомогу в розмірі 12000 гривень.

Керуючись ст. 133 - 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , понесені витрати на правову допомогу в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.