НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03 серпня 2023 рокуСправа № 322/855/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка в особі свого представника просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, Україна, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, Україна, зареєстрований 5 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, (зроблено відповідний актовий запис №25);

- стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі зареєстрованому 5 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис №25.

Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в даний час проживає із позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні.

Шлюб сторони розривають вперше. Шлюб сторони розривають в судовому порядку у зв`язку із нечіткою позицією відповідача щодо розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

Фактично, шлюбні відносини припинені з липня 2022 року, з того часу сторони разом не проживають, не спілкуються в контексті подружжя, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з причин взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. Протягом останнього часу між сторонами постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на моральний стан позивачки та доньки.

На даний момент за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому надання терміну на примирення буде недоцільно та суперечитиме її інтересам та інтересам доньки.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, представник позивачки просив задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді від 06.07.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.07.2023 отримана відповідачем відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України 13.07.2023.

Відповідач у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву, натомість подав до суду заяву від 13.07.2023 у якій зазначено, що позовні вимоги заявлені позивачкою повністю визнає, та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

5 листопада 2011 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 5 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №25, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.11.2011.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2005.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред'явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст.112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у цій справі.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію від 30 червня 2023 року №, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 1073,60 грн, отже сума (536,80 грн) підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, а решта підлягає поверненню позивачці у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 5 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції від 30.06.2023 № (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на номер рахунку (IBAN): UA0008499, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101, а саме: 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 3 серпня 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов