Номер провадження № 2/521/4765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу позивача та представника позивача, які були зазначені у позовній заяві в їх анкетних даних: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки 18.07.2023 року о 12 годині 41 хвилин, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 17 липня 2023 року, усунуті не були, а саме: позивачем та представником позивача не було доплачено судовий збір за позовну вимогу про поділ майна при розірванні шлюбу.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 липня 2023 року, позивач та його представник мали можливість в строк до 28 липня 2023 року включно.

28 липня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування поданого клопотання представник посилається на те, що отримав ухвалу суду від 17 липня 2023 року про залишення позовної заяви без руху 18 липня 2023 року. Судом визначено строк протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Представник зазначає, що позивачка не встигає в установлений судом строк усунути недоліки, а саме доплатити судовий збір. Тому, з посиланням на ст. 127 ЦПК України, щодо права на доступ до суду, просив продовжити строк для усунення недоліківна 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, представником позивача будь-яких обґрунтувань на підтвердження викладених обставин щодо неможливості позивача доплатити судовий збір в установлений судом строк в клопотанні не зазначено.

Таким чином, станом на 02 серпня 2023 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від позивача та його представника заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.Д. Громік