Справа №295/6350/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

виданого Богунським районним судом м. Житомира 08.06.2023 у цивільній справі №295/6350/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 08.06.2023 у цивільній справі №295/6350/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6116,29 грн за період 01.04.2022 року по 12.04.2023 та судового збору в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказала, що згідно з відомостями, які наявні в електронному кабінеті споживача газу, у ОСОБА_1 відсутній борг за споживання газу, тому вимогу стягувача вважає безпідставною

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких заявник пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу, послалась на те, що у період з 05.07.2023 по 11.07.2023 вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №7838 від 11.07.2023, тому не мала змоги своєчасно звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, копія судового наказу від 08.06.2023 з доданими документами 05.07.2023 була вручена боржнику ОСОБА_1 . Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7838 від 11.07.2023, у період з 05.07.2023 по 11.07.2023 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка». Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, 1941 року народження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 08.06.2023 судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №295/6350/23 від 08.06.2023.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 08.06.2023 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/6350/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6116,29 грн за період 01.04.2022 по 12.04.2023 та судового збору в сумі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова