Справа № 466/6896/23
Провадження № 2-о/466/210/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Столяренко Василь Олегович, з участю заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

04 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 , та тіткою її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований у АДРЕСА_1 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що заявниця є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тіткою її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих у АДРЕСА_1 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою отримання спадщини вона звернулась до заінтересованої особи із заявами про отримання спадщини, однак у прийнятті спадщини та отримання відповідного свідоцтва відмовлено у зв`язку із неможливістю документально довести факт родинних зв`язків із померлими родичами.

Крім цього, зазначає, що частина документів датованих до 1941 року була втрачена внаслідок бойових дій під час II світової війни, відновленню не підлягає, та в силу тимчасової окупації частини території України, а саме: Луганської та Запорізької областей, надати заінтересованій особі повний пакет документів не видається можливим.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних зв`язків із померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились. Подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.1963 р.н., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (далі - заявниця) є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.07.1961 вбачається, що у матері заявниці ОСОБА_5 було дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». Батьками її матері були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.1939 та свідоцтвом про шлюб № 483 від 16.10.1938.

При цьому, ОСОБА_8 була рідною сестрою ОСОБА_9 , що підтверджується анкетою, яку заповнював ОСОБА_10 , 1905 р.н., - чоловіком ОСОБА_11 .

Згідно розділу відомостей про батьків і близьких родичів даної анкети вбачається, що ОСОБА_11 , 1905 р.н., яка була дружиною ОСОБА_10 , проживала АДРЕСА_2 , а її сестра ОСОБА_8 , 1914 р.н., проживала в АДРЕСА_3 .

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_4 від 28.09.1945 ОСОБА_11 була матір`ю ОСОБА_12 , 1931 р.н.

В подальшому ОСОБА_12 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.03.1954, після укладення шлюбу взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_13 та стала ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 13.01.1999 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові. ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 18.01.2007.

Від шлюбу у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 21.02.1962.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 27.01.1989 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 .

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що факт родинних відносин доведений належними та допустимими доказами, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 4, ч. 1 ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст. 1216 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, суд, -

у х в а л и л а:

заяву задовольнити.

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тіткою її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих у АДРЕСА_1 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська