Справа № 583/2986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 8203,43 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2023 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, визнано справу малозначною відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст. 274 ЦПК України. Крім того, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву

13.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.07.2023 року від відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що дана справа по суті є малозначною, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає непереконливими аргументи представника позивача та відповідачки, викладені в клопотаннях та вважає за можливе проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

При цьому суд вжив усіх необхідних заходів та надав можливість в розумінні ст.ст.191,199,277,279 ЦПК України сторонам надати всі необхідні докази по справі, які мають значення для її вирішення, право сторін на доступ до правосуддя судом не обмежено, а враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагається проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Охтирським міськрайонним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу в спрощеному (письмовому) позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

При цьому, суд роз`яснює сторонам право письмово подавати свої пояснення, заперечення чи інші доводи по справі.

Клопотання відповідачки щодо витребування доказів від 21.07.2023 року є передчасним та суд його відхиляє, оскільки, у відповідності до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, ОСОБА_1 не надано доказів неможливості самостійно зібрати та подати їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 182, 183, 260, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребування доказів відмовити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко