Справа № 754/9022/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.07.2023 року за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київкомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (вивезення твердих побутових відходів), -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги вивезення твердих побутових відходів у розмірі 494,50 грн., інфляційних витрат в розмірі 23,29 грн., 3% річних в розмірі 7,48 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

07.08.2023 року заявниця звернулись до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що у завниці відсутні офіційні документи від КП «Київкомунсервіс» щодо правосуб`єктності КП «Київкомунсервіс», наявності боргу, а також чи дана юридична особа здійснює комерційну зовнішньоекономічну діяльність чи здійснює діяльність по управлінні народним господарством. Заявниця зазначає, що вона неодноразово зверталася до стягувача із запитами, але відповіді так і не отримала. На підставі викладеного заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 07.07.2023 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07.07.2023 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київкомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (вивезення твердих побутових відходів) - скасувати.

Роз?яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради «Київкомунсервіс» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лісовська