Справа № 597/646/21
Провадження № 6/597/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якій він з урахуванням уточнених вимог просить розстрочити виконання ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року на 11 місяців зі сплатою боргу стягувачу ОСОБА_3 щомісячно по 490, 91 доларів США.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року, яка набрала законної сили 09.07.2021 року, затверджено мирову угоду, згідно з умовами якої відповідач ОСОБА_1 в строк з вересня 2021 року по грудень 2022 року зобов`язується сплачувати ОСОБА_2 в якості компенсації всієї її частки у спільно нажитому майні подружжя щомісяця до 30 числа включно кошти в національній валюті України в сумі еквівалентній 625 доларів США за офіційним курсом гривні щодо долара США, встановленим Національним банком України, на день сплати (загальна сума компенсації ОСОБА_1 всієї частки ОСОБА_2 у спільно нажитому майні подружжя за шістнадцять місяців еквівалентна 10000 доларів США). Постановою Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.05.2023 року відкрито виконавче провадження ВП №71821359 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6166 доларів США. Станом на час розгляду заяви загальна сума заборгованості у виконавчому провадженні ВП №71821359 становить 5400 доларів США. У заяві боржник ОСОБА_1 вказує на наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення та унеможливлюють його негайне виконання, а саме: захворюванння, діагностика, лікування, що вимагають затрати значних коштів та заборгованість Пенсійного фонду України з виплати пенсії, яка наразі є єдиним джерелом існування боржника.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися.

01.08.2023 року за Вх.№2951 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить розглянути заяву про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року за його відсутності та з урахуванням змінених вимог розстрочити виконання рішення суду на 11 місяців зі сплатою стягувачу ОСОБА_3 490, 91 доларів США щомісячно

01.08.2023 року за Вх.№2952 від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона просить розглянути заяву про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяви боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_3 та дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим . Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Судом встановлено, що ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року, яка набрала законної сили 09.07.2021 року, затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Вищевказаною мировою угодою визначено, зокрема, що відповідач ОСОБА_1 в строк з вересня 2021 року по грудень 2022 року зобов`язується сплачувати ОСОБА_2 в якості компенсації всієї її частки у спільно нажитому майні подружжя щомісяця до 30 числа включно кошти в національній валюті України на рахунок № НОМЕР_1 , ІВАN НОМЕР_2 , Банк одержувача АТ КБ ПриватБанк, Київ, Україна РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , в сумі еквівалентній 625 (шістсот двадцять п`ять) доларів США за офіційним курсом гривні щодо долара США, встановленим Національним банком України, на день сплати (загальна сума компенсації ОСОБА_1 всієї частки ОСОБА_2 у спільно нажитому майні подружжя за шістнадцять місяців еквівалентна 10000 доларів США). визнає позовні вимоги у повному обсязі, а позивачка ОСОБА_2 зобов`язується до 31 грудня 2022 року отримати від відповідача ОСОБА_1 компенсацію всієї її частки у спільно нажитому майні подружжя, що еквівалентна 10000 (десять тисяч) доларів США, та відмовляється від позовних вимог про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також відмовляється від подальших майнових претензій щодо її частки у спільно нажитому майні подружжя. Крім наведеного, сторонни зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

У зв`язку з частковим виконанням умов мирової угоди постановою Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП №71821359 від 16.05.2023 року зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 6166 доларів США. Станом на 01.08.2023 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження ВП №71821359 від 16.05.2023 року, що не оспорюється сторонами виконавчого провадження, становить 5400 доларів США.

Згідно даних медичних обстежень боржнику ОСОБА_1 встановлено діганоз: «Стан після остеосинтезу правого надколінка. Деформуючий артроз обох колінних суглобів», «КТ-ознаки хронічного полісинуситу, риніту, гіпоплазія лобних пазух», «Хронічний двобічний верхньощелепний синусит. Синусміцетома справа» та проведено хірургічне вручання двобічну ендоскопічну гайморотомію.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 25.06.2014 року за № НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію за вислугу років. Згідно даних декларації про доходи та майно фізичної особи - боржника ОСОБА_1 основним джерелом доходу боржника є виплата пенсії Пенсійним фондом України.

Згідно довідки про доходи №2007 4522 8800 6010, яка сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 04.07.2023 року, сума пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року становить 438860 гривень, однак, як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 02.06.2023 року, виплата нарахованої згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року (справа №500/2370/20) доплати за період з 13.12.2019 року по 30.04.2021 року буде проведена після виділення коштів на ці витрати з Державного бюджету.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

З прецендентної практики Верховного Суду вбачається, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Також Верховний Суд дійшов до висновку, що здійснення відповідачем погашення частини суми боргу свідчить про те, що відповідачем вчиняються фактичні дії, спрямовані на добровільне погашення заборгованості перед позивачем та останній не має на меті уникнення сплати заборгованості, відтак вказана обставина повинна враховуватися при вирішенні питання про доцільність розстрочення виконання рішення суду.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами виконавчого провадження, з урахуванням часткового погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості, встановленої ухвалою Заліщицьцького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року, станом на 01.08.2023 року сума заборгованості, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 , становить 5 400 доларів США. Вищевказана обставина свідчить про добросовісність поведінки боржника ОСОБА_1 та не викликає у суду сумнівів у тому, що останній не має на меті уникнення від виконання обов`язків, встановлених ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року.

Оцінюючи доводи клопотання з позиції необхідності дотримання балансу інтересів сторін, суд приходить до висновку, що розстрочення виконання рішення суду на строк та у розмірі, зазначеному боржником, у даному випадку слугуватиме компромісом між боржником та стягувачем, сприятиме реальному та ефективному виконанню рішення суду та не створюватиме занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Беручи до уваги те, що погіршення стану здоров`я та матеріального становища боржника є об`єктивними та непереборними обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду ОСОБА_1 , який, однак має намір виконати вищевказане рішення та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя строком на 11 місяців з щомісячною оплатою рівними частинами по 490 (чотириста дев`яносто) доларів 91 цент США за офіційним курсом гривні щодо долара США, встановленим Національним банком України, на день сплати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя Шевчук В.М.