Справа № 167/709/23
Номер провадження 2/167/222/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 липня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

29.06.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Я.В. Кінах, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року, справа передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій ( ас 24).

30.06.2023 року на запит судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивача ( ас 25), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.06.2023 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків ( ас 26-27).

12 липня 2023 року представник позивача подала до суду заяву з додатками на усунення, вказаних в ухвалі від 30.06.2023 року, недоліків ( ас 32-48).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Розгляд справи призначено на 28.07.2023 року; з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, витребувано:

- матеріали по здійсненню виконавчого напису від 20.01.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 4455, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профіт Капітал» грошових коштів у сумі 20 269, 00 гривень;

- матеріали виконавчого провадження № 64842184 від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича ( ас 50-52).

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходили.

Позивач і представник позивача 28.07.2023 року засобами електронного зв`язку подали клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити повністю ( ас 83).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом перевірки відстеження « Укрпошта» від 28.07.2023 року (ас 84). Відзиву за позовну заяву не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець Д.В. Таранко у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 82) та довідкою про доставку електронного листа ( ас 58). 26.07.2023 року на виконання ухвали судді від 12.07.2023 року приватний виконавець Д.В. Таранко надав копії матеріалів виконавчого провадження № 64842184 ( ас 60-81).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу О.С. Горай у судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про день, час і місце проведення судового розгляду ( ас 55).

Встановлено, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2023 року та копія позовної заяви з додатками вчасно і належним чином надіслана приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гораю 13.07.2023 року ( ас 55). Проте, станом на 28.07.2023 року ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2023 року та копія позовної заяви з додатками повернуті в суд з відміткою уповноваженої особи « Укрпошта»: « Причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 85).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, а саме у зв`язку з відсутності у суду відомостей про вручення приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гораю повідомлення про дату, час і місце проведення судового розгляду та копії позовної заяви з додатками, з метою забезпечення його процесуальних прав, зокрема знати про зміст позовних вимог, а також вчасного і належним чином повідомлення про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі і, з метою вчасного та належного розгляду справи по суті, повторно повідомити всіх учасників справи, а приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу О.С. Горая, у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно трекінгу перевірки відстеження « Укрпошта» від 28.07.2023 року ( ас 84), відповідач отримав копію позовної заяви з додатками лише 25.07.2023 року. Таким чином, станом на 28.07.2023 року не закінчився наданий судом 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову.

Дана обставина також є підставою для відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також принципів верховенства права, пропорційності у цивільному судочинстві, змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 223, частиною 9 статті 223, статтею 247, статтями 274-279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти на 28.08.2023 року на 08 год 15 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити учасників справи, а приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу О.С. Горая, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно надіслати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гораю копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька