Справа № 353/459/23
Провадження № 2-о/353/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.

присяжних - Базавляка І.М. та Демедюка М.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Круховської С.М.,

заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Римарука Ю.І.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся в суд з заявою, вимоги якої змінив 16.05.2023 року, в якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном - ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється онуком ОСОБА_2 , який перебуває повністю на його утриманні, потребує стороннього догляду, не впізнає людей, не орієнтується в просторі, не здатний до самообслуговування та орієнтації. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з таким станом здоров`я, необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити опікунство над ним.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, а також задоволено заяву заявниці про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.08.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 229/2023 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2023 року поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Римарук Ю.І. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав зазначених в ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

ОСОБА_2 , як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 229/2023 ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та зазначила, що задоволення заяви буде в інтересах ОСОБА_2 , оскільки належний догляд за ним буде забезпечувати його онук ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно копії консультаційного висновку спеціаліста № 3487, складеного 15.03.2023 року Комунальним некомерційним підприємством «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 поставлено діагноз: важка деменція змішаного ґенезу з вираженою емоційною лабільністю (а.с. 28, 97). Згідно довідки КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 157 від 16.05.2023 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Тлумацької центральної міської лікарні (а.с. 62). Також згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2156/11 ОПНЛ № 3 ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни не ускладнений (а.с. 96).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 229/2023 від 06.07.2023 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F 01.8, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 91-94).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з 17.04.1984 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 35, 36). Мати заявника ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 (дідусь заявника) та ОСОБА_6 (бабуся заявника), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до довідки Вікнянського старостинського округу № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 128 від 16.05.2023 року та копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного Вікнянським старостинським округом № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 16.05.2023 року ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , яка теж є перестарілою, та онуком ОСОБА_1 (заявник) (проживає без реєстрації) (а.с. 63-67). ОСОБА_1 (заявник) за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , характеризується позитивно, скарг від сусідів не поступало, є активним мешканцем мікрорайону, неодноразово допомагав незахищеним верствам населення, допомагав захисникам на фронті, закладам охорони здоров`я, внутрішньо переміщеним особам, тощо (копії характеристик, а.с. 26, 27). Також відповідно до характеристики, складеної Вікнянським старостинським округом № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 127 від 16.05.2023 року (а.с. 68), ОСОБА_1 (заявник) проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , постійно піклується про своїх бабусю ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_2 , оскільки дідусь у зв`язку зі станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, а бабуся є особою похилого віку та також має постійні проблеми зі здоров`ям. ОСОБА_1 (заявник) систематично доглядає за ними, забезпечує медикаментами та продуктами харчування, допомагає по господарству (а.с. 68). ОСОБА_1 (заявник) є фізично здоровим, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (копії довідок медичних установ, а.с. 30, 31, 48).

Відповідно до копії висновку, затвердженого рішення Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, № 51 від 13.04.2023 року, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 07.04.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 (заявник) опікуном над дідусем ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 49-50).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявник) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому, враховуючи положення даної статті, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 10.08.2025 року включно.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактичного жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 10.08.2025 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Присяжні І.М. БАЗАВЛЯК

М.М. ДЕМЕДЮК

Повний текст судового рішення складено «10» серпня 2023 року.