07.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/95/23
Провадження № 2-о/533/7/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

07 серпня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

присяжних Ілющенка Б.С., Криворучка С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної ради, ОСОБА_2 , Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про визнання особи недієздатної та встановлення опіки, у якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначено судове засідання для розгляду справи на 07 березня 2023 року.

06.03.2023 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану та встановлення здатності усвідомлювати нею свої дії та керувати ними.

Також, 07.03.2023 представник заявниці - адвокат Пекаренін А.А. подав до суду клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року клопотання представника заявниці адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича задоволено, витребувано докази по справі, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , у судовому засіданні оголошено перерву та призначено судове засідання у справі на 11 квітня 2022 року.

04 квітня 2023 року від КНП «Міська дитяча лікарня № 5 Харківської міської ради» надійшли витребувані судом медичні документи: амбулаторна карта стаціонарного хворого № 1214 за 2015 рік та амбулаторна карта стаціонарного хворого № 1253 за 2017 рік ОСОБА_3 .

07 квітня 2023 року від Управління соціального захисту населення Чугуївської районної військової державної адміністрації Харківської області надійшла копія справи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року клопотання представника заявниці адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, матеріали цивільної справи направлено для проведення експертизи до експертної установи, провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області та зобов`язано орган опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області підготувати та надати висновок (подання) про доцільність призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 липня 2023 року матеріали цивільної справи було повернуто експертною установою суду у зв`язку зі необхідністю доповнення медичною документацією та у зв`язку з припиненням функціонування відділення судово-психіатричної експертизи після 30.06.2023.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання для розгляду справи на 07 серпня 2023 року.

25.07.2023 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану та встановлення здатності усвідомлювати нею свої дії та керувати ними, проведення якої просив доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46). Запропонував питання, які слід поставити на вирішення експертам.

Також 27.07.2023 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович звернувся до суду з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 28 листопада 2014 року та оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 18 липня 2023 року.

У судове засідання 07.08.2023 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Пекаренін А.А. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, раніше подавали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної ради, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку представника не забезпечила, будь-яких заяв, клопотань не подавала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Заінтересована особа Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку представника не забезпечила, будь-яких заяв, клопотань не подавала.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд провів судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна А.А. про призначення судово-психіатричної експертизи та про долучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, керуючись таким.

Долучення до матеріалів справи оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 28 листопада 2014 року та оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 18 липня 2023 року є доцільним, зважаючи, що медична документація особи є необхідною для вирішення питання про призначення експертизи та її проведення.

Згідно зі ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з`явитися у судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та її необхідно визнати недієздатною.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, а заявником не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Попередня ухвала суду про призначення експертизи виконана не була з об`єктивних причин.

Отже, необхідно повторно призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 з метою встановлення її психічного стану.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, ухвала суду від 11 квітня 2023 року, якою було зобов`язано орган опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області підготувати та надати висновок (подання) про доцільність призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , виконана не була. Причини невиконання ухвали суду не повідомлені. Висновок органу опіки та піклування у такій категорії справ є обов`язковим. Отже суд уважає за необхідне повторно зобов`язати орган опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області підготувати та надати суду такий висновок (подання).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 76, 81, 103-105, 223, 247, 252-253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області підготувати та надати висновок (подання) про доцільність призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок (подання) надати суду у строк до 07 вересня 2023 року.

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 28 листопада 2014 року та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 18 липня 2023 року.

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, а також надавати пояснення в судовому засіданні?

Матеріали цивільної справи направити для проведення експертизи до експертної установи.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 07 серпня 2023 року.

Суддя В.П. Козир

Присяжні:

Ілющенко Б.С. _____________________

Криворучко С.І. _____________________