Справа № 700/637/23
Провадження № 2-о/700/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/637/23 провадження № 2-о/700/27/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що його батькові - ОСОБА_2 належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 157965, виданий Лисянською районною державною адміністрацією 07 вересня 2004 року. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Готуючи документи для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, було виявлено помилку в написанні прізвища, імені та по батькові. У державному акті ОСОБА_3 , тоді як правильним є ОСОБА_2 . Отримати новий державний акт неможливо, оскільки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав. Підтвердженням права власності на земельну ділянку є Витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 157965, виданого Лисянською районною державною адміністрацією 07 вересня 2004 року.

У судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив про розгляд справи без його участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням в якому просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 10.12.1965 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.04.2023 року, свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 16.06.2023 року, прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯБ № 157965, виданого Лисянською районною державною адміністрацією 07 вересня 2004 року, площею 2,34 га, яка знаходиться у межах Лисянської селищної ради, кадастровий номер::03:000:0251 вказано, як ОСОБА_3 .

З довідки виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 24.05.2023 року №715 вбачається, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Розбіжність у вищевказаному документі позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року зроблено висновок про те, що записи у книгах обліку трудового стажу, заробітку колгоспника, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати є правовстановлюючими документами (справа № 545/1472/17).

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження, а саме справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,34 га, яка знаходиться у межах Лисянської селищної ради, кадастровий номер: :03:000:0251 серії ЯБ № 157965, виданий Лисянською районною державною адміністрацією 07 вересня 2004 року, на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,34 га, яка знаходиться у межах Лисянської селищної ради, кадастровий номер: :03:000:0251 серії ЯБ № 157965, виданий Лисянською районною державною адміністрацією 07 вересня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Лисянська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: пл.Миру, 30 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Н. В. Бесараб