Справа № 495/821/23
№ провадження 2/495/535/2023
УХВАЛА

Про виклик свідків

"03" серпня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим,

представника позивача - Гріневич О.Л.;

представника відповідача в режимі відеоконференції - Джулай З.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим.

Від позивача 07 березня 2023 року надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якого просить суд викликати для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи за його позовом необхідно допитати свідків, а саме: щодо системи оплати праці, про облік робочого часу, про порядок видачі розрахункових листів, про медичні огляди; про графіки змін працівників, про по секундний облік часу знаходження на робочому місці.

Не погоджуючись з заявою позивача, представник відповідача 25 травня 2023 року надала заперечення на заяву про виклик свідків, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідків від 06.03.2023 року.

Своє заперечення обґрунтовує тим, що в клопотанні зазначені обставини, які б позивач хотів, щоб свідки підтвердили, але більшість свідків не є компетентними по тих обставинах, які вказані в клопотанні про виклик свідків, адже це не належить до їх функціональних обов`язків і вони не можуть бути обізнані про певні обставини справи.

Тож вважає перш ніж викликати свідків потрібно чітко розуміти, які саме конкретні обставини він може підтвердити і що саме по цих обставинах дана особа є компетентна надавати пояснення.

А також просила суд у разі задоволення клопотання позивача про виклик свідків проводити допит свідків в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_16 наполягав на задоволенні клопотання про виклик свідків, вказуючи, що всі особи, які зазначені в клопотанні, є працівниками ТОВ "Сільпо-Фуд", а тому можуть надати пояснення, які вплинуть на рішення суду.

Представник відповідача - ОСОБА_17 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечувала, просила суд взяти до уваги її заперечення від 25.05.2023 року.

Вислухавши думку сторін по справі, беручи до уваги заяву представника позивача, заперечення представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, заяву позивача в частині допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - задовольнити, оскільки допит свідків по справі може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 212 п. 5, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст. 212 п. 6 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщені суду

Таким чином, враховуючи, що всі вищезазначені свідки проживають та працюють в м. Києві, що є територіально значно віддаленим від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, враховуючи введений в Україні військовий стан, згоду сторін на допит свідків в режимі відео конференції в приміщені суду, суд погоджується з клопотанням представника відповідача про допит свідків в режимі відеоконферензв`язку, в приміщені суду.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189,197, 198, 200,258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим - задовольнити.

Викликати для допиту свідків наступних осіб:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_17 про допит свідків в режимі відео конференції - задовольнити.

Проводити допит свідків в режимі відео конференції, в приміщенні суду.

Зобов`язати Голосіївський районний суду м. Києва, адреса: 03680, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, провести судове засідання за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Дніпровський районний суд міста Києва, адреса: 03150, м. Київ, вул. Кошиця,5, провести судове засідання за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04 серпня 2023 року.

Суддя: