Справа №735/745/23р.
Провадження по справі № 2-о/735/92/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Овсієнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради, заінтересовані особи Червоненський психоневрологічний інтернат, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради звернувся до суду із заявою в якій просить визнати спадщину відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та грошові кошти, які залишилися на рахунках відкритих в АТ «Ощадбанк» передати у власність Коропської селищної ради. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що підставою для звернення із цією заявою є неналежний захист інтересів держави уповноваженим органом Коропською селищною радою, так як остання з 2021 року не вживає заходів щодо визнання спадщини відумерлою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала та просить задовольнити.

У судове засідання представник Коропської селищної ради, не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують.

У судове засідання представник заінтересованої особи Червоненського психоневрологічного інтернату не з`явився, проте надав заяву про розгляд справу без участі представника, заяву підтримують.

У судове засідання представник заінтересованої особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 26).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72341502 від 03.05.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

На час смерті ОСОБА_1 постійно проживав за адресою Червоненського психоневрологічного інтернату по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна не мав.

Згідно даних бек-офісу АТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 наявні грошові кошти, у сумі 13 058, 53 грн. на рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 наявні грошові кошти, у сумі 343, 76 грн.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст.1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Оскільки, з часу відкриття спадщини сплинуло більше ніж один рік (ст. 336 ЦПК), спадкоємці майна після померлого спадкодавця відсутні за таких обставин, суд вважає за можливе визнати спадщину ОСОБА_1 відумерлою та передати у власність Коропської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 293-294, 334-338 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Грошові кошти, у сумі 13 402, 29 грн., що залишилися після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які складаються із коштів на рахунку НОМЕР_1 у сумі 13 058, 53 грн. та коштів на рахунку НОМЕР_2 у сумі 343, 76 грн. відкритих в АТ «Ощадбанк» передати у власність Коропської селищної ради шляхом списання з вказаних рахунків.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба