Справа №932/4342/22
Провадження №2/932/1468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабич Анатолія Івановича про проведення судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Сосницької селищної ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Сосницької селищної ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабич А.І. про забезпечення його участі у судовому засіданні, що призначено на 11 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості з`явитися в судове засідання, у зв`язку із введенням у державі воєнного стану.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом встановлено, що, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не направлено всім учасникам справи та не долучено доказів про направлення копії даного клопотання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛА:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабич Анатолія Івановича про проведення судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Сосницької селищної ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева