Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1619/2023 Справа № 641/1612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря судових засідань Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача Харківської міської ради про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Янова Оксана Євгенівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2023 року позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Янова О. Є. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калиново, Папаснянського району, Луганської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представником відповідача ХМР до суду подано клопотання про закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме в зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих саме правовідносин. В обґрунтування клопотання посилався на те, що по спору між тими ж сторонами є рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року, яке набрало законної сили.

Позивач судовому засіданні в режимі відеоконференції проти закриття провадження у справі заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримала , просила задовольнити.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року у справі №641/6559/21 , позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янова Оксана Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Калиново Попаснянського району Луганської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Предметом позову, була вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,який помер на окупованій території.

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Янова Оксана Євгенівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини заявлений з іншої підстави , з підстави нетримання рішення суду у справі №641/6559/21 ,яке набрало законної сили з зазначенням цієї дати у Ленінському районному суді м. Полтави , у зв`язку з повномаштабною збройною агресією РФ .

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради про закриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. В. Чайка