Справа № 182/1519/23
Провадження № 2/0182/1532/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визначенням місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради та яка з урахуванням подання уточненої позовної заяви просила суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування викладених вимог представник позивача посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу та наприкінці літа 2021 року шлюбні відносини були припиненні. За час спільного проживання в подружжя народилась донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення шлюбних відносин залишилась проживати з матір`ю, тобто позивачкою по справі. Проте, як вбачається з викладених обставин, позивачка на даний час проживає на території республіки Польща, а дитина в даний момент мешкає разом з її батьками, тобто дідусем та бабусею, в м.Дніпрі, в той час, коли представником позивача позовні вимоги заявлені щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою по якій ніхто не проживає, що і в даному випадку представником позивача не заперечується.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 176, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог чинного законодавства, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Висновок органу опіки та піклування є одним із обов`язкових доказів у цій категорії справ. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності визнання місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Таким чином, враховуючи вищевикладені вимоги при розгляді даної категорії справи, а також враховуючи той факт, що позивачка безпосередньо на даний час перебуває за межами країни, в той час коли її дитина за адресою, за якою просить суд визначити місце проживання відсутня, а навпаки фактичної мешкає за межами міста, що в даному випадку позбавляє суд вчинити процесуальні дії, у відповідності до ст.84 ЦПК України, шляхом витребування відповідного висновку щодо доцільності чи недоцільності проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, виходячи з наведеного, суддя вважає, що підстави для відкриття провадження в даний момент відсутні, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає залишенню без руху для надання строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визначенням місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал