У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/11431/23 виданого 12 липня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Менеджмент Групп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Менеджмент Групп» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10157,5 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

Із змісту заяви про скасування судового наказу №308/11431/23 виданого 12 липня 2023 року, вбачається, що 28.07.2023 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту отримання заявником судового наказу, а відтак за відсутності інших доказів, суд вважає що заява про скасування судового наказу подана в межах строку встановленого ЦПК України.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом 01.08.2023 року подала до суду заяву про його скасування вказуючи на необгрунтованість вимог заявника.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

В силу ч.3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що дані обставини є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ,має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу і його розмір, а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ № 308/11431/23 виданий 12 липня 2023 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170-171,260-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 308/11431/23 виданого 12 липня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Менеджмент Групп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ виданий суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2023 року у справі №308/11431/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Менеджмент Групп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хаус Менеджмент Групп» право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца