Справа № 569/6843/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному

про скасування заборгованості за аліментами, припинення їх стягнення, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та його відкликання,

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному про скасування заборгованості за аліментами, припинення їх стягнення, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та його відкликання.

Ухвалою суду від 28.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 30.05.2023.

30.05.2023 та 29.06.2023 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 29.06.2023 та 03.08.2023 відповідно.

19.07.2023 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд:

- скасувати заборгованість за аліментами, яка наведена у розрахунку відділу державної виконавчої служби у м. Рівному;

- припинити стягнення аліментів в частині стягнення на одну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягувати аліменти на сина білоуса назара, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 його доходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши зміст заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає, що остання є фактично заявою про зміну предмету позову.

За приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України, право навчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана з пропуском строку, передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України, у зв`язку з чим така заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд опитати у судовому засіданні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вказаного суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991) (ст.12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що думка дитини сторін - ОСОБА_4 , має бути заслухана під час розгляду вказаної справи, оскільки дитина віком 13 років має достатній рівень розуміння і може висловлювати свою думку самостійно під час розгляду судом справи, що стосується її життя, і ця думка має бути з`ясована та врахована судом.

За таких обставин, з метою дотримання вказаних вище прав дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити можливість участі дитини ОСОБА_4 під час розгляду справи для заслуховування її думки у наступному судовому засіданні. При цьому, відповідно до ст. 232 ЦПК України з`ясування думки дитини необхідно провести за участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Щодо клопотання позивача про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, слід вказати таке.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивачем не зазначено та судом не встановлено, яким чином рішення у справі про скасування заборгованості за аліментами, припинення їх стягнення, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та його відкликання, може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 126, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 19.07.2023 про зміну предмета позову залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи відмовити.

Зобов`язати позивача забезпечити можливість участі дитини ОСОБА_4 , під час розгляду справи для заслуховування її думки у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 18 вересня 2023 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, в присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2023 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 04.08.2023.

Суддя Левчук О. В.