Справа № 517/551/23
Провадження № 2-з/517/3/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з заявою про забеспечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, за подання заяви до суду про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам, заявником до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Також, суд зазначає, що до позовної заяви не додано копію паспорту та РНОКПП заявника, як зазначено в додатках до позовної заяви № 3, про що працівниками канцелярії суду складений відповідний акт.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Гончар