Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
У Х В А Л А

7 серпня 2023 року місто Київ

справа №372/364/23

провадження№22-ц/824/13390/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Зоря", третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні проїздом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СТ "Зоря", третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні проїздом.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додано квитанцію №ВТ74-0Е90-840А-К456 від 13 липня 2023 року про сплату судового збору в сумі 3220,50 грн. (за реквізитами: рахунок отримувача: UA4002856, ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101 ).

Разом з тим, наданий платіжний документ про сплату судового збору не може вважатися належним доказом, що підтверджує його сплату за подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір сплачений не на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позову з вимогою немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет" у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684 гривні.

За подання позовної заяви до суду позивач ОСОБА_1 за вимогою немайнового характеру мав сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1610,40 грн. (1073,60 грн. х 150%).

Враховуючи наведене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн.. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір у справі унікальний № _____ за апеляційною скаргою, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка її подала, до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом від 28 липня 2023 року №985/0106/23, складеним працівниками Київського апеляційного суду про те, що під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 (штрихкодовий ідентифікатор 877), не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: копії апеляційних скарг по кількості учасників.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України), а також платіжний документ про сплату судового зборусплачений на рахунок Київського апеляційного суду або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно надати апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Зоря", третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні проїздом - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна