Рішення

Іменем України

Справа № 712/3609/23

Номер провадження 2-о/712/111/23

31 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Передерій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68811916 від 15.04.2022. Заявник по справі ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк (15.04.2022), подав до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А. О. заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Однак, як видно з роз`яснення №69/01-16 від 11.04.2023 виданого приватним нотаріусом Сопільняк А.О., для вчинення нотаріальних дій по отриманню спадщини, заявнику необхідно представити документ, що підтверджує родинні відносини між ним, ОСОБА_1 , та померлою його тіткою - ОСОБА_2 . Заявник та його представник адвокат Передерій В.Г. намагалися в досудовому порядку встановити факт родинних відносин та звернулися із запитами до Державного архіву Житомирської області і Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання копій актових записів про народження: ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження - село Дідковичі Коростенського району Житомирської області; померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка є тіткою заявника та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження - село Дідковичі Нородицького району Житомирської області; померлої - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка є матір`ю заявника, а відповідно між собою вони є рідними сестрами.

На відповідні запити представника заявника Державний архів Житомирської області і Коростенський відділ ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надали відповіді з яких вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження за 1929 рік та за 1932 рік на зберігання до архіву не передавалися, а тому підтвердити дату народження неможливо. Крім того, в архіві відділу ДРАЦС є інформація лише з 1947 року.

Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину іншим чином, крім звернення до суду для встановлення факту своїх родинних відносин.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено Черкаську міську раду до участі в якості заінтересованої особи. Клопотання заявника про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУМЮ 23 лютого 2022 року.

В 1953 році ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 , яка при укладанні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Дідковича, Нородицького району, Житомирської області.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.03.1969 року серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилася в с. Дідковича, Коростенського району, Житомирської області.

09 лютого 2023 року за № Н-538/01-1 Державним архівом Житомирської області надано відповідь про те, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Дідковичі Народицького району за 1929 рік на зберіганні до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити ату народження ОСОБА_12 неможливо.

09 лютого 2023 року за № Н-538/01-2 Державним архівом Житомирської області надано відповідь про те, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Дідковичі Народицького району за 1932 рік на зберіганні до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити ату народження ОСОБА_13 неможливо.

14 березня 2023 року за № 297/29.19-58 Коростенським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано відповідь про те, що архіві відділу ДРАЦС є інформація лише з 1947 року.

11 квітня 2023 року за № 69/01-16 приватним нотаріусом ЧМНО Сопільняк А.О. надано лист роз`яснення, що в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутність документи, які підтверджують факт родинних відноси спадкодавця ОСОБА_2 з спадкоємцем ОСОБА_1 .

На виконання ухвали до суду надана копія спадкової справи № 99 після смерті ОСОБА_2 , 1929 року народження, яка заведена на підставі заяви ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала покази про те, що є дружиною заявника, у матері її чоловіка ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_2 , за якою вони з чоловіком доглядали близько 20 років, оскільки вона проживала одиноко та приходилась тіткою її чоловіка. На фото їх весілля з заявником впізнала його матір та її сестру ОСОБА_2 . Чоловік підтримував родинні стосунки з ОСОБА_2 , доглядав за нею та поніс витрати на поховання, спору про спадщину ні з ким не існує.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази про те, що є сусідкою сім`ї заявника близько 20 років. Особисто знала мати заявника ОСОБА_14 і його тітку ОСОБА_15 . Тітка проживала одинокою, часто бувала у заявника, вони її доглядали, мати заявника представляла ОСОБА_15 як свою сестру. Підтримували родинні стосунки за життя та заявник здійснював її поховання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази про те, що багато років знайомі та зі своїм чоловіком перебували у дружніх стосунках з сім`єю заявника. На фото весілля заявника вказала на його матір ОСОБА_16 . Знайома з тіткою заявника ОСОБА_17 , сестрою його матері, від них знала про їх родинні стосунки. ОСОБА_15 часто бувала в гостях у заявника, останній доглядав тітку ОСОБА_15 . Інших родичів у ОСОБА_18 свідок не бачила. ОСОБА_19 здійснювались за рахунок заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими він обґрунтував знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, також встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадкових прав заявника.

Керуючись ст.ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,315, 319 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення,.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна (м. Черкаси, вул.. Університетська, 33, оф. 2)

Заінтересована особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36)