У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/2670/21

провадження № 22-ц/4809/1016/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 22 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по розписці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 22 травня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Від ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Вишня Ганна Вікторівна надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, апеляційним судом встановлено, що у поданій апеляційній скарзі порушено питання про виклик та допит свідків.

Нормами частин 1-3 статті 91 передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За правилом абз. 2 ч. 1 ст. 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

З огляду на те, що ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, то у даному випадку покази свідків не можуть бути допустимими доказами на підтвердження факту укладення письмового правочину.

Таким чином, заява про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову (20 000 грн) не досягає ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа не відноситься до жодної з категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦК України, суд призначає її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович у задоволенні заяви про виклик свідків.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 22 травня 2023 року до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник