№ 207/3058/23
№ 2-о/207/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

08 серпня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кам`янське за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Двінського О.О. цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою в порядку окремого провадження в якій просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 1983 року по 2000 рік, а також у період з 2009 року по березень 2010 року, тобто більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 червня 2023 року по даній справі було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2023 року 09.30 год..

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/948/18 від 10 квітня 2019 року.

Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у неї права, за захистом якого вона звернулась до суду.

Таким чином, в порядку позовного провадження можуть встановлюватися юридичні факти лише за умови, що від встановлення їх наявності або відсутності у подальшому залежить можливість вирішення спору про суб`єктивне право. У випадку, якщо встановлення наявності чи відсутності юридичного факту ніяким чином не впливає на захист права, яке визначено як об`єкт захисту, суд не має права встановлювати юридичний факт у порядку позовного провадження.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку статей 315-319 ЦПК України, сторона заявника вказує, що встановлення зазначеного у заяві факту має за собою наслідок вирішення спору про право, зокрема, для належного оформлення права на спадщину, оскільки, за відсутності встановленого факту проживання заявника із спадкодавцем, який померл, на час відкриття спадщини, заявник не має можливості оформити в установленому законом порядку право на спадщину.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто існує спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова