Справа № 2-134/11
Провадження № 2-во/202/65/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката Сидоренка Олега Андрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від адвоката Сидоренка Олега Андрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в ухвалі Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 07 червня 2023 року у справі № 2-134/11, провадження №6/202/204/2023, просив вказати по тексту вірний кадастровий номер земельної ділянки, а саме: «:01:300:0131».

Вказала, що 07 червня 2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська була постановлена ухвала про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення укладену між сторонами виконавчого провадження №59365099 від 10.04.2023 року.

Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущені описки - по тексту Ухвали неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Єлизаветівська с/рада, ст «Овочівник», опис об`єкта: площею 0,0452 га - право власності на яку набуває Стягувач згідно умов даної мирової угоди.

А саме, по тексту ухвали зазначено невірний кадастровий номер «0:01:300:0131», замість вірного «:01:300:0131», тобто неточність полягає лише в одно зайвому «нулі».

Просив звернути увагу, що усі інші відомості (в т.ч. підстава права власності) які зазначались по тексту мирової угоди, щодо цієї земельної ділянки - відповідають правовстановлюючим документам ОСОБА_1 . А земельна ділянка з невірним кадастровим номером «0:01:300:0131» - не існує, оскільки не відповідає формату кадастрових номерів які присвоюються земельним ділянка(зайва цифра). Наявність вказаної описки робить неможливим виконання вказаного рішення суду. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 липня 2023 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки, визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року провадження №6/202/204/2023, за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки0, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Єлизаветівська с/рада, ст «Овочівник», опис об`єкта: площею 0,0452 га - право власності на яку набуває Стягувач згідно умов даної мирової угоди так зазначено «0:01:300:0131», замість вірного «:01:300:0131»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі, вказавши вірно у по тексту ухвали та в резолютивної частині правильний кадастровий номер земельної ділянки: «:01:300:0131».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сидоренка Олега Андрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті та в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року у справі №2-134/11, провадження №6/202/204/2023 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 та відповідно в тексті та в резолютивній частині ухвали вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Єлизаветівська с/рада, ст «Овочівник», опис об`єкта: площею 0,0452 га «:01:300:0131».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар