Справа № 716/870/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Романського В.В.,

Лунгул Л.Ю.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №347383 від 15.03.2023 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, заздалегідь подала до суду заяви, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Мороз Є.В. в судове засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не допитувалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №764 від 27.07.2023 є такою, що в силу стану психічного здоров`я не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи та давати пояснення по суті справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, врахувавши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2004 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 347383 від 15.03.2023 (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_2 , 1956 р.н., являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.25).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №521 від 15.03.2023 було встановлено, що ОСОБА_2 , 1956 р.н., внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду (а.с.24).

Висновком судово-психіатричного експерта №764 від 27.07.2023 було встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом у формі судинної деменції (недомства). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 здійснює догляд за психічно хворою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №85 від 10.07.2023, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10.01.2012 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 ;

представник заявника - адвокат Мороз Євгенія Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000586 від 27.05.2022, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1061904 від 17.05.2023, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Самоврядування,9, м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2004 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Стрілець Я.С.

Присяжні: Романський В.В.

Лунгул Л.Ю.