Справа № 676/3468/23
Номер провадження 2/676/1385/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3468/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа комунальне підприємство Управлінська компанія «Житловик» Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа комунальне підприємство Управлінська компанія «Житловик» Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.07.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що їх сім`я із шести осіб, зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , фінансово-особовий рахунок переоформлений на його матір ОСОБА_2 . В квартирі зареєстровані він, та відповідачі по даній справі. Проте, в квартирі постійно проживає лише він, а відповідачі більше двадцяти років не проживають за вказаною адресою і взагалі виїхали з України. Реєстрація родичів в квартирі створює йому незручності та додаткові матеріальні витрати за комунальні послуги. Просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що подав суду заяву.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Надіслали суду заяву, в якій вказують, що дійсно не проживають в квартирі більше десяти років, повертатись в Україну не мають наміру, справу просять розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі розпорядження міського голови від 17.11.2005 року за № 848-р, переоформлено фінансово-особовий рахунок на відповідачку по даній справі ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 .

Факт не проживання відповідачів в квартирі більше двадцяти років підтверджується актами перевірки: № 06-01/23 від 23.03.2022 року; № 06-01/108 від 05.09.2022 року та № 06-01/41 від 17.03.2023 року, складеними комісією КП «УК «Житловик», в яких вказано, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зі слів сусідів не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , з 2001 року.

Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована, балансоутримувачем та обслуговуючою організацією, якої є Комунальне підприємство «Правлінська Компанія «Житловик» Кам`янець-Подільської міської ради.

Статтею 379 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих по АДРЕСА_2 , такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08 серпня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Шевцова Л.М.