Справа № 138/2173/23
Провадження №:2-о/138/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Дослідивши заяву суд вважає, що її слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заявником в порушення наведених норм Закону у заяві не викладені обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначені та не додані до заяви докази, що підтверджують обставини на яких грунтуються заявлені вимоги, а саме, що мати дитини не бере участь у вихованні та утриманні дитини.

Крім того, позивач стверджує, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини необхідно йому для того, щоб одноосібно звертатись до державних та інших закладів в інтересах дитини, а також без дозволу матері перетинати кордон України разом з дитиною з метою відпочинку.

В заяві не зазначено, які перешкоди є у батька дитини для того, щоб звертатись до будь-яких державних чи інших органів в інтересах дитини без встановлення такого факту. Крім того, на час дії воєнного стану дозвіл другого з батьків на перетин кордону батьком чи матір`ю з дитиною не потрібується.

Заявник зазначає в своїй заяві, що він є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних Силах України. Як відомо, військовозобов`язані чоловіки маю обмеження щодо перетину державного кордону України, а тому суд вважає необгрунтованою вказану вище підставу для звернення до суду із цією заявою.

Крім того, відсутність участі матері дитини у вихованні та утриманні дитини є підставою для звернення до суду із позовними вимогами про позбавлення батьківських прав такої та факт самостійного виховання та утримання дитини підлягає доказуванню саме в такій категорії справ, а не як самостійна вимога.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів справи слідує, що копії документів оригінали яких знаходяться у заявника та подані ним в якості доказів, не містять відмітку про засвідчення копій документа відповідно вказаних вище вимог, а саме відсутня дата засвідчення копії документа.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.95, 177, 185, 258-261, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська