Номер провадження 2/229/1482/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

представник позивача адвокат Гостренко С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, згідно якого просить розірвати договір довічного утримання від 05.07.2002 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Бова Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-2947.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2020 року відкрите провадження по справі та призначене підготовче засідання по справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року закрито підготовче провадження, призначений судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року доручено Сектору судової роботи та міжнародного Співробітництва у Донецькій області Відділу судової роботи та міжнародної Правової допомоги Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернутися до компетентного суду російської федерації з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року. Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 червня 2023 року відновлене провадження по справі.

Представник позивача адвокат Гостренко С.Д. в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 223, ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 червня 2023 року зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) витребувано інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

11 липня 2023 року на адресу суду надійшов лист від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршени Ю., згідно якого зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис 1609 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 03.10.2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач по справі померла, а дані правовідносини, які виникли між сторонами, не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Лапченко