Провадження № 4-с/752/144/23
У Х В А Л А

10.07.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О. ,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби в м.Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перепелюк О.П.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби в м.Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перепелюк О.П.

Відповідно до поданої скарги, заявник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби в м.Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перепелюк О.П. щодо винесення постанови від 21.03.2021 р. про закінчення виконавчого провадження №64659771; скасувати постанову від 21.03.2021 р. про закінчення виконавчого провадження №64659771, відкритого на підставі судового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 та зобов`язати головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби в м.Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перепелюк О.П. поновити виконавче провадження №64659771 та вжити вичерпних заходів, спрямованих на виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.05.2023 р. за даною скаргою відкрито провадження; витребувано у Першому відділі державної виконавчої служби в м.Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження, постанова про закінчення якого оскаржується заявником.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином у спосіб, передбачений ст.стю128, 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії та постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби в м.Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перепелюк О.П.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розглядудокази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З поданої скарги вбачається, що матеріали виконавчого провадження №64659771 мають доказове значення у даній справі та необхідні для підтвердження або спростування викладених в скарзі обставин щодо наявності порушень в діях державного виконавця при виконанні рішення вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Без дослідження матеріалів виконавчого провадження суд буде позбавлений можливості прийняти обгрунтоване та законне рішення, оскільки підлягають дослідженню обставини, що стосуються всього обсягу виконавчих дій, вчинених державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів та наявності або відсутності підстав для завершення виконавчого провадження.

Враховуючи те, що зазначена вище інформація має доказове значення у даній справі, підлягають дослідженню в ході судового розгляду при здійсненні контролю судом за виконанням рішення суду, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у Першому відділі державної виконавчої служби в м.Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №64659771 від 26.02.2021 р., відкритого на підставі судового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: