Ухвала

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 686/15166/22

провадження № 61-11208ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . 25 грудня 2021 року було виявлено затоплення квартири, яке сталося з вини ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться поверхом вище у будинку за вказаною адресою. Згідно з актом про залиття аварію, що трапилася в системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 25 грудня 2021 року, затоплення сталося внаслідок незадовільного технічного обслуговування мешканцями квартири АДРЕСА_2 систем водопостачання та опалення.

У результаті залиття у належній їй квартирі АДРЕСА_3 було пошкоджено майно, чим завдано матеріальних збитків на загальну суму 89 504,00 грн. Крім того, їй було завдано також моральну шкоду, оскільки вказана ситуація для неї виявилась стресовою. Посилаючись на наведене та на те, що внаслідок затоплення належної їй квартири була вимушена понести додаткові витрати, просила стягнути з відповідача на свою користь 89 504,00 грн майнової шкоди та 5 000,00 грн компенсації моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 89 504,00 грн майнової шкоди та 1 000,00 грн компенсації моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 4 309,20 грн та витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 7 500,00 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року - без змін.

24 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 94 504,00 грн (89 04,00 грн + 5 000,00 грн), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.

Вказівка в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року про можливість її оскарження до Верховного Суду не є підставою для відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції, оскільки оскаржене рішення ухвалено у малозначній справі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та компенсацію моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат