КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/6290/23
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Ніколаєнко Олени Миколаївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року АТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, представник позивача Ніколаєнко О.М. 03 липня 2023 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка отримана судом 07 липня 2023 року.

Того ж дня до суду надійшла аналогічна за своїм змістом та вимогами апеляційна скарга, у зв`язку з чим апеляційні скарги підлягають розгляду як одна.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з пропуском строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при проголошенні ухвали представник позивача присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали суд першої інстанції позивачу не направляв, про існування вказаної ухвали банк дізнався та з її змістом ознайомився в ЄДРСР.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, а також відсутність у матеріалах справи інших доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Ніколаєнко Олени Миколаївни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Ніколаєнко Олени Миколаївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: