Справа № 2-9395/2010
Провадження № 6/202/268/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 2-9395/2010, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві приватний виконавець зазначає, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 64297578 з виконання виконавчого листа № 2-9395/2010, виданого 25.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0093/84/121754 в сумі 17366,11 грн., не сплачені відсотки 1908,13 грн., пеня 3821,44 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 230,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., всього на загальну суму 23446,63 грн.

28.07.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/103/17 було замінено стягувача на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

26.01.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64297578.

Виконавче провадження № 64297578 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане, стягнень з боржника не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист було втрачено у м. Маріуполі в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Отже, посилаючись на положення підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України приватний виконавець Матвійчук Н.Є. просить видати їй дублікат виконавчого листа.

В судове засідання приватний виконавець не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 64297578 з виконання виконавчого листа № 2-9395/2010, виданого 25.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0093/84/121754 в сумі 17366,11 грн., не сплачені відсотки 1908,13 грн., пеня 3821,44 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 230,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., всього на загальну суму 23446,63 грн.

28.07.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/103/17 було замінено стягувача на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

26.01.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64297578.

Виконавче провадження № 64297578 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане, стягнень з боржника не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист було втрачено у м. Маріуполі в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Згідно з пунктом 17.4. розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, документи виконавчого провадження, в тому числі оригінали виконавчих листів, перебували в офісі приватного виконавця, що знаходиться в місті Маріуполі Донецької області, яке є захопленим у результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Отже, суд вважає доведеним, що оригінал виконавчого листа втрачений, що може перешкоджати виконанню судового рішення.

За таких обставин заяву приватного виконавця можливо задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 2-9395/2010 - задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівні дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.10.2010 року № 2-9395/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0093/84/121754 в сумі 17366,11 грн., не сплачені відсотки 1908,13 грн., пеня 3821,44 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 230,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., всього на загальну суму 23446,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Ісаєва