Провадження № 2/742/751/23
Єдиний унікальний № 742/2196/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання - Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Представником позивачки - адвокатом Панасенком А.М. 10 травня 2023 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивовано тим, що після розірвання шлюбу сторони спільно не проживають, а тому постало питання про визначення місця проживання їхніх спільних дітей та способу участі у їх вихованні. Відповідач з серпня 2021 року по теперішній час участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, їх життям не цікавиться. Позивачкою, в свою чергу, створені всі можливі умови для повноцінного проживання дітей та їх забезпечення, однак з квітня 2023 року відповідач почав намагатися забирати дітей із садочка та налаштовувати їх проживати разом з ним. Таким чином, за наведених вище обставин позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом та вирішити це питання у судовому порядку, оскільки проживання дітей разом з матір`ю відповідатиме найкращим їх інтересам.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу слухати за відсутності сторони позивачки (а.п.24).

Відповідач не з`явився до суду також, але про час, місце і дату розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно (а.п.23), проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.25).

Представник Служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області також не з`явився до суду, але був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи (а.п.22).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому судовому засідання судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 був зареєстрований 30.07.2016 року, про що Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис №214 (а.п.6), однак на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року (провадження №2/742/455/23, єдиний унікальний №742/781/23) шлюб між сторонами був розірваний (а.п.8).

З копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 вбачається, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.7).

На підставі судового наказу у провадженні №2-н/742/200/22 від 15 червня 2022 року з відповідача у даній справі було стягнуто аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.п.9), а 20.09.2022 відкрито ВП НОМЕР_4 (а.п.10), по якому наявна заборгованість зі сплати аліментів (а.п.11).

Характеристикою та довідкою з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» підтверджуються характеризуючі дані позивачки ОСОБА_1 , яка дійсно працює у даному товаристві та позитивно характеризується за місцем своєї роботи (а.п.12-13).

Довідкою №697 комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області від 02.05.2023 підтверджується місце реєстрації та фактичного проживання позивачки ОСОБА_1 , з якою на даний час проживають і діти (а.п.14).

З довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №29 управління освіти Прилуцької міської ради №26 від 03.05.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з вихователями спілкується, але батьківські збори не відвідує, дітей у садок зазвичай приводить мама, але інколи забирає тато (а.п.15).

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан іі здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Із системного тлумачення ч.1 ст.3, 9 Конвенції про права дитини, ч.2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дітей, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема вік обох дітей, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їхньою матір`ю.

Крім того, суд зауважує, що батько дітей, у разі визначення місця проживання дітей з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, турботі відносно дітей та участі у вихованні дітей і може реалізувати свої права шляхом домовленості з їхньою матір`ю щодо встановлення часу спілкування з ними або за рішенням органу опіки та піклування, або ж за судовим рішенням.

Зважаючи на те, що у своїй заяві представник позивачки просив не стягувати з відповідача судовий збір, то суд залишає його за стороною позивачки.

На підставі ст.7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 14.04.2016, актовий запис 138) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22.11.2017, актовий запис 478) з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 17.07.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА