Справа № 645/2131/23
Провадження № 2/645/972/23
УХ В А Л А

іменем України

02 серпня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М, учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник третої особи - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу не дійсним, третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу не дійсним, третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

08.06.2023 року до суду від третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

02.08.2023 року до суду від представника позивача адвоката Прядко О.О надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону відповідачкою та про закриття підготовчого судового засідання.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем не виявилось за можливе встановити місце знаходження та/або перебування відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Прядко В.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу не дійсним, третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (довідку, лист) про перетинання громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону Україні у період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Вищезазначені документи надати до суду до 03.10.2023 року.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу не дійсним, третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч