Дата документу 06.06.2023Справа № 2-1388/11
Провадження № 6/554/219/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», первісний кредитор ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача-, -

встановила:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», первісний кредитор ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що 06.11.2011 року рішенням октябрського районного суду м.Полтави по справі №2-1388/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» було стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційнйи Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №83/16-К від 09.03.2006 року, яка склала станом на 11.04.2011 року 468 153, 99 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн.

21.11.2011 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області у справі 22ц-3502/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилило та рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.07.2011 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №2-1388/11.

15.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №834.

За умовами цього договору ПАТ «КБ «Надра» передало приймаючому ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» свої активи та права вимоги за договором забезпечення, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 83/06-К від 09.03.2006 року, Іпотечним договором №83/06-К від 09.03.2006 року та договором поруки від 09.03.2006 року, що укладено з поручителем - ОСОБА_2 .

07.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір №070820-2П про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстром №954 за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» виступив шляхом продажу Новому кредитору право вимоги до боржників, у тому числі, ОСОБА_1 за кредитним договором №83/16-К від 09.03.2006 рок, Іпотечним договором №83-06-К від 09.03.2006 року, а також до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки від 09.03.2006 року.

Відповідно до умов догвору №070820-2П про відступлення права вимоги від 07.08.2020 року ТОВ «ФК Інвест Кредо» сплатило ТОВ «ФК «Дніпроінвестгруп» ціну, визначену у п.4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням №60 від 07.08.2020 року.

Додатковим доказом переходу прав кредитора до ТОВ «ФК Інвест-Кредо» є витяг з Державного реєстру речових прав на рухоме майно про реєстрацію іпотеки індексний номер 220023475 від 12.08.2020 відповідно до якого іпотекодержателем є ТОВ «ФК компанія Інвест-Кредо».

У результаті укладення договору, кредитором/іпотекодержателем у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи №2-1388/11 стало ТОВ «ФК Інвест Кредо», котре згідно з умовами договору набуло право вимагати замість банку належного виконання боржником зобов`язання в межах переданого права.

На примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №43103611 від 28.04.2014 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави по справі №2-1388/11 від 06.07.2011 року.

Представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», набуло право вимоги до боржників, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», первісний кредитор ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» за виконавчими листами №2-1388/11 які видані Октябрським районним судом м.Полтави та у виконавчому провадженні №43103611.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська