У Х В А Л А

про витребування доказів

02.08.2023 Справа №607/8057/23

Провадження №2/607/2033/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Карпи М.М.

представника відповідача адвоката Іщука К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпа Марія Михайлівна до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпа М.М. до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В., належним чином завірену копію спадкової справи №23/2022, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

13.07.2023 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Іщуком К.В., в якому викладено заперечення зз приводу позовних вимог.

02.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпа М.М. подала суду клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпа М.М.у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просила суд: зобов`язати Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В., надати оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , посвідчений 22.02.2022 старостою Плотицького старостинського округу Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Олександром Шісткою, зареєстрований в реєстрі 22.02.2022 за №3-36, зобов`язати Білецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, надати оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , що посвідчений 22.02.2022 старостою Плотицького старостинського округу Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Олександром Шісткою, зареєстрований в реєстрі 22.02.2022 за № 3-36, зобов`язати Тернопільську дирекцю АТ «Укрпошта» відомості про отримання ОСОБА_3 пенсії, які містять підпис одержувача пенсії ОСОБА_3 за останні три роки та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, надати оригінал заяви про призначення пенсії написану ОСОБА_3 . В ґрунтування клопотання зазначила, що вказані документи мають важливе значення для розгляду даної справи, оскільки необхідні для забезпечення проведення судово почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої нею подано.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іщук К.В. в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши позовну заяву, матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд визнати заповіт складений ОСОБА_3 нікчемним, обґрунтовуючи тим, що зважаючи на важкий стан здоров`я ОСОБА_3 в останні дні його життя, він не міг підписати спірний заповіт та таким чином виразити свою волю на розпорядження майном, в разі його смерті.

02.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпа М.М. подала суду клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи виконаний підпис та рукописний текст у графі «ПІДПИС» заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , що посвідчений 22.02.2022 старостою Плотицького старостинського округу Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Олександром Шісткою, зареєстрований в реєстрі 22.02.2022 за № 3-36 ОСОБА_3 чи іншою особою та чи виконаний підпис ОСОБА_3 та рукописний текст « ОСОБА_3 » у графі «ПІДПИС» вказаного заповіту під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних).

Таким чином, у предмет доказування в даній справі входить, зокрема, визначення належності ОСОБА_3 підпису у заповіті, складеного від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , що посвідчений 22.02.2022 старостою Плотицького старостинського округу Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Олександром Шісткою, зареєстрований в реєстрі 22.02.2022 за № 3-36.

Доведення факту належності підпису на вищевказаному документі іншій особі буде мати значення для вирішення справи по суті та прийняття судом правосудного рішення, оскільки свідчитиме про те, що ОСОБА_3 не мав на меті розпоряджатись своїм майном, в разі смерті на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання зазначених у клопотанні документів, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпа Марія Михайлівна до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяну Володимирівну (адреса місцезнаходження: провул. Тарнавського, 2, прим. 251, м. Тернопіль, 46004) надати суду в строк до 29 серпня 2023 року оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , посвідченого 22.02.2022 старостою Плотицького старостинського округу Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Олександром Шісткою та зареєстрованого в реєстрі 22.02.2022 за № 3-36, який зберігається в спадковій справі № 23/2022.

Зобов`язати Білецьку сільську раду Плотицького старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: вул. Садова, 4. с. Плотича, Тернопільського району Тернопільської області, 47704) надати суду в строк до 29 серпня 2023 року оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , посвідченого 22.02.2022 старостою Плотицького старостинського округу Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Олександром Шісткою та зареєстрованого в реєстрі 22.02.2022 за № 3-36, який зберігається в справах старостою Плотицького старостинського округу Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Зобов`язати Тернопільську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001) надати суду в строк до 29 серпня 2023 року оригінали відомостей про отримання ОСОБА_3 пенсії, які містять підпис одержувача пенсії ОСОБА_3 за період лютого 2020 року по лютий 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, Email: ) надати суду в строк до 29 серпня 2023 року оригінал заяви про призначення пенсії написану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 30 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець