Справа № 401/1201/19;
Провадження № 2-зз/401/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

за участю:

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гармаш Андрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року по справі № 401/1201/19, скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року. У задоволенні позову Фермерського господарства «Дужонков» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія», про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку - відмовлено.

Отже, спір по справі вирішено та рішення набрало законної сили.

В той же час, ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2020 року по даній справі було постановлено: накласти арешт на земельну ділянку площею 3,9026, кадастровий номер :02:000:0369, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Кіровоградська область Світловодський район, Миронівська сільська рада, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2012 року Світловодським МРС УДМС України в Кіровоградській області.

На даний час, заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2020 року, втратили свою актуальність та наразі перешкоджають ОСОБА_1 , як власнику повноцінно користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

Враховуючи викладене просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник заявника подав до суду письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі та участі заявника. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Враховуючи, неявку сторін по справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року скасовано. У задоволені позову Фермерського господарства «Дужонков» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія», про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08 липня 2022 року - Касаційну скаргу ФГ "Дужонков" залишено без задоволення. Постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року залишено без змін.

Враховуючі викладене, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.: 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гармаш Андрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 17 вересня 2020 року у цивільній справі № 401/1201/19, за позовною заявою Фермерського господарства «Дужонков» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія», про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 3,9026, кадастровий номер :02:000:0369, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Кіровоградська область Світловодський район, Миронівська сільська рада, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2012 року Світловодським МРС УДМС України в Кіровоградській області.

Після набрання ухвалою законної сили відповідно ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати:

- сторонам по справі;

- Світловодському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова