Провадження № 2/761/8753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович (07300, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес центр «Карат») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи ціну та предмет позову, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом з тим, позивачем одночасно з позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

1)витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 205618 від 22.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», якому ТОВ «ФК «Фелікс» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №21-12/20 від 21.12.20 року, якому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №2 від 21.12.2020 року, за кредитним договором №630508002НРLS від 11.11.2016 року, укладеного між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 за період з 21.012.2020 по 17.05.2021 на загальну суму 34 185,30 грн., з яких 21 806,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11 878,66 заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією та 500,00 грн.

2)витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66954107 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 205618 від 22.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», якому ТОВ «ФК «Фелікс» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №21-12/20 від 21.12.20 року, якому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №2 від 21.12.2020 року, за кредитним договором №630508002НРLS від 11.11.2016 року, укладеного між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 за період з 21.012.2020 по 17.05.2021 на загальну суму 34 185,30 грн., з яких 21 806,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11 878,66 заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією та 500,00 грн.

3)витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Кредитний договір №630508002НРLS від 11.11.2016 року з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором №630508002НРLS від 11.11.2016 року, з яких можна було б встановити залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованосте проценти, комісії, неустойка) на дату набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги, із зазначенням номера і строк« дії кредитної картки; Повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №630508002НРLS від 11.11.2016 року укладеним ОСОБА_1 з АТ «АЛЬФА БАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання - передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису: Повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 205618 від 22.06.2021 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису: Виконавчий напис 205618 від 22.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», якому ТОВ «ФК «Фелікс» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №21- 12/20 від 21.12.20 року, якому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №2 від 21.12.2020 року, за кредитним договором №630508002НРLS від 11.11.2016 року, укладеного між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 за період з 21.012.2020 по 17.05.2021 на загальну суму 34 185,30 грн., з яких 21 806,64 гри. заборгованість за тілом кредиту, 11 878,66 заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією та 500,00 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, згідно листа Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.01.2023 наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31 грудня 2021 №1920/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.», відповідно до п.2 ст. 30 та ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат», на підставі наказі Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року № 4722/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича з 31 грудня 2021 року.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, до клопотання надано зави про надання інформації та документів з доказами направлення, відповіді на які позивач не отримав, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 83, 84, 128, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2023 року о 08 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 701.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович (07300, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес центр «Карат») в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66954107 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 205618 від 22.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», якому ТОВ «ФК «Фелікс» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №21-12/20 від 21.12.20 року, якому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №2 від 21.12.2020 року, за кредитним договором №630508002НРLS від 11.11.2016 року, укладеного між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 за період з 21.012.2020 по 17.05.2021 на загальну суму 34 185,30 грн., з яких 21 806,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11 878,66 заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією та 500,00 грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( , адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії: -кредитного договір №630508002НРLS від 11.11.2016 року з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», - докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором №630508002НРLS від 11.11.2016 року, з яких можна було б встановити залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованосте проценти, комісії, неустойка) на дату набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги, із зазначенням номера і строк« дії кредитної картки; - повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №630508002НРLS від 11.11.2016 року укладеним ОСОБА_1 з АТ «АЛЬФА БАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання - передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису: Повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 205618 від 22.06.2021 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису: виконавчий напис 205618 від 22.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», якому ТОВ «ФК «Фелікс» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №21- 12/20 від 21.12.20 року, якому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №2 від 21.12.2020 року, за кредитним договором №630508002НРLS від 11.11.2016 року, укладеного між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 за період з 21.012.2020 по 17.05.2021 на загальну суму 34 185,30 грн., з яких 21 806,64 гри. заборгованість за тілом кредиту, 11 878,66 заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією та 500,00 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: