ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1358/23 Справа № 712/453/23
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітку , -

в с т а н о в и в :

16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр ( м. Маріуполь)» оскаржив її в апеляційному порядку,подавши 21 липня 2023 року в електронній формі, апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023року, листом № 712/453/23/11960/2023 від 21 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/453/23, які 01серпня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

В апеляційній скарзі КП«Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що відповідач є комунальним закладом, яке фінансується з обласного бюджету і сплата судового збору є необхідністю замовлення коштів через головного розпорядника.

Дослідивши клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, закон визначає вичерпні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Причини неможливості сплати судового збору, вказані скаржником, не підпадають під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір» і вказаний Закон не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення оплати.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку скаржник повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги становить 1 610,40 грн ( 1 073,60 грн * 150%).

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Крім того, особа, що подала апеляційну скаргу в електронній формі не виконала вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Так, згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр ( м. Маріуполь)» доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку не надав, відтак не виконав вищенаведені приписи ч.7 ст. 43 ЦПК України. А тому, має усунути даний недолік та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1 610,40 грнта для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітку залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 1 610,40 грн за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами та для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Комунальному закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» - для виконання, а його представнику ОСОБА_2 до відома.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО