Справа № 496/4553/20
Провадження № 6/516/8/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до суду із зазначеним клопотанням та продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2021р. у справі №496/4553/20 за заявою Органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Своє клопотання заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 після ухвалення судового рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, продовжує надалі страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, в зв*язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним клопотанням. Також вказав про поважність причини пропуску строку звернення до суду з даним клопотанням, а саме в зв*язку з військовою агресією російської федерації та поганим самопочуттям ОСОБА_2 , він після проведення медичного огляду в лютому вимушений був вивезти її за межі України, а тому вчасно не міг звернутись до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає зазначене клопотання ОСОБА_1 без розгляду за таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.1, 2 ст. 293, ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч.6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України).

Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2021р. у вищенаведеній цивільній справі, заява Органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задоволена. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду; рішення суду набрало законної сили 07.05.2021р.

Відповідне клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікуном ОСОБА_1 подано із порушенням процесуального строку (двохрічного строку), а саме 03.07.2023р. з зазначенням причини перебування за кордоном по догляду за підопічною ОСОБА_2 в зв*язку з військовою агресією російської федерації на територію України.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно ч. 1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі наведеного, суд залишає без розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в зв`язку з тим, що опікуном пропущено строк подачі до суду такого клопотання, передбачений ч.7 ст.300 ЦПК України, та суд вважає, що цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, до зазначеного клопотання заявником подана копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу, тоді як за ч. 8 ст. 300 ЦПК України передбачено підтвердження даного факту відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 293, 294, 300, 258, 259, 260, 261, 300, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, про продовження строку дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2021р. у справі №496/4553/20 за заявою Органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя