У Х В А Л А

Справа № 641/984/22

Провадження № 2/634/60/23

"03" серпня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участі секретаря - Лісняк С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів

11.07.2023 року до суду позивачем подано заяву про розширення (збільшення) позовних вимог, а саме щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 15 млн. грн.

З тексту поданої позивачем 11.07.2023 року заяви про розширення (збільшення) позовних вимог вбачається, що позивач просить збільшити позовні вимоги моральної шкоди 15 мільйонів гривень та звертає увагу суду, що підстави для збільшення позовних вимог залишаються незмінними. Крім того, просить призначити експертизу стану лічильника лінії електропередачі та трансформаторної підстанції на відповідність ДСТУ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача АТ «Харківобленерго» Синельникова М.А. заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» заперечував проти прийняття заяви позивача.

Суд, заслухавши позивача, представників відповідачів, дослідивши зміст заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 2 та ч. 3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п.7.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15)

Аналіз змісту ст. 49 ЦПК України дає підстави для висновку, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Зміна предмету цивільного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися з`явлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Так, судом встановлено, що ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.06.2023 року прийнято до провадження цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів, в якій позивач просив:

- зобов`язати АТ "Харківобленерго" встановити ЗКО типу ЦЄ6807Б або його аналог в ТКО відповідно до вимог та рекомендацій технічних умов приєднання, провести роботи для забезпечення якості електроенергії та усунути недоліки;

- визнати дії та бездіяльність АТ "Харківобленерго" незаконними, що призвело до незаконно надмірно стягнутих коштів шляхом введення в оману позивача та виплатити компенсацію за надані збитки;

- визнати господарську діяльність ПрАТ "Харківенергозбут" в частині продажу товару (електроенергії) без двостороннього договору купівлі-продажу незаконною, яка порушує Закон України "Про захист прав споживачів";

- зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" укласти двосторонній договір купівлі-продажу товару (електроенергії), надавати чек оплати належного йому товару, що гарантує права споживача, та відповідні нарахування податків в місцевий та центральний бюджет;

- повернути незаконно стягнуті грошові кошти з позивача за платіжними вимогами ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ за період з 2014 року по 2022 року включно;

- заборонити незаконну діяльність ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ на ведення господарської діяльності на ринку електроенергії та направити докази порушення Сахновщинським РРСЦ законодавства до відповідних правоохоронних органів, та жодних вимог щодо стягнення моральної шкоди не заявляв.

Разом з тим у заяві про збільшення позовних вимог ним заявлено вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 15 млн. грн.

Отже, позивачем заявлено вимогу, яка не заявлялась при зверненні з даним позовом.

Проте, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення», або за явлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач заявляє моральну шкоду, разом з тим не зазначає з кого просить стягнути вказану шкоду враховуючи, що первісний позов пред`явлено до трьох відповідачів, тобто фактично йдеться про нову вимогу, яка може бути заявлена шляхом подання іншого позову.

Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі не є стягнення моральної шкоди, а у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивачем заявлено нову вимогу, яка фактично є самостійною позовною вимогою (стягнення 15 мільйонів грн.) та про яку не йшлося в позовній заяві, відтак, відсутні підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст.49, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в прийняті до розгляду та повернути заяву про розширення (збільшення) позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: