Справа № 227/802/18
Провадження № 2-і/372/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних: Морозової Н.М., Назаренко Л.М.,

за участю секретаря Павлик А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - заявник ОСОБА_1 ) звернулась до Обухівського районного суду Київської області із клопотання, у якому просить суд продовжити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року у справі №227/802/18 в частині визнання ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. На обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року сина заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та опікуном останнього призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним встановлено у 2 (два) року з дня набрання рішенням законної сили. 23.04.2021 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області продовжено строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною до 03.07.2022 року. Заявник зазначає, що на теперішній час стан її сина - ОСОБА_3 не поліпшився, він і надалі страждає психічним захворюванням, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, у зв`язку чим просить задовольнити її клопотання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.08.2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.03.2023 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.04.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2023 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання без участі представника, не заперечує щодо задоволення клопотання.

заперечень повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви чи клопотань до суду не направляв.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 визнано недієздатною фізичною особою та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії рішення вищевказаного рішення суду встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

23.04.2021 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області продовжено строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною до 03.07.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 226-ц від 06.07.2023 року КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, з безперервним перебігом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною необхідно задовольнити та продовжити строк дії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2018 про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати у справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,40,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року у справі №227/802/18 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя : Т.Г. Сташків

Присяжні : Н.М. Морозова

Л.М. Назаренко