ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/248/23 Справа № 227/4755/21 Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі №227/4755/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційна скарга ГУ ПФУ в Донецькій області залишена без руху для усунення недоліків та надано строк для їх усунення, а саме: для надання клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, для сплати судового збору та надання доказу надсилання позивачу копії апеляційної скарги з описом вкладення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року продовжено ГУ ПФУ в Донецькій області строк виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року визнано неподаною та вернуто скаржнику.

На електрону адресу Дніпровського апеляційного суду від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору за подання скарги в розмірі 1362,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ні після постановлення ухвали Дніпровським апеляційним судом про залишення скарги без руху від 14 листопада 2022 року, ні після постановлення ухвали апеляційним судом про продовження строку виконання ухвали без руху від 28 листопада 2023 року, ГУ УПФУ в Донецькій області не надано підтверджень про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року. Отже, на момент повернення апеляційної скарги у апеляційного суду були відсутні підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення скарги без руху виконані.

Проте, подаючи заяву про повернення судового збору ГУ ПФУ в Донецькій області надало квитанцію №3940 від 08 грудня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн у справі №227/4755/21.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (Порядок).

З огляду на те, що апеляційна скарга ГУ ПФУ в Донецькій області визнана неподаною та повернута скаржнику, апеляційний суд вважає, що заява ГУ ПФУ в Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору подання апеляційної скарги у справі №227/4755/21 в розмірі 1362,00 грн має бути повернута.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, , судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у справі №227/4755/21 в розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.), за квитанцією №3940 від 08 грудня 2022 року (платник - Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області, код 13486010, банк платника: філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», дебет рах. № UA3022062, отримувач: ГУК у Донецькі обл./Шев.р./22030101, код 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), кредет рах. UA0004628, призначення платежу КЕКВ2800;*;101; НОМЕР_1 ; Суд.збір, за апел.скаргою в адмін. справі №227/4755/21 ОСОБА_1 , Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста