СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/120/23
ун. № 759/7244/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шовкун С.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів відмовлено.

21.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шовкун С.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, в якому представник відповідача просить суд винести додаткове рішення у справі та вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з позивача фактично понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 500 грн. 00 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2023 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

У зв`язку із перебуванням судді Горбенко Н.О. у щорічній відпустці, заява передана судді 07.08.2023 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що 26.07.2023 року на офіційну електронну адресу суду надійшов лист від Київського апеляційного суду, в якому суд апеляційної інстанції зазначив, що 24 липня 2023 року надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, внаслідок чого вони просили терміново надіслати матеріали цивільної справи для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, у суду виникла необхідність надіслати матеріали цивільної справи до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи вищенаведене, а також необхідність надіслання матеріалів цивільної справи до апеляційного суду, суд позбавлений можливості розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до вирішення апеляційним судом скарги на рішення суду від 12 липня 2023 року, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251, 270 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шовкун С.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів - до повернення з Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи № 759/7244/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко