Справа № 727/7382/23
Провадження № 2-о/727/286/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своє бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має когнітивні порушення та за висновком ЛКК медичного закладу ОКНП "Чернівецький обласний МДРЦ" №18 від 02 червня 2023 року, їй рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. ОСОБА_2 є пенсіонеркою та сама виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював заявник.

Заявник є здоровим та може здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 .

Заявник здійснює за нею догляд, допомагає по господарству. Догляд здійснює заявник за згодою ОСОБА_2 . Від встановлення факту, здійснення заявником постійного догляду за хворою, залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених Законом України "Про соціальні послуги". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд за особою своєї сім`ї похилого віку, та вказана особа перебуває на його утриманні, з когнітивними порушеннями, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду вдома на непрофісійній основі.

Крім того бабуся заявника проживає разом з ОСОБА_1 , який здійснює за нею фактично догляд, і така потребує стороннього догляду. Через те, стан здоров`я ОСОБА_2 залежить від інших осіб і вона має повну нездатність до самообслуговування заявник змушений вести постійний догдяд за своєю бабусею.

Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за нею, а саме: постійно її доглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки його бабуся самостійно не може цього зробити.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за бабусею заявника ОСОБА_2 необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про не заперечення щодо вимог заяви, окреме зазначив що дійсно за станом здоров?я не в змозі доглядати свою матір.

ОСОБА_2 до суду надала заяву про визнання в повному обсязі заяви щодо неї та просила її задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові позиції учасників судового процесу, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що Згідно висновку ЛКК медичного закладу ОКНП "Чернівецький обласний МДРЦ", №18 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє та їй рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.22).

Згідно заяви ОСОБА_2 про згоду на отримання соціальних послуг від 28 квітня 2023 року, остання погоджується на отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі онука ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 17 січня 2023 року, останній дає згоду на надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вимагає постійного стороннього догляду, так як самостійно не може здійснювати за собою догляд (а.с.28).

З аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , якій рекомендовано постійний сторонній догляд згідно з висновком ЛКК.

Крім того бабуся заявника проживає разом з ОСОБА_1 , який здійснює за нею фактично догляд, і така потребує стороннього догляду. Через те, що стан здоров`я ОСОБА_2 залежить від інших осіб і має повну нездатність до самообслуговування заявник змушений вести постійний догдяд за своєю бабусею.

Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за нею, а саме: постійно її доглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки його бабуся самостійно не може цього зробити.

Встановлення факту здійснення постійного догляду та утримання бабусі заявника ОСОБА_2 необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

У зв`язку з вище викладеним у заявника виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Статтею 3 Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що- «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяви заінтересованих осіб, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за хворою, залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених Законом України "Про соціальні послуги", а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт здійснення постійного догляду та перебування фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко