Справа № 345/3135/23
Провадження № 2/345/891/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53800,83 грн., а також судовий збір.

Відповідачка звернувся до суду зі заявою, в якій просить закрити провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до неї про стягнення заборгованості як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Свою заяву мотивує тим, що ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором № 011/34339/00710955 від 07.11.2019 у розмірі 53 800,83 грн. 07.11.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) уклало кредитний договір №011/34339/00710955 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальником). Відповідно до пункту 1.4 даного договору кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, а саме: фінансування витрат, пов`язаних з веденням господарської діяльності позичальника. Зазначає, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F вiд 09.04.2020 право вимоги за таким кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». А на підставі договору про відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, укладеного 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», право вимоги за цим кредитним договором перейшло ТзОВ «ГРОБАЛ СПЛІТ» (позивача у даній справі). Отже, предметом даного спору є правовідносини, що виникли внаслідок укладення договорів мiж суб`єктами господарської діяльності, що пов`язані з веденням господарської діяльності. Фізична особа - відповідач у справі ОСОБА_1 не є учасником правовідносин, що виникли внаслідок укладення договорiв, на які посилається позивач у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено кредитний договір № 011/34339/00710955.

Відповідно до пункту 1.4 договору кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, а саме: фінансування витрат, пов`язаних з веденням господарської діяльності позичальника.

Згідно з матеріалами справи право вимоги за вказаним кредитним договором на даний час перейшло до позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Наведена норма свідчить, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; та у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Беручи до уваги викладене, судом встановлено, що дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку господарського судочинства з огляду на суб`єктний склад сторін кредитного зобов`язання, укладеного між юридичною особою Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , та предмет даного кредитного договору, який укладений з метою ведення господарської діяльності останньої.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не підвідомчі суду цивільної юрисдикції, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20 ГПК України, ст.ст. 19, 255, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернутися із відповідним позовом до господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на судове рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», адреса: Київ вул. Жилянська, 5-Б оф. 5, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: