Номер провадження: 22-ц/813/7318/23
Справа № 501/2283/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.08.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

05 червня 2023 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, подав апеляційну скаргу з клопотанням поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що на момент оголошення судом рішення, він не був присутній у судовому засіданні, копію судового рішення йому не було вручено та взагалі жодних судових повісток, повідомлень та кореспонденції від суду під час розгляду справи, направлених засобами поштового зв`язку він не отримував.

Крім того, зазначив, що 20.10.2022 року він був мобілізований до лав Збройних Сил України, а про наявність щодо нього рішення суду він дізнався лише наприкінці травня 2023 року, після того як встановив застосунок «Дія», у якому було накладено арешт на банківський рахунок, через який він отримує виплати від Збройних Сил України.

З огляду на викладені обставини вважає, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1статті 358 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу(стаття 354 ЦПК України).

За приписами частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся 18 листопада 2020 року за відсутності сторін.

Згідно із супровідним листом суду копію рішення скаржнику надіслано 19 листопада 2020 року за зареєстрованим місцем проживання (а.с.50).

Апеляційна скарга подана лише 05 червня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

При цьому, про розгляд справи на 18 листопада 2020 року відповідач повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявне повідомлення на ім`я « ОСОБА_1 » про вручення йому 03 листопада 2020 року поштового відправлення разом із копією позовної заяви (а.с. 46).

Отже, скаржнику необхідно навести виняткові обставин, при яких він, являючись учасником справи, більше двох років не вчиняв відповідних процесуальних дій з оскарження судового рішення, а також зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження із наданням доказів у їх підтвердження.

Також скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку із його мобілізацією до лав Збройних сил України, внаслідок чого ним не було здійснено всіх необхідних дій з оскарження рішення суду.

Однак, службу у Збройних силах України він проходив починаючи з жовтня 2022 року, в той час як рішення суду прийнято у 2020 році, що свідчить про можливість вчинення необхідних дій з його оскарження у визначені законом строки.

Матеріали справи не містять відомостей щодо вручення рішення суду скаржнику або його представнику.

Разом із тим, скаржник будучи повідомлений про порушене відносно нього судове провадження, не підтвердив належними доказами обставини, які б свідчили про істотні перешкоди чи труднощі, які унеможливили вчинення необхідних дій з подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у визначений законом строк та не вказав про причини невжиття ним відповідних заходів з отримання копії рішення суду безпосередньо в суді першої інстанції протягом двох років, в той час як йому було відомо про порушено відносно нього судове провадження.

Про причини невчинення таких дій у період з листопада 2020 року по червень 2023 року скаржник в апеляційній скарзі не зазначає та відповідних доказів не надає.

Враховуючи, що доводи скаржника про те, що йому не було відомо про постановлення 18 листопада 2020 року рішення суду, як і не було відомо про розгляд справи, не узгоджуються з матеріалами справи, оскільки він як сторона у справі повинен добросовісно реалізовувати свої процесуальні права та належно виконувати процесуальні обов`язки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою із зазначенням інших виняткових обставин (випадків), визначених частиною другою статті 358 ЦПК України, та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і наданням доказів у їх підтвердження.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити виняткові обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що неподання ним у визначений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання судом наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву та докази сплати судового збору необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/7318/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Є.С. Сєвєрова