Справа № 571/475/22
Провадження №2/571/76/2023
У Х В А Л А

18 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Генеральний директор КНП «Рокитнівський ЦПМСД» Рокитнівської селищної ради Барановська Ірина Миколаївна про визнання протиправними та скасування рішень та розпоряджень, про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

20 січня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила про призначення справи до судового розгляду. Звернула увагу, що у своєму відзиві порушила клопотання про залучення співвідповідачем Сарненську районну раду. Обгрунтовує клопотання тим, що рішення, які оскаржує позивач приймалися Рокитнівською районною радою, правонаступником якої є Сарненська районна рада, а тому вважає за необхідне залучити останню співвідповідачем у справі.

Позивач у судовому засіданні також заявила клопотання про залучення як співвідповідача Сарненську районну раду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - не заперечувала щодо заявлених клопотань.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивач заявила таке клопотання та наполягає на залученні до участі у справі Сарненської районної ради як співвідповідача, осікльки доводить, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Сарненської районної ради, суд вважає за необхідне залучити її до участі у цій справі співвідповідачем.

Разом з тим, суд враховує, що залучення до участі до справи співвідповідача, відповідно до ст. 51 ЦПК України, здійснюється за клопотанням лише позивача, а відтак задоволенню підлягає клопотання позивача у справі- ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: генеральний директор КНП «Рокитнівський ЦПМСД» Рокитнівської селищної ради Барановська Ірина Миколаївна про визнання протиправними та скасування рішень та розпоряджень, про зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14) на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Залучити Сарненську районну раду (місце знаходження: вул. Демократична, 51, м.Сарни, Рівненська область, 34502) співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Генеральний директор КНП «Рокитнівський ЦПМСД» Рокитнівської селищної ради Барановська Ірина Миколаївна про визнання протиправними та скасування рішень та розпоряджень, про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що співвідповідач має права та обов`язки, визначені статтями 43,49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :