Справа № 442/4111/16-ц
Провадження № 2-во/442/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2016 року по цивільній справі №442/4111/16-ц, провадження № 2/442/1499/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівськоїобластівід 23.06.2016 по цивільній справі № 442/4111/16-ц, провадження № 2/442/1499/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено, ухвалено розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №419.

28.07.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2016 по цивільній справі № 442/4111/16-ц, провадження № 2 /442/1499/2016.

Під час написання вказаного рішення судом у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) грамматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чиухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 23.06.2016 року у цивільній справі № 442/4111/16-ц, було допущено описку.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2016 по цивільній справі № 442/4111/16-ц, провадження № 2/442/1499/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2016 у цивільнійс праві № 442/4111/16-ц, провадження № 2/442/1499/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а сааме замість « ОСОБА_3 » вказати: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар