Справа № 754/5626/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді: Сенюти В.О. ,

секретаря: Омельченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року у цивільній справі №754/5626/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року у цивільній справі за № 754/5626/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання є загальновідомими і пов`язані з обставинами непереборної сили (військові дії). За зареєстрованою адресою проживання фактично відсутній. Позивач подав позов до ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Рішення вважає необґрунтованим, оскільки ухвалено не на основі повно і всебічно з`ясованих обставин справи. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення повідомлені належним чином.

Від представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) - Банецького Б.І. надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність. Просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, оскільки 07.03.2023 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, а не заочне рішення, а відтак оскарження можливо лише в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.03.2023 року у справі № 754/5626/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення.

07.03.2023 року Деснянським районним судом м. Києва постановлена ухвала від 07.03.2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

04.04.2023 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року.

18.04.2023 року цивільна справа № 754/5626/21 була направлена до Київського апеляційного суду.

25.04.2023 року від представника позивача подана апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року.

За результатами розгляду вказаних апеляційних скарг, Київський апеляційний суд виніс постанови від 01.06.2023 року та від 19.07.2023 року.

25.07.2023 року матеріали цивільної справи № 754/5626/21 надійшли до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 754/5626/21 Деснянським районним судом м. Києва 07.03.2023 року було ухвалено рішення, заочне рішення Деснянським районним судом м. Києва у вказаній цивільній справі судом не ухвалювалось.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи вище викладене та вимоги ст.ст. 280, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 280, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року у цивільній справі №754/5626/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта