Справа № 442/2470/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2017/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

31 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмереженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, з участю боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2023 року заяву задоволено. Визнано поважною причину пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №422/2470/13-ц відносно ОСОБА_1 до виконання та поновити його. Видано Товариству з обмереженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м.Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3, код ЄДОРПОУ 42350033) дублікат виконавчого листа №422/2470/13-ц від 28.04.2014, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відносно ( ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на неї 06.07.2023 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у такій не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду , строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Враховуючи вказані норми закону, в резолютивній частині ухвали, у випадку оголошення лише її вступної та резолютивної частини, при зазначенні строку і порядку його оскарження, слід зазначати день складення повного тексту ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали та відкладено складення повного тексту ухвали на строк не більше п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Як вбачається з резолютивної частини повного тексту оскаржуваної ухвали у такій не зазначено дати складення повної ухвали.

Вказане перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2023 року, а саме визначити дотримання апелянтом вимог закону щодо строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення дати складення оскаржуваного судового рішення, шляхом внесення виправлень в оскаржуване судове рішення, тощо.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за заявою Товариства з обмереженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, з участю боржника ОСОБА_1 повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра