Справа № 302/1313/23
Провадження № 2/302/230/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі № 302/1313/23 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справа дітей Міжгірської селищної ради, про визначення місця проживання дитини -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справа дітей Міжгірської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить: визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року вказану цивільну справу передано судді Сидоренко Ю.В.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 05.07.2023 року, було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.07.2023 року позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано світлокопію довідки за № 2106- від 24.05.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщену малолітню особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якої вбачається, що законним представником останнього є ОСОБА_2 , фактичним місцем проживання якої є: АДРЕСА_2 .

07 липня 2023 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та додані до заяви матеріали, вважаю необхідним направити матеріали справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм чинного ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Як вбачається з приписів ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_2 , що за адміністративно - територіальним поділом до Міжгірського районного суду Закарпатської області не відноситься, а за територіальною юрисдикцією віднесено саме до компетенції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тому вважаю за необхідне дану цивільну справу передати до вищевказаного суду для розгляду.

За таких обставин, оглянувши позовну заяву та додані до позову матеріали, вважаю необхідним направити вказану цивільну справу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю, оскільки відповідачка по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час має статус внутрішньо переміщеної особи та зареєстрованим місцем проживання якої є: АДРЕСА_2 ,

Таким чином, оскільки вказана цивільна справа № 302/1313/23 не підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи № 302/1313/23 (провадження № 2/302/230/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Міжгірської селищної ради, про визначення місця проживання дитини - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область м.Ужгород, вул. Загорська, буд. 53).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з положеннями ст.273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко