Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2023/23
Провадження № 2-з/553/28/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 06.04.2023 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.04.2023 року, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу вони з відповідачем за спільні кошти подружжя придбали транспортний засіб - легковий автомобіль "Кіа Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, сірого кольору, вид палива - бензин, тип кузова седан, який був зареєстрований за відповідачем та перебуває у його віданні. Станом на день подання позову до суду відповідач не бажає та ухиляється здійснення поділу спільної сумісної власності - легкового автомобіля "Кіа Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Просить здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя - легкового автомобіля "Кіа Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, вид палива - бензин, тип кузова седан, виділивши його у особисту приватну власність ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 131650 грн. 00 коп. компенсації 50 % вартості легкового автомобіля марки "Кіа Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, сірого кольору, вид палива - бензин, тип кузова седан, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначите підготовче засідання.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилається на те, що відповідач має реальну можливість безперешкодно здійснити відчуження третім особам легкового автомобіля "Кіа Rio", держ. номер НОМЕР_1 , який є предметом її позову про поділ майна подружжя, що повністю знівелює прийняте судом рішення, ускладнить та взагалі унеможливить його виконання. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки "Кіа Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, сірого кольору, вид палива - бензин, тип кузова седан, та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії,. пов`язані з відчуженням у будь-який спосіб третім особам вище зазначений транспортний засіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2 , предметом позовних вимог є поділ автомобіля "Кіа Rio", держ. номер НОМЕР_1 , який згідно повідомлення Територіального сервісного центру МВС № 5341 в Полтавській області № 31/16-14-23аз від 28.07.2023 року з 19.10.2012 року по теперішній час зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, обставини, на які заявник посилається в обґрунтування клопотання про забезпечення позову, в тому числі перебування спільного майна у володінні та користуванні відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а відтак, обґрунтованість вимог про застосування судом заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову у справі № 553/2023/23 (провадження № 2/553/2557/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, - накласти арешт на автомобіль ""Кіа Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, сірого кольору, вид палива - бензин, тип кузова седан, який 19.10.2012 року зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії, пов`язані з відчуженням у будь-який спосіб третім особам вказаного автомобіля, - до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.08.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна