Справа № 446/1750/22 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М. Л.
Провадження № 22-ц/811/2230/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборговнаості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 67,49 кв.м., житлова площа 40,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 512140), та на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме: - житловий будинок загальною площею 281,6 кв.м, житлова площа 110,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221, номер запису про право власності: 28811541); земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0458 площею 0,2083 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221, номер запису про право власності: 22961388).

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішенням, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не було залучено до розгляду справи, однак суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, оскільки він є іпотекодержателем житлового будинку та земельної ділянки, на які накладено арешт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, колегія суддів, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 01 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк