Провадження №: 2/755/6921/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача А.В. Патенок про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 53270,66 гривень, 3% річних у розмірі 5234,44 гривні, інфляційні втрати у розмірі 27259,01 гривня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривень та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 23,00 гривень».

23 грудня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін.

06 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), дата першого судового засідання - 03 квітня 2023 року о 12.00 годині. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. (ст.174 Цивільного процесуального кодексу України)

11 липня 2023 року (вх.№34125) представником позивача А.В. Патенок подано до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині позовних вимог, які пред`явлено до стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 8743,08 гривень, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача Патенок А.В. в судовому засіданні підтримав заяву та просив закрити провадження у цивільній справі в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 , а саме - стягнення заборгованості в розмірі 8743,08 гривень, яка добровільно погашена відповідачем під час розгляду справи в суді.

Представник відповідача - адвокат Якубовська П.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі, однак наголосила, що позивачем не надано детального розрахунку залишку заборгованості з урахуванням проведених відповідачем платежів в рахунок погашення боргу, що унеможливлює з`ясувати за який період заборгованість непогашена, що впливає на вирішення даного спору по суті.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені представником позивача підстави для закриття провадження у цивільній справі в частині заявлених позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Пороте поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Така позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що наведені представником позивача підстави та долучені до справи докази про часткове погашення відповідачем заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 8743,08 гривень, із загальної суми пред`явлених вимог майнового характеру - основна сума боргу за розрахунками позивача складає 53270,66 гривень, не можуть бути оцінені судом на даній стадії судового процесу як належні та допустимі докази, що є окремим предметом доказування, та свідчить про наявність неврегульованих (спірних) питань між сторонами спору як то стосовно загальної суми боргу, періоду нарахування заборгованості та застосування до відповідача заходів цивільно-правової відповідальності передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статями 255, 256, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача А.В. Патенок, подане до суду 11 липня 2023 року, зареєстроване за вх.№34125, про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині позовних вимог, які пред`явлено до стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 8743,08 гривень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: