Справа № 644/ 5414 /23
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

03 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява в якій представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гребенюк О.С. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.04.2021 року в розмірі 50207,77 грн., яка утворилася станом на 22.05.2023 року та складається з наступного: 40967,73 грн. заборгованість за тіло кредиту; 9240,04 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 50207,77 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві вказано, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду Харківської області, юрисдикцію якого тимчасово змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

У зв`язку з вище викладеним, вказану позовну заяву подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З інформації отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.08.2023 рокувбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 15.02.2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до адміністративно територіального устрою Куп`янського району Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Вказаним рішенням територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, починаючи з 01.05.2023 року змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного, враховуючи місце реєстрації відповідача за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції на яку розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду Харківської області, та Рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало