Провадження № 2-з/202/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

представник позивача Шклярука Д.,

розглянувши заяву представника позивача Шклярука Д. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в межах позовних вимог про визнання шлюбу недійсним звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 здійснювати на користь відповідачки ОСОБА_4 будь-які нарахування та виплати грошових коштів , зокрема грошових виплат ,допомоги, тощо, які вона отримує як дружина зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що відповідачка ОСОБА_2 до суду для розгляду справи не з`являється, але ж не зважаючи на заявлені позовні вимоги оформила та отримує виплати як дружина зниклого безвісті військовослужбовця. Невжиття забезпечення позову призведе до порушення права позивача на отримання як батьком коштів , як батька загиблого сина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК України.

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а саме: у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

Таким чином, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що заявлена мета забезпечення позову шляхом заборони військовій частині вчиняти дії по виплаті відповідачці коштів, є забезпечення в майбутньому права позивача на отримання цих коштів як батька військовослужбовця. При тому що будь-які вимоги майнового характеру до відповідача не пред`являються.

У разі задоволення позову про визнання шлюбу недійсним, подальше виконання зазначеного рішення навіть не передбачає примусового виконання, а передбачає внесення змін до актового запису реєстрації актів цивільного стану, що не залежить від волі відповідача.

Представником позивача не обґрунтовано яким чином таке забезпечення позову може вплинути на імовірне виконання рішення суду у разі задоволення заявленого позову немайнового характеру про визнання шлюбу недійсним.

Таким чином, представником позивача, не обґрунтована та недоведена співмірність виду забезпечення позову, про який він просить з метою забезпечення права позивача отримувати грошові виплати за сина військовослужбовця.

При таких обставинах заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149-150,153,258,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Шклярука Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 здійснювати на користь відповідачки ОСОБА_4 будь-які нарахування та виплати грошових коштів, зокрема грошових виплат ,допомоги, тощо, які вона отримує як дружина зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 31.07.2023 року.

Суддя С.І. Доценко