Справа № 405/2734/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, спадкоємцями якої є заявниці. Батьками заявниць та померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли. На звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри, заявницям листом державного нотаріуса була дана відповідь «Щодо зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину за законом» відповідно до якої для зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За таких обставин просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

12.06.2023 року за вх. № 14823 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити.

12.06.2023 року за вх. № 14824 заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 46).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно архівного витягу із актового запису про народження ОСОБА_6 від 27.03.2023 року за № Г-315/666/01-27, виданим Державним архівом Кіровоградської обласної військової адміністрації, батьками ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 16-17).

Уклавши шлюб 27.10.1961 року ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 18).

З посвідки про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Уклавши шлюб 12.03.1971 року ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бережинською сільською радою Кіровоградського району та області 03.10.1951 року, батьками ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 22).

Уклавши шлюб 22.11.1974 року ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с. 23).

Згідно відомостей, які містяться у домовій книзі для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 вбачається, що разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали ОСОБА_9 , 1936 р.н., ОСОБА_11 , 1945 р.н., ОСОБА_14 , 1951 р.н. (а.с. 24-36).

16.02.2021 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С. за № у реєстрі 179, яким спадкоємцями всього свого майна призначила ОСОБА_2 , 1945 р.н., та ОСОБА_1 , 1951 р.н. (а.с. 9).

02.03.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.03.2022 року (а.с. 10).

Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевою О.В. 15.02.2023 року за № 204/01-16 роз`яснено заявницям, що необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами.

З огляду на викладене, факт родинних відносин між заявницями та ОСОБА_3 як рідних сестер підтверджується документами про їх народження, відомостями з домової книги, в яких вказані прізвища: Помогай-бут, Помогайбут, Помагайбут, а по батькові ідентичні: ОСОБА_16 .

Встановлення даного юридичного факту для заявниць має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їм можливість реалізувати своє право успадкувати належне померлій ОСОБА_3 майно.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (5006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженка села Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянка України, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Кіровоград, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженка села Веселе Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянка України, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Кіровоград, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявниками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний