Справа № 561/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зарічненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зарічненський відділ ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинення стягнення аліментів, які стягуються з нього відповідно до судового наказу Зарічненського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року № 561/1170/22 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення від їх сплати.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період із 20 грудня 2016 року до 26 лютого 2018 року перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої він записаний батьком.

Вказує, що не являється біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , між ними відсутнє кровне споріднення.

У судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває у службовому відрядженні та з`явитися до суду не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Яскевич Ф.О. у судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили у задоволенні позову відмовити, стягнути з позивача на користь відповідача понесені нею витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн. та 1849 грн. 93 коп. витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів на поїздку транспортним засобом до експертної установи в м. Київ, для участі у проведенні судово-медичної (генотипоскопічної) експертизи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зарічненського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що доказів поважності причин неприбуття в судове засідання позивачем не надано, суд вважає, що повідомлені ним причини неявки в судове засідання, перебування у відрядженні, не є поважними. При цьому суд враховує те, що про дату та час судового засідання він був повідомлений вчасно та належним чином, мав можливість взяти участь у судовому засіданні особисто або через свого представника, тому суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони у період з 20.12.2016 року до 29.03.2018 року перебували у шлюбі, що підтверджується рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний ОСОБА_1 (позивач у справі), матір`ю ОСОБА_2 (відповідач у справі).

Відповідно до судового наказу Зарічненського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року з позивача на користь відповідача щомісячно, починаючи з 20 грудня 2022 року, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 12 квітня 2023 року призначено судово-медичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи відділенню судово-медичної ідентифікації.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 103-91-2023 від 20 червня 2023 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного баткьтівства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш, ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistishe Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що висновком судово-медичної експертизи від 20 червня 2023 року встановлена вірогідність біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 - 99,99 %, суд вважає, що кровне споріднення між особою, яка записана батьком дитини, тобто ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, підтверджених договором про надання правової допомоги № 06 від 10.03.2023 р. та додатком № 1 до нього, квитанцією про перерахування коштів Адвокатському бюро «Яскевича Федора Олександровича», актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 19.07.2023 р., а також 1849 грн. 93 коп. витрат, пов`язаних із прибуттям позивача до експертної установи, підтверджених фіскальним чеком АЗС від 02.06.2023року.

Керуючись ст. 20, 122, 133, ч. 1 ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зарічненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. та витрати, пов`язані із прибуттям до експертної установи 1849 грн. 93 коп., всього стягнути судових витрат 6849 (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 31 липня 2023 року.

Суддя: Р. М. Снітчук