Справа № 606/572/23
01 серпня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Іванченко А.М.,
при секретарі Порчик Р.І.,
представника позивача - адвоката Безносик А.О.,
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Теребовля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Колос-2» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Агроцентр Мшанець», третя особа: державний реєстратор Кухаришин Василь Васильович відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди землі, ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила суд прийняти раніше подану заяву про зміну предмета позову та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача. Також надав відзив на заяву про зміну предмету позову.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.
Представник відповідача скористався правом для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну предмету позову, також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198 ЦПК України, суд
Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову.
В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.
Закрити підготовче провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Колос-2» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Агроцентр Мшанець», третя особа: державний реєстратор Кухаришин Василь Васильович відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди землі, витребування земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2023 року о 14.15 год. годині в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Іванченко