СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1037/23
Провадження № 2/306/421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.23 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , засоби зв`язку: моб.телефон НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: вул. Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код. ) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ООП Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.05.2023 року суддя залишив заяву без руху через порушення позивачем вимог ч. 1, 5 ст.175 ЦПК України. Позивачунадано строк для усунення недоліків заяви та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 25.05.2023 року про залишення заяви без руху. Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№4434 від 05.06.2023 року). Недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.05.2023 року виправлені, підстави залишення заяви без руху усунуті.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.07.2023 року.

04.07.2023 року суд зобов`язав Службу у справах дітей Полянської сільської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами (письмовий висновок (акт обстеження умов проживання за адресою батька) щодо попереднього розв`язання спору між сторонами, зокрема позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (матері) батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд справи призначено на 13:30 годину 31.07.2023 року.

27.07.2023 року представник ССД Полянської сільської ради Куля Лариса Володимирівна (довіреність №1267/03-05 від 31.07.2023 року) подала до суду акт обстеження умов проживання за адресою проживання позивача ОСОБА_1 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Суд встановив, що згідно відомостей, зазначених у акті обстеження умов проживання позивача (батька дитини), складеного комісією ССД Полянської сільської ради, зі слів громадянки ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_2 (відповідач та мама дитини) померла близько місяця тому у Донецькій області.

Позивачем у позовній заяві зазначено відомості про проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України - суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд може зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Наказу Мінреінтеграції від 25.04.2022 року № 75 Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022 року з внесеними змінами - м.Маріуполь, Донецької області відноситься до громад, що перебувають у тимчасовій окупації.

Таким чином, суд встановив, що отримати інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 (відповідача) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану до закінчення воєнного стану або окремого розпорядження щодо територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації неможливо, оскільки фізично смерть (за словами громадянки ОСОБА_4 ) відбулася на тимчасово окупованій території України.

За правилами п.8 ч.1 ст.253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч.1 ст 251 ЦПК України - до розшуку відповідача.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №306/1037/23 розшуку відповідача.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 306/1037/23 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , засоби зв`язку: моб.телефон НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: вул. Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код. ) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. на підставі п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України до до розшуку відповідача.

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити уповноваженим працівникам відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали суду направити до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали про розшук відповідача повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повідомити сторони про зупинення провадження у справі, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА