Провадження № 6/337/107/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Волошина Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З метою примусового виконання вищезазначеного судового рішення Хортицьким відділом ДВС Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову від 09.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37467104. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2023 року, по справі 337/778/23 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької Міської Ради від 09.06.2023 року № 336/25 неповнолітньому ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської Ради по Хортицькому району від 26.06.2023 року № 227р, над неповнолітнім ОСОБА_4 було встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_1 , тому просив задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Хортицьким відділом ДВС Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову від 09.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37467104.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2023 року, по справі 337/778/23 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав.

Рішення Виконавчого комітету Запорізької Міської Ради від 09.06.2023 року № 336/25 неповнолітньому ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської Ради по Хортицькому району від 26.06.2023 року № 227 над неповнолітнім ОСОБА_4 було встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_1 ,

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року по справі 0825/10711/2012, а саме ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( РНКОПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик