Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/951/23
Провадження № 2/494/346/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

ОСОБА_2., звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 17 грудня 2012 року шлюб між ними було розірвано. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 лютого 2019 року позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Березівського районного суду Одеської області від 12.01.2015 року (справа №494/1431/14-ц), на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2000 гривень; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1500 гривень.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06.04.2020 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів було задоволено частково. Збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 190 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 190 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після розірвання відносин діти постійно проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні. Сплачувана сума аліментів на сьогоднішній день надто мізерна для задоволення всіх потреб дітей. Відповідач не бере участь у вихованні дівчат, не переймається їхнім життям. Крім аліментів, іншої матеріальної допомоги від батька доньки не отримують. Позивачка не в змозі самостійно забезпечувати дітей, оскільки її стан здоров`я погіршився. ОСОБА_2 наразі не працює, доглядає та виховує дітей.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 17 років, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14 років. Дівчата ростуть, розвиваються, збільшується потреби на їх утримання. Діти постійно хворіють. Старша дочка ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства, діагноз: «рецидивуючий папіломатоз гортані». 02.08.2022 року та 03.10.2022 року вона була госпіталізована до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит», де було проведено оперативне втручання по видаленню папілом гортані під ЕТН. З 01 вересня 2021 року вона навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Березівське вище професійне училище Національного університету «Одеська політехніка».

ОСОБА_5 навчається у 9-му класі Раухівської філії «Шевченківського закладу загальної середньої освіти» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області. Дитина часто хворіє та має діагноз «алергічний риніт».

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2022-2023 роках, щвидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

З 29.04.2016 року по теперішній час ОСОБА_3 проходить військову службу в Збройних Силах України. Він працездатний, здоровий, отримує стабільний дохід.

За даних обставин, ОСОБА_2 вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходів, оскільки є здоровим та працездатним.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить змінити спосіб стягнення із твердої грошової суми, присуджених аліментів, встановлених рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2020 року та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про судовий розгляд, її представник ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення 07.07.2023 року поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник відповідача - адвокат Ленець Олег Васильович подав 31.07.2023 року до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначив, що він як представник відповідача отримав матеріали справи на електронну адресу 25.07.2023 року, а відтак вважає, що 15-денний строк для подачі відзиву спливає 08.08.2023 року, у зв`язку з наведеним та підготовки відзиву, просив відкласти судове засідання. Також зазначив, що адреса реєстрації відповідача є відмінна ніж та, що зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити за безпідставністю, так як відповідач ОСОБА_3 отримав примірник позовної заяви, ухвалу суду про відкриття провадження по справі та судову повістку 07.07.2023 року, про що особисто розписався на повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, 24.07.2023 року (перший робочий день після вихідних) в нього закінчився строк на подання відзиву на позовну заяву. Будь-яких причин для не подання у встановлений строк відзиву на позовну заяву відповідач суду не зазначив. В судове засідання без поважних причин також не з`явився.

Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 13 березня 2008 року по 17 грудня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2020 року, збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 190 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 190 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на теперішній час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сплачувана сума аліментів на сьогоднішній день надто мізерна для задоволення всіх потреб дітей. Крім аліментів, іншої матеріальної допомоги від батька доньки не отримують. Позивачка не в змозі самостійно забезпечувати дітей, оскільки її стан здоров`я погіршився. Даний факт підтверджується копією довідки №283 від 21.04.2023 року, виданої КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області. ОСОБА_2 наразі не працює, доглядає та виховує дітей.

Крім того, старша дочка сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, діагноз «рецидивуючий папіломатоз гортані». Даний факт підтверджується копією довідки №282 від 21.04.2023 року, виданої КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області. 02.08.2022 року та 03.10.2022 року у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» дитині було проведено оперативні втручання по видаленню папілом гортані під ЕТН. Дані факти підтверджуються копіями медичних документів, доданих до матеріалів справи, зокрема виписками із медичної карти стаціонарного хворого №6846 від 03.08.2022 року та №9624 від 04.10.2022 року, видані відділенням оториноларингології Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит».

Менша дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області з діагнозом «алергічний риніт», що підтверджується копією довідки №284 від 21.04.2023 року, виданої КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області.

З 01.09.2021 року ОСОБА_4 являється навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Березівське вище професійне училище Національного університету «Одеська політехніка» за професією «Кравець». Строк закінчення навчання - 28.06.2024 рік. Відповідне вбачається з характеристики на ОСОБА_7 вищезазначеного навчального закладу, що міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_5 з 2014 року являється ученицею Раухівської філії «Шевченківський заклад загальної середньої освіти» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дітей, недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення їх потреб.

Розмір аліментів не має бути нижчим, ніж встановлено законом, так прожитковий мінімум на 2023 рік для дітей від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2023 року - 2833 гривень.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час аліменти на неповнолітню дитину стягуються у розмірі 1 109, 00 грн., що нижче прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років та зросли потреби у забезпеченні дітей необхідним для нормального їх проживання, лікування та навчання, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дітей на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Докази того, що відповідач не в змозі сплачувати на дитину аліменти у зазначеному позивачем розмірі (частці від заробітку), у суду відсутні. Доказів надання матеріальної допомоги позивачці та їх спільним дітям в добровільному порядку відповідач не надав. Суд враховує ту обставину, що відповідач, з 29.04.2016 року по теперішній час проходить службу у Збройних Силах України, що свідчить про те, що має регулярний дохід, є здоровим та працездатним.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживають діти, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3 щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення ними повноліття.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, стягнути з відповідача в дохід держави.

Таким чином, керуючись ст. 180-184,192 СК України, ст. ст.12,13,81,82, 141,142,263-265,268,274-279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа від 25.10.2021 року, виданого Березівським районним судом Одеської області у справі №494/240/19 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20.01.2003 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.04.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми на кожну дитину в розмірі 1 109 гривень на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області №494/240/19 від 25.10.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Панчишин А.Ю.