Провадження № 2-о/127/379/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК БЕРРІЗ», Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК БЕРРІЗ», Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_2 , із ТОВ «ОРГАНІК БЕРРІЗ» на посаді технік-технолог у період з 26.08.2020 по 27.08.2020 та встановити факт призначення тарифної ставки (посадового окладу) ОСОБА_2 на посаді технік-технолог, який працював у період з 26.08.2020 по 27.08.2020 в ТОВ «ОРГАНІК БЕРРІЗ» в розмірі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2020 4723 грн. на місяць.
Ознайомившись з матеріалами заяви суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Заявник до матеріалів заяви на підтвердження вказаних фактів, долучила копію акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 04.09.2020 та копію акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком від 14.04.2021.
Однак дані копії документів є в частині нечитабельними через неналежну ксерокопіювальну якість виготовлення, а саме копії актів відскановано (відксерокопійовано) не в повному обсязі, що позбавляє суд можливості в повній мірі встановити зміст даних документів.
Викладене є недоліками заяви, які мають бути усунуті заявником, шляхом представлення суду нових (інших) копій наведених документів зміст за якими читається повністю.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З урахуванням викладеного заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 294, 318 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК БЕРРІЗ», Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному пред`явленню заяви.
Копію ухвали надіслати заявнику/представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: