Ухвала

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 947/22076/19

провадження № 61-6190 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 30 000,00 доларів США, скасувати державну реєстрацію на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та визнати за ним - ОСОБА_1 право приватної власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

3. До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

4. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

5. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

6. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

7. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (пункт 5 частини другої статті 392 ЦПК України).

8. Обґрунтовуючи неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права скаржник вказує на те, що після скасування Верховним Судом у цій справі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2019 року і постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції повторний розгляд справи відбувався тим же суддею, ОСОБА_4 , що є порушенням частини першої статті 37 ЦПК України.

9. Крім того скаржник вказує на те, що судом першої інстанції його було позбавлено права приймати участь в судових засіданнях, а отже і реалізувати свої просуальні права встановлені статтею 43 ЦПК України. Доказів належного повідомлення скаржника про час, дату та місце проведення судових засідань немає, і суд апеляційної інстанції на ці доводи уваги не звернув.

10. Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

11. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

12. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасування державної реєстрації та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

2. Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/22076/19.

3. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров