Справа № 589/2417/16-ц
Провадження № 6/589/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача), щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/2417/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/2417/16-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2016 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, стягувачем за якими була піклувальник ОСОБА_2 . Проте рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 26 від 31.01.2023 повноваження піклувальника Науменко К.В. були припинені на підставі поданої заяви та ОСОБА_1 було призначено піклувальником.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено про те, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 589/2417/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь її неповнолітніх дітей, стягувачем була зазначена ОСОБА_2 .

Проте рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 26 від 31.01.2023 повноваження піклувальника Науменко К.В. були припинені на підставі поданої заяви та ОСОБА_1 було призначено піклувальником.

З представлених заявником документів вбачається, що заявника дійсно було призначено піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача), щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/2417/16-ц - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51697517 щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 589/2417/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь її неповнолітніх дітей, на правонаступника стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук