Ухвала

07 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 640/672/18

провадження № 61-9365ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старостіна Ярослава Ігоровича про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 у якому, збільшивши розмір позовних вимог заявою від 21 грудня 2018 року, просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 18 478 693,60 грн, що еквівалентно 310 000,00 доларів США та 310 770,00 євро.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом Нев`ядомським А. Д., задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 13 327 479,90 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15 857,00 грн.

У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Старостіна Я. І. на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Старостіна Я. І. на постанову Полтавського апеляційного суду

від 16 травня 2023 року.

У серпні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старостіна Я. І. про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 травня

2023 року, обґрунтоване тим, що відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно та кошти боржника, а також направлено платіжну інструкцію до АТ КБ «ПриватБанк» на кошти, на які було накладено арешт.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням вказаного, зазначені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старостіна Ярослава Ігоровича про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду

від 16 травня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян