Справа №591/3624/23
Провадження № 2-о/591/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвоката Касацької Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

11 травня 2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі і справа призначена до судового розгляду.

29 травня 2023 року до суду надійшла спадкова справа заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з матеріалів якої вбачається, що померлий ще 01 лютого 2022 року залишив заповіт на все своє рухоме і нерухоме майно.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Касацька Ю.А. в судовому засіданні пояснила суду, що її довіритель ОСОБА_1 не повідомила її про наявність заповіту, який склав померлий ОСОБА_2 ..

Суд, в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме щодо оформлення спадкових прав на нерухоме майно, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО