Номер провадження: 22-ц/813/7313/23
Справа № 522/8178/14-ц
Головуючий у першій інстанції Суворової О.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року в справі №522/8178/14-ц за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління держземагентства у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено заступником керівника Одеської обласної прокуратури.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 5481,00 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA0015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), Одеська обласна прокуратура.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 14 червня 2023 року, апеляційну скаргу надіслано поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 липня 2023 року, питання про поновлення строку не порушено.

Крім того, у порушенння положень пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України при зазначенні найменуванння учасників справи не вказано їх процесуальний статус (позивач, відповідач, третя особа).

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги шляхом сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначення процесуального статусу учасників справи.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року в справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління держземагентства у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/8178/14-ц за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління держземагентства у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська