Справа № 524/7215/21
Провадження № 6/524/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, встановленого індексу інфляції на суму заборгованості та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24 416 грн 72 коп.

УСТАНОВИВ:

10.09.2021 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено судовий наказ № 524/7215/21 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» з ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, встановленого індексу інфляції на суму заборгованості та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24 416 грн 72 коп.

Разом з тим у тексті судового наказу було допущено помилку, а саме: у п. 2 та п. 3 наказної частини зазначено не вірно прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » та у п. 3 наказної частини зазначено не вірну суму 3% річних від простроченої суми боргу «434 грн 29 коп.» замість «434 грн 62 коп.».

26.07.2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 524/7215/21, виданому суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука 10.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, встановленого індексу інфляції на суму заборгованості та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24 416 грн 72 коп., а саме:

-у п. 2 та п. 3 наказної частини прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_2 »,

-у п. 3 наказної частини суму 3% річних від простроченої суми боргу «434 грн 29 коп.» виправити на «434 грн 62 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова