Справа № 487/4490/23
Провадження № 2-о/487/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1999 і по день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживали однією родиною з 1999. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина зокрема відносно житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельної ділянки по АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , 49/100 часток квартири АДРЕСА_3 . З метою прийняття участі у спадкуванні майна після померлого, заявнику необхідно встановити факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, згідно Постанови Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 489/5982/17, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01.01.2004. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01.01.2004 законом не передбачено).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження. Таким чином, норма статті 315 ЦПК України щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки застосовується до правовідносин, які виникли з 01.01.2004 (набрання чинності СК від 10.01.2002 №2947-III).

Окремо необхідно зазначити, що спадщина відкрита з моменту смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі 6 місячного строку прийняття спадщини (по 23.12.2023), особи які входять до кола спадкоємців усіх черг спадкування можуть звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини та можливе рішення по справі може вплинути на їх права та породити відповідний спір. Коло можливих спадкоємців може бути визначено лише по закінченню строку на прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги заявника стосуються її права на спадкове майно з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні, період спільного проживання який просить заявник встановити виходить за межі на які поширює дію ст. 315 ЦПК України (з 1999 і по 31.12.2003) та відповідне потенційне коло спадкоємців (заінтересованих осіб) може бути визначено по закінченню строку на прийняття спадщини.

Таким чином з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Тому, така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода