Справа № 333/6208/21
Провадження № 2/333/176/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сердюка Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про виділ в натурі частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 08.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду зазначеної вище позовної заяви.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного вище клопотання, виходячи з такого.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що по цивільній справі №333/6208/21 не розпочато розгляд справи по суті, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод