Романівський районний суд Житомирської області
03 серпня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
В квітні 2023 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Романівським районним судом Житомирської області 24 червня 2021 року по цивільній справі № 290/1341/20 про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.
Вказана заява обгрунтована тим, що даний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Чуднівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження № 66176088).
31 січня 2023 року Романівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей з частки від доходу на тверду грошову суму в розмірі 3000,00 грн для кожної дитини щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.
В подальшому стало відомо про те, що з ОСОБА_1 продовжують стягуватися аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, оскільки постанова державного виконавця від 05 серпня 2021 року у виконавчому провадженні № 66176088 не скасована.
Наявність обов`язку ОСОБА_1 по сплаті аліментів в частці від доходу порушує його право з належного виконання своїх аліментних зобов`язань, враховуючи на наявність судового рішення про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму.
Також вказано, що стягувач може в будь-який момент звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі та пред`явити його до примусового виконання, що може призвести до подвійного стягнення.
03 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Крижанівського О.А., в якій він просить залишити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.
Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Оскільки нормами ЦПК України не регламентовані дії суду у разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку статті 432 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, зокрема статтю 257 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (в даному випадку заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Керуючись статтями 10, 64, 257, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук