Справа № 360/939/18
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву представника Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу №360/939/18 від 17 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м Київ) звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження у Бородянському відділі ДВС у Бородянському районі Київської області ЦМУ МЮ (м Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № 56356338 з примусового виконання судового наказу №360/939/18 від 17 квітня 2018 року, виданого Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із повномасштабним вторгненням військовослужбовців російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року та, зокрема на територію Бородянської ОТГ, будівлю в якій знаходився Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м Київ) пошкоджено, судовий наказ №360/939/18 від 17 квітня 2018 року, виданий Бородянським районним судом Київської області знищено. Тому просила видати дублікат судового наказу №360/939/18 від 17 квітня 2018 року, виданого Бородянським районним судом Київської області.

Представник Бородянського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м Київ) в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без участі представника відділу.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки судовий наказ був знищений, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати представнику Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м Київ) дублікат судового наказу по справі №360/939/18 від 17 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький