Справа № 368/681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Кравець І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у житловому будинку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки у житловому будинку.

31 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності 02.02.2021 р., що посвідчена нотаріусом Гомельського нотаріального округу Желдак І.О. та зареєстрована в реєстрі з № 2-55, сторони у справі №368/681/23, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, яка подана суду

Позивач ОСОБА_1 під час підготовчого засідання мирову угоду підтримав, наслідки затвердження мирової угоди йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, дійшов наступних висновків.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки у житловому будинку.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 31.07.2023, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник визнають, що вони мають в спільній частковій власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони цієї мирової угоди визнають, що ОСОБА_1 згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 18.02.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Воловенко О.П. є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди щодо припинення спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Як видно з умов мирової угоди та клопотання про її затвердження, разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з частиною 1 статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до частини 2 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 206-207, 259-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у житловому будинку, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони цієї мирової угоди визнають, що вони мають в спільній частковій власності житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

2.Сторони цієї мирової угоди визнають, що ОСОБА_1 згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 18.02.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Воловенко О.П. є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

3.Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди щодо припинення спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

4.Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди щодо виділу частки ОСОБА_1 на наступних умовах:

?припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

?виділити ОСОБА_1 в натурі його 1/2 частину житлового будинку як окремий об`єкт нерухомості та визнати право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , що включає житловий будинок під літ. «А», який складається з тамбуру під номером 1 площею 2,3 кв. м., коридору під номером 2 площею 12,8 кв. м., житлової кімнати під номером 3 площею 18,8 кв. м., кухні під номером 4 площею 10,6 кв. м., санвузла під номером 5 площею 1,5 кв. м., кладової під номером 6 площею 1,1 кв. м., передпокою під номером 7 площею 5,7 кв. м., житлової кімнати під номером 8 площею 7,9 кв. м., житлової кімнати під номером 9 площею 12,5 кв. м., житлової кімнати під номером 10 площею 11,1 кв. м., ванної кімнати під номером 11 площею 2,9 кв. м., вбиральні під номером 12 площею 0,8 кв. м., а також наступні господарські будівлі і споруди: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», колодязь під № 1, хвіртку під №2, ворота під № 3 та огорожу під № 4.

5.При цьому Сторони зазначають, що цією мировою угодою вони узгоджують поділ спільного майна, набутого в спільну часткову власність, та між ними немає спору щодо поділу такого майна.

6.Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами, що їх понесли та не підлягають розподілу судом.

7.Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації (оформлення) Сторонами права власності на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства України

8.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/681/23. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

9.Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 206-208, 258-261 ЦПК України учасникам судового процесу роз`яснені і зрозумілі.

Вказана мирова угода визнається судом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 02.08.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко