Справа № 446/408/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 02.03.2023 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та він ОСОБА_1 .. Вважає, що у зв`язку із припиненням існування колгоспного двору та смерті деяких його членів, то за ним необхідно визнати право власності на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.04.2023 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача адвокатом Андрушків С.Є. подано клопотання, в якому просив судове засідання проводити у відсутності позивача та його представника. Позов підтримує і просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд даної справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі № НОМЕР_1 виданого 30.11.1988 виконкомом Батятицької сільради на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 181 від 21.07.1988, будинколодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.8)

Разом з тим згідно довідки Батятицького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради від 21.02.2023 виданої про те, що згідно по господарського обліку ОСОБА_3 була головою колгоспного двору будинку АДРЕСА_1 , до дня смерті з нею постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_1 - син та ОСОБА_2 - дочка (а.с. 12).

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з його членів мав по 1/4 права власності на майно, яке йому належало.

З рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі 446/984/22 від 20.12.2022 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 , її донька та сини, як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, а тому розмір їх часток складає 1/3 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 (1/4 частини як члена колгоспного двору + 1/12 як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 ).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.12.2022 у справі № 446/984/22 за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнано право власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до майна покійної ОСОБА_1 , та йому належить частина майна, яка залишилася після її смерті, а саме право власності на 1/12 частини будинку у АДРЕСА_1 , та враховуючи належність йому 1/4 частини будинку, як члена колгоспного двору, то його частина в цілому становить 1/3.

Як видно з постанови державного нотаріуса Прокопенко Л.О., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на житловий будинок у АДРЕСА_1 (а.с.41).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довів факт переходу до нього в порядку спадкування частини спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , та позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме на 1/12 частини будинку АДРЕСА_1 .

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на належну йому частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 1/4 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачем на момент існування колгоспного двору та після смерті його матері не було оформлено право власності на належні йому частини в майні домоволодіння, а також те, що позивач позбавлений в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на колгоспного двору підлягає до задоволення та за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

Крім того, відповідачка позовні вимоги визнала, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.08.2023.

Суддя У.І. Костюк