Справа № 366/2125/23
Провадження № 2/366/399/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який 15.01.2000 року зареєстрований Виконавчим комітетом Залишанської сільської ради Поліського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Спільних дітей подружжя не має. Причиною подання позову про розлучення Позивач зазначає розбіжність поглядів на ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, поведінку в сім`ї та поза сім`єю, що призводило до неодноразових конфліктів в сім`ї та постійних сварок.

Позивач переконаний, що їх спільне з відповідачкою життя та збереження шлюбу не можливе, сім`я розпалася і її неможливо зберегти, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зазначає, що вони з Відповідачкою не проживають разом вже більше 10 років, і він і Відповідачка, за даними Позивача, вже мають інші сім`ї.

Оскільки Відповідачка в добровільному порядку не бажає проводити розірвання шлюбу, Позивач змушений звертатись з даним позовом до суду.

Рух справи

13.07.2023 року позов надійшов до суду.

17.07.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 08.08.2023 року.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.01.2000 року Виконавчим комітетом Залишанської сільської ради Поліського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (далі - Витяг) /а.с.3/. Згідно з Витягом: прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу, « ОСОБА_2 », після реєстрації - « ОСОБА_2 ». Але Відповідачка паспорт на прізвище « ОСОБА_2 » не змінила, що підтверджується доданою до позовної заяви копією паспорту НОМЕР_1 , виданим Поліським СВМ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області від 15.12.2010 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Спільних дітей від шлюбу подружжя не має.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, примирення не прагнуть, враховуючи згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачкою підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Також судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 12.07.2023 року /а.с.9/.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.01.2000 року Виконавчим комітетом Залишанської сільської ради Поліського району Київської області за актовим записом № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (08.08.2023).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.П. Слободян