Справа № 685/888/23
Провадження № 2/685/160/23
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

27 липня 2023 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) представництво інтересів якого здійснює адвокат Іваницький Андрій Миронович ( АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» в особі Теофіпольського району електричних мереж (30602, смт Теофіполь, вул.Небесної Сотні, буд.80, Хмельницької області) про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2023 року позивач звернувся до районного суду з позовом до АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» в особі Теофіпольського району електричних мереж, заявивши вимогу визнати недійсним рішення комісії АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» в особі Теофіпольського району електричних мереж по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 18.05.2023 року №В000244, оформленого протоколом від 22.06.2023 року відносно фізичної особи ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначений Акт складений з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, та не є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про проведення усіх призначених судових засідань по даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду для адвоката Іваницького А.М. з використанням власних технічних засобів, а за умови технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або інших причин в приміщенні суду, у якому буде така можливість.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності представником позивача від місця розташування Теофіпольського районного суду, дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 30, 185, 187, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представництво інтересів якого здійснює адвокат Іваницький Андрій Миронович до Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» в особі Теофіпольського району електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Призначити на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь адвоката Іваницького А.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 22 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. та усіх наступних судових засідань з представником позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право впродовж 5 дня з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.