Справа № 438/1106/23
Провадження 2/438/267/2023
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області:

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Стасишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наминанік О.С. направила на адресу суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. (82300, Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул.Д. Галицького,6/1) копію спадкової справи №37/2022 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 70034773) заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчені копії усіх документів спадкової справи спадкодавця в м. Бориславі Дрогобицького району Львівської області.

У обґрунтуваннях клопотання представник зазначає, що вказані докази необхідні для підтвердження підставності заявленого ОСОБА_1 позову.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Наминанік О.С, подала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності, представник позивача просить також задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача 28 липня 2023 року надійшло клопотання, про розгляд справи без їхньої участі, покладаються на думку суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази, є необхідність у витребуванні належно засвідчених копійдокументів, про які заявлено клопотання стороною відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наминанік О.С. задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 14 год 00 хв 31 серпня 2023 року.

Витребувати в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни(82300, Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул. Д.Галицького,6/1) належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борислав Дрогобицького району Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 25 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш