Справа № 465/1434/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2211/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення з відповідача на користь позивачки 10 000 000 грн. моральної шкоди, «1 267 482, 568 грн.» «матеріальної шкоди в аспекті тривалого не відвідування роботи з вини відповідача» та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року вищезгадану позовну заяву повернуто позивачці: з тих підстав, що нею не виконано вимоги ухвали згаданого суду від 14 липня 2023 року в частині сплати судового збору (том 52, а.с. 211-212).

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2023 рокупозивачка ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги апелянт долучила заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яку апелянт обґрунтовує своїм скрутним матеріальним становищем.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору може мати місце за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивач відноситься до відповідної групи осіб, яка соціально є слабозахищеною;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення, за змістом яких саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обов`язок навести у цьому клопотанні доводи і подати докази (наприклад, довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї тощо) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Позивачка, 1977 року народження, є працездатною особою і на обліку осіб, які шукають роботу, не перебуває: докази про протилежне у матеріалах справи відсутні.

Належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору, до суду не подано, так само і не подано доказів того, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подачу до суду даної апеляційної скарги (536 грн. 80 коп.), перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

В той же час у матеріалах справи є наявними докази (Відомості з державного реєстру речових прав) того, що позивачці на праві власності належить цілий ряд земельних ділянок, частину з яких вона здає в оренду (том 47, а.с. 221-228). На наведене звертає увагу суду відповідач у поданих ним до суду документах, однак ці обставини не знайшли жодного відображення у доводах заяви позивачки про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин у їх сукупності у задоволенні клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити за його необґрунтованістю.

З урахуванням наведеного провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 536 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд, код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2023 рокупро повернення позовної заяви залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2023 рокупро повернення позовної заяви буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.