Справа №591/2173/23
Провадження № 2-п/591/37/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Максименко Елеонори Павлівни про перегляд заочного рішення, поданого у цивільній справі №591/2173/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням від 19.05.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 . Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.03.2014 у справі № 591/402/14-ц про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.03.2014 у справі № 591/402/14-ц.

17 липня 2023 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, крім того, просить поновити пропущений строк для подання такої заяви. Заяву мотивує тим, що судове рішення отримала 07.07.2023 року. Виклики не отримувала, оскільки позивачем при зверненні до суду була невірно зазначена адреса її проживання - м.Суми замість м.Чернівці, тому була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні докази. Просить скасувати рішення та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із зазначених підстав. Представник позивача та позивач у судове засідання не з?явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 19.05.2023 прийнято заочне рішення у зазначеній справі. Повістки про виклик до суду у судові засідання, призначені на 05.05.2023 та 19.05.2023 направлялись відповідачу поштою та не були отримані ним у зв`язку із невірним зазначенням в позові адреси проживання відповідача: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 , поштові повідомлення були повернуті до суду. Таким чином, відповідач не отримувала копію ухвали про відкриття провадження, позову, викликів до суду у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та брати участь у судових засіданнях.

З повідомлених представником відповідача обставин вбачається, що вона заперечує проти позову, зазначає, що надані позивачем докази не підтверджують наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення .

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Максименко Елеонори Павлівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі №591/2173/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів скасувати.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко