Справа № 136/1050/23
провадження № 2-о/136/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участі секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 заявник ОСОБА_1 , через свого представника звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є рідними дочками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Турбів Вінницького району Вінницької області.

В подальшому, 19.06.2023 на адресу суду надійшла заява від представника заявників - адвоката Петришиної І.А., в якій вона просила суд прийняти до розгляду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, а також до заяви було додано квитанції про сплату судового збору.

Представник заявників обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка являлась для заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рідною матір`ю, а для заявника ОСОБА_2 бабусею. Одна із дочок ОСОБА_6 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, ОСОБА_6 залишила заповіт, зі змісту якого слідує, що на випадок своєї смерті остання зробила розпорядження щодо належного їй майна в рівних частинах між дітьми. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу. Звернувшись для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріуса заявниками, було встановлено, що померла ОСОБА_6 у свідоцтвах про народження заявників іменується як " ОСОБА_6 ". Звернувшись до відділу ДРАЦСу з відповідними заявами заявники отримали висновки про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення спадщини.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також, витребувано матеріали спадкових справ після смерті спадкодавців.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явились, однак остання подала заяву, у якій просила суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі, заяву визнає та не заперечує проти заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як зазначено в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна мати заявників по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2022 (а.с. 23). З матеріалів справи вбачається, що одна з дочок ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12- на звороті). За життя, ОСОБА_6 залишила заповіт (а.с. 22), зі змісту якого слідує, що на випадок своєї смерті остання зробила розпорядження щодо належного їй майна, а саме: земельну ділянку площею 4,9568 га, яка розташована на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області і яка належить їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія І-ВН №052587, виданого Липовецькою РДА Вінницької області 03.12.2002 заповіла в рівних частках (по 1/2 частці) кожній: своїм доньками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а земельну ділянку площею 5,2465 га, яка розташована на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області і яка належить їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯИ №615046, виданого Липовецькою РДА Вінницької області 20.07.2010 заповіла в рівних частках (по 1/2 частці) кожній: своїм донькам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Все інше її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що вона матиме право за закном, заповіла в рівних чатках кожній своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №88/2022 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , слідує, що після її смерті спадщину прийняли її діти (заявники по справі) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та внук ОСОБА_2 , подавши до нотаріальної контори заяви відповідного змісту (а.с. 51-53, 76). Інші спадкоємці за правом представлення, а саме внуки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від спадщини відмовились на користь свого брата та рідного онука спадкодавця ОСОБА_2 , про що надали до нотаріальної контори заяви відповідного змісту (а.с.79, 82).

Крім того, на виконання ухвали суду від 20.06.2023, надійшла спадкова справа №580/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 (чоловіка ОСОБА_6 ). З матеріалів спадкової справи слідує, що спадщину після смерті свого чоголовіка прийняла ОСОБА_6 , подавши заяву до нотаріальної контори відповідного змісту (а.с. 89), інші спадкоємці, а саме діти, від спадщини відмовились, що підтверджується їхніми заявами (а.с. 90-93). За життя, ОСОБА_9 склав заповіт (а.с. 98), відповідно до якого заповів належний йому житловий будинок з господарськими спорудами своїм дітям.

Представник заявників у заяві вказала, що звернувшись для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріуса заявниками, було встановлено, що померла ОСОБА_6 у свідоцтвах про народження заявників іменується як " ОСОБА_6 ". Звернувшись до відділу ДРАЦСу з відповідними заявами заявники отримали висновки про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.9-10). Вказане вище послуговало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Факт наявності родинних стосунків заявників із ОСОБА_6 підтверджується слідуючими документами: матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , з яких слідує, що учасники справи подали заяви про прийняття спадщини. При цьому, кожен спадкоємець вказував, що приймає спадщину після смерті "матері"; матерілами спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та по відношенню до заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був батьком, що підтверджується відповідними записами у свідоцтвах про народження, а по відношенню до ОСОБА_2 був дідом, зі сторони матері (дочки померлого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно ОСОБА_2 спадкує за правом представлення після смерті ОСОБА_6 ; за змістом заповіту, де за життя ОСОБА_6 , складаючи заповіт на випадок своєї смерті вказала заявницю та інших заінтересованих осіб - "дочками"; свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд вважає, що надані заявниками докази підтверджують факт за встановленням якого вони звернулись до суду. Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення спадщини.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявників про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІНН НОМЕР_2 ) є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Турбів, Вінницького району Вінницької області.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІНН НОМЕР_5 ), є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Турбів, Вінницького району Вінницької області.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_4 ) є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Турбів, Вінницкого району Вінницької області.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Турбів, Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначе них у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець