Справа № 204/4666/23
Провадження № 2/204/1840/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

представника позивача Якименко А.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року позивач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив 31 березня 2023 року, в якій остаточно просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у загальному розмірі 60 748,20 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 склалися фактичні відносини з приводу надання послуг водопостачання. Згідно рішення Дніпровської міської ради № 526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкрито особовий рахунок. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , якій відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 30.09.2022 року складає 48 465,95 грн. При цьому, загальна заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» складає 60 748,20 грн., з яких: сума основного боргу 48 465,95 грн., інфляційне збільшення суми боргу 10 922,50 грн. (за період з 07.2018 року по 02.2022 року), 3% річних 1 359,75 грн. (за період з 07.2018 року по 02.2022 року). Позивачем було направлено відповідачу досудове повідомлення з метою врегулювання спору, однак відповіді або заперечення на нього позивач від відповідача не отримав. У зв`язку з викладеним, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради вирішило звернутись до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

29 травня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги вона не визнає з огляду на наступне. Нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно було придбано відповідачем та її чоловіком - ОСОБА_3 у шлюбі, на підставі договору міни від 26 квітня 2000 року. Шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 було розірвано 18 травня 2004 року. Після розірвання шлюбу відповідач не мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , хоча залишилась за вищевказаною адресою зареєстрованою. Отже, відповідач за вищезазначеною адресою не мешкає та послугами водопостачання і водовідведення не користується. На даний час за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_4 , яка відповідно до долучених до відзиву квитанцій про оплати (в розмірі 1 800,00 грн. від 19.05.2022 р., 800,00 грн. від 16.07.2022 р., 700,00 грн. від 19.10.2022 р., 1 000,00 грн. від 05.02.2023 р., 1 000,00 грн. від 27.03.2023 р., 500,00 грн. від 30.04.2023 р., 700,00 грн. від 17.05.2023 р.) сплачує послуги водопостачання та водовідведення. Споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Звертає увагу, що дію частини першої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» було призупинено до 01 липня 2020 року згідно із Законом України від 17.03.2020 № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)», а саме тимчасово з 18 березня 2020 року до 01 липня 2020 року нарахування пені за невнесення плати за житлово-комунальні послуги не здійснювалося. Також звертає увагу, що з 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» нарахування та стягнення штрафів або пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних у разі несвоєчасної або неповної оплати за житлово-комунальні послуги населенням заборонено. У зв`язку з викладеним просила суд відмовити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у задоволенні позову в повному обсязі.

13 червня 2023 року від представника позивача - ОСОБА_5 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено наступне. Відповідач зобов`язаний оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. Співвласником нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , а тому остання є індивідуальним споживачем у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги». ОСОБА_1 як співвласник вищезазначеної квартири несе відповідальність за своєчасність розрахунків за спожиту питну воду та скид стічних вод за вищевказаною адресою. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не доводила до відома КП «Дніпроводоканал» про зміну власника житла та зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача та користуються комунальними послугами, а тому нарахування за водопостачання та водовідведення здійснювалося за даною адресою із встановленою нормою водокористування, відповідно до кількості зареєстрованих осіб. Відповідач не повідомляла КП «Дніпроводоканал» про тимчасову відсутність одного або декількох членів сім`ї та не подавала жодного документа на підтвердження цього факту, у зв`язку з чим вважає, що нарахування за водопостачання та водовідведення здійснювалося правомірно та з дотриманням законодавства у сфері водопостачання та водовідведення. Відповідачем не подавалося відповідної заяви до позивача про опломбування запірних вентилів на вводі в квартиру та не бажання користування послугами водопостачання та водовідведення, а тому нарахування за водопостачання та водовідведення здійснювалося правомірно з розрахунком мешканцям за нормою водокористування, відповідно до кількості зареєстрованих осіб (власників) із встановленою нормою використання води з розрахунку на одного мешканця. Порушення відповідачем договірних зобов`язань ставить позивача в скрутне фінансове становище, ускладнює виконання основного завдання, поставленого перед позивачем, а саме забезпечення надійної та стійкої експлуатації водопровідно-каналізаційного господарства. Вважає, що протиправними діями відповідача порушені норми матеріального права, що регулюють відносини у сфері водопостачання та водовідведення та позивач змушений був звернутися за захистом свого порушеного права до суду. Відповідач не доводила до відома КП «Дніпроводоканал» про відсутність одного або декількох членів сім`ї, на підставі яких можливо було заздалегідь здійснити перерахунок заборгованості, або змінити норми нарахування послуг водопостачання та водовідведення. Відомості про проживання в даному житловому приміщенні ОСОБА_4 жодним чином не підтверджені, оскільки копії квитанції про оплату, яка була здійснена до 30 вересня 2022 року, не відповідають розрахункам заборгованості, а в самих квитанціях не зазначено хто здійснює оплату та за які саме комунальні послуги. У зв`язку з викладеним позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач додатково пояснила, що квартира АДРЕСА_2 була придбана нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі. Однак, у 2004 році після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вона у вищевказаній квартирі більше не проживає, квартирою жодним чином не користується, житлово-комунальні послуги, в тому числі і послуги водопостачання та водовідведення, за цією адресою не споживає. Вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 вже 19 років.

Допитана в судовому засіданні 03 серпня 2023 року в якості свідка ОСОБА_6 суду повідомила, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з 1977 року. Відповідач ОСОБА_1 є її сусідкою, вона проживає на 8 поверсі, а ОСОБА_1 на 9 поверсі. ОСОБА_1 проживає в одному з нею будинку вже приблизно 19-20 років, у них є собаки, а тому вони гуляють разом кожного дня. ОСОБА_1 за цією адресою проживає з двома дітьми, а також з рідною сестрою її чоловіка. Раніше у квартирі, де зараз проживає ОСОБА_1 , проживали батьки її чоловіка.

Допитана в судовому засіданні 03 серпня 2023 року в якості свідка ОСОБА_7 суду повідомила, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з 1977 року. Відповідач ОСОБА_1 є її сусідкою, вона проживає на 8 поверсі, а ОСОБА_1 на 9 поверсі. ОСОБА_1 проживає в одному з нею будинку вже приблизно 20 років. Вона бачить ОСОБА_1 кожного дня. ОСОБА_1 проживає у квартирі з двома дітьми, а також там проживає ще сестра її чоловіка та дитина останньої.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, допитавши свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що предметом господарської діяльності позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є, зокрема, надання послуг водопостачання та водовідведення, про що зазначено у п. 2.2.1 Статуту Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (нова редакція), затвердженого рішенням міської ради від 20.10.2021 року № 75/11 (а.с. 13).

У частині 1 статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на підставі Договору міни квартир від 26 квітня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2155 (а.с. 47-48). Право власності на вказану квартиру було зареєстровано у Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за № 317п за реєстровим № 59-118, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 15 травня 2000 року (а.с. 49).

Вказана квартира була придбана ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 під час перебування у зареєстрованому шлюбі (з 02 серпня 1997 року), який було розірвано 18 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 18 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 176 (а.с. 46).

З Довідки № 10523 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30 серпня 2021 року, виданої відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими значаться: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (співвласник, зареєстрована з 04 вересня 2001 року), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син, зареєстрований з 18 травня 2004 року) (а.с. 61).

З приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно розрахунку заборгованості по даному особовому рахунку станом на вересень 2022 року мається заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 48 465,95 грн. (сума основного боргу) (а.с. 11-12).

При цьому, звертаючись у березні 2023 року до суду з даним позовом Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 60 748,20 грн., з яких: сума основного боргу 48 465,95 грн., інфляційне збільшення суми боргу 10 922,50 грн. (за період з 07.2018 року по 02.2022 року), 3% річних 1 359,75 грн. (за період з 07.2018 року по 02.2022 року).

Так, пункт 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання, що закріплено у частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

У ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України закріплено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, з аналізу вищевказаних норм Закону вбачається, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Сума таких фактично наданих послуг підлягає стягненню із споживача, який їх фактично отримував.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 після розірвання 18 травня 2004 року шлюбу з ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , даною квартирою не користується та послуги водопостачання та водовідведення за цією адресою не отримує а отже їх і не споживає.

Так, з пояснень допитаних під час розгляду справи свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом встановлено, що ОСОБА_1 вже 19 років фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане додатково підтверджується Актом про проживання від 02 липня 2023 року, складеним мешканцями сусідніх квартир будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_10 (мешкає у квартирі АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 (мешкає у квартирі АДРЕСА_7 ), ОСОБА_12 (мешкає у квартирі АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 (мешкає у квартирі АДРЕСА_9 ), ОСОБА_14 (мешкає у квартирі АДРЕСА_6 ), ОСОБА_15 (мешкає у квартирі АДРЕСА_10 ) (а.с. 84).

Факт не проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року до теперішнього часу додатково підтверджується долученим до матеріалів справи Актом про непроживання та не користування комунальними послугами від 28 травня 2023 року, складеним мешканцями сусідніх квартир будинку АДРЕСА_11 - ОСОБА_16 (мешкає у квартирі АДРЕСА_12 ) та ОСОБА_17 (мешкає у квартирі АДРЕСА_13 ) (а.с. 63).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 вже 19 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , очевидним є висновок про те, що послуги з водопостачання та водовідведення вона фактично у цей період не отримувала та не споживала.

Більш того, не відповідають дійсності наведені позивачем у позовній заяві твердження про те, що ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з наданої самим же позивачем до позовної заяви довідки на особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що вказаний особовий рахунок було відкрито ОСОБА_18 другим співвласником квартир АДРЕСА_2 (колишнім чоловіком відповідача) (а.с. 8-10).

В силу вищезазначених норм законодавства та встановлених судом фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_1 фактично відсутній обов`язок сплачувати означені житлово-комунальні послуги, оскільки вона не користувалась об`єктом нерухомого за адресою: АДРЕСА_1 , не отримувала житлово-комунальних послуг і не споживала їх для власних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Однак, стороною позивача під час розгляду справи не було надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 користується об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , отримує послуги з водопостачання та водовідведення та фактично споживає їх для власних потреб.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 вже 19 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично не отримує послуги з водопостачання та водовідведення за даною адресою та не споживає їх, суд приходить до висновку, що підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 60 748,20 грн. відсутні, а тому позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради задоволенню не підлягають.

Оцінюючи у сукупності усі інші аргументи сторін, наведені ними в обґрунтування своїх вимог або заперечень, суд до уваги їх не бере, оскільки вони не відносяться до предмета спору та є явно необґрунтованими, та недоведеними.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради слід відмовити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись 2, 4, 13, 76-82, 89, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез