Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2643/23
У Х В А Л А

08.08.2023 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна ( адреса: м.Миргород, Полтавська область вул. Гоголя, 165),

установив:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

До відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жиліна О.В. подала клопотання, у якому просила замінити заінтересовану особу, вказану у заяві - Нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олену Юріївну, на належну заінтересовану особу Миргородську міську раду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, право визначати коло осіб-учасників справи належить заявнику.

Суд вважає за необхідне застосувати ч.2 ст.51 ЦПК України за аналогією у справі окремого провадження, де учасниками справи є заявники та заінтересовані особи.

Виходячи із того, що нотаріальна контора не може набувати жодних прав чи обов"язків від вимог заявника, а такі можуть з?явитися у Миргородської міської ради Полтавської області, то суд вважає, що клопотання про заміну заінтересованої сторони є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У справі за заявою ОСОБА_1 , необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жиліної О.В. - задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олену Юріївну на Миргородську міську раду Полтавської області.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Шатілова