УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

Справа № 495/3684/23

Номер провадження 2/495/2288/2023

23 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді одноособово Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ткач Валентини Костянтинівни про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в особі представника позивача Ткач Валентини Костянтинівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в особі представника позивача Ткач Валентини Костянтинівни до ОСОБА_1 .

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ткач Валентини Костянтинівни 09.05.2023 року до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки позивачу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що з 21.05.2021 року власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Замінити відповідача по справі № 495/2288/23 ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова