Справа № 362/4597/23
Провадження № 2-о/362/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київськї області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

присяжних: Тітової Н.В, Черненко О.В.,

за участі секретаря -Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради, Виконавчий комітет Гатненської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Радомишильського району Житомирської області недієздатною.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ №1118261 від 27 червня 2023 року його мамі - ОСОБА_2 встановлена інвалідність, друга група з 27 червня 2023 року по загальному захворюванню, довічно. Встановлено, що вона потребує стороннього догляду та лікування у психіатра, сімейного лікаря. Згідно з Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.06.2023 року ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна атеросклеротична деменція з маренням, частковими навичками по самообслуговуванню. Згідно з виписки від лікаря психіатра від 27.06.2023 року встановлено діагноз судинна атеросклеротична деменція з маренням, частковими навичками по самообслуговуванню.

Наслідком хвороби являється те, що його мати не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, зазвичай не впізнає оточуючих, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі. Вона потребує постійного стороннього догляду та лікування, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Заявник до суду не з`явився, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гатненської сільської ради, надав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради, до суду не з`явився, про розгляд справи повыдомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являюся сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ №1118261 від 27 червня 2023 року ОСОБА_2 встановлена інвалідність, друга група з 27 червня 2023 року по загальному захворюванню, довічно. Встановлено, що вона потребує стороннього догляду та лікування у психіатра, сімейного лікаря.

Згідно з Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.06.2023 року ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна атеросклеротична деменція з маренням, частковими навичками по самообслуговуванню.

Згідно з виписки від лікаря психіатра від 27.06.2023 року встановлено діагноз судинна атеросклеротична деменція з маренням, частковими навичками по самообслуговуванню.

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №67 від 05.06.2023 року, виданої комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр» за результатами медичного обстеження, психіатричних, в тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань до виконання не виявлено.

Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин ОСОБА_1 станом на 28.05.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з Висновком опікунської ради виконавчого комітету Гатненської сільської ради від 29.06.2023 року опікунська рада визнає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 250-ц КНП КОР "ОПНМО" від 28.07.2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - суддину деменцію з маренням. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, шляхом призначення йому опікуном .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 264, 265, 268, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Радомишильського району Житомирської області - недієздатною

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ковбель М.М.

Присяжні: Тітова Н.В

Черненко О.В.