Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.08.2023 2/394/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

09.08.2023 року до початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання у якому останній зазначив, що станом на даний час виникла необхідність у залученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_3 , який є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 - на стороні Відповідача; ОСОБА_4 , яка є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 - на стороні Відповідача; ОСОБА_5 , яка є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 - на стороні Позивача.

Необхідність залучення до участі у справі даних осіб викликана тими обставинами, що оскільки зазначені особи, є співвласниками житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :51:000:0016, за адресою: АДРЕСА_1 , на частину якої позивач бажає визнати право власності, то у випадку задоволення позовних вимог, це теоретично може вплинути на подальшу можливість зазначених осіб користуватися та розпоряджатися вказаним об`єктом нерухомого майна. Таким чином, наразі існує об`єктивна необхідність у залученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідні докази наявності права власності у на зазначені будинки у ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були надані представником позивача до суду та містяться в матеріалах справи.

Позивач просив суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, але разом з тим від представника позивача надійшла заява в якій він просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача та задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, але разом з тим від представника відповідачки надійшла телефонограма в якій він просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності відповідачки питання про залучення третіх осіб відніс на розсуд суду.

З метою оперативного розгляду справи у розумні строки суд вважає, що розгляд клопотання можливо розглянути у відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 та 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В розумінні пункту 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи із зазначеної норми процесуального права, якою унормовано питання залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки розгляд даної справи може вплинути на подальшу можливість зазначених осіб користуватися та розпоряджатися зазначеним в позові об`єктом нерухомого майна, а саме земельною ділянкою.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 53, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про прийняте рішення повідомити учасників та надіслати їм копію даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.30 год. 25.09.2023 року та викликати в судове засідання учасників.

Одночасно, з копією ухвали надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Крім того треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання мають право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: