ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1968/22 Номер провадження 22-ц/814/3655/23Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката Шудрі В.І., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням не погодились позивачі та оскаржили його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Шудрю В.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику роз`яснено, що для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, сплатити судовий збір у сумі 1 488,60 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну або електронну суду) на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ про таку сплату; надати документ, що посвідчує повноваження адвоката Шудрі В.І. на представництво інтересів всіх позивачів в Полтавському апеляційному суді.

Копію вказаної ухвали отримано адвокатом Шудря В.І.поштою 11.07.2023, про в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, адвокатом Шудря В.І.повідомлено, що 28.06.2023 він отримав копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.06.2023 через систему «Електронний суд», та на виконання якої надав платіжний документ про сплату судового збору 05.07.2023 у сумі 1 488,60 грн, а також ордер на представництво інтересів усіх позивачів в Полтавському апеляційному суді.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою, що долучена до справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

В силу норм ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається такою, що поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката Шудрі В.І., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко