Справа № 274/2134/23 Провадження № 2/0274/844/23 РІШЕННЯ
02.08.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтовано тим, що 22.11.2003 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, в сім`ї постійно виникали непорозуміння та сварки, свідками чого були діти. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 18.07.2012 шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідач до та після розлучення жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, на даний час має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 180292,55 грн, вихованням дітей не займається, не спілкується з ними, станом здоров`я не опікується та повністю усунувся від виконання своїх обов`язків як батька.
Викладене, на думку позивача, свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків та реалізації батьківських прав, що є підставою для їх позбавлення.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Зобов`язано службу у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання вимог ухвали суду 10.04.2023 на адресу суду надійшов висновок виконавчого комітету Гришковецької селищної ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 17.05.2023 закрито проведення підготовчого засідання, справу призначено до судового розгляду. Викликано в судове засідання свідків.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 07.06.2023 позивач та її представник підтримали вимоги позовної заяви з підстав, наведених у ній, розгляд справи було відкладено.
Представник позивача адвокат Паламарчук С.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Заяв по суті справи до суду від відповідача не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Неодноразові неявки відповідача в судові засідання, ігнорування судових викликів, на переконання суду, свідчить про його байдуже ставлення до результатів справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до ч.1ст. 155 СК Україниздійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Частиною першоюст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно зіст. 166 СК Українипозбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Отже, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.
Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Як роз`яснено у п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N3 (із наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 11.01.2023 після державної реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Згідно довідки Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 08.03.2023 за №144 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно характеристики ОСОБА_4 , 2010 р.н., складеної гімназією №6 ім. Житниченка І.В., мати ОСОБА_5 бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу сина, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет. Батько, ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківських зборах не з`являвся.
Згідно характеристики ОСОБА_3 , складеної ПТУ №4 м. Бердичева, остання навчається на ІІІ курсі за професією «Кухар; офіціант». Мати приділяє належну увагу вихованню дочки. За період навчання батько ОСОБА_2 не цікавився успіхами доньки, батьківські збори не відвідував.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2012, справа № 0603/4274/12, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_5 , щомісячно, починаючи з 26.06.2012 і до досягнення дочкою ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2023, складеним за №20/47867475 Бердичівським ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по в/листу за №274/1364/15-ц від 10.06.2015, виданому Бердичівським міськрайонним судом, станом на 28.02.2023, складає 180292,55 грн.

Висновком виконавчого комітету Гришковецької селищної ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У висновку, зокрема, зазначено, що працівниками органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Гришковецької селищної ради, вивчено стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько повністю самоусунувся від виховання та забезпечення своїх дітей, діти зростають без його участі, його спосіб життя, вчинки, дії та поведінка не можуть бути прикладом для дітей. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, має низький рівень виховного потенціалу, не цікавиться здоров`ям та розвитком власних дітей, веде невпорядкований спосіб життя. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гришковецької селищної ради від 02.05.2023 (протокол №6) вирішила за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні була 07.06.2023 заслухана думка дитини ОСОБА_4 , який пояснив, що з батьком не спілкується, називає його " ОСОБА_11 ". Пам`ятає, що батько приходив п`яний до нього, ображав, шарпав. Хоче, щоб його позбавили батьківських прав.

Допитана в судовому засіданні 07.06.2023 свідок ОСОБА_12 , рідний брат позивача, пояснив, що відповідач не приймає ніякої участі ні у вихованні дітей, ні матеріальної допомогою. Діти проживають з мамою. Більше 7 років новий чоловік матері дітей піклується про них та приймає участь у вихованні дітей. Син сторін відповідача називає " ОСОБА_11 ". Відповідач, коли п`є, то приходить п`яний до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 досягла повноліття.

Враховуючи положення ст. 6 СК України, ст. 1 Закону України від 26.04.2001 року № 2402-III "Про охорону дитинства", та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, оскільки на час ухвалення рішення суду донька відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла вісімнадцяти років, у зв`язку з чим втратила правовий статус дитини, що виключає можливість позбавлення відповідача батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав відносно повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і допускається тоді, коли неможливо змінити ставлення батьків до виховання дитини.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню та життю дитини, з сином не спілкується. Відомості про те, що відповідач намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки матеріали справи не містять.

Водночас, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення останнього батьківських прав підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права відповідача можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у ст. 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина набула усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

V. Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, вул. Червоний Промінь, 4, смт. Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13337, .

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА