Справа №339/280/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болехівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: державних актів на право власності земельні ділянки серії ЯД №817369, ЯД №817109, ЯД №817022, ЯЖ №153056, розташованих в с.Міжріччя, виданих 20 листопада 2008 року на підставі рішення Борлехівської міської ради №32-06/06 від 06 липня 2006 року, в яких неправильно записані його прізвище та ім"я, зокрема, вказано як « ОСОБА_2 », а згідно паспорту та свідоцтва про народження правильним є ОСОБА_1 .

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою йому необхідно встановити, що державні акти на право власності на земельні ділянки дійсно належать йому, а його прізвище та ім`я в них та в паспорті різняться.

Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності (а.с.).

Такі дії заявника не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності ( а.с.20).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як зазначив заявник, внести виправлення в державні акти, власником яких він є немає можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку.

Встановлено, що згідно рішення Болехівської міської ради №32-06/06 від 06 липня 2006 року «Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів в замін сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Міжрічанської сільської ради» погоджено проект організації території земельних часток (паїв) та уточнену площу земель, які підлягають розподілу на земельні частки (паї) встановлено передано у власність власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видати державні акти на право власності на земельну ділянку згідно списку, в якому значиться ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 (а.с.13-14).

Реалізуючи вказане рішення, заявник отримав державні акти на право власності на земельні ділянки:

- ЯД №817369 від 20 листопада 2008 року кадастровий №:07:001:0144 площею 0.1559 га цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- ЯД №817109 від 20 листопада 2008 року кадастровий №:07:001:0949 площею 0.5712 га цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- ЯД №817022 від 20 листопада 2008 року кадастровий №:07:001:0586 площею 0.3082 га цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- ЯЖ №153056 від 20 листопада 2008 року кадастровий №:07:001:1410 площею 0.0399 га цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9-12).

Згідно паспорта та свідоцтва про народження прізвище та ім`я заявника вказані ОСОБА_1 (а.с.4-5, 8).

Проте, у вказаних державних актах на право власності на земельну ділянку ЯД №817369, ЯД №817109, ЯД №817022, ЯЖ №153056 від 20 листопада 2008 року цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва власник земельних ділянок зазначений ОСОБА_2 .

Оскільки виправити допущені помилки в написанні прізвища власника земельних ділянок в позасудовому порядку неможливо, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.293-294,315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - державних актах на право власності на земельні ділянки:

- ЯД №817369 від 20 листопада 2008 року кадастровий №:07:001:0144 площею 0.1559 га цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- ЯД №817109 від 20 листопада 2008 року кадастровий №:07:001:0949 площею 0.5712 га цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- ЯД №817022 від 20 листопада 2008 року кадастровий №:07:001:0586 площею 0.3082 га цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- ЯЖ №153056 від 20 листопада 2008 року кадастровий №:07:001:1410 площею 0.0399 га цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Болехівська міська рада - пл.Івана Франка,12м.Болехів Івано-Франківської області, .

Суддя Головенко О.С.