Дата документу 04.08.2023
Справа № 501/3000/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 501/3000/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

03.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 501/3000/23. В обґрунтування заяви представник зазначила, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннессі Миколаївні видавати на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на спадщин, в тому числі свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 (номер реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі - 69421778).

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на спадщину, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі права власності.

Ухвалу винесену за наслідками розгляду даної заяви направити на виконання до суб`єкта державної реєстрації прав та до державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 149-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 501/3000/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннессі Миколаївні видавати на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на спадщин, в тому числі свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 (номер реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі - 69421778).

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на спадщину, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі права власності до набрання рішення суду законної сили.

Ухвалу винесену за наслідками розгляду даної заяви направити на виконання до суб`єкта державної реєстрації прав та до державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Смирнов