Справа № 583/3697/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), орган, дії якого оскаржуються: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3), стягувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на дії державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

03.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області щодо неналежного повідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №55635350, визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення з нього 167537,85 грн та 318 витрат на проведення виконавчих дій, стягнути на його користь безпідставно стягнуті кошти виконавчого збору.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6 із змінами, такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанови державного виконавця від 26.01.2018, про які він дізнався на початку листопада 2021 року. Зі скаргою заявник звернувся до суду 03.08.2023, тобто із порушенням десятиденного строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця заявником не заявлено.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 447, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), орган, дії якого оскаржуються: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3), стягувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко