Провадження № 2/359/401/2023
Справа № 359/4019/22
24 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Івковій Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом -
04.07.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, з урахуванням поданої уточненої позовної заяви, з проханням : визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який успадкувала шляхом фактичного вступу в управління будинком її дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на земельну ділянку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0071711 зареєстрованого 25.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Бориспільської РДА за № 6499 на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-5, 69-70).
Позовні вимоги обґрунтовано наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1985, та права на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай).
За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 29.08.1989 року, яким зробила розпорядження на користь своєї дочки ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину, шляхом постійного проживання у спадковому будинку.
Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 утримувала спадковий будинок та користувалась земельним паєм. Проте за життя не оформила право власності на спадщину та не здійснила реєстрацію права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями після її смерті був її чоловік ОСОБА_6 , її син ОСОБА_2 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини, та її дочка, позивач у справі ОСОБА_1 .. При зверненні до нотаріуса про оформлення спадкових прав, позивачу було письмово повідомлено, про відсутність документів, що вона проживала разом з померлим спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проте позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину.
Ухвалою судді від 05.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження ( а. с. 51-52).
Ухвалою від 23.02.2023 витребувано докази ( а. с. 79-80).
Ухвалою від 28.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду( а. с. 101).
Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у призначене судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не направив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що 12.01.2001 складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області (а. с. 6).
ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Старе Бориспільського району Київської області та розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель радгоспу «Сошниківський», що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.11.1985 посвідченим секретарем Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області Алюшиною Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 166 ( а. с. 7).
Крім того до спадкового майна також увійшла земельна частка (пай) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката Серії КВ № 0071711 від 25.06.1997, виданого КСП Україна на її ім`я та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6499 (а.с. 13).
Також встановлено, що за життя, а саме 29.08.1989 ОСОБА_4 зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складатиметься і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право заповіла ОСОБА_5 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Старинської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаврилко Л.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 52 ( а. с. 14).
Відповідно до довідки Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 883 від 07.08.2019 ОСОБА_5 проживала та доглядала за матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила її поховання за власний рахунок. Також вказано, що даний житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1985 року реєстровий номер 166 ( а. с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що 20.02.2019 складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 16).
Відповідно до довідки Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 965 від 28.08.2019 ОСОБА_5 на день смерті фактично проживала, але не була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з померлою на день її смерті проживали та були зареєстровані : її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свекруха - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 19).
Згідно з довідкою Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області №882 від 07.08.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та доглядав за своєю дружиною ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 , про що 09.12.2020 складено актовий запис № 1323, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління ( а.с. 21).
Померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , выданим 17.03.1988 року відділом РАЦС Жовтневого РВК м.Києва ( а.с. 23).
З дослідженої копії спадкової справи № 21/2019, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено, що з метою оформлення права на спадщину дочка померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені якої діяла її представник ОСОБА_10 , 10.08.2019 звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину після смерті якої прийняла її дочка - ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових права ( а. с. 26).
Крім того встановлено, що 18.10.2019 відповідачем ОСОБА_2 було складено та посвідчено секретарем сільської ради заяву про відмову від прийняття належної йому частки спадщини на користь сестри - ОСОБА_1 (а.с. 22)
Листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. № 140/01-16 від 13.09.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини ( а.с. 37).
Крім того, судом встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується листами Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.03.2023 № 274/01-16 та від 16.03.2023 № 332/01-16, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.03.2023 та від 16.03.2023 (а. с. 91-93).
За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Крім того відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини протягом 6-місячного строку з моменту смерті спадкодавця.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу України 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно з вимогами ч.2 ст. 548 Цивільного кодексу України 1963 року набула права власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно з моменту відкриття спадщини.
За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що позивач, яка проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається такою, що прийняла спадщину, а отже в порядку спадкування набула право власності на вказане в позовній заяві майно.
З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору між спадкоємцями щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , та після смерті ОСОБА_5 , не існує. Разом із з цим оформити право на спадщину позивач позбавлена можливості у зв`язку тим, що із заявою про прийняття спадщини після спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визначений законом шестимісячний строк спадкоємці не звернулися.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та який успадкувала шляхом фактичного вступу в управління будинком її дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_4 ) право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебували у колективній власності КСП «Україна» на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно сертифікату серії КВ № 0071711, зареєстрованого 25.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Бориспільської РДА за №6499 на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та яке успадкувала шляхом фактичного вступу в управління земельною часткою (паєм) її дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів