Провадження № 2/344/1137/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредин Юніон" про стягнення заборгованості за строковоми договорами вкладу №273/06-20/ГО від 17.06.2020 року та №284/07-21/ГО від 19.07.2021 року в розмірі 121 430 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Експрес Кредин Юніон" про стягнення заборгованості за строковоми договорами вкладу №273/06-20/ГО від 17.06.2020 року та №284/07-21/ГО від 19.07.2021 року в розмірі 121 430 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.06.2020 року між ним та Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» укладено договір № 273/06-20/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 якого член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 30 000,00 грн. з можливістю поповнення на строк до 17.07.2021 року зі сплатою 15 % річних. Також, він уклав новий договір з Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» 19.07.2021 року № 284/07-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 якого член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 70 000,00 грн. з можливістю поповнення на строк до 19.08.2022 року зі сплатою 13 % річних. Виплати по вкладах він не отримував. Факт укладення, прийняття відповідачем грошових коштів, їх розмір підтверджується оригіналом договору та первинними касовими документами - квитанціями на суму 70 000 грн. Станом на дату подання позову вклад позивачу не повернуто, у тому числі не сплачено проценти по вкладу. За таких обставин позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» на його користь кошти за договором вкладу у розмірі 121 430,00 грн, що складається з суми внеску у розмірі 70 000,00 грн, суми нарахованих відсотків у розмірі 16 430,00 грн., 3 % річних від простроченої суми після закінчення строку договору у розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про закриття провадження у даній цивільній справі.

31.07.2023 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» на його користь кошти за договором вкладу у загальному розмірі 120 570,40 грн, що складається з суми основного неповернутого банківського вкладу у розмірі 70 000,00 грн, суми несплачених процентів у розмірі 16 368,40 грн., суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 34 202,00 грн.

Представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.06.2020 року між Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон», Спілкою, та ОСОБА_1 , Членом кредитної спідки, укладено договір № 273/06-20/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого Член кредитної спілки вносить строковий внесок до Спілки в сумі 30 000,00 грн, а Спілка приймає Вклад на строк, вказаний у п. 1.2 договору, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором, повернути Члену кредитної спідки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3 договору. Строк вкладу становить 13 місяців у зв`язку із чим договір діє до 17.07.2021 року. Дата внесення вкладу 17.06.2020 року. Датою повернення вкладу - є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планована дата повернення вкладу - 18.07.2021 року. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 15 % річних, з виплатою процентів щомісячно 18 числа на вимогу Члена кредитної спідки. Сума вкладу на суму нарахованих, але невиплачених процентів не збільшується (а.с. 9-10).

19.07.2021 року між Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон», Спілкою, та ОСОБА_1 , Членом кредитної спідки, укладено договір № 284/07-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого Член кредитної спілки вносить строковий внесок до Спілки в сумі 70 000,00 грн, а Спілка приймає Вклад на строк, вказаний у п. 1.2 договору, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором, повернути Члену кредитної спідки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3 договору. Строк вкладу становить 13 місяців у зв`язку із чим договір діє до 19.08.2022 року. Дата внесення вкладу 19.07.2021 року. Датою повернення вкладу - є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планована дата повернення вкладу - 20.08.2022 року. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 13 % річних, з виплатою процентів щомісячно 20 числа на вимогу Члена кредитної спідки. Сума вкладу на суму нарахованих, але невиплачених процентів не збільшується (а.с. 11-12).

Позивачем внесені кошти на рахунок Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» усього у загальному розмірі 70 000,00 грн (а.с.13).

25.10.2022 року позивач звертався з вимогою до відповідача про повернення вкладу та відсотків на його рахунок (а.с. 17).

За змістом ст. ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковий до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.У ст. 526 ЦК

України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.За вимогами ст.10,23

Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала, а отже вимога щодо повернення вкладу в сумі 70 000грн. є обґрунтованою.

Щодо нарахування відсотків на вклад, то такі обумовлені договором в розмірі 13%, а тому за період зазначений позивачем та наданого розрахунку заборгованість по % становить 16 368,40 грн., такі вимоги не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення з врахуванням як норм Закону України «Про кредитні спілки», так і норм ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Пеня в сумі 34 202,00 грн. нарахована позивачем за період з 19.08.2022р. по 02.08.2023р. теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за поданим розрахунком.

За ст.549,550 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Аналогічно, за ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені обчислюється від суми простроченного платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Нацбанку україни, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 2 Цивільного кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив право позивача на отримання вкладу та нарахованих %, обумовлених договором, вищевказані розрахунки подані позивачем, відповідачем не спростовані, а відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, то позов підлягає до задоволення вцілому.

Що стосується позовної вимоги про стягнення 11 6470,00 грн. витрат на правову допомогу, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що 20.10.2022 року між ОСОБА_1 та адвокатом Олейняш М.І. був укладений договір про надання правової допомоги.

В матеріалах даної справи міститься акт прийняття роботи та остаточний розрахунок суми витрат на провесійну допомогу від 28.07.2023 року, де загальна вартість наданих послуг становить 11 6447 грн., та квитанція №3/23 про оплату 11 647,00 грн. за надання правової допомоги.

Надаючи оцінку вищезазначеним доказам, суд вважає, що позивачем доведено обставину отримання професійної правничої допомоги в межах даної цивільної справи, заявлений розмір витрат є обґрунтованим, реальним та підтвердженими матеріалами справи, заяв щодо не співмірності не надходило.

За наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 11 647 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1214,30 грн.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,ст.ст.11,16,22,23,509,525,526,527,530,610,611,626,627,629,638,1058,1059,1060,1061,1166, 1167 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 15, 76-81, 89,133, 137, 141, 259,263-265,268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредин Юніон" про стягнення заборгованості за строковоми договорами вкладу №273/06-20/ГО від 17.06.2020 року та №284/07-21/ГО від 19.07.2021 року в розмірі 120 570,40 грн. - задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», , місцезнаходження якого: вул.Галицька, 32, м.Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 кошти за договором вкладу в загальному розмірі 120 570 (сто двадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн.40 коп., що складається з суми внеску у розмірі 70 000,00 грн.; суми нарахованих відсотків у розмірі 16 368,40 грн. та суми пені в розмірі 34 202,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», , місцезнаходження якого: вул.Галицька, 32, м.Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 647,00 грн

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», , місцезнаходження якого: вул.Галицька, 32, м.Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - 1 214,30 грн. судового збору.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 09.08.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.