Справа № 365/231/23
Номер провадження: 2/365/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника - адвоката Костенка О.М., звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_5 . Перед смертю померла склала заповіт, яким належний їй будинок та господарські будівлі, що розташований в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Також померла склала заповіти, якими заповіла інше належне їй майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залучені як відповідачі у справі.

У приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни була заведена спадкова справа № 20/2013 щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 грудня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Нотаріус повідомила позивачу про те, що при вивченні наданих документів не можливо встановити факт родинних (сімейних) відносин, виникла розбіжність в написанні прізвищ, відповідно спадщина буде оформлятися згідно заповіту, та буде оподатковуватися без врахування ступеню споріднення між померлою та позивачем (бабуся-онука).

25 березня 2017 року набрав чинності Закон України від 23.02.2017 № 1910-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини», відповідно до якого, починаючи з 2017 року, за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Отже, якщо позивач не доведе ступінь споріднення з померлою бабусею, в неї виникне обов`язок сплати 5% податку на доходи фізичних осіб від вартості успадкованого майна та 1,5% військового збору від вартості успадкованого майна.

На підставі вищевикладеного, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами зі ставкою ПДФО 0%, і для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних (сімейних) відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер також батько позивача - ОСОБА_6 . Згідно з копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 28.03.2023 ОСОБА_6 вбачається, що в графі «мати» записано ОСОБА_5 , а в графі «батько» - ОСОБА_7 . Щодо розбіжностей в написанні прізвищ, імен та по батькові, то позивач надає експертний висновок № 056/88-d-3 від 14.11.2022.

Ухвалою від 04.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву в повному обсязі, просили його задовольнити. Представник позивача зазначив, що у прохальній частині позовної заяви, а також у тексті позовної заяви були допущені помилки в даті смерті ОСОБА_5 . Правильною є дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Допитаний у підготовчому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона знайома з позивачем ОСОБА_1 15 років. ОСОБА_1 наймала її на роботу, міняли двері, вікна. Час від часу вона їздила з ОСОБА_1 до її бабусі по батьковій лінії - ОСОБА_5 в с. Войтове (вулиці вона не пам`ятає), допомогала по господарству, бо ОСОБА_5 не ходила. ОСОБА_5 померла у 2013 році. ОСОБА_1 наймала машину та вони їздили на похорон. Із ОСОБА_5 проживав її син та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_1 помер у 2015 році в Києві у лікарні. ОСОБА_1 його доглядала до смерті.

Свідок ОСОБА_12 в підготовчому засіданні показав, що він проживає в м. Київ. ОСОБА_1 знає з 2010 року. У Згурівському районі був декілька разів, у с. Войтове. Перший раз бачив ОСОБА_5 , коли завозив ОСОБА_1 в село Войтове. ОСОБА_5 - бабуся ОСОБА_1 по батьковій лінії. Вона не ходила. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_6 .

Обставини, викладені в позовній заяві також підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ) померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 15 від 17.05.2013 (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. У приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало І.В. заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 № 20/2013 від 09.07.2013 (а.с. 66-116 - копія спадкової справи).

За життя ОСОБА_5 розпорядилася належним їй майном склавши заповіти на ім`я ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідачі).

Заповітом, посвідчений 15 травня 2013 року секретарем виконкому Войківської сільської ради Згурівського району Київської області Скрипкою О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 20, ОСОБА_5 заповіла належний їй житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 18 - копія заповіту, а.с. 66-116 - копія спадкової справи).

Спірний житловий будинок належав померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с. 40 - копія довідки, а.с. 41 - копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 25 листопада 2022 року, вбачається, що за даною адресою знаходяться: житловий будинок, позначений на плані - «А» (А-1, а), рік спорудження - 1970 рік. Також, за цією адресою розміщені господарські будівлі та споруди: літня кухня - «Б», рік спорудження - 1977 рік; погріб - «В», рік спорудження - 1967 рік; сарай - «Г», рік спорудження - 1967 рік; вбиральня -«Д», рік спорудження - 1967 рік; колодязь - «№1», рік спорудження - 1980 рік; огорожа - «№2», рік спорудження - 1987 рік; ворота з хвірткою - «№3», рік спорудження - 1967 рік (а.с. 23-28, 29-38 - копія технічного паспорта).

Згідно з довідкою КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 1122032 від 21.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 об`єктів, які відповідно до діючого законодавства вважаються об`єктами самочинного будівництва не виявлено (а.с. 39 - копія довідки).

Спадкоємцем за законом першої черги на дату відкриття спадщини був син померлої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9. Інших спадкоємців першої черги немає.

Спадкоємці за заповітами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняли та оформили свої спадкові права.

У визначений законом шестимісячний термін, 09 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок та рекомендував звернутися до Згурівського районного суду для встановлення факту родинних (сімейних) відносин (а.с. 46 - копія відмови, а.с. 66-116 - копія спадкової справи).

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 , окрім показань свідків підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Київ. Батьками є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 8, 9, 10, 17 - копії паспорта, картки платника податків, свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України).

З копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_1 змінила ім`я на Метелиця, про що в Книзі реєстрації зміни імені 14 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 128 (а.с. 11).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився в с. Войкове Баришівського району Київської області (по паспорту, по свідоцтву про народження - село Войково Березанського району Київської області). Його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Актовий запис про народження № 69 складений 12 листопада 1959 року виконавчим комітетом Войківської сільської ради Березанського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (а.с. 13, 14, 15 - копії свідоцтва про смерть, паспорта, свідоцтва про народження).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що в актовому записі про державну реєстрацію народження вказана дата народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про народження № 69 складений 12 листопада 1959 року виконавчим комітетом Войківської сільської ради Березанського району Київської області (а.с. 16 - копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України).

Згідно з експертним висновком № 056/88-d-3 від 14.11.2022 записи прізвищ імен та по батькові в наданих на дослідження документах, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відповідно, є ідентичними. Розбіжності в написанні є наслідком, зокрема, регулярної девіації в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії, документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів імен, які відображають розмовну практику і практику документування різних діалектних ареалів України (а.с. 43).

28 березня 2023 року ОСОБА_1 зверталась до Згурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 69 від 12.11.1959, складеного виконавчим комітетом Войківської сільської ради на ОСОБА_6 , проте їй відмовили у зв`язку з розбіжністю в документах (а.с. 42 - копія інформації).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначений перелік фактів, щодо встановлення яких суд може розглядати справи. Цей перелік не є вичерпним та, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин (бабуся - онука) необхідне ОСОБА_1 з метою реалізації її права на спадкування за заповітом після смерті бабусі за нульовою ставкою оподаткування відповідно до норм Податкового кодексу України.

Так, відповідно до підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

В силу положень підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

В ході підготовчого засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві власності житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відсутні об`єкти самочинного будівництва. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 прийняла. Її спадкові права ніким не оспорюються.

Позивач не має можливості оформити свої спадкові права як член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення у нотаріуса та її спадкові права мають бути захищені в судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене та визнання позову відповідачами, яке прийняте судом, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Позивачем за подання заяви про встановлення юридичного факту сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн (а.с. 50 - квитанція).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За подання позову майнового характеру позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1629,37 грн (а.с. 51 - квитанція) - 1 % від ціни позову 162936,93 грн (а.с. 44-45 - копія довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості).

Позивач просив не стягувати з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354-356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішенні, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 04 серпня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява