ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2739/23
провадження № 2/753/3212/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

представника позивача Шутого Є.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шутий Євгеній Анатолійович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шутий Євгеній Анатолійович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 квітня 2023 року.

26.07.2023 року від представника відповідача адвоката Сіренко Ю.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло на адресу суду клопотання, у якому він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ставбровську Оксану Анатоліївну (адреса: вул.Михайла Гришка, буд.10, м.Київ, 02055).

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник позивачки заперечував проти вказаного клопотання. Зазначив, що представником відповідачки не доведено яким чином свідчення нотаріуса зможуть вплинути на розгляд справи, тому вважає клопотання необгрунтованим та таким яке не підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивачки ОСОБА_6 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 , 03.08.2023 в підготовчому судовому засіданні було подано клопотання про зобов`язання Відповідачки - 2 ОСОБА_1 надати письмові відповіді у формі заяви свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Щодо клопотання представника відповідача адвоката Сіренко Ю.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В змісті позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір дарування частки квартири, укладений 15.02.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стабровською О.А. за реєстровим №89.

З копії договору дарування частини квартири вбачається, що останні посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ставбровською О.А.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса, беручи до уваги предмет спору та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ставбровську Оксану Анатоліївну (адреса: вул.Михайла Гришка, буд.10, м.Київ, 02055).

Щодо клопотання представника позивачки ОСОБА_6 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 , про зобов`язання Відповідачки - 2 ОСОБА_1 надати письмові відповіді у формі заяви свідка в порядку ст. 93 ЦПК України суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачкою були поставлені питання до відповідачів ( в порядку ст. 93 ЦПК України). До відповідачки ОСОБА_1 були поставлені такі питання:

1. Який період часу ви та ОСОБА_4 проживали в квартирі АДРЕСА_1 ?

2????. Чи мали місце конфлікти між вами та ОСОБА_4 з приводу дарування частки у квартирі АДРЕСА_1 до 15.02.2022? Чи повідомляли ви ОСОБА_4 про намір розірвати шлюб у разі, якщо він не подарує вам частки квартири? Як ОСОБА_4 сприйняв дане повідомлення?

3??. Чи була у вас з ОСОБА_4 домовленість про те, що після укладення договору дарування, шлюб буде збережено? Коли конфлікти з приводу майна припиняться?

4???. Чи зверталися ОСОБА_4 за професійною допомогою лікарів у період червень

2021 по лютий 2022 року? Чим було викликане ваше захворовання?

5???. Чому договір дарування було укладено саме у 2022 році та саме 15.02.2022, а не в іншу дату?

6????. Яким чином і коли вам був переданий дарунок - частка квартири? Коли та як ОСОБА_4 передав вам ключі від квартири?

7????. Чи маєте ви намір продавати вашу частку в квартирі, якщо так як ви плануєте використати кошти від продажу?

8????. Коли ви прийняли рішення про розірвання шлюбу та повідомили про це ОСОБА_4 ? Як ОСОБА_4 сприйняв дане повідомлення?

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

В зазначений термін відповідачкою приписи статті виконані не були, тому представник позивачки, звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання відповідачки відповісти на вищевказані питання.

Суддя, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань .

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

На момент постановлення ухвали, відповідачкою ОСОБА_1 відповіді на питання поставлені ОСОБА_3 у позовній заяві не надано.

Заява представника позивача про письмове опитування відповідачів як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Враховуючи вище викладене суддя дійшов висновку, заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву позивача слід задовольнити та зобов`язати третіх осіб подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати позивачу в установлені законом строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 174, 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ставбровську Оксану Анатоліївну (адреса: вул.Михайла Гришка, буд.10, м.Київ, 02055).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_3 надати третій особі ОСОБА_7 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ставбровській Оксані Анатоліївні для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Пояснення третьої особи підписується третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дарницький районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Осіпенко Л.М.) до 12 жовтня 2023 року.

Відповідачу ОСОБА_1 , надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

Який період часу ви та ОСОБА_4 проживали в квартирі АДРЕСА_1 ?

Чи мали місце конфлікти між вами та ОСОБА_4 з приводу дарування частки у квартирі АДРЕСА_1 до 15.02.2022? Чи повідомляли ви ОСОБА_4 про намір розірвати шлюб у разі, якщо він не подарує вам частки квартири? Як ОСОБА_4 сприйняв дане повідомлення?

Чи була у вас з ОСОБА_4 домовленість про те, що після укладення договору дарування, шлюб буде збережено? Коли конфлікти з приводу майна припиняться?

Чи зверталися ОСОБА_4 за професійною допомогою лікарів у період червень

2021 по лютий 2022 року? Чим було викликане ваше захворовання?

Чому договір дарування було укладено саме у 2022 році та саме 15.02.2022, а не в іншу дату?

Яким чином і коли вам був переданий дарунок - частка квартири? Коли та як ОСОБА_4 передав вам ключі від квартири?

Чи маєте ви намір продавати вашу частку в квартирі, якщо так як ви плануєте використати кошти від продажу?

Коли ви прийняли рішення про розірвання шлюбу та повідомили про це ОСОБА_4 ? Як ОСОБА_4 сприйняв дане повідомлення?

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніше 12 жовтня 2023 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати позивачу ОСОБА_3 та її представнику адвокату Шутому Є.А.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко