Справа № 364/465/23
Провадження № 2-во/364/19/23

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08.08.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Багрія В.А. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору,

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/465/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Оскільки 10.07.2023 року судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по даній справі представник ОСОБА_1 адвокат Багрій В.А. звернувся до суду про повернення судового збору. 24.07.2023 року заяву про повернення судового збору задоволено.

07.08.2023 року представника ОСОБА_1 адвокат Багрій В.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку в написанні суми судового збору яка повертається, а саме вказано як «1073,80 грн» замість вірного «1073,60 грн».

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду помилково вказано невірно суми судового збору яка повертається, а саме вказано як «1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 80 копійок» замість вірного «1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Володарського районного суд Київської області від 24.07.2023 у справі № 364/465/23 (провадження № 2-сз/364/5/23).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Багрія В.А. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору - задоводьнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Володарського районного суду Київської області від 24.07.2023 року у справі № 364/465/23 (провадження № 2-сз/364/5/23),шляхом виправлення в описовій та резолютивній частинах ухвали суму судового збору, що підлягає поверненню вказавши «сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко