Справа №: 398/170/22
провадження №: 2/398/543/23
"12" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря - Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу №395/170/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення утримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східне управління юстиції (м. Дніпро),-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі позовної заяви.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та відповідач мешкали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Спільна дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Таким чином, позивач вважає, що так як з січня 2021 року дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, за таких обставин відповідач втратив право на отримання аліментів на утримання дитини, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного розгляду справи.
ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, пояснень не надав.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач - ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
11.04.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загальногоного позовного провадження та справу призначено до розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Позивач та відповідач мешкали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилася їх спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 28.10.2013року, Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.
У грудні 2020року року сторони припинили спільне життя та на даний час проживають окремо.
Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року у справі № 398/4041/17 з ОСОБА_1 стягуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
З 25 січня 2021року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син позивача проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні.
Дані обставини підтверджуються довідкою від 10.01.2021року № 3 виданою виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області; довідкою про реєстрацію місця проживання від 07.04.2021року № 17 виданою виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області; характеристикою з місця навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2021року № 79, що видана Червонокам`янським ЗЗСО І-ІІІступеня, за підписом класного керівника та директора закладу.
Відповідач ОСОБА_2 разом з ними не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але регулярно отримує аліменти на утримання дитини, користується цими коштами на власний розсуд, задовольняючи свої матеріальні потреби.
Відповідно до довідки № 36 від 10.01.2023року, виданої виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час за місцем реєстрації не проживає.
ОЦІНКА СУДУ
Встановлений судом факт, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем і перебуває на його повному утриманні, є достатньою підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки судом встановлено обставини, зміни місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився.
Крім того, у позові ставиться вимога про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 на користь позивача, оскільки на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому повинна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Керючись ст. 180 СК України, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Суд зазначає, що в частині вимог позивача, судом встановлений факт, а саме, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Положеннями ст. 170 ЦПК України не передбачено скасування судового наказу у разі його видання відповідно до п. 4, 5 ст. 161 ЦПК України.
Частиною 1 статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини першої статті 273 СК України є підставою для звільнення від сплати позивача аліментів.
Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, як що після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
В частині обґрунтування стягнення аліментів з ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.
Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Частиною першою ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як мати, зобов`язана матеріально утримувати сина, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 19.01.2022 року.
Норми ст. 141 ЦПК України вказують, що судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 263-265, 280 - 282354, 355 ЦПК України, ст. ст. 155, 180, 189, 195 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити.
Припинити стягнення аліментів за Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року у справі № 398/4041/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.01.2022року.
Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урозмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мініму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2022 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідачҐ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східне управління юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА