08.08.2023 Справа № 756/9102/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/9102/23
Провадження №2/756/4183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» через свого представника адвоката Столітнього М.М. звернувся до Оболонського районного суду за допомогою системи «Електронний суд» із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2023 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Ухвала Оболонського районного суду від 24.07.2023 в електронному вигляді було надіслано позивачу та його представнику в електронні кабінети. Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, документ доставлено 28.07.2023.

Відповідно до ухвали суду від 24.07.2023 позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

08.08.2023 адвокат Столітній М.М. направив до суду заяву про усунення недоліків. Вказує, що при зверненні до суду ТОВ «ФК «Фінтраст України» сплатило судовий збір згідно вимогнорм чинного законодавства з застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 з огляду на використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». Просив недоліки вважати усунутими та відкрити провадженні у справі.

В той же час, відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2023, судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір, невірно вказавши реквізити для сплати судового збору (судовий збір сплачено за позовом ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» - ОСОБА_2 на реквізити Червоноармійського районного суду Житомирської області).

З урахуванням викладеного, станом на 08.08.2023 недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 24.07.2023, позивач не усунув.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 24.07.2023, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (м. Київ, вул. Загородня, 15, оф.118/2, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитний договір - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА