Справа № 462/7613/21 Головуючий у 1 інстанції: Мруць С.І.
Провадження № 22-ц/811/1118/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.О. Гай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Львівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю , -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 19 жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , з яким вона до 19.10.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, а після розірвання шлюбу продовжувала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дня його смерті. При цьому, вона та ОСОБА_3 вели спільне господарство, несли витрати на утримання житла та купівлю продуктів, підтримували один одного як подружжя. Крім того, вона здійснювала догляд за ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, а після смерті ОСОБА_3 займалася організацією його поховання. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно їхній спільній дочці ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини в її користь. Вона має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги та у зв`язку з цим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що поза увагою суду залишилося те, що вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , з яким після розірвання шлюбу 19 жовтня 2007 року вона продовжувала проживати однією сім`єю. Факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, показами свідків та поясненнями їхньої доньки ОСОБА_4 , яка 21 лютого 2022 року, будучи спадкоємцем першої черги за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. з заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь як колишньої дружини спадкодавця та особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Вважає, що надала суду належні та достовірні докази, які підтверджують факт спільного проживання з ОСОБА_3 у період з 19 жовтня 2007 року по 24 серпня 2021 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким заяву задоволити.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою подану нею скаргу задоволити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та в межах судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що 25.11.1972 рокуміж ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Як убачається з матеріалів справи, 10.08.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців О.Г., за яким належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 та все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_8 (а.с. 92).

19.10.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с.7).

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 25 серпня 2021 року (а.с.9).

18.02.2022 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.02.2022 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь колишньої дружини спадкодавця та особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини - ОСОБА_1 (а.с. 104).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 до дня його смерті, ОСОБА_1 посилалася на те, що після розірвання шлюбу, з 19.10.2007 року вони продовжували спільно проживати зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_2 , були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єюразом з ОСОБА_3 до дня його смерті без реєстрації шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не підтвердила належними доказами факт ведення нею спільного господарства з померлим ОСОБА_3 , наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, тощо.При цьому, суд враховував, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний у 2007 році та протягом 14 років до дня смерті ОСОБА_3 ними не ставилося питання повторної реєстрації шлюбу.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки №893, виданої 17.01.2022 року ЛКП «Сигнівка», ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 02.09.1988 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і знятий з реєстраційного обліку 21.09.2021 року. На час його смерті в квартирі була зареєстрована заявник ОСОБА_1 (а.с.63).

Як ствердили допитані судом першої інстанції свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 після розірвання шлюбу у 2007 році продовжували проживати разом за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, купували продукти та інші побутові речі, несли спільні витрати по утриманню майна, проводили разом дозвілля та свята.

Згідно заяви мешканців будинку АДРЕСА_3 від 11.04.2022 року, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю після розлучення та до дня смерті ОСОБА_3 . Протягом останніх десяти років ОСОБА_3 хворів на серцево-судинну недостатність, часто проходив стаціонарне лікування у медичних закладах, де його постійно відвідувала ОСОБА_1 , яка забезпечувала його доглядом, ліками та їжею. Останніх два роки перед смертю ОСОБА_3 не виходив на вулицю, у зв`язку з чим веденням спільного господарства займалася лише ОСОБА_3 .

Як показала допитана судом першої інстанції свідок ОСОБА_12 , вона здійснювала догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , коли остання хворіла. Крім того, ОСОБА_12 зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали за адресою АДРЕСА_2 та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 . При цьому, як їй відомо, організацією похорону ОСОБА_3 займалася заявник ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 19 жовтня 2007 року по 24 серпня 2021 року, тобто з часу розірвання шлюбу та до дня смерті ОСОБА_3 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання її та померлого ОСОБА_3 однією сім`єю, а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, а саме надає їй право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , при цьому у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_1 , спір щодо встановлення даного факту відсутній, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду слід скасувати та постановити нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 задоволити, встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 в період з 19 жовтня 2007 року по 24 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 19 жовтня 2007 року по 24 серпня 2021 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 07 серпня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра