Справа № 203/1654/23
Провадження № 2-во/203/33/2023
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду у м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у цивільній справі № 203/1654/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у цивільній справі № 203/1654/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року та зазначити вірно «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » замість невірного «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що в резолютивній частині рішення суду від 12.06.2023 року помилково зазначені прізвища інших людей.

Таким чином, представник заявника з метою виконання рішення суду, на підставі ст. 269 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року, цивільну справу № 203/1654/22, провадження № 2-во/203/33/2023, за заявою про виправлення описки було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 26.07.2023 року.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року було призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року в цивільній справі № 203/1654/23, в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи представника заявника, зазначені ним у заяві про виправлення описки в рішенні суду, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року, справа № 203/1654/23, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 08 лютого 2019 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №37 розірвано; після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишено без змін ОСОБА_6 ; стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Водночас у другому абзаці резолютивної частини вказаного вище рішення суду судом було допущено описку та зазначено невірно прізвища сторін, а саме: «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », замість вірного: «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави дійти висновку, що в рішенні суду судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, що має технічний характер, а саме помилково неправильно вказані прізвища сторін.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у цивільній справі №203/1654/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року в цивільній справі №203/1654/23, та замість невірної редакції другого абзацу резолютивної частини рішення суду, а саме:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 08 лютого 2019 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №37 розірвати»,

зазначити його вірну редакцію, а саме:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 лютого 2019 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №37 розірвати».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва