СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3845/23
ун. № 755/6825/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про надання роздруківки технічного запису судового засідання від 01.08.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Експортно-кредитне агенство" про визнання не виконаними умови тудового договору № 2 від 25.02.2019 р. в частині стягнення суми вихідної допомоги, пов`язаної з припиненням повноважень позивача, як працівника,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 р. до суду на підставі ухвали Київського апеляційного суд від 13.06.2023 р. надійшла вказана справа.

Ухвалою суду від 03.07.2023 р. у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.08.2023 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про надання роздруківки технічного запису судового засідання від 01.08.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Експортно-кредитне агенство" про визнання не виконаними умови тудового договору № 2 від 25.02.2019 р. в частині стягнення суми вихідної допомоги, пов`язаної з припиненням повноважень позивача, як працівника.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із змісту п. 3 ч. 3 ст. 2 ЦПК України вбачається, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч. 14 ст. 7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи, або за ініціативою суду.

За змістом вказаних норм, роздрукування здійснюється із електронного носія, на який здійснювався звукозапис судового засідання. Отже, відповідний звукозаписувальний технічний засіб, за допомогою якого здійснювався звукозапис судового засідання, а також відповідна комп`ютерна програма, повинні мати технічну можливість для роздрукування звукозапису судового засідання. Цей процес відбувається автоматично за допомогою програмного забезпечення, яке здійснює звукозапис.

Вищезазначеною статтею, на яку посилається позивача, не передбачено відтворення технічного запису судового засідання шляхом виготовлення роздруківки технічного запису судового розгляду (стенограми).

Крім того, фіксування судового процесу технічними засобами полягає у технічному записі судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Фонограмою ж судового засідання є звуковий запис на відповідному носії (диску для лазерних систем зчитування тощо) судового засідання, що перетворений у форму електронних даних та включає обовязкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи і складається з оригіналу, архівної та робочої копій.

Фонограма це звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору (згідно із Законом України Про авторське право і суміжні права та Законом України Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних ) Фонограма також є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій) .

Із змісту п.п. 15.7 п. 1 розд. XIII Перехідні положення ЦПК України вбачається, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що фіксування судових засідань по даній цивільній справі здійснювалось за допомогою апаратно-програмного комплексу з програмним забезпеченням «Акорд». Дані звукозаписувальні технічні записи не містять окремої комп`ютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.

Отже, беручи до уваги об`єктивні обмежені технічні можливості звукозаписувальних технічних засобів, якими здійснювалось фіксування судових засідань по цій справі, тобто неможливість здійснити повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання шляхом автоматизованого переводу інформації з аудіо у текстовий формат, враховуючи відсутність будь яких законних підстав для роздрукування повного технічного запису (стенограми) судового засідання, враховуючи ту обставину, що відповідач не позбавлений права та має право отримати копію технічного запису судового засідання, за допомогою прослуховування якого можливо ознайомитися з інформацією, яка знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, враховуючи ту обставину, що права позивача будь-яким чином порушені не будуть, відтак суд приходить до висновку про те, що у задоволенні цієї заяви позивача про надання роздруківки технічного запису судового розгляду цієї справи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про надання роздруківки технічного запису судового засідання від 01.08.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Експортно-кредитне агенство" про визнання не виконаними умови тудового договору № 2 від 25.02.2019 р. в частині стягнення суми вихідної допомоги, пов`язаної з припиненням повноважень позивача, як працівника,- відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.