справа № 208/36/23
№ провадження 2/208/476/23
УХВАЛА

( про виправлення описки)

12 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Сушкова Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2023 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення розміру аліментів.

Під час виготовлення рішення суду в справі, за вище зазначеною заявою від 09.06.2023 року, в резолютивній частині була допущена механічна описка, а саме не вірно зазначено: «Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, - задовольнити», замість вірного: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське про зменшення розміру аліментів,- задовольнити»

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючисьст.260,261,265,269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкової Л.І. від 09.06.2023 року, за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення розміру аліментів, замість невірно «Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, - задовольнити», вважати вірним: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське про зменшення розміру аліментів,- задовольнити».

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сушкова Л. І.