Справа № 161/2205/23
Провадження № 2-зз/161/39/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача адвоката Василюка І.М. про ухвалення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , предметом якого є встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2017 року по квітень 2022 року, визнання квартири АДРЕСА_1 спільним майном подружжя (далі квартира) та її поділ між сторонами, шляхом визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 року у вищевказаній цивільній справі № 161/2205/23 було вжито заходи забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стретович І.С. шляхом заборони суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м. (а.с. 33-34).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно було відмовлено у повному обсязі (а.с. 157-159).

11.07.2023 року представником відповідача адвокатом Василюком І.М. було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 163).

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення вищевказаної заяви заперечувала в повному обсязі, вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих при розгляді цивільної справи № 161/2205/23 наразі відсутні, оскільки судове рішення на даний час законної сили не набрало, а провадження у справі триває. Відповідні заперечення у письмовій формі містяться у матеріалах справи (а.с. 180-181).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що неявка сторони відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Вищевказаний перелік підстав, за існування яких суд вправі ухвалити додаткове рішення є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Поряд з цим, процесуальні питання, які стосуються вжиття заходів забезпечення позову та їх скасування врегульовані Главою 10 «Забезпечення позову» ЦПК України.

Наведене свідчить про ту обставину, що скасування заходів забезпечення позову шляхом ухвалення додаткового рішення по справі статтею 270 ЦПК України не регламентовано, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника відповідача адвоката Василюка І.М. про ухвалення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 161/2205/23.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що сторона відповідача не позбавлена можливості звернутися до суду із вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в порядку, який визначений ст. 158 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Василюка І.М. про ухвалення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складний 01 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська