Справа № 487/3339/23
Провадження № 2/487/1619/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Белорукової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3339/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

09.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був укладений 01.03.2008 та зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 73 (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 02.05.2023, видане повторно).

Вимоги позову обґрунтовував тим, що в 2019 році стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. 3 вересня 2019 року та по цей час кожен з подружжя живе окремим життям. Контактів подружжя між собою не підтримує, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спільних дітей подружжя не має. Відповідач на момент подачі позову не є вагітною. Окрім того у зв`язку з військовим станом, введеним в Україні, позивач має намір залишити територію України тому не баче підстав для примирення.

Суд ухвалою від 14.06.2023 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони 01.03.2008 уклали шлюб, про що у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 73.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із приписами ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося з причин зникнення взаєморозуміння і взаємоповаги, що призвело до втрати почуттів та частих сварок. Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з вересня 2019.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідачки неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання про необхідність задоволення позовних вимог.

Крім того частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.89, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.03.2008 у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 73, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08.08.2023.

Головуючий суддя І. В. Боброва