Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4328/23
Провадження № 2/711/1629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був наданий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

25.07.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни, що діє на підставі довіреності № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 року, про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з тим, що станом на 24.07.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час між сторонами дійсно відсутній предмет спору, оскільки, як зазначила представник позивача в заяві від 25.07.2023 року станом на 24.07.2023 року борг відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ КБ «ПриватБанк» повністю погашений. Таким чином, провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Щодо повернення з державного бюджету України на користь позивача судового збору в розмірі 2 684 грн., то суд зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір», а зокрема п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його платила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни та повернення позивачу АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету сплаченого ним при подачі даного позову до суду судового збору в розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2 684 грн. (платіжне доручення № PROM1BG4G9 від 21.06.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 02.08.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко