Справа № 296/7951/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Фещенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 18.09.2020 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просив виключити з актового запису № 2055 від 08.11.2017, вчиненого Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про те, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .

1.2. У поданій заяві від 12.07.2023 представник позивача підтримала раніше подане до суду клопотання від 29.03.2023, в якому просила: витребувати з пологового будинку « ОСОБА_5 » інформацію про можливий період зачаття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, а саме: копію форми №113/о, затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні Талон 2. Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю» ОСОБА_3 , яка народжувала ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить інформацію про новонароджену дитину - ОСОБА_4 .

1.3. Відповідач та її представник повторно у судове засідання не з`явились. У поданих клопотаннях просили відкласти розгляд справи, однак доказів про поважність причин неприбуття не подали, що не перешкоджає розгляду клопотання.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як вбачається з матеріалів справи адвокат Гулько Ж.В. 07.03.2023 звернулася з адвокатським запитом №07/4 до пологового будинку «Лелека» з вимогою про надання інформації про можливий період зачаття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, а саме: копію форми №113/о, затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні Талон 2. Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю» ОСОБА_3 , яка народжувала ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить інформацію про новонароджену дитину - ОСОБА_4 .

3.2. ТОВ «Лелека» листом від 20.03.2023 №20/03/2023 відмовлено адвокату Гулько Ж.В. в наданні інформації та документів зазначених вище.

3.3. Приймаючи до уваги предмет та підстави позову та доведену неможливість самостійно отримати інформацію та документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лелека»:

- копію форми №113/о, затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні Талон 2. Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю» ОСОБА_3 , яка народжувала ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить інформацію про новонароджену дитину - ОСОБА_4 , а також інформацію про можливий період зачаття дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи.

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лелека» (04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, 56).

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3 до 24 серпня.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова