Справа №293/913/23
Провадження № 2/293/341/2023
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

07 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» (адреса місцезнаходження: Житомирська область Житомирський район, с.Пекарщина, вул.Петровського, 3, 12330) про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ «Світанковий промінь», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0028 від 01.06.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Світанковий промінь».

26.06.2023 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд ухвалою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав строк для усунення її недоліків.

11.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2023 ОСОБА_1 подав позовну заяву (уточнена) у новій редакції у двох примірниках з додатками. Разом з уточненою позовною заявою подав клопотання про витребування від ТОВ «Світанковий промінь» належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Світанковий Промінь», оскільки позивач такий доказ надати не може з підстав його втрати.

Відповідно до наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 № 07-В/г суддя Проценко Л.Й. перебувала у щорічній відпустці в період з 11.07.2023 по 31.07.2023.

01.08.2023 оглянувши подану позовну заяву (уточнена) у новій редакції, додані до неї документи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що позивач не у повній мірі усунув недоліки позовної заяви, та постановив ухвалу про залишення позовної заяви в редакції від 11.07.2023 без руху та вказав на недоліки, які слід усунути у 7 денний строк з дня отримання цієї ухвали.

03.08.2023 позивач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0028 від 01.06.2014 з додатками. Вказав, що оригінал вказаного договору оренди землі знаходиться у відповідача.

Вирішуючи клопотання позивача, суд встановив, що подавши вказані документи він усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.08.2023.

На даний час, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору оренди, а також приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дану справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 186-187, 190-191 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» про визнання договору оренди землі недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити 07 вересня 2023 року на 10 год 00 хв. у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО