Справа № 367/5282/20
Провадження №2/367/1156/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі:головуючого судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Довгополої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №367/5282/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Нові горизонти 2021" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний навчально - виховний комплекс "Загальноосвітня школа 1-го ступеня- Дошкільний навчальний заклад "Хеппі Ленд", Товариство з обмеженою відповідальністю" ППМТ "ГРАНД" про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача у судові засідання 30 травня 2023 року, 27 червня 2023 року та 07 серпня 2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь - яких заяв про розгляд справи без їх участі або по суті позовної заяви даному складу суду не надавали.

Ухвалами суду від 30.05.2023р., 27.06.2023р. явку представника позивача визнано обов`язковою.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, за відсутністю двічі без поважних причин представника позивача, що унеможливлює подальше вирішення спору, відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, бо позовна заява була подана у 2020 році та у суду відсутні процесуальні можливості виконати вимоги п.2,3,4,5,6,7 ч.2 ст. 197 ЦПК України відносно особи позивача, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Нові горизонти 2021" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний навчально - виховний комплекс "Загальноосвітня школа 1-го ступеня- Дошкільний навчальний заклад "Хеппі Ленд", Товариство з обмеженою відповідальністю" ППМТ "ГРАНД" про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності.

Роз`яснити положення ч.2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.П. Одарюк