"08" серпня 2023 р. Справа № 363/1842/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Бобрової Н.С., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Кашоїди М.Ю., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Старікова Є.О. в режимі відео конференції поза межами суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів.

21.06.2023 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Старікова Є.О. через «Електронний суд» до суду надійшло також клопотання провитребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Кашоїда М.Ю.в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, в частині витребування у Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07323, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Литвинівка, вул. Тараса Шевченка, буд. 1 інформації про наявність або відсутність забудови на земельних ділянках, кадастрові номери: :07:116:0461; :07:116:0462; :07:116:0464; :07:116:6023, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та не заперечував щодо заявленого представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) клопотання провитребування доказів.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Старіков Є.О. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Вишгородської районної військової адміністрації Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, ) копію реєстраційної справи та документів з неї щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:116:6023 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218) та не заперечував щодо заявленого представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання провитребування доказів, в частині витребування у Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07323, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Литвинівка, вул. Тараса Шевченка, буд. 1) довідки про наявність або відсутність забудови на земельних ділянках, кадастрові номери: :07:116:0461; :07:116:0462; :07:116:0464; :07:116:6023.

Вислухавши представника позивача, представникавідповідача,дослідивши матеріали клопотань про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Кашоїди Микити Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07323, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Литвинівка, вул. Тараса Шевченка, буд. 1) інформацію про наявність або відсутність забудови на земельних ділянках, кадастрові номери: :07:116:0461; :07:116:0462; :07:116:0464; :07:116:6023, які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Старікова Євгена Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вишгородської районної військової адміністрації Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, ) належним чином заврену копію реєстраційної справи та документів з неї щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:116:6023 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна