ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/206/23
провадження № 2-о/753/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м.Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіола О.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницький районний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом на обговорення було поставлено питання, про передачу справи за підсудності до Малиновського районного суду м. Одеса.

Заявник в судовому засіданні заперечував проти передачі справи за підсудністю зазначив, що наразі мешкає в АДРЕСА_1 , та є власником зазначеної квартири.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Таким чином законом передбачено, що заява про встановленню факта, який має юридичне значення розглядається судом саме за місцем проживання заявника.

При зверненні до суду з заявою про встановлення факту який має юридичне значення, заявником зазначено, своє місце тимчасового проживання квартира АДРЕСА_2 .

Однак на час розгляду вказаної цивільної справи по суті заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що заявник проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Під час розгляду спарви судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 04.12.2014 року та по теперішній час. Судом за клопотанням заявника долучено до матеріалів справи певну істотну кількість письмових матеріалів, зокрема медичних документів, однак з вказаних документів не вбачається, що заявник мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . Будь-яких документів, зокрема довідок з житлово-експлуатаційної організації, квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг, або інших об`єктивних доказів, того, що заявник мешкає за вказаною адресою у Дарницькому районі м. Києва надано не було.

З наданого в якості доказу копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 16.12.2015 року, не вбачається, що заявник дійсно мешкає за вказаною адресою, оскільки перебування об`єкту нерухомості у власності не свідчить про фактичне проживання власника в ньому. Окрім того, суд враховує, що зазначений договір купівлі-продажу датований 2015 роком, у зв`язку з чим достименно не підтверджено, в теперішній час перебування зазначеної квартири у власності заявника.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, з метою недопустимості порушення правил щодо підсудності, зважаючи на те, що заявник зареєстрований в Маліновському районні м. Одеси, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до Маліновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 31-32, 260,315-316,353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/206/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницький районний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення, передати до Маліновського районного суду м. Одеси (65033, м.Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2023 року

Суддя С.В. Кулик