Справа № 482/731/20
Номер провадження 6/482/18/2023
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09 серпня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Лебедьєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту накладеного на:

-частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,07 га, кадастровий номер :08:085:0003, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на частку земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4717 га, кадастровий номер :08:085:0004, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.04.2020 року, в рамках цивільної справи № 482/731/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення по вказаній справі вже прийнято та набрало законної сили, а отже і в застосування заходів забезпечення позову, у вигляді арешту майна відпала необхідність. У відповідному рішенні суду, питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 482/731/20 суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Разом із позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, в задоволення якої, 24.04.2020 року судом винесено відповідну ухвалу, якою:

-забезпечено позов шляхом накладення арешту на частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-забезпечено позов шляхом накладення арешту на частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,07 га, кадастровий номер :08:085:0003, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-забезпечено позов шляхом накладення арешту на частку земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4717 га, кадастровий номер :08:085:0004, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, який 18.06.2020 року, ухвалою суду, прийнято та об`єднано із позовом ОСОБА_1

01.06.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

06.09.2021 року, постановою Миколаївського апеляційного суду, залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.06.2021 року залишено без змін.

В жодному з вказаних вище рішень судів не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 4, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином виходячи з викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки є таким, що набрало законної сили рішення суду, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешту накладеного на:

-частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,07 га, кадастровий номер :08:085:0003, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на частку земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4717 га, кадастровий номер :08:085:0004, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.О. Баранкевич