Номер провадження: 22-ц/813/623/23
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Подуст Т.П.,

переглянувши справу №520/14866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» про визнання незаконними дій, визнання неправомірним рішення загальних зборів кооперативу про припинення членства в кооперативі, про визнання частково недійсним статуту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2020 року у складі судді Маломуж А.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 11 липня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Статуту обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» ОК «Автостоянка «Електрон» за типом кооперативу є обслуговуючим кооперативом, засновниками якого є його члени, які добровільно об`єдналися на основі членства для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності для задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб. Оскільки кооператив не є виробничим кооперативом у розумінні положень статті 2 Закону України «Про кооперацію», то правовідносини між членами обслуговуючого кооперативу та самим кооперативом не мають характеру корпоративних, не підпадають під регулювання пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що з 1998 року є членом ОК «Автостоянка «Електрон», рішенням загальних зборів членів кооперативу йому виділено відповідно до пайового внеску паркове місце-гараж № НОМЕР_1 . Від кооперативу отримав лист №0603 від 12 червня 2019 року, підписаний ОСОБА_2 як головою правління кооперативу, за змістом якого членство позивача в кооперативі припинено у відповідності до рішення загальних зборів ОК «Автостоянка «Електрон» від 30 травня 2019 року. Позивач вважає рішення про виключення з членів кооперативу неправомірним, так як загальні збори були проведені без дотримання передбачених статтею 15 Закону України «Про кооперацію» процедури та строків скликання зборів, з порушенням умов підпункту 3 пункту 5.7 Статуту без участі позивача, що є обов`язковим, без повідомлення про збори та з фіктивних підстав припинення членства. Позивач ОСОБА_1 просив:

визнати незаконними дії ОСОБА_2 щодо підписання та направлення від імені ОК «Автостоянка «Електрон» листа №0603 від 12 червня 2019 року;

визнати неправомірним рішення загальних зборів ОК «Автостоянка «Електрон» від 30 травня 2019 року про припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі (т.1 а.с.1-4).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі №520/14866/19 (т.1 а.с.52).

Відповідач ОК «Автостоянка «Електрон» позов не визнав, зазначивши у відзиві, що спір є корпоративним, тому не підсудний загальним судам. Кооператив створений у 1998 році, складається з 217 членів, загальними зборами кооперативу від 16 червня 2011 року на посаду голови правління кооперативу обраний ОСОБА_2 . Оголошення про проведення 30 травня 2019 року загальних зборів зроблено завчасно не менше ніж за 10 днів до зборів та розміщено на будівлі охорони. 30 травня 2019 року на зборах були присутні 132 члена кооперативу з 217 членів, що складає 60,82%, тобто більше 50%. Серед іншого загальним зборам було запропоновано доповнити порядок денний питаннями скасування рішень від 17 березня 2019 року, органів управління кооперативу, припинення членства у кооперативу осіб, що сфальсифікували протокол загальних зборів від 17 березня 2019 року, в тому числі й позивача. 30 травня 2019 року загальні збори були проведені у відповідності до Статуту та законодавства, на зборах був кворум, порядок денний був сформований шляхом голосування, рішення прийняті більшістю з присутніх на зборах, про загальні збори члени кооперативу були сповіщені не менше ніж за 10 днів. Членство ОСОБА_1 було припинено не через не сплату внесків, а у зв`язку з невиконанням вимог статуту на підставі підпункту 4 пункту 5.7 Статуту. Збори від 17 березня 2019 року були не правомочні в силу присутності на таких всього 60 осіб, протокол цих зборів підписали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які, надаючи цей протокол державному реєстратору, достеменно знали про відсутність кворуму на цих зборах і їх неправомочність, проте свідомо грубо порушили Статут кооперативу з метою неправомірного захоплення управління кооперативом та порушення права інших членів кооперативу, яких всього 217. Припинення членства позивача в кооперативі було обґрунтованим та відповідало вимогам статуту та законодавства. Збори на 30 травня 2019 року призначені правлінням, до складу якого входив позивач як член правління, тому посилання на те, що не був повідомлений про проведення зборів безпідставне. Обізнаність позивача про проведення зборів 30 травня 2019 року підтверджується копіями протоколів засідання правління від 8 та 27 травня 2019 року, до якого входив позивач і на яких він був присутній. За фактом підробки протоколу загальних зборів від 17 березня 2019 року позивачем та іншими особами, подання підробленого протоколу до органу державної реєстрації Таїровським ВП Київського ВП ГУУНП в Одеській області 23 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0001182. Щодо підписання та направлення позивачу листа від 12 червня 2019 року №0603, то позовна вимога щодо листа є безпідставною. ОСОБА_2 був обраний головою правління кооперативу на загальних зборах 30 травня 2019 року, що не оскаржено позивачем, тому як правомірно обраний голова кооперативу підписав та направив позивачу лист з повідомленням про припинення членства в кооперативі, наслідком чого є звільнення закріпленого за ним місця (т.1 а.с.55а-61).

Позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив ОК «Автостоянка «Електрон», за змістом якого норми статті 13 Закону України «Про кооперацію» не підлягають розширенню та не містять таких підстав припинення членства як невиконання Статуту кооперативу. Оскільки норми чинного законодавства не передбачають такої підстави виключення члена кооперативу як невиконання Статуту кооперативу, то Статут ОК «Автостоянка «Електрон» в цій частині суперечить Закону України «Про кооперацію», підстави для виключення з членів кооперативу відсутні, а рішення загальних зборів кооперативу від 30 травня 2019 року в частині припинення членства позивача є неправомірним. Дії ОСОБА_4 щодо підписання та направлення листа неможливо вважати законними, так як підстави для виключення позивача з членів кооперативу відсутні, заборгованості, на якій акцентується увага в листі від 12 червня 2019 року №0603, не існувало взагалі. Припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі відбулося у порушення норм чинного законодавства (т.1 а.с.215-216).

Відповідач ОК «Автостоянка «Електрон» надав заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких за позовом ОСОБА_3 рішення загальних зборів кооперативу від 30 травня 2019 року, яке є предметом розгляду у цій справі, розглядається господарським судом Одеської області у справі №916/1996/19. Тому, за предметною підсудністю дана справа не підсудна загальним судам, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України. Згідно пункту 1.1. Статуту Кооперативу його засновниками є члени Кооперативу, згідно пункту 5.9.1 Статуту член Кооперативу має право приймати участь в управлінні Кооперативом. Посилання позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №916/978/17 є безпідставним, так як у тій справі спір стосувався членства у громадському об`єднанні, що не є тотожним кооперативу. Членство в кооперативі є не цивільним, а господарським корпоративним правом, яке захищається у порядку господарського судочинства. Доводи щодо посилань на статтю 13 Закону України «Про кооперацію» є безпідставними, оскільки визначені вказаною статтею випадки членства в кооперативі не є вичерпаними. Згідно статті 8 Закону умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього зазначаються у Статуті кооперативу. У пункті 5.7 Статуту Кооперативу, затвердженого загальними зборами кооперативу 21 червня 2017 року, передбачені випадки припинення членства у кооперативі, одним з таких випадків є припинення членства у кооперативі у випадку невиконання Статуту кооперативу. Рішення загальних зборів від 21 червня 2017 року прийняте у межах повноважень, є чинним і ніким не оскарженим. Факт невиконання позивачем положень Статуту кооперативу при проведенні загальних зборів 17 березня 2019 року та підписання ним протоколу загальних зборів кооперативу від 17 березня 2019 року за відсутності кворуму на цих зборах свідчить про невиконання позивачем вимог статті 15 Закону України «Про кооперацію» та пункту 7.2.4 Статуту Кооперативу (т.1 а.с.221-223).

14 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну підстав позову (т.1 а.с.237-238).

15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просив визнати недійсним підпункт 4 пункту 5.7 Статуту ОК «Автостоянка «Електрон» (т.2 а.с.21-22).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі №947/25014/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання частково недійсним статуту (т.2 а.с.28).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року справу №520/14866/19 об`єднано в одне провадження зі справою №947/25014/19 (т.2 а.с.65).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2020 року позовні вимоги про визнання неправомірним рішення зборів про виключення з членів кооперативу задоволено; визнано незаконними дії ОСОБА_2 щодо підписання та направлення від імені ОК «Автостоянка «Електрон» листа №0603 від 12 червня 2019 року; визнано неправомірним рішення загальних зборів ОК «Автостоянка «Електрон» про припинення членства ОСОБА_1 в ОК «Автостоянка «Електрон»; провадження в справі в частині позовних вимог про визнання частково недійсним статуту кооперативу закрито; розподілені судові витрати (т.2 а.с.109-111).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК «Автостоянка «Електрон» на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині вимог до нього ОСОБА_2 і ухвалити нове рішення про відмову в позові до ОСОБА_2 (т.2 а.с.116-120).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення вимог процесуального права полягає в неналежності способу захисту прав, так як лист від 12 червня 2019 року №0603 не є розпорядчим документом чи рішенням, згідно якого у позивача виникають права чи обов`язки, а є повідомленням про прийняте загальними зборами рішення згідно статуту. Листом права позивача не порушуються, з огляду на що вимоги про визнання незаконними дій по підписанню і направленню листа не є належним способом захисту порушених чи невизнаних прав позивача. Оскарженню підлягає рішення загальних зборів кооперативу про припинення членства у кооперативі, а не лист керівника кооперативу, яким було повідомлено про прийняте загальними зборами рішення.

В апеляційній скарзі ОК «Автостоянка «Електрон» просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині вимог до кооперативу та закрити провадження у справі (т.2 а.с.121-125).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в порушенні правил юрисдикції загальних судів. Членство в кооперативі надає право члену кооперативу брати участь в його управлінні, обирати та бути обраним до органів управління, отримати частину статутного капіталу у випадку ліквідації кооперативу. Виключення позивача з членів кооперативу належить до спору з корпоративних відносин, що розглядається господарським судом.

В апеляційних скаргах не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзивах на апеляційні скарги представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОК «Автостоянка «Електрон» обґрунтовує тими ж доводами, що й власну позицію в суді першої інстанції (т.2 а.с.144-145, 151-152).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційних скарг з огляду на наступне.

Обслуговуючий кооператив «Автостоянка «Електрон» створений у 1998 році, нова редакція Статуту обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» затверджена загальними зборами учасників обслуговуючого кооперативу від 21 червня 2017 року (Протокол №4).

ОСОБА_1 член обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» з 1998 року.

Загальними зборами членів обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» від 30 травня 2019 року (Протокол №6), зокрема, обрано Головою правління кооперативу ОСОБА_2 ; припинено членство у кооперативі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на підставі підпункту 4 пункту 5.7, пункту 5.8.1, пункту 7.2.4, пункту 7.2 Статуту за невиконання вимог Статуту кооперативу.

Листом від 12 червня 2019 року №0603 обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон», підписаним Головою правління Мамай Анатолієм Григоровичем та адресованим ОСОБА_1 , повідомлено ОСОБА_1 , що рішенням загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» від 30 травня 2019 року припинено членство в кооперативі ОСОБА_1 .

Щодо визнання незаконними дій про підписання і направлення листа.

Згідно пункту 7.5.1 Статуту кооперативу голова правління кооперативу має забезпечувати виконання членами кооперативу вимог статуту та рішень загальних зборів; голова правління кооперативу без довіреності представляє інтереси кооперативу перед фізичними та юридичними особами.

Лист від 12 червня 2019 року №0603 ОК «Автостоянка «Електрон» не є розпорядчим документом чи рішенням, згідно якого у ОСОБА_1 виникають права чи обов`язки, а є повідомленням ОСОБА_1 про прийняте загальними зборами членів кооперативу рішення про припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі. Лист підписано ОСОБА_2 як обраним на загальних зборах членів кооперативу від 30 травня 2019 року Головою правління ОК «Автостоянка «Електрон» та направлено ОСОБА_1 від імені ОК «Автостоянка «Електрон».

Лист містить інформацію про прийняте загальними зборами кооперативу рішення про припинення членства у кооперативі, тому сам по собі лист не є таким, що порушує права та інтереси ОСОБА_1 .

Право на членство в кооперативі підлягає захисту оскарженням рішення загальних зборів членів кооперативу щодо членства, з огляду на що визнання незаконними дії ОСОБА_2 щодо підписання і направлення ОСОБА_1 листа від 12 червня 2019 року №0603 не є належним способом захисту права на членство, яке ОСОБА_1 вважав порушеним.

Щодо визнання неправомірним рішення зборів членів кооперативу про припинення членства в кооперативі.

Згідно Статут ОК «Автостоянка «Електрон» його засновниками є члени Кооперативу (п.1.1); член Кооперативу має право приймати участь в управлінні Кооперативом (п.5.9.1); майно Кооперативу складається з вступних та членських внесків; після ліквідації Кооперативу його майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, розподіляється між його членами пропорційно їх пайовим внескам (п.6.1, 8.7).

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом статей 2, 6, 9 цього Закону кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямками діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст.2, 23 Закону України «Про кооперацію).

Обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією юридичною особою, яка здійснює некомерційну діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Згідно статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Отже, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Позовні вимог про визнання неправомірним рішення загальних зборів кооперативу про припинення членства в кооперативі (виключення із складу кооперативу) стосуються корпоративних прав ОСОБА_1 , оскільки саме членство в кооперативі надає право члену кооперативу брати участь в його управлінні, обирати та бути обраним до органів управління, отримати частину статутного капіталу у випадку ліквідації кооперативу.

Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 24 квітня 2019 року у справі №507/577/18, у постанові від 01 жовтня 2019 року у справі №910/7554/18, у постанові від 17 грудня 2019 року у справі №904/4887/18, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напрямку його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними та розглядаються господарським судом.

Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області від 28 листопада 2019 року у справі №916/1996/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 05 травня 2020 року, задоволено позов ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» та визнано недійсними рішення загальних зборів ОК «Автостоянка «Електрон» від 30 травня 2019 року, оформлені протоколом №6 від 30 травня 2019 року. У даній справі серед іншого розглянуто в порядку господарського судочинства й недійсність рішення в частині припинення членства в кооперативі ОСОБА_1 та інших осіб, що також підтверджує підсудність вимог щодо припинення членства в кооперативі господарському суду.

Суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України (ч.1 ст.377 ЦПК України).

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірним рішення зборів членів кооперативу про припинення членства в кооперативі є корпоративним спором, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, з огляду на що рішення суду першої інстанції в частині цих вимог підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2020 року в частині закриття провадження за позовними вимогами про визнання частково недійсним статуту кооперативу не оскаржено.

Справа в провадженні суду першої інстанції з липня 2019 року, суду апеляційної інстанції з жовтня 2020 року, призначалась до розгляду на 23 вересня 2021 року, 18 листопада 2021 року, 14 квітня 2022 року, 24 листопада 2022 року, 30 березня 2023 року, 27 липня 2023 року. Інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток/повідомлень дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток/повідомлень розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», SMS-повідомлення «Судова повістка…»; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 27 липня 2023 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.п.2, 4 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 377, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо підписання та направлення від імені обслуговуючого кооперативу листа та про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо підписання та направлення від імені обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» листа №0603 від 12 червня 2019 року відмовити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» про визнання неправомірним рішення загальних зборів кооперативу про припинення членства в кооперативі та про стягнення з обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. скасувати.

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» про визнання неправомірним рішення загальних зборів кооперативу про припинення членства в кооперативі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» () витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 7 серпня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова