Дата документу 31.07.2023Справа № 2-5991/03
Провадження № 2-в/554/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали надіслані Полтавським апеляційним судом про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали Полтавського апеляційного суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2023 року постановлено передати до Октябрського районного суду м. Полтави матеріали за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скиби В.Б., на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2006 року про внесення виправлень в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 червня 2023 року за вказаними матеріалами відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання по цивільній справі щодо відновлення втраченого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, від представника ОСОБА_1 адвокати Скиби В.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника, вимоги щодо відновлення втраченого провадження підтримують у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.04.2023, поштовим відправленням АТ «Укрпошта» №965 від 11.04.2023, до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скиби В.Б., на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2006 року про внесення виправлень в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2003 року у справі №2-5991/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

19.04.2023 у зв`язку із надходженням вказаної апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом запитом за вих. № 2-5991/03/11461/2023 від 19.04.2023 витребувано з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-5991/03.

Відповіддю на запит за вих. № 01.1-16/2/2023 від 26.04.2023 Октябрським районним судом м. Полтави повідомлено, що цивільна справа № 2-5991/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 2 від 06.01.2006 р., як така, строк зберігання якої сплинув.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2023 року визначено необхідність вирішення питання про відновлення втраченого провадження за вказаною цивільною справою судом першої інстанції.

Відповідно до ст.ст. 488-490 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року визначено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно зі статтею 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків, а в разі невиконання цих вимог - ухвалою визнає заяву неподаною і повертає заявнику (частини перша і друга статті 121 ЦПК).

Якщо ж мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження або залишає заяву без розгляду у випадку, коли провадження було відкрито.

Суд відмовляє також у відкритті провадження, якщо воно не було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, оскільки ця обставина не виключає можливості пред`явлення нового позову (заяви) і це має бути зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі.

Розгляд справи та ухвалення рішення проводяться з урахуванням особливостей, установлених статтями 407 і 408 ЦПК України.

Якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (його частини) суд на підставі частини третьої статті 408 ЦПК ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз`яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи мету заяви відновлення порушених прав в суді апеляційної інстанції, дослідивши в судовому засіданні документи: копію паспорту ОСОБА_1 , копію картки платника податків, свідоцтва про загальнообов`язкове соціальне страхування, Рішення Октябрського районного суду від 16.10.2003 року по справі №2-5991/03, Ухвалу Октябрського районного суду від 04.08.2006 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серпії НОМЕР_1 , вважає за необхідне відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи № 2-5991/03 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.