Справа № 2-846/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в особі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судових засідань Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області у справі № 2-846/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області, в якій просить роз`яснити, чи підлягає подальшому виконанню виконавчий лист №2-846/07, виданий 25.07.2011 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що 14.01.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, проте ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено закінчення виконавчого провадження у разі смерті дитини, на утримання якої сплачуються аліменти.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду від 30.10.2007 року у справі № 2-846/07 було задоволено позов та розірвано шлюб між сторонами та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум на дітей відповідного віку (а.с 18).

14.01.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції Степаненко Т.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-846/2007, виданого Сумським районним судом Сумської області 25.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі частини до повноліття дитини (а.с. 44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 45).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що резолютивна частина рішення є чіткою та зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Крім того, необхідно зазначити, що питання подальшого виконання виконавчого листа № 2-846/2007 державний виконавець може вирішити в порядку ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» або на підставі розділу VI ЦПК України.

А тому, в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 30.10.2007 року у справі № 2-846/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко