Справа № 615/850/23
Провадження № 2/615/157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

11.05.2023 представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , але ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться успіхами, навчанням, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Вважає, що відповідач покладених на нього обов`язків не виконує, всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, на думку представника, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 24.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач визнав позов повністю, не заперечує проти задоволення.

Представник третьої особи Кириченко Д.П. при прийнятті рішення просить врахування інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 .

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2011 відділом ДРАЦС Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис №65.

Згідно довідки №01-22/133 від 14.04.2023, ОСОБА_4 навчалася у Валківському ліцеї ім. О. Масельського Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області з 01.06.2018 по 23.08.2019. За час навчання в ліцеї дівчинка проживала з мамою та бабусею, які досить багато часу приділяли її навчанню та вихованню. Атмосфера в сім`ї доброзичлива. Дівчинка завжди мала охайний зовнішній вигляд, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям, вдома створені належні умови для навчання. Мама відповідально ставиться до виховання доньки, цікавилась її навчанням, завжди відкликалась на прохання класного керівника. Батько контакту з класним керівником не підтримував, успішністю дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував.

Зі змісту характеристики №08-10/2 від 17.03.2023, ОСОБА_4 з 01.11.2019 навчається в Сидоренківському ліцеї Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, на даний час в 4 класі. Дитина проживає з мамою, дідусем та бабусею, атмосфера в сім`ї доброзичлива. Питанню розвитку дитини в сім`ї приділяється досить багато часу. Дівчинка завжди має охайний зовнішній вигляд, забезпечена необхідним шкільним приладдям та іншими речами. Вдома створені умови для навчання. Мама цікавиться успіхами дитини та відповідально ставиться до її виховання. Завжди відкликається на прохання класного керівника. У її вихованні допомагає бабуся. Батько контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Як вбачається із службової характеристики від 23.03.2023, ОСОБА_1 має звання капітана поліції, є інспектором сектору кадрового забезпечення Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, дисциплінарних стягнень не має. За час служби в Національній поліції зарекомендувала себе з позитивного боку, дисциплінована, ініціативна, енергійна, свої функціональні обов`язки сумлінно виконує. Морально стійка. У побуті скромна. Зовнішній вигляд охайний, завжди дотримується встановлених правил носіння форменого одягу. Порушень закону не допускає. У спілкуванні проявляє високу культуру і ввічливість. За складом характеру спокійна, врівноважена. Службою в поліції дорожить, займаній посаді відповідає.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №03.15-50/51 від 20.03.2023, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зі змісту висновку органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області №04-33/2588 від 21.07.2023, при обстеженні житлово-побутових умов сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на даний час в родині проживає: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_5 - дідусь, ОСОБА_6 - бабуся. Будинок електрифікований, газифікований, є водопостачання та водовідведення. Кімнати мебльовані, є необхідна побутова техніка. У малолітньої ОСОБА_4 є місце для навчання та відпочинку. Забезпечена всім необхідним відповідно до віку. ОСОБА_1 працює офіційно. Донька повністю знаходиться на утриманні матері. На момент відвідування сім`ї в будинку чисто, дитина знаходилася вдома. Продукти харчування в наявності. Мати належним чином виконує батьківські обов`язки. Сім`ї надана послуга згідно Державних стандартів надання соціальних послуг.

Згідно медичного висновку №354, виданого КНП «Валківська ЦРЛ» 28.04.2023, малолітня ОСОБА_4 має діагноз: помірна розумова відсталість. Отримує державну допомогу як дитина з інвалідністю віком до 18 років (посвідчення серія НОМЕР_2 , видане 23.05.2023 управлінням соціального захисту населення Богодухівської РДА Харківської області).

Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_1 повідомила, що з колишнім чоловіком не живуть з 2012 року. Родиною проживали близько 2-х років. ОСОБА_2 на той час працював, але коштів в сімейний бюджет не давав. Жили за рахунок ОСОБА_1 . Зловживав алкоголем. Згодом через постійні сварки припинили подружнє життя, бо сімейні стосунки не складалися. Донька постійно проживає з матір`ю. Батько в житті дитини участі не приймає. За 11 років ОСОБА_2 з ОСОБА_4 бачився не більше 10 разів. Рідко телефонує. Останній раз спілкувалися в січні 2022 року впродовж 5 хвилин. Відносини між батьком та матір`ю нейтральні, спілкуються в телефонному режимі дуже рідко, лише за потребою. Фінансово доньку батько не підтримує. На лікування дитини коштів не надає.

На даний час ОСОБА_1 разом з донькою проживає у своїх батьків, які допомагають виховувати онуку. Дівчинка потребує постійного нагляду. Бабуся приймає активну участь у навчанні і лікуванні онуки.

Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_2 повідомив, що з колишньою дружиною не проживають з 2012 року. Родиною проживали близько 2-х років. Після постійних сімейних сварок стосунки стали напружені, припинили подружнє життя. Спілкуються рідко, лише за потреби, коли доньці потрібне втручання лікарів, зокрема відповідний дозвіл для проходження лікування. Донька ОСОБА_4 постійно живе з матір`ю. Дівчинка знає, що у неї є тато ОСОБА_2 . Інколи спілкуються по телефону. ОСОБА_2 , за його словами, доньку ОСОБА_4 бачив останній раз восени 2021 року. Батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4

07.07.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини міської ради розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 . Відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав згідно ст.165 СК України мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи наведені норми, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які б свідчили про ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків з виховання неповнолітньої дитини, а тому з метою захисту її прав та інтересів суд задовольняє позов.

При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Оскільки понесені позивачкою судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.08.2023.

Суддя А.П. Токмакова