Справа №743/707/23
Провадження №2-о/743/25/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В.

присяжних Рекун Л.В., Боярчук Н.В.

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, а також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_2 є його дідусем та являється інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання та має діагноз: "Наслідки органічного ураження головного мозку складеного генезу зі стійким помірно-вираженим психоорганічним синдромом, експлозитивний варіант, стійкий дерресивний розлад, Шифр F-07.84". Стан психічного здоров`я ОСОБА_2 з часом тільки погіршується.Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний задовольняти свої життєві потреби та потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і догляду. Дідусь перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , 1951 р.н., яка також є інвалідом 3 групи загального захворювання. Однак, стан її здоров`я останнім часом погіршився, вона втратила можливість самостійно пересуватися і потребує сторонньої допомоги, яку їй надає мати заявника - ОСОБА_4 . На разі для дідуся ОСОБА_2 заявник є найближчим родичем, який надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, має намір забрати дідуся в село Білогородка Київської області, Києво-Святошинського району, де проживає разом із сім`єю.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та в якому вона підтримує заявлені вимоги.

Від представника органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівської області надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та в якому не заперечує проти призначення експертизи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно провести експертизу.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, суд зобов`язаний призначити експертизу для встановлення психічного стану особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для організації дослідження зобов`язати ОСОБА_1 , на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 до приміщення Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,3).

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко

Присяжні: Л.В. Рекун

Н.В. Боярчук