465/8709/13-ц
2-во/465/64/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.08.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву заступнтка керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха В. про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 року у цивільній справі за позовом прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 року вищевказаний позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради суму пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на підставі Договору про пайову участь №78 від 10.06.2011 року в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 300 (триста) гривень 00 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 300 (триста) гривень 00 коп. судового збору.

Від заступнтка керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха В. до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні в частині правильності зазначення прізвища відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Як вбачається з Догову про пайову участь №78 від 10.06.2011 року, Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. 21.10.2013 року та зареєстрованої в реєстрі за №2710, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.04.2022 року, Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. та зареєстрованого в реєстрі за №3491, відповідач зазначається, як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 року, зазначивши правильно прізвище відповідача - " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 року у справі №465/8709/13-ц, зазначивши правильно прізвище відповідача - " ОСОБА_3 ".

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.