Провадження №2/523/4176/23
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 липня 2023 року по справі № 523/10629/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, Цинєв Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого напису №77053 від 01.06.2021р, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія « АВАНСАР » заборгованості в розмірі 3 820,68 грн, у виконавчому провадженні № 68702317, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 липня 2023 року клопотання про забезпечення позову ОСОБА_2 було задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 77053 від 01.06.2021р, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичем на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АВАНСАР» заборгованості в розмірі 3 820,68 грн, у виконавчому провадженні № 68702317, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинаєва Віталія Олександровича.

Разом із тим, 31.07.2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 07 липня 2023 року про забезпечення позову. В зазначеній заяві представник позивача просить виправити описку, а саме, зазначити вірний номер виконавчого напису що зареєстровано у реєстрі за № 76519 та вірний номер виконавчого провадження № 69579262, замість тих що вказані в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023р по справі № 523/10629/23 про забезпечення позову, а саме, другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 76519 від 01.06.2021р, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичем на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АВАНСАР» заборгованості в розмірі 3 820,68 грн, у виконавчому провадженні № 69579262, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023р.

Суддя: