ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-242/09 Номер провадження 22-ц/814/3270/23Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.

за участю секретаря Галушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року, постановлену суддею Парахіною Є.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2009 року у цивільній справі № 2-242/09, яке набрало законної сили 05.06.2009 року, позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 115487 грн. 06 коп. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 1184 грн. 88 коп., всього кошти в сумі 116671 грн. 94 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 .

10.07.2009 року на підставі вищевказаного рішення Ленінським районним судом м. Полтави, видано ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" один виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в розмірі 115487 грн. 06 коп. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1184 грн. 88 коп., всього на суму 116671 грн. 94 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2018 року на підставі заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" у зв`язку зі втратою оригіналу вищевказаного виконавчого листа судом видано його дублікат.

До ОСОБА_1 перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 року (разом з додатками та додатковими угодами), що був укладений з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого в подальшому стало АТ "Райффайзен Банк"), на підставі договору відступлення права вимоги № б/н, від 25.01.2023 року, який був укладений ним з ТОВ "Фінансова компанія "АЙйквітас", відповідно до умов якого він прийняв права вимоги за вищенаведеним зобов`язанням.

В свою чергу ТОВ "ФК "Айквітас" було кредитором на підставі договору відступлення права вимоги № б/н від 25.01.2023 року, згідно якого останнє прийняло права кредитора за даним зобов`язанням від АТ "ОКСІ БАНК", яке стало кредитором за вищенаведеним зобов`язанням на підставі договору відступлення права вимоги № б/н від 25.01.2023 року, укладеного між останнім та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

Оскільки вищевказане зобов`язання забезпечено іпотекою, до ОСОБА_1 перейшли права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17 липня 2006 року, укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 як Іпотекодавцем.

Так, права первісного іпотекодержателя до нього перейшли на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № б/н від 25.01.2023 року, укладеним ним з ТОВ "ФК "Айквітас" та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., що був зареєстрований в реєстрі за № 52.

В свою чергу ТОВ "ФК "Айквітас" було іпотекодержателем на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № б/н від 25.01.2023 року, укладеним даним товариством з АТ "Оксі Банк", та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., що був зареєстрований в реєстрі за № 50.

АТ "Оксі Банк" було іпотекодержателем на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № б/н від 25.01.2023 року, який укладений даним товариством з АТ "Райффайзен Банк" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. і зареєстрований в реєстрі за № 48.

Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 , згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, на даний момент перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. в рамках виконавчого провадження № 65791656.

Просить замінити стягувача - сторону виконавчого провадження № 65791656, з АТ "Райффайзен Банк" на ОСОБА_1 , що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., з примусового стягнення боргу за виконавчим листом № 2-242/09, що виданий Ленінським районним судом м. Полтави 05.03.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в розмірі 115487 грн. 06 коп., судових витрат в сумі 1184 грн. 88 коп., а всього на суму 116671 грн. 94 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовлено.

Вищевказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджується з висновками суду першої інстанції про недоведеність вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та вважає, що ним було надано всі належні докази, що підтверджують факт правонаступництва у вищевказаному зобов`язанні.

Відзиви від учасників справи не надходили.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 .

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду справи на електронні адреси, у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Крім цього боржник ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків викладених у рішення суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права ( ч. 1 ст. 376 ЦПК України).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з огляду на таке.

Суд першої інстанції правильно встановив, що у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-242/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 22689,01 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 115487 грн. 06 коп., яка утворилась за кредитним договором №014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року, укладеним між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є АТ " Райффайзен Банк") та ОСОБА_2 .

Зобов`язання за вказаним кредитним договором були забезпечені укладенням договору іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17.07.2006 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2009 року позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в розмірі 115487 грн. 06 коп., судові витрати понесені ним по справі в розмірі 1184 грн. 88 коп., а всього 116671 грн. 94 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

13.07.2009 року за заявою стягувача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2018 року задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль", видано дублікат виконавчого листа № 2-242/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 115487 грн. 06 коп. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1184 грн. 88 коп., всього 116671 грн. 94 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2 , а саме "житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ". Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу № 2-242/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за КД № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 115487 грн. 06 коп. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1184 грн. 88 коп., всього 116671 грн. 94 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Поновлено АТ "Райффайзен Банк Аваль" строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-242/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за КД № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 115487 грн. 06 коп. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1184 грн. 88 коп., всього 116671 грн. 94 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та поновлено AT "Райффайзен Банк Аваль" строк для пред`явлення виконавчого листа 2-242/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за КД № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 115487 грн. 06 коп. та за сплачені позивачем судові виграти в сумі 1184 грн. 88 коп., всього 116671 грн. 94 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаної ухвали Ленінським районним судом м. Полтави 05.03.2019 року виданий дублікат виконавчого листа, який звернутий стягувачем до виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. від 14.06.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65791656 з виконання виконавчого листа (дублікат) № 2-242/09, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в розмірі 115487 грн. 06 коп., судових витрат, понесених ним по сплаті в розмірі 1184 грн. 88 коп., а всього 116671 грн. 94 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2

25 січня 2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк" укладений Договір про відступлення прав вимоги № б/н.

Згідно розділу 1 визначено терміни, що вживаються у договору, встановлено, що "Дата відступлення Права Вимоги" - дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.6 вищевказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитних договорах, Договорах забезпечення та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договорами. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов`язаному з Правом вимоги. Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника/Іпотекодавця та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З Дати відступлення Права Вимоги Новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися Правами Вимоги на власний розсуд без згоди Первісного кредитора. Первісний Кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення, щодо правового режиму збереження та розкриття інформації за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора. У випадку наступного відступлення Права Вимоги договори про відступлення права вимоги також повинні містити зобов`язання нового(их) кредитора(ів) щодо забезпечення дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора. В Дату відступлення Прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора щодо Поручителя: Договір поруки б/н від 22.03.2007 року до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року, що укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 25.01.2023 року, АТ "Райффайзен Банк" з однієї сторони та АТ "Оксі Банк" з іншої сторони прийняло Документацію у складі: оригінал Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р., (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_2 ; оригінал Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_2 ; оригінал Договору поруки б/н від 22 березня 2007 р. до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р., що укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); оригінал Додаткової угоди № 1 від 15 січня 2007р. до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р.; документи судово/виконавчій стадії до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р. за вимогою; документи судово/виконавчій стадії до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р. за вимогою; документи Кредитної справи до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р.; документи Кредитної справи до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р.

В цей же день 25 січня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" укладений Договір про відступлення прав вимоги № б/н.

У розділі 1 договору визначено, що "Дата відступлення Права Вимоги" це дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.6 вищевказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитними договорами, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону-кредитора у Кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договорами. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги,що відступаються(відчужуються),в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов`язаному з Правом вимоги. В Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким,що відступив,а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника/Іпотекодавця та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З Дати відступлення Права Вимоги Новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися Правами Вимоги на власний розсуд без згоди Первісного кредитора. Первісний Кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення, щодо правового режиму збереження та розкриття інформації за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора. У випадку наступного відступлення Права Вимоги договори про відступлення права вимоги також повинні містити зобов`язання нового(их) кредитора(ів) щодо забезпечення дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора. В Дату відступлення Прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора щодо Поручителя: Договір поруки б/н від 22.03.2007 року до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року, що укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 вищевказаного Договору вартість Прав Вимоги за Договором становить 71000 грн. 00 коп., без ПДВ: за кредитним договором № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р. 33500 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р. 37500 грн. 00 коп. Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги, вказану в пункті 3.1. Договору, в день підписання Договору шляхом переказу коштів на рахунок Первісного кредитора НОМЕР_2 , відкритий в AT "Оксі Банк", код в .

З акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 25.01.2023 року, вбачається, що АТ "Оксі Банк" з однієї сторони та ТОВ "ФК "Айквітас" з іншої сторони прийняло Документацію у складі: оригінал Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р., (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_2 ; оригінал Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_2 ; оригінал Договору поруки б/н від 22 березня 2007 р. до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р., що укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); оригінал Додаткової угоди № 1 від 15 січня 2007р. до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р.; документи судово/виконавчій стадії до Кредитного договора № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р. за вимогою; документи судово/виконавчій стадії до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р. за вимогою; документи Кредитної справи до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р.; документи Кредитної справи до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р.

Також в цей же день 25 січня 2023 року між ТОВ "ФК "Айквітас" та ОСОБА_1 укладений Договір про відступлення прав вимоги № б/н.

Згідно розділу 1 договору "Дата відступлення Права Вимоги" - дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 вищевказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитними договорами, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договорами. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов`язаному з Правом вимоги. В Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника/Іпотекодавця та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З Дати відступлення Права Вимоги Новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися Правами Вимоги на власний розсуд без згоди Первісного кредитора. Первісний Кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення, щодо правового режиму збереження та розкриття інформації за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора. У випадку наступного відступлення Права Вимоги договори про відступлення права вимоги також повинні містити зобов`язання нового(их) кредитора(ів) щодо забезпечення дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора.

Згідно п.п. 2.6, 2.7, 3.1, 3.2 вищевказаного Договору в Дату відступлення Прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора щодо Поручителя: Договір поруки б/н від 22 березня 2007 р. до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від "22" березня 2007 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги Сторони зобов`язуються укласти в нотаріальній формі Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки: Договір іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17 липня 2006 р. до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р., що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), як Іпотекодавцем, та посвідчений 17 липня 2006 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І, за реєстровим номером 2865; Договір іпотеки № 014/0050/82/79379 від "16" травня 2007 р. до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від "22" березня 2007 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), як Іпотекодавцем, та посвідчений 16 травня 2007 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І, за реєстровим номером 1987. Вартість Прав Вимоги за Договором становить 73500 грн. 00 коп.: за кредитним договором № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р. 34500 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р. 39000 грн. 00 коп. Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги, вказану в пункті 3.1. Договору, до підписання Договору шляхом переказу коштів на рахунок Первісного кредитора НОМЕР_4 , відкритий в ПAT БАНК ВОСТОК, код в .

Відповідно до акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 25.01.2023 року, ТОВ "ФК "Айквітас" передав та ОСОБА_1 прийняв Документацію у складі: оригінал Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р., (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_2 ; оригінал Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_2 ; оригінал Договору поруки б/н від 22 березня 2007 р. до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р., що укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); оригінал Додаткової угоди № 1 від 15 січня 2007р. до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р.; документи судово/виконавчій стадії до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р. за вимогою; документи судово/виконавчій стадії до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р. за вимогою; документи Кредитної справи до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 р.; документи Кредитної справи до Кредитного договору № 014/0050/82/79379 від 22 березня 2007 р.

Відповідно до платіжної інструкції № 1 від 25.01.2023 року, ОСОБА_1 сплатив ПАТ "Комерційний банк "Акордбанк" кошти в сумі 73500 грн. 00 коп., призначення платежу: оплата згідно договору відступлення права вимоги від 25.01.2023 року по позичальнику ОСОБА_2

25 січня 2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк" укладений Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. за реєстровим номером 48.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 2.3 вищевказаного Договору, у зв`язку з укладенням Сторонами Договору відступлення права вимоги від 25 січня 2023 року Іпотекодержатель передає, а Новий Іпотекодержатель приймає всі права вимоги за Наступним договором: Договір іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17 липня 2006 року до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" [правонаступником якого є Первісний кредитор, як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 як Іпотекодавцем, та посвідчений 17 липня 2006 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І, за реєстровим номером 2865, який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з Кредитного договору. З моменту укладання цього Договору Новий кредитор набуває статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки. Предметом Іпотеки за Договором Іпотеки, право вимоги за якими відступається за цим Договором є: нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 40,8 кв.м., загальною площею 73,4 кв.м. Права вимоги за Договором Іпотеки вважаються переданими з моменту підписання Акту прийому-передачі у відповідності до вимог пункту 3.1.2 та за умови попереднього здійснення розрахунків у відповідності до вимог пункту 3.2. Договору відступлення від 25 січня 2023 року.

Згідно акту приймання-передачі від 25.01.2023 року, підписаного представниками АТ "Райффайзен Банк" та АТ "ОКСІ БАНК", останнє отримало документи: оригінал Договору Іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17 липня 2006 р. до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від "14" липня 2006 р., що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) як Іпотекодавцем, та посвідчений 17 липня 2006 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.І, за реєстровим номером 2865.

25 січня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Айквітас" укладений Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. за реєстровим номером 50.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 2.3 вищевказаного Договору у зв`язку з укладенням Сторонами Договору відступлення права вимоги від 25 січня 2023 року за Кредитний договором № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та позичальником ОСОБА_2 , Іпотекодержатель передає, а Новий Іпотекодержатель приймає всі права вимоги за Наступним договором: Договір іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17 липня 2006 року до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор, як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 як Іпотекодавцем, та посвідчений 17 липня 2006 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І, за реєстровим номером 2865, який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з Кредитного договору. З моменту укладання цього Договору Новий кредитор набуває статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки. Предметом Іпотеки за Договором Іпотеки, право вимоги за якими відступається за цим Договором є: нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 40,8 кв.м., загальною площею 73,4 кв.м. Права вимоги за Договором Іпотеки вважаються переданими з моменту підписання Акту прийому-передачі у відповідності до вимог пункту 3.1.2 та за умови попереднього здійснення розрахунків у відповідності до вимог пункту 3.2. Договору відступлення від 25 січня 2023 року.

Згідно акту приймання-передачі від 25.01.2023 року, АТ "Оксі Банк" передало, а ТОВ "ФК "Айквітас" отримало документи: оригінал Договору Іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17 липня 2006 р. до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від «14» липня 2006 р., що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор), як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), як Іпотекодавцем, та посвідчений 17 липня 2006 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.І, за реєстровим номером 2865.

25 січня 2023 року між ТОВ "ФК "Айквітас" та ОСОБА_1 укладений Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. за реєстровим номером 52.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 2.3 вищевказаного Договору у зв`язку з укладенням Сторонами Договору відступлення права вимоги від 25 січня 2023 року за Кредитний договором № 014/0050/81/63873 від 14 липня 2006 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та позичальником ОСОБА_2 , Іпотекодержатель передає, а Новий Іпотекодержатель приймає всі права вимоги за Наступним договором: Договір іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17 липня 2006 року до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 як Іпотекодавцем, та посвідчений 17 липня 2006 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І, за реєстровим номером 2865, який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з Кредитного договору. З моменту укладання цього Договору Новий кредитор набуває статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки. Предметом Іпотеки за Договором Іпотеки, право вимоги за якими відступається за цим Договором є: нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 40,8 кв.м., загальною площею 73,4 кв.м. Права вимоги за Договором Іпотеки вважаються переданими з моменту підписання Акту прийому-передачі у відповідності до вимог пункту 3.1.2 та за умови попереднього здійснення розрахунків у відповідності до вимог пункту 3.2. Договору відступлення від 25 січня 2023 року.

Згідно акту приймання-передачі від 25.01.2023 року, ТОВ "ФК "Айквітас" передало, а ОСОБА_1 отримав документи: оригінал Договору Іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17 липня 2006 р. до Кредитного договору № 014/0050/81/63873 від "14" липня 2006 р., що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 як Іпотекодавцем, та посвідчений 17 липня 2006 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.І, за реєстровим номером 2865.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив із того, що заявником не надано доказів щодо проведення АТ "Оксі Банк" з АТ "Райффайзен Банк" повного розрахунку за договором б/н від 25.01.2023 року, а також здійснення АТ "ФК"Айквітас" з АТ "Оксі Банк" повного розрахунку відповідно до умов договору б/н від 25.01.2023 року.

За висновками місцевого суду, АТ "Оксі Банк", а в подальшому АТ "ФК "Айквітас" не набуло право вимоги за зобов`язаннями, що є предметом Договорів відступлення права вимоги від 25.01.2023 року як нові кредитори.

Оскільки відсутні докази того, що на час укладення договору відступлення права вимоги від 25.01.2023 року з заявником ОСОБА_1 АТ "ФК "Айквітас" діяло як новий кредитор у відповідних зобов`язаннях, суд дійшов висновку, що заявником не доведено факт набуття в установленому договором порядку права вимоги за кредитним договором № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року, укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк") та ОСОБА_1 , та договором іпотеки № 014/0050/81/63873 від 17.07.2006 року.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх видів процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи підтверджено, що заявником надано суду першої інстанції належні докази, які засвідчують права, що передаються йому за договором відступлення прав вимоги № б/н від 25.01.2023, укладеного між ним та ТОВ ФК «Айквітас», зокрема, оригінал кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 (з додатками, додатковими угодами/договорами), що укладений між АППБ «Аваль», правонаступником якого є Первісний кредитор) та ОСОБА_2 ; оригінал додаткової угоди №1від 15.01.2007 до кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 ; документи судово/виконавчої стадії до кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006; документи кредитної справи до кредитного договору № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006. Вказані документи прийняті ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ ФК «Айквітас» за актом приймання-передачі документації, копія якого надана до суду першої інстанції та досліджена ним.

Також ОСОБА_1 до заяви надав належні докази щодо переходу прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_2 за кредитним договором№ 014/0050/81/63873 від 14.07.2006, починаючи від АТ «Райффайзен Банк» до АТ «Оксі Банк» і від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «ФК`Айквітас», які також були досліджені та проаналізовані місцевим судом.

Відповідно до п.2.3 договорів про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, права вимоги за договором іпотеки вважаються переданими з моменту підписання акту прийому-передачі у відповідності до вимог п. 3.1.2 та за умови попереднього здійснення розрахунків у відповідності до вимог п. 3.2 договору відступлення від 25.01.2023.

Тобто повний розрахунок за договором про відступлення прав вимоги за основним зобов`язанням передує підписанню сторонами договору, акту приймання-передачі документів, які засвідчують права вимоги.

Заявником був здійснений розрахунок у сумі 73500,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 1 від 25.01.2023 року, яка також досліджена судом першої інстанції.

Отже заявником до заяви надані належні докази на підтвердження його прав як нового кредитора у зобов`язанні.

Висновки суду першої інстанції про те, що заявник не набув права вимоги, оскільки не надав платіжні документи, що засвідчують факт розрахунку за договорами про відступлення прав вимоги, які мали місце між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк», між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Айквітас», не ґрунтуються на нормах матеріального права, які регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 367,368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 376, ст.ст. 381-384, 389-391 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року скасувати. Постановити нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65791656, що знаходиться на виконанні в приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, з примусового стягнення боргу за виконавчим листом № 2-242/09, виданого Ленінським районним судом м.Полтави 05.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 115 487 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 1184,88 грн., а всього на суму 116 671 грн. 94 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , - з Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

О.І.Обідіна