Справа № 342/182/23
Провадження № 2-о/342/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Костюк О.В., Костюк Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , недієздатною; встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ; призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»" (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15) та на вирішення якої поставити питання: про те чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, чи є дані розлади стійкими та хронічними ? чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яку доручено провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

До суду 20 червня 2023 року від Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 190/2023.

21 червня 2023 року поновлено провадження у даній справі.

Учасники справи в судове засідання 08.08.2023 не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій просив витребувати з Чернелицької селищної ради подання про його можливість бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що виконкомом Чернелицької селищної ради 18.07.2023 прийняте рішення про його можливість бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Проте, видати йому чи направити до суду таке подання селищний голова відмовляється, мотивуючи тим, що суд не надсилав їм запиту на отримання цього документу. 25.07.2023 заявник подав заяву про видачу йому витягу з протоколу засідання виконкому, проте йому повідомили, що воно буде розглянуте в 5-денний термін. 31.07.2023 заявник повторно звернувся за видачем йому подання або копії протоколу засідання виконкому, яким вказане подання прийняте, проте у видачі йому відмовлено з мотивів відсутнсоті запиту суду на отримання цього документу. Таким чином, у заявника є складності в отриманні письмового доказу - подання виконкому Чернелицької селищної ради про його можливість бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , недієздатною; встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як слідує із висновку судово-психіатричного експерта № 190/2023 Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною деменцією (МКХ-10 F01.1); ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не може самостійно отримати подання Органу опіки та піклування Чернелицької селищної ради про можливість бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 258, 260-261, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Чернелицької селищної ради подання про можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Костюк О.В.

Костюк Р.М.