Ухвала

08 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 501/2318/22

провадження № 61-10489ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області, про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Блинду А. В., з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 481,00 грн.

ОСОБА_1 оскаржує постанову апеляційного суду, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У касаційній скарзі не зазначена ціна позову щодо вимоги про витребування земельної ділянки (вартість спірної земельної ділянки) на день його подання, через що неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви. При цьому необхідно враховувати, що з огляду на категорію справи судовий збір за подання касаційної скарги повинен бути не менше ставки визначеної Законом України «Про судовий збір», яка становить 1 984,80 грн (2 481,00 грн * 0,4 * 200%).

При сплаті судового збору у розмірі 3 362,81 грн ОСОБА_1 не підтвердив відповідність цієї суми розміру судового збору, який згідно з законом належало сплатити при поданні касаційної скарги.

Тому особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати докази, що свідчать про ціну позову щодо вимоги про витребування земельної ділянки (звіт про оцінку майна, експертний висновок про вартість спірної земельної ділянки тощо), та у разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 389, 392 ЦПК України, 4 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук