Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4387/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити факт родинних відносин між особами та той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що його рідний батько за документом, що посвідчує його особу, має ім.'я ОСОБА_3 . Та за змістом свідоцтва про народження заявника батьком записано ОСОБА_4 . Крім того, заявник здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду вдома. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Від заінтересованої особи надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без її участі. Обставини заяви підтвердив та не заперечує проти її задоволення.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За змістом документа, що посвідчує особу, - паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 18.11.1997, виданим Виноградівським РВ УМВС, (а.с.9), іменем особи є ОСОБА_3 . За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.12.1968, батьком ОСОБА_1 записано ОСОБА_4 (а.с.12).

Дані документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 .

Суд констатує, що вищенаведені розбіжності у написанні імені та по-батькові особи зумовлені довільним перекладом та вжиттям українських аналогів угорських імен « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що було поширено при складанні офіційних документів за часів УРСР.

Сукупність наданих заявником документів є достатньою для підтвердження того факту, що ОСОБА_3 є його рідним батьком.

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом Висновку №507 ЛКК від 24.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує догляду вдома. За змістом Витягу із протоколу ЛКК №507, ОСОБА_3 потребує допомоги інших осіб у самообслуговуванні.

Зі слів заявника, від є єдиною працездатною особою, яка має можливість та здійснює постійний догляд за батьком, який потребує такої послуги.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба