Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/331/23

Провадження № 2/348/364/23

07 серпня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача- адвокат Бочан Марія Іванівна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Бочан М.І., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 23 квітня 2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС адміністрації муніципального утворення м. Лангепас Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області (Росія), актовий запис № 103. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на день подачі позову є неповнолітніми та проживають з позивачем, спору щодо визначення місця проживання дітей немає.

Підставою для розірвання шлюбу є кардинально різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства, а також несумісні характери. Почуття любові, поваги і довіри один до одного втрачені, шлюб існує формально, що не відповідає інтересам позивача. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Протягом декілька років сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 квітня 2005 року у відділі РАЦС адміністрації муніципальної освіти м. Лангепас Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області (Росія) та стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 року було надано сторонам строк для примирення три місяці.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 року поновлено провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бочан М.І. у судове засідання не з`явилися, позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували (а.с. 7,31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, в наданий судом строк примирення не відбулося (а.с. 41).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 23 квітня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС адміністрації муніципального утворення м. Лангепас Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області (Росія), актовий запис № 103 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на день подачі позову є неповнолітніми (а.с. 5-6). Спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Протягом декілька років сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Під час наданого судом строку для примирення, примирення між сторонами не відбулося.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн., сплаченого при поданні позову, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 263-265ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2005 року у відділі РАЦС адміністрації муніципального утворення м. Лангепас Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області (Росія), актовий запис № 103, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Зобов`язати ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Надвірна/22030101, , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції № від 11.02.2023.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача- адвокат Бочан Марія Іванівна (адреса місця знаходження: 46002, м. Тернопіль, вул. Над Яром, 1/52).

Суддя Т.А. Бурдун