Справа № 643/4724/23
Провадження № 2/643/1959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі представника - Кізко Л.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №47678-МПК в розмірі 39 058,16 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7204,00 гривень; простроченої заборгованості по відсотках - 2973,39 гривень; плати за супроводження заборгованості по кредиту/несанкціонованої заборгованості - 12 177,04 гривень; пені в розмірі 16 703,73 гривень, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року вказаний вище позов було залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року продовжено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк Конкорд» строк для усунення недоліків позовної заяви та надано строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року продовжено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк Конкорд» строк для усунення недоліків позовної заяви та надано строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року було направлено 25 липня 2023 року на зазначену у позовній заяві Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу позивача: , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, згідно з якою, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 25.07.2023 по справі №643/4724/23 було надіслано 25.07.2023 о 15:58:56 одержувачу на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки 25.07.2023 о 16:15:41.

Також копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року було направлено 25 липня 2023 року на зазначену у позовній заяві Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу представника позивача Кізко Л.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, згідно з якою, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 25.07.2023 по справі № 643/4724/23 було надіслано 25.07.2023 о 15:59:19 одержувачу на його адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ доставлено до електронної скриньки 25.07.2023 о 16:15:35.

Разом з тим, станом на 09 серпня 2023 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З огляду на те, що на офіційну електронну адресу позивача - , а також на офіційну електронну адресу представника позивача Кізко Л.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 25 липня 2023 року була доставлена 25.07.2023, про що судом 25.07.2023 отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.07.2023 про залишення позовної заяви без руху, є 04 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова