Дата документу 31.07.2023
Справа № 334/2420/22
Провадження № 2-во/334/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Данильченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лупінос Євгенії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні № 334/2420/22,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення у цивільні справі №334/2420/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого розірванно шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2079, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Представником заявника подано клопотання про виправлення описки шляхом виправлення прізвища відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.07.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.07.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , на підтвердження якого надала свідоцтво про шлюб, видане 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2079. Відповідно до зазначеного документу, прізвище подружжя зазначено як « ОСОБА_3 ».

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 року позовну заяву задоволено, розірванно шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2079, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Так, відповідно до змісту заяви, доданих до неї документів, судом встановлено, що вони не містять інформацію щодо зміни прізвища відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у матеріалах справи на момент розгляду справи відсутній жодний документ із зазначенням такої інформації.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками та описками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень або для письмового викладення рішення суду.

Аналогічний підхід до вирішення питання про виправлення описок застосовано у постанові Верховного Суду від 29 січня 2021 року по справі № 22-ц/354/11.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Як убачається з тексту рішення суду, воно не містить ані описок, ані технічних помилок, оскільки рішенням суду від 29.08.2022 року розірвано шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по справі 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2079.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту рішення суду не вбачається, що судом допущено описку в тексті рішення у розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лупінос Євгенії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні № 334/2420/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Гнатюк