Справа № 137/566/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

присяжних Головащенко О.Г. та Лозної Н.Д.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна, в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Вказує, що ОСОБА_2 має психічні розлади та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду.

За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що мати його представника за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Просить визнати її недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якій справу просять розглянути без участі представника. Проти заявленої вимоги не заперечують.

Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5) його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Бірківського старостинського округу №2 Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №08-00-08/71 від 16.05.2023 (а.с.7) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає спільно із матір`ю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю гр. ОСОБА_2 на постійній основі у зв`язку із вадами здоров`я.

Відповідно до довідки Літинської ЦРЛ від 19.05.2023 (а.с.8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась неодноразово за медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання в КНП «Літинську ЦРЛ» з 2018 року та потребує постійного стороннього нагляду і догляду, амбулаторного лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №72 від 03.07.2023 (а.с.30-32) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменгії (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменгії, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

За таких підстав, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4,12,48,76,81,141,259,263-268, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 41, 55-79 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 300 п.6 ЦПК України встановити строк дії рішення до 09.08.2025 року.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №72 від 03.07.2023 в сумі 4841,46 грн. віднести за рахунок держави - (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва UA1007077, адреса Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 - експерт Римар Ю.В.)

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Головащенко О.Г. Лозна Н.Д.