Провадження № 2/752/694/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.08.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про призначення судово-будівельної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 39)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року провадження у даній справі зупинено на час поведення експертизи до отримання висновку експерта. (а.с. 212)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року поновлено провадження у даній справі у зв"язку з надходженням клопотання експертів. (а.с. 225)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року зобов"язано приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотової Ольгу Віталіївну (08150 м. Боярка Києво -Святошинського району Київської області, вул. Маяковського, 2) надати Голосіївському районному суду м. Києва засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу від 02.08.2012 р. щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 233)

Ухвалою Голосіївського райоооонного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року провадження у даній справі зупинено на час поведення експертизи до отримання висновку експерта. (а.с. 4 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року поновлено провадження у даній справі у зв"язку з надходженням клопотання експертів. (а.с. 22 т.2)

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року зобов"язано посадових осіб Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області та Реєстраційної служби Києво -Святошинського районного управління юстиції Київської області надати суду засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу від 02.08.2012 р. квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії матеріалів технічної інвентаризації на даний об"єкт нерухомого майна. (а.с.43 т.2)

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судово-будівельної експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на відповідача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про призначення судово-будівельної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка дійсна ринкова вартість майна на час розгляду справи:

- трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 106,9 кв.м, житловою площею - 61,9 кв.м,

- трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 89,40 кв.м, житловою площею - 50,20 кв.м,

- трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м, житловою площею - 53,7 кв.м.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 (представник відповідача - адвокат Капля Аліна Степанівна (м. Київ, просп. Перемоги,65, корпус «Б» оф. 457, тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/13447/20 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя