Справа № 713/2113/22
Провадження №2-во/713/9/23
УХВАЛА

іменем України

08.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третіми особами є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності та права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третіми особами є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності та права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Зазначила, що рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2023 року судом допущена описка у мотивувальній частині рішення та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено розмір земельної ділянки «1,7 в умовних кадастрових гектарах», замість вірного «1,07 в умовних кадастрових гектарах». Просить виправити допущену судом описку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явились.

В судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника позивача та вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у мотивувальній частині рішення та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначити вірним «1,07 в умовних кадастрових гектарах».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену судом описку у мотивувальній частині рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третіми особами є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності та права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме зазначити вірним: «1,07 в умовних кадастрових гектарах» та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме:

«Визнати за ОСОБА_2 , 25 листопада 1962, право на земельну частку (пай) у землі, посвідчене сертифікатом Серії ЧВ №0103936, розміром 1,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованим в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «1 Травня» за №936, дата реєстрації 30 жовтня 1996 року, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ