Справа № 706/542/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Орендарчука М.П.

присяжних Гончарук С. М., Юрченко О. П.

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Швеця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із вищевказаною заявою. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1 групи, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном - онука ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 30.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 1А група інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №776047 від 30.10.2020 року, виданою обласною МСЕК №1 м. Черкаси. Згідно медичних виписок і висновків ОСОБА_3 , серед іншого страждає на перенесені наслідки гострого ішемічного інсульту у вигляді правостороннього геміпарезу та внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_3 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. ОСОБА_3 проживає разом зі своїм онуком, заявником у справі, в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою. Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвами про народження та одруження мами заявника - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого дідуся ОСОБА_3 він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за своїм станом здоров`я не може самостійно здійснювати. У зв`язку з чим його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Задояний Ю.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_3 за станом здоров`я не може перебувати у суді.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 776047 від 30.10.2020 р. щодо ОСОБА_3 з висновком про необхідність постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб ОСОБА_3 , висновок ЛКК медичного закладу №71 від 21.04.2023 р., висновок судово-психіатричного експерта № 360 від 17.07.2023 р. щодо ОСОБА_3 , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 17.07.2023 р. зазначено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним захворюванням органічним психічним розладом, що набутий внаслідок хронічної атеросклеротичної, гіпертонічної, дисциркуляторної енцефалопатії та внаслідок перенесених повторних гострих порушень мозкового кровообігу (у 2010 та 2019 роках), з глибоким когнітивним дефіцитом внаслідок стійкого інтелектуально-мнестичного зниження, з грубими розладами емоційно-вольової сфери, критичних і прогностичних функцій, через що внаслідок наявного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради у своєму поданні просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матяшівки Обухівського району Київської області , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 5379 гривень 40 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «Експерт Кульбіцький Олександр Валентинович, за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук

Присяжні: С.М. Гончарук

О. П. Юрченко