Єдиний унікальний номер справи 755/1901/22
Провадження №22-ц/824/8456/2023
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Фінагеєва В.О.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені за прострочення виплати страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року провадження у даній справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21.

01.08.2023 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі та залишеня апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року поновлено провадження у даній справі.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просила суд залишити без розгляду її апеляційну скаргу.

Чинним процесуальним законом не передбачено процедури залишення апеляційної скарги без розгляду за заявою особи, яка її подала. В той же час згідно ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Після відкриття апеляційного провадження до його закінчення особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що дане клопотання було подано після ухвалення Великою Палатою Верховного Суду модельного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду даного клопотання саме яв якості відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження на підставі заяви особи, що подала апеляційну скаргу, про відмову від неї, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи втрату апелянтом інтересу до розгляду апеляційної скарги та відсутність осіб, що приєдналися до скарги, заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Д.Р. Гаращенко

В.О. Фінагеєв