Провадження № 2/229/737/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г.І., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якості органу опіки та піклування) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

21.11.2022 позивач Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якості органу опіки та піклування) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі з 11.07.2008 року. Під час зареєстрованого з ОСОБА_2 шлюбу ОСОБА_4 народила дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2021 року (справа № 233/766/21) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Батько ОСОБА_2 приблизно з 2019 року взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов?язків стосовно дітей. Місцем перебування, станом здоров?я дітей він не цікавився, матеріально їх не забезпечує, ніякої участі у їх вихованні, утриманні та підготовці до самостійного життя не приймає. Від виконання батьківських обов?язків ОСОБА_2 свідомо ухиляється. ОСОБА_4 не має визначеного місця проживання, разом з дітьми постійно зміняла місце свого перебування. Мати зловживала та продовжує зловживати алкоголем, дітям належної уваги не приділяє, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, їх лікування, що негативно впливає на їх фізичний та моральний розвиток. ОСОБА_4 , займаючись своїми справами, часто залишає дітей наодинці, або на сторонніх осіб. Станом здоров?я дітей вона не опікується, медичної документації у закладах охорони здоров?я діти не мають, під наглядом лікарів не перебували.

05.11.2021 року співробітниками поліції в м. Костянтинівці Краматорського району Донецької області виявлені бездоглядні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були поміщені до педіатричного відділення КНП «БЛІЛ КМР». Діти пояснили, що самовільно покинули мати ОСОБА_4 у зв?язку з її постійним зловживанням алкоголем.

За час перебування у лікарні батьки дітей не забрали їх до себе, жодного разу їх не провідали, про стан їх здоров?я не цікавились, у зв?язку з чим 19.11.2021 року діти були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов?янську, де перебувають на даний час. У позовній заяві також зазначається, що з початком учбового року з 1 вересня 2022 року малолітня ОСОБА_2 до занять у школі не приступила, мати не забезпечує обов?язкове здобуття освіти донькою.

3 метою проведення профілактичних бесід та недопущення раннього соціального сирітства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були неодноразово запрошені до служби у справах дітей. Батько всі запрошення ігнорував. ОСОБА_4 була неодноразово попереджена про необхідність повернення дітей до родини, відповідальність за невиконання батьківських обов?язків, про можливість позбавлення батьківських прав відносно дітей.

ОСОБА_4 знаходилася під соціальним супроводом Костянтинівського міського центру соціальних служб, фахівці якого намагалися виправити її асоціальну поведінку, повернути її до відповідального батьківства.

Крім роботи соціальних служб м. Костянтинівки, з матір?ю ОСОБА_4 проводилась профілактична робота співробітниками ВП - 2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, зокрема, вона була притягнута до адміністративної відповідальності: 16.01.2020 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП; 23.11.2020 року за ст. 184 ч. 2 КУпАП; 03.11.2021 року за ст. 176 КУпАЛ; 30.11.2021 року за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Не зважаючи на проведення з ОСОБА_4 профілактичної роботи, вона для себе необхідних висновків не зробила, продовжує ігнорувати своїми батьківськими обов?язками, зловживає алкоголем, будь яких фактичних дій задля повернення дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до родини на спільне проживання не здійснює, жодного разу їх не провідувала, не спілкується з ними в обсязі, достатньому для належного виховання та для підготовки до самостійного життя.

Ці факти підтверджуються інформаціями ЗОШ № 15 Костянтинівської міської ради, матеріалами профілактичної роботи з батьками, актами про покинутих дітей, актами прийому дитини до Слов?янського ЦСПРД. Копії зазначених документів додані до позовної заяви, оригінали - зберігаються в службі у справах дітей Костянтинівської міської ради.

Зазначає, що таким чином, відповідачі - мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 не забезпечують дітей продуктами харчування, одягом та взуттям, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечують їх виховання та навчання. Тобто батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов?язків відносно сина та дочок, зловживають алкоголем, що несе загрозу життю, здоров?ю та моральному вихованню малолітніх дітей.

01.02.2023 справа надійшла до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та розподілена судді Шевченко Л. В.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 16.03.2023 прийняв до розгляду, відкрив провадження та призначив судове засідання по вказаній цивільній справі.

Представник позивача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Карпушин В. С., який діє на підставі довіреності № 158/26 від 20.03.2023, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представник третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слав`янську Донецької області» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2008 року, актовий запис № 191.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2021, шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дітей:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 650. Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 13.11.2019.

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 747. Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 13.11.2019.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 194. Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 13.11.2019.

Відповідно до пасторта серії НОМЕР_4 , виданий Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області 22.06.2005, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит суду Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 11-15/3005/0/3-22 від 20.12.2022 ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 у базах Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО», програмного комплексу автоматизованої системи обробки пенсій та допомог області, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - не значиться.

Згідно відповіді на запит суду Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 11-15/3006/0/3-22 від 20.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.10.2022 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № 1423-) в управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка від 25.10.2022 № 1423-).

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.11.2021 встановлено, що інспектор СЮП Краматорського РУП Жданов В. М. у присутності працівника закладу охорони здоров`я: завідуючої педіатричним відділенням Юриної Н. В. та представника служби у справах дітей: головного спеціаліста ССД Готви А. О., склали акт про те, що 05.11.2021 о 22 год 00 хв була виявлена дитина жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів дитини вдалося встановити, що мати постійно зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.11.2021 встановлено, що інспектор СЮП Краматорського РУП Жданов В. М. у присутності працівника закладу охорони здоров`я: завідуючої педіатричним відділенням Юриної Н. В. та представника служби у справах дітей: головного спеціаліста ССД Готви А. О., склали акт про те, що 05.11.2021 о 22 год 00 хв була виявлена дитина чоловічої статі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів дитини вдалося встановити, що мати зловживає алкогольними напоями та не виконує свої батьківські обов`язки.

Згідно акту прийому дитини до центру, ІНФОРМАЦІЯ_6 дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято від головного спеціаліста ССД Карпушина В. С. до Костянтинівської СДД у зв`язку з соц. захистом.

Згідно акту прийому дитини до центру, ІНФОРМАЦІЯ_6 дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнято від головного спеціаліста ССД Карпушина В. С. до Костянтинівської СДД у зв`язку з соц. захистом.

Відповідно до інформації, наданої т. в. о. начальника з превентивної діяльності ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Мельником Сергієм, згідно з базами ІПНП Національної поліції України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалася до адміністративної відповідальності 30.11.2021 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 03.11.2021 за ст. 176 КУпАП.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджено свідоме ухилення батьків від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Протягом тривалого часу батьки свідомо діють всупереч інтересам дітей, тим самим позбавляють їх прав на належне батьківське виховання та утримання.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та моральної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5). Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6).

У висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про доцільність позбавлення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнути з батьків аліменти на їх утримання.

Наданий суду висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне прийняти до уваги, оскільки доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не мають бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі ухиляються без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності їх піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав, стягнувши з них аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.

Позивач не наполягав на стягненні судових витрат на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258,2559, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу, ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької ласті (на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якості органу опіки та піклування) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слав`янську Донецької області», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.11.2022 і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з подальшим перерахунком аліментів на двох дітей. Аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.11.2022 і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з подальшим перерахунком аліментів на двох дітей. Аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки дітей для перерахування аліментів.

Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передати органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької ласті (на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якості органу опіки та піклування) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

відповідач-1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач-2: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слав`янську Донецької області», , адреса місцезнаходження: вул. Короленка, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Повне судове рішення складено 07.08.2023 року.

Cуддя Л. В. Шевченко