Справа № 545/1742/23
Провадження № 2/545/1199/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що 06 червня 1998 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено запис № 4 в Книзі реєстрації актів цивільного стану.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З початком війни, ОСОБА_2 виїхала за кордон та станом на день звернення до суду не приймає участі у утриманні та вихованні неповнолітніх дітей. Також відповідач не виявляє бажання приїздити до України та проживати з позивачем однією сім`єю. Фактично, ОСОБА_1 , самостійно виховує неповнолітніх дітей.

В зв`язку з тим, що сім`я перестала фактично існувати, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Коломацької сільської ради від 21.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_1 зі своїми двома неповнолітніми дітьми. Повнолітня дочка та ОСОБА_2 фактично не проживають за вказаною адресою.

Неповнолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на повному утриманні батька.

Відповідно до Акту обстеження житлових умов від 20.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_1 зі своїми двома неповнолітніми дітьми. Мати дітей, ОСОБА_2 не проживає з дітьми із березня 2022 року.

Разом з цим статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Отже від встановлення факту, самостійного догляду за неповнолітніми дітьми, залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Тобто факт здійснення самостійного виховання дітей має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 червня 1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Степненською сільською радою Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 4, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та на виховання дитини. На даний момент та майже більше одного року, ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, проживають окремо.

Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи, що збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Крім того судом встановлено, що відповідно до Довідки виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області від 21.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_1 зі своїми двома неповнолітніми дітьми. Повнолітня дочка та ОСОБА_2 фактично не проживають за вказаною адресою.

Неповнолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту обстеження житлових умов від 20.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_1 зі своїми двома неповнолітніми дітьми. Мати дітей, ОСОБА_2 не проживає з дітьми із березня 2022 року.

Згідно з ч.2 cт.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 160 СК України, встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір?ю.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім?ю України» роз`яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

А отже судом встановлено, що позивач самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері, виховує та повністю утримує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. ст.109 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 червня 1998 року Степненською сільською радою Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 4, свідоцтво серії НОМЕР_1 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_8 ».

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є особою, яка самостійно виховує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду віднести за його рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А. Г. Потетій