Провадження №2/748/557/23
Єдиний унікальний № 748/2684/23
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

секретар: Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Розлив», Голови садівничого товариства «Розлив» Рудь Оксани Андріївни, про відновлення порушеного права,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить: 1) визнати незаконним дії Садівничого товариства «Розлив», щодо припинення постачання електроенергії до садового будинку, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Розлив», кадастровий номер :04:000:0127, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; 2) визнати незаконним дії голови Садівничого товариства «Розлив» Рудь Оксани Андріївни, щодо неправильного визначення показів лічильника, тип СО-И466, зав. № Б8930538, що був встановлений в садовому будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 ) зобов`язати Садівниче товариство «Розлив» відновити постачання електроенергії до садового будинку, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий номер :04:000:0127, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; 4) стягнути з відповідача солідарно моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн; 5) стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін /а.с.17,18/.

31.07.2023 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, так як на теперішній час, питання яке віднімалося у позові вирішено /а.с.23/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений судовий збір у повному обсязі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Розлив», Голови садівничого товариства «Розлив» Рудь Оксани Андріївни, про відновлення порушеного права залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Роз`яснити, що позивач має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта