Справа № 645/956/22
Провадження № 2/645/1070/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судового засідання Жамгарян А.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Катріч Марії Миколаївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа Банк» про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа Банк» про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково- дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (мХарків, вул. Золочівська, б.8-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка дійсна вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 м2, житловою 18,3м2, яка належить позивачу на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 по справі № 645/5010/18 ?

Експертизу провести за обов`язковою участю сторін чи їх представників.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №645/956/22 (провадження №2/645/1070/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: