Провадження № 2/641/698/2023 Справа № 621/4166/21
08 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря -Ареп`євої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та про вимоги кредитора до спадкоємців,-
Кредитна спілка «Соколов» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором № 161 від 22.06.2010 року в розмірі 27 955 грн. та сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року позовні вимоги кредитної спілки « Соколов» до ОСОБА_4 про стягнення за кредитним договором у сумі 27 955 грн. було задоволено в повному обсязі. На виконання вищевказаного рішення суду, Комінтернівський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист. 21.11.2019 року виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основ`янському району м. Харкова. 15.07.2021 року виконавчий лист на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року був пред`явлений до приватного виконавця Цимбала С.В. 15.07.2021 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Приватним виконавцем при перевірки майнового стану боржниці, стало відомо, що ОСОБА_4 померла. За період з 21.11.2019 року на день звернення до суду за вищевказаним виконавчим провадженням не стягнуто жодних коштів. На час смерті ОСОБА_4 разом з нею постійно проживали відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідачі до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористалися..
Враховуючи вимог ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року позовні вимоги кредитної спілки « Соколов» до ОСОБА_4 про стягнення за кредитним договором у сумі 27 955 грн. було задоволено в повному обсязі..Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Соколов»заборгованість за кредитним договором № 161 від 22 червня 2010 року у розмірі 27 955 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. та судовий збір в розмірі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 55 коп.
Постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основ`янському району м. Харкова від 21.11.2019 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Соколов» заборгованісті за кредитним договором № 161 від 22 червня 2010 року у розмірі 27 955 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. від 15.07.2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Соколов» заборгованості за кредитним договором № 161 від 22 червня 2010 року у розмірі 27 955 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. від 07.09.2021 року виконавче провадження № НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Соколов» заборгованості за кредитним договором № 161 від 22 червня 2010 року у розмірі 27 955 грн. закінчено у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_4 ..
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ч.3 ст. 1231, ст. 1218 України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.
Позивач в обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тому позивач вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанов про відкриття виконавчих проваджень ОСОБА_4 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.09.2021р. за №3385/01-16, претензія кредитора до спадкоємців ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 одержана, зареєстрована по книзі вхідної кореспонденції за вх. № 6389/01-16 та на її підставі заведена спадкова справа № 996/2021. При зверненні спадкоємців для оформлення спадщини після ОСОБА_4 , зміст претензії буде доведено до їх відома.
При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:
- чи пред 'явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;
- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;
- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);
- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
Відповідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.ч. 2, 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.
Недотримання кредитором визначених законом строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.
Доказів про отримання відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спадщину майна після ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надано.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред`явлені позивачем вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволенню не підлягають, в зв`язку з недоведеність позивачем своїх позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову, позовні вимоги щодо відшкодування судових витрати пов`язаних сплатою судового збору задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 608, 1216, 1218, 1231, 1281, 1282 ЦК України, суд
В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та про вимоги кредитора до спадкоємців - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Соколов», РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: пр. Героїв Харкова, буд.144, к. 807, м. Харків, 61082.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Курганникова