У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Вакуленко І.П.,

За первісним позовом:

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач 1

ОСОБА_3 - відповідач 2

ОСОБА_1 - третя особа

За позовом третьої особи:

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа

Бондарець Р.Б. , Бережний А.Г. , Сікоріна С.В. - адвокати ОСОБА_1

Бутенко О.А. - адвокат ОСОБА_2.

Мілетич О.О. - адвокат ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позов про визнання протиправним вселення, виселення та заборона користування службовим жилим приміщенням.

ОСОБА_1 подала до суду позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 прийнято відмову сторони ОСОБА_1 від позову і в цій частині закрито провадження у справі № 754/10945/21.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 у справі № 754/10945/21 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 20.03.2023 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат.

07.08.2023 головуючому разом із справою із справою № 754/10945/21 передано заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бутенка О.А., про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24.04.2023, який було повернуто державним виконавцем стягувачу без прийняття до виконання через відсутність строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 прийнято відмову сторонни

ОСОБА_1 від позову і в цій частині закрито провадження у справі № 754/10945/21 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12000 грн. - правничої допомоги.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 у справі № 754/10945/21 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 20.03.2023 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12000 грн. - правничої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», 1. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Проте, у виконавчому листі в графі: «Строк пред`явлення виконавчого листа до», невірно вказаний рік пред`явлення виконавчого листа, замість: «06.04.2026», вказано: «06.04.2023».

За таких обставин, заява про виправлення помилки у виконавчому документі задовольняється.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.04.2023 у справі № 754/10945/21, де в графі:«Строк пред`явлення виконавчого листа до» замість дати: «06.04.2023», вказати: «06.04.2026». Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: