Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1164/23
Провадження № 2/382/393/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1164/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойкініч Романа Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойкініч Романа Сергійовича звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві місцем реєстрації позивачки зазначена адреса: АДРЕСА_1 ; місцем реєстрації відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування як позивачки, так і відповідача на території Яготинської територіальної громади Бориспільського району Київської області. Позивачка також не посилається на те, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти; що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця зареєстрованого проживання відповідача. Матеріали справи не містять жодного доказу того, що між сторонами досягнута домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, немає підстав для розгляду цієї справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Враховуючи викладене, у даному випадку підлягає застосуванню положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України щодо пред`явлення позову в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 03.08.2023 року від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (міститься на звороті відповідного запиту суду від 20.07.2023), зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації, відповідно до положень ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, підстави для розгляду цієї справи Яготинським районним судом Київської області відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність це допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми процесуального законодавства, встановлено, що справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 382/1164/22 з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойкініч Романа Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Нарольський