Справа № 573/1288/23
Номер провадження 6/573/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Ю.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» за виконавчим листом у справі №573/1771/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №500966540 з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, разом із заявою директор товариства Кузьменко О.В. заявив клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Савенко Ю.О. у судове засідання також не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500966540 від 09 грудня 2014 року стягнуто з останньої на користь банку 61965,58 грн, а також 619,66 грн судового збору (а. с. 9-12).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання вказаного рішення суду (а. с. 13-17).

Постановою приватного виконавця Савенка Ю.О. від 30 січня 2023 року відкрито виконавче провадження за №70878383, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження (а. с. 18-20).

Згідно з Договором №09-03/23 від 09 березня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №500966540, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 21-33).

Відповідно до Договору №11-05/23 від 11 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс»» та ТОВ «Дебт Форс», відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №500966540, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 34-44).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №573/1771/15-ц його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/2023, літера 2А, офіс 602) про стягнення заборгованості за кредитним договором №500966540 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого було ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя