Справа № 159/4051/23
Провадження № 2-о/159/209/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить встановити факт спільної участі подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року, у виконанні Договору від 08.02.1998 року про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 шляхом виплати її вартості продавцеві (ВАТ «Ковельський м`ясокомбінат») протягом 20 років з часу укладення Договору та встановити факт відкритого і безперервного володіння ОСОБА_1 протягом десяти років, починаючи з 01.01.2001 року, квартирою АДРЕСА_1 за набувальною давністю з приєднанням часу володіння цим майном спадкодавцем ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого за рішенням Ковельської міської ради від 23.01.2001 року № 86.

У відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявниця вказує, що встановлення відповідних фактів є необхідним для реалізації виниклих майнових прав щодо спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості заінтересованої особи, заявниця зазначає ОСОБА_2 , яка відповідно до змісту заяви є повнолітньою донькою ОСОБА_3 , та подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Таким чином, крім заявниці, наявний ще спадкоємець першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину після померлого ОСОБА_3 .

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду по справі № 755/2276/17, провадження № 61-4601св19 від 07.10.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, з урахуванням позиції Верховного Суду, з метою недопущення порушення правил статті 19 ЦПК України щодо юрисдикції спору, порушення прав інших заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що встановлення факту що має юридичне значення, пов`язане з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження у справі, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.260, 261, 315, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

СуддяА. В. Чалий