Справа № 697/579/23
№ пров. 2-о/697/44/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шишки Руслана Івановича про витребування доказів у цивільній справі, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ліплявська сільська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шишки Р.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та її тіткою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ») є рідними сестрами. ОСОБА_5 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. 05.04.2022 заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних стосунків із померлою тіткою ОСОБА_2 . Відсутність даних про родинні стосунки із померлою тіткою, сталось через втрату документів, які неможливо відновити. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаського області від 22.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25.04.2023, задоволено клопотання заявника, викликано свідків.

У судове засідання представник заявника адвокат Шишка Р.І. не з`явився, подав до суду клопотання про витребування з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області.

Заінтересована особа Ліплявська сільська рада Черкаської області у судове засідання представника не направила, до суду від заінтересованої особи надійшов лист, у якому вона не заперечує проти задоволення заяви заявника, розгляд заяви просить провести у їх відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показами свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які просить витребувати представник заявника, заявник самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти, у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області (м. Канів, вул. Шевченка, 6) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до дня судового засідання, до 18.08.2023. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Відкласти розгляд справи на 18.08.2023 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та для виконання Канівській державній нотаріальній конторі Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко