Справа № 215/4168/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 позивач виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог виконком вказує, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 . Відповідач є одинокою матір`ю по відношенню до дитини. Малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей виконкому районної у місті ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не приділяє належної уваги, часу вихованню та розвитку дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Відповідач разом із донькою зареєстрована але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина проживає за цією адресою з дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 та перебуває на повному їх утриманні. Вони в повній мірі приймають участь у вихованні онуки, дитина забезпечена усім необхідним. Малолітня ОСОБА_2 навчається в КЗО «Криворізький ліцей «Джерело» ДОР» з 2017 року та є учасницею народного ансамблю естрадного танцю «Сузір`я» КЗ «Палац культури «Центральний» КМР. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Мати ОСОБА_1 за час навчання дитини в школі не відвідувала батьківські збори, не цікавилася успіхами дитини, не реагувала на зауваження класного керівника. Відповідач вихованням доньки не займається, веде аморальний спосіб життя, вдома буває дуже рідко, своє місце знаходження/перебування не повідомляє. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово здійснювались виходи за адресою місця реєстрації відповідача, але засткти вдома ОСОБА_5 так і не вдалося. На численні телефонні дзвінки не відповідає та не передзвонює. В ході розмови спеціалістам у справах дітей дівчинка пояснила, що мати вдома з`являється дуже рідко, вихованням ОСОБА_6 увесь час займаються її дідусь та бабуся. Проживати разом з мамою ОСОБА_6 не бажає. Все це підтверджують і сусіди, які надали відповідні пояснення. Враховуючи вище викладені обставини, виконком звернулися в суд з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав, так як остання самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, суду також надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.28-29,82).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.79).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 11.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 (а.с.5,6). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку доньки не виконує, що підтверджується характеристиками з навчального закладу та висновком виконкому (а.с.14,1528-29), а також письмовими поясненнями сусідів, бабусі, дідуся та смої малолітньої ОСОБА_6 (а.с.9-13).

Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 206, 263-268, 273, 274 ч.4, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 04.08.2023 року.

СУДДЯ: