ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5840/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши клопотання третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління про залишення позовної заяви без руху та заяву про продовження строку на подання письмових пояснень по суті спору у цивільній справі позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії внаслідок порушення права споживача,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії внаслідок порушення права споживача.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що він є військовослужбовцем та учасником бойових дій. У 2015 році було було надано дозвіл на переобладнання за власний кошт та з дотриманням правил техніки безпеки будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того позивачу було надано дозвіл на заселення його та його сім`ї до переобладнаної та пристосованої для проживання нежитлової будівлі, яка розташована на території військового містечка. Позивач є побутовим споживачем комунальних послуг, в тому числі електроенергії. Натомість, відповідач у січні 2023 року повідомив жителів військового містечка, що з січня 2023 року вони мають оплачувати житлово-комунальні послуги за промисловими тарифами. Відповідач неправомірно ставить позивачу вимогу щодо сплати заборгованості за комунальні послуги в розмірі 17547,59 грн станом на 1 червня 2023 року. Вважаючи такі дії відповідача неправомірними, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити з 1 січня 2023 року перерахунок вартості спожитих ним послуг за тарифами для населення та в подальшому здійснювати нарахування за спожиті комунальні послуги за тарифами для населення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року цивільну справу № 753/11524/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління.

7 серпня 2023 року від представника третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про продовження строку на подання письмових пояснень по суті спору до 23 серпня 2023 року, мотивоване тим, що юрисконсульт юридичної служби Мехреньгіна А.Б., яка уповноважена безпосередньо на представництво інтересів управління у цій справі, перебуває у щорічній відпустці з 7 по 20 серпня 2023 року, що підтверджується відповідним наказом, копія якого долучена до заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом третя особи Київське КЕУ отримало позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі 24 липня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, отже, встановлений судом 15-ти денний строк закінчується 8 серпня 2023 року, клопотання представника третьої особи про необхідність продовження строку подання письмових пояснень щодо поданого позову було подано до суду 07 серпня 2023 року, тобто до закінчення такого строку, встановленого судом.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги надані представником третьої особи докази щодо поважності причин пропуску такого строку, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників справи перед судом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку на подання пояснень третьою особою до 23 серпня 2023 року.

Стосовно клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає таке.

Звертаючись із такою заявою, представник третьою особи зазначає, що відповідач у справі - військова частина, не є виробником/надавачем комунальних послуг, а захист прав споживача можливий виключно у рамках відносин із безпосереднім виробником/виконавцем, а тому позивачем безпідставно здійснено посилання на норми ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставі для звільнення від сплати судового збору. Враховуючи викладене, представник третьої особи просив суд залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для сплати судового збору.

Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Позивач звернувся до суду із позовом та просив суд, зокрема зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити з 1 січня 2023 року перерахунок вартості спожитих позивачем комунальних послугу за тарифами для населення та в подальшому здійснювати нарахування за спожиті комунальні послуги за тарифами для населення та визнати дії військової частини НОМЕР_4 протиправними та такими, що порушують права позивача як споживача щодо вимоги про оплату комунальних послуг за промисловими тарифами, починаючи з 1 січня 2023 року.

Як вбачається із тексту позовної заяви, підставами для подання такого позову стало те, що у січні 2023 року позивача було повідомлено про необхідність сплати за комунальні послуги, зокрема щодо електроенергії, за промисловими тарифами, з чим позивач категорично не погоджується та зазначає про обставини, які на його думку підтверджують його позовні вимоги.

Отже, позивач звернувся до суду із позовом саме про захист своїх прав як споживача комунальних послуг, за отримання яких, він має сплачувати певні кошти, оскільки він не погоджується із тарифами, за якими нараховуються йому плата за надані послуги з постачання електроенергії і у цьому випадку до уваги має братися саме предмет та підстави поданого позову, а не суб`єктний склад учасників справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" позивач звільнений від сплати судового збору.

Стосовно зауваження представника третьої особи про те, що відповідач військова частина НОМЕР_1 не є виробником/надавачем комунальних послуг, а отже захист прав споживачів можливий лише в рамках відносин з безпосереднім виробником/надавачем послуг, суд зазначає, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

З огляду на вище викладене, підстави для залишення позовної заяви без руху - відсутні, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 175, 177, 181, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління про продовження строку на подання письмових пояснень у справі - задовольнити.

Продовжити третій особі Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на подання письмових пояснень у справі до 23 серпня 2023 року.

У задоволенні клопотання третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова