Провадження № 6/344/104/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря с/з Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №0907/10044/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №0907/10044/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 15.08.2012 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №0907/10044/2012 у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заявником виконавчий лист було випадково знищено.

Заявником подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники про місце і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.07.2012 року у цивільній справі №0907/10044/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задоволено частково.

Шлюб між сторонами розірвано, малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_5 » змінено на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 02.07.2012 року.

На виконання вищезазначеного рішення Івано-Франківським міським судом 15.08.2012 р. видано виконавчий лист.

Відповідно до листа Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального УМЮ від 20.07.2023 року, згідно даних АСВП на виконанні Івано-Франківському відділі ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства перебувало ВП 34062379 з виконання виконавчого листа №0907/10044/2012 від 15.08.2012 року, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.

30.06.2015 року державним виконавцем Брегін І.Я. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись п.1 ч.1 ст. 49 ЗУ «про виконавче провадження».

Посилаючись на випадкове знищення виконавчого листа, заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі №474/783/17 (провадження №61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження №61-41846св18).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що процесуальне питання щодо видачі дубліката виконавчого листа пов`язане з забезпеченням неповнолітній дитині належного утримання, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №0907/10044/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №0907/10044/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №0907/10044/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття..

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Галина ДОМБРОВСЬКА