Справа №613/1231/23 Провадження № 2/613/406/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 15, прим. 3; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пров. Поштовий, 5, 2 пов., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Солдаткін О.С., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., у якій просить: 1) визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 14533 від 11.02.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості у розмірі 19224,49 грн таким, що не підлягає виконанню; 2) стягнути з ТОВ «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 витрати на послуги правничої допомоги адвоката у розмірі 5000 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.07.2023 позивачу стало відомо про відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. виконавчого провадження № 68756174 по виконанню виконавчого напису № 14533, виданого 11.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.. На письмове звернення представника позивача до приватного виконавця з вимогою про надання копій документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження надано відповідь із матеріалами виконавчого провадження, після ознайомлення з якими, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Так, 11.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 14533, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» стягнено заборгованість за кредитним договором № 273847-КС-001 від 31.03.2021 за період з 31.03.2021 по 31.12.2021. Сума заборгованості становить 18584,49 грн., що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 10257,99 грн.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 8326,50 грн.. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнено 640 грн. з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню,- 19224,49 гривень.

Позивач вважає, що вищевказаний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором перед ТОВ «Бізнес Позика» стягувачем не надано. Вважає безпідставним зазначення у виконавчому написі про те, що стягнення заборгованості проводиться за період з 31.03.2021 по 13.12.2021, оскільки всі платежі за кредитним договором відбулися. Докази направлення ОСОБА_1 вимоги відсутні. Крім того, кредитний договір, на основі якого вчинено виконавчий напис, нотаріально не посвідчено, що виключає можливість стягнення за ним коштів у порядку виконавчого напису нотаріуса.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 30 серпня 2023 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник