Дата документу 04.08.2023 Справа № 336/4487/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/4487/21 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-з/807/147/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали заяви Концерну «Міські теплові мережі» про повернення помилково сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Концерн «Міські теплові мережі» в особі представника Разладської В.Р. подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року у цій справі змінено в частині розміру стягнутої заборгованості та судових витрат, викладено його резолютивну частину у зв`язку з цим наступним чином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 18 840,50 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 093,10 грн. (три тисячі дев`яносто три гривні 10 копійок).

04 серпня 2023 року до суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Оскільки заява про повернення судового збору подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 336/4487/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення до розгляду заяви Концерну «Міські теплові мережі» про повернення помилково сплаченого судового збору та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 336/4487/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко