Справа № 243/1891/20
Провадження № 2/243/205/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

В судове позивач ОСОБА_2 та її представники адвокат Керанчук В.Б. та адвокат Зубанов І.О. не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представників позивача до суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2021 року, актовий запис № 415.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник відповідача - адвокат Фальченко І.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 підлягає закриттю із наступних підстав.

Згідно ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

За правилами ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа.

10 березня 2016 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1119,1120.8, 1121,9, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передають після своєї смерті у власність ОСОБА_3 належний їм житлового будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що відносяться до нього, а також земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 зобов`язалася прийняти це майно і виконати умови цього спадкового договору, зокрема, пунктом 13 спадкового договору передбачено обов`язки набувача майна, які покладені на нього за згодою сторін договору.

Стаття 1308 ЦК України передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому вони просили розірвати спадковий договір, укладений 10 березня 2016 року між ними та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Святогірськ Донецької області помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2021 року, актовий запис № 415.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за положеннями ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі смерті фізичної особи, якщо позов пред`явлено фізичною особою за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірними є правовідносини, що виникли з приводу розірвання спадкового договору, укладеного між позивачами як відчужувачами майна та відповідачем як набувачем майна.

Відповідно до роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, згідно зі статтею 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача. За змістом цього правила інші особи, у тому числі, спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.

Згідно до роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, спадковий договір може бути визнано недійсним із підстав, визначених нормами глави 16 ЦК. Вимогу про визнання недійсним спадкового договору може бути заявлено як відчужувачем та набувачем, так і іншою заінтересованою особою. У разі пред`явлення позову особою, яка не є стороною спадкового договору, необхідно перевіряти, які права та охоронювані законом інтереси цієї особи порушено (стаття 3 ЦПК України).

Оскільки згідно ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача, інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що виконання зобов`язань, зазначених у спадковому договорі, покладається саме на його сторони, а відтак виконання зобов`язань у спадковому договорі нерозривно пов`язані із його сторонами, суд вважає, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому, з врахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до роз`яснень, що містить п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування, в тому числі право на обов`язкову частку.

До аналогічного висновку у Постанові № 591/1419/20 від 10 квітня 2023 року прийшов і Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду де зазначив, що згідно зі статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору, тобто ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач.

Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру.

За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.

Таким чином, суд приходить до переконання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - закрити в зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 02 серпня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва