Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Справа153/656/23

Провадження2/153/170/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 05 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, у зв`язку з чим часто виникали конфлікти, втратили почуття, разом не проживають. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим, наміру миритися з відповідачем не має. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №98, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 30.05.2023 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.05.2023 заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено. Надано сторонам строк для примирення один місяць до 30 червня 2023.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.07.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 09 серпня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Оксютенко Л.І., в судове засідання не з`явилися. Про дату час і місце судового засідання повідомлені надежним чином судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, про що свідчать їхні підписи в рекомендованих повідомленнях про отримання поштового відправлення. В прохальній частині позовної заяви позивач просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений надежним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, про що свідчать його підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 05.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 05.08.2012 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , актовий запис №98 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 10.12.2013 виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 14.05.2015 виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Із повідомлення Клембівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №14-02/4.8-74 від 03.05.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність в матерілах справи жодних відомостей щодо примирення сторін, беручи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 05.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, позивач ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». У позовній заяві ОСОБА_1 заявила вимогу про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу.

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 206, 247, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №98.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 09.08.2023.

Суддя Р.В. Швець