Справа № 638/392/18
Провадження № 6/638/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в якій просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 638/392/18 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 005-20002-160313 від 16.03.2013 року.

В обґрунтування вказаних підстав представник заявника посилається на те, що Дзержинським районним судом м. Харкова від 28.09.2018 року ухвалено рішення по справі № 638/392/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 005-20002-160313 віл 16.03.2013 року. Оскільки рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/392/18 було ухвалено 28.09.2018 року, а строк пред`явлення до примусового виконання рішення суду на даний час сплинув. Стягувач у справу № 638/392/18 до 24.01.2023 року не був замінений на ТОВ «ФК «Профіт Капітал», тому останнє не було наділено правом звертатись до суду із заявами пов`язаними із примусовим виконанням вищезазначеного виконавчого документу, оскільки не перебував у статусі стягувача, тому ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не мав змоги пред`явити виконавчий документ до примусового виконання. Саме тому пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стався не з винити стягувача ТОВ «Ф «Профіт Капітал», пов`язаний виключено із процесуальною необхідністю заміни стягувача та в подальшому реалізацією процесуальних повноважень стягувача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року у справі № 638/392/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 16.03.2013 року № 005-20002-160313 на загальну суму 65 490, 17 грн. та судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 005-20002-160313 від 16.03.2013 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К АТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором № 005-20002-160313 від 16.03.2013 року, тобто 28.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшли усі права і обов`язки АТ «Дельта Банк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-20002-160313 від 16.03.2013 року.

24.10.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 638/392/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вищевказаної заява, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 року частково задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а саме замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал».

Тобто на момент розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання вже існує рішення за вказаним спором, яке набрало законної сили 09.02.2023 року.

За положенням ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 442 ЦПК України не регулюють порядок розгляду заяв, якщо вже є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання слід керуватися ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 підставами закриття провадження у справі є, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 255, 422 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: