Справа № 541/642/23
Провадження № 2-п/538/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

07 серпня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, про перегляд заочного рішення суду від 05.06.2023 року по цивільній справі № 541/642/23 (провадження № 2/538/217/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 210404-009 від 04.04.2021 року за період з 04.04.2021 року по 12.12.2022 року у розмірі 37875,00 грн. , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

11.07.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Д.М., про перегляд вищезазначеного заочного рішення, у якій останній просить скасувати його з тих підстав, що ОСОБА_1 не укладав кредитний договір № 210404-009, судових повісток не отримував. Позивачем не надано доказів, підвереджували, що саме відповідач був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, не підтверджено отримання саме ОСОБА_1 логіну та паролю в системі, та те, що відповідачем було подано заявку на отримання кредиту, та ознайомлення з усіма істотними умовами договору, не надано доказів щодо зарахування коштів на платіжну картку.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області № 210/02-06 від 06.04.2023 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56). Судові повістки відповідачу ОСОБА_1 надсилалися за вказаною адресою, однак, до суду поверталися конверти з відповідною відміткою про відсутність адресата (а.с. 59-60, 62-63, 66-67). Проте, у заві про перегляд заочного рішення адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_2 (а.с. 87).

Також, суд приймає до уваги, що казані ОСОБА_1 обставини, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, не досліджувалися судом при ухвалені рішення і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд уважає необхідним скасувати заочне рішення, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, а тому, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України,- розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 260, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.06.2023 року по цивільній справі № 541/642/23 (провадження № 2/538/217/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8, на 28.08.2023 року на 13-00 годину.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб