У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/754/21

10 серпня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі N 338/754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

30 березня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні зазначено, що ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 11 червня 2021 року у судовій справі №338/683/21, заяву ОСОБА_1 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року (суддя Битківський Л.М.) по справі N 338/754/21, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння. Визнано за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на транспортний засіб марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 . Витребувано транспортний засіб - автомобіль марки "Ford", модель "Transit" червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року по цивільній справі N 338/754/21, набрало законної сили 23 березня 2022 року.

Вважають, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, оскільки рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року по цивільній справі N 338/754/21, набрало законної сили.

Просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 11 червня 2021 року у судовій справі №338/683/21, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богородчанського районного суду від 04 квітня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі N 338/754/21 було задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані по цивільній справі N 338/754/21, ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 11 червня 2021 року судова справа №338/683/21 у виді накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати це судове рішення, так як суд не врахував, що розумінні положень статті 158 ЦПК України потреба в забезпеченні позову не відпала розгляд справи продовжується, оскільки ним подано заяву про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Богородчанського районного суду від 04 квітня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання учасники не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 11 червня 2021 року у судовій справі №338/683/21, задоволено заяву ОСОБА_1 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

14 червня 2021 року ухвала суду виконана Богородчанським РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про що 23 липня 2021 року повідомлено суд.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року (суддя Битківський Л.М.) по справі N 338/754/21, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння. Визнано за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на транспортний засіб марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 . Витребувано транспортний засіб - автомобіль марки "Ford", модель "Transit" червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року по цивільній справі N 338/754/21, набрало законної сили 23 березня 2022 року.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у справі № 338/754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено. Скасовано заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у справі №338/754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння та додаткове рішення від 20.04.2022 року. Було призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2023 року).

Вирішуючи клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частин 1-8 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що у рамках цивільної справи N 338/754/21 ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 11 червня 2021 року вживались заходи забезпечення позову, зокрема накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_2 .

Ухвала виконана Богородчанським РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) ВН №65801027, обтяження зареєстровано у Державному реєстрі речових прав витяг №73177917 від 14 червня 2021 року.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року (суддя Битківський Л.М.) по справі N 338/754/21, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння. Судове рішення набрало законної сили 23 березня 2022 року.

Разом із цим ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у справі № 338/754/21 було задоволено. Скасовано заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у справі №338/754/21 та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2023 року). Тобто судовий розгляд справи триває.

За встановлених обставин клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі N 338/754/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: