САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1516/23
Провадження №2/726/242/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, з власної ініціативи питання щодо про виправлення описки в ухвалі судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.07.2023 у справі № 726/1516/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», від імені та в інтересах якого діє адвокат Будьонний В.С., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 12.07.2023, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки у справі, прийнято вищезазначену позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до розгляду та визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11:00 09.08.2023.

Також цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Вказаною ухвалою судді від 12.07.2023 з метою повного та всебічного розгляду справи витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд 64, тел.: НОМЕР_1 ; ) копію договору купівлі-продажу від 05.12.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про витравлення описки та досліджуючи матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 12.07.2023 з метою повного та всебічного розгляду справи витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд 64, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію договору купівлі-продажу від 05.12.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Разом із тим при виготовленні тексту ухвали, суддею було допущено описки у четвертому абзаці описової частини ухвали судді, при викладенні прохальної частини клопотання про витребування доказів та восьмому абзаці резолютивної частини ухвали судді щодо витребування доказів, а саме: помилково вказано: « АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 » замість вірного « АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ».

Тобто, суддею допущено описки у номері будинку та по батькові власника майна, відповідачки у справі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, які є очевидними, технічними та зроблені на письмі.

Оскільки вказані описки є суттєвими, однак технічними, можуть сприяти неправильному виконанню ухвали суду чи її невиконанню, так як стосуються питання витребування доказів у справі, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.07.2023 у справі № 726/1516/23за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вважати правильним у четвертому абзаці описової частини ухвали, та восьмому абзаці резолютивної частини ухвали та викласти у наступній редакції: « АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев