Справа №295/6384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

законного представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Колосюка О.Ю.,

розглянувши в режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2023 року у справі було відкрито провадження.

08.08.2023 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, та просила повернути судовий збір.

Учасники судового засідання не заперечували проти задовлення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), як це визначено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції №36 від 10.05.2023 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно квитанції №36 від 10.05.2023 року, оригінал якої зберігається в Богунському районному суді міста Житомира у матеріалах справи № 295/6384/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна