Справа № 524/3820/23
Провадження № 2-о/524/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року до суду надійшла вказана заява та яка була залишена без руху відповідно ухвалою судді від 14 червня 2023 року для усунення недоліків у спосіб та строк, які зазначалися у вказаній ухвалі, копію якої суд заявник отримала 29 червня 2023 року.

Зокрема в ухвалі зазначалося про те, що у заяві заявник ОСОБА_1 просить дослівно: встановити факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Є батьком неповнолітньої дочки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому заявник не конкретизувала, який саме факт вона просить встановити стосовно саме її дочки, оскільки зазначає необхідність встановлення факту не стосовно живої фізичної особи, а стосовно померлої особи, і до того ж заявник не зазначає про те, що насправді вона просить встановити факт батьківства померлої особи стосовно її неповнолітньої дочки.

Заявник всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України не вказувала у заяві про те який факт з якою метою просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Крім того заявник у заяві не зазначала усіх потенційних родичів та спадкоємців померлого, їх місця проживання та перебування, котрих необхідно залучати до участі як заінтересованих осіб, а також не вказує про те, чи надають останні дозвіл на ексгумацію померлого для призначення та проведення відповідних експертиз.

Також суддя зазначив, що заявник не вказує причини зазначення нею у заяві відповідних заінтересованих осіб, і до того ж не вказує який саме орган місцевого самоврядування представляє інтереси територіальної громади.

При цьому заявник не врахувала наявність обситавин, зокрема щодо того, що за даних обставин фактично та юридично постає реально наявний спір про право цивільне, який повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні шляхом подання позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 175 ЦПК України до відповідачів, якими будуть спадкоємці померлого або у порядку адміністративного судочинства із зазщначенням належного відповідача - відповідний орган держави Україна, який уповноважений на здійснення відповідних виплат по соціальним допомогам.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 08 серпня 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 14 червня 2023 року заявником не були усунуті, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду за відсутності спору або із позовною заявою до відповідної особи у разі наявності спору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала виготовлена та підписана 08 серпня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя: