Справа № 296/7440/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного університету «Житомирська політехніка» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 02.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність ДУ «Житомирська політехніка» щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на його звернення від 20.06.2023 року, та зобов`язати Державний університет «Житомирська політехніка» розглянути звернення ОСОБА_1 від 20.06.2023, надавши на нього повну та обґрунтовану відповідь.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

2.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

2.3. Відповідно положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як вбачається зі змісту позову, позивач обгрунтовує позовні вимоги реалізацією його права на звернення ДУ «Житомирська політехніка» в порядку Закону України "Про звернення громадян" із запитом про надання інформації. При цьому, позивач в тудових відносинах з відповідачем не перебуває.

3.2. Таким чином, на вказану категорію справ не розповсюджуються правила статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, за якою позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

3.3. Так, місцезнаходження ДУ «Житомирська політехніка» зареєстровано за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, що територіально відноситься до території Богунського району міста Житомира.

3.4. За таких обставин, справа не підлягає розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира.

3.5. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що цивільна справа №296/7440/23 за позовом ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду м. Житомира, а тому підлягає переданню до вказаного суду за підсудністю на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу №296/7440/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного університету «Житомирська політехніка» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Передачу справи на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова