Справа № 333/1741/23
Провадження № 2-о/333/157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Мороховської О.І.,

Гурчак О.Ж.,

за участю:

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, оскільки є особою з інвалідністю І групи по загальному захворюванню (внаслідок інсульту паралізована права сторона тіла, відмова речового апарату, часткова втрата пам`яті).

Серед родичів, які за станом здоров`я мають можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_3 , є заявник.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги у побутових і соціальних питаннях, які повноцінно вирішує заявник.

З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року призначено по цивільній справі №333/1741/23 судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року поновлено провадження по справі №333/1741/23.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.04.1963 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №26, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.02.1969 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №8.

28.10.1989 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб. У зв`язку з реєстрацією шлюбу, прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_9 ». Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис №01.

ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.10.1996 року серії НОМЕР_6 , актовий запис №13.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.05.2017 року серії АВ №0830114, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено І Б групу інвалідності загального захворювання безстроково.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

-Ухвалою від 27.03.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу? чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 20.04.2023 року №123, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 , згідно з судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 20.04.2023 року №123, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_3 , оскільки останній не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 21.07.2026 року № В-406, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем, який може доглядати дядька, надавати допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечувати реалізацію ОСОБА_3 законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення його опікуном над ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) недієздатним з дати набрання цим рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 02.08.2023 року.

Суддя: Р.С.Холода

Присяжних: О.І.Мороховська

О.Ж.Гурчак